santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Aloituksia

22

Kommenttia

755

  1. Kyllä hän D-vitamiinista on oikeassa. Keho sitä kehittää auringonvalosta. Prosessi tunnetaan tieteessä ihan tarkkaan, ja sinäkin tunnet. Ihan turha väittely.

    Gramofoni hänellä on totta tosiaan juuttunut.
  2. Höpö voi olla yksi nainen ja/tai ryhmä anti-mormoneja. Esiintyy yhtenä miehenä, jolla on identiteetti. Ateisteja ovat. Joukossa kirkkomme luopioita.

    Voi olla mitä vaan. Anonyymi. Pseudonimi. Ei pidä uskoa mitä sanoo itsestään. Vuosia esiintynyt, muutama muu kriitikko jo jäänyt pois. Ja muutama kirkon puolustajakin.
  3. Jumala on mies ja pariskunta ja kolme pariskuntaa kolminaisuudessa.

    Äiti-Jumala vaan hävisi vähitellen juutalaisuudesta, kun yksijumalaisuutta jouduttiin korostamaan.

    Nyt tieto on tullut takaisin, eikä sitä korosteta, se on sivuasia. Samoin Jeesuksen häät, avioituminen on salattua asiaa.
  4. Eihän sitä tiedetä, mutta tuolle välille sen jo tiedetään menevän.

    Se mikä nyt näkyy ja paljon enemmän, ei tiedetä kuinka paljon.

    Ja toisessa päässä absoluuttinen äärettömyys on mahdoton. Muuten materiaakin tarvittaisiin aina lisää ja lisää. Absoluuttinen äärettömyys on matematiikassa mahdollinen, muttei todellisuudessa eikä näin ollen sovi fysiikkaan eikä tähtitieteeseen eikä filosofiaan.
  5. Ylösnousemuksessa saamme kirkastetun ruumiin, ikuisesti elävän, aineellisen ruumiin. Sellainen on Jeesuksella, kuten evankeliumit todistavat. Kirkastusvuoren tapahtumat sitten myös näyttävät, että se on kirkkauden ruumis. Jumalan Valtakunnan olennot ovat sellaisessa ruumiissa, eivät kuolevaisessa.

    Kaikki nousevat ylös, yksikään hiuskarvakaan ei katoa.

    Isä-Jumala oli jo sellainen käskiessään Jeesuksen luomaan maailman. Ruumiillisuus on ihan turha kieltää. Jumalan Henki taas sitten on Henkeä ja Pyhä Henki on henkeä.
  6. Niin, ja aikanaan jossain alkaa taas elämä ja kaikki onkin ikuista kiertokulkua. Myös Jumala ja enkelit ja muiden tähtien planeettojen kulttuurit kuuluvat tähän ikuiseen kiertokulkuun. Aina on ollut kaikkea, ainetta ja energiaa, elämää, ihmisiä ja jumalia.

    Ei ole niin, että vain materiaa olisi ollut aina, tai että se olisi luotu tai ilmestynyt tyhjästä, vaan Jumala, enkelit, ihmiset ja elämä ovat olleet aina.

    Aina jossakin päin kaikkeutta on ollut kaikkea tätä. Vaikka on se kiertokulku.

    Kierron täytyy siis olla paikallista, vaikka se olisi kuinka suuri osa missä kierto on menossa alusta loppuun.

    Itse kaikkeus taas on jossakin ikuisessa perustilassa.
  7. Siis Jumala on olematonta ja tyhjää ja luo kaiken silti.
  8. Kaikissa yliopistoissa on vapaus. Kaikissa tutkitaan monen erilaisen koulukunnan pohjalta kaikissa tieteissä, vaikka professorit luonnollisista syistä yleensä ovat tieteen valtavirran kannattajia.

    Tieteen vapaus takaa tämän.

    Ja filosofiassa tutkitaan monen filosofisen suuntauksen pohjalta.

    Tiedepalsta.fi ilmoitti juuri nyt, että siellä hyväksytään vain empirismi ja naturalismi. Se en selkeä siirtyminen vapaasta tieteestä pseudotieteeseen ja epätieteelliseen, dogmaattiseen asenteeseen tieteessä.
  9. Oli Jumala millainen oli, hän oli olemassa ennen luomista.

    Se on kumma kun se ei mene kaaliin. Jumala oli, hänen ympäristönsä oli, Jumalan taivaallinen Valtakunta oli jo. Koko silloinen kaikkeus oli jo. Se on kumma kun ei logiikka mene teologien eikä fundamentalistien kaaliin.

    Eikä alkuräjähdyksen kannattajien kaaliin.
  10. No, miten sitten ajattelet tämän asian?
  11. Oikea väite on joka tapauksessa, että Jumala voi olla olemassa. Sitä ei tiedetä kumpaakaan, että onko vai ei. Ateistit yrittävät kääntää tilanteen edukseen, samoin teistit, mutta kumpikaan ei todistu, vain agnostismi. Tällä hetkellä tieteessä ja filosofiassa.

    Eikä nyt keskustella siitä, vaan mitä tarkoittaa taivaankannen luominen ja auringon luominen niissä kertomuksissa missä asia on. Taivaankannen konkreettista luomista ja auringon konkreettista luomista juuri silloin, vai jotain muuta.

    Minusta taivas tuli näkyviin ilman mitään ihme kantta, ja aurinko oli luotu paljon aikaisemmin, tuli vaan näkyviin. Se oli kertomuksessa Jumalan teko, mutta vain pilvien ym. poistaminen, ei muulla tavoin auringon luominen sillä hetkellä.

    Maankin luominen oli olemassa olevien asioiden järjestämistä, ei tyhjästä luomista. Ihmettä on asioiden tuominen henkimaailmasta, missä ne oli ensin luotu. Ei maata kuitenkaan sieltä ole tarvinnut tuoda.
  12. Jumalasta on vahvoja viitteitä. Absoluuttinen kaikkivaltias jne on tietysti mahdotonta.

    Se argumentti ei siis todista Jumalaa olemattomaksi.
  13. Jokaisella lajilla on ensimmäinen ja uudella ihmiskunnalla ja kulttuurilla ensimmäinen. Kaikki tekevät siitä vielä jumalan.
  14. Niin on, mutta se on näennäistä. Pallo on syvempi totuus. Myös universumin alku ja laajeneminen ovat näennäisiä, siinä on nykyajan uusi litteän maan teoria, jota on saatu kestää jo 60 vuotta. Litteä maa kesti 1500 vuotta.

    Raamatun virheellinen lukeminen on syy litteään maahan. Ja siitä on kyllä havainto, mutta järki voittaa havainnon.
  15. Kai ne 1,2 ja kolme ovat saman lajin luomista. Mutta se voi kyllä olla eri adam kuin meidän ihmiskunnan adam Mooseksen kirjan toisessa luvussa.

    Sikäli hyvä oivallus.

    Kai tätä nyt on täällä mietitty, onko tullut muita oivalluksia?
  16. Ei ku voi olla olemassa, saa olettaa filosofiassa ja tieteessä teistien mielestä. Ateistien mielestä ei saa.

    Mikä Jumala on oikea, on sitten uskonnollinen kysymys. Filosofiassa voidaan miettiä minkälaiset Jumalat ovat mahdollisia ja minkälaiset eivät.
  17. Koko maapallo alkoi elämästä. Elävä Jumala loi sen ja elämän tänne. Muuta mysteeriä ei tarvita.

    Tässä kilpailevat maailmankatsomukset paremmuudesta, tieteellisesti saa vain vinkkejä, ja tieteessäkin saa teorioissa olettaa asioita, joita ei havaita.

    Tiede ei ole empirististä, vaan tieteessä on koulukuntia, joista yksi on empirismi. Se ei ole koko tiede, kuten sinä yrität määrätä.
  18. Taivaankansi rajaa tämän Jumalan. Kuten edellä sanoin. Pysy nyt vaan asiassa äläkä kieroile ja rönsyile. En lähde siihen mukaan.
  19. Mielenkiintoisia ajatuksia. Voi olla, että kertomus sisältää monenlaista ihmisen luomista, kun tarkemmin lukee. Joka tapauksessa tieteen mukaan sitä Aatamia, joka karkoitettiin, ennen oli ihmisiä (adam) tieteen mukaan.

    Tuo voisi olla yksi selitys. Selitys tosiaan vaatii sen, että ihmisiä oli jo ennenkin. Tämä on kirkoille vaikea hyväksyä, koska Raamatussa sanotaan että Aatami oli ensimmäinen ihminen, kaikkien ihmisten esi-isiä.

    Toisaalta lause myös on vain tautologia: Ihminen oli ensimmäinen ihminen ja kaikki ihmiset ovat hänen jälkeläisiään. Eli jos ennen adamia oli adameja niin ne olivat adameja kans ja niillä oli adam esi-isänä.
  20. Molemmin päin. Ei ole olematon ennenkuin todistetaan, että on olematon.
    21. 1 / 38

Liity mukaan keskusteluihin

Meidän mielestämme keskustelu kuuluu kaikille. Jos haluat apua ongelmaasi, jakaa ajatuksiasi tai kysyä mielipiteitä, aloita keskustelu! Anonyymisti tottakai.

TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt