santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

s. 1946

Aloituksia

77

Kommenttia

1683

  1. Ei, mutta fysiikka ja biologia jakaantuvat suhteellisuusteoriaan ja kvanttiteoriaan ym ja evoluutioteoriaan luomisen kanssa vai ilman jne. Kuoleman jälkeisistä asioista on eri teorioita, ja Jumalasta eri käsityksiä. Universumista eri käsityksiä ja elämästä muualla.
  2. Niin voi, ja ne todetaan oikeiksi. Nyt on lopun ajat, ja Jeesus tulee pian. Päivää ja hetkeä ei tiedä kukaan. Joseph Smith lähinnä vahvisti Raamatun ennustukset. Ne eivät ole kenenkään ymmärrettävissä etukäteen ilman profetian henkeä.

    Lopun aikaan on nyt kuulunut jo suuria tuomioita ja kauheuksia, kuten on ennustettu. Amerikan sisällissota, Saksan ja Ranskan sota, johon liittyi Pariisin Kommuuni 1870. Kaksi maailmansotaa. Venäjän ja Kiinan Vallankumoukset. Hitler ja Stalin hirmutöineen. Oikeisto diktatuuri ja vasemmisto diktatuuri. Islamismi ja sen järjestöt, vallankumoukset, terrorismi ja valtiot. Trumpilaisuus ja äärioikeisto. Putinin diktatuuri ja hyökkäykset muualle.

    Israelin, juutalaisten paluu Pyhään Maahan. 9 miljoonaa. Israelin kokoontuminen Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkkoon. 17 miljoonaa.
  3. Nykyinen naturalistinen koulukunta, joka on vallassa tiedeyhteisössä, väittää olevansa vain tieteellinen, ei ateistinen. Mutta käytännössähän se on ateistinen, jos ei kerran Jumala-selityksiä hyväksytä.

    Vertaisarviointi on sen käsissä, jolloin näyttää siltä, ettei teisteistä koulukuntaa olisi ollenkaan, mutta kyllä sellainen teologiassa on ja sitä kautta joka tieteenalalla. Fysiikassa henkimaailma ja Jumalan maailma aineellisen maailman lisäksi, biologiassa luominen, psykologiassa kuolematon henki, ja riivaajat, yhteiskunnassa ja historiassa Jumalan vaikutus, teologiassa tunnustuksellinen teologia.

    Kun vaan sanookin näin tämän asian, näkyy, kuinka vieras se on nykyajan tiedemaailmalle. Kuitenkin se koulukunta on olemassa. Naturalismi yrittää kieltää koko koulukunnan olemassaolon ja leimaa sen epätieteelliseksi.

    Teistien mielestä naturalismi on itse epätieteellinen näkökanta, koska väittää henkimaailman ja Jumalan maailman olemattomiksi. Jättää siis todellisuudesta 2/3 osaa pois. Sellainen tiede ei tutki todellisuutta vaan vain 1/3 osaa todellisuudesta.

    Vaikea koko todellisuutta onkin tutkia, kun elämme tässä aineellisessa todellisuudessa emmekä näe muita. Muttei mahdotonta. Jotain niistä muistakin maailmoista voidaan päätellä filosofian ja teologian pohjalta. Mutta eri katsomusten pohjalta tullaan eri johtopäätöksiin. Tulee siis monta eri koulukuntaa taas, eikä yhtä ainoaa oikeaa koulukuntaa. Mutta totuus on yksi, sitä lähestytään tieteessä, vielä ei ole saavutettu.
  4. Tieteessä pitää saada olla sekä ateistinen koulukunta että teistinen koulukunta. Nyt teistinen on kielletty epätieteellisenä naturalismin valitessa.

    Se on väärin, ja tulee muuttumaan. Jokainen järkevä ihminen tajuaa sen, kun asia selvitetään ja ymmärretään. Niin tulee tapahtumaan, että teistinenkin koulukunta hyväksytään taas tieteelliseksi. Ei tietenkään mitään fundamentalistisia tai muita epätieteellisiä koulukuntia.

    Näin on jo nytkin teologiassa, parapsykologiassa ja Ufo-tutkimuksessa. On aika vieraantunutta tutkimusta, jos näillä alueilla oletus Jumalan olemassaolosta kokonaan hylätään, ja maapallon synnyssä, kehityksessä ja tulevaisuudessa. Todellisuudesta vieraantunutta teistien mielestä. Onhan mahdollista, että tämä onkin Jumalan luoma planeetta, eikä pelkästään evoluution tuote.

    Ateistinen tutkimus pysyy mukana hyväksyttynä koulukuntana myös.

    Tiede itse, kokonaisuutena ei ole ateistista eikä teisteistä, mutta nämä koulukunnat kilpailevat tieteen sisällä, nyt teistinen koulukunta käytännössä kiellettynä. Mutta teologiassa se elää kaikissa yliopistoissa.
  5. Tuo vaan aina vääristelee käsityksiäni voidakseen osoittaa ne vääriksi.
  6. Ei kaikkien tarvi niin tutkia, mutta se, että naturalismi nykyään kieltää teistisen koulukunnan kokonaan epätieteellisenä, se on liiallista.

    Tieteessä saa ja pitää olla erilaisia koulukuntia, ei ole niin, että vain ateismi olisi sallittua. Myös teismin pitää olla sallittua, ei tietenkään millään fundamentalistisella tai muulla epätieteellisellä tavalla.
  7. Naturalistinen metodologiaa on sellainen, että kun se on oletuksena, Jumalan vaikutusta ei voi löytääkään. Ja Jumala haluaakin pysyä salaisuutena, eli teologiankin mukaan Jumala on salaisuus. Uskovaisen pitää uskoa kyllä, mutta myös kunnioittaa toisten vakaumusta. Ihmisellä on vapaa tahto uskoa mitä haluaa.

    Mutta se on tieteellistä tietoa, mitä tiedämme ja mitä ei. Tämä on niin, ettemme tiedä.

    Asia ratkeaa vasta silloin, kun maapallo lakkaa olemasta koetuspaikka, eli tiedämme onko Jumala olemassa vai ei. Naturalismi on ottanut varaslähdön ja väittää, että tiedämme jo että Jumalaa ei ole, hän on verrattavissa saunatonttuun mielikuvitusolentona.

    Nyt sekä ateismi että teismi ovat uskonvaraisia, maailmankatsomusta, mielipiteitä. Molempia voidaan perustella järkevästi ja tieteellisesti ja molemmat pystytään kumoamaan järkevästi ja tieteellisesti. Ainoa mikä todistuu, on agnostismi, ja ateismi monen mahdottoman Jumalan kohdalla.

    Tämä on ikuinen, toistuva väittely foorumeissa, mutta ateistit väittävät jo voittaneensa sen. Ovat väärässä. Samoin ne teistit, jotka väittävät voittaneensa.

    Pitäisi vaan hyväksyä ettei tiedetä vielä, ja kunnioittaa toisen vakaumusta.
  8. Tieteessä vallitsee naturalistinen tieteenkäsitys, mutta se paradigma on vaihtumassa rationaalisempaan ja holistisempaan ja dialektisempaan.
  9. Se on naturalistinen, nihilistinen ja skeptinen tieteenkäsitys. Ei sovi psykologiaa, historiaan, yhteiskuntatieteisiin eikä teologiaan ollenkaan. Ei ole mikään pakko kannattaa juuri sitä tieteen käsitystä.
  10. Ei ole vielä kunnossa.
  11. Tylsä kommentti. Koko Suomi tukee yksimielisesti Ukrainaa. Tuossa lisää keinoja miten voi tukea. Kukin tavallaan.

    Keskusteluissa me paljastamme Putinin valheet. Sekin on tukea.
  12. Ei ole mitään kauheuksia. Ihmiset tekevät joskus väärin, ja se mitä kirkon ihmiset ovat väärin tehneet, se myönnetään, kun tarkka historian tutkimus on tehty.

    Sama nykyäänkin. Kirkkoon voi tutustua. Ja hyviä ja oikeudenmukaisia, vanhurskaita ovat. Jos tekevät väärin, se korjataan. Aina ihmiset väärinkin tekevät. Sitten tekevät parannuksen tai eivät. Jos eivät, saavat rangaistuksia kirkossa. Korkein rangaistus on kirkosta erottaminen, muut tulevat sitten yhteiskunnalta.
  13. Selittämistä, tendenssi osoittaa profetiat vääriksi. Sellainen asenne ei ole tieteellinen.

    Kun tarkkaan tutkii mitä profetioita Smith on tehnyt, mitä tarkkaan katsoen on sanonut, mikään ei ole mennyt väärin.
  14. Jumalaan saa uskoa tai olla uskomatta. Se on totuus tilanteesta tieteessä ja filosofiassa ja teologiassa. Tai siis pitäisi olla, muttei taida olla.

    Manipulointi on siinä, että Jumalaan uskominen on muka epätieteellistä, ja Jumalan ajatteleminen olemattomaksi muka tieteellistä, koska ei ole havaintoa.

    Eikä se niin varmaa ole ettei ole havaintoja. On todistajalausuntoja, ja Jos Jeesus on Jumala, on nähty.
  15. Manipulointi on BBn ja ateistien puolella.
  16. Lähteisiin vetoaminen on puolueellista, koska vertaisarviointi on BBn kannattajien ja ateistien käsissä.
  17. En päätä. Ehdotan kokeiltavaksi, ja olen aika varma, että ehdotukseni toimii paremmin kuin vanha 3+1 malli ja BB.

    Jumalasta on ikuinen kiista ateistien ja teistien välillä. Me emme sitä tässä kykene ratkaisemaan eikä kukaan muukaan. Ateistit luulevat, että tiede on jo todistanut ettei Jumalaa ole. Se on heidän kaikkien väitteittensä piilopremissi.

    Mutta niin ei ole. Heidän sanomansa vaan puree tänä päivänä paremmin tiedemaailmassa. Teistit ovat syrjittyinä marginaalissa.
  18. Kristuksen Kirkossa on ollut hyvin vähän rasismia, eikä sitä silloin tajuttu rasismiksi. Se on kriitikkojen jälkiviisautta moittia juuri kirkkoa rasismista, missä sitä oli kaikkein vähiten yhdessä muutaman harvan muun uskovan kanssa. Kirkko suhtautui asiaan diplomaattisesti, yrittäen olla vahingoittamatta itseään rasistisen yhteiskunnan vaatimusten edessä.
  19. Salattu totuus Jeesuksesta on Mormonin Kirjassa. Se kertoo millainen Jeesuksen alkuperäinen oppi oli ja on.

    Jos ei usko asiaa, voi kysyä sitä suoraan Jumalalta. Jumala elää ja vastaa rukouksiin. Tämä yhteyskin on kadonnut, mutta on tullut takaisin herätysliikkeissä ja Kristuksen Kirkossa.
  20. Jeesuksen alkuperäinen sanoma on kirkoissa vääristynyt. Juuri siksi Jumala on lähettänyt meille Mormonin Kirjan, jossa kerrotaan tarkkaan, millainen Jeesuksen alkuperäinen sanoma on.
    21. 1 / 85
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt