atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. "Oletetaan, että ihmiset ovat keränneet aikansa tapahtumia tai menneisyyden kertomuksia kirjallisesti ylös. Mitkä ovat vanhimmat säilyneet kirjoitukset koskien ateismia?"



    Kyllä ne taitaa Intia/kreikka akselilla mennä. Mutta kerta kyse on "koskien ateismia" luulen sinun tarkoittavan uskontovastaisia kirjoituksia?

    Vai tarkoitat yleisesti sekulaareja teoksia vai molempia?


    Vanhimpia uskonnoista riippumattomiaa kirjoituksia taitaa olla Hammurabin laki.
  2. "Miten se siis on, onko ateismissa kyse uskon puutteesta liittyen mihinkään jumaluuteen liittyvään? Pyydän että jätät sanomatta jos mielestäsi on kyse tiedosta eikä uskosta, haluaisin vastauksen sellaiselta ateistilta joka ei miellä faktaksi sitä ettei jumal(i)a olisi"



    En tiedä onko jumalia olemassa. Mutten usko että on.
  3. "Ja yhteiskunta, joka saa uskovaisista kuuliaisia kansalaisia, jotka tekevät ahkerasti töitä rikkomatta, kuseksimatta ja oksentelematta julkisia paikkoja, jolloin yleinen terveydentilakin paranee."



    On myös täysin sekulaareja ja hyvin toimivia yhteiskuntia, mitkä ovat siistejä riippumatta mitä uskonkuntia yhteiskunnassa esiintyy.



    "Uskonto on täydellinen win-win-homma, josta kaikki hyötyvät. Kapitalismin hengessä toki ne, jotka homman ovat keksineet ja jaksavat sitä pyörittää, saavat hyötyäkin muita enemmän."




    Entä uskontojen kuten ISISksen, Boko Haramin tai Mansonin perheiden kanssa.. Noiden kanssa uskonto tuntuu lähinnä vain tuhoavalta voimalta. Tai kuten joiden uskontojen, kuten Mormonikirkon piirissä tapahtuneet lasten hyväksikäytöt.
  4. En itsekkään ole kaikkea Mormonismissa vastaan. Mutta lähinnä, se miten nykyjäsenet voivat pitää kiinni ristiriitasista ja täysin järkeä vailla olevista opeista.
  5. Joskus vain ei kykene ajattelemaan, mitä eroa loppujenlopuksi synnillä on karman lain kanssa.
    Molemmissa "pahan" tai "väärin" teko kasvaa ja molemmissa on toimitettava rituaaleja tai muita uskonnollisia toimituksia "pahan poistamiseksi" niin kauan kuin henki pihisee.

    Ja kuka siitä entien hyötyy?
    No tietenkin ne jotka koko hommaa pyörittävät. Eli papisto, kirkot ja seurakunnat,.
  6. "USA:ssa vallitsi uskonnon vapaus. Mormonien moniavioisuus perustui uskonnolliseen ilmoitukseen, joka on Oppi ja liitot luku 132. Sen alussa sanotaan:"



    Ja tämä ei ollut sama kuin polygamia. Moniavioisuus tunnettiin myös vanhassa testamentissa. Mutta sillä ei silti ollut sijaa Amerikassa.


    "Vasta myöhemmin säädettiin, ettei monavioisuus ole sallittua. Kirkko noudattaa maan lakeja ja siksi moniavioisuus lopetettiin."


    "MAP-kirkon johto valitti Edmunds-Tuckerin lain toimeenpanosta Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, koska sen mielestä laki rajoitti perustuslain takaamaa uskonnonvapautta ja oli siten perustuslain vastainen. 19. toukokuuta 1890 Yhdysvaltain korkein oikeus kuitenkin päätti jutussa Entinen Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon yhdyskunta vastaan Yhdysvallat, että moniavioisuuden kieltävät lait olivat perustuslain mukaisia. Pian tämän jälkeen liittovaltion hallitus ilmoitti valmistelevansa MAP-kirkon temppelien takavarikoimista ja niiden toiminnan estämistä. " - Wiki

    " 14 - 15 -vuotiaiden avioliittoja erikoisluvalla.. Tietääkseni USA:ssa 14 - 15 vuotiaiden avioiliitot olivat yleisiä."


    Mutta eikö mielestäsi olisi vähän outoa naittaa 14 vuotias räkänokka yli 30 kymppisen kanssa?
  7. "Mutta on ko suomen muslimien suhtautuminen sellaista että honmoutta ei hyväksytä mutta siitä ei tehdä suurta numeroa, siedetään?"


    Maailmalla on jo esimerkkejä "peite" avioliitoista, missä avioparit elävät näennäisesti avioliitossa. Mutta jompikumpi saattaa olla homo tai Bi-seksuaali. Koska ei pysty käyttäytymään julkisesti kuten haluaisi.



    https://youtu.be/YVy6t90bNeY


    http://www.buzzfeed.com/husseinkesvani/gay-muslims-in-straight-marriages


    Että kyllä nuo suhteissa elävät homomuslimit saatta jo oikeasti olla aikamoinen kivi kengässä. mutta viittivätkö ihan kivittämään länsimaissa alkaa. Niin ehkä ei.
  8. "Tiedätkö tuon aikaisesta avioliittotavasta Amerikassa? Sitäpaitsi jotkut avioliitot olivat ns. henkiavioliittoja, jotka solmittiin vain iankaikkisuutta varten. Niitä solmittiin myös Joseph Smithin kuoleman jälkeen."



    Tiedän sen verran, että moniavioisuus oli tuohon aikaan kiellettyjä ja moni Smithin vaimoista oli jo entuudestaan naimisissa. Smith ei ilmeisesti ollut turhan tarkka pökkimisistän. Ja mormonit itsekkin määrittelivät myöhemmin kirkkonsa yksiavioisiksi.

    "Inasmuch as this Church of Christ has been reproached with the crime of fornication and polygamy, we declare that we believe that one man should have one wife, and one woman but one husband, except in the case of death, when either is at liberty to marry again." - Doctrine and Covenants


    "Profeetta Joseph Smithin poika Joseph Smith III haastatteli v. 1885
    Melissa Lott Willesiä. Hän yritti saada selville, oliko hänen isänsä harjoittanut moniavioisuutta, minkä äiti Emma kielsi.

    "Olitko naimisissa isäni kanssa?" kysyi Joseph.
    "Olin," vastasi Melissa ehdottomasti. ...
    "Olitko hänen vaimonsa oikeasti?" hän kysyi. Jos hän voisi todistaa, ettei oletettuihin avioliittoihin liittynyt seksiä, hän voisi selittää että liitot olivat pelkkiä seremonioitai iankaikkisuutta varten, eivät todellisia avioliittoja.
    Mutta Melissa vastasi: "Kyllä."

    http://www.mormonismi.net/kirjallisuus/compton_pyhassa_yksinaisyydessa.shtml
  9. Tiesikö arvon Mormoni, että pedari Smithillä nuorin vaimoista oli 14-vuotias?

    Onko tämä miten yleinen käytäntö naittaa nuoria tyttöjä vanhoilla ukonkäppänöillä kirkossasi?


    List of Joseph Smith's wives
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Joseph_Smith's_wives
  10. Toisaalta, kuinka moni mm. Suomessa on suvaitsemattomia muslimeja jne. Tuossa omasta mielestäni on vaara mitä äärioikeistolaiset eivät ehkä ole huomanneet. Ja ihan hyvä niin.
  11. "Perusteena tulisi kuitenkin olla käsitys totuudesta eikä se, mitä epätäydelliset ihmiset kuvittelevat (luulevat) uskonnolliseksi totuudeksi."


    "Opiskelin yliopistossa mm. psykologiaa, sosiologiaa ja käytännöllistä filosofiaa. Asuin yhdessä veljeni kanssa, joka luki teologiaa ja valmistui hoitamaan papin virkoja. Keskustelu hänen kanssaan ei onnistunut vaan meni väittelyksi. Tosiasiat eivät tuntuneet hänelle kelpaavan. Kirjaimellinen Raamatun tulkinta oli hänen ohjenuoranaan. Saatoin olla tuolloin samanlainen kuin ateistit kriittisyyteni vuoksi."



    Eikö totuudet olleet tarpeeksi tosia vai mikä oli pielessä?
  12. "Tytön adoptoiminen maksoi kymmeniä tuhansia euroja. Vaikea kuvitella, että niillä rahoilla ei olisi voitu auttaa tyttöä ja tukea vanhemmuutta paikan päällä.

    Köyhyys on surkea syy adoptoida, jos adoptoiminen maksaa kymmeniä tuhansia."


    Ja kertoiko mielikuvitusystäväsi vai saunatonttu? Vai mistä sait adotion hinnan esille?


    "Atac väittää, että kastijärjestelmä estää hyvän vanhemmuuden Intiassa. Ihan naurettava perustelu. Et kai oikeasti meinaa, että alempikastiset ovat huonompia vanhempia? Länsimaiden hyvinvointihomot kuuluvat sitten ylempään, tai jopa ylimpään kastiin."




    Mikäli ymmärrät Suomea, puhuin siitä, että kastijärjestelmä voi estää vanhempia muuttamasta muualle, myös vanhempien asema kastissa voi tarkoittaa, ettei heillä ole mahdollisuutta muuttaa. Muuten kuin tyytyä siihen työhön mitä heille on paikanpäällä tarjolla.

    Joka voikin sitten olla myrkyllisten aineiden käsittelyä ilman vaadittavia suojavälineitä jne. Olet kait kuullut joskus Intiassa tapahtuneista kemikaalionnettomuuksista. Eikä niiden uhriluvut ole mitään pieniä.

    Joten lopeta valehtelu.
  13. Mielenkiintoiseksi South Parkin uskontoja käsittelevät jaksot tekee se, että monet käsittelevät juuri pyhiksi julistettuja oppeja, mm. South Parkin Chefin äänenä toiminut Isaac Haynes oppi loparit sarjasta, kun se otti maalitauluksi hänen uskontonsa eli Skientologian.

    Samainen jakso aiheutti myös Skientologia kirkon johdossa olleen Jenna Miscavige Hillin eron kirkosta kun tajusi mitä hänen kirkkonsa opettaa.
  14. "ateistithan valitsee ateismin kun eivät halua lopettaa synnin tekoaan. miettikääs mitä varten Jeesus kuoli? syntisten puolesta."




    Ja jos et tee syntiä, Jeesus kuoli turhaan. :/
  15. "Kristittyjen lastenkodeissa hommat hoidetaan tiptop."


    No mites tuolla Pietarissa?


    "Mitä toisaalta Kiinan, varsinkin valtion ylläpitämiin lastenkoteihin tulee, niissä tuskin hoidetaan hommat tiptop."

    "Sinuna kritisoisin ateistien pitämiä lastenkoteja, niitähän Kiinassa on suurin osa."




    Jaa mitä tuossa yksinkertaisella laskennalla sain 86% Kiinalaisista on uskonnollisia. Joten veikkaisin enempi jonkin uskon kunnan jäsenten olevan myös valtiollisissa viroissa yleisempi ilmiö kuin ateistien. Saat toki korjata jos olen väärässä.

    Ja sinä et ole minä, joten turha urputtaa mitä tekisit asemassani, kerta et tunne etkä tiedä miten elän ja ajattelen.


    Katsoin vasta hiljattain dokumentin Kiinassa yksityistä orpokotia pyörittävästä rouvasta, joka ottaa luokseen kuolemaantuomittujen vanhempien lapsia. Joista kukaan muu ei halua kantaa huolta (kumma kyllä ettei edes kristityt). Orpokoti ei saa valtiola tukea. Naisen uskonnosta en tiedä mutta veikuttaa sekulaariselta humanistilta.

    http://areena.yle.fi/1-2446277



    "Homot eivät tietääkseni ole perustaneet lastenkoteja, mutta saman sukupuolisten vanhainkoteja ovat. Veronmaksajien täysrahoituksella tietenkin. Niihin ei valtio lähetä virkamiestä tarkastamaan, vaan Seta valvoo kuin haukka homojen etua."



    Jaa en ole tuota tiennyt. Minkä nimisiä laitoksia ovat nuo?

    Ja mitä lastenkoteihin tulee, niitä pyörittää Suomessa valtio ja yksityiset. Eikä niiden perustamiseen tarvitse selitellä omaa seksuaalista suuntausta.
  16. Alkumuna on aika yleinen teema muinaisten uskontojen parissa.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkumuna
  17. No mm. Saksassa äärioikeistoa vastustaneet ihmiset ovat järjestäneet marsseja uusnatsien pitämien paikkojen lähettyville. Ja sekös natseja vatutti.
  18. "MUTTA YKSI USKONTO VOI OLLA TOTTA."



    Mutta miksi se olisi juuri Mormonismi?

    Miksi juuri mormonismilla olisi totuus hyppysissään eikä Hindulla, Ruusuristiläisellä tai Suomenuskoisella?
  19. "Tietysti motivaatio taustalla on pelkkä provokaatio, äärioikeisto tuskin välittää homojen oikeuksista ja haluaa saada aikaan konfliktin muslimien ja homoseksuaalien välillä."



    Vähän epäilen koko suunnitelman onnistumista jos tuo on heidän taustallaan. Voi pahimmassa tapauksessa kostautua fasistien omaan nilkkaan.
  20. "Tästä jäi pois makuelämykseen vertaamisen osuvuus verrattuna Loch Nessin hirviön näkemiseen. Vain maistamalla saa tietää maun, koska makuelämystään ei voi toiselle välittää. Erona on se, että maun voi kuka tahansa todeta maistamalla, mutta Loch Nessin hirvkiön näkeminen ei ole itsestään selvää,"



    Se mitä tässä on keskiössä on falsifiointi.
    Esimerkiksi on todella kaukaa haettua alkaa todistelemaan jumalan olemassaoloa karkin maulla.
    Otetaampa esimerkiksi vaikkapa painovoima. Tarvitseeko sen todistamiseen isojakaan yrityksiä todistaa, että painovoima on totta?
    Eli vaikka saisit todistettua toiselle karkin maun tai painovoiman, on täysin eriasia silti alkaa todistelemaan yliluonnollisen jumalan tai Loch Nessin hirviön olemassaolo.

    Ja toisekseen, jälleen kerran. Voihan Loch Nessin hirviökin omata yliluonnollisia kykyjä. Mikäli joku näin väittää.
    21. 61 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt