antikommunisti

antikommunisti profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin. Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6 Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 19v sitten
954 aloitusta · 19316 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Katsos, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja uskoo suomalaisen korpisoturin voineen hyökätä neukkulaan betonibunkkeri selässä. Siksi hän uskoo kymmenien kilometrien päähän rajasta pystytettyjen betonibunkkereiden olleen hyökkäysaseita.
Samoin usean tonnin painoiset kivet ja betoniesteet olivat Änkyrän uskomuksen mukaan suomalaisten korpisotureiden käyttöön tarkoitettuja kiviä, joita oli tarkoitus ampua ritsoilla naapurin puolelle aina Leningradiin asti.

Sillä eihän nämä puolustukseksi rakennut betonibunkkerit ja vaunuesteet voineet olla minkäänlainen uhka rakennuspaikoillaan neukkukommunistille sillä bunkkerista ei pystytty ampumaan rajan yli vaan neukkukommunistin piti tulla ensin rajan yli Suomeen tullakseen ammutuksi näistä betonibunkkerista.

Tähähän ei meidän suuri sotatieteen ja historian tuntija Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ymmärtänyt palstalla ollessaan - mahtaako ymmärtää vieläkään.

.................
Niin, vaikea sanoa, että opettaako kommunismi valehtelemaan vai hakeutuvatko valehteluun taipuvaiset yksilöt kommunistiseen liikkeeseen.

Mutta yksi maailman kovimmista valehtelijoista oli aikoinaan molotohvi - lue sen valepukin lähettämät nootit Suomeen syksyllä 1939 ja hämmästy miten johtavassa asemassa oleva kommunisti pystyy valehtelemaan.
Ja sittenhän meillä on täällä palstalla yksi toistuvasti törkeästi valehteleva punikki.

Mutta Kalle ei ainakaan pysty sanomaan, että tekeekö kommunismi ihmisestä valehtelija vai hakeutuvatko epärehelliset ihmiset kommunistien pariin.

Ja palstan punikkien on aivan turha alkaa riekkumaan Kallen valehteluista sillä yhtäkään Kallen valetta ei ole palstalla paljastettu.
Jos sinä luulet tietäväsi Kallen joskus täällä jotakin valehdelleen niin toimi näin:
- linkki Kallen viestiin, josta vale löytyy
- lainaus valheesta
- sekä vielä oma käsityksesi asiasta

Näin toimittuasi Kalle sitten kertoo, että mitä olet ymmärtänyt väärin.

.....................
Niin, näinhän se on.
Mutta taopa se fakta kommunismin hapattamaan kaaliin.

.....................
Kalle ei todellakaan tiedä, että mistä yhdisteestä on kysymys, eikä hän ole koskaan väittänyt sitä tietävänsäkää.

Mikä tieteellinen teoria?

Niin, tieteellisyydestä Kalle ei sano mitään mutta hän tukeutuu Hannu Raineston aikaisempaan lausuntoon, jonka mukaan kaikki olemassaoleva on jotakin ainetta - ja siis myös ajatus.

Ja meidän niin usein törkeästi palstalla valehteleva punikkimme jakaa Hannun mielipiteen asiassa ja vahvistaa näin Kallen väitteen, jonka mukaan ajatus on jotakin ainetta.
Kas näin hän sanoo:
"Kaikki se mitä on olemassa on materiaa jossain olomuodossa."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11868747#comment-0

Joten jos ajatus ja yhteiskunnallinen oleminen ihmisen tajuntaa määräämässä ovat todellakin olemassa niin meidän erikoisneromme mukaan ne ovat materiaa.

Meidän törkeästi valehteleva punikkimme ja toveri Hannu Rainesto ovat liikuttavan yksimielisiä asiasta ja tukevat näin molemmat Kallen väitettä.

...................
Mikä tieteellinen teoria?

Niin, tieteellisyydestä Kalle ei sano mitään mutta hän tukeutuu Hannu Raineston aikaisempaan lausuntoon, jonka mukaan kaikki olemassaoleva on jotakin ainetta - ja siis myös ajatus.

Ja meidän niin usein törkeästi palstalla valehteleva punikkimme jakaa Hannun mielipiteen asiassa ja vahvistaa näin Kallen väitteen, jonka mukaan ajatus on jotakin ainetta.
Kas näin hän sanoo:
"Kaikki se mitä on olemassa on materiaa jossain olomuodossa."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11868747#comment-0

Joten jos ajatus ja yhteiskunnallinen oleminen ihmisen tajuntaa määräämässä ovat todellakin olemassa niin meidän erikoisneromme mukaan ne ovat materiaa.

Meidän törkeästi valehteleva punikkimme ja toveri Hannu Rainesto ovat liikuttavan yksimielisiä asiasta ja tukevat näin Kallen väitettä.

...................
Mikä tieteellinen teoria?

Niin, tieteellisyydestä Kalle ei sano mitään mutta hän tukeutuu Hannu Raineston aikaisempaan lausuntoon, jonka mukaan kaikki olemassaoleva on jotakin ainetta - ja siis myös ajatus.

Ja meidän niin usein törkeästi palstalla valehteleva punikkimme jakaa Hannun mielipiteen asiassa ja vahvistaa näin Kallen väitteen, jonka mukaan ajatus on jotakin ainetta.
Kas näin hän sanoo:
"Kaikki se mitä on olemassa on materiaa jossain olomuodossa."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11868747#comment-0

Joten jos ajatus ja yhteiskunnallinen oleminen ihmisen tajuntaa määräämässä ovat todellakin olemassa niin meidän erikoisneromme mukaan ne ovat materiaa.

Meidän törkeästi valehteleva punikkimme ja toveri Hannu Rainesto ovat liikuttavan yksimielisiä asiasta ja tukevat näin Kallen väitettä.

...................
Niin, ja minkähän näistä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan mainitsemista sodan syistä molotohvi mainitsee nooteissaan Talvisodan alla?

Vai oliko neukkulan kommunistit niin saatanan tyhmiä, että he eivät ymmärtäneet edes mainita todellisia sodan syitä vaan puhuivat vain jostakin Mainilan laukauksista?
Taisi neukkukommunisteilla jo silloin sirittää aika pahasti, vai mitä. Papattivat omiaan joistakin Mainilan laukauksista vaikka heillä olisi ollut ottaa esille kokonainen nippu todellisa syitä hyökätä Suomeen - näin ainakin jos Änkyrän OmaanPesäänPaskojan satuihin on uskomitsa.

Siis satuileeko meidän Änkyrämme vai oliko neukkukommunistit todellakin näin tyhmiä kuin hän antaa ymmärtää??

...................
Niin.
Pystyykö täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole koskaan pystynyt vastaamaan tuohon kysymykseen.
Pystytkö sinäkään - et varmasti.

.....................
Kirjoittelet taas terävä kansantaloudesta.
Onko tietosi ja ymmärryksesi asiasta parantuneet sitten muutama kuukausi takaisin päin, jolloin kirjoittelit täysin sekavaa asiasta?
Jos ei ymmärrä kansantaloudesta edes perusperiaatteita niin silloin ei aiheesta kirjoitetut aloitukset tunnu uskottavailta.

Tehdään koekysymys:
Miten kapitalisti saa korvauksen tuotannossa kuluneesta tuotantovälineestä - kuka sen kulumisen maksaa?

................
Niin, vaikka heimosoturitoimintaa olisikin esiintynyt maittemme rajalla vielä 30-luvullakin - mitä ei kuitenkaan tapahtunut - niin se ei neukkukommunistien mukaan ollut syy aloittaa sotatoimia Suomea vastaan vaan he katsoivat syyn olevan Mainilan laukaukset.

Ihme juttu, miksi neukkukommunistien piti valheilla ja petoksella aloittaa sota Suomea vastaan vaikka heillä olisi ollut oikeakin syy siihen - väittämäsi heimosoturitoiminta.
Kerrohan, mestari-sitä- sun-tätä, että mikä on sinun käsityksesi mukaan syy siihen, että neukkukommunistit valhein ja petollisin toiminnoin aloittivat sodan vaikka heillä olisikin ollut siihen oikeatkin syyt?
Oliko neukkukommunistit läpeensä typeriä idiootteja ja heidän toimintansa täysin järjetöntä ilman pienintäkään logiikkaa?

.................
Olisihan se mukava kuulla kommunistien oma käsitys siitä, että pystyykö heidän käsityksensä mukainen täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt.

Jostakin täysin käsittämättömästä syystä kommunistit eivät pysty tähän yksinkertaiseen kysymykseen vastaamaan.

....................
Olisihan se mukava kuulla kommunistien oma käsitys siitä, että pystyykö heidän käsityksensä mukainen täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt.

Jostakin täysin käsittämättömästä syystä kommunistit eivät pysty tähän yksinkertaiseen kysymykseen vastaamaan.

....................
Niin, kyllä neukkulan tarkoituksena oli mennä ainakin Helsinkiin asti sillä Helsingistä oli suunniteltu Suomen Kansanvaltaisen tasavalan pääkaupunkia.

Kas näin sanoi kusipääkuusinen:
"Nykyisessä kokoonpanossaan pitää Suomen Kansanhallitus itseään väliaikaisena hallituksena. Sen kokoonpano tulee heti maan pääkaupunkiin Helsinkiin saavuttua järjestettäväksi uudelleen"

http://heninen.net/sopimus/terijoki1939_f.htm

Ja stalinin kanssa sovittiin näin:
"VII artikla

Tämä Sopimus astuu voimaan sen allekirjoittamispäivästä ja on myöhemmin ratifioitava. Ratifikatio-asiakirjain vaihtaminen tullaan suorittamaan mahdollisimman lyhyen ajan kuluttua Suomen pääkaupungissa Helslngissä."

http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm


Ja miten kusipääkuusinen aikoi päästä tavoitteisiinsa??
Niin, tietenkin pyytämällä puna-armeijan apua. Kas näin kusipää myöntää pyytäneensä puna-armeijaa hyökkäämään Suomeen:

"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin."

http://heninen.net/sopimus/terijoki1939_f.htm


Tältä pohjalta voimmekin jatkaa mukavasti keskustelua sillä siinähän meillä on vahvaa faktaa SUOMALAISTEN KOMMUNISTIEN osuudesta Talvisodan syttymiseen.

....................
Muuten, tässä on Kallen tietojen mukaan vanhin tunnettu suur-Suomen kartta:
http://heninen.net/sopimus/1939k_f.htm

Se on muuten kommunistien Moskovassa piirtämä kartta.

.....................
Niin.
Pystyykö täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Pystytkö sinä siihen - oletko täyspäinen kommunisti?

Kalle ei pysty.

.....................
Joko sinulle on muuten selvinnyt, että mistä uutta rahaa tulee kansantalouteen vai luuletko edelleenkin seteleitä putkahtavan yhteiskuntaan vaikkapa vain lypsypalleja valmistamalla - kunhan jotakin värkätään niin uutta rahaa putkahtaa esille ilmeisesti tyhjästä.

...................
"suurin työhän yrityksessä on se ideointi ja suunnittelu kun taas se suorittava työ sujuu melkein keneltä vaan pienellä harjoittelulla."

Juuri näin, aivan oikein.
Sorvin viereen voidaan pistää melkein kuka vaan, mutta ideointiin ja tuotesuunnitteluun ei kaikki pysty.

...............
Mitä ihmettä, joko sinä taas otat esille marxin puheet.

Aikaisempien viestien mukaan sinä et ole ymmärtänyt marxista edes peruskäsitteutä, kuinkahan on nyt.

Joko sinulle on selvinnyt marxin oppien perusteella samanlaisten mutta eri valmistusajan omaavien kirvesvarsien arvojen ero?
Entä joko ymmärrät, että työläinen ei korvaa omalla työllään tuotannossa kuluttamiaan työvälineitä?

Jos et näitä perusasioita ymmärrä niin ei kannata paljon marxin opeista puhua - perusasioiden tietämättömyys antaa asioista kuitenkin puhuvasta vähän hassun käsityksen, vai mitä. Puhuminen suu vaahdossa asioista, joista ei selvästikkään ymmärrä edes peruskäsitteitä, ei anna puhujastaan kovinkaan hyvää kuvaa.

................
" Artikkeli esitti kansantalouden perusteiden harhaanjohtamisen lisäksi Kokoomuksen tulevia talouspoliittisia linjauksia."

Mitä ymmärrät kansantaluodesta nykyään - vaan onko ymmärryksesi vielä vuoden takaisella tasolla?

Sanoit kerran terävänä näin, muistatko vielä:
"Kun raha ei synny vaihdossa, se voi syntyä ainoastaan tuotannossa. Kun tavaraoiden määrä lisääntyy, lisääntyy niiden arvokin ja rahan määräkin lisääntyy."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11392689#comment-60995118

Jos ymmärryksesi kansantaloudesta ei ole siten viime vuoden yhtään kohentunut niin ei kannattaisi ottaa kansantaloutta puheeksi.

Joko sinulle on muuten selvinnyt, että mistä uutta rahaa tulee kansantalouteen vai luuletko edelleenkin seteleitä putkahtavan yhteiskuntaan vaikkapa vain lypsypalleja valmistamalla - kunhan jotakin värkätään niin uutta rahaa putkahtaa esille ilmeisesti tyhjästä.

...................
Niin, komulit voivat olla oikeassa tai väärässä - sillä ei ole mitään merkitystä sillä heidän mielipiteillään ei ole mitään painoa yhteiskunnan asioista päätettäessä.

Komulit - niinkuin myös Kallekin - voivat olla mitä mieltä vaan asioista eikä sillä ole mitään painoarvoa yhteiskunnan päätöksissä.

......................
29 / 966
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt