...aloittavat yhtenäisyysneuvottelut elleivät ole jo alkaneet.
Sama kuka tekee aloitteen. SKP:n poliittinen toimikunta voi tehdä aloiteeen. Puheejohtaja Väisänen otta yhteyden KTP:n Harjuun ja STP:n Hanskiin ja sopivat tapaamisen.
Kysymys tulee asettaa, miten kommunistit voivat parhaiten puolustaa työläisväestön ja kansan etuja.
Ei mitään jaarituksia, mitä kukin joskus on sanonut tai kuka on eniten oikessa aikaisemmissa julkilausumissa. Katse tähdätään tulevaisuuteen.
Ensin tunnustelut, jossa sovitaan säännöllinen yhteydenpito eikä lannistuta yhteen tapaamiseen. Vältetään riidan lietsontaa. Katse tulee olla tulevaisuudessa.
Myöhemmin tilanteen mukaan laajempi kollegio jatkaa keskusteluja. Vähintään eduskuntavaaleihin vaaliliitto.
Vanhempien toverien kohdalla yhdistyminen onnistuu takuuvarmasti. Tunnen tovereita jokaisesta puolueesta eivätkä erot ole antagonistisia. Ajankohdan tunnuksista ei tulene erimielisyyttä. Nuoremmat jäsenet tuskin laittavat kapuloita rattaisiin.
Kun tottuu ajattelemaan yhtenäistä kommunistista puoluetta, vanhat estot katoavat
ja yhtenäisyyskehitys etenee.
Eräs seikka: Ei sanelua miltään osapuolelta. Tilalle toverilliset keskustelut.
kommunistit..
12
68
Vastaukset 12
Taas tulee sitä komunapoismia, sinä se kehtaat verrata kommunistisia puolueita kansaan ja työläisväestöön. Kommunistithan eivät edusta siitä edes promillea eli tuhannesosaa joten on ihan sama oletteko yhdessä vai erikseen.
Jos te katsotte tulevaisuuteen niin unohdatte koko komuhomman ja alatte harrastamaan jotain hyödyllistä, perustakaa vaikka ompeluseura!
Koettakaa nyt hankkia edes pientä realiteettien tajua!Eikun siitä vaan yhdistymään - kyllä siitä hyvä tulee. Eihän teitä montaa ole yhteensäkään ja tässä tapauksessa yhdistettynä summa pienenee vielä entisestään.
Teillä ressukoilla ei ole mitään käytännön mahdollisuutta yhdistyä sillä yhdistymisen jälkeen muodostuu kohta uusia kommunistien pesäkkeitä, jotka eivät voi hyväksyä yhdistyneen puolueen ohjelmaa ja toimintatapaa.
"Vältetään riidan lietsontaa."
Miten se voisi tapahtua sillä puolueta tänään erottavat tekijät ovat juuri ne, joista pitää keskustella ja sopia - vai miten sinä ajattelit yhdistymisneuvottelut käytävän?
Esimerkiksi minkä näiden nykyisten puolueiden käsitys pohjois-koreasta tulisi yhtyneen puolueen käsitykseksi ja miten asiasta aikaisemmin toisin ajatelleet toverit saadaan hyväksymään asia?
Entä marxin oppien osuus puoluohjelmassa - miten se olisi käsiteltävä?
"Kysymys tulee asettaa, miten kommunistit voivat parhaiten puolustaa työläisväestön ja kansan etuja."
Kommunistit toimivat parhaiten meidän työläisten puolesta pitämällä turpansa kiinni ja pysymällä visusti poissa ihmisten ilmoilta ilmapiiriä pilaamasta - toisin sanoen pysymällä hiljaa kolossaan..
Jos et vielä ole ymmärtänyt, että miksei kommunistiset puolueet voi yhdistyä niin tutustu tähän, ehkä hivenen yliampuva, mene ja tiedä....
http://www.youtube.com/watch?v=PqNpjocoRI4
......................- toimeksi
Puolueiden puheenjohtajat; SKP:n Väisänen, STP:n Tanski ja KTP:n Harju. Teihin katsoo Suomen työväenluokka ja sivistyneistö. Teidän aloitteellisuudesta on paljon kiinni.
Menneen kertaaminen ei ole ensisijaista. Tulevaisuus on tärkein.
Yhdistymisessä tulee lähteä vastaisen toiminnan hahmottamisen kannalta. Ajankohtaiset ja teoreettiset näkemykset tulevan toiminnan puitteissa. Yhdistävät tekijät ovat keskustelujen ensivuoroisia tehtäviä. Toimintayhtenäisyyden luominen.
Samalla kun toimitaan kommunistien yhtenäisyyden puolesta se merkitsee myös demokraattisen rintaman rakentamista maailmanrauhan puolesta, palkkatyöläisen puolesta leikkauspolitiikkaa vastaan, sosiaalisten toimintojen säilyttämisen puolesta, äärioikeistolaisuuden torjumista ehkä tärkeimpinä kysymyksinä.
Bolsevikeillä oli tapana järjestää alkuaikoina avoin lehdissä ja järjestöissä käytävä puoluekeskustelu eriävistä kannoista. Kommunistien yhtenäisyys olisi sellainen asia, jota kolmen puolueen keskuudessa tulisi käydä julkisesti että järjestöissä. Keskustelu antaisi paljon vinkkejä vastaisen toiminnan eteen ja toisi esiin ongelmakohdat ja joihin voisi pureutua.
Ei ole mitään syytä jatkaa eriseuraisuutta tai käydä salaa keskusteluja. Avoin rehti meininki, alkutapaamiset liikkeelle, järjestökeskustelu, yhteiset toimintalinjat ja -ohjelmat syntyvät ja silloin ollaan voiton puolella.Niin, miten on?
Minkähän kommunistipuolueen kanta pohjoiskoreasta jäisi tämän yhdistyneen puolueen kannaksi?
Entä marx?
Minkä aseman marxin opit saisivat tämän yhdistyneen kommunistisen puolueen puolueohjelmassa?
Niinkuin ymmärtänet niin puheet kommunistipuolueiden yhdistämisestä on pelkkää utopiaa - kommunistista harhaa, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia toteutua oikeassa elämässä.
Niin, mikä on sinun kantasi - .minkä aseman marxin opit saisivat tämän yhdistyneen kommunistisen puolueen puolueohjelmassa?
Pystytkö kertomaan omaa mielipidettäsi asiaan?
Et taida pystyä sillä sinä odotat, että puolueet ensin yhtyisivät jotta sitten voisit tarkistaa asian sillä sinulla kommunistina ei tietenkään ole minkäänlaista omaa käsitystä asiasta.
................Kylläpäs on työväenluokka ja sivistyneistö mennyt pieneksi Suomessa? En ihan helposti usko tuohon "toimeksin" väitteeseen.
Noiden kolmen puolueen yhteinen kannatus on vain osa sarjassa "Muut 1,5%" on meillä sentään tyäväkeä ja sivistyneistöä enemmän. Sitä löytyy tuota mainittua väkeä runsaasti Komkoomuksen, Keskustan, Perussuomalaisten ja SDP:n riveistä ja lienee jokunen eksynyt pienempiinkin eduskuntapuolueisiin.
Mitä ihmeen demokratiaa sinä löydät kommunisteista, hehän ovat sen aina romuttaneet kun ovat valtaan päässeet ja siirtyneet puoluediktatuuriin. Silloin on vapaa ajattelu ja eri puolueisiin kuuluminen tullut kuoleman synniksi.
HÄVETKÄÄ moisia VALHEITA!!!
Se onko pari tuhatta kommunistia yhdessä vai viidessä puolueessa on aivan sama asia, asialla on merkitustä vasta kun saatte noiden 2000 äänen sijaan 200'000 ääntä. Se on tänään mahdoton tehtävä mutta saattepa uneksia.
- duka
Kaksi palstan kovinta oikeistolaista näkevät punaista jo yhtenäisyyden puolesta tehdystä ehdotuksesta. Entäpä kun asia lähtee liikkeelle!
Niin, se olisikin hyvä - yhdistää nämä pikkupuolueet yhdeksi puolueeksi. Siinä voisimme taas ihalla dialektisella materialismilla terästetyn laskuopin vaikutusta tulokseen laskettaessa uuden puolueen jäsenmäärää ja huomataan sen olevan vähemmän kuin vanhojen puolueiden jäsenmäärien summan.
Yhdistämällä puolueet saadaan kommunistien kannatusta taas kerran supistettua jonkin verran joten Kalle ainakin kannattaa puolueiden yhdistämistä.
Muuten, SKP:llä ja KTP:llä on täysin vastakkaiset mielipiteet pakkoruotsista. Kummankohan kanta voittaa puolueiden yhdistyessä - vai onko yhdistynyt puolue täysin mieletön asian suhteen?
.......................Ei tuolla yhtenäisyydellä ole merkitystä mutta komukat olivat sitten miltä laidalta hyvänsä voisivat alkaa käyttää realistista tapaa esiintyä.
Ei teillä ole kanttia puhua työväenluokasta ja sivistyneistöstä kun puhutte/kirjoitatte kommunisteista vaan jos teette sen vaikka Kokoomuksesta niin olette lähempänä oikeaa.
Kommunistien tapa liittää itseensä määreitä joilla ei ole todellisuuspohjaa lienee vanha traditio kuten kommunistinen paratiisi aikoinaan Neuvostojen liitossa.
Teidän touhunne on lähinnä ompeluseuroihin verrattavaa koska teillä ei ole edustusta missään siellä missä asioihin vaikutetaan.- Osu silmään
antipunikki kirjoitti:
Niin, se olisikin hyvä - yhdistää nämä pikkupuolueet yhdeksi puolueeksi. Siinä voisimme taas ihalla dialektisella materialismilla terästetyn laskuopin vaikutusta tulokseen laskettaessa uuden puolueen jäsenmäärää ja huomataan sen olevan vähemmän kuin vanhojen puolueiden jäsenmäärien summan.
Yhdistämällä puolueet saadaan kommunistien kannatusta taas kerran supistettua jonkin verran joten Kalle ainakin kannattaa puolueiden yhdistämistä.
Muuten, SKP:llä ja KTP:llä on täysin vastakkaiset mielipiteet pakkoruotsista. Kummankohan kanta voittaa puolueiden yhdistyessä - vai onko yhdistynyt puolue täysin mieletön asian suhteen?
......................."dialektisella materialismilla"
hä, mikä tää on? onko joku kallen oma märitelmä? - limbo eero
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ei tuolla yhtenäisyydellä ole merkitystä mutta komukat olivat sitten miltä laidalta hyvänsä voisivat alkaa käyttää realistista tapaa esiintyä.
Ei teillä ole kanttia puhua työväenluokasta ja sivistyneistöstä kun puhutte/kirjoitatte kommunisteista vaan jos teette sen vaikka Kokoomuksesta niin olette lähempänä oikeaa.
Kommunistien tapa liittää itseensä määreitä joilla ei ole todellisuuspohjaa lienee vanha traditio kuten kommunistinen paratiisi aikoinaan Neuvostojen liitossa.
Teidän touhunne on lähinnä ompeluseuroihin verrattavaa koska teillä ei ole edustusta missään siellä missä asioihin vaikutetaan."teillä ei ole edustusta missään siellä missä asioihin vaikutetaan. "
en tunne komujen näkemyksiä paremmin, mutta voi silti olla oikeassa, vaikka ei ole paljo edustusta missään. sinäkin voit olla ja varmaan oletkin joissain asioissa oikeassa, vaikka istuskelet kotona. limbo eero kirjoitti:
"teillä ei ole edustusta missään siellä missä asioihin vaikutetaan. "
en tunne komujen näkemyksiä paremmin, mutta voi silti olla oikeassa, vaikka ei ole paljo edustusta missään. sinäkin voit olla ja varmaan oletkin joissain asioissa oikeassa, vaikka istuskelet kotona.Niin, komulit voivat olla oikeassa tai väärässä - sillä ei ole mitään merkitystä sillä heidän mielipiteillään ei ole mitään painoa yhteiskunnan asioista päätettäessä.
Komulit - niinkuin myös Kallekin - voivat olla mitä mieltä vaan asioista eikä sillä ole mitään painoarvoa yhteiskunnan päätöksissä.
......................limbo eero kirjoitti:
"teillä ei ole edustusta missään siellä missä asioihin vaikutetaan. "
en tunne komujen näkemyksiä paremmin, mutta voi silti olla oikeassa, vaikka ei ole paljo edustusta missään. sinäkin voit olla ja varmaan oletkin joissain asioissa oikeassa, vaikka istuskelet kotona.Kuten Kalle jo sanoi, ei ole merkitystä sillä onko oikeassa vai väärässä jos ei isto päättäjien pöydissä.
Demokratian etuna on se, että suurin osa kansaa on oikeassa ja loppujen on siihen tyydyttävä. Kommunistisissa maissahan ei moista vapaata mielipiteenmuodostusta ole koskaan sallittu vaan siellä pitää olla samaa mieltä kuin se ainoa mies valtakunnassa joka on sen hetkinen puolueen päämies.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu571371- 26990
- 78859
- 64768
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69744- 47714
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131675Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.10642Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i13626- 87622
Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �133559- 4552
Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45550- 93508
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24493- 18482
- 36465
Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113464- 36457