jeri1970

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

1

Kommenttia

1447

  1. Miten pitäisit oikeanlaisena luonnehtia ihmistä joka tietämättä asiasta oikeasti ja kuulematta tai ymmärtämättä asiaa, esim. jonkun puhetta lausuu sitä Höpötykseksi?

    Juujuu, persupersupersu, kun ei muuhun kykene niin aina voi toisia persuksi nimitellä, tietenkään ilman mitään tietoa tai tajua asioiden oikeasta laidasta, hienoa että palstalla on kaltaisia kielitieteilijöitä jotka pystyvät ihmisten salat paljastamaan ihan näin näppärästi, olisiko sinulla käyttöä aamuyön ennustajana telkkarissa.
  2. Pitkät lauseet ja viestit tuottaa ongelmia niin luettuna kuin kirjoitettunakin?,
    Ota viestiketju alusta ja lue sieltä, vaikka uskonkin että tekeydyt nyt tyhmäksi ja et muka ymmärrä pointtia, vai käytkö nyt todella hitaalla.
  3. Ai siten että aloittaa että "olet epämiellyttävä henkilö", kuten tämä ihme börge tekee, onhan se todella häpeällistä että joku lyö lopulta jotain ihme mökeltäjää takaisin vai mitä.
    Enkä tuosta hyökkäämisestä tiedä, eikö se ole sitä kun taas joku mielenterveyspotilas oli hyökännyt saksalaisturistin kimppuun tämän tappaen, hetki sitten muutama ruotsalainen vanhus kuoli vastaavan hyökkäyksen uhrina.

    Mutta jos jonkun kirjoitukseen vastaaminen on hyökkäys niin etkö itse osaa kysyä ja kommentoida mitään hyökkäämättä henkilöä vastaan, varsinkin nämä anonyymit on niitä pahimpia kun kirkas- ja korkeaotsaisina moralisoivat hyvinkin yksisilmäisesti toisia.

    Ja kyllä osaan, asiallinen ja järkevä keskustelu on ihan mukavaa erilailla asioistakin ajattelevien kanssa, kump itahansa voi saada toisen punnitsemaan omia näkemyksiään vastapuolen näkemysten kanssa, ja se on rakentavaa. Voit alusta lukea miten täällä aloitin, ja sitten kysyä että ketä kohtaan "hyökkäsin" ensimmäisenä ja aiheetta. Nämä tietyt tyypit käyttävät aikansa haukkuen ihmisiä ja keksien mitä hämärämpiä juttuja, teitenkin varmaan sen oman minäkuvansa ajamina, ja se on ok mielestäsi?, kusipäistä tulee yhtäkkiä uhreja(ko)?
  4. Juu, hiukan on jäänyt vanhuksella kiekko pyörimään eläkettä odotellessa, vielä liki 25 vuotta pitäisi jaksaa, teillä hupun sulamisen johdosta ennaltaeläköityneille tuo saattaa olla liian vaikea laskutoimitus iästäni, mutta totuuden nimissä 300 vuotta sitten olisin ollut jo hyvinkin ehtoopuolella jos en jopa horsman voimanlähteenä.
    Ainakin lehdistön mukaan tykkäsivät ja kehyivat puhetta ja hyvinkin täydellistä kielen osaamista. Ilmeisesti olit paikalla ja pystyt kertomaan meille jos lehdistö oli väärässä, emme toki epäile kaltaisesi metropoliitin ja tunnetun älykön lausuntoa, mutta muodon vuoksi pyydämme esittämään jotain mikä vahvistaisi kertomuksiasi, ihailemasi pravdan juttuja emme kuitenkaan noteeraa tässä kohtaa.
    Jos noin paljon pysrskähtelee peräyskää niin laita se peukalo takaisn perseeseesi nuoltuais se ensin puhtaaksi, pekankin mukaan on hyvin toimiva keino.
  5. Taitaa kuitenkin olla niin että tässä tapauksessa kuulijalla, eli edellisen kertojalla ymmärrys asioiden todellisuuteen on liian vaikeaa tajuta, se on sellainen itseään sisältäpäin syövä ilmiö, tyhmä ei tajua, ja kun ei tajua ei jaksa kuunnella oppiakseen, ja kun ei jaksa kuunnella niin ei opi eikä taaskaan tajua, ja kun ei tajua niin.... kertaile tuota niin saatat ymmärtää mitä siinä tarkoitetaan.

    Kunnon sosialistihan ei ymäärrä sitä että kun maasta on ajettu kaikki edes välttävästi elinkelpoinen tuotanto poliittisilla päätöksillä kauko-itään missä ympäristä, päästöt ja ihmisoikeudet ei merkitse muuta kuin nimellisä asioita, on hienoa ja suotavaa tilata kiinalainen pipo verkkokaupasta yksittäis-pakattuna muoviin ja lentorahdilla suomeen tuotettuna, näin me maailmaa pelastetaan vai mitä. Veikkaan että tuosta löysit tuon pipon mutta et asian ydintä.
  6. Ilmeisesti sekä että kun jatkat samaa mölinää aiheesta mikä ei sinua kiinnosta ihmisen kanssa jota et pidä "miellyttävänä".
    En tiedä kuinka sekaisin olet, mutta en edelleenkään ketään komentanut, pakottanut enkä edes llyttänyt telemään tai lukemaan mitään, vaan kehoitin ihmisiä lukemaan Halla-Ahon kirjoituksia ja vertaamaan niiden toteutumaa nykyaikaan. Meillä riittää kyllä poliitikkoja jotak kertovat aina takautuvasti kaikenlaisia syitä ja seurauksia, mutta juuri historian kriittinen tutkiminen auttaa tulevaisuuden enneustettavuudessa, ja ja nuo kirjoitukset kyllä alleviivaa tuota väitettä varsin osuvasti.
    Kaikki näitä lukeneet ovat jo ymmärtäneet että et ole Halla-Ahon kannattaja, ja siksi laillani varmaan moni ihmettelee että mikä siinä sitten kuitenkin kiehtoo ja kiinnostaa että aivan aiheen vierestä ja ilman mitään järkevää syytä tai asiaa meuhkaat täällä ettwt oel kiinnostunut hänestä, älä suotta vastaa kun päilen että se olisi samaa jaskaa kuin tähänkin saakka kirjoittamasi.
    Tuo Ukrainassa pidetty puhe on kuultavissa neistä, ja kun tuskin osaat ukrainaa toisin kuin älykäs ja kouluttautunut Halla-Aho, niin eiköhän siellä ole suomenkielinenkin tekstitys ihan sinua varten. Kovasti siellä tykkäsivät puheestaan, vaikka mitä ne tietää asiasta jos sinä voit sitä kutsua höpötykseksi edes ymmärtämättä mitä on puhuttu.
    Kaltaisellasi älyköllä on varmasti vaikea arki kun kaikki ympärillä ovat tyhmiä?
  7. Lääkkeet?, vbai oletko ohan luonnostasi sekaisin?
  8. Mielenkiintoista keskustelua, mutta kiitos, nöyränä totean että minä sentään meistä ajattelen. Yhdistetyn käpy- ja punakaartin kannattajat eivät ajattele vaan hokevat mantraa jota heille on tuputettu, sitä yhden totuuden asiaa.
    Käytökseni on epämielyttävää kun kohoitan ihmisä itse lukemaan, ajattelemaan ja vertaamaan lukemaansa todellisuuteen, enpä ole ennen moista kuullut mutta toiset sen saattavat kokea noin, onko se sinulta pois jos joku jotain lukee?
    Miksi luulet että ketään kiinnostaa kuka tai mitä on top-tenassasi, toivottavasti olet sen verran oikeustoimikelpoinen että saat yleensäkään äänestää, mutta siinäkään tapauksessa uskon että meillä molemmilla on smaanverran ääniä käytössämme, yksi per lurjus.
    Kuka on komennellut ketä, edelleen olen palstalla yleisesti kehoittanut ihmisiä lukemaan jotta voisivat itse ajatella asioita joilla tulevaisuutta tähän maahan rakennetaaan.
  9. Ei minun pitänytkään ketään vakuuttaa, kehoitin kutakin itseään lukemaan ne tekstit niin voi sitten verrata luettua ja toteutunutta. Vai onko siinä jotain liian vaikeaa ettet pysty niin tekemään vai et ymmärtänyt kehoitustani, mutta pelottavaa on ainoastaan se että noiden kirjoitusten toteutuma on, nimenomaan haitalliessa muodossa todella lähellä nykyaikaa, siksi olisi ehkä hieman syytä monen pyyhkiä vaahtoa suupielistään ja funtsia miten homma etenee jos jo nyt osumatarkkuus on tuota luokkaa.
  10. Mistä menneisyydestä puhut?, jos tarkoitat kirjoituksia +20 vuoden takaa niin täytyy sanoa että kaveri on todella älukäs tai sitten ennustaja ja selvännäkijä, lähes kaikki ne kirjoittamansa kauhukuvat on eskaloituneet nykyaikana, ja hullus lissäntyi kiihtyvällä tahdilla edellisen hallituksen aikana, nyt onneksi asioita saadaan taas oikeille raiteille.
    Suosittelen kaikkia ihan oikeasti lukemaan ne slriptan jutut, saatatte hämmästyä siitä kuinka oikeassa teksti on ja kuinka todellisuudeksi niiden huonojen vaihtoehtojen toteuttaminen on tullut.
  11. Joo mutta amerikassa ihra onkin ihmisillä vakiovaruste, totesi eräs kaverini kun oli häämatkalla floridassa....jenkkejä ei lasketa, eikä varsinkaan tv.n tai lehdistön tuputtamaa kuvaa joka aika harvoin sit kuitenskaan vastaa sitä kadun laitapuolen kulkijan todellisuutta.
    Ja kyllä ne kilot lihavallakin karisee jos sen rahat riittää tai perse kestää tienaamisen päivittäisiin annoksiin. Kyllä tv.stä on näytetty myös niitä oikeita nistejä jotka ovat sen matkan puolenvälin ylittäneet, eivätkä ne enää ole lihavia.
  12. Oletko koskaan nähnyt lihavaa nistiä, ne kaikki pakkaavat olemaan "hallitun käytön" jälkeen aika riutuneita luuviuluja, samoin alkoholi tekee lopulta saman ilmiön kun ei ymmärrä lopettaa ajoissa.
    Toki tilaa voi sanoa myös syömishäiriöksi kun tuollaisessa tilassa ei enää ole nälkä eikä siksi muista tai ymmärrä syödä kiinteää ruokaa.
  13. Erikoinen aloitus, kummallinen väittämä jossa ei ole mitään esitetty väitteen tueksi. ietenkin on huomattava myös että tuo epäkunnioittava mainonta ei koske miehiä, miten tätä asiaa erotellaan?
    Aloittaja ilmeisesti on sitä mieltä että nuoret ja lapset eivät ymmärrä kritisoida mainosksen kohdetta mitenkään ja mitä siirappisempi mainos niin sitä parempi tuote ja ns. ostettavampi, naisillahan tuollaista ymmärräystä ei ole niin sopivaa kyllä että he ovat listauksessa mukana, mutta pidän turhauttavana että lastenkin äly ja ymmärrys rinnastetaan jo naisten kykyyn ymmärtää asioita, lapsissa ja nuorissahan pitäisi olla maamme toivo?
  14. Kuka ne sitten oli tehnyt, kerrotko meille uteliaille kun en itse ole tekijän tietoja missään nähnyt?, kekä se oli?
  15. Sas se, olihan baltian mailla ennen paljon paremmin kun, kuten halonen totesi, niillä oli kollektiivinen turvallisuustakuu. Niin olivat kiittämättömiä etteivät edes osaa olla kiitollisia tuosta ajasta, yltäkylläisyyden ja harmonian vuosikymmenistä jolloin pahat jenkit vaan näperteli ja alistivta muita kun samaan aikaan neuvostoliitto nimisessä yhteisössä vaan iloisina laulettiin ja tanssittiin.
  16. Tuo on samanlainen selitys kun kadunkulmasta löytyy vakavasti pahoinpidelty uhri niin moraalisaarnaajat ovat kovasti huolissaan tekijästä jolla asioiden on altava todella huonosti kun tällaista tekee, uhrista viis.
    Purra onneksi osoittaa johtajuutta ja sanoo ja tekee asioita joita oikeasti pitäsi tehdä, näm lapaset kyllä tulevat perässä sitten kun ovat kauhistelleet asiaa ensin julkisesti vain ja ainoastaan omista itsekkäistä syistään.
    Ehdottomasti olen sitä mieltä että ihmiset ymmärtävät tämän ja aina vain varmemmin tukevat ihmisiä ja puolueita jotka tekevät mitä puhuvat eivätkä niitä jotka puhuvat mitä tekevät, ja tässä kohtaa jokainen normikansalainen ymmärtää että rajat on laitettava kiinni, ja Purra oli se joka siihen oikeasti panosti, poliittinen jargon jota urpo ja semi-hipit harrasti tässä kohtaa ei uppoa onneksi kaikkiin vaan ymmärtävät mitä ympärillä tapahtuu ja tukevat tätä toimintaa.
    Se että joku asia muka muuttuisi erilaiseksi muutaman lausepainon vaihdolla on juuri sitä kuraa mitä ihmiset vihaavat, b-luokan "apulais-"mitä ikinä selittää poliittisita ideologioistaan ei saisi päästää mihinkään ääneen kun asiat on riittävän vakavat.
  17. Aaa, eli jos joku on erimiletä Purran kanssa niin purra on väärässä ja riitelee, tietnkin venäjän eduksi ja pelikirjaa noudattaen, ja toisaalta jos Purra on erimieltä jonkun kanssa niin Purra on silloin väärässä ja ja riitelee venäjän pelikirjan mukaisesti.
    Nazi-matit ja Fatso-darrat hakuaa pitää rajat auki niin se ei palvele venäjän etua vaan on näpäytys putlerille? Jostain syystä en ymmärrä tätä logiikkaa nyt.
  18. Toisaalta aika outoa että viikonlopun jälkeen sama asia on toteutettavissa ja siihen liittyen kaikki iloitsevat kun asia nytkähti eteenpäin, siis juuri siihen suuntaan mihin Purra sitä viime viikolla vaati menemään.
    Vahvasti uskon että nämä asiat alkavat olla niin vakavia että kansaa siirtyy perussuomalaisten taakse kun lopultakin ymmärtävät että muutamat puolueet "tähti"-poliitikoineen oliisva valmiita avaaman maamme rajat kelle vaan ilman minkäänlaista kriittisyyttä asian tarkastelulle. Nämä Nazi-mat ja Fatso-mat ovat sellaisa maanne tuhoajia että ihmetellä täytyy äänestäjiään, tietenkin jos fatsi-matti vaaka näyttää 2.n lukua niin luuleeko joku että se ajaa asioita tuplasti paremmin?, kuka voi luottaa ihmiseen jonka oma koti on kuin kaatopaikka asioidensa hoitajana.
    Orpoa pidän ihan pellenä, jos tietäisin mistä tavoittaa niin voisin hamakankaan viedä, monesti ihmettelen miksi itseään kyky-puolueeksi ilmentävä porukka saa kerättyä puheenjohtajakseen sakin tyhmimmät, viimeiset 3 pj.tä olisivat tuoneet naurunta kyyneleet silmiin jos itkulta olisi joutanut.
  19. Varmaan lämmittää mieltä kun on letkuruokinnassa lopun ikäänsä ja vaivoin saa silmiä liikuteltua, voi sitten itsekseen, siis jos pää vielä auttavastikkaan pelaa, miettiä että "olin kyllä oikeassa".
    Ehdotan että pidat linjasi kaikissa mahdollisissa tilanteissa etkä väistä vaikka täydessä lastissa oleva tukkirekka on tulossa liukkaalla hallitsemattomasti kohti, kyllä se oikeassa olemisessa on sellaine voima että mokoma 80-tonninen jrä väistää tai pysähtyy.
    Lienet innokas vihreiden ja vasemmiston kannattaja, vähän älyä mutta vastaavasti sitäkin enemmän mölyä, ihan su saarasofia joka nimeää meuhkaamistaan "rakentavaksi", ja tuo "piste" tekstin perässä kertoo älyn ja osaamisen ylivoimasta niinkuin vain aivottomalla ihmisellä voi ilmetä.
  20. Olen jo pitkään ihmetellyt tätä kaupunkilaisten menoa risteyksissä, huput päässä kesälläkin, korvilla jotain mikä möykkää siten ettei mitään kuulle mitä ympärillä tapahtuu, oli sitten jalankulkija tai pyöräilijä, ja viime vuosina on yleistynyt ilmiö että jopa autonkuljettajilla on jonkinlaiset korvakuulokkeet estämässä normaalia havainnointia liikenteessä.
    Kyllä kuulo on aivan yhtä tärkeä aisti kuin näkökin kun muiden joukossa menee, riippumatta kulkutavasta, on todella hölmöä ottaa kuuloaistin sijaan tuntoaisti käyttöön, eli varmaan sattuu kun osuu kun ei itse näe eikä kuule mitään mikä pakottaisi reagoimaan tilanteisiin.
    Aivan sama kun kävelijä tai polkupyöräilijä varsinkin ajaa hämärällä ilman valoja ja on tyhmänä sitä mieltä että näkee riittävän hyvin, kun ajatus itsensä suojelemiseksi pitäisi olla että NÄKYY riittävän hyvin, ei lohduta olla oikeassa jos jää alle.
    Ihmettelen että olisiko oikea tatkaisu alkaa sakottaa kevyttä liikennettä jos kuljetaan siten ettei nähdä eikä kuulla, eli näitä urpoja joilla huput läpi vuoden ja napit tai kuulokkeet korvilla, voisiko se toimia jos itsesuojeluvaisto ei toimi?
    21. 52 / 73
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt