eugen04

Vapaa kuvaus

Tasan tarkalleen sun ainoa mahdollisuutesi pelastua on Jeesus Kristus.Toisella puolella on liian myöhäistä tehdä Hänestä sun juttua.

Suosikkibändit/artistit: The rain, Terapia, Newsboys

Suosikkileffat: Passion, Left Behind 1-2

Lempikirjat: Raamattu, P.Heinilän Erittäin Salainen, Lähetyslaiva Logos

Vapaa-aikanani: Jotain internetistä, luen myös yhtä ja toista.Punttisalilla jonkin verran tulee käytyä

Linkit: http://euobserver.com, http://www.tellthechildrenthetruth.com, http://www.wayofthemaster.com, http://www.netmission.fi, http://www.kotisatama.net

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Ase tai siviilipalvelus: Parola

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Aloituksia

476

Kommenttia

2391

  1. Puolueettomat on oikeasti aika vähissä eikä noi mitä sa väität puolueettomiksi ei ole sitä noi on huuhaa-lähteitä mitä sää sanot puolueettomiksi.
    Jeesus Kristus on antiikin hahmoista se josta on eniten todisteita.Lukemattomia silminnäkijätodistuksia, Raamatun kertomukset siltä ajalta, Raamatun ulkopuoliset historioitsijat Josefus, Tacitus yms.
    Jeesuksesta on säilynyt enemmän kirjoituksia antiikin ajalta jolloin Kristinusko yritettiin tukahduttaa kuin yhdestäkään roomalaisesta tai kreikkalaisesta.
  2. Valtio siellä omistaa laitokset.Puolueen yksinvalta on siinä maassa.On se kyllä nousussa.Kommunistinen se on enemmän vain nimellisesti. Kommunismiin juuri kukaan siellä ei usko sen sijaan markkinatalouteen uskotaan.
    Demokraattinen ei ole vaan harvainvalta tosin se on nousussa eurooppa ja amerikka taas laskussa. Kiinan painoarvo on kasvamassa kyllä, kilpailussa näyttää jyräävän länsimaat, ja ottavan afrikkaa haltuunsa.
  3. Kysymys tässähän ei ollut siitä onko Transdistrialla hyvä vai huono hallinto vaan siitä onko se itsenäinen vai ei.Itsenäisyys on sitä että voi päättää omista asioistaan eikä mitään kasvavaa riippuvaisuutta muista tai muuta jorinaa jota poliitikot heittävät kehään.
    Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen siellä oli lyhyt sisällissota jonka jälkeen asukkaat saivat päätäntävallan siihen Moldovan kolkkaan.Ja vaikka ei ole virallisesti itsenäinen Moldovan valtio ei puutu sen kolkan toimiin. Saattaa siellä Transdistrialla on romanialainen vähemmistö joka ei ole tyytyväinen tilanteeseen.
    Transdistrian tilanteesta olen kuullut ystävältäni yhdeltä ruotsalaiselta kristityltä veljeltä joka on käynyt siellä rehellinen on.
  4. tiedän henkilön joka on käynyt alueella siellä nimenomaan on itsehallinto.
  5. Jos Islannin tulivuorenpurkaus ja tämän talven lumisateet eivät olleet tarpeeksi Jumalalta löytyy kyllä keinoja ottaa ihmisiltä luulot pois.
  6. Suomessa on sanottu herätykseksi myös sellaista amerikkalaista toimintaa mikä on oikeasti lopunajan eksytystä mistä Matt 24 varoittaa.
  7. kyse evankeliumin kertomisesta ei nostamisesta joku kulttuuri kivikausitasolta länsimaiselle tasolle vaikka jotkut lähetystyöntekijät ovat kenties niin käsittäneet.
  8. ja valtion tulee alistua Jumalan sanan alle ei päinvastoin.
  9. Tutkimukset osoittavat että ne kirkkokunnat ja seurakunnat jotka kasvavat ovat niitä jotka pitäytyvät Raamatussa kun taas ne jotka tekevät kompromisseja ympäröivän maailman suuntaan ne kutistuvat.
    Toisaalta jos ihminen ei usko Raamattuun miksi pitäisi olla kirkon jäsen väite että jäsenyys pelastaa on suunnilleen yhtä totta että jos sä olet autotallissa sä olet auto.
  10. että Reinikaisella on esittää järkeviä perusteluja faktoja näyttöä väitteidensä tueksi kun taas suurimmaksi osaksi tämän palstan ateistien väitteet ovat jonninjoutavaa turvanräävintää.
  11. on 10 X fiksumpi kuin ateistit tällä palstalla.
  12. ilmankin valtion apua ehkei yhtä suurena mutta tärkeintä ei ole määrä vaan laatu.Mielestäni olen kyllä hihhuloinut ihan alusta asti näillä palstoilla.
  13. "kauan kuin kirkkonne pysyy pystyssä ainoastaan kuppaamalla verovaroja,se myös tekee niin kuin valtio määrää." Ei muuten tee sillä ei ole väliä mitä valtio sanoo vaan sillä on väliä mitä Raamattu sanoo.Etkä voi asialle mitään.
    "kustantamaan oman kirkkonne"Voi kuule kyllä Suomessa seurakuntia piisaa, on niitä ennenkin perustettu.Eiköhän sitä rahaa löydy kun maallikkoaktiivit alkavat isomman kirkon sijaan tukea pienempää irtoavaa osaa.
    Hyvää joulua vaan sulle.
  14. hyvä esimerkki sanoi tv:ssä asialliseen sävyyn Raamatun mukaisen kannan ja teilattiin ja leimattiin mrs.talebaniksi aiheettomasti mediassa ja julkisessa keskustelussa, kaiken lisäksi sai vielä uhkauksia.
    Jos joku homoaktiivi tekee tai sanoo jotain loukkaavaa epäasialliseen sävyyn siitä nousee vähemmän kohua kuin Räsäsen asiallisesta kommentista.
    Jos kirkon käytäntö homoliittojen suhteen ei kelpaa erotakin voi.
  15. lakia joka velvoittaisi kirkon vihkimään homoja.Jos kirkon sisällä olevat homot haluavat mennä naimisiin niin eikö uskonnonvapauslaki oikeuta heitä eroamaan kirkosta ja perustaa kirkkoa jonka opin mukaan voivat mennä naimisiin.
    Tätä ennen shut the fuck up.
  16. Siinä vuorisaarnassa on myös kohta jossa käsketään rakastamaan Jumalaa koko mielestä,sydämestä ja sielusta. Oleppa nyt hyvä ja lue ne evankeliumit niin tiedät mitä kaikkea Jeesus käski pitämään.Rakkauden kaksoiskäskystäkin osasit vain puolet.Ihminen ei tosin itsessään pysty rakastamaan mutta Jumalalta saa voimaa siihen.
  17. "Ihmisten maailmassa suvaitsevaisuus ja tasa-arvo ovat vain halpoja kopioita."Samaa mieltä.

    Meneehän se niin että monesti ihmiset jotka peräänkuuluttavat että ihmisten kristityiltä suvaitsevaisuutta homoja/homoilua kohtaan ovat suurinpiirtein heti valmiina kuola suussa hyökkäämään niitten kimppuun jotka ilmaisevat Raamatun mukaisen kannan ja monesti riippumatta siitä ilmaiseeko kannan asiallisesti vai ei.
    Ja vaatimus että kirkon tulisi vihkiä homoja, että kirkon enemmistön pitäisi luopua kannastaan sen takia että pienellä vähemmistöllä on parempi mieli jos joku vaatii tällaista suvaitsevaisuuden nimissä niin se on vähän kornia.
    Jos haluaa mennä naimisiin kirkossa perustakoon oman uskonnon sitä varten.

    Toinen esimerkki on ihmiset jotka puhuvat tasa-arvosta/tasa-vertaisuudesta rotujen välillä monet puhuvat että joo ihan yhtä hyviä tai kykeneviä ovat mustat kuin valkoiset.Kuitenkin käytännössä suhtautuvat välillä tummaihoisiin kuin ne olisivat yli-ihmisiä välillä taas kuin ne olisivat suvaitsevaisten pikkulemmikkejä joilta ei voi vaatia mitään eikä odottaa mitään.
    Raamatussa taas on toisin sama sääntö kaikille roduista tai kansallisuuksista riippumatta.Jeesuskin lähetyskäskyssä sanoi " opettakaa pitämään kaikki mitä minä olen käskenyt teidän pitää".Jos Jeesus toimisi länsimaisten suvaitsevaisten ihmisten tavoin sanoisi.
    "opettakaa pitämään 80% siitä mitä olen teidän käskenyt pitää,koska täytyy ymmärtää että noilla on eri kulttuuri, ja kun noi raukat ei oikein osaa."
  18. että tiede osoittanut uskonnon vääräksi ovat samaa huuhaata mitä kommunistimaissa syötettiin hallitukselta kansalle.
  19. Evoluutio teoria on aikuissatu.Kumma juttu että ihmisiä ja apinoita on samaan aikaan olemassa mutta välimuodot puuttuu.Mikään evoluutio ei ole kehittänyt ihmistä. Ihmiset on kuulemma nähnyt mitä ihmeellisimpiä asioita.Ei ole yhtään mitään tutkimusta joka osoittaisi evoluutio teorian todeksi.
  20. 1.Kolme kertaa Raamatun lukeneena mainittakoon että en muista Jeesuksen sanoneen että sinapinsiemen olisi maailman pienin.Tosin koot voivat kenties kehittyä vuosisatojen aikaan suuntaan tai toiseen.
    2.Tai sitten Kankaanniemi.
    3.Mikä tutkimus? Toisaalta altistava geeni saattaa olla, mutta niin on altistava geeni myös alkoholismiin ja jos jollain on ADHD se lisää alkoholismin riskiä.Käsittääkseni homojärjestöt eivät ole kovin innostuneita tutkimuksista jotka osoittaisivat sen olevan geeneissä koska manipuloinnilla geeni voitaisiin kenties eliminoida.
    Kuin monta henkilöä oli tutkimuksessa? Tulee mieleen se Kinseyn huuhaatutkimus jossa tarkoituksella valikoitiin tiettyjä ihmisryhmiä jotta homojen määrä tulisi mahdollisimman suureksi.Tuoreimpiakin tutkimuksia löytyy city-lehdessä oli seksitutkimus v.95 jossa 10% miehistä kertoi olevansa homoja.Lehti ilmestyi silloin Hesassa,Turussa ja Tampereella ja kaupungeissa tunnetusti on homoja, lisäksi lehdessä on gay-palsta ja on se muutenkin homomainen ja jos joku yhteisö innostuu vastaamaan niin se voi manipuloida tulosta suuntaan tai toiseen.

    4.Niin luonnollisuus.Eläinkunnastahan löytyy esimerkkejä:
    Joku Harri Hakaristi vois vaikka perustella väkivaltaansa sillä että luonnossakin jos vieras uros tulee reviirille sen kimppuun hyökätään joukolla, sudet toimii näin.Jotkut apinatkin saattaa toimia näin.
    Rukoilija-sirkka muistaakseni syö kumppaninsa parittelun jälkeen.
    Katoin kerran yhtä dokumenttia jossa koala-uros koitti raiskata naaraan, käsittääkseni raiskauksia ja syrjähyppyjä esiintyy myös apinoiden parissa.
    Eli jos haetaan eläinkunnasta esimerkkejä löytyy yhtä ja toista.

    5.Sitten siihen historiallismoraaliseen pointtiin.Tuohon Paavalin aikaan kristityt olivat vainottu vähemmistö heillä ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta lopettaa orjuutta. Ja ykköspäämäärä on sielujen pelastus niin orjien kuin omistajien.Jos menisit aikakoneella takaisin ja sanoisit sen aikaisilla orjille kuinka Kristinusko vaikeuttaa orjien asemaa he saattaisivat ihmetellä aika pitkään.Koska seurakuntien kokoukset tuolloin olivat orjille suurinpiirtein ainoa paikka missä voivat kokea tasa-vertaisuutta ja ihmisarvoa muihin ihmisiin nähden.
    Mennäänpä vähän tuoreempaan tapaukseen kristitty William Wilberforce oli kenties merkittävin tekijä orjuuden lopettamisessa vähän ennen hänen kuolemaansa orjuus kiellettiin samoihin aikoihin ateisti Dawkinsin esikuva ateistit puolustivat orjuutta luonnollisena.
    Ihmisten ryöstäminen orjiksi kielletään Raamatussa.
    21. 48 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt