t-torppa

Vapaa kuvaus

Linkit: http://www.sauluslahetys.com/, http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Aloituksia

73

Kommenttia

730

  1. Minulla on puhdas omatunto Luojani edessä - onko sinulla?
  2. Sinun todistuksesi minusta on tässä epärehellinen - ja on ollut sitä jo lukemattomia kertoja joten argumenttiasi lainaten voiko sinulta lipsahtaa valheita muutoinkin silloin tällöin?
  3. Ei vaan niistä ennakkoasenteista jotka vaikuttavat tieteen tekemiseen.
  4. Mielestäni Leisolan perustelu voittaa sinun vastaavan mennentullen ja vielä palatessakin.
  5. Lisäys edelliseen:

    Emeritusprofessori Herman Schneider Heidelbergin Yliopistosta kirjoittaa: "Radiometria antaa vain näennäisen iän. Kelvatakseen "oikeaksi iäksi" tai "hyväksytyksi iäksi" täytyy sen osua geologisen aikataulun edeltä määräämään kohtaan. Todellinen absoluutti ei ole mittaus tai arviointitulos vaan olemassaoleva geologinen aikataulu. Niin kauan kuin geologinen aikataulu ratkaisee mittauksen kelpoisuuden eivät mittaukset voi ratkaista geologisen aikataulun oikeellisuutta." (Lähde Marwin L. Lubenowin kirja myytti apinaihmisestä)
  6. Jos löydät kengän jäljen murhapaikalta niin et voi sen perusteella nähdä mitä menneisyydessä tapahtui.

    Sama koskee kaikkia menneisyyden jälkiä mitä nykyisyydessä tutkitaan - ne eivät perustu kokeelliseen toistoon vaan uskonvaraisiin tulkintoihin.
  7. Matt.12:30 Joka ei ole minun (Jeesus) kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.

    Kukaan ihminen ei ole neutraali! Kokoamme joko Jeesuksen kanssa tai hajoitamme ilman Jeesusta.
  8. Hyvä että edes sitten siihen :)
  9. Ei tietenkään - kyse on sinun ennakkoasenteestasi :-)
  10. Kreationistit käyttää Raamattua (Jumalan sanaa) perustana ajattelulle ja tiedettä osoittamaan että Raamatulle perustuva ajattelu sopii tieteen yhteyteen.
  11. En minä sinun hyväksyntää tarvitse, kehuin vain ihania kissan kuviasi :)
  12. Junkkaala ei ole luonnontieteilijä.

    JEESUS KERTOO LUOMISESTA

    Mark.10:6. Mutta luomisen alusta on Jumala heidät luonut mieheksi ja vaimoksi.

    Luuk.11:50. Että tältä sukukunnalta pitää etsittämän kaikkein prophetain veri, joka on vuodatettu maailman alusta,
    51. Abelin verestä hamaan Sakariaan vereen asti, joka hukattiin alttarin ja templin vaiheella; tosin minä sanon teille, se pitää etsittämän tältä sukukunnalta.

    Jeesus opettaa että luomisen alusta on Jumala heidät tehnyt mieheksi ja vaimoksi. Jeesus myös sanoo että profeettojen veri on vuotanut jo maailman alusta. Jeesuksen mukaan ihminen on ollut olemassa jo maailman luomisen alusta eikä vasta miljardeja vuosia maailman syntymisen jälkeen. Genesis eli ensimmäinen Mooseksen kirja joka on myös Jeesuksen (Luojamme) ilmoitus kertoo tarkemmasti ja yksityiskohtaisesti milloin ihminen tarkalleen luotiin (kuudes päivä).

    MITÄ MERKITYSTÄ SILLÄ ON MILLOIN IHMINEN LUOTIIN?

    Joh.3:12. Jos minä (Jeesus) maallisia teille sanoin, ja ette usko: kuinka te uskoisitte, jos minä taivaallisia teille sanoisin?

    Jeesus sanoo että jos ihmiset eivät usko kun Hän puhuu maallisia kuinka he uskoisivat kun Hän puhuu taivaallisia? Tämä on todella tärkeä kohta. Itseasiassa tässä Jeesus kiteyttää koko kreationismin tarkoituksen. Sillä jos ihmiset eivät voi uskoa Raamattua joka on siis kokonaan Luojamme Jeesuksen ilmoitusta kun Raamattu puhuu maallisista asioista (luominen kuudessa päivässä, lajit lisääntyvät vain lajiensa mukaan, vedenpaisumus jne..) niin se väistämättä vaikuttaa myöskin siihen että myös taivaallisia hengellisiä asioita aletaan kyseenalaistamaan.

    Sekulaari yhteiskunta uskoo että maailma on miljardeja vuosia vanha ja ihminen satojatuhansia vuosia vanha. Jeesus ei opeta näin vaan Jeesus opettaa että ihminen luotiin jo maailman alusta asti olemaan. Raamatun sukuluetteloita laskemalla jotka johtavat Kristuksesta Aadamiin voidaan päätellä että maailma on noin 6000 vuotta vanha. Sekulaari yhteiskunta ja Jeesus ovat siis täysin eri mieltä maailman ja ihmisen iästä.

    Sekulaari yhteiskunta pitää suoranaisena faktana sitä että maailma on miljardeja vuosia vanha ja vetoaa tässä tieteen saavutuksiin. Tieteeseen vedoten sekulaari yhteiskunta ei usko myöskään Jeesuksen neitseestä syntymiseen tai Aadamin syntiinlankeamiseen jonka seurauksena kuolema tuli maailmaan.

    Monesti kuulee sanotuksi ettei Raamattu ole historiankirja eikä biologiankirja vaan se on hengellinenkirja. Jeesus on tällaista toteamusta vastaan. Sillä Jeesus painottaa että Häntä tulisi uskoa myös maallisissa asioissa. Eli Raamattuun tulisi uskoa myös kun Raamattu puhuu maallisista asioista. Niin Jeesus itse myös teki. Hän uskoi kirjaimellisesti Mooseksen kirjoihin ja viittasi niihin monesti.

    Jeesus tietää sen että jos ihminen kyseenalaistaa Jeesuksen jossain niin ihminen kyseenalaistaa silloin sydämessään Jeesuksen absoluuttisena totuutena ja tämä on vahingollista aina ihmisen uskolle.

    Koska Raamattu on Luojamme ilmoitus maailman ja ihmisen luomisesta on Raamattu näin suurten linjojen historiankirja sekä suurten linjojen biologiankirja. Jeesus sanoo että Hän on totuus. Totuus ei erehdy asioista eikä totuus valehtele. Kyse on siitä että Jeesuksen omien tulee olla uskollisia Jeesukselle kaikessa. Jos emme voi olla uskollisia Jeesukselle vähässä kuinka voisimme olla sitä paljossa?
  13. Matti Leisola Bioprosessitekniikan emeritusprofessori kirjoittaa:

    - "Mistä ovat tulleet evoluutioteorian edellyttämät makrotason muutokset? Termin makroevoluutio nimesi paleontologi George Gaylord Simpson vuonna 1944 tehdäkseen eron lajien synnyn ja eliökunnan perusryhmien synnyn välille. Simpson itse teki kaikkensa häivyttääkseen näiden kahden käsitteen välisen eron joten nykyisin oppikirjoja myöten todetaan vain että makroevoluutio on pitkään jatkuneen mikroevoluution seuraus. Käsitteillä ei siten olisi mitään laadullista eroa - vain aika erottaa ne toisistaan.

    Makroevoluutio on kuitenkin vain filosofinen (ideologinen) käsite jolle ei ole minkäänlaista kokeellista todistetta. Darwinin aikalaiset ja hänen teoriaansa vastustaneet tutkjat (von Baer, Owen, Chambers, von Kölliker, Mivart, Galton ja Bateson) väittivät juuri tällä perusteella hänen teoriaansa vääräksi.

    Jotkut korostivat että Darwinin esimerkit kasvi ja eläinjalostuksesta evoluution todisteena osoittivat itse asiassa hänen teoriansa olevan väärä. Mikromutaatiot joilla olisi merkitystä evoluution (teorian) kannalta ovat mielikuvituksen tuotetta.

    Käsitepari mikroevoluutio/makroevoluutio on hyödyllinen jos termit määritellään tarkasti. valitettavasti jopa biologian sanakirjassa käsitteitä käytetään epämääräisesti. Parempi nimitys mikroevoluutiolle olisi kuitenkin muuntelu. Määrittelen termit seuraavasti.

    Mikroevoluutio (muuntelu, optimointi): Määrällinen muutos jo olemassa olevissa geeneissä, proteiineissa, aineenvaihduntareiteissä, elimissä, rakenteissa tai rakennesuunnitelmissa.

    Mikroevoluutiossa tapahtuu olemassa olevan ominaisuuden muuntelua. Mitään uutta informaatiota tai rakennetta ei sen tuloksena synny. Mikroevoluution seurauksena voi tietty ominaisuus korostua ja jäädä vallitsevaksi. Näin syntyy uusia lajeja populaation jakautuessa pieniin ryhmiin. Alaryhmässä on vain osa alkuperäisestä geenivarastosta. Sekä luonnossa havaittavalla että ihmisen ohjaamalla muuntelulla eli jalostuksella on tiukat rajat. Pitkälle jalostetut koirarodut ovat tästä esimerkki.

    Makroevoluutio (uuden rakentaminen): Laadullisesti uutta informaatiota edellyttävä uusien geenien, proteiinien, aineenvaihduntareittien, elimien, rakenteiden tai rakennesuunnitelmien synty.

    Makroevoluutiolla tarkoitetaan täysin uuden rakenteen tai ominaisuuden syntyä. Makroevoluutiosta luonnossa ei ole olemassa yhtään esimerkkiä. Teoreettisten laskelmien tai kokeellisten havaintojen perusteella voidaan todeta, että edes proteiinin perusrakenteen muuttaminen toisenlaiseksi ei onnistu mutaatioiden avulla." (Matti Leisola)
  14. Biologia vahvistaa tieteellisesti Raamatun ilmoituksen - Lajien monimuotoisuus - http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?a100=33
  15. Evoluutioteoriaan perustuvasta historiasta ei voida tehdä tieteellisiä havaintoja koska tiede ei pääse kokeellisesti menneisyyteen.

    https://www.youtube.com/watch?v=QRfW9jwQIks
  16. Sinulla on todella ihania kissan kuvia, kiitos niistä :)
  17. Näin vain siinä tapauksessa että kristityiksi luetaan automaattisesti kaikki jotka kuuluvat kirkkoon - suurin osa kirkkoon kuuluvista ei edes usko Jumalaan vaan he kuuluvat vain instituutioon.
  18. Evoluutioteoria ei sovi tieteelliseen todistusaineistoon - http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?a100=71

    Raamattu ei opeta että maa olisi litteä vaan pyöreä ja vesivarat vedenpaisumukseen löytyvät maan sisältä jossa on kolme kertaa enemmän vettä kuin valtamerissä yhteensä.

    Tässä linkki joka selventää asiaa - http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?a100=93
  19. Mutta Lewontinhan on aivan oikeassa siinä mitä sanoo ja siitä olet myös sinä elävänä todisteena. Mielipiteesi eivät ole eronneet Lewontinin mielipiteistä vaan ne ovat olleet täysin yhtä ehdottomia ja ennakkoasenteisia.

    Tämä vahvistaa vain sen että se mitä Lewontin lainauksessa kirjaimellisesti sanoo on myös niin.
  20. Kreationistit ottavat kokeellisen luonnontieteen (käytännöntieteen) havainnot ja hylkäävät kehitysopilliset uskomukset (kehitysopillinen alkuperätiede) joille sekulaarit ovat pyrkineet antamaan tieteen arvon.

    Tiede ei ole mikään valimispaketti joka tulisi ottaa kokonaan. Sen sijaan on tärkeää ymmärtää se mikä on oikeasti tiedettä ja miten sitä tulkitaan.
    21. 35 / 37
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt