Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Osallistu keskusteluihin kirjautumalla palveluun.
Kirjaudu sisään
Eikö sinulla ole vielä tunnuksia?
Rekisteröidy
Keskustelu24
profiilit
pertsa2012
pertsa2012
pertsa2012
Liittynyt 15v sitten
46
aloitusta ·
17691
kommenttia
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
goddeloos sanoi :
"Voisiko kirkko tallata Raamatun Sanan ja saisiko se tehdä niin? "
- Voi ja saa. Itseasiassa pitää! Jopa kirkolla on munaa kyseenalaistaa asioita, tosin se tekee senkin aivan väärin :)
_________
Miksi itseasiassa pitäisi?
Mitä he mielestäsi kyseenalaistavat?
Mitenkä he tekevät senkin väärin?
22.09.2011 20:18
body sanoi :
Miksi haluatte orjuuttaa toisia, ?? miksi vaaditte toislta. ??
Suokaa kullekin oma vapaus toimia niinkuin itse haluaa, sillä se kuuluu evankeliumin ydinajatukseen.
_______
Emme me vaadi mitään , vaan Raamatun totuuksia tuomme sinullekin nenun alle.
Sinun on tietysti paljon helpompi syyttää Herran palvelijoita vaatimisesta kuin
Häntä itseään?
On tietysti tervettäkin "kainostella" edes tuon verran :-)
Hebrealaiskirje:
12:14 Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa
22.09.2011 14:02
G.ay sanoi :
Toinen tie on olemassa eli kristityt homoseksuaalit pyrkivät itse muuttamaan kirkon asenteita.
______________
Kristittyä kauhistusten tekijää ei voi olla olemassa.
UT:n puolella löytyvät myös homopykälät.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
22.09.2011 11:34
rautalankaa sanoi :
Ok. No halusin tarkentaa.
Oletko ajatellut, mihin Jumalan sovitustyö perustuu.
Miksei Jumala vain antanut anteeksi.
________
Synnin palkka on kuolema ja Jeesus Kristus kuoli meidän edestämme.
22.09.2011 11:08
rautalanka ymmällä sanoi :
No mistä ehtoollinen siten sinulle puhuu, ellei sovituksesta.
Mikä sinulle on ehtoollisen sanoma ?
_______________
Sovituksesta tuossa minunkin mielestäni puhutaan.
Luukkaan evankeliumi :
22:19 Ja hän otti leivän, kiitti, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se minun muistokseni."
22:20 Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan
22.09.2011 11:02
rautalanka jatkuu sanoi :
Tähän ketjuun sopisi vaikka se toisaalla pastori Lehdeskosken lupaama sanoma rististä. Olisin enemmän kuin kiinnostunut.
__________
Lehdeskosken mielestä kadotusta ei ole , ja kaikki lopulta pelastuvat tarkoittaa sitä ettei sovitusta tarvita , ei tarvita kirkkoa eikä
itseään herra pastoriakaan.Hannu markkinoi harhaoppia nimeltään Universalismi.
Jeesuksen Kristuksen veriuhrin kautta pelastumme - muuta tapaa ei ole.VT:n aikuiset veriuhrit hän teki kertaheitolla tarpeettomiksi ja kielletyiksi.
Me olemme perisynnin kautta Jumalan vihan alla ja vain Jeesuksen veri vapauttaa meidät siitäkin Jumalan lapsiksi.
Noin minä ajattelen.Riittäkööön noin aluksi.
____________________________________________________________
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9810223
20.4.2011 07:20
Hannu Lehdeskosken "evankeliumi"tuossa alla.
_____________________________________
Minun mielestäni oppi helvetistä ja taivaasta on ihmisten kehitttämä rakennelma lokeroida toiset meihin ja heihin ja oppi kaikki lopulta pelastuvat on kuva Jumalan kaikkialle yltävästä rakkaudesta.
_________________________________
Hannu Lehdeskoski , pastori, Lahti ", meidän kirkkoomme mahtuu" liike.
22.09.2011 10:47
Jokainen UUDESTISYNTYNYT uskova on Jumalan Pappi.UUDEN LIITON Paimenen virkoihin ei voi mennä maallisen koulutuksen perusteella.
Jumala antaa tarvittavat taidot ja asettaa palvelutehtävään. Uusi testamentti ei tunne sanaa kirkko,kirkollista pappeutta ja virkaa sen enempää kuin kirkollisia virkaan vihkimisiäkään.1992 painokseen ovat tuoneet tuon kirkko - sanan ,kun huomasivat ettei heitä ole olemassa uskonnollisessa todellisuudessa.
Uuden liiton pappeuteen on vain yksi tie - uudestisyntyminen Pyhästä Hengestä Jumalan elävän ja pysyvän Sanan kautta Ylimmäisen Papin Jeesuksen veljeksi "MELKISEDEKIN" järjestyksen mukaan.
Ilman tuota uudestisyntymää JOKAINEN on vain UMPIKUOLLUT pakana ,vailla pappeutta ja yhteyttä Jumalan kanssa.
Kuitenkin nuo kaikenkarvaiset UHRIKUKKULAPAPIT esiintyvät ,kuin olisivat joitain Jumalan ja hänen valtakuntansa edustajia maan
päällä,mutta ilman UUDESTISYNTYMISTÄ he eivät ole evankeliumin VIEJIÄ tai TUOJIA vaan sen KOHTEITA.
Muun muassa edellä mainittujen tosiasioiden tiedostaminen ja huomioon ottaminen on välttämätöntä ,että meillä olisi välineet ymmärtää oikein tuota kirkollisen SAKRAMENTTIKÄÄRMEKEITON oppiviidakkoa suhteessa Jumalan käytännössä ilmoittamaan ja opettamaan pappeuteen ja hengelliseen palvelutehtävään.
22.09.2011 10:14
ao
Yhdysvaltain presidentti Barack Obama on presidentti Halosen kanssa samoilla linjoilla.
____
He ovat jakamassa Israelille luvattua maata.Mitä hyvää luulevat siitä saavansa?
Senkin varmaan pian näemme?
____________________________________________________________
Jesaja:
17:1 Ennustus Damaskosta. Katso, Damasko poistetaan kaupunkien luvusta ja luhistuu raunioiksi
17:7 Sinä päivänä ihminen luo katseen Luojaansa, ja hänen silmänsä katsovat Israelin Pyhään
22.09.2011 10:00
Seppo L sanoi :
Ei "pitäisi". Mieluummin "saisi" tai "voisi". Sellaisista sanoista minulle avautuu laajemminkin uskoon liittyvät näköalat.
_______
Voisiko kirkko tallata Raamatun Sanan ja saisiko se tehdä niin?
22.09.2011 09:37
A10097 sanoi :
Jos kirkkohäätkin olisivat sukupuolineutraalit, niin pyydettäsisiinköhän siunausta parisuhteelle ja siinä vallitsevalle rakkaudelle vai seksin harjoittamiselle?
________
Aivan sama mitä pyytäisivät - syntiä ei pidä siunata.
____________________________________________________________
A10097 sanoi :
Eikös likimain puolet suomalaisista kannata sukupuolineutraalia avioliittoa? Ilmeisesti siis yhteiskunnassa on paljon niitä, joille esittämäsi ajatus Jumalan säädöksiä vastaan uhittelusta on väärä tai merkityksetön ajatus.
_______
Ajatelkoot sitten mitä lystäävät , mutta jos kirkkoon pitäisi tuoda homovihkiäiset niin silloin ajattelevat väärin.
____________________________________________________________
A10097 sanoi :
Jos löytyy sellainen kristitty, joka uskoo Jumalan ajatusten vastaavan sinun tulkintaasi, mutta jonka oma moraalintaju toisaalta sanoo sukupuolineutraalin avioliiton olevan hyvä juttu, niin peittoaako usko moraalin?
_______
Jos hän tietoisesti rikkoo Jumalan lakia niin hän tekee synnin.
22.09.2011 09:10
Uskissss sanoi :
Jeesus astetti maan päälle kirkon.
_________
Jeesus ei perustanut kirkkoa vaan seurakuntansa.
Vuoden 1933/38 painos sanoo :
Matteuksen evankeliumi:
16:18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita
Keskustelun aloittaja elää jatkuvan rukouksen tilassa - rukouksessa
,joka keskeytyy vain hetkittäin.
Häntä on siunattu.
21.09.2011 20:22
kaarne sanoi :
Pakistan näyttää kulkevan edellä tässä asiassa
_________
Niinpä näyttäisi - karmean näköinen kuva.
21.09.2011 19:26
.. sanoi :
Mikäs tämä kolmas sukupuoli sitten on :D
__________
Tuossa on yksi stoori aiheesta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Australian+passissa+on+nyt+kolmas+sukupuoli/1135269363038
Passia hakevat australialaiset voivat nyt valita sukupuolensa kolmen vaihtoehdon väliltä. Vaihtoehtojen "mies" ja "nainen" rinnalle on tullut "tuntematon". Mikäli sen valitsee, passin sukupuolisarakkeeseen tulee merkintä "x".
21.09.2011 19:10
ateisti1982 sanoi :
sinä olet taas kaikesta muusta ulkona kuin kirkon asioista! Moni, joka tietää Raamatun sisällöstä enemmän toteaa, kuten minäkin että sinä tulkitset Raamattua väärin! Lopeta tuo valehteleminen!
__________
Siis missä kohden olen tulkinnut ja missä kohden väärin jos kerran suuret
tietäjäsi niin väittävät?
21.09.2011 19:01
atte1982 sanoi :
Miksi VT:tä ei poisteta Raamatusta, mikäli se ei enää koske?
________
Kyllä VT:a on hyödyllistä lukea joka tapauksessa , myöskin mooseksen
lakien osalta.
___________________________________________________________
atte1982 sanoi :
Mooseksen laki tai Jeesuksen väittämät - oli sitten uusi tai vanhaliitto, niin ne eivät ole Suomen lain yläpuolella, vaikka sä kuinka löisit päätäsi seinään!
_________
Opillisten asioitten suhteen kirkolla on uskonnonvapauden suomat oikeudet.
He ovat vain itse luopuneet opeistaan.
21.09.2011 18:57
Hannu
_______
Ehkä femakot ja lesbot saavat piankin utopiansa täytetyiksi.
Se mikä näyttää kamalan mahdottomalta ei ehkä olekkaan sitä :-)
Nisäkkäälle on saatu aikaan neitseellinen synnytys.
http://www.tiede.fi/uutiset/1758/miesta_ei_kohta_tarvita
Miestä ei kohta tarvita
Hälytys miehet! Teitä ei pian enää kaivata. Tokion maatalousyliopiston tutkijat ovat tuottaneet hiiriä neitseellisesti, ilman siittiöitä ja koiraan Y-kromosomeja.
Tiede tuntee suvuttomasti lisääntyviä hyönteisiä, mutta nisäkkään partenogeneesiä on pidetty käytännössä mahdottomana. Munasolujen herättely onnistuu, mutta alkiot eivät koskaan lähde kypsymään. Nyt Tomohiro Konon työryhmä on tehnyt mahdottomasta totta, ja tuottanut hedelmöittymättömästä munasolusta terveen naaraspoikasen, joka on nyt jo aikuinen. Kaguya-hiirellä on myös omia jälkeläisiä.
Partenogeneesi saatiin käyntiin, kun tutkijat sammuttivat munasolussa tietyn geenin, joka oli ns. leimattu geeni. Sammutus sai aikaan saman kasvusysäyksen kuin siittiö. Geenien leimautumista (imprinting) tarvitaan, koska yksilö saa tavallisesti kaksi kappaletta kutakin geeniä, yhden isältä ja toisen äidiltä. Normaalisti tietyn geenin toinen alleeli suljetaan pois toiminnasta isäperäisessä tai äitiperäisessä kromosomissa. Vanhemmilta tulevien geenien erottelu ja toisen geenialleelin sammuttaminen on välttämättömyys normaalille alkionkehitykselle. Nature -lehden julkaisema tutkimus osoittaa, että geenien leimautuminen estää nisäkkäiden partenogeneesin. Leimautuminen on kenties kehittynyt takaamaan sen, ettei lisääntymistä pääse tapahtumaan ilman koiraiden geneettistä panosta.
21.09.2011 18:49
A10097 sanoi :
Miksi sitä avioitumista tulisi sitten vastustaa synnillisyyden perusteella?
_____
He haluaisivat tietysti kirkkohäät ja jos kirkko SIUNAA SYNNIN niin se ei ole enää
senkään vertaa kuin nyt , mikään kristillinen kirkko.
Tuonkaltainen avioituminen olisi myös herjaus Jumalan lakeja kohtaan.
Jos heidät vihitään maistraatissa niin siinä yhteiskunta uhittelee Jumalan
säädöksiä vastaan.
21.09.2011 18:32
atte1982
_______
Raamattua vain siteerasin.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus
21.09.2011 17:55
atte1982
_______
Raamattua vain siteerasin.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus
21.09.2011 17:54
A.Mikkonen sanoi :
Aikas hiljaa toi kirkko on avopareista, jotka siis harrastavat sanojesi mukaan kokoajan haureutta.
Hiljasta on ollu kirkon julkilausumat tolta saralta.
______
Olisi tosiaan hauska tietää heidän kantansa asioihin.
En ole minäkään kuullut heiltä halaistua sanaa tuosta asiasta.
Täytyy varmaan "onkia" se jotenkin esiin.
21.09.2011 17:50
876 / 885