saulmasson

Vapaa kuvaus

Aloituksia

136

Kommenttia

624

  1. Roosevelt ja Stalin olivat todenäköisesti, tehneet jo etukäteen etupiirjaon, josta ei tienneet monet USA:n johtavista politikoistakaan, kuin vain ne valitut ja varmat.
    "Ilman niitä puna-armeija ei olisi ehtinyt ajoissa Berliiniin."

    Jos Rooseveltti olisi elänyt pitempään, niin myöhemmin Hän olisi antanut loputkin Euroopasta Neuvostoliitolle. Ainakin Näin Stalin sanottiin sanoneen, miksi hän tässä valehtelisi, muka? Mitään kilpailua ei ollut, kukaan briteistä ei vain tienneet ja harvat USA:ssakin, veikkaisin.

    Patton oli jo liian idässä ja hänet komennettiin perääntymään lännemmäksi. Veikkaan, että Ei US- kenraalit, eikä varsinkaan britit tienneet mitään Rooseveltin ja Stalinin suusanallisista diileistä.. Roosevelt ja Stalin olivat hyviä kavereita loppuunasti, kunnes jostain kumman syystä, josta todelisuudessa ei ilman tarkkaa ruuminavausta ei voi tietää, Roosevel kuoli juuri 2-3 viikkoa ennen, kuin sota päättyi. Eikö tässä olen jo sinäänsä salaliittoterioiden aineksia? Stalin oli varma, että kysessä oli salamurha. Miksi tämä tosiasia ikään kuin sensuroidaan. Kyllä se on varteenotettava seikka, kun se on tullut Stalinin suusta?
  2. En ihan muista kuinka paljon sitä kaljaa, siiiderii, sekä kossuu meni, mutta onko sillä nyt niin välii? :)

    En ole tilivelvollinen, pääasia on, että jo vanhemman puoleinen iPadini on kunnossa.

    Sä olet muuten aika terävän tuntuinen ihminen wow :))

    Voi kun saisi nimmarin!

    Minkä alan asiantuntija? Mene tonne nysvämään siitä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/seksi

    Pelle ei kenelläkään käynyt edes asia mielessä, kyllä minäkin juon joskus!! Hyvin harvoin vaikka Hesalaiset väittää, että Massoni on aina kännissä, se johtuu siitä, että käyn Hesassa niin harvoin ja kun matkustan juon ja kun juon alan matkustamaan :))
  3. Esittelet taas sekopäisyyttäsi = SAMA TYYPPI, MELKEIN TIEDÄN KENESTÄ ON KYSE, HERRA ONKIN JO MAINITTUNA TÄÄLLÄ, MOTIIVI SUUNATON VITUTUS, KUN ARVOSTELIN SINUA LAILLISIN KEINOIN. SUN ESIINTYMISESI VIRKAMIEHENÄ OLI JOTAIN AIVAN TÖRKEÄÄ. SEN VAIKUTELMA SAATIIN (sorry Caps Locki oli päällä) kun se tv:stä pläjähti. Se oli eleineen ja tyylisesti virkamieheltä sopimatonta aggressiivisuutta, eleet, ilmeet, tyyli. Me ollaan (sinun ei tarvitse tietää ketkä "me" minä tätä nyt vain kirjoitan) asiallisen arvioivia, kun Poliisi, tai sotilas, sotilas ei saa ulkopuolisille elehtiä aggressiivisena kovanaamana, ne tyypit kuuluu nyrkkeilyn puolelle. Sotilas kun on kyse vielä yleisesikuntaupseerista moisessa tilanteessa antaessaan historioitsijoille palautetta, on rauhalisen näköinen, vielä, eikä haluaa herättää ylimääräistä huomiota ja / tai häiriötä. Jos sinä, et olisi virkamies ja sen näköisenä, kun menit tutkijalle tätä raporttia antamaan. siilillä vielä menee sen näköisenä kapakkaan, niin hyvin mahdollista on, että portsari sanoo, jos et ole tutu ja asiakkaita on "jos ei nyt tällä kertaa" tulkitsee sun ilmeistä, äänensävystä, ilmeiset, että toi ihminen on tullut tappelemaan. Saitko esimieheltäsi moitteet? Pelkäänpä ettet, Kansa ei ole valmis ruokkimaan kaltaisiasi yksilöitä. On kyettävä pitämään tilanteessa, kuin tilanteessa naama peruslukemilla. Sen lisäksi suuremmista heroista puheen ollen meillä ei ole varaa yhteenkään räyhäävään armeijakunnankomentajaan, vaan very maksaa nykyään niin paljon, että heidät tunnetaan enemminkin kylmäverisen viileinä henkilöinä. Meillä on kuitenkin kenraalikunnassa henkilöitä jotka jopa Internetissä räyhäävät / mitenhän sitten tosipaikassa tekevät. Johtajuus ei ole johtajuutta, jos johtaja tai komentaja tunnetaan "räyhähenkenä", kuten vielä yli 70 vuotta siiten niitä oli, henkilöitä haluamatta erikseen nimetä. Asiaan on jatkossa kiinnitettävä huomiota ja asia on myös sellainen, ettei sitä jotkut opi koskaan, mutta toivoin ja uskon, ettei "Räyhähenkiä" Tulevaisuuden Suomen armeijassa ole mitään sijaa korkeamassa upseeristossa. Nyt se on ainakin nimetty ytimekkäästi tyyppiä "Räyhähenki". Se ei ole johtamista tai se tyyli sopii enintään kapteenille ja siitä alaspäin, aliupseerille se on pelkkä hyve, no oletteko Te sitten kuitenkin joku aliupseeri, vai???!!!. Minulla on oikeus kaikki tämä sanoa, eikä kenenkään tule siitä paheksua, tai paheksukoon vaan silloin se menee aivan oikeaan osoitteeseen. Sinut jo tunnetaan Turussa saakka, etten sanoisi valtakunnallisesti, eikä hälytyskellot soi? Ei kait, koska et ole saanut esimiehiltäsi sitä, jo vuosia sitten mitä sinun tulisi saada mahlaisimman pian.
  4. Älä nyt viitsi mulla on tärkeämpää tekemistä just nyt.

    Lue ja selaa mun blogiani vaikka sillä aikaa, mulla ei ole aikaa se on kun lahnanperkuu tylsällä puukolla, sun kaltastes'kans'

    http://www.saul-masson.info

    täytyy vähän tätäkin päivitellä. Vittuilu Blogista salittu tietenkin, mutta ne kuuluu sine blogiin kylä julkaistaan, voitte vaikka testata, kunhan pykäliä noudatetaan vaan, niin minäkin teen, vaikka muuten olisinkin vaikka sitteen mitä... hmhhhmmm Taivas ei nyt kuitenkaan tipu, joten ota ihan rauhalisesti...lässyn, lässy
  5. Kiitos samoin!

    kitise vihassasi, kuin ruosteen raiskaama mutteri ilman öljyä :))
  6. Mutta kun keisarin armeijassa ei ollut 5 miehistön arvoa!! Tarkista ja jos olen muka väärässä, niin laita linkki. Minä en jaksa tarkistaa, kun huomasin Asian jo vuosi sitten. Eikö se ole elämän suola, että on niitä kenties jopa ns. "omaleimaisia höperöitäkin" niin sanoakseni, vai?

    Kai minäkin saan kirjoitella ja jos joku vittuilee minulle, niin minä kyllä vittuilen takaisin, eteenkin kun vittuilen joka tapauksessa mielipiteistä ja asioista, sekä asenteista, jotka nyt eivät satu minua aina miellyttämään.
    Kirjoitan julkaisemattomasta teoksestani vittuilusta mm. seuraavaa (katkelma):
    " vittuilu on kommunikaation jatketta ja toisaalta se on myös osa kommunikointia, silloin kuin normaali keskustelu ei enää riitä. Vittuilu ei ole itsetarkoitus vaan sen tarkoituksena on päästä toivottuun ratkaisuun, jota ei kyetä pääsemään vittuilematta.
    Vittuilu on kuin kaksintaistelu, vittuilu on äärimäisen rumien mielikuvien tuominen julkisuuteen, tai se voidaan kohdistaa ja rajata .. jne... jne. yksi vittuilu on, kun taktiikka, vittuiluiden sarja on strateginen vittuillu. Tämä vittuilujen sarja, jossa kuitenkin täytyy ottaa huomioon ratkaisu vittuilun MERKITYS: ELI PUHUU TÄYTTÄ TOTTA!!, KOSKA JO MUINAISILLA ROOMALAISILLA OLI SANONTA KAIKKEIN SUURIN TOTUUS, VOI OLLA MYÖS KAIKKEIN SUURIN JULMUUS. jne..” :D
    -masson.
  7. "viiraa päässä ja pahasti."

    On siinä omat hyvätkin puolet. Katson aina asioita AINA positiivisesti. Teen sen nytkin.
    Johtopäätös: alan sotahistorioitsijaksi!

    Kyllä Teidän itsekin on se myönnettävä, että kirjoistani tulee, ainakin parempi, kuin joku ”Teloitettutotuus” –kuinka monta kirjoittajaa siinä taas olikaan, oliko se nyt 5 tai 7 väksin värvättyä niin sanotusti, vai? heh :)

    Parempaan tasoon päästään kun on pelkät kirjan kannet ja ISBN numero, se riittää näköjään? Niin muuten, kuinka paljon tätä Telotettua totuutta myytiin?
    Menikö ihan 500 rikki?

    Kuinka paljon myytiin vastaavasti kirjaa nimeltä Romahtaako rintama?

    En tiedä, mutta huomattavasti enemmän mitä nuo toiset ovat saaneet aikaan. Teloitetun totuuden vastakirjoituskin oli sarkastisen hyvä.

    Kapiaiset eivät voi monopolisoida lausunnoillaan sotahistoriankaan kirjoitusta, jos tiedätte mitä tarkoitan…. heh :) Sitä paitsi emme elä onneksi sosialismissa, kaikkea saa julkaista, joka ei riko lakia, vai saako? Katsotaan sitten. Minä sanelen.
  8. "Ylennykset olivat tiukassa ja ne oli ansaittava"

    Kun kerran suomalaisena kirjoittelet tällaisia laatusanoja, niin kehtaatko väittää, että esim. saksalainen sotilasaines oli parempaa, kuin suomalainen? Sitähän toi käytännössä tarkoittaa, tai sitten sitä, että Suomessa olisi kaikki olleet vähintään jotain kersantteja!! höh!!!! Kyllä se käytännössä, jos nuo paraatit ja muut pelleilyt unohdetaan ja kantapäiden kopsuttelut, sun muu epäoleellinen pelleily asia oli juuri päinvastoin, suomalainen oli saksalaista parempi, noin keskiarvoltaan. Suomalainensoturi oli vertaansa vailla, eikä huono ole vieläkään.

    Kehtaatko väittää muka vastaan?
  9. Joo ei tarvitse sanoa huomasin, että siinähän on eri vuosilta joukkueen ja ryhmien kokoonpanot.
  10. Eli näitä KK-apumiehiä ei ole laskelmissa otettu huomioon. Jostain varusteluongelmasta myöskään, johtajille ja varajohtajille ei ole konepistoolia, se on outoa. Kyllä saksalaisessa normaalissa ryhmässä nyt luulisi konepistooleita olevan ainakin kaksi. Tämä nostaa ryhmän kooksi 12+1 eli 13 miestä...? Hmm. Täytyy tilata Amazon.com kunon paperisia albumeita värikuvineen, ne on joskus hienosti kuvitettu ja laadukkaasti painettu, on sellaisia Albumisarjoja oikein, mulla on hyllyssä pari sarjaa Napoleonin sotilaista, kun maalaisi kummipojalleni 110 mm ranskalaisia, joissa oli mukana silmän valkuainen ja silmien väri. Värisävyt ja kaikki olivat juuri oikeat. Se on kellosepäntyötä se. Tai sitten sähköisenä Apple Storeen.
  11. Tässä on Whermachtin ryhmästä näin:

    http://www.avalanchepress.com/BehindCounters2.php

    Miten kommentoitte? Vuosi on 1939.
  12. "tietoja tähän, vaikka kysymykset osoittavat melkoista asiantuntemattomuutta."

    "Miehistön arvot johtuivat sotilasperinteistä."

    Tämä ei pidä paikkaansa, siilä eihän keisarillisen Saksan armeijassa ollut 5 miehistönarvoa, ainoastaan Reich Wherissä, Wheremactissa jne..

    Noin muutoin.

    Kiitos tiedoista,

    höh ja hallo, hello - vihjaatko, että jos ns. "asiantuntematton" ei edes saa kysellä?


    No jos ei saa kysellä, niin miten sitä oppii, niin kuin kätevästi?

    Minä muutenkin kysyn eriasioista netissä paljon. Aiheesta, kuin aiheesta. Ei tämä historian foorumi saa olla muista poiketen ikään, kuin pyhitetty. Jään tänne ja profiloin persoonat, jotka säänölisesti kommenteillaan rakentelevat riitoja, silloinkin kuin siihen ei ole mitään syytä. Joudun valitettavasti silloin itsekkin käyttämään melkoisen vahvaa kieltä, jos katson sen aiheeliseksi. Varoitan profilointi on helppoa ja minä osaan olla ikävä, kun sitten tiedän eri-ihmisistä sitä sun tätä ihan noin rehelisesti, en vakoilemalla ja jos en tiedä niin otan selvää. Tietosia on arvokasta minulle, mutta ei aivan täydellinen, on ainakin jotain perustietoa. Tämä nyt ei tarkoita sitä, että jokainen lause oli minulle uusi, mutta lähdit opastamaan juuri oikealla asenteella.

    Tämä on ihmeelinen foorumi, tämä suomi24.fi historian foorumi. Jo pelkästä kysymyksiin perustuvasta viestistä tulee haukkumista. Sehän on ihan tyhmää ja väärin. En minä aina pelleile, minua voi kauankin joku asia vaivata, jota en muualta ole löytänyt ja siksi myös meillä on Internet, että voi kysyä itseään viisaamilta.
    kiitokset kuitenkin!!

    -masson.
  13. Älä pullistele Everstiluutnantti, vai? Joka tapauksessa mä sun kaltaisiasi kunnioitan ainoastaan sen verran kuin laki minimissään vaatii. Tässä tapauksessa se ei vaadi minkäänlaista kunnioitusta.:))

    Mitähän Te muuta teette siellä sotahistorian laitoksella, kuin juotte kahvia ja syötte pullaa, että voi taas pullistella lihaksiaan. Eikö se nyt edes hieman ota upseerin kunnian päälle, kun on tuollainen paperitiikeri? No paljon parempi, että pysyt myös siellä, kun että Sinun annettaisiin johtaa kenties kokonaista Prikaatia, no huh, huh :) Sinun tyylisi on olla siellä homehtuneiden valtion papereiden keskellä, mutta voitko luetella muut "ansiosi?" Ihmiset odottaa jo ja pian saadaan nauraa, nauramme silti vaikka tämä koko viestiketju häviäisi hevon vittuun. :))
    Mikä lienet.
    Sä olet tätä asiatonta tointa asemassasi ennenkin harjoittanut…. riitelette ihan väkisin, hyvä, kun et pomppaa päälle, niin kuin norsu, vai?
    Pidä virkasi, mutta pidä myös suusi kiinni, sopiiko?
  14. On tämä ainakin vastaus ja hyväntahtoinen tai / ja täysin neutraali. Jos noin tulle suoraan ulkomuistista, niin se on kunnioitettavaa. Onko nyt sinä fiksumpi niin, että minun hyvin yksityiskohtaiset kysymykset ovat ainakin suomalaisille liian vaikeita? Milloin aloitettiin aliupseerikoulu ja olko siellä samanlainen systeemi että aliupseerikoulusta valittiin parhaat reservinupseerikouluun? Asevelvollisuusaika oli muistaakseni osan tätä aikaa 2 vuotta, onko näin tai muistanko väärin? Kuinka kauan alokasaika kesti ja mitä juridisia asioita siinä oli sisällettynä, kun sotilasvala lienee tehdyn alokasajan päätteeksi, vai? Tämä tarvitsee juridiikkaa, siis kysyn täsmällisesti, en sellaisia asioita mitä se sisältää nykyään suomenkin armeijassa. Oltiinko sitten esim. jääkäreitä ja jos oltiin niin kuinka kauan, lisäksi oliko mahdollisuus mahdollisena aikana tai oliko se yleistä ansaita jokin 5:stä miehistön arvosta?
    Siis kiteytän olko sielä alokas aika ja mitä siihen kuului? Oliko siellä peruskoulutuskausi ja mitä siihen kuului? Oliko sen niin, että ainakin valmiista jääkäreistä kunostautuneet ylenettiin gefreiteriksi ja sellaiset joilla oli ns. Johtajan ominaisuuksia ylennettiin heti Obergefreiteriksi ylitse korkeampaan miehistön arvoon? :D
    Tarvittiinko 5 miehistön arvoa siksi, kun kukaan ei kehdannut pitää kuparisia tai hopeisia kunniamerkkejä, mutta 5 miehistöarvolla ”kunnallisesti” oli arvomerkkinsä pidettävä, tai mistä oli lopulta kyse? Nämä tuntuu tosi oudoilta. Ei näitä suomenkielisessä kirjalisuudessa missään tapauksessa hyvin yksityiskohtaisesti selvitetä. Joku suomalais pataljoonakin a) oli suomalainen. B) perustettiin sodan aikana. c) Oli Waffen-SS osasto.
    Kuinka suuri oli Whermachtin yksi ryhmä? Millainen oli jalkaväkiryhmän aseistus kun sota alkoi? Kuinka monta konepistoolia jne… Ei missään Mauno jokipiin tai sen tapaisissakaan kirjoissa edes vihjata näihin asioihin varsinkin kun kyseessä on Whermacht.
    Koostuiko Grossdeutschland rykmentti, enne sotia palkallisista väestä täysin, vai oliko siinä muka rauhankin aikana reserviläisiä? Mikä piti olla pituus Grossdeutschland. Kyllä piti aika pitkä olla, mutta kiteytän oliko minimi pituus 180 tai 190 cm?
    Mihin niin montaa miehistön arvoa muuten tarvittiin, kun suomessa asenne on vähän sellainen, että kaksikin on liikaa? Kuinka kauan Aliupseerikoulu ennen sotaa vuosien 1935-1939 kesti, entä kuinka kauan reservinupseerikoulu kesti. Kuinka kauan oltiin sitten valmiita sotilaita, mahdollisesti organisoitu sodan aikaiseen muodostelmaan vaikka toki kasarmilla asutiinkin? En minä vaan vielä tiedä. Varmasti otan selvää. :)
  15. Minä kysyin suoraan ja odotin, että minulle vastataan suoraan ilman adjektiivejä - siis kyseessä ei molemmin puolin ole mielipide, eikä ymmärtämisasioista, ymmärrätkö? Jos silti on pakko sanoa jotakin, niin sanoo sitten kules kaveri kyselet aivan liian vaikeita. Kysyin yksityiskohtia, joista kukaan ei ole kyennyt vastaamaan yhteenkään kysymykseen. :))

    Tässä on nyt henkilöitä jotka eivät ymmärrä edes sitä, etteivät tiedä kysyttyä asiaa, "merkillistä mielipiteenvaihtoa ja keskustelua." ja tuo tyyli. Tä on kaikkein vittumaisin palsta suomi24.fi:ssä ja pidän haasteista alan aktiivisesti kirjoittelemaan täällä, mutta AINOASTAAN rekisteröidyllä nimimerkilläni, muu on jonkun valhetta.

    Mistä sä tämän repäsit: "Sen todistat epäilemällä Wehrmachtin urakan suuruutta vv. 1935-39." En ole koko aiheesta vielä puhunut lainkaan hullu!!
  16. Herralla on vitsit niin kuin huonolla kenraalilla, vai? Ei kukaan Kenraalin vitsejä naura vaan suoraapäätä itse kenraalia.
  17. Näin minustakin, mutta aikanaan jengi ihan tosisaan väitti noin ja mä sanoi, että eihän nyt tollanen voi pitää paikaansa. Eli teet suurta vääryttä minulle. Minä nyt kysin, en väitänyt päinvastoin kysmykseni tarkoittaa, että joilakin viiraa päässä ja pahasti. Älä ala väitelemään mun kanssa mitään jonnin joutavaa!
  18. Joo älä lisää enää ollenkaan, Kirjoittamasi on ns. "yleisesti tunnettua tietoa" Ei spesialisoitunutta.

    "Ponnistus oli valtava ja hakee vertaistaan."

    Epäilen kyllä vahvasti, jos reserviläisistä on kyse?
    Tai aloitko puhumaan sitten, kuitenkin sotilaallisesta SS joukoista, jotka voidaan ryhmittää palkka-armeija sarjaan? Siis ennen sotia. Preussilainen Leibstandarte plus myöhemmin aseellisen SS:sen rykmenteistä, joista muodostettiin ns. ” SS-VT-divisioona” plus Oberbefehlshaber des Heeresin Kenraaleiden ja Himmlerillä oli kädenvääntö siitä, että voidaanko edes SS-Totenkopfverbändesä plavelleita katsoa armojansa suorittaneeksi, palvellessaan omissa osastoissaan. Himmler tietysti lopulta voitti. Tosi kova koulutus, kun ”maavoimienkenraalit, eivät suostu moista porukkaa laskemaan edes asevelvollisuuden suorittaneiksi” :))
    Sinänsä Des Heers aluksi katsoi hyvin negatiivisesti kaikkia aseellisia SS-Ryhmittymiä ja oli jyrkästi sitä mieltä, ettei niitä tule aseistaa raskaimmilla aseilla. He katsoivat, että mikäli Aseelliset SS-joukkojen määrää kasvatetaan samalla rikotaan epävirallinen sopimus, joka tehtiin Hitlerin kanssa, että Reich Where ja myöhemmin Whermacht on ainut Saksan sotilaallinen voima, ei mikään muu puolueen porukka. Kysymyksessä oli vallasta ja organisaatiosta.
    Waffen-SS termiä alettiin käyttämään vasta onnistuneen Ranskan valtauksen jälkeen. Heinäkuussa, 1940. Silloin Hitler puheessaan ensimmäisen kerran puhui moisesta Waffen-SS joukoista.

    Onko täällä joku joka todella tietää tällaista yksityiskohtaisempaa / ei perustietoa? Toisaalta on niin, että netistä ei näitä löydy millään kielellä, tietoa löytyy varmasti kuitenkin englanninkielisestä ja saksankielisestä kirjalisuudesta. Tai jos ei löydy asiat on dokumentoitu arkistoihin.
  19. "Sekavaa on tekstisi. Saatko hoitoa?"

    Loukkaavaa kirjoittelua. Täytyy ottaa myös olosuhteet huomioon, jossa kirjoitin tämän: kirjoitin tekstiin iPadillani ja ajattelin, että menköön kun olen nähnyt vaivaa, enkä kotona ala PC:llä kirjoittamaan asiaa puhtaaksi.
    Oli miten oli millä moraalisella oikeudella sinä noin ihmisiä puhuttelet?

    Vastauksessasi ei ollut MITÄÄN sellaista mitä en aikaisemmin tiennyt. JA ONHAN SINULLAKIN AIVOT, JOLLA PÄÄTELLÄ VAI? (JOKU YMMÄRTÄÄ NUOLENPÄÄKIRJOITUSTAKIN) EN MINÄ NÄITÄ JOTA ESITIT EDES KYSYNYT, KOSKA TIEDÄN NE ENTUUDESTAAN.
  20. Sotahistorian harrastajana kysyn, että tietääkö joku lähteteineen suraavaa mm.?

    Whermach maaliskuuta arvelen, että asevelvollisuus alkoi ja ensimmäinen saapumiserä tuli koulutukseen Päivämäärää…?

    Olen saanut myös sellaisen, kuvan tai päättelen paremminkin, että Wheremachtiinkin mm 1936 pääsi palvelemaa vain kovat pääsyvaatimukset täytyttävät? iältään, tai vuosiluokka?? Siis ensimmäisessä saapumiserässä. Päivämäärät jolloin koulutukset alkoivat ennen sotaa 1936-1939

    Millainen oli saksalain sotilaskoulutus, ei sekoiteta pitkässä toisessa asiassa eli ennen sota-aikaa.

    Oli siellä peruskoulutus kausi, vai? Kuinka kauan

    Erikoistuminen ja aliupseerikouluun menevät Kuinka pitkää oli aliupseereiden koulutus?

    Entä reservin upseereiden koulutus, kuinka pitkään?

    Valmiina sotilaana oleva (koulutettu) ja hyväksi tai huonoksi

    Kuinka kova kuri oli ja voitiinko rauhanaikanaankin varusmiehiä rangaista, aivan varmista, koska omia siviileitäkin tapettiin teloitusvälineen standardoituja giljotiineja. Sen verran tiedän, että 6 kk jälkeen valittiin ne jotka halutiin Waffen-SS:kseen. Millainen ja kuinka kova oli saksalainen sisäkuri, entä soveltaminen kentällä?

    Sen verran Waffen –SS.stä, Miten niitä 10 prosenttia Heersista tulleita miehiä koulutettiin, se ei varmana ole sama rauhanaikana, kuin sodan aikana Waffen-SSksen, Tuliko niitä muualtakin NS. SS-VThen, kuin maavoimien kautta? kautta? Lopussahan Whermachtia edusti myös Volksturm, joka oli alistettu Wheermachtille. Siinaansa mm. Hitler oli runkkari. Petti näin tyttökaveriansa. .LÄHDE: ei lähdettä.

    Waffe-SS ksen kuri oli, kova, niin kova, että rukkaamisestakin tuli kuolemanrangaistus, mutta rauhanaikana, ei hätä ylipäätään kunnostautuminen Waffen-SS:een oli 30 naista kimpussasi ja kun sota oli loppu, ei kelvannut edes vaimolle, jonka hän oli valinnut kumppanikseen 30%. Niin se on. Jos runkkaamisesta kärysi, miten se käryäminen sitten muka tapahtui, reservissä ja sanotaan vielä strategisee kuuluvassa Heresgruppe A.ssa 160 runkaamisesta kärynyttä SS miestä- asialle täytyy tehdä, jotian Herra Kenraalisotmarsalkka”

    Tiesittekö, että saksan Wheremactilla oli aivan identtinen päällyslakana punkassa ja pinkassa? Huomasin sen vai elokuva U96 sen vain siitä, kun yhdessä kohtaa ekokuvaa sellainen vilahti. En jaksanut tekstiä puhtaaksikirjoittaa, kenellä on aivot se lukiessa myös käyttää niitä.
    21. 12 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt