Trexnonar

Vapaa kuvaus

Aloituksia

102

Kommenttia

2601

  1. Se että aivovammat ja sairaudet muuttavat tietoisuutta ei tarkoita että tietoisuus on -peräisin- aivoista. Jos TV:seen tulee vaurioita, kuva voi muuttua, mutta näkymätöttömät radioaallot josta kuva on peräisin eivät ole muuttuneet miksikään. Aivo voi toimia samalla tavalla, että se vain prosessoi tietoisuuden lähetystä, mutta se ei ole sen tuottaja.

    Terveisin,
    Ikuinen olento
  2. Mutta minä en ole aivo, vaan olen tietoisuus. Aivothan on vain biologinen tietokone joka käsittelee informaatiota ja panee muistiin asioita. Mutta me tiedämme että me emme ole aivoja, kroppia eikä muisteja, koska me tiedämme että ihminen joka menettää muistin tuntee vieläkin että hän on olemassa: hänen tietoisuus on vieläkin olemassa.

    Terveisin,
    Ikuinen tietoisuus
  3. Ehkä olet vain unohtanut että olet aina ollut olemassa. Mutta se että jotkut ihmiset unohtavat heidän ikuisen olemassaolon joissakin heidän elämissä, ei tarkoita että he eivät ole ikuisia.

    Geeniä ja olosuhteita voi kutsua aiheuttajiksi jotka muovaavat meitä, mutta me voimme aina kysyä syvempiä kysymyksiä, ja mennä taaksepäin syiden ja seurauksien ketjussa, esimerkiksi kysymällä että mikä aiheuttaa sen että juuri meillä on ne geenit mitä meillä on, ja että me synnyimme niissä olosuhteissa missä me synnyimme.

    Sillä tavalla voimme löytää ne "todelliset" aiheuttajat, tai ainakin ne jotka ovat syvemmällä syiden ja seurauksien ketjussa.

    Terveisin,
    Ikuinen tietoisuus
  4. Onhan sitä ihmisiä, usein lapsia, jotka ovat muistaneet heidän edellisiä elämiä, ja heidän muistot vastasivat todellisuutta.

    Terveisin,
    Ikuinen tietoisuus
  5. Miten tiedät että tietoisuutesi häviää ikuisesti kun kroppasi kuolee?

    Terveisin,
    Ikuinen tietoisuus
  6. Tietoisuus on se tunnelma että ollaan olemassa; että olemme tietoisia itsestään ja maailmasta.
  7. Mikä estää siis tietoisuutta syntymästä uudestaan, kun se kerta pystyi syntyä yhden kerran? En väitä että tietoisuus ei voisi hävitä vähä aikaa, mutta että se voisi hävitä ikuisesti on vain epälooginen uskomus.
  8. Kuitenkin todistit tietoisuuden dualismin vastaamalla ja sanomalla että tietoisuus ei ole dualistista. Jos tietoisuus olisi monistista, niin et olisi vastannut etkä ollut eri mieltä, koska erimielisyys on dualismia.

    Mutta olet kyllä oikeassa että tietoisuus voi olla myös monismia, jos voi sulautua kaikkeuden tietoisuuden kanssa.
  9. Se voi johtua siitä että he pelkäävät totuutta.
  10. Mutta eikö se ole helpompi olla sellainen kuin ei ole, koska sillon ei tule kaikkia noita sosiaalisia seurauksia? Esimerkiksi jos mennään kavereiden kanssa syömään jonnekin missä ei ole vegaaniruokaa, sehän on helpompi ottaa jotain ruokaa kun olla syömättä ja alkaa selittelemään miksi ei halua syödä, jne.
  11. Jos et nauti kivusta, vaan veren valumisesta, niin voisit ostaa punaista maalia jota valutat rannetta pitkin ja papereihin. Sillä tavalla sun ei tartte haavoittaa itseäsi eikä panna laastareita.
  12. Ei se ole mikään uusi tutkimus. Jagadish Chandra Bose näytti tieteellisesti jo 1800-luvulla että kasvikset tuntevat kipua, ja enemmän kun eläimet: https://en.wikipedia.org/wiki/Plant_perception_(paranormal)
  13. Se on kehäpäätelmä, koska käytät aistejasi ja järkeä että katsoa että tulokset ovat johdonmukaisia. Käytät aisteja ja järkeä että todistaa että aistisi ja järki toimii kunnolla.
  14. Kyllä ateismi liittyy evoluutioteoriaan, koska evoluutioteoria on käännyttänyt miljoonia ihmisiä ateismiin, ja 95% ateisteista uskoo evoluutioteoriaan.

    Että "minä ajattelen" todistaisi sun olemassaolon on eräänlainen argumentointivirhe/kehäpäätelmä (vaikka Descarteskin käytti sitä), koska siinä on jo valmiina johtopäätös (minä). Jos haluat sanoa oikein, sinun pitäisi sanoa "ajattelua on olemassa", mutta siitä ei voi tulla johtopäätökseen että "minä" ja maailma on olemassa.
  15. Mitä eroa siinä on? Jos voit syntyä yhdesti, miksei toisesti?
  16. Ateismin/evolutionismin suuri salaisuus:

    Miten tiedetään että maailma on olemassa?
    Koska me voimme nähdä maailman ja meillä on järki.

    Miten tiedetään että aistimme ja järki toimii kunnolla?
    Koska aistimme ja järki kertoo meille että ne toimii kunnolla.
  17. Päinvastoin, se että monet ihmiset nykyään ei enää usko Jumalaan eikä noudata Jumalan lakeja, on syy miksi maailma on sellainen kun se on tänään. Ei meillä ollut mitään tällaisia ongelmia mitä meillä on tänään muutama vuosisata sitten, koska sillo enimmät ihmiset vielä usko Jumalaan ja elivät Jumalan lakien mukaan.
  18. Jumala on luoja, niin kukaan ei voi luoda häntä, koska sillon hän ei olisi se todellinen luoja joka on luonut kaiken. Jumala on aina ollut olemassa.

    Tyhjyys ei ole tyhjyyttä, koska jos se on kaikki mitä on olemassa, se on kaikki, samaa aikaan kun se ei ole mitään. Tyhjyys sisältää kaikkeuden näkymättömässä ilmenemättömässä muodossa, koska kaiken voi kuvitella tyhjässä kosmisessa tietoisuudessa (Jumala on kosminen tietoisuus).

    Katso myös:
    Empty space is not empty:
    https://www.youtube.com/watch?v=J3xLuZNKhlY
  19. Sos tilanteiden pelko johtuu siitä että me elämme epäluonnollisessa yhteyskunnassa, mikä aiheuttaa monia mielenterveysongelmia.

    Me olemme kehittyneet satojen tuhansien vuosien aikana elämään viidakoissa, niin kun me yhtäkkiä vaihdetaan ihan erilaiseen ympäristöön, se on luonnollista että monille tulee häiriöitä.

    Muutama sata vuosi sitten sos tilanteiden pelkoa ei juuri ollut olemassa.
  20. Onhan siitä se todiste että synnyit jo yhden kerran. Ensin et ollu olemassa, ja nyt olet olemassa.
    21. 126 / 131
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt