Trexnonar

Vapaa kuvaus

Aloituksia

102

Kommenttia

2589

  1. Tuota minäkin olen miettinyt, että me käytetään koko ajan "hienompaa" energiaa (nopeampaa värähtelyä) meidän teknologiassa. Me olemme käyttäneet esimerkiksi vettä, sitten höyryä, sitten sähköä, ja seuraavaksi käytämme ehkä fotoneja ja kvarkkeja.

    Tällä tavalla, jos tietoisuus on niitä pienempiä värähtelyjä ja hiukkasia, kuten sanotaan, me valjastetaan lopulta tietoisuuden voimaa meidän koneissa, kuten John Keely esimerkiksi teki jo 1800-luvulla.

    Mitä enemmän teknologia kehittyy, sitä enemmän meidän tietoisuus kehittyy, koska teknologia tulee tietoisuudesta, ja kummatkin vaikuttaa toisiinsa.
  2. Syy miksi matematiikan kieli sopii niin hyvin luonnon kuvaamiseen, on koska luonto kuten matematiikkakin, on tietoisuudessa. Jos luonto olisi tietoisuuden ulkopuolella, me emme voisi käyttää matematiikkaa että ymmärtää sitä, emmekä voisi ylipäätänsä nähdä emmekä tietää mitään luonnosta.
  3. Miten voit tietää että on olemassa "ulkopuolinen" todellisuus kun tietoisuus on ainut tapa tietää mitään? Kun näet unta, sillonkin luulet että koet ulkopuolisen todellisuuden, jota et useimmiten voi edes erottaa todellisuudesta, koska se on niin todellisen tuntoinen.
  4. Archimedes selitti gravitaation jo yli 2000 vuotta sitten. Se johtuu aineen tiheydestä. Tiheämpi aine kulkee alaspäin, ja aine joka on vähemmän tiheä, kuten vaikka puunpala veden alla, kulkee ylöspäin. Gravitaatio ei siis aina tee että aine tippuu alaspäin, vaan riippuen tiheydestä, aine voi nousta ylöspäin.
  5. Mitä todisteita sinulla on siitä?
  6. Kiljuminen on tapa saada huomiota. Se on usein hälytysääni joka soi jos nainen tarvitsee apua, mutta kun lapset kiljuu, he vain haluavat huomiota jostain muusta syystä.
  7. Mikään ei ole luonnollista, koska luonto ja kaikki mitä on olemassa on tietoisuudessa, koska ilman tietoisuutta ei voi tietää mitään. Me emme voi olla tietoisia jostain mikä on tietoisuuden ulkopuolella.

    Aina on mysteerioita; jotain uutta mitä emme ymmärrä. Siinä ei ole mitään irrationaalista, vaan se on siihen mihin tiede perustuu.
  8. Tai sitten se tarkoittaa vain sitä että emme voi nähdä äärettömästi takaspäin historiassa. Mitä enemmän menemme takaspäin historiassa, sitä vähemmän löytyy tietoa, ja historia muuttuu mytologiseksi ja satumaiseksi.

    Mutta se ei tarkoita että sadut ei ole totta. Se voi tarkoittaa vaan sitä että maailma sillon oli niin erilainen, että se vaikuttaa satumaiselta nykypäivän ihmisille, ja siksi ihmiset ei usko niihin.
  9. Mikähän se niissä prosessoiduissa lihoissa tekee että ne aiheuttaa syöpää?
  10. Kyllä Jumalalla on monia lapsia:

    "Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä," (Johanneksen 1:12)

    Raamatun mukaan Jumalalla oli poikia jo kauan ennen Jeesusta:

    "kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita." (1 Mooseksen 6:4)

    Mutta Jumalalla ei ole äitiä eikä isää, koska muuten Jumala ei olisi kaiken luoja/Jumala.
  11. Samalla tavalla miten ihmisen poika koostuu hänen vanhemmista (DNA), Jeesus koostuu Jumalasta.
  12. Se on tietysti vaikeaa löytää todisteita ihmisistä jotka eli monta tuhatta vuotta sitten. Esimerkiksi, oliko Sokrates ja Aristoteles Pythagoras olemassa?
  13. Jos googlaatte kuvia sanoilla Jesus zodiac, voitte nähdä että Jeesus on kautta aikojen kuvattu 12 astrologisen merkin keskipisteenä:

    https://www.google.fi/search?q=jesus+zodiac&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIpK7C2uDqyAIVw6lyCh1Mzg0N&biw=1680&bih=900
  14. Ei se ole mikään ristiriita, jos tietää mitä se tarkoittaa. Ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi ensin, siis hermafrodiitiksi [1]. Myöhemmin erillinen nainen luotiin symbolisesti ihmisen kylkiluusta.

    [1] http://www.jewishanswers.org/ask-the-rabbi-category/jewish-texts/the-chumash-five-books-of-moses/adam-and-eve-story/?p=2537
  15. Jumala loi miehen ja naisen yhtä aikaa: "Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät." (1 Mooseksen 1:27)
  16. Niin, kolminaisuus on osa psykologiaa: id, ego ja yliminä. Saatana/eläin, ihminen ja Jumala.

    Tulemalla enemmän tietoiseksi, me voimme oppia tuntemaan Jumalan joka asuu meissä kaikissa. Me emme ole tietoisia meidän alitajunnasta, mutta alitajunta on myös osa meidän itseämme.
  17. Kyllä jotku ihmiset on tunteneet "rakkautta" laitteiden lähellä, ja jotku on parantunut sairauksista. Mutta se on totta että niitä ei ikinä ole saatu toimimaan sillä tavalla miten ne aikoinaan toimi, koska heillä ei ole sitä tietoa mitä Keelyllä oli, ja ne ei ole kovin hyödyllisiä jos niitä ei saada toimimaan kunnolla.

    John Keely sai aikaan antigravitaatiota ja dematerialisaatiota esimerkiksi, ja niistä olisi vaikka kuinka paljon hyötyä.
  18. Kalevalassa on myös sama Jumala kuin muissa uskonnoissa. Kalevalassa kolminaisuuden muodostaa Joukahainen, Väinämöinen ja Ilmarinen. Muinaisegyptiläisillä oli myös sama Jumala, ja pyramidit oli vertauskuvia Jumalan kolminaisuudelle.

    Kristinuskon nimessä on myös aikoinaan tapettu paljon ihmisiä, mutta nykyään Kristinusko on rauhallinen uskonto. Islam on muutama sata vuotta jäljessä kehityksessä verrattuna Kristinuskoon, ja se on siksi vaarallinen uskonto.
  19. John Keely sanoi noin itsestään siksi koska ne voimat jotka hän oli löytänyt oli liian vaarallisia ihmiskunnalle siihen aikaan, ja me olisimme tuhonneet itsemme. Hän myös vahingoitti itseä usein hänen kokeilla, mitä hän ei olisi tehnyt jos hän olisi huijari.

    "The awful might concealed in the depths of the etheric and interetheric subdivisions utterly transcends anything Science has ever known. Even the theoretical energy value of radium now accepted by Science, pales into insignificance in comparison to the energy value of an equal amount of water subdivided to the etheric or interetheric state."

    Mutta silminnäkijöitä oli paljon, niin tiedämme että hän oli löytänyt uuden voiman:
    http://svpwiki.com/tiki-index.php?page=Eye+Witness+Accounts
  20. Miksi se on niin kauheaa jos kirjoittaa sähköpostin viestiin, ja miksi sä tykkäät että se on niin tärkeää että aiot tuhlata omaa aikaa siihen?
    21. 127 / 130
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt