Paljon on puhuttu siitä miten jeesus oli todellinen henkilö ja siitä on ilmeisesti olemassa paljon tieteellistä todistusaineistoa.
Kysyisin nyt tämän palstan uskovaisilta ja muilta aihetta tutkivalta, että voisitteko näyttää muutaman linkin johonkin tieteelliseen artikkeliin, jossa tämä asia todetaan?
Tarkoitan siis jotain muuta tahoa kuin raamattua.
Itse olen tutkinut kristinuskoa jo joitain vuosia, enkä ole kertaakaan törmännyt millään tahoilla tieteelliseen todisteeseen jeesuksen olemassa olosta.
En myöskään tiedä, että Suomessa olisi yksikään virallinen kristillinen taho ottanut positiivisesti kantaa johonkin löydökseen? Miksi?
Jeesus todellisen historiallisena henkilönä?
kyökkiteologi
10
50
Vastaukset
- voitsinäkinoppia
No otappa käsiisi muutama antiikin historioistija, niin löydät muutaman viittauksen Jeesukseen Raamatun ulkopuolelta.
Tässä on akateemista tutkimusta sisältävä linkki Jeesuksen historiallisuudesta: http://historianjeesus.fi/
- kyökkiteologi
Ei vaikuttanut kovinkaan objektiiviselta, saati muutenkaan tieteelliseltä sivustolta tuo historian jeesus.
Melko uskomatonta, että sivustoa käsittääkseni pyörittää akateeminen taho.
- teologianopiskelija
Ei ole minkäänlaista faktaa, että Jeesusta olisi edes ollut olemassa. Ei myöskään siitä, että ei olisi ollut. Mutta jo ennen Jeesusta on faktisia tietoja muista historiallisista henkilöistä ja on pystytty todistamaan heidän olemassaolonsa.
Se on tietysti vaikeaa löytää todisteita ihmisistä jotka eli monta tuhatta vuotta sitten. Esimerkiksi, oliko Sokrates ja Aristoteles Pythagoras olemassa?
- kyökkiteologi
Monista paljon vanhemmastakin henkilöistä on paljonkin faktaa olemassa.
Ihmisen historiassa on aina ollut niin, että tärkeistä henkilöistä jaa aina faktoja jälkeensä. Voidaankin sanoa melko varmasti, että jos henkilöstä ei löydy mainintoja, niin hän tuskin oli oikea henkilöhahmo. kyökkiteologi kirjoitti:
Monista paljon vanhemmastakin henkilöistä on paljonkin faktaa olemassa.
Ihmisen historiassa on aina ollut niin, että tärkeistä henkilöistä jaa aina faktoja jälkeensä. Voidaankin sanoa melko varmasti, että jos henkilöstä ei löydy mainintoja, niin hän tuskin oli oikea henkilöhahmo.Tai sitten se tarkoittaa vain sitä että emme voi nähdä äärettömästi takaspäin historiassa. Mitä enemmän menemme takaspäin historiassa, sitä vähemmän löytyy tietoa, ja historia muuttuu mytologiseksi ja satumaiseksi.
Mutta se ei tarkoita että sadut ei ole totta. Se voi tarkoittaa vaan sitä että maailma sillon oli niin erilainen, että se vaikuttaa satumaiselta nykypäivän ihmisille, ja siksi ihmiset ei usko niihin.
- faktaavaankos
Missäs kaikki uskovaiset, jotka väittävät raamatun olevan kauttaaltaan totta ja siitä on veden pitävät todisteet?
Olisi kiva kuulla heidänkin todistuksia aiheessa?
monasti olen keskustellut uskovaisten kanssa ja he väittävät kiven kovaan, että faktaa ja todisteita on vaikka kuinka paljon. Harmiksi, he eivät kuitenkaan koskaan kerro missä nämä faktat on. - Jakdftw
Uskovaisten kanssa ei kannata rueta jahkaamaan. Yhdesti sen kokenut ja toiste en ala. Antaa heidän rypeä omassa uskossaan raamatun sanaan.
- pilkkuviivaviiva
Ei Jeesuksesta ole sellaista faktaa kuin aloittaja peräänkuuluttaa. Raamatun ulkopuoliset lähteetkään eivät ole objektiivisia todisteita Jeesuksen olemassaolosta, vaan lähinnä havaintoja Jeesukseen uskovien yhteisöjen olemassaolosta.
Kuitenkin Jeesusta pidetään varsin yksimielisesti (ei täysin) historiallisena henkilönä tutkijoiden piirissä, ja itsekin pidän. Pastori Jaakko Heinimäki piikitteli Jussi K. Niemelää liittyen heidän kirjeenvaihtoonsa Jeesuksen historiallisuuteen liittyen, että Niemelä vaati suurin piirtein sormenjälkiä ja valvontakameran kuvaa. Totuus on, että antiikin henkilöksi Jeesuksesta löytyy huomattavan hyvin kirjallisia todistuksia. Ensimmäiset kirjalliset meille säilyneet maininnat ovat Paavalin kirjeistä joitakin vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen. Vertailukohtana ensimmäiset kirjalliset maininnat Aleksanteri Suuresta ovat n. 300 vuotta hänen kuolemansa jälkeen.
On historiallinen tosiasia, että Jerusalemin ja myöhemmin diasporan synagogissa syntyi Jeesukseen uskovien yhteisöjä, jotka erkaantuivat lopullisesti synagogista ja juutalaisuudesta 80-luvulla. Jeesus-liikkeen ja valtavirtajuutalaisuuden yhteiselo ei alun alkaenkaan ollut täysin saumatonta, joten vaikeaa on uskoa että täysin olemattoman henkilön opetuksista vaikuttunut liike olisi saanut jalansijaa ensinkään. Tämä on yksi esimerkki "todisteista" Jeesuksen historiallisuuden puolesta. Ei suoranaisia esiteltäviä todisteita, sormenjälkiä tai vastaavia, mutta tieteellisesti todistettavaa vaikutushistoriaa. Huomattavasti enemmän kuin monesta aikalaisestaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle442972Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖362631Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k532584Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1012244Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle482084Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3381874- 1501546
- 731408
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231188Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.281175