Vanha parannuskeino

Eikö enää PubMedikään merkkaaa mitään? Tähän asti olet kehottanut etsimään sieltä
niitä suurimpia totuuksia! Koska tuo PubMedkin on tullut noin epäluotettavaksi?

PMID: 14597456 [PubMed - luetteloitu MEDLINEen]

PubMed kirjoitti:

Eikö enää PubMedikään merkkaaa mitään? Tähän asti olet kehottanut etsimään sieltä
niitä suurimpia totuuksia! Koska tuo PubMedkin on tullut noin epäluotettavaksi?

PMID: 14597456 [PubMed - luetteloitu MEDLINEen]

Lue lisää

Mikä kohta virkkeestä "Alkuperäinen tutkimusartikkeli oli kannattanut lukea" oli sinulle vaikea. PubMed listaa julkaisutiedot ja abstraktin. Niiden perusteella voisit pyytää jotain aikuista etsimään sinulle sen alkuperäisen tutkimusartikkelin ja lukemaan ja selittämään sen sinulle.

Mutta niinhän sinä et tee. Siksi kirjoittajat voivat aivan avoimesti listata artikkeliin, mitä ovat tehneet ja mitä tulokset tarkoittavat.

Avausviestissäsi oli otsikon, nimimerkin ja linkin lisäksi neljä sanaa: "Tyystin unohdettu tehokas parannuskeino".

Työntämäsi linkki tarjosi viitteen tutkimukseen jota lukemalla selvisi, että kyseessä ei ollutkaan tehokas parannuskeino. Ymmärrän, että et viitsi perehtyä palstaa saastuttavien linkkiesi sisältöön eikä sinulla ole edellytyksiä selvittää, ovatko esittämäsi väitteet totta, mutta kannattaisiko sinun lukea edes omat viestisi?

juotikasta polveen kirjoitti:

Avausviestissäsi oli otsikon, nimimerkin ja linkin lisäksi neljä sanaa: "Tyystin unohdettu tehokas parannuskeino".

Työntämäsi linkki tarjosi viitteen tutkimukseen jota lukemalla selvisi, että kyseessä ei ollutkaan tehokas parannuskeino. Ymmärrän, että et viitsi perehtyä palstaa saastuttavien linkkiesi sisältöön eikä sinulla ole edellytyksiä selvittää, ovatko esittämäsi väitteet totta, mutta kannattaisiko sinun lukea edes omat viestisi?

Lue lisää

Ehkä sinun kannattaisi pysyä poissa tältä palstalta. koska et ymmärrä lukemaasi.

piupoig8pig kirjoitti:

Ehkä sinun kannattaisi pysyä poissa tältä palstalta. koska et ymmärrä lukemaasi.

Selitäpä hieman tarkemmin. Miten väitteesi tehokas parannuskeino pitäisi lukea, jotta se vastaisi tarjoilemasi linkin ja tutkimusviitteeen sisältöä? Meneekö se niin, että kun olet työntänyt väitteen perään kysymysmerkin, niin tiedät itsekin puhuvasi palturia?

vaihtoehtoinen kieli kirjoitti:

Selitäpä hieman tarkemmin. Miten väitteesi tehokas parannuskeino pitäisi lukea, jotta se vastaisi tarjoilemasi linkin ja tutkimusviitteeen sisältöä? Meneekö se niin, että kun olet työntänyt väitteen perään kysymysmerkin, niin tiedät itsekin puhuvasi palturia?

Lue lisää

Onko sinulla kaksihaarainen eli vaihtoehtoinen kieli???

vaihtoehtoinen kieli kirjoitti:

Selitäpä hieman tarkemmin. Miten väitteesi tehokas parannuskeino pitäisi lukea, jotta se vastaisi tarjoilemasi linkin ja tutkimusviitteeen sisältöä? Meneekö se niin, että kun olet työntänyt väitteen perään kysymysmerkin, niin tiedät itsekin puhuvasi palturia?

Lue lisää

Taas nostit maitosi!

vaihtoehtoinen kieli kirjoitti:

Selitäpä hieman tarkemmin. Miten väitteesi tehokas parannuskeino pitäisi lukea, jotta se vastaisi tarjoilemasi linkin ja tutkimusviitteeen sisältöä? Meneekö se niin, että kun olet työntänyt väitteen perään kysymysmerkin, niin tiedät itsekin puhuvasi palturia?

Lue lisää

> Verijuotikkaiden oli ja on edelleen vaikea päästä käsiksi nisäkkäisiin, jotka hallitsevat evoluutiota yhä enemmän ja enemmän – mutta juotikkaat olivat jo tottuneet siihen. Nisäkkäät olivat esimerkiksi jättäneet veden ja suureksi osaksi jopa vesistöjen välittömän läheisyyden, kun juotikkaat taas ovat hyvinkin riippuvaisia vedestä. Näin ollen juotikkaiden täytyi oppia nauttimaan veriateriansa nopeammin ja tehokkaammin tai ne päätyisivät jonnekin kauas vedestä ja kuivuisivat. Lisäksi niiden piti ”huolehtia” ravintovarastojen luomisesta, sillä ravinnon lähteitä alkoi olla yhä harvemmin saatavilla. Turvatakseen nämä arvokkaat resurssinsa, ne tekivät mitä jokaisen älykkään loisen tulisi tehdä: ne käyttivät evoluutiota hyväkseen ja kehittivät menetelmiä, joiden avulla ne eivät vahingoita uhrejaan, vaan hyödyttävät niitä. Niiden uhrien – tästä eteenpäin potilaiden – ei tulisi sairastua pureman ja verenvuodatuksen seurauksena. Niiden tulisi pikemminkin hyötyä siitä; tai ainakin niiden tulisi selvitä siitä hengissä.
Molempia osapuolia hyödyttävä tapahtuma – verta parantamisen vastineeksi – oli luonnolta fiksu veto, jonka ansiosta eläimet, Homo Sapiens mukaan luettuna, palaisivat vapaaehtoisesti hoidettaviksi – tai ainakin ne voivat palata ilman, että niiden tarvitsee pelätä seurauksia....

Juotikkaatkin osaavat, mutta skepon kehitys on vielä pahoin kesken!

> Turvatakseen nämä arvokkaat resurssinsa, ne tekivät mitä jokaisen älykkään loisen tulisi tehdä: ne käyttivät evoluutiota hyväkseen ja kehittivät menetelmiä, joiden avulla ne eivät vahingoita uhrejaan, vaan hyödyttävät niitä.....

Kysymysmerkki?
Onko niitä yliopiston penkkejä tullut hangattua aivan turhaan?

Lue vaikkapa näin! kirjoitti:

> Verijuotikkaiden oli ja on edelleen vaikea päästä käsiksi nisäkkäisiin, jotka hallitsevat evoluutiota yhä enemmän ja enemmän – mutta juotikkaat olivat jo tottuneet siihen. Nisäkkäät olivat esimerkiksi jättäneet veden ja suureksi osaksi jopa vesistöjen välittömän läheisyyden, kun juotikkaat taas ovat hyvinkin riippuvaisia vedestä. Näin ollen juotikkaiden täytyi oppia nauttimaan veriateriansa nopeammin ja tehokkaammin tai ne päätyisivät jonnekin kauas vedestä ja kuivuisivat. Lisäksi niiden piti ”huolehtia” ravintovarastojen luomisesta, sillä ravinnon lähteitä alkoi olla yhä harvemmin saatavilla. Turvatakseen nämä arvokkaat resurssinsa, ne tekivät mitä jokaisen älykkään loisen tulisi tehdä: ne käyttivät evoluutiota hyväkseen ja kehittivät menetelmiä, joiden avulla ne eivät vahingoita uhrejaan, vaan hyödyttävät niitä. Niiden uhrien – tästä eteenpäin potilaiden – ei tulisi sairastua pureman ja verenvuodatuksen seurauksena. Niiden tulisi pikemminkin hyötyä siitä; tai ainakin niiden tulisi selvitä siitä hengissä.
Molempia osapuolia hyödyttävä tapahtuma – verta parantamisen vastineeksi – oli luonnolta fiksu veto, jonka ansiosta eläimet, Homo Sapiens mukaan luettuna, palaisivat vapaaehtoisesti hoidettaviksi – tai ainakin ne voivat palata ilman, että niiden tarvitsee pelätä seurauksia....

Juotikkaatkin osaavat, mutta skepon kehitys on vielä pahoin kesken!

> Turvatakseen nämä arvokkaat resurssinsa, ne tekivät mitä jokaisen älykkään loisen tulisi tehdä: ne käyttivät evoluutiota hyväkseen ja kehittivät menetelmiä, joiden avulla ne eivät vahingoita uhrejaan, vaan hyödyttävät niitä.....

Kysymysmerkki?
Onko niitä yliopiston penkkejä tullut hangattua aivan turhaan?

Lue lisää

Nyt on kyllä sotkettu omat toiveet ja toisaalta asiatieto juotikkaiden elämästä. Suurin osa juotikkaista syö ja tappaa uhrieläimensä kokonaisena. Suurin lajeista osa myöskin imee ravinnon raadosta eikä sen elossapysymisellä ole juotikkaan lisääntymisen kannalta mitään merkitystä.

Juotikas ei pyri eikä sen toiminnan ole edes tarkoituksenmukaista "parantaa" mitään sairautta tai oirettaa. Juotikas käyttää anestesia, jotta isäntäeläin ei huomaa, että verta lähtee. Myöskin hirudiini aiheuttaa sen, että veri vuotqaa paremmin. Se on taas isäntäeläimen selviämisen kannalta ikävä juttu.

Juotikkaiden käyttö on yleisellä tasolla hölmöä mutta ymmärrettävää. ennen vanhaan monessa kulttuurissa kuviteltiin, että sairaudet johtuvat pahasta verestä. kun verta poistetaan, niin sittne mystisesti olo paranee. Näin ei tietenkään käy ja tempusta on suuressa osassa maailmaa luovuttu.

Tämähän ei tietenkään sinua kiinnosta vaan jatkat turhien linkkien työntämistä palstalle.

Ihan mukavasti ne kalat kutittelivat ja hieroivat, mutta jalkasieni ei ainakaan yhdellä hoitokerralla lähtenyt pois.

Toukat tuhoaa kuollutta ihoa, antibiootit tuhoavat sairauksia aiheuttavia bakteereja. Aika huono verrata kun eivät tee samaa asiaa. Toukat toki varmasti poistavat sitä kuollutta kudosta paremmin kuin antibiootit jotka eivät tee sitä lainkaan.