Jeesus oli Raamarun mukaan syntinen (ehkä perisyntinen) "ihmiselämänsä päivinä" ennen ylösnousemusta ja syntynyt "täysin ihmisen kaltaiseksi"
Jatkuvasti näkee ja kuulee uskovien mielipiteitä, joissa Jeesus olisi ollut täysin synnitön.
Jeesus rukoilee syntisyyttään anteeksi:
Hepr. 5:7 IHMISELÄMÄNSÄ PÄIVINÄ Jeesus ääneen itkien rukoili ja huusi avukseen häntä, jolla oli valta pelastaa hänet kuolemasta, ja hänen uhrirukouksensa kuultiin, koska hän taipui Jumalan tahtoon.
Jeesus oli syntinen mutta ei "langennut syntiin".
Heb. 4:15 Meidän ylipappimmehan jos kukaan kykenee ymmärtämään vajavuuksiamme, sillä häntä on koeteltu kaikessa samalla tavoin kuin meitäkin koetellaan; hän vain ei langennut syntiin.
Mistähän kristityille on tullut väärä käsitys Jeesuksen synnittömyydestä, vaikka Raamattu kertoo sen päinvastoin?
Jeesuksen syntiseksi sanominen on kristityille "punainen vaate", vaikka asialla ei kristinuskon perusopppien toteutumisessa ole mielestäni mitään merkitystä.
Pitää myös muistaa että Jeesus oli juutalainen.
Juutalaisen opin mukaan synnit rangaistaan maanpäällä, eikä heillä ole opeissaan taivasta ylösnousemuksinen ja "Messiaan tuleminenkin" tarkoittaa heillä suuren maanpäällisen Kuninkaan saapumista.
Tavallaan Jeesus sai maanpäällisen tuomion synnistä, kun piti itseään juutalaisten Kuninkaana.
Jeesus oli syntinen
32
114
Vastaukset
- hhgbvfccddxs
Joh 8:46 Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
Avauksessa kerroinkin tuon että Jeesus ei omien sanojensa mukaan tehnyt teko-syntiä ja arvosteli muitakin siitä:
"Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja"
Jeesus kuitenkin kertoi olevansa syntinen ja rukoili anteeksi syntisyyttään.
- Jeesus oli syntinen
Raamattu todistaa selvästi että Jeesus oli homo.
- Kristinusko
Jeesuksen rakkain opetuslapsi on Maria syntinen nainen, jolle Jeesus antoi synnit anteeksi. Kuulostaa ja vaikuttaa Jeesus, esimerkiksi tämän perusteella hetero mieheltä. Kertokaa Raamatun kohta minkä perusteella Jeesus teki syntiä?
Ristillä Jeesus huusi Jumalaa avuksi ja sanoi miksi hylkäsit minut?
Koska kärsi inhimillistä ruumiillista kipua, särkyä ja tuskaa, ennen kuolemaa.
Kukaan ei antanut morfiinia tuskiin. - ,-
Jeesus kielsi kutsumasta itseään hyväksi. Ei hän siis ainakaan täydellisenä itseään pitänyt.
- Kristinusko
,-
10.5.2012 19:36
Kysymys:
Missä raamatun tekstissä Jeesus kielsi kutsumasta itseään hyväksi?- iuoiouiuoiou
Mark 10:18 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.
iuoiouiuoiou kirjoitti:
Mark 10:18 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.
Kyllä.
Tuossakin jakeessa kiistetään Jeesuksen olevan Jumala.Pe.ku kirjoitti:
Kyllä.
Tuossakin jakeessa kiistetään Jeesuksen olevan Jumala.Kyseisessä jakeessa Jeesus nuhtelee hallitusmiestä koska hän käyttää väärää ilmaisua Jeesusta kohtaan. Hallitusmies piti Jeesusta vain opettajana mutta käytti Hänestä ilmaisua joka kuului yksin Jumalalle.
- YAK-42
Tähän käypi se vanha sanonta, että lukee kuin "piru Raamattua".
Jeesuksen syntisyys Raamatussa on kirkolle tabu, josta ei haluta puhua ja ehkäpä siksi palstalla olevat kirkon edustajat ei vastaa.
Jeesuksen synnittömyyttä opetettiin kouluissakin ainakin sata vuotta, eikä kellekään tullu mieleen tarkistaa asiaa oikeellisuutta Raamatusta.
Vastaava tilanne on monissa muissakin kristittyjen opeissa, että mentiin heti alussa metsään kun aikoinaan kinkereillä papitkaan tienneet kaikkea Raamatun opeista ja moni Raamatun vastainen oppi on vieläkin kristityillä päähän pinttyneenä.- Kristinusko
Missä raamatussa lukee, että Jeesus teki syntiä?
Eivät löytäneet Roomalaiset mitään vikaa ennen ristiinnaulitsemistuomiota.
Pilatus pesi kätensä Jeesuksen kuolemantuomiosta. Murhaaja päästettiin vapaaksi, Jeesus teloitettiin. - Kristinuskon kirja.
Silloisen yhteiskuntajärjestyksen rahanvaihtajien päydän kaataminen ei ollut sen ajan lakien mukaista. Vastaava teko tänä päivänä olisi melko suuri attentaatti pankkijärjelmäämme vastaan.
Onko lain rikkominen syntiä, sen voi jokainen itse päättää. - Ateistejä ovat
Jumalan temppeli oli varkaiden ja porttojen tyyssija. Saihan noi rahanvaihtajien pöydät kaataa Jumalan temppelistä. Sama asia, jos nykyisin huorat myysivät itseään kirkon sisällä.
- jippiihuhuhuhu
Aloittaja on käsittänyt asioita tällä tavalla:
"Jeesus rukoilee syntisyyttään anteeksi:
Hepr. 5:7 IHMISELÄMÄNSÄ PÄIVINÄ Jeesus ääneen itkien rukoili ja huusi avukseen häntä, jolla oli valta pelastaa hänet kuolemasta, ja hänen uhrirukouksensa kuultiin, koska hän taipui Jumalan tahtoon."
Aloittaja ei ole ollenkaan ymmärtänyt mitä tuossa sanotaan. Sillä ei Jeesus siinä rukoile syntejään anteeksi vaan hän rukoilee jotakin muuta. Jeesuksen ruumishan olisi voinut jäädä sinne hautaan niinkuin muidenkin ihmisten ruumiit.. Mutta Jeesus rukoili, että Jumala herättäisi hänet kuolleista eikä antaisi hänen ruumiinsa mädäntyä hautaan. Ja Jumala vastasi hänen rukoukseensa. - M@k3
Jos haluaa nähdä Jeesuksen tekevän syntiä, niin avaa raamatun kohdasta Markus 7.
Siinä Jeesus kertoo mikä on syntiä ja välittämästi seuraavassa jakeessa näyttää miten sitä tehdään. - juhyhokilok,jnjmhnbh
Joh 9:31 Me tiedämme, ettei Jumala kuule syntisiä; vaan joka on jumalaapelkääväinen ja tekee hänen tahtonsa, sitä hän kuulee.
Mark 7:37 Ja ihmiset hämmästyivät ylenmäärin ja sanoivat: "Hyvin hän on kaikki tehnyt: kuurot hän saa kuulemaan ja mykät puhumaan". Jeesuksen synnittömyydestä: voidakseen sovittaa maailman synnit hänen piti olla "tosi Jumala ja tosi Ihminen, mutta ilman syntiä". Jeesuksesta sanotaan myös, että koska hän oli Jumalan Poika hän oli samaa olemusta kuin Isä. Johanneksen evankeliumin alussa sanotaan " Alussa oli Sana ja Sana oli jumalan luona, ja Sana oli Jumala. Näin Jeesusta ei voida ajatella syntiseksi.
Tässä linkki tunnutuskirjoihin: http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/ik/Uskontunnustus.html#24
" Uskonkohdan ydin on siis siinä, että sana "Herra" yksinkertaisesti tarkoittaa lunastajaa, joka on siirtänyt meidät Perkeleen vallasta Jumalan tykö, kuolemasta elämään ja synnistä vanhurskauteen sekä varjelee meidät siinä. Kaikki muut lausumat, jotka tässä uskonkohdassa seuraavat, vain selittävät lunastuksen sisältöä. Ne kertovat, kuinka hän kaiken teki. Ne ilmaisevat, mitä se maksoi hänelle, mistä hän joutui kieltäytymään ja mitä panemaan alttiiksi voittaakseen meidät omakseen ja valtakuntansa kansalaisiksi: Hän tuli ihmiseksi, sikisi ja syntyi ilman syntiä Pyhästä Hengestä ja neitsyt Mariasta voittaakseen synnin. Hän kärsi ja kuoli ja hänet haudattiin, jotta hän toimittaisi hyvityksen minun puolestani. Hän maksoi sen, mihin minä olin syyllistynyt. Tätä hän ei tehnyt kullalla eikä hopealla, vaan omalla kalliilla verellään. Kaiken tämän hän teki tullakseen minun Herrakseni, sillä itseään varten hän ei mitään tehnyt eikä hänen tarvinnutkaan tehdä. Sen jälkeen hän nousi kuolleista, nieli kuoleman ja astui viimein taivaaseen ottaen vallan Isän oikealla puolella. Perkeleen ja kaikkien valtojen on pakko kumartua hänen jalkojensa alle, kunnes hän viimeisenä päivänä vapauttaa meidät niistä kokonaan ja irrottaa meidät täysin pahasta maailmasta, Perkeleestä, kuolemasta ja synnistä."
Merja Lampila, pappiKiitoksia vastauksesta Merja.
Vastauksessasi on kuitenkin paha epäkohta.
Perustat vastauksesi muuhun kirjallisuuteen paljon myöhemmältä ajalta, joka on vastoin Raamatussa kerrottua.
"""tosi Jumala ja tosi Ihminen, mutta ilman syntiä""
Raamatussa ei missään sanota Jeesuksen olleen Jumala
Ei edes "epäilevä" Tuomas tarkoittanut Jeesusta Jumalana vaan huudahduksena, joka korjattiin heti perään.
1992-käännöksessä käännöksessä on eräässä kohdassa muutettu Jeesus Jumalaksi, poiketen alkuteksteistä, mutta siinäkin käännöksessä on satoja, ellei tuhatkin kohtaa joissa kiistetään Jeesuksen olevan Jumala.
Odotan uutta kommenttiasi, sillä on suorastaan naurettavaa tehdä Jeesuksesta synnitön, jonkun myöhemmän kirjallisuuden perusteella.
Jos uskonopit otetaan muusta kirjallisuudesta, niin silloin Raamatun voi heittää menemään.Pe.ku kirjoitti:
Kiitoksia vastauksesta Merja.
Vastauksessasi on kuitenkin paha epäkohta.
Perustat vastauksesi muuhun kirjallisuuteen paljon myöhemmältä ajalta, joka on vastoin Raamatussa kerrottua.
"""tosi Jumala ja tosi Ihminen, mutta ilman syntiä""
Raamatussa ei missään sanota Jeesuksen olleen Jumala
Ei edes "epäilevä" Tuomas tarkoittanut Jeesusta Jumalana vaan huudahduksena, joka korjattiin heti perään.
1992-käännöksessä käännöksessä on eräässä kohdassa muutettu Jeesus Jumalaksi, poiketen alkuteksteistä, mutta siinäkin käännöksessä on satoja, ellei tuhatkin kohtaa joissa kiistetään Jeesuksen olevan Jumala.
Odotan uutta kommenttiasi, sillä on suorastaan naurettavaa tehdä Jeesuksesta synnitön, jonkun myöhemmän kirjallisuuden perusteella.
Jos uskonopit otetaan muusta kirjallisuudesta, niin silloin Raamatun voi heittää menemään.nyt lyhyesti vastaan vain, että vastasin Jeesuksen olemukseen ev.lut. kirkkomme opetuksen pohjalta. Kirkomme oppi ja toisen opinkappaleen mukaan uskomme tällaiseen Jeesukseen. Ja minusta jo Johanneksen evankeliumin alku kertoo Jeesuksen olevan samaa olemusta kuin Jumala. Tähän keskusteluun voimme vielä palata hieman parempana vuorokauden aikana. Hyvää yötä!
Merja Lampila,pappi- Kristinuskon kirja.
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
nyt lyhyesti vastaan vain, että vastasin Jeesuksen olemukseen ev.lut. kirkkomme opetuksen pohjalta. Kirkomme oppi ja toisen opinkappaleen mukaan uskomme tällaiseen Jeesukseen. Ja minusta jo Johanneksen evankeliumin alku kertoo Jeesuksen olevan samaa olemusta kuin Jumala. Tähän keskusteluun voimme vielä palata hieman parempana vuorokauden aikana. Hyvää yötä!
Merja Lampila,pappiMerja Lampila
Hämmästyttää sinun pappina vetoavan Johanneksen evankeliumiin. Tutustuppa vaikka kollegioisesi ja arvostettujen tutkijoiden käsityksiin Johanneksen evankeliumin syntytavasta !
Todella vaikuttaa, että sinun oppisi on muualta kuin Jeesukselta peräisin. Kristinuskon kirja. kirjoitti:
Merja Lampila
Hämmästyttää sinun pappina vetoavan Johanneksen evankeliumiin. Tutustuppa vaikka kollegioisesi ja arvostettujen tutkijoiden käsityksiin Johanneksen evankeliumin syntytavasta !
Todella vaikuttaa, että sinun oppisi on muualta kuin Jeesukselta peräisin.Johanneksen evankeliumi tosiaan poikkeaa muista evankeliumeista monessa suhteessa, aina Jeesuksen viimeisiä sanoja myöten ja sitä on muuteltu vielä 1992-käännökseen, johon viittasinkin aiemmin.
Ei Johanneksen evankeliumissakaan aiemmin ollut Jeesus Jumala.kuunteleva_kirkko kirjoitti:
nyt lyhyesti vastaan vain, että vastasin Jeesuksen olemukseen ev.lut. kirkkomme opetuksen pohjalta. Kirkomme oppi ja toisen opinkappaleen mukaan uskomme tällaiseen Jeesukseen. Ja minusta jo Johanneksen evankeliumin alku kertoo Jeesuksen olevan samaa olemusta kuin Jumala. Tähän keskusteluun voimme vielä palata hieman parempana vuorokauden aikana. Hyvää yötä!
Merja Lampila,pappiAvauksen aihe on Jeesuksen syntisyys Raamatussa, mutta toit esille Toisen tabun asia eli se että Jeesus ei ole Raamatussa Jumala.
Itse olen ajatellut tuovani tuon asian omana avauksena myöhemmin, kuten kymmenkunta muutakin isompaa, luterilaisille tabua asiaa uskostaan.
- YAK-42
Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." (Johannes 8:7)
Keitä te siis olette kivittämään muita ihmisiä, kirkkoa, Jumalaa tai, kuten nyt, Jeesusta? - YAK-42
Miettikääpä tykönänne, mistä tuo kauhea kivittämisen halu tulee? Ei kai se vaan johdu siitä, että oma synti painaa, ja ajattelette tuntevanne olonne paremmaksi, kun voitte osoittaa, että JOKU TOINEN on syntinen?
- qsetus jatq
Kyllä on kätevästi sisäänrakennettuna kristinuskoon tuo ongelmien salailun periaate: Älä puhu muiden tekemistä synneistä, kun et itsekään ole synnitön. Enpä ihmettelisi, jos eräät lasten kimpussa olleet uskonveljet olisivat käyttäneet juuri tuota perustelua pitääkseen lasten suut tukossa.
- YAK-42
qsetus jatq kirjoitti:
Kyllä on kätevästi sisäänrakennettuna kristinuskoon tuo ongelmien salailun periaate: Älä puhu muiden tekemistä synneistä, kun et itsekään ole synnitön. Enpä ihmettelisi, jos eräät lasten kimpussa olleet uskonveljet olisivat käyttäneet juuri tuota perustelua pitääkseen lasten suut tukossa.
Syyllistämistä, syyllistämistä, syyllistämistä, arvostelua, syyllistämistä ...
Mene jo itseesi. - :-O O-:
qsetus jatq kirjoitti:
Kyllä on kätevästi sisäänrakennettuna kristinuskoon tuo ongelmien salailun periaate: Älä puhu muiden tekemistä synneistä, kun et itsekään ole synnitön. Enpä ihmettelisi, jos eräät lasten kimpussa olleet uskonveljet olisivat käyttäneet juuri tuota perustelua pitääkseen lasten suut tukossa.
qsetus jatq voisit hyvin vaihtaa nimimerkkisi nimeen, Narkissos, vaikka kyllä tuo vanhakin hyvin kuvaa tekstejäsi.
- ahhtva
qsetus jatq kirjoitti:
Kyllä on kätevästi sisäänrakennettuna kristinuskoon tuo ongelmien salailun periaate: Älä puhu muiden tekemistä synneistä, kun et itsekään ole synnitön. Enpä ihmettelisi, jos eräät lasten kimpussa olleet uskonveljet olisivat käyttäneet juuri tuota perustelua pitääkseen lasten suut tukossa.
Kaikkein petollisinta ihmisen pahuudessa on pahuuden kätkeytyminen ihmisen omalta tietoisuudelta, niin että hän luulee itseään hyväksi.
ahhtva kirjoitti:
Kaikkein petollisinta ihmisen pahuudessa on pahuuden kätkeytyminen ihmisen omalta tietoisuudelta, niin että hän luulee itseään hyväksi.
Tuosta voi olla ihan samaa mieltä.
Meidän tulisikin jokaisen samalla pohtia myös omaa olemustaan, mutta ei sekään kaikkien kohdalla riitä.
Laitatko Raamatun kohdan jossa Jeesus osoitetaan syntiseksi? Hebr.5:7 ei ole sellainen. Siinä kerrotaan Jeesuksen kuuliaisuudesta Jumalan tahtoon. Ihmeellistä että siinä joku näkee viittauksen syntiin?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam23814036Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu587173Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö1986818K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1004726Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju734644Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä244515Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos744327Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754112Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1003886- 933691