Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa

miksi Jens Kukkaa haastatellaan oikeudessa...

miksi J Kukka liittyy tapaukseen mitenkään? Oliko hän murhaaja vai?

Anonyymi kirjoitti:

miksi Jens Kukkaa haastatellaan oikeudessa...

miksi J Kukka liittyy tapaukseen mitenkään? Oliko hän murhaaja vai?

Tässä käydään seksuualirikossyytteitä läpi, ei Jukka S. Lahden murhaa.

jens Kukka on ollut persu ministeri mari rantasen miesystävä, huhutaan suomi24ssä, kenties on vieläkin?

Onko Jens kova ryyppäämään....?

Anonyymi00243 kirjoitti:

jens Kukka on ollut persu ministeri mari rantasen miesystävä, huhutaan suomi24ssä, kenties on vieläkin?

Onko Jens kova ryyppäämään....?

Rantaska on sisäministeri eli määrää Auerin asiatkin, jännä kun kaikki nöitä kokoomuslaisia jotka tässä Auer tapauksessa ollut, ja toisaalta sitten samanaikaisesti murhatut JS Lahti ja Puputti oli tutkimassa Ulvila.Porin porvari-pedofiilirinkejä?

Valtiolleisestikin merkitystä, esim tv-sarja Chilen tapahtumista kertoi kuinka CIA PALKKASI CHILELÄISIÄ ESTÄMÄÄN VALTION TOIMINNAN kun vasemmiston Allende oli valittu presidentiksi.

Samaan tapaan Suomessa nyt tuhotaan kaikkea, meni bensa-asemat, palvelut on loeptettu, maat jaellaan ulkomaafirmoille, valtavat kaivostuotot menee ulkomaille, jne jne...

EU-Persut KOKOOMUS TUHOAA noin SUOMEA ja suomalaisten elämää... CIA-EUn käskystä... samaa toimintaa kuin Chilessä...?

Anonyymi kirjoitti:

miksi Jens Kukkaa haastatellaan oikeudessa...

miksi J Kukka liittyy tapaukseen mitenkään? Oliko hän murhaaja vai?

Ei hyvää päivää. Tiedätkö edes kuka on Suomen presidentti? Ding dong ping pong.

Anonyymi00243 kirjoitti:

jens Kukka on ollut persu ministeri mari rantasen miesystävä, huhutaan suomi24ssä, kenties on vieläkin?

Onko Jens kova ryyppäämään....?

No eipä ollut 😂

Satun tuntemaan perheen.

Anonyymi00244 kirjoitti:

Rantaska on sisäministeri eli määrää Auerin asiatkin, jännä kun kaikki nöitä kokoomuslaisia jotka tässä Auer tapauksessa ollut, ja toisaalta sitten samanaikaisesti murhatut JS Lahti ja Puputti oli tutkimassa Ulvila.Porin porvari-pedofiilirinkejä?

Valtiolleisestikin merkitystä, esim tv-sarja Chilen tapahtumista kertoi kuinka CIA PALKKASI CHILELÄISIÄ ESTÄMÄÄN VALTION TOIMINNAN kun vasemmiston Allende oli valittu presidentiksi.

Samaan tapaan Suomessa nyt tuhotaan kaikkea, meni bensa-asemat, palvelut on loeptettu, maat jaellaan ulkomaafirmoille, valtavat kaivostuotot menee ulkomaille, jne jne...

EU-Persut KOKOOMUS TUHOAA noin SUOMEA ja suomalaisten elämää... CIA-EUn käskystä... samaa toimintaa kuin Chilessä...?

Lue lisää

Onko samat henkilöt kiinteistöjen takana?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14208065/s-asuntorahasto#comment-139209578

Ehkä nuori kainosteli, kun muita erisukupuolisia talossa?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä nuori kainosteli, kun muita erisukupuolisia talossa?

onko tuo kukka oikea nimi?

mikä sen vanhemmat oli?... Siemen?

Anonyymi kirjoitti:

onko tuo kukka oikea nimi?

mikä sen vanhemmat oli?... Siemen?

oliko Porvoolainen?

Anonyymi kirjoitti:

oliko Porvoolainen?

ihle....

ja taaskaan ei kukaan tiedä mitään...

Anonyymi kirjoitti:

onko tuo kukka oikea nimi?

mikä sen vanhemmat oli?... Siemen?

Hmm.Ehkäpä hede,emi,luotti ja liikutus,joten valitsepa ite siitä.

Anneli myös iski lautasella poikaansa päähän ja pahoinpiteli häntä niin, ettei tätä voinut päästää kouluun useampaan päivään.

Eli asperger. Olen ollut alusta asti sitä mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli myös iski lautasella poikaansa päähän ja pahoinpiteli häntä niin, ettei tätä voinut päästää kouluun useampaan päivään.

Auer on peto ukkonsa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli myös iski lautasella poikaansa päähän ja pahoinpiteli häntä niin, ettei tätä voinut päästää kouluun useampaan päivään.

Voi taivas minkäläista porukkaa,ei ihan niinku normaalia!

Ai joku hokis koko kotimatkan, ja kotonakin noin ?
Tarkoitti sitten jotakuta jonka näkee kun puhuu?

Toi on..... Ei tarkoita yleisesti henkilöä jonka on nähnyt muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Ai joku hokis koko kotimatkan, ja kotonakin noin ?
Tarkoitti sitten jotakuta jonka näkee kun puhuu?

Toi on..... Ei tarkoita yleisesti henkilöä jonka on nähnyt muualla.

Lue lisää

hulluja oikeudenkäyntejä silleen että jos on esim. huonot välit, niin kostona joku saattaa sitten keksiä niitä lausumia todisteeksi vihaamaansa vastaan?

Miten tuollaisia voi todistaa myöhemmin...?

Anonyymi00224 kirjoitti:

hulluja oikeudenkäyntejä silleen että jos on esim. huonot välit, niin kostona joku saattaa sitten keksiä niitä lausumia todisteeksi vihaamaansa vastaan?

Miten tuollaisia voi todistaa myöhemmin...?

Lue lisää

suomi24-saatanapalvojat poisti:

Jeesus on tulossa, Messias on tulossa! (Hepr. 12:14)

SUOMEN HERÄTYS 2025 Herätysuutisia! Profeetta on tulossa Suomeen!

La 13.12. HERÄTYSKONFERENSSI klo 13

Su 14.12. PARANTUMISKOKOUS klo 13

Uusi osoite kokouksille: Tarhakuja 2, Vantaa.

Tervetuloa. Vapaa pääsy. Tulkkaus suomeksi.

Profeetta Suomessa jonka on historiallinen herätys

Oliko poika joku psykiatri?

Suomessa on paljon perheitä, joilla välirikko vanhempiin, sukuun jne. Valitettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko poika joku psykiatri?

Suomessa on paljon perheitä, joilla välirikko vanhempiin, sukuun jne. Valitettavaa.

Narsisti-diagnoosin voi nykyään antaa ihan kuka tahansa naisten lehtien ja iltapäivälehtien hyvinvointi-palstan lukenut, yleensä naispuolinen lukija. Osaavat sen jopa paremmin kuin koulutetut psykiatrit, joita taitavat narsistit kuulema voivat vedättää mennen tullen niin, että välttävät hoitoon joutumisen.

Joo, oli sarkasmia tuo. Mutta ei ollut seksismiä, vaikka siitäkin saa toki ihan vapaasti syyttää, jos se mieltä helpottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Narsisti-diagnoosin voi nykyään antaa ihan kuka tahansa naisten lehtien ja iltapäivälehtien hyvinvointi-palstan lukenut, yleensä naispuolinen lukija. Osaavat sen jopa paremmin kuin koulutetut psykiatrit, joita taitavat narsistit kuulema voivat vedättää mennen tullen niin, että välttävät hoitoon joutumisen.

Joo, oli sarkasmia tuo. Mutta ei ollut seksismiä, vaikka siitäkin saa toki ihan vapaasti syyttää, jos se mieltä helpottaa.

Lue lisää

Narsistisia piirteitä on ihan hyvä oppia tunnistamaan, se ei tarkoita sitä että kukaan maallikko olisi ketään diagnosoimassa. Ihan samalla lailla olen kuullut miesten haukkuvan ex-vaimojaan tai tyttöystäviään narsisteiksi ja "hulluiksi".

Anonyymi kirjoitti:

Oliko poika joku psykiatri?

Suomessa on paljon perheitä, joilla välirikko vanhempiin, sukuun jne. Valitettavaa.

Jensillä on väkivaltatuomio poikaansa liittyen. Revi siitä.

kuunteleppas tarkkaan...

Anonyymi kirjoitti:

kuunteleppas tarkkaan...

Yllättävän pitkään kestää sanoa, että ei ole mitään tapahtunut. Tai sitten se toinen vaihtoehto..

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän pitkään kestää sanoa, että ei ole mitään tapahtunut. Tai sitten se toinen vaihtoehto..

"JUURI NYT
Käsittely jatkuu

Käsittely alkaa taas suljetuin ovin. Todistaja eli Ihlen toinen poika on saapunut paikalle."

Ihlen toinen poika tuli todistamaan ja todistelu aloitettiin suljetuin ovin. Mistähän sekin kertonee...

Kyllä vakka kantensa löytää.

Jos hetken mietit, löydät omasta lähipiiristäsi yhtä outoja.

Juteltiin työkavereiden kanssa. Hetkenpäästä jokaisen lähipiiristä mt, alko, päihd, tai muuten oudosti käyttäytyviä ihmisiä.

Pidän mahdollisena, että et saa korvauksia tästä seri-jutusta ja pidän enemmän kuin todennäköisenä, että KRP löytää syyt vapauttavan murhatuomion purulle ja uusien todisteiden jne ja kolmannen oikeudenkäyntikierroksen jälkeen saat elinkautisen vankeusrangaistuksen miehesi, Jukka S. Lahden murhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Pidän mahdollisena, että et saa korvauksia tästä seri-jutusta ja pidän enemmän kuin todennäköisenä, että KRP löytää syyt vapauttavan murhatuomion purulle ja uusien todisteiden jne ja kolmannen oikeudenkäyntikierroksen jälkeen saat elinkautisen vankeusrangaistuksen miehesi, Jukka S. Lahden murhasta.

Lue lisää

Koitahan nyt vääntää niitä harhojasi vähemmälle.

Jos on tuomittu ilman pitäviä todisteita, silloin pitääkin maksaa korvaukset.

Media luo mielikuvia.
Media on Suurin mielipiteiden muokkaaja.

Onko sulla joku diagnosoimaton ongelma kun noin pursuat pahaa oloa. Käy psyssalla ..

lumiukkoko?

Oot kyllä sekasin. Hanki Apuja!!!

Mikä selittää? Aiemmin kerrotun mukaan sijaisvanhemmat pelkäsivät suihkutilojen likaantuvan ja vaativat tyttöjä käymään suihkussa muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä selittää? Aiemmin kerrotun mukaan sijaisvanhemmat pelkäsivät suihkutilojen likaantuvan ja vaativat tyttöjä käymään suihkussa muualla.

Luet asioita valikoiden lue kokonaisuutena kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Luet asioita valikoiden lue kokonaisuutena kaikki.

Miten niin valikoiden. Tuo oli se, mitä Auerin lapset kertoivat. Mitä syytä heillä olisi valehdella?

Sijaisvanhemmilla taas on huono omatunto, vaikka toki saatu raha sitä on kummasti lievittänyt. Kyllähän sieltä kaikenlaisia selittelyjä tulee.

Tähän mennessä kaikki "todisteet" Auerin tai Kukan syyllisyydestä ovat ei aivan normaalissa tilassa olevien ihmisten sekopäisiä luuloja ja kuvitelmia. Mitään todistetta ei ole missään.

Edes isäänsä kuin ruttoa vihaavat Jensin pojat eivät ole nähneet yhtään pahoinpitelyä tai mitään hyväksikäyttöä Auerin lapsia kohtaan. Heidän patologinen vihansa omaa isäänsä kohtaan on merkille pantavaa, se saa kyllä näkemään jonkin pakarasta puristamisen seksuaalisena tekona. Kunhan vain saa tavalla tai toisella isänsä liriin. Luulisi sen riittävän, mihin isänsä jo joutui. Moni sentään sopii vanhempiensa kanssa myöhemmin, mutta nuo pojat ovat vihaa täynnä ja ainakin toinen sotkenut oman elämänsäkin sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä selittää? Aiemmin kerrotun mukaan sijaisvanhemmat pelkäsivät suihkutilojen likaantuvan ja vaativat tyttöjä käymään suihkussa muualla.

Juu, niil syyliä, ja altaaseen pissausta. Jotka esti muka kotona pesut, estettiin siis.

Moniko vanhempi toimis noin?

Anonyymi kirjoitti:

Luet asioita valikoiden lue kokonaisuutena kaikki.

Ei kykene, jos on tarkoitus väärinymmärtää

Anonyymi kirjoitti:

Juu, niil syyliä, ja altaaseen pissausta. Jotka esti muka kotona pesut, estettiin siis.

Moniko vanhempi toimis noin?

Tuollaisiako ne sijaisvanhempien selitykset olivat?

Ja että vanhin tytär olisi yöllä käynyt salaa naarmuttamassa Arin hienoa ja kallista parkettia, ihan tahallaan?

Laitoksessa Amandan käytöksessä ei ollut mitään valittamista, päin vastoin henkilökunta kehui häntä.

Suoraan sanottuna tuollaiset kertomukset vaikuttavat vainoharhaisille. Ihmiset, jotka ovat juoneet aivonsa rei'ille kehittävät tuollaisia, joskus toki liittyy ihan oikeisiin terveysongelmiinkin. Varsinkin vanhuksissa on niitä, jotka uskovat vakaasti jonkun käyvän heidän asunnossaan piilottamassa heidän tavaroitaan, kun he itse unohtelevat niitä minne sattuu.

En tiedä Ari Auerin taustaa tarkemmin, mutta alkoholistit ja päihteiden käyttäjäthän uskonnollisiin piireihin monesti eksyvät. Toki toisiaan täysin raittiitkin. Mutta se, että aikuinen mies sanoo murrosikäisesta tytöstä "että yritti muuttaa meitä, mutta me ei muututtu" ja nimittää tyttöä "sa-atanan sikiöksi" kyllä kertoo, ettei nyt aivan normijamppa ole kyseessä. Eikä aivan täydellistä isämateriaalia.

Onkohan seurakunta saanut miten paljon lahjoituksina niistä rahoista, jotka veljen perhe tienasi Auerin lapsilla? Jos on, silloin on saattanut hengellisiltä tovereilta tulla hyviä neuvoja, miten sen sa-atanen vaikutuksen lapsissa huomaa...

Anonyymi kirjoitti:

Juu, niil syyliä, ja altaaseen pissausta. Jotka esti muka kotona pesut, estettiin siis.

Moniko vanhempi toimis noin?

Ei kukaan. Päinvastoin. Patistelisi suihkuun ja vaihtamaan kusiset housut ja hikisen paidan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisiako ne sijaisvanhempien selitykset olivat?

Ja että vanhin tytär olisi yöllä käynyt salaa naarmuttamassa Arin hienoa ja kallista parkettia, ihan tahallaan?

Laitoksessa Amandan käytöksessä ei ollut mitään valittamista, päin vastoin henkilökunta kehui häntä.

Suoraan sanottuna tuollaiset kertomukset vaikuttavat vainoharhaisille. Ihmiset, jotka ovat juoneet aivonsa rei'ille kehittävät tuollaisia, joskus toki liittyy ihan oikeisiin terveysongelmiinkin. Varsinkin vanhuksissa on niitä, jotka uskovat vakaasti jonkun käyvän heidän asunnossaan piilottamassa heidän tavaroitaan, kun he itse unohtelevat niitä minne sattuu.

En tiedä Ari Auerin taustaa tarkemmin, mutta alkoholistit ja päihteiden käyttäjäthän uskonnollisiin piireihin monesti eksyvät. Toki toisiaan täysin raittiitkin. Mutta se, että aikuinen mies sanoo murrosikäisesta tytöstä "että yritti muuttaa meitä, mutta me ei muututtu" ja nimittää tyttöä "sa-atanan sikiöksi" kyllä kertoo, ettei nyt aivan normijamppa ole kyseessä. Eikä aivan täydellistä isämateriaalia.

Onkohan seurakunta saanut miten paljon lahjoituksina niistä rahoista, jotka veljen perhe tienasi Auerin lapsilla? Jos on, silloin on saattanut hengellisiltä tovereilta tulla hyviä neuvoja, miten sen sa-atanen vaikutuksen lapsissa huomaa...

Lue lisää

Ei se vanhin tytärkään täysillä käynyt, kun oli väkivaltafantasioita ja levitti ulostetta vähän joka paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisiako ne sijaisvanhempien selitykset olivat?

Ja että vanhin tytär olisi yöllä käynyt salaa naarmuttamassa Arin hienoa ja kallista parkettia, ihan tahallaan?

Laitoksessa Amandan käytöksessä ei ollut mitään valittamista, päin vastoin henkilökunta kehui häntä.

Suoraan sanottuna tuollaiset kertomukset vaikuttavat vainoharhaisille. Ihmiset, jotka ovat juoneet aivonsa rei'ille kehittävät tuollaisia, joskus toki liittyy ihan oikeisiin terveysongelmiinkin. Varsinkin vanhuksissa on niitä, jotka uskovat vakaasti jonkun käyvän heidän asunnossaan piilottamassa heidän tavaroitaan, kun he itse unohtelevat niitä minne sattuu.

En tiedä Ari Auerin taustaa tarkemmin, mutta alkoholistit ja päihteiden käyttäjäthän uskonnollisiin piireihin monesti eksyvät. Toki toisiaan täysin raittiitkin. Mutta se, että aikuinen mies sanoo murrosikäisesta tytöstä "että yritti muuttaa meitä, mutta me ei muututtu" ja nimittää tyttöä "sa-atanan sikiöksi" kyllä kertoo, ettei nyt aivan normijamppa ole kyseessä. Eikä aivan täydellistä isämateriaalia.

Onkohan seurakunta saanut miten paljon lahjoituksina niistä rahoista, jotka veljen perhe tienasi Auerin lapsilla? Jos on, silloin on saattanut hengellisiltä tovereilta tulla hyviä neuvoja, miten sen sa-atanen vaikutuksen lapsissa huomaa...

Lue lisää

Jopa yllättävän paljon kuulee seksuaalisista perversioista uskonnollisista piireistä. Itsenikin tuttavapiirissä on sukurutsaustapaus. Tytär oli saavuttanut täysi-ikäisyyden , jota isä pani muutaman kerran. Täysin sattumalta jäivät kiinni kun yksi sukulainen tuli h-hetkellä ja ilmoitti seurakunnalle ja seurakunta poliisille. Puoli vuotta ehdollista saivat 5 vuoden koetusajalla.
Onkohan niin, että tuollaista syntiä kun on tehty, niin sitten retkahdetaan polvilleen ja pyydetään jumalalta anteeksi ja se on siinä. Kaikki on kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisiako ne sijaisvanhempien selitykset olivat?

Ja että vanhin tytär olisi yöllä käynyt salaa naarmuttamassa Arin hienoa ja kallista parkettia, ihan tahallaan?

Laitoksessa Amandan käytöksessä ei ollut mitään valittamista, päin vastoin henkilökunta kehui häntä.

Suoraan sanottuna tuollaiset kertomukset vaikuttavat vainoharhaisille. Ihmiset, jotka ovat juoneet aivonsa rei'ille kehittävät tuollaisia, joskus toki liittyy ihan oikeisiin terveysongelmiinkin. Varsinkin vanhuksissa on niitä, jotka uskovat vakaasti jonkun käyvän heidän asunnossaan piilottamassa heidän tavaroitaan, kun he itse unohtelevat niitä minne sattuu.

En tiedä Ari Auerin taustaa tarkemmin, mutta alkoholistit ja päihteiden käyttäjäthän uskonnollisiin piireihin monesti eksyvät. Toki toisiaan täysin raittiitkin. Mutta se, että aikuinen mies sanoo murrosikäisesta tytöstä "että yritti muuttaa meitä, mutta me ei muututtu" ja nimittää tyttöä "sa-atanan sikiöksi" kyllä kertoo, ettei nyt aivan normijamppa ole kyseessä. Eikä aivan täydellistä isämateriaalia.

Onkohan seurakunta saanut miten paljon lahjoituksina niistä rahoista, jotka veljen perhe tienasi Auerin lapsilla? Jos on, silloin on saattanut hengellisiltä tovereilta tulla hyviä neuvoja, miten sen sa-atanen vaikutuksen lapsissa huomaa...

Lue lisää

Laitoksessa tytön on ollut pakko käyttäytyä. Vieraat ihmiset määrää siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin valikoiden. Tuo oli se, mitä Auerin lapset kertoivat. Mitä syytä heillä olisi valehdella?

Sijaisvanhemmilla taas on huono omatunto, vaikka toki saatu raha sitä on kummasti lievittänyt. Kyllähän sieltä kaikenlaisia selittelyjä tulee.

Tähän mennessä kaikki "todisteet" Auerin tai Kukan syyllisyydestä ovat ei aivan normaalissa tilassa olevien ihmisten sekopäisiä luuloja ja kuvitelmia. Mitään todistetta ei ole missään.

Edes isäänsä kuin ruttoa vihaavat Jensin pojat eivät ole nähneet yhtään pahoinpitelyä tai mitään hyväksikäyttöä Auerin lapsia kohtaan. Heidän patologinen vihansa omaa isäänsä kohtaan on merkille pantavaa, se saa kyllä näkemään jonkin pakarasta puristamisen seksuaalisena tekona. Kunhan vain saa tavalla tai toisella isänsä liriin. Luulisi sen riittävän, mihin isänsä jo joutui. Moni sentään sopii vanhempiensa kanssa myöhemmin, mutta nuo pojat ovat vihaa täynnä ja ainakin toinen sotkenut oman elämänsäkin sen takia.

Lue lisää

Aggressiivisuus taitaa kulkea geeneissä,vähän niin kuin pituus,optimismi ja älykkyys.Surullista jos Jensin poika on sotkenut elämänsä.Kaikki kun on häneltä itseltään pois.Mutta kun kasvin istuttaa varjoon kestää kauan ennenkuin sen kasvot kääntyvät kohti valoa.Jostain ymmärsin että molemmilla pojilla menee hyvin ja opiskelevat yliopistossa.Toivottavasti.

huonosti meni

13:02
"Tosi häiritsevä kysymys"

Syyttäjä kysyy, saunottiinko näillä kyläilykerroilla. Poika muistelee, että ainakin Auerin poika saunoi.

Hän kertoo tilanteesta, jossa Auerin poika on tullut hänen ja hänen veljensä luokse. Myös vanhempi veli kertoi aiemmin salissa tänään samasta tapauksesta.

– Hän [Auerin poika] kysyi, että onko meidänkin isä tehnyt meille asioita. En muista ihan tarkalleen, mutta muistan, että se oli tosi häiritsevä kysymys, poika sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e0f3e780-a3be-48cd-aa71-8839307d0182

Anonyymi kirjoitti:

13:02
"Tosi häiritsevä kysymys"

Syyttäjä kysyy, saunottiinko näillä kyläilykerroilla. Poika muistelee, että ainakin Auerin poika saunoi.

Hän kertoo tilanteesta, jossa Auerin poika on tullut hänen ja hänen veljensä luokse. Myös vanhempi veli kertoi aiemmin salissa tänään samasta tapauksesta.

– Hän [Auerin poika] kysyi, että onko meidänkin isä tehnyt meille asioita. En muista ihan tarkalleen, mutta muistan, että se oli tosi häiritsevä kysymys, poika sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e0f3e780-a3be-48cd-aa71-8839307d0182

Lue lisää

Mitä asioita? Jos se kerran häiritsi, niin olisivat kysyneet.

Nuo Jensin pojat vaikuttavat aika kummallisille tyypeille. Vihaavat kovasti isäänsä, eikä se tee noista jutuista yhtään uskottavampia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä asioita? Jos se kerran häiritsi, niin olisivat kysyneet.

Nuo Jensin pojat vaikuttavat aika kummallisille tyypeille. Vihaavat kovasti isäänsä, eikä se tee noista jutuista yhtään uskottavampia.

Lue lisää

Onko ikävää sinulle, kun puhuvat totta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ikävää sinulle, kun puhuvat totta?

Onko ikävää sinulle, että Auerin lapset puhuvat totta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä asioita? Jos se kerran häiritsi, niin olisivat kysyneet.

Nuo Jensin pojat vaikuttavat aika kummallisille tyypeille. Vihaavat kovasti isäänsä, eikä se tee noista jutuista yhtään uskottavampia.

Lue lisää

Miksi kummaltakaan ei kysytty loogista jatkokysymystä mitä Auerin poika oli tarkoittanut tuolla kysymyksellä? Eli mitä hän tarkoitti Jensin tehneen?

Miksi sen enempää syyttäjä kuin puolustuksen asianajaja eivät kysy tuota olennaista jatkokysymystä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä asioita? Jos se kerran häiritsi, niin olisivat kysyneet.

Nuo Jensin pojat vaikuttavat aika kummallisille tyypeille. Vihaavat kovasti isäänsä, eikä se tee noista jutuista yhtään uskottavampia.

Lue lisää

Mistäköhän viha isää kohtaan johtuu? Hakkaaminen voi vaikuttaa siihen.

Hakattu mustelmille? Montako mustelmaa oli tullut ja minne?

Olivatko mustelmat seurausta lyönneistä vai vitriinikö ne aiheutti? Kyllä tuota itselläkin oli nappulana mustelmia vaikka kukaan ei koskaan lyönyt.

Mitä tuo nyt liittyy oikeudenkäyntiin. Auerin lasten mukaan Jens ei ole kohdellut heitä huonosti.

Jos Jensin pojilla on jotain isäänsä vastaan niin nostakoon siitä oman prosessinsa. Ja todistakoon puheensa.

Jos Jens tosiaan on ollut väkivaltainen, miksi lapset ovat olleet Jensillä eikä äidillä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuo nyt liittyy oikeudenkäyntiin. Auerin lasten mukaan Jens ei ole kohdellut heitä huonosti.

Jos Jensin pojilla on jotain isäänsä vastaan niin nostakoon siitä oman prosessinsa. Ja todistakoon puheensa.

Jos Jens tosiaan on ollut väkivaltainen, miksi lapset ovat olleet Jensillä eikä äidillä?

Lue lisää

Olet supliikki sivustakommentoija 😇

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuo nyt liittyy oikeudenkäyntiin. Auerin lasten mukaan Jens ei ole kohdellut heitä huonosti.

Jos Jensin pojilla on jotain isäänsä vastaan niin nostakoon siitä oman prosessinsa. Ja todistakoon puheensa.

Jos Jens tosiaan on ollut väkivaltainen, miksi lapset ovat olleet Jensillä eikä äidillä?

Lue lisää

Ai miten liittyy todistelu, no katsos kun siten että, A:n lapset muuttavat tarinoitaan aina siten miten se on heille edullista.

Onko oikeudessa tällaisille puheidensa muuttajille uskottavuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Ai miten liittyy todistelu, no katsos kun siten että, A:n lapset muuttavat tarinoitaan aina siten miten se on heille edullista.

Onko oikeudessa tällaisille puheidensa muuttajille uskottavuutta?

Lue lisää

Annelin vanhin tytär ei ole muuttanut mitään kertomaansa.

Muut lapset sanovat nyt samaa eikä heillä tässä tilanteessa ole mitään syytä valehdella.

Sijaisvanhempien painostavan ilmapiirin alla eläneiden lasten silloin kertomia juttuja, joista suurin osa oli täysin epäuskottavia silloinkin, ei sen sijaan kukaan ota vakavasti.

Ihmetyttää tuo pohjaton vihasi Annelia kohtaan. Veikö Anneli Jukan sinun suusi edestä, kun oli paremman näköinen kuin sinä? Oliko se osasyy myös Jukan murhaamiseen?

Mikset kerro totuutta, vainoava luuska?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuo nyt liittyy oikeudenkäyntiin. Auerin lasten mukaan Jens ei ole kohdellut heitä huonosti.

Jos Jensin pojilla on jotain isäänsä vastaan niin nostakoon siitä oman prosessinsa. Ja todistakoon puheensa.

Jos Jens tosiaan on ollut väkivaltainen, miksi lapset ovat olleet Jensillä eikä äidillä?

Lue lisää

Sama minua ihmetyttää.Kuinka pojat jäivät väkivaltaisen isän kanssa asumaan jos äiti oli ok ja lyömätön?En ymmärrä.

siinä "tarjottimella" lautasten vieressä lattialla

Anneli oli sammunut lattialle ja Jens oli ottanut tästä valokuvan, jonka hän oli myös näyttänyt Annelin veljelle Prisman parkkipaikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli oli sammunut lattialle ja Jens oli ottanut tästä valokuvan, jonka hän oli myös näyttänyt Annelin veljelle Prisman parkkipaikalla.

Kokonaista yksi valokuva, löytyykö sitäkään enää mistään, että tiedettäisiin tuon tarinan olevan totta.

Väsynyt ihminen ei paljon alkoholia tarvitse myöhään illalla kun nukahtaa, varsinkin esim saunomisen jälkeen. Jenshän yleensä vieraili Annelin luona aika myöhään.

Jos Annelilla olisi ollut tapana ryypätä ja pahoinpidellä lapsiaan, niin ei se olisi jäänyt salaan peitepliisilta ja tilakuuntelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokonaista yksi valokuva, löytyykö sitäkään enää mistään, että tiedettäisiin tuon tarinan olevan totta.

Väsynyt ihminen ei paljon alkoholia tarvitse myöhään illalla kun nukahtaa, varsinkin esim saunomisen jälkeen. Jenshän yleensä vieraili Annelin luona aika myöhään.

Jos Annelilla olisi ollut tapana ryypätä ja pahoinpidellä lapsiaan, niin ei se olisi jäänyt salaan peitepliisilta ja tilakuuntelussa.

Lue lisää

Kyllähän yksi Annelin lapsista todisti, että Anneli pitää (humalapäissään) sellaista ihmeellistä älämölöä/örinää.

Anneli tietää tasan tarkkaan mitä on tehnyt ja sellaisten tekojen kanssa ei ole helppo elää.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli oli sammunut lattialle ja Jens oli ottanut tästä valokuvan, jonka hän oli myös näyttänyt Annelin veljelle Prisman parkkipaikalla.

Sammunut nelinkontilleen?

Anonyymi kirjoitti:

Sammunut nelinkontilleen?

Annelia vihaavien maailmassa mikä tahansa on mahdollista.

Paitsi ikävä ja tylsä todellisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Sammunut nelinkontilleen?

Se oli eri tapaus. Ei kai Jens sellaisesta kuvaa olisi ottanut, että Anneli sisällä olisi ollut hänen työntämä whiskipullo, valoja päälle nyt siellä annelistienkin leirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli eri tapaus. Ei kai Jens sellaisesta kuvaa olisi ottanut, että Anneli sisällä olisi ollut hänen työntämä whiskipullo, valoja päälle nyt siellä annelistienkin leirissä.

Lue lisää

No miksei olisi? Ottavathan seksiä harrastavat parit vaikka minkälaisia kuvia touhuistaan. Mitä kummallista tuossakaan kuvassa olisi ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän yksi Annelin lapsista todisti, että Anneli pitää (humalapäissään) sellaista ihmeellistä älämölöä/örinää.

Anneli tietää tasan tarkkaan mitä on tehnyt ja sellaisten tekojen kanssa ei ole helppo elää.

Lue lisää

Eli yksi lapsista on ehkä nähnyt Annelin kerran humalassa? Vai useammankin? Ja entä sitten, jos on nähnyt. Aika moni muukin lapsi tässä maassa on joskus nähnyt vanhempansa humalassa. Sekään ei liity oikeudenkäynnissä käsiteltyihin syytteisiin mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kokonaista yksi valokuva, löytyykö sitäkään enää mistään, että tiedettäisiin tuon tarinan olevan totta.

Väsynyt ihminen ei paljon alkoholia tarvitse myöhään illalla kun nukahtaa, varsinkin esim saunomisen jälkeen. Jenshän yleensä vieraili Annelin luona aika myöhään.

Jos Annelilla olisi ollut tapana ryypätä ja pahoinpidellä lapsiaan, niin ei se olisi jäänyt salaan peitepliisilta ja tilakuuntelussa.

Lue lisää

Puolustusasianajajahan ilmoitti että kuva on heidän hallussaan.

Sinä se jaksat. Mitä luulet tuolla saavuttavasi? Onhan se saattanut Annelia ottaa pattiin, jos poika on särkenyt kalliin vitriinin, omien sanojensa mukaan antoi litsarin.

Se, mitä isäänsä vihaavat Jensin pojat ovat kuvitelleet tai luulotelleet ei paljon paina sen rinnalla, mitä Annelin poika itse nyt kertoo. Hän sentään tietää, mitä hänelle on tapahtunut, eikä hänellä ole mitään syytä valehdella. Jensin pojatkaan eivät ole todistaneet mitään Auerin lapsiin kohdistunutta väkivaltaa kertaakaan.

Jos Anneli oli väkivaltainen, niin miten se peite-jeppe ei sitä huomannut? Päinvastoin sanoi, että Anneli oli oikein hyvä ja huolehtivainen äiti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat. Mitä luulet tuolla saavuttavasi? Onhan se saattanut Annelia ottaa pattiin, jos poika on särkenyt kalliin vitriinin, omien sanojensa mukaan antoi litsarin.

Se, mitä isäänsä vihaavat Jensin pojat ovat kuvitelleet tai luulotelleet ei paljon paina sen rinnalla, mitä Annelin poika itse nyt kertoo. Hän sentään tietää, mitä hänelle on tapahtunut, eikä hänellä ole mitään syytä valehdella. Jensin pojatkaan eivät ole todistaneet mitään Auerin lapsiin kohdistunutta väkivaltaa kertaakaan.

Jos Anneli oli väkivaltainen, niin miten se peite-jeppe ei sitä huomannut? Päinvastoin sanoi, että Anneli oli oikein hyvä ja huolehtivainen äiti.

Lue lisää

Ja Annelin lapset suhtautui myönteisesti peite poliisiin. Luulisi että lapset olis olleet varauksellisia uuteen poikaystävään,jos edellinen olis jotain tehnyt.

Että oikein pakarasta. Mistä lähtien pikkulapsi kokisi sen seksuaalisena? Sen enempää kuin sylissä istumisen, siinähän paikat koskettaa vielä enemmän.

Miten ihmeessä oikeudenkäynnissä jauhetaan tuollaista roskaa. Ovatko nuo Jensin pojat aivan täysin normaaleja?

Anonyymi kirjoitti:

Että oikein pakarasta. Mistä lähtien pikkulapsi kokisi sen seksuaalisena? Sen enempää kuin sylissä istumisen, siinähän paikat koskettaa vielä enemmän.

Miten ihmeessä oikeudenkäynnissä jauhetaan tuollaista roskaa. Ovatko nuo Jensin pojat aivan täysin normaaleja?

Lue lisää

Kiukuttaahan se, kun miljoonat näyttävät valuvan ohi oman tilin...

Anonyymi kirjoitti:

Kiukuttaahan se, kun miljoonat näyttävät valuvan ohi oman tilin...

MItkä miljoonat?

Mitä nuo ihmiset hyötyvät Annelin mustamaalaamisesta?

Ja sinäkin pelkäävä huora. Et uskalla omalla nimelläsi esiintyä, vaan yrität kauhealla epätoivolla mustamaalata noin typerillä jutuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Että oikein pakarasta. Mistä lähtien pikkulapsi kokisi sen seksuaalisena? Sen enempää kuin sylissä istumisen, siinähän paikat koskettaa vielä enemmän.

Miten ihmeessä oikeudenkäynnissä jauhetaan tuollaista roskaa. Ovatko nuo Jensin pojat aivan täysin normaaleja?

Lue lisää

Miksi hyökkäät poikia vastaan noin agressiivisesti?

Anonyymi kirjoitti:

MItkä miljoonat?

Mitä nuo ihmiset hyötyvät Annelin mustamaalaamisesta?

Ja sinäkin pelkäävä huora. Et uskalla omalla nimelläsi esiintyä, vaan yrität kauhealla epätoivolla mustamaalata noin typerillä jutuilla.

Lue lisää

En tiedä kehen viittaat, mutta tässä ketjussa on pääasiassa, ainakin toistaiseksi ollut pätkiä oikeudenkäynnistä eli suoria lainauksia mitä toimittajat näpyttelevät suoraan käräjäsalista.

Miksi tätä ei kysytty A:n vanhimman lapsen kuulustelussa nyt, niin olisi taas tarinan muuttuneen huomattu häneltä?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kehen viittaat, mutta tässä ketjussa on pääasiassa, ainakin toistaiseksi ollut pätkiä oikeudenkäynnistä eli suoria lainauksia mitä toimittajat näpyttelevät suoraan käräjäsalista.

Lue lisää

Niin ja tätä sosiaalipornoketjua on kolmessa tunnissa tirkistellyt jo neljä ja puoli tuhatta katsojaa👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hyökkäät poikia vastaan noin agressiivisesti?

Miksi sinä hyökkäät Aueria ja hänen lapsiaan kohtaan aggressiivisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tätä ei kysytty A:n vanhimman lapsen kuulustelussa nyt, niin olisi taas tarinan muuttuneen huomattu häneltä?

Eihän vanhin tytär ole muuttanut mitään kertomaansa missään vaiheessa.

Ja mikset sinä r*ssä osaa edes suomea?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä hyökkäät Aueria ja hänen lapsiaan kohtaan aggressiivisesti?

Missä kohtaa olen noin tehnyt? Ensmäinen kommenttini ketjuun klo 14.03.
-survister-

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kehen viittaat, mutta tässä ketjussa on pääasiassa, ainakin toistaiseksi ollut pätkiä oikeudenkäynnistä eli suoria lainauksia mitä toimittajat näpyttelevät suoraan käräjäsalista.

Lue lisää

Ei vaikuta aivan tervepäiselle oikeudenkäynnille. Eihän noilla kysymyksillä sen paremmin kuin vastauksillakaan ole mitään tekemistä Auerin ja hänen lastensa kanssa.

Se, mitä isäänsä kohtaan vihasta sairaat pojat ovat luulotelleet isänsä tai jonkun toisen sanomisista ei todista mitään, mutta kai tuolla roskalla yritetään vedota tunteisiin ja luoda luulotteluihin taipuvaisten ihmisten päissä luuloja.

Paras todiste Auerin ja Jensin puolesta on se, että edes nuo pojat, jotka vihaavat isäänsä kuollakseen, eivät ole nähneet mitään, mikä todistaisi yhtään mitään pahaa tapahtuneen. He kertovat vain pitäneensä joitain kuulemiaan sanottuja asioita "outoina" ja sekin jälkeen päin.

Minusta nuo pojat itse ja heidän suhteensa isäänsä vaikuttavat aika oudolle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja tätä sosiaalipornoketjua on kolmessa tunnissa tirkistellyt jo neljä ja puoli tuhatta katsojaa👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀

Totta hitossa Kelan ja Fimean etätöissäolijat kyyläävät. Ei ole Lasse Lehtonen valvomassa, että tekisivät töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaikuta aivan tervepäiselle oikeudenkäynnille. Eihän noilla kysymyksillä sen paremmin kuin vastauksillakaan ole mitään tekemistä Auerin ja hänen lastensa kanssa.

Se, mitä isäänsä kohtaan vihasta sairaat pojat ovat luulotelleet isänsä tai jonkun toisen sanomisista ei todista mitään, mutta kai tuolla roskalla yritetään vedota tunteisiin ja luoda luulotteluihin taipuvaisten ihmisten päissä luuloja.

Paras todiste Auerin ja Jensin puolesta on se, että edes nuo pojat, jotka vihaavat isäänsä kuollakseen, eivät ole nähneet mitään, mikä todistaisi yhtään mitään pahaa tapahtuneen. He kertovat vain pitäneensä joitain kuulemiaan sanottuja asioita "outoina" ja sekin jälkeen päin.

Minusta nuo pojat itse ja heidän suhteensa isäänsä vaikuttavat aika oudolle.

Lue lisää

Mistä tiedät että pojat vihaavat isäänsä kuollakseen? Ovat vain siirtäneet isänsä pois elämästään, kaikilla ei ole ideaalista isäsuhdetta.
-survister -

Anonyymi kirjoitti:

Totta hitossa Kelan ja Fimean etätöissäolijat kyyläävät. Ei ole Lasse Lehtonen valvomassa, että tekisivät töitä.

Minä Kyll epäilen että vauvafistit täällä tirkistelee
-survister-

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että pojat vihaavat isäänsä kuollakseen? Ovat vain siirtäneet isänsä pois elämästään, kaikilla ei ole ideaalista isäsuhdetta.
-survister -

Jos eivät vihaisi, heillä olisi jotain positiivistakin sanottavaa isästään.

Suhde isäänsä on täysin negatiivisten tunteiden värittämä ja se ei muka vaikuttaisi mitenkään heidän lausuntoihinsa.

Vain siltä osin heidän todistustaan voi pitää luotettavana, että he eivät ole nähneet yhtään mitään, mikä viittaisi sen paremmin väkivaltaan kuin mihinkään seksuaaliseen hyväksikäyttöön Auerin lapsia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä Kyll epäilen että vauvafistit täällä tirkistelee
-survister-

Samaa porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos eivät vihaisi, heillä olisi jotain positiivistakin sanottavaa isästään.

Suhde isäänsä on täysin negatiivisten tunteiden värittämä ja se ei muka vaikuttaisi mitenkään heidän lausuntoihinsa.

Vain siltä osin heidän todistustaan voi pitää luotettavana, että he eivät ole nähneet yhtään mitään, mikä viittaisi sen paremmin väkivaltaan kuin mihinkään seksuaaliseen hyväksikäyttöön Auerin lapsia kohtaan.

Lue lisää

Se että ei osaa sanoa isästään positiivista ei tarkoita että vihaisi, käytät liian aggressiivista sanamuotoa poikien suhteesta isäänsä.
-survister-

Anonyymi kirjoitti:

Se että ei osaa sanoa isästään positiivista ei tarkoita että vihaisi, käytät liian aggressiivista sanamuotoa poikien suhteesta isäänsä.
-survister-

En todellakaan käytä. Ainoastaan ihmisestä, jota vihaa tai inhoaa, ei ole mitään positiivista sanottavaa.

Kertomansa perusteella pojat vihaavat omaa isäänsä erittäin syvästi. Ehkä heillä on siihen syynsä.

Luotan heidän sanomaansa siitä, että he eivät ole nähneet koskaan Jensin tekevän mitään pahaa Auerin lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hyökkäät poikia vastaan noin agressiivisesti?

Jens kirjoittaa. Tai se sisko joka ei uskoisi veljestään mitään pahaa, vaikka kaikki olisi videolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaikuta aivan tervepäiselle oikeudenkäynnille. Eihän noilla kysymyksillä sen paremmin kuin vastauksillakaan ole mitään tekemistä Auerin ja hänen lastensa kanssa.

Se, mitä isäänsä kohtaan vihasta sairaat pojat ovat luulotelleet isänsä tai jonkun toisen sanomisista ei todista mitään, mutta kai tuolla roskalla yritetään vedota tunteisiin ja luoda luulotteluihin taipuvaisten ihmisten päissä luuloja.

Paras todiste Auerin ja Jensin puolesta on se, että edes nuo pojat, jotka vihaavat isäänsä kuollakseen, eivät ole nähneet mitään, mikä todistaisi yhtään mitään pahaa tapahtuneen. He kertovat vain pitäneensä joitain kuulemiaan sanottuja asioita "outoina" ja sekin jälkeen päin.

Minusta nuo pojat itse ja heidän suhteensa isäänsä vaikuttavat aika oudolle.

Lue lisää

Olen varma että vihaisin isääni, jos hän olisi minua vuosikausia pahoinpidellyt rankasti, useita kertoja viikossa ja ilman omaa syytäni. - Suuri ihme, että heistä ei ole tullut rikollisia tuollaisilla traumatisoivilla lapsuuskokemuksilla. Hattua nostan heille.

Anonyymi00299 kirjoitti:

Olen varma että vihaisin isääni, jos hän olisi minua vuosikausia pahoinpidellyt rankasti, useita kertoja viikossa ja ilman omaa syytäni. - Suuri ihme, että heistä ei ole tullut rikollisia tuollaisilla traumatisoivilla lapsuuskokemuksilla. Hattua nostan heille.

Lue lisää

Kokoomus...

Lauri Paavola
Sound of Freedom and Revelation of the Method
2 vuotta sitten • 893119 näyttökertaa
21:19

Lauri Paavola
Pirautin Jenni Haukion Isälle!

https://tube.kansanvalta.org/a/lauri_paavola/videos

ajattele jos joku lipsauttaakin vahingossa jotakin että...

Vai että ihan Anneli. Onko sinulla vielä lääkitystä harhoihisi?

Anonyymi kirjoitti:

ajattele jos joku lipsauttaakin vahingossa jotakin että...

No lipsauta niin päästään nauramaan sinulle.

Vaikka eihän harhaiselle ihmiselle pitäisi nauraa.

Anonyymi kirjoitti:

No lipsauta niin päästään nauramaan sinulle.

Vaikka eihän harhaiselle ihmiselle pitäisi nauraa.

en minä sinulle ole mitään puhunut,mikä nyt riivaa taas?

Näinhän ne puhui toisessa forumissa ja tuo kyllä hiukan epäillyttää.

Merkitystä on vain sillä oli sängynjaloissa uudet huopanapit !

Anonyymi kirjoitti:

Merkitystä on vain sillä oli sängynjaloissa uudet huopanapit !

hmmm...eli tuo sängyn siirtely kuului nauhalle eli ei ollut tuo huopanappisänky ja kun oli siirretty edeltävänä yönä pois tuosta murhahuoneestako?

Anonyymi kirjoitti:

hmmm...eli tuo sängyn siirtely kuului nauhalle eli ei ollut tuo huopanappisänky ja kun oli siirretty edeltävänä yönä pois tuosta murhahuoneestako?

juurikin näin!

Anonyymi kirjoitti:

juurikin näin!

mutta kuka voi etukäteen tietää että tuossa huoneessa tapahtuu kummia ja menee siirtään sängyn pois? en jymmärrä?

Vaikka olisi siirretty, ei muuta mitään. Edelleenkään ei ole yhtään todistetta Annelia vastaan, ja kaikki poliisin ottamat kuvat sekä häkenauha sopivat yksi yhteen Annelin ja vanhimman lapsen kertomuksen kanssa.

Vieras tappaja oli luultavasti poliisimies, ehkä rikospaikkatutkija, mutta tappajana täysin amatööri, eli ei kovin älykäs. Älykkyys tosin ei ole poliisien vallitseva ominaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka olisi siirretty, ei muuta mitään. Edelleenkään ei ole yhtään todistetta Annelia vastaan, ja kaikki poliisin ottamat kuvat sekä häkenauha sopivat yksi yhteen Annelin ja vanhimman lapsen kertomuksen kanssa.

Vieras tappaja oli luultavasti poliisimies, ehkä rikospaikkatutkija, mutta tappajana täysin amatööri, eli ei kovin älykäs. Älykkyys tosin ei ole poliisien vallitseva ominaisuus.

Lue lisää

mutta miten selität tuon VITTIKÖ huudon mikä kuuluu nauhalta?

Anonyymi kirjoitti:

mutta miten selität tuon VITTIKÖ huudon mikä kuuluu nauhalta?

Anneli kiroaa kun matto luistaa hänen allaan ponnistaessaan karkuun kohti tulevaa tappajaa, sanat sekoavat paniikissa.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli kiroaa kun matto luistaa hänen allaan ponnistaessaan karkuun kohti tulevaa tappajaa, sanat sekoavat paniikissa.

hehehhe🤣

Anonyymi kirjoitti:

hehehhe🤣

Lattialla liukunut matto näkyy poliisin ottamissa valokuvissa ja se sopii täysin yhteen sen kanssa, mitä häkenauhalta kuuluu. Verinen kengänjälki ja lattialle pudotettu kåyttökelvottomaksi vääntynyt veitsi sopivat yksi yhteen Annelin kertomuksen kanssa, kuinka tappaja nousi Jukan kimpusta ja alkoi tulla häntä kohti. Valoisammassa tappaja näki veitsen olevan käyttökelvoton ja tiputti sen. Samalla hän näki Amandan olevan puhelimessa ja tajusi, ettei hänellä ole aikaa jahdata Annelia eikä yrittää tappaa kaikki silminnäkijöitä, vaan hänen on varmistettava Jukan kuolema ja sitten poistuttava mahdollisimman nopeasti.

Jukka nimittäin olisi tavalla tai toisella voinut paljastaa tappajansa henkilöllisyyden, Anneli ja tytär eivät häntä tunteneet eikä Jukka ollut kertonut heille esim puheluistaan Porvoon poliisille.

Jatkuva ajojahti ja Annelin kimpussa oleva nettitrollien lauma kertoo sen, että on ihmisiä, jotka edelleen pelkäävät todellisen tappajan paljastuvan. Hän on siis edelleen elossa, toimii ehkä poliisin virassa Porvoon poliisilaitoksella. Jos hän paljastuu, paljastuu varmaankin paljon muutakin epämiellyttävää, joka voi koskea paljon suurempaa joukkoa myös viranomaisia.

Ei noin massiiviseen ja epätoivoiseen sumutukseen, johon vielä media on joka välissä osallistunut noin suurella innolla, muuten alettaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Lattialla liukunut matto näkyy poliisin ottamissa valokuvissa ja se sopii täysin yhteen sen kanssa, mitä häkenauhalta kuuluu. Verinen kengänjälki ja lattialle pudotettu kåyttökelvottomaksi vääntynyt veitsi sopivat yksi yhteen Annelin kertomuksen kanssa, kuinka tappaja nousi Jukan kimpusta ja alkoi tulla häntä kohti. Valoisammassa tappaja näki veitsen olevan käyttökelvoton ja tiputti sen. Samalla hän näki Amandan olevan puhelimessa ja tajusi, ettei hänellä ole aikaa jahdata Annelia eikä yrittää tappaa kaikki silminnäkijöitä, vaan hänen on varmistettava Jukan kuolema ja sitten poistuttava mahdollisimman nopeasti.

Jukka nimittäin olisi tavalla tai toisella voinut paljastaa tappajansa henkilöllisyyden, Anneli ja tytär eivät häntä tunteneet eikä Jukka ollut kertonut heille esim puheluistaan Porvoon poliisille.

Jatkuva ajojahti ja Annelin kimpussa oleva nettitrollien lauma kertoo sen, että on ihmisiä, jotka edelleen pelkäävät todellisen tappajan paljastuvan. Hän on siis edelleen elossa, toimii ehkä poliisin virassa Porvoon poliisilaitoksella. Jos hän paljastuu, paljastuu varmaankin paljon muutakin epämiellyttävää, joka voi koskea paljon suurempaa joukkoa myös viranomaisia.

Ei noin massiiviseen ja epätoivoiseen sumutukseen, johon vielä media on joka välissä osallistunut noin suurella innolla, muuten alettaisi.

Lue lisää

vaikea tajuta mihin perustuu että tämä keskustelu on laillinen?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka olisi siirretty, ei muuta mitään. Edelleenkään ei ole yhtään todistetta Annelia vastaan, ja kaikki poliisin ottamat kuvat sekä häkenauha sopivat yksi yhteen Annelin ja vanhimman lapsen kertomuksen kanssa.

Vieras tappaja oli luultavasti poliisimies, ehkä rikospaikkatutkija, mutta tappajana täysin amatööri, eli ei kovin älykäs. Älykkyys tosin ei ole poliisien vallitseva ominaisuus.

Lue lisää

Kuulostaa utopistiselta selitykseltä. Ei kai Sinulla ole ikäviä kokemuksia kohtaamisesta virkavallan kanssa, kun noin poliisia mollaat?

Lahden olisi aivan hyvin voinut teilata silloin, kun hän ajaa autollaan pihaan ja nousee sieltä ulos. On täysin järjenvastaista ulkopuolisena lähteä rikkomaan ikkunaa ja tulla ja mennä siitä niin, että ottaa riskin dna:n jäämisestä törröttäviin lasinsiruihin.

Uskoisin, että viranomaiset kyllä tietävät kuka on syyllinen, mutta todisteet eivät ole ainakaan vielä riittäneet. Mutta murhahan ei vanhene koskaan ja KRP tutkii Annelinkin osuutta edelleen...

Tekniikan kehittyessä sieltä voi nousta jotain täysin uutta esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lahden olisi aivan hyvin voinut teilata silloin, kun hän ajaa autollaan pihaan ja nousee sieltä ulos. On täysin järjenvastaista ulkopuolisena lähteä rikkomaan ikkunaa ja tulla ja mennä siitä niin, että ottaa riskin dna:n jäämisestä törröttäviin lasinsiruihin.

Uskoisin, että viranomaiset kyllä tietävät kuka on syyllinen, mutta todisteet eivät ole ainakaan vielä riittäneet. Mutta murhahan ei vanhene koskaan ja KRP tutkii Annelinkin osuutta edelleen...

Tekniikan kehittyessä sieltä voi nousta jotain täysin uutta esiin.

Lue lisää

Tulee sisään rikottuaan oven ikkunan ovesta joka ei ollut lukittuna, ei siis edes kokeile onko auki ja saman tien ryntää huoneeseen jossa isäntä nukkuu.

Uskokoon ken haluaa vai mitä Annelistit?

"Eikös sen voisi hoitaa ihan muualla muiden näkemättä"

Kuten katuvalojen valossa talon edessä, naapurien ikkunoiden alla.

Sinähän se varsinainen sherlokki olet.

Missä tappaja olisi siinä piileskellyt odottamassa? Entä jos tappajaa olisi siinä odotellessa alkanut vaikka kusettaa, olisiko tiristänyt siihen talon nurkalle.

Anonyymi kirjoitti:

Lahden olisi aivan hyvin voinut teilata silloin, kun hän ajaa autollaan pihaan ja nousee sieltä ulos. On täysin järjenvastaista ulkopuolisena lähteä rikkomaan ikkunaa ja tulla ja mennä siitä niin, että ottaa riskin dna:n jäämisestä törröttäviin lasinsiruihin.

Uskoisin, että viranomaiset kyllä tietävät kuka on syyllinen, mutta todisteet eivät ole ainakaan vielä riittäneet. Mutta murhahan ei vanhene koskaan ja KRP tutkii Annelinkin osuutta edelleen...

Tekniikan kehittyessä sieltä voi nousta jotain täysin uutta esiin.

Lue lisää

Melko varmasti jotkut viranomaiset tietävät todellisen tekijän ja siksi Annelia tuollaisella apinanraivolla yritetäänkin lavastaa syylliseksi tekoon, jota hän ei mitenkään ole pystynyt tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee sisään rikottuaan oven ikkunan ovesta joka ei ollut lukittuna, ei siis edes kokeile onko auki ja saman tien ryntää huoneeseen jossa isäntä nukkuu.

Uskokoon ken haluaa vai mitä Annelistit?

Lue lisää

Kerropas nyt tuolla ammattitappajan kokemuksellasi, että kuinka monesti sinä olet kokeillut ensin oven kahvaa ihan vain varmuuden vuoksi, että jos onkin lukitsematta?

Minkä ihmeen takia mitään DNA:ta olisi pitänyt jäädä ikkunan pielen lasinpaloihin? Vähinkin hyväkuntoinen mies pääsee tuosta aivan helposti koskematta ikkunan pieliin. Rollaatorikunnossa olevat lihavat poliisimiehet voivat olla eri asia.

Mutta onhan se tietysti epäuskottavampaa ne "tunnustuksien" kertomukset siitä, miten Anneli teki murhan, josta ei jäänyt mitään häntä vastaan todistavaa minnekään, koirakaan ei yhdistänyt veitsen hajua Anneliin, ja lavasti siinä poliisia odottaessaan muutamassa minuutissa kaiken paremmin kuin yhdessäkään rikoksessa vielä koskaan. Teillä varmaankin sinun mielestäsi käy ihan oikea joulupukkikin.

Kummallista on, että netissä on aivan hitonmoinen lauma teitä venäläiseen tapaan muita ihmisiä nimitteleviä, joilla aivan hirveä raivo mustamaalata Annelia kaikin tavoin. Mitä saat tuosta? Maksaako joku tosiaan noiden typeryyksiesi kirjoittelusta? Kun haukut Zelenskiä, niin siitä varmaan sentään jotain korvausta saat.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropas nyt tuolla ammattitappajan kokemuksellasi, että kuinka monesti sinä olet kokeillut ensin oven kahvaa ihan vain varmuuden vuoksi, että jos onkin lukitsematta?

Minkä ihmeen takia mitään DNA:ta olisi pitänyt jäädä ikkunan pielen lasinpaloihin? Vähinkin hyväkuntoinen mies pääsee tuosta aivan helposti koskematta ikkunan pieliin. Rollaatorikunnossa olevat lihavat poliisimiehet voivat olla eri asia.

Mutta onhan se tietysti epäuskottavampaa ne "tunnustuksien" kertomukset siitä, miten Anneli teki murhan, josta ei jäänyt mitään häntä vastaan todistavaa minnekään, koirakaan ei yhdistänyt veitsen hajua Anneliin, ja lavasti siinä poliisia odottaessaan muutamassa minuutissa kaiken paremmin kuin yhdessäkään rikoksessa vielä koskaan. Teillä varmaankin sinun mielestäsi käy ihan oikea joulupukkikin.

Kummallista on, että netissä on aivan hitonmoinen lauma teitä venäläiseen tapaan muita ihmisiä nimitteleviä, joilla aivan hirveä raivo mustamaalata Annelia kaikin tavoin. Mitä saat tuosta? Maksaako joku tosiaan noiden typeryyksiesi kirjoittelusta? Kun haukut Zelenskiä, niin siitä varmaan sentään jotain korvausta saat.

Lue lisää

Ei kai siihen veitseen mitään hajua jäänyt, kun sitä käsiteltiin hanskat kädessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai siihen veitseen mitään hajua jäänyt, kun sitä käsiteltiin hanskat kädessä.

Missäs ne hanskat sitten ovat? Entäs ne kengät, joiden veriset jäljet näkyvät lattiassa? Missä on se ruskeakuituinen vaate, joka oli surmaajan päällä ja on täytynyt pahoin Jukasta roiskuneessa veressä? Missä on verinen astalo, jolla Jukka surmattiin?

Poliisi tutki sen pakastimen, eivät olleet siellä.

Anneli lienee ensimmäinen ihminen, joka on ylittänyt valonnopeuden. Vai miten hän muuten olisi ehtinyt lavastaa kaiken?

Anonyymi kirjoitti:

Missäs ne hanskat sitten ovat? Entäs ne kengät, joiden veriset jäljet näkyvät lattiassa? Missä on se ruskeakuituinen vaate, joka oli surmaajan päällä ja on täytynyt pahoin Jukasta roiskuneessa veressä? Missä on verinen astalo, jolla Jukka surmattiin?

Poliisi tutki sen pakastimen, eivät olleet siellä.

Anneli lienee ensimmäinen ihminen, joka on ylittänyt valonnopeuden. Vai miten hän muuten olisi ehtinyt lavastaa kaiken?

Lue lisää

Poliisi tutki pakastimen silmämääräisesti eli veti vetolaatikot auki, mutta niissä olleita pusseja ei avattu ja tarkastettu.

Astalo on voinut olla vaikka kylpyammeen rakenteissa, niistä lähtee etupelti melko helposti pois.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi tutki pakastimen silmämääräisesti eli veti vetolaatikot auki, mutta niissä olleita pusseja ei avattu ja tarkastettu.

Astalo on voinut olla vaikka kylpyammeen rakenteissa, niistä lähtee etupelti melko helposti pois.

Lue lisää

Ja poliisi ei tutkinut sieltä? Minne kaikkialle Anneli sitten kätki ja mitä? Kylpyhuoneesta ei löydetty verijälkiä, koska sellaisia ei esitetty todisteena Annelia vastaan. Siinä muutamassa minuutissa Anneli siis olisi ruuvaillut ammeen etupellin, mikäli siinä sellainen pelti oli ja pessyt paitsi itsensä, myös koko kylppärin läpikotaisin puhtaaksi niin, ettei verihiukkastakaan jäänyt minnekään.

Eikä tietenkään pakastimen laatikoihin tai ruokatavaroihin olisi jäänyt yhtään verijälkeä, jos Jukan veressä olleita astaloita, kenkiä ynnä muuta olisi laitettu sinne.

Kohta varmaan todistat pitävästi, että ufo on laskeutunut joskus takapihallesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja poliisi ei tutkinut sieltä? Minne kaikkialle Anneli sitten kätki ja mitä? Kylpyhuoneesta ei löydetty verijälkiä, koska sellaisia ei esitetty todisteena Annelia vastaan. Siinä muutamassa minuutissa Anneli siis olisi ruuvaillut ammeen etupellin, mikäli siinä sellainen pelti oli ja pessyt paitsi itsensä, myös koko kylppärin läpikotaisin puhtaaksi niin, ettei verihiukkastakaan jäänyt minnekään.

Eikä tietenkään pakastimen laatikoihin tai ruokatavaroihin olisi jäänyt yhtään verijälkeä, jos Jukan veressä olleita astaloita, kenkiä ynnä muuta olisi laitettu sinne.

Kohta varmaan todistat pitävästi, että ufo on laskeutunut joskus takapihallesi.

Lue lisää

Anneli luonnollisesti pesi veriset kätensä, jolloin juuri mitään jälkiä ei jäänyt minnekään. Veriset tavarat pussiin ja pussi piiloon, vasara/sorkkarauta lavuaarin kautta piiloon.

Anonyymi kirjoitti:

Melko varmasti jotkut viranomaiset tietävät todellisen tekijän ja siksi Annelia tuollaisella apinanraivolla yritetäänkin lavastaa syylliseksi tekoon, jota hän ei mitenkään ole pystynyt tekemään.

Lue lisää

hehhehe🤣

Anonyymi kirjoitti:

Anneli luonnollisesti pesi veriset kätensä, jolloin juuri mitään jälkiä ei jäänyt minnekään. Veriset tavarat pussiin ja pussi piiloon, vasara/sorkkarauta lavuaarin kautta piiloon.

Lue lisää

Juu, aivan helppo homma mennä verisissä vaatteissa ja verisin käsin pesemään kaikki lavuaarissa, ei takuulla jää verijälkiä minnekään matkan varrelle. Eikä jää siinnekään, mistä sen pussin ottaa. Ja tuollainen pikkupussukka, kyllähän sen nyt niin kätkee, ettei poliisi sitä löydä.

Kyllä sherlokit osaa tuon rikostutkinnan paremmin kuin poliisi. Ammestakaan ei missään ole mitään valokuvaa, mutta kuulema on sellaista mallia, että etupelti irtoaa helposti. Sherlokki osaa päätellä, että sellainen sen täytyy olla, ei sinne muuten olisi voinut kätkeä ja sinne kätkettiin, kun sherlokin mielestä se on hieno idea.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli luonnollisesti pesi veriset kätensä, jolloin juuri mitään jälkiä ei jäänyt minnekään. Veriset tavarat pussiin ja pussi piiloon, vasara/sorkkarauta lavuaarin kautta piiloon.

Lue lisää

näin!

Anonyymi kirjoitti:

Ja poliisi ei tutkinut sieltä? Minne kaikkialle Anneli sitten kätki ja mitä? Kylpyhuoneesta ei löydetty verijälkiä, koska sellaisia ei esitetty todisteena Annelia vastaan. Siinä muutamassa minuutissa Anneli siis olisi ruuvaillut ammeen etupellin, mikäli siinä sellainen pelti oli ja pessyt paitsi itsensä, myös koko kylppärin läpikotaisin puhtaaksi niin, ettei verihiukkastakaan jäänyt minnekään.

Eikä tietenkään pakastimen laatikoihin tai ruokatavaroihin olisi jäänyt yhtään verijälkeä, jos Jukan veressä olleita astaloita, kenkiä ynnä muuta olisi laitettu sinne.

Kohta varmaan todistat pitävästi, että ufo on laskeutunut joskus takapihallesi.

Lue lisää

Annu se täällä puolustaa kovalla raivolla itseään, rauhoittuisi jo toki, kaikki me tiedämme syyllisen.

Anonyymi kirjoitti:

Lahden olisi aivan hyvin voinut teilata silloin, kun hän ajaa autollaan pihaan ja nousee sieltä ulos. On täysin järjenvastaista ulkopuolisena lähteä rikkomaan ikkunaa ja tulla ja mennä siitä niin, että ottaa riskin dna:n jäämisestä törröttäviin lasinsiruihin.

Uskoisin, että viranomaiset kyllä tietävät kuka on syyllinen, mutta todisteet eivät ole ainakaan vielä riittäneet. Mutta murhahan ei vanhene koskaan ja KRP tutkii Annelinkin osuutta edelleen...

Tekniikan kehittyessä sieltä voi nousta jotain täysin uutta esiin.

Lue lisää

Ei yksikään äiti käske pientä lastaan tsekkaamaan, onko murhaaja vielä isän kimpussa! Ensimmäiseksi jokainen äiti huolehtisi siitä, että lapset pääsevät juoksemaan ulos turvaan, jos murhaaja kotona riehuu.

Ihlen pojat puhuvat asiallisesti ja totta. Kauhea lapsuus on ollut heillä...eikö opettajat tai muut läheiset (äiti) nähneet kuinka poikia hakattiin tai jälkiä.. Hyvä että toinen pojista teki rikosilmoituksen. Minkä ikäisiä olleet kun isä puhu riettauksia ja näytteli kuvia.. Toivon pojille parempaa elämää kuin lapsena ja nuorena ja hyviä läheisiä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihlen pojat puhuvat asiallisesti ja totta. Kauhea lapsuus on ollut heillä...eikö opettajat tai muut läheiset (äiti) nähneet kuinka poikia hakattiin tai jälkiä.. Hyvä että toinen pojista teki rikosilmoituksen. Minkä ikäisiä olleet kun isä puhu riettauksia ja näytteli kuvia.. Toivon pojille parempaa elämää kuin lapsena ja nuorena ja hyviä läheisiä ihmisiä.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät poikien puhuvan totta?

Onhan se nimittäin outoa, jos mitään ulkopuolisten havaitsemia jälkiä ei pahoinpitelyistä ole nähty. Vilja Eerikankin tapauksessa sellaisia havaittiin.

Saattaa olla, että puhuvat totta isänsä käytöksestä heitä kohtaan. Sen uskon, että siinä puhuvat totta, että eivät ole nähneet Jensin tekevän mitään pahaa Auerin lapsille.

Ei. Syyttömille taas kuuluukin maksaa korvaukset.

Pitäisikö hänen sitten tunnustaa asioita, joita ei ole ilmeisestikään tehnyt? Mitään näyttöä kun ei löydy mistään. Ei poliisin kotihälytyksiä, ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö hänen sitten tunnustaa asioita, joita ei ole ilmeisestikään tehnyt? Mitään näyttöä kun ei löydy mistään. Ei poliisin kotihälytyksiä, ei mitään.

Onhan hänet tuomittu poikansa pahoinpitelystä, eikö hän tunnusta sitäkään?
-survister-

Anonyymi kirjoitti:

Onhan hänet tuomittu poikansa pahoinpitelystä, eikö hän tunnusta sitäkään?
-survister-

MIkähän sekin tapaus muuten oikeasti on ollut? Pahoinpitelytuomiohan voi saada aika pienestä, kuten Vornanen sai työnnettyään leuasta niskaansa vääntelemään tulleen trollin pois kimpustaan.

Anonyymi kirjoitti:

MIkähän sekin tapaus muuten oikeasti on ollut? Pahoinpitelytuomiohan voi saada aika pienestä, kuten Vornanen sai työnnettyään leuasta niskaansa vääntelemään tulleen trollin pois kimpustaan.

Lue lisää

Tuohon en osaa sanoa mitään miehenä. Toisen tapauksseen olen tutustunut median ja oikeuden kautta.
Mutta miksi jees on kohdellut koiraansa huonosti, amstiffistä tulee agressiivinen ?

Anonyymi kirjoitti:

MIkähän sekin tapaus muuten oikeasti on ollut? Pahoinpitelytuomiohan voi saada aika pienestä, kuten Vornanen sai työnnettyään leuasta niskaansa vääntelemään tulleen trollin pois kimpustaan.

Lue lisää

Äläs ny yhtälöä noiden tuomioiden välille, kapakkatappelu vs perheväkivalta..
-survister-

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon en osaa sanoa mitään miehenä. Toisen tapauksseen olen tutustunut median ja oikeuden kautta.
Mutta miksi jees on kohdellut koiraansa huonosti, amstiffistä tulee agressiivinen ?

Lue lisää

En tiedä, enkä sitäkään, mitä se oikeudessa nyt käsiteltävään tapaukseen liittyy.

Tottelemattoman koiran lyöminen joskus remmillä ei ole ollut ennen harvinaista. Nykyään tilanne on toinen. Jens vaikuttaa olevan vanhan liiton mies, ehkä alkoholisoituneen sotaveteraanin poika, silloin on voinut oppia itsekin aika karuille tavoille. En tiedä hänestä juuri mitään.

Jos on tarkoitus todistaa hänen tehneen jotain Auerin lapsille, siitä pitää löytyä pitävää näyttöä. Muut tapahtumat eivät siihen liity eikä niillä ole mitään merkitystä asiassa.

Jos lapset sen kiistävät ja vaativat tuomion purkua, pitää näytön olla todella kova, jos aiotaan todistaa heidän valehtelevan. Heillä kun ei ole mitään syytä valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs ny yhtälöä noiden tuomioiden välille, kapakkatappelu vs perheväkivalta..
-survister-

No mitä siinä perheväkivaltatilanteessa sitten on tapahtunut? Miten Jens on ollut väkivaltainen?

Jos kapakkatappelussa voi saada tuomion työntämällä päälleen hyökänneen leuasta nurin niin, että työnnetylle ei ole tullut siitä edes mustelmia, niin mitä sitten tarvitaan, että tulee tuomio perheväkivallasta?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, enkä sitäkään, mitä se oikeudessa nyt käsiteltävään tapaukseen liittyy.

Tottelemattoman koiran lyöminen joskus remmillä ei ole ollut ennen harvinaista. Nykyään tilanne on toinen. Jens vaikuttaa olevan vanhan liiton mies, ehkä alkoholisoituneen sotaveteraanin poika, silloin on voinut oppia itsekin aika karuille tavoille. En tiedä hänestä juuri mitään.

Jos on tarkoitus todistaa hänen tehneen jotain Auerin lapsille, siitä pitää löytyä pitävää näyttöä. Muut tapahtumat eivät siihen liity eikä niillä ole mitään merkitystä asiassa.

Jos lapset sen kiistävät ja vaativat tuomion purkua, pitää näytön olla todella kova, jos aiotaan todistaa heidän valehtelevan. Heillä kun ei ole mitään syytä valehdella.

Lue lisää

Ovathan he valahdellet ja myöntäneet sen.

Ei hän mikään puhdas pulmunen ole, mutta kyllä ne pojat liioittelevat asioita. Se on tyypillistä silloin kun halutaan kostaa.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä siinä perheväkivaltatilanteessa sitten on tapahtunut? Miten Jens on ollut väkivaltainen?

Jos kapakkatappelussa voi saada tuomion työntämällä päälleen hyökänneen leuasta nurin niin, että työnnetylle ei ole tullut siitä edes mustelmia, niin mitä sitten tarvitaan, että tulee tuomio perheväkivallasta?

Lue lisää

Ittehän tuota yhtlöit vornasen tähän ketjuun, olisit olllut hiljaa niinkuin yleisö oikeussalissa 🤣
-survister-

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän mikään puhdas pulmunen ole, mutta kyllä ne pojat liioittelevat asioita. Se on tyypillistä silloin kun halutaan kostaa.

Tuo on minunkin käsitykseni. Jens on omastakin mielestään vähän kova tyyppi, siihen suuntaan sanoi lehden haastattelussakin, ja on saattanut poikia välillä kopistella ja koiria ojentaa, mutta Auerin lapsilla ei ole hänestä valittamista, eikä heillä ole syytä valehdella.

Se ihmetyttää, että pojat eivät edelleenkään halua olla yhteydessä biologiseen isäänsä, vaikka lapsuuden tapahtumista on jo kulunut ainakin 15 vuotta eikä Jens nykyisellään vaikuta kovinkaan vaaralliselle tapaukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän mikään puhdas pulmunen ole, mutta kyllä ne pojat liioittelevat asioita. Se on tyypillistä silloin kun halutaan kostaa.

Kaikki neljäkö liioittelee ja Jens puhuu totta että mitään väkivaltaa eikä muutakaan ole ollut olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on minunkin käsitykseni. Jens on omastakin mielestään vähän kova tyyppi, siihen suuntaan sanoi lehden haastattelussakin, ja on saattanut poikia välillä kopistella ja koiria ojentaa, mutta Auerin lapsilla ei ole hänestä valittamista, eikä heillä ole syytä valehdella.

Se ihmetyttää, että pojat eivät edelleenkään halua olla yhteydessä biologiseen isäänsä, vaikka lapsuuden tapahtumista on jo kulunut ainakin 15 vuotta eikä Jens nykyisellään vaikuta kovinkaan vaaralliselle tapaukselle.

Lue lisää

Toinen poika todisti suljettujen ovien takana kysymykseen, että oliko Jens käyttänyt häntä seksuaalisesti hyväksi. Me ei tiedetä mitä hän vastasi. Se tiedetään, että homma ei ollut ohi viidessä minuutissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on minunkin käsitykseni. Jens on omastakin mielestään vähän kova tyyppi, siihen suuntaan sanoi lehden haastattelussakin, ja on saattanut poikia välillä kopistella ja koiria ojentaa, mutta Auerin lapsilla ei ole hänestä valittamista, eikä heillä ole syytä valehdella.

Se ihmetyttää, että pojat eivät edelleenkään halua olla yhteydessä biologiseen isäänsä, vaikka lapsuuden tapahtumista on jo kulunut ainakin 15 vuotta eikä Jens nykyisellään vaikuta kovinkaan vaaralliselle tapaukselle.

Lue lisää

Kyllähän näitä naapureitten ja tuttavien ”ei olisi siitäkään miehestä uskonut, vaikutti niin rauhalliseltakin’’ selityksiä on rikosjuttujen yhteydessä useinkin saanut lukea ip lehdistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki neljäkö liioittelee ja Jens puhuu totta että mitään väkivaltaa eikä muutakaan ole ollut olemassa?

Sana sanaa vastaan, en minä tiedä, miten paljon sitä väkivaltaa on ollut.

Oli tai ei, ei liity mitenkään Auerin lapsiin, jotka kiistävät kaiken väkivallan heitä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän näitä naapureitten ja tuttavien ”ei olisi siitäkään miehestä uskonut, vaikutti niin rauhalliseltakin’’ selityksiä on rikosjuttujen yhteydessä useinkin saanut lukea ip lehdistä.

Lue lisää

Niissä tapauksisa, joissa teot on voitu todistaa. Oikeudenkäynti ei koske Jensin poikia ja vaimoja, vaan Auerin lapsia, jotka ovat kiistäneet, että Jens olisi tehnyt heille mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sana sanaa vastaan, en minä tiedä, miten paljon sitä väkivaltaa on ollut.

Oli tai ei, ei liity mitenkään Auerin lapsiin, jotka kiistävät kaiken väkivallan heitä kohtaan.

Lue lisää

Liittyykin siihen ketä oikeus uskoo, kuka puhuu totta, niitäkö jotka muuttaa juttujaan aina tilanteen niin vaatiessa itselleen edulliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, enkä sitäkään, mitä se oikeudessa nyt käsiteltävään tapaukseen liittyy.

Tottelemattoman koiran lyöminen joskus remmillä ei ole ollut ennen harvinaista. Nykyään tilanne on toinen. Jens vaikuttaa olevan vanhan liiton mies, ehkä alkoholisoituneen sotaveteraanin poika, silloin on voinut oppia itsekin aika karuille tavoille. En tiedä hänestä juuri mitään.

Jos on tarkoitus todistaa hänen tehneen jotain Auerin lapsille, siitä pitää löytyä pitävää näyttöä. Muut tapahtumat eivät siihen liity eikä niillä ole mitään merkitystä asiassa.

Jos lapset sen kiistävät ja vaativat tuomion purkua, pitää näytön olla todella kova, jos aiotaan todistaa heidän valehtelevan. Heillä kun ei ole mitään syytä valehdella.

Lue lisää

"Jens vaikuttaa olevan vanhan liiton mies, ehkä alkoholisoituneen sotaveteraanin poika"

Vielä varmaan tuhannen ja kolmensadan vuodenkin jälkeen suomalaiset selittävät väkivaltansa 104 päivää kestäneellä talvisodalla ja sen kollektiivisilla traumaseurauksilla. 😄

Anonyymi kirjoitti:

"Jens vaikuttaa olevan vanhan liiton mies, ehkä alkoholisoituneen sotaveteraanin poika"

Vielä varmaan tuhannen ja kolmensadan vuodenkin jälkeen suomalaiset selittävät väkivaltansa 104 päivää kestäneellä talvisodalla ja sen kollektiivisilla traumaseurauksilla. 😄

Lue lisää

No ainakin myös UKssa että USAssa hoidetaan sotatraumoista kärsiviä miehiä mm.psykoterapian avulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Jens vaikuttaa olevan vanhan liiton mies, ehkä alkoholisoituneen sotaveteraanin poika"

Vielä varmaan tuhannen ja kolmensadan vuodenkin jälkeen suomalaiset selittävät väkivaltansa 104 päivää kestäneellä talvisodalla ja sen kollektiivisilla traumaseurauksilla. 😄

Lue lisää

Ai että 104 päivää kestäneellä sodalla. Mistä oikein olet kotoisin kun et mitään tiedä!!! Kyllä se sota jatku jatkosotana aika monta vuotta. Eli tuskin olet ainakaan Suomalainen kun et edes historia tunne. Aika uskomatonta että teitä pyörii täälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö hänen sitten tunnustaa asioita, joita ei ole ilmeisestikään tehnyt? Mitään näyttöä kun ei löydy mistään. Ei poliisin kotihälytyksiä, ei mitään.

Annu pitää pano, äsh! eikun puhdas pulmusensa puolia.

Anonyymi00274 kirjoitti:

No ainakin myös UKssa että USAssa hoidetaan sotatraumoista kärsiviä miehiä mm.psykoterapian avulla.

hoidetaan.. eli varmaankin lukitaan laitokseen ja rahastetaan valtiota...

Aikaisemmin tunnetilat koettiin osaksi normaalia tunne-elämää.
Mutta: Tervetuloa 2000-luvulle, jolloin ahdistavat tunteet ja omanlaiset piir­teet ovatkin sairautta. Niiden ainoa hoitomuoto on kemiallinen lääkitseminen.
Nimim. M K

SSRI, psyyke-, masen­nus-, tai mielialalääkkeet. Jo 1950-luvulla näiden tuotteiden tiedettiin aiheuttavan ma­niaa ja psykoosia.

Siitä lähtien, kun SSRI (serotoniinin takaisinoton estä­jä) -lääke Prozac tuli markkinoille joulukuussa 1987, vastaavien lääkkeiden käyttö on lisääntynyt valtavasti. Pel­kästään Prozacia on määrätty maailmanlaajuisesti n. 40 miljoonalle ihmiselle.

Prozacia alunperin mark­kinoiva lääkefirma Eli Lilly & Co kampanjoi massiivises­ti kuinka ”epätavalliset” tun­temukset, tai käytös johtui­si aivojen biokemiallisesta epätasapainosta, joka johtui­si aivojen välittäjäaine serotoniinin puutteesta. Lillyn pa­tenttiajan päättyessä monet muut lääkefirmat ovat puskeneet markkinoille lukuisia omia muunnelmiaan SSRI-lääkkeistä.
Nykyisin on jo lähestulkoon muotia olla masennuslääki­tyksessä. Varsinkin nuoriso on pistetty popsimaan useita eri pillereitä sekaisin.

Totuus on kuitenkin, että kukaan lääkintäalalla ei oikeastaan tiedä onko ”biokemiallinen epäta­sapaino” syynä mielenterveysongelmiin.

Maailman tuottoisimman teollisuuden haaran valtava markkinakoneisto on ottanut voiton tieteellisestä tutkimusfaktasta. Korruptio, ahneus, välinpitämättömyys ja vastuuttomuus ovat syrjäyttäneet lääkärinvalan.

Varoituksille on syynsä

Aikaisemmin normaalina pidetyt ihmiset ovat yllättä­en tehneet järkyttäviä julkisia joukkoteloituksia, tappa­en lopulta itsensä. Voiko muka vain mediassa nähty malli in­nostaa täysin eri kulttuureis­sa ja maankolkissa elävät ai­kuiset ja pienet lapset näihin hirmutekoihin?

HS 8.11 2007: SSRI- lääkeryhmän tuotteita käyttää ai­nakin 70 prosenttia kaikista Suomen 300 000 mielialalääk­keiden käyttäjästä.
Columbinen kouluampuja Eric Harris ja Dylan Klebold söivät SSRI -pillereitä (mm. Luvox ja Zoloft).
Pelkästään Suomessa on markkinoilla parikymmentä lääkenimikettä.
Suomen lääkelaitos ei suo­sittele SSRI-lääkkeisiin kuu­luvaa Cipralexia alle 18-vuotiaille.
Lääkkeen käyttöohjei­siin liitetty varoitus toteaa seuraavaa: It­setuhoisuutta (itsemurhayri­tyksiä ja itsemurha-ajatuksia) sekä vihamielisyyttä (pääasi­assa aggressiota, vastusta­vaa käyttäytymistä ja vihaa) on havaittu kliinisissä tutkimuksissa useammin masen­nuslääkkeitä saaneilla lapsilla ja nuorilla kuin lumelääkettä saaneilla lapsilla ja nuorilla.
Käyttö alle 18-vuotiaille ja jopa lapsille on kuitenkin mahdollista. Varoituksesta on jätetty pois mm. se, että näi­den lääkkeiden on todistet­tu aiheuttavan käyttäjässään myös riippuvuutta.

Lääkevalmistajien ohella tutkimustiedon väärentämisestä kärähtänyt FDA-lääkehallinto (Food and drug administration) USA:ssa päätyi kuitenkin sa­maan suositukseen 2004, ja kaksi vuotta myöhemmin ikäraja nostettiin 25 ikävuoteen.

HS :n jutun mukaan Suomen lääkelaitos neuvoo vielä: Poti­lasta pitäisi seurata tarkasti itsetuhoisten oireiden ilmaantu­misen varalta. Lisäksi pitkän aikavälin turvallisuutta koskevat tiedot ovat puutteelliset.

On hämmästyttävää kuinka pitkän aikavälin tiitkimustiedon puute myönnetään, mutta silti tuotteelle annetaan myyn­tilupa (kuten H1N1 -rokotteen kohdalla).

Kehoitetaan myös seurantaan, mutta käytännössä kukaan ei kuitenkaan seuraa.

Miksi SSRI-lääkkeiden yhteydessä on moisia va­roituksia?

Koska lähes kuudenkymmenen vuoden aika­na tutkimus- ja tilastofaktaa lääkkeiden hengen vaaralli­suudesta on tosiasi­assa ehti­nyt kerään­tyä valtavat määrät, ja suurinta osaa siitä on todistetusti pi­mitetty.

Pimitys jatkuu, koska lääk­keiden markkinat ovat vain kasvaneet. Lääketeollisuuden valta maiden hallituksiin, mediaan ja terveydenhuoltojärjestelmään on valtava. Arvosteleva keskustelu aiheesta on vaiennettu.

Kuvaavaa on, että elokuvantekijä Kevin Mil­lerin psyykelääkkeiden vaarallisuudesta, lääketeollisuu­den rikollisesta toiminnasta ja siihen sidoksissa olevasta korruptiosta länsimaiden hal­lituksissa kertova elokuva Generation Rx (2008), on pois­tettu esim. YouTubesta.

Suomessa KELA vaatii, että potilas syö 6 kk:n ajan mieli­alalääkkeitä ennen kuin pääsee terapiaan.

https://manemck.wordpress.com/2011/01/20/masennuslaakkeet-ovat-yksi-syy-vakivaltaan/

Sana sanaa vastaan syytetty voittaa

Auerin "tunnustus" oli täysin puuta heinää. Sen "tunnustuksen" perusteella ei ole löydetty yhtään ainoaa todistetta, joka tukisi niitä mielikuvituksellisia kertomuksia, joita Anneli kertoi "tunnustaessaan".

Hän ei kertonut, minne piilotti tekovälineen ja vaatteet yms, eikä niitä ole löydetty muutoinkaan mistään. Anneli ei olisi mitenkään ehtinyt tehdä puoliakaan siitä, mitä hänet johdateltiin "tunnustamaan".

Poliisi saa vääriä tunnustuksia suuret määrät tutkintojensa yhteydessä. Pitäisi olla rutiinia erottaa ne vakavasti otettavista. Annelin tunnustus aivan täyttä mielikuvituksen tuotetta, kertomuksen tapahtumat eivät ole mitenkään edes mahdollisia ajallisesti eivätkä muutenkaan eikä mitään niitä tukevaa todistetta ole löydetty mistään. Eikä tulla löytämään, koska koko tunnustus on sekava keksitty tarina.

Ensimmäistä kertaa poliisi vie tekaistun tunnustuksen oikeuteen ja oikeus vielä tuomitsee sen perusteella.

Erittäin outo näytelmä, ja kaikki tuohon sotkuun osallistuneet tulisi saattaa siitä vastuuseen. Syyttäjä Valkama ehti jo kuolla, mutta tarinan lypsäneet ja siitä syytehakemuksen kyhänneet poliisit ovat edelleen maisemissa ja kuuluisivat oikeuden eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Auerin "tunnustus" oli täysin puuta heinää. Sen "tunnustuksen" perusteella ei ole löydetty yhtään ainoaa todistetta, joka tukisi niitä mielikuvituksellisia kertomuksia, joita Anneli kertoi "tunnustaessaan".

Hän ei kertonut, minne piilotti tekovälineen ja vaatteet yms, eikä niitä ole löydetty muutoinkaan mistään. Anneli ei olisi mitenkään ehtinyt tehdä puoliakaan siitä, mitä hänet johdateltiin "tunnustamaan".

Poliisi saa vääriä tunnustuksia suuret määrät tutkintojensa yhteydessä. Pitäisi olla rutiinia erottaa ne vakavasti otettavista. Annelin tunnustus aivan täyttä mielikuvituksen tuotetta, kertomuksen tapahtumat eivät ole mitenkään edes mahdollisia ajallisesti eivätkä muutenkaan eikä mitään niitä tukevaa todistetta ole löydetty mistään. Eikä tulla löytämään, koska koko tunnustus on sekava keksitty tarina.

Ensimmäistä kertaa poliisi vie tekaistun tunnustuksen oikeuteen ja oikeus vielä tuomitsee sen perusteella.

Erittäin outo näytelmä, ja kaikki tuohon sotkuun osallistuneet tulisi saattaa siitä vastuuseen. Syyttäjä Valkama ehti jo kuolla, mutta tarinan lypsäneet ja siitä syytehakemuksen kyhänneet poliisit ovat edelleen maisemissa ja kuuluisivat oikeuden eteen.

Lue lisää

Ainoastaan kovan luokan annelisti voi ymmärtää asiat noin. Kukaan ei tunnusta yhtään mitään, jos ei ole mitään tehnytkään.

Sillä porilaisella näyttelijälläki paloi päreet totaalisesti, kun poliisi painosti häntä tunnustamaan murhan, jota hän ei todellakaan tehnyt. Ja kun ei tehnyt, niin myöskään tunnustanut, toisin kuin eräs.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan kovan luokan annelisti voi ymmärtää asiat noin. Kukaan ei tunnusta yhtään mitään, jos ei ole mitään tehnytkään.

Sillä porilaisella näyttelijälläki paloi päreet totaalisesti, kun poliisi painosti häntä tunnustamaan murhan, jota hän ei todellakaan tehnyt. Ja kun ei tehnyt, niin myöskään tunnustanut, toisin kuin eräs.

Lue lisää

Yksi porilainen näyttelijä vastaan lukemattomia muita keksittyjä tai painostuksen alla saatuja tunnustuksia

https://www.apu.fi/artikkelit/julia-korkmanin-kolumni-vaarin-tunnustettu

Sinulle ei taida tilastotiede olla kovinkaan tuttu tieteenala?

Annelin "tunnustus" on aivan silkkaa mielikuvituksen tuotetta, kukaan ihminen ei pysty sellaiseen lavastukseen, että tuollainen olisi onnistunut eikä mitään todisteita ole missään.

Venäläistyylinen nimittely jatkuu, kun muuhun et pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi porilainen näyttelijä vastaan lukemattomia muita keksittyjä tai painostuksen alla saatuja tunnustuksia

https://www.apu.fi/artikkelit/julia-korkmanin-kolumni-vaarin-tunnustettu

Sinulle ei taida tilastotiede olla kovinkaan tuttu tieteenala?

Annelin "tunnustus" on aivan silkkaa mielikuvituksen tuotetta, kukaan ihminen ei pysty sellaiseen lavastukseen, että tuollainen olisi onnistunut eikä mitään todisteita ole missään.

Venäläistyylinen nimittely jatkuu, kun muuhun et pysty.

Lue lisää

Venäjäkin liittyy asiaan jotenkin. Kukaan ei tiedä miten.😄

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan kovan luokan annelisti voi ymmärtää asiat noin. Kukaan ei tunnusta yhtään mitään, jos ei ole mitään tehnytkään.

Sillä porilaisella näyttelijälläki paloi päreet totaalisesti, kun poliisi painosti häntä tunnustamaan murhan, jota hän ei todellakaan tehnyt. Ja kun ei tehnyt, niin myöskään tunnustanut, toisin kuin eräs.

Lue lisää

näin se on!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjäkin liittyy asiaan jotenkin. Kukaan ei tiedä miten.😄

Annelin kimpussa pyörivät samat trollit, jotka haukkuvat Zelenskyä ja toitottavat Venäjän asiaa palstalla. Ketkään noista eivät osaa kunnolla suomea, kun se ei ole heidän äidinkielensä.

otsassa 2 vasaran painaumaa,mikä tekoväline siis voi olla?
hmmm..jack danielsin pullon korkki?

Niin niin, vasaran on pessyt ja saman tien pyykännyt veriset vaatteet ja käynyt itse suihkussa eikä pesuhuoneeseen ole jäänyt verijälkiä. Kengätkin ehti piilottaa, pakasteeseen, eikä sinnekään jäänyt mihinkään verijälkiä tai sitten ehti nekin pestä kaikki pois.

Kyllä kotisherlokit keksii tarinoita.

Saattaa olla, että Anneli tosiaan huudahtaa Jukalle Älä kuole, kuten tytärkin huutaa yhdessä välissä, tai huutaa tekijälle, älä lyö, se kuolee.

Youtubessa olevassa videossa ei kyllä edes kuulu mitään, josta voisi varmuudella sanoa jonkun sanovan uole. Hyvällä mielikuvituksella tietysti "kuulee" ihan mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin niin, vasaran on pessyt ja saman tien pyykännyt veriset vaatteet ja käynyt itse suihkussa eikä pesuhuoneeseen ole jäänyt verijälkiä. Kengätkin ehti piilottaa, pakasteeseen, eikä sinnekään jäänyt mihinkään verijälkiä tai sitten ehti nekin pestä kaikki pois.

Kyllä kotisherlokit keksii tarinoita.

Saattaa olla, että Anneli tosiaan huudahtaa Jukalle Älä kuole, kuten tytärkin huutaa yhdessä välissä, tai huutaa tekijälle, älä lyö, se kuolee.

Youtubessa olevassa videossa ei kyllä edes kuulu mitään, josta voisi varmuudella sanoa jonkun sanovan uole. Hyvällä mielikuvituksella tietysti "kuulee" ihan mitä tahansa.

Lue lisää

kuulitko huppumiehen mäiskeet?

juurikin näin mutta tarkennus: ensin lyötiin halolla jolloin melkein kuoli.herättyään sai vasarasta juuri tuosta pesuhuoneen raosta jossa pää tuli näkyviin,itse oli sen takana "roiskesuojassa".
siksi nauhalla kuuluu eri voimakkuuksilla äänet iun on eri huoneessa, ja se ei juossut missään vaiheessa ulos vaan pesuhuoneenkautta tuohon takkaovelle.siis aikaa oli tuohon se 2:02 min minkä oli pois

Anonyymi kirjoitti:

juurikin näin mutta tarkennus: ensin lyötiin halolla jolloin melkein kuoli.herättyään sai vasarasta juuri tuosta pesuhuoneen raosta jossa pää tuli näkyviin,itse oli sen takana "roiskesuojassa".
siksi nauhalla kuuluu eri voimakkuuksilla äänet iun on eri huoneessa, ja se ei juossut missään vaiheessa ulos vaan pesuhuoneenkautta tuohon takkaovelle.siis aikaa oli tuohon se 2:02 min minkä oli pois

Lue lisää

jännä skenaario.
eli ensin halkopäähän jolloin luullaan kuolleen sängylle mutta virkosi ja "kylhän nous" sängyltä ylös ja rupesi puhumaan jolloin" hei,mun täytyy nyt mennä TONNE" JA bum vasara oli otsassa???
näinkö se meni?

Anonyymi kirjoitti:

jännä skenaario.
eli ensin halkopäähän jolloin luullaan kuolleen sängylle mutta virkosi ja "kylhän nous" sängyltä ylös ja rupesi puhumaan jolloin" hei,mun täytyy nyt mennä TONNE" JA bum vasara oli otsassa???
näinkö se meni?

Lue lisää

tuon huoneen pohjapiirustuksen näkee jyös murhainfossa, ja ihmisen kävelynopeus normaalisti on metri/0,5 sekunttia niin puhelimesta takkahuoneeseen olkkarinkautta 4 sekunttia ja pesuhuoneeseen 3 sekunttia,takas sama aika.tähän pitää ottaa huomioon juoksu eli puolet pois kävelyajasta.
eli ulosjuoksu on huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

kuulitko huppumiehen mäiskeet?

Mitkä mäiskeet? Nauhalta kuuluu monenlaisia ääniä, joista on vaikea sanoa, mistä ne tulevat. Lankapuhelin ei ole mikään studiomikki. Jonkinlaisen kamppailun ääniä ne ovat. Vaikea uskoa, että Jukka olisi ne yksin saanut aikaan ja vielä vaikeampi on uskoa mihinkään kasetteihin ja nauhotuksiin, joista ei niistäkään ole löytynyt jälkeäkään mistään muualta kuin sekavista saduista ja tarinoista.

Anonyymi kirjoitti:

juurikin näin mutta tarkennus: ensin lyötiin halolla jolloin melkein kuoli.herättyään sai vasarasta juuri tuosta pesuhuoneen raosta jossa pää tuli näkyviin,itse oli sen takana "roiskesuojassa".
siksi nauhalla kuuluu eri voimakkuuksilla äänet iun on eri huoneessa, ja se ei juossut missään vaiheessa ulos vaan pesuhuoneenkautta tuohon takkaovelle.siis aikaa oli tuohon se 2:02 min minkä oli pois

Lue lisää

Joopa joo. Ajassa, jossa kuulema ulkopuolinen tappaja ei olisi ehtinyt tappaa Jukkaa, Anneli kyllä ehti ja ehti vielä peseytyä, pestä pois kaikki verijäljet ja lavastaa rikospaikan siinä poliisia odotellessaan.

Että oli siinä juuri puukottanut Jukan ja tiputtanut varmuuden vuoksi veitsen makuuhuoneen lattialle ennen kuin lähti verisin vaattein ja käsin soittamaan hätäpuhelua, ja juoksenteli siinä sitten edes takaisin käymässä mätkimässä vasaralla eikä olohuoneeseen eikä kylppäriin jää verijälkiä.

Vai moneenko kertaan Anneli ehti peseytyä Jukan verestä?

Edelleen ilman mielikuvituksellisia satuja kaikki, mitä häkenauhalta kuuluu, vastaa täysin Annelin ja vanhimman tyttären kertomuksia ja sitä, mitä poliisin ottamissa valokuvissa näkyy. Pienintä yksityiskohtaa myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo. Ajassa, jossa kuulema ulkopuolinen tappaja ei olisi ehtinyt tappaa Jukkaa, Anneli kyllä ehti ja ehti vielä peseytyä, pestä pois kaikki verijäljet ja lavastaa rikospaikan siinä poliisia odotellessaan.

Että oli siinä juuri puukottanut Jukan ja tiputtanut varmuuden vuoksi veitsen makuuhuoneen lattialle ennen kuin lähti verisin vaattein ja käsin soittamaan hätäpuhelua, ja juoksenteli siinä sitten edes takaisin käymässä mätkimässä vasaralla eikä olohuoneeseen eikä kylppäriin jää verijälkiä.

Vai moneenko kertaan Anneli ehti peseytyä Jukan verestä?

Edelleen ilman mielikuvituksellisia satuja kaikki, mitä häkenauhalta kuuluu, vastaa täysin Annelin ja vanhimman tyttären kertomuksia ja sitä, mitä poliisin ottamissa valokuvissa näkyy. Pienintä yksityiskohtaa myöten.

Lue lisää

juurikin niin huppumiestä ei ollut nauhalla eikä missään,kuten poliisikin sen ja fbi todisti..eli sumraarum sumraarum.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä mäiskeet? Nauhalta kuuluu monenlaisia ääniä, joista on vaikea sanoa, mistä ne tulevat. Lankapuhelin ei ole mikään studiomikki. Jonkinlaisen kamppailun ääniä ne ovat. Vaikea uskoa, että Jukka olisi ne yksin saanut aikaan ja vielä vaikeampi on uskoa mihinkään kasetteihin ja nauhotuksiin, joista ei niistäkään ole löytynyt jälkeäkään mistään muualta kuin sekavista saduista ja tarinoista.

Lue lisää

ei se yksin siellä taistellut,eikä huppumiehenkään kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

juurikin niin huppumiestä ei ollut nauhalla eikä missään,kuten poliisikin sen ja fbi todisti..eli sumraarum sumraarum.

Niin että ei esittäytynyt kuuluvalla äänellä? Ilman muuta pitävä todiste. Tosiaan ei näy Youtube-videolla, mutta ei siinä kyllä näy muitakaan.

Kyllä me nyt kaikki uskomme sinun juttusi. Anneli on supernainen, joka on nopeampi kuin yksikään mies on vielä koskaan historiassa ollut, hupulla tai ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo. Ajassa, jossa kuulema ulkopuolinen tappaja ei olisi ehtinyt tappaa Jukkaa, Anneli kyllä ehti ja ehti vielä peseytyä, pestä pois kaikki verijäljet ja lavastaa rikospaikan siinä poliisia odotellessaan.

Että oli siinä juuri puukottanut Jukan ja tiputtanut varmuuden vuoksi veitsen makuuhuoneen lattialle ennen kuin lähti verisin vaattein ja käsin soittamaan hätäpuhelua, ja juoksenteli siinä sitten edes takaisin käymässä mätkimässä vasaralla eikä olohuoneeseen eikä kylppäriin jää verijälkiä.

Vai moneenko kertaan Anneli ehti peseytyä Jukan verestä?

Edelleen ilman mielikuvituksellisia satuja kaikki, mitä häkenauhalta kuuluu, vastaa täysin Annelin ja vanhimman tyttären kertomuksia ja sitä, mitä poliisin ottamissa valokuvissa näkyy. Pienintä yksityiskohtaa myöten.

Lue lisää

aikaa oli yli 2 minuuttia puhelun aikana viimeistely iskuun,huomaa se tappelu ja puukotus oli tapahtunut ennen häkenauhaa siksi oli 2 laatuista kuivunutta verta ja tuoretta. viimeinen uole isku tuli siis häke aikana oven välistä jolloin ei sotkeentunut kuin käsi jonka pessyt,näin todettiin (siis käsienpesu) eräässä keskustelussa.
voisiko tämä toimia vai ei perustelkaa nyt muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

ei se yksin siellä taistellut,eikä huppumiehenkään kanssa.

Jaa, no Amandako siellä oli kimpussa sitten siinä vaiheessa kun Anneli oli puhelimessa?

Minä kyllä epäilisin Pauli Kuusirantaa, mutta hänellä kai on alibi. Liekö myös Santaojalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että ei esittäytynyt kuuluvalla äänellä? Ilman muuta pitävä todiste. Tosiaan ei näy Youtube-videolla, mutta ei siinä kyllä näy muitakaan.

Kyllä me nyt kaikki uskomme sinun juttusi. Anneli on supernainen, joka on nopeampi kuin yksikään mies on vielä koskaan historiassa ollut, hupulla tai ilman.

Lue lisää

mutta älä hermostu hyvä ihminen,nämä on teorioita miten se on voinut mennä kun totuutta ei ole vielä löydetty.

Anonyymi kirjoitti:

aikaa oli yli 2 minuuttia puhelun aikana viimeistely iskuun,huomaa se tappelu ja puukotus oli tapahtunut ennen häkenauhaa siksi oli 2 laatuista kuivunutta verta ja tuoretta. viimeinen uole isku tuli siis häke aikana oven välistä jolloin ei sotkeentunut kuin käsi jonka pessyt,näin todettiin (siis käsienpesu) eräässä keskustelussa.
voisiko tämä toimia vai ei perustelkaa nyt muutkin.

Lue lisää

Totta! mielenkiintoinen näkökanta!

Anonyymi kirjoitti:

mutta älä hermostu hyvä ihminen,nämä on teorioita miten se on voinut mennä kun totuutta ei ole vielä löydetty.

Sehän on selvä, että kun on lavastanut kaiken noin hienosti, niin siinä sitten huutelee miehelle, että kuole ja sitten tulee takaisin puhelimeen kuin ei olisi sanonut mitään.

Ihan on lookista, je menee täydestä ainakin Teboilin baarissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on selvä, että kun on lavastanut kaiken noin hienosti, niin siinä sitten huutelee miehelle, että kuole ja sitten tulee takaisin puhelimeen kuin ei olisi sanonut mitään.

Ihan on lookista, je menee täydestä ainakin Teboilin baarissa.

Lue lisää

no niin,teoriat on teorioita,peace man!

Anonyymi kirjoitti:

aikaa oli yli 2 minuuttia puhelun aikana viimeistely iskuun,huomaa se tappelu ja puukotus oli tapahtunut ennen häkenauhaa siksi oli 2 laatuista kuivunutta verta ja tuoretta. viimeinen uole isku tuli siis häke aikana oven välistä jolloin ei sotkeentunut kuin käsi jonka pessyt,näin todettiin (siis käsienpesu) eräässä keskustelussa.
voisiko tämä toimia vai ei perustelkaa nyt muutkin.

Lue lisää

Missä sitä kuivunutta verta oli? Rikotusta ikkunasta tuleva kylmä ilma kyllä hyydyttä aika nopeasti veren.

Että Anneli siinä huitoi fileerausveitsellä miestään tuntitolkulla ja mätti välillä halollakin, lapset eivät vain heränneet eivätkä tulleet ihmettelemään, saati että olisivat juosseet kauhuissaan ulos ja naapuriin.

Kaiken tarkkaan suunnitellut Anneli ei sitten kuitenkaan kokeillut pulssia, vaan lähti siitä soittamaan häkepuhelua, kun oli ensin peseytynyt ja piilottanut kengät ja murha-asun. Veitsen jätti keskellä lattiaa, kun arveli, ettei siinä ole edes hajujälkeä. Lapset eivät edelleenkään heränneet.

Siinä sitten kesken puhelun Jukka heräsi ja alkoi tapella itsensä kanssa niin että mukse vaan kuuluu nauhalta ja huutaakin vielä. Anneli käy oven raosta lyömässä vasaralla niin että sorkat vääntyy, pesee verta tippuvan vararan lavuaarissa samalla kun kätensäkin ja piilottaa sen kylpyammeen pellin taakse, tai sitten pakastimeen jonne laittoi muovipussissa muuta välineet ja kengät, ilman että tippui pisaraakaan verta minnekään.

Fileerausveitsen kuitenkin jätti nytkin siihen lattialle, kun tiesi, ettei siinä ole hänen hajuaan eikä DNA:taan.

Maailman historian täydellisin ja parhaiten lavastettu rikos, vain muutamassa minuutissa, nopeammin kuin yksikään mies edes huppu päässään olisi ehtinyt tehdä.

Poliisimiehet nyt ovatkin vähän hitaita ja tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sitä kuivunutta verta oli? Rikotusta ikkunasta tuleva kylmä ilma kyllä hyydyttä aika nopeasti veren.

Että Anneli siinä huitoi fileerausveitsellä miestään tuntitolkulla ja mätti välillä halollakin, lapset eivät vain heränneet eivätkä tulleet ihmettelemään, saati että olisivat juosseet kauhuissaan ulos ja naapuriin.

Kaiken tarkkaan suunnitellut Anneli ei sitten kuitenkaan kokeillut pulssia, vaan lähti siitä soittamaan häkepuhelua, kun oli ensin peseytynyt ja piilottanut kengät ja murha-asun. Veitsen jätti keskellä lattiaa, kun arveli, ettei siinä ole edes hajujälkeä. Lapset eivät edelleenkään heränneet.

Siinä sitten kesken puhelun Jukka heräsi ja alkoi tapella itsensä kanssa niin että mukse vaan kuuluu nauhalta ja huutaakin vielä. Anneli käy oven raosta lyömässä vasaralla niin että sorkat vääntyy, pesee verta tippuvan vararan lavuaarissa samalla kun kätensäkin ja piilottaa sen kylpyammeen pellin taakse, tai sitten pakastimeen jonne laittoi muovipussissa muuta välineet ja kengät, ilman että tippui pisaraakaan verta minnekään.

Fileerausveitsen kuitenkin jätti nytkin siihen lattialle, kun tiesi, ettei siinä ole hänen hajuaan eikä DNA:taan.

Maailman historian täydellisin ja parhaiten lavastettu rikos, vain muutamassa minuutissa, nopeammin kuin yksikään mies edes huppu päässään olisi ehtinyt tehdä.

Poliisimiehet nyt ovatkin vähän hitaita ja tyhmiä.

Lue lisää

tulihan se sieltä!
ylennän sinut GOLUMBOKSI!

Anonyymi kirjoitti:

Missä sitä kuivunutta verta oli? Rikotusta ikkunasta tuleva kylmä ilma kyllä hyydyttä aika nopeasti veren.

Että Anneli siinä huitoi fileerausveitsellä miestään tuntitolkulla ja mätti välillä halollakin, lapset eivät vain heränneet eivätkä tulleet ihmettelemään, saati että olisivat juosseet kauhuissaan ulos ja naapuriin.

Kaiken tarkkaan suunnitellut Anneli ei sitten kuitenkaan kokeillut pulssia, vaan lähti siitä soittamaan häkepuhelua, kun oli ensin peseytynyt ja piilottanut kengät ja murha-asun. Veitsen jätti keskellä lattiaa, kun arveli, ettei siinä ole edes hajujälkeä. Lapset eivät edelleenkään heränneet.

Siinä sitten kesken puhelun Jukka heräsi ja alkoi tapella itsensä kanssa niin että mukse vaan kuuluu nauhalta ja huutaakin vielä. Anneli käy oven raosta lyömässä vasaralla niin että sorkat vääntyy, pesee verta tippuvan vararan lavuaarissa samalla kun kätensäkin ja piilottaa sen kylpyammeen pellin taakse, tai sitten pakastimeen jonne laittoi muovipussissa muuta välineet ja kengät, ilman että tippui pisaraakaan verta minnekään.

Fileerausveitsen kuitenkin jätti nytkin siihen lattialle, kun tiesi, ettei siinä ole hänen hajuaan eikä DNA:taan.

Maailman historian täydellisin ja parhaiten lavastettu rikos, vain muutamassa minuutissa, nopeammin kuin yksikään mies edes huppu päässään olisi ehtinyt tehdä.

Poliisimiehet nyt ovatkin vähän hitaita ja tyhmiä.

Lue lisää

Anneli on huippuälykäs.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on selvä, että kun on lavastanut kaiken noin hienosti, niin siinä sitten huutelee miehelle, että kuole ja sitten tulee takaisin puhelimeen kuin ei olisi sanonut mitään.

Ihan on lookista, je menee täydestä ainakin Teboilin baarissa.

Lue lisää

Yksi teoria on että Jukka oli tapettu jo selvästi ennen puhelua. Häkeen soitettiin kun homma oli hoidettu.

Anonyymi00252 kirjoitti:

Yksi teoria on että Jukka oli tapettu jo selvästi ennen puhelua. Häkeen soitettiin kun homma oli hoidettu.

Heikko teoria. Jos on täysin tuore ruumis, niin eiköhän siitä pystytä määrittämään kuolinaika hyvin tarkkaan. Eri asia, jos ruumis löytyy vasta myöhemmin. Mitä pitempi aika kuluu sitä epätarkemmaksi arvio menee.

Jos ette mua usko, niin kysykää vaikka Sirkalta, se on opiskellu Harvardissa.
Sivusta tämä.

katkerat exät kertoo aina vsin totuuden ja vain totuuden ja rahaa vastaan ihan mitä halutaan 🤭

Niin ja "luonnetodisteilla" pitää alkaa tuomitsemaan, ei näytöllä. Uusi feminiini tapa saada "oikeudenmukaisempi" maailma...

Pelottaako Annelia että rahaa ei tule?

Tuo tuli minunkin mieleeni. Korruptio rehottaa oikeuslaitoksessa ja muuallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Pelottaako Annelia että rahaa ei tule?

Tuskin, Anneli ei oikeudenkäyntiä halunnut, vaan valtakunnansyyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin, Anneli ei oikeudenkäyntiä halunnut, vaan valtakunnansyyttäjä.

Aivan, Anneli olisi halunnut rahat käteen ilman oikeudenkäyntiä vähän kuin Manulle illallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, Anneli olisi halunnut rahat käteen ilman oikeudenkäyntiä vähän kuin Manulle illallinen.

Jos raha tuossa asiassa sinua huolettaa, olisi syytön Anneli kannattanut jättää tuomitsematta tuollaisten lastensatujen perusteella.

Sitä paitsi rahalla on tuollainen ylimaallinen merkitys vain teille ammattirikollisille ja asuntovelkaisille toimittajanretkuille. Anneli ei ole missään vaiheessa puhunut rahasta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos raha tuossa asiassa sinua huolettaa, olisi syytön Anneli kannattanut jättää tuomitsematta tuollaisten lastensatujen perusteella.

Sitä paitsi rahalla on tuollainen ylimaallinen merkitys vain teille ammattirikollisille ja asuntovelkaisille toimittajanretkuille. Anneli ei ole missään vaiheessa puhunut rahasta mitään.

Lue lisää

älä hermostu hyvä mies!

Anonyymi kirjoitti:

älä hermostu hyvä mies!

Nytkö olenkin mies? Äsken minua kutsuttiin Anneliksi.

Jens siellä kirjoittaa...pojan pahoinpitelysyä on tuomiokin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos raha tuossa asiassa sinua huolettaa, olisi syytön Anneli kannattanut jättää tuomitsematta tuollaisten lastensatujen perusteella.

Sitä paitsi rahalla on tuollainen ylimaallinen merkitys vain teille ammattirikollisille ja asuntovelkaisille toimittajanretkuille. Anneli ei ole missään vaiheessa puhunut rahasta mitään.

Lue lisää

Sehän on ihan normaalia että pienet lapset k kertovat raiskauksista. En itse ole pitkän elämäni aikana sellaisia tavannut.

Mikäs tuossa on vaikeaa tajuta. Kaikki viittaa siihen, että tappaja oli poliisimies, todennäköisesti Porvoon poliisilaitokselta. Koska tapausta ei haluta edes tutkia perusteellisesti (näyttelijän näköistä miestä ei etsitty laajemmin, eikä etsitty poliisin omasta henkilöstöstä), niin mukaan lienee sotkeenut erään poliittisen puolueen henkilöitä, joilla on ollut paljonkin tekemistä jutun tutkinnan eri vaiheissa, alkaen tuon puolueen ministeristä Holmlundista.

Kyllä, se puolue on kokoomus, eniten hämärää venäläistä rahaa saanut puolue Suomessa 2000-luvulla, Jarmo Korhosen kirjojen mukaan.

ainakin tuo tulenpuhuva nimimerkki kovin kärttyisä siellä on🤣

Anonyymi kirjoitti:

ainakin tuo tulenpuhuva nimimerkki kovin kärttyisä siellä on🤣

minfossa 15 vuotta ihmettelivät poliisin halkokuvassa olevia viivoja että mitä ne ovat ja miettivät miten ne siihen on tulleet.
eräs sivustakatsoja kirjautui vartavasten minfoon ja sanoi, "viivojen tarkoitus selviää kun luet kuvan sivussa olevan tekstin🤣🤣🤣.
15 vuotta,15 vuotta!!!

R*ssän p*rsettä työkseen aina nuolleet kokoomuslaiset taas eivät hiljene koskaan.

täällä keskusteluissa on yksi todella TODELLA vastainen kaveri🤣

Anonyymi kirjoitti:

täällä keskusteluissa on yksi todella TODELLA vastainen kaveri🤣

Meill tääll Ulvilassa sanotaan vihtainen mies.

Anonyymi kirjoitti:

Meill tääll Ulvilassa sanotaan vihtainen mies.

Te siellä Ulvilassa olette omituista väkeä. Auerin tapaus ei ole alkuunkaan ainoa omituinen juttu, mitä siellä on tapahtunut.

Onko teitä siellä tosiaan niin paljon liikaa, että pitää välillä tappaa vähemmäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Te siellä Ulvilassa olette omituista väkeä. Auerin tapaus ei ole alkuunkaan ainoa omituinen juttu, mitä siellä on tapahtunut.

Onko teitä siellä tosiaan niin paljon liikaa, että pitää välillä tappaa vähemmäksi?

Lue lisää

Vastasen varalle, elä sie vastoo kaekkeen vihtasee mitä netissä kirjotettaa 🤪

Anonyymi kirjoitti:

Vastasen varalle, elä sie vastoo kaekkeen vihtasee mitä netissä kirjotettaa 🤪

Vasta vihta tekee savusaunasta elämyksen, Ulvilassakin.

Lasten hakkaajista ei kannata tehdä elokuvia.

Niin meinaat, että ne joutuu uudelleen istumaan samoista rikoksista, joista ne on jo istuneet? Voi hyvää päivää nyt taas, minkä tasoista järjen loistoa. Vaikka nämä ihmeelliset todisteluyritykset johtaisivatkin tuomioon, niin ei ne nyt enää linnaan joudu. Ne on istuneet jo, tajuatko? Kaiken lisäksi 99,9% varmasti syyttöminä.

Jos tästä vielä väkisin tuomio väännetään, niin oikeuslaitokselta menee kaikki uskottavuus. Mutta eihän tästä entisestä oikeusvaltiosta kohta muutenkaan ole mitään jäljellä, niin ei varsinaisesti enää ihmetytä mikään.

Eikö se ollutkaan Anneli, juurihan äsken tuolla todistettiin, että Anneli ehti kaiken.

Nauhalta ei kuulema kuulu sivullisten ääniä, mutta Kukkahan ei nyt olekaan sivullinen, tuli kuvioihin vasta jonkin aikaa murhan jälkeen.

Minä epäilen jotain iltapäivälehden toimittajaa. He tuolla ovat netonneet eniten ja takuulla toimittajaa ei omatunto paina, teki mitä tahansa.

Sopisi murhaajan profiiliin, mutta viranomaiset ovat käsittääkseni tutkineet sellaisen vaihtoehdon, että Annelilla olisi ollut apuri siellä. Eli ei ole kuin Anneli tai ulkopuolinen huppis, eli kuka siellä nyt sitten olikaan varmuudella paikalla..

Arvontalaulu alkaa..

Anonyymi kirjoitti:

Sopisi murhaajan profiiliin, mutta viranomaiset ovat käsittääkseni tutkineet sellaisen vaihtoehdon, että Annelilla olisi ollut apuri siellä. Eli ei ole kuin Anneli tai ulkopuolinen huppis, eli kuka siellä nyt sitten olikaan varmuudella paikalla..

Arvontalaulu alkaa..

Lue lisää

kuka on murhaaja jos sananaan kuka lisätään K kirjain?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ollutkaan Anneli, juurihan äsken tuolla todistettiin, että Anneli ehti kaiken.

Nauhalta ei kuulema kuulu sivullisten ääniä, mutta Kukkahan ei nyt olekaan sivullinen, tuli kuvioihin vasta jonkin aikaa murhan jälkeen.

Minä epäilen jotain iltapäivälehden toimittajaa. He tuolla ovat netonneet eniten ja takuulla toimittajaa ei omatunto paina, teki mitä tahansa.

Lue lisää

kait sää sen nauhaa oot ees kuunnellu?

Anonyymi kirjoitti:

kait sää sen nauhaa oot ees kuunnellu?

Montakin kertaa. Joka kerta on kuulostanut ihan samalle.

Kaikki, mitä nauhalta kuuluu, täsmää täysin Annelin ja Amandan kertomuksiin ja niin täsmäävät täysin myös poliisin paikalta ottamat valokuvat.

En tiedä, valehteleeko Kuusiranta ihan tietoisesti sepustamassaan kirjassa, vai onko hän vain todellakin niin ammattitaidoton ja tyhmä poliisi.

Anonyymi kirjoitti:

Montakin kertaa. Joka kerta on kuulostanut ihan samalle.

Kaikki, mitä nauhalta kuuluu, täsmää täysin Annelin ja Amandan kertomuksiin ja niin täsmäävät täysin myös poliisin paikalta ottamat valokuvat.

En tiedä, valehteleeko Kuusiranta ihan tietoisesti sepustamassaan kirjassa, vai onko hän vain todellakin niin ammattitaidoton ja tyhmä poliisi.

Lue lisää

palat pitää saada loksahtamaan yhteen..logiikkaa nääs.
-jos siemenet on keltaisia niin kukatkin on keltaisia-

Anonyymi kirjoitti:

Sopisi murhaajan profiiliin, mutta viranomaiset ovat käsittääkseni tutkineet sellaisen vaihtoehdon, että Annelilla olisi ollut apuri siellä. Eli ei ole kuin Anneli tai ulkopuolinen huppis, eli kuka siellä nyt sitten olikaan varmuudella paikalla..

Arvontalaulu alkaa..

Lue lisää

Jens ja Anneli tehnyt ja suunnitellut kaiken ja mahdollisesti joku 3 voinut olla apuna varmistamassa ettei kukaan jää kiinni ja epäilyä heti kohdistu heihin.

Anonyymi kirjoitti:

kuka on murhaaja jos sananaan kuka lisätään K kirjain?

Niin, ketä on .

Kuka tietää 100% milloin Kukkis tuli kuvioihin?

Anonyymi00245 kirjoitti:

Kuka tietää 100% milloin Kukkis tuli kuvioihin?

2.12.2006

Oliko Annelin ostama moottoripyörä korvaus?

Mastiffin nimeä vielä haeskelen,

tienannut ihan mukavasti ja tulee tienaamaan😃

se on rikkaampi kuin kukaan teistä täälä,mamma nauraa kun porukka tekee töitä orjapalkalla päivästä toiseen.

Anonyymi00261 kirjoitti:

se on rikkaampi kuin kukaan teistä täälä,mamma nauraa kun porukka tekee töitä orjapalkalla päivästä toiseen.

Ei kai kukaan naura toisen työnteolle, kun se on loppupeleissä ihan parasta tässä elämässä, oman perheen lisäksi, sisältöä elämään tulee runsaasti, jos on suhteellisen terve ja hyvävointinen, tietysti sairaudet voivat rajoittaa työntekemistä

Ei pöllömpi uravalinta, onneksi oli PorinPoliisit. LOLLLLL.

Joutsenlahtihan tarjosi Annelille tutkinnanjohtajana vielä kahvit mansikkaleivoksen kera, vaikka Annelin olisi pitänyt olla murhaepäilty nro. 1

Mutta Porissa asiat tehdään muutenkin vähän toisin kuin muualla.

Weksi on YouTube videollaan näyttänyt Suomelle miten naiset osaa manipuloida niin poliisin kuin sosiaalitantat:
Meidät pudotetaan LENTOKONEESTA ERÄMAAHAN! (ja yritetään selviytyä kotiin)
2 030 274 katselukertaa · 3 viikkoa sitten...lisää
Kommentit 6,7 t.
https://m.youtube.com/watch?v=05rpXhh36Vc

"Pian Auer palkattiin työvoimatoimistoon, hän jakoi työhuoneen Jukan kanssa. Pari ihastui. Anneli oli 31-vuotias, Jukka 41.

Molemmat ovat kuitenkin tahoillaan liitoissa, Jukka naimisissa, Anneli avoliitossa. Lapsia ei ollut.

Kun Auer tuli vielä saman vuoden aikana raskaaksi, pari päätti, että molemmat jatkavat vanhoja suhteitaan. Auerin silloinen avomies tunnusti lapsen omakseen."

- Seura

Vanhin lapsi ei siis ollut Jukka S. Lahden bioliginen lapsi. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun pohtii murhakuviota.

Tämä vanhin lapsi väitti siis nähneensä ulkopuolisen murhaajan poistumassa musta huppari päällä rikotusta ikkunasta.

Tosin sama lapsi oli puhelimessa ja jutteli hätäkeskuspäivystäjän kanssa, eikä hän maininnut oma-aloitteisesti ulkopuolisesta murhaajasta yhtään mitään puhelun aikana.

Kerran tuli erimielisyyttä yhden naisen kanssa siitä mitä äskettäin välillämme oli tapahtunut. Minä muistin asian hyvin, nainen ei, sitä kun tivasin, nainen vastasi: ”Valikoivalla muistilla pääsee elämässä pitkälle”.

nopeesti hommat unohdetaan siel hei!

Oikeudenkäynnissä on tullut ilmi, että on okemassa TYKSin lausunto, jonka mukaan vanhimmalla lapsella on ollut väkivaltafantasioita. Sen lisäksi hän on levittänyt ulostettaan pyyhkeisiin ja vähän joka paikkaan.

Annelistit väittävät aivan pokkana, että sijaisvanhemmat valehtelevat, kun kertoivat kuinka ongelmallinen tämä vanhin lapsi on.

Lisäksi tämä vanhin lapsi oli käskenyt nuorempaa sisarustaan työntämään sisäänsä asioita, jotka eivät sinne kuulu.

Anonyymi00294 kirjoitti:

Oikeudenkäynnissä on tullut ilmi, että on okemassa TYKSin lausunto, jonka mukaan vanhimmalla lapsella on ollut väkivaltafantasioita. Sen lisäksi hän on levittänyt ulostettaan pyyhkeisiin ja vähän joka paikkaan.

Annelistit väittävät aivan pokkana, että sijaisvanhemmat valehtelevat, kun kertoivat kuinka ongelmallinen tämä vanhin lapsi on.

Lisäksi tämä vanhin lapsi oli käskenyt nuorempaa sisarustaan työntämään sisäänsä asioita, jotka eivät sinne kuulu.

Lue lisää

Tämäkö käytössä oli normaalin lapsen käytössä? Tyttö oireili ja pahasti.

Uskon että lapsen mieli voi myös suojella lasta kauheuksilta. Se ei tarkoita sitä ettei lainvastaisia hirvittäviä tekoja olisi tapahtunut.

Joskus tuntuu että täälläkin osataan päätellä poliisia paremmin.

Anneli tuhkautti miehensä ja uurnaa hän säilytti vaatekaapissa, missäs muualla. Sittemmin tuhkat leviteltiin Turussa taivaan tuuliin.