"Hyväksikäyttöskandaalit lähtivät purkautumaan, kun tarpeeksi moni uhreista uskalsi tulla julki tietoineen. Ensimmäisen kiven heitti Yhdysvalloissa Rita Millan tapaus. 1984 paljastui, että teinityttö oli ollut seitsemän papin seksileluna. Kaikki alkoi tunnustuskopista, jossa pappi kävi käsiksi tyttöön. Isä Santiago Tamayo hyväili 16-vuotiaan rintoja. Hän sai painostettua Ritan olemaan hiljaa tapahtuneesta. 18-vuotiaana Rita oli säännöllisesti tyydyttämässä Tamayon syntitarpeita. Tamayo oli selittänyt: "Jumala haluaa sinun pitävän tämän papin tyytyväisenä. Se on sinun velvollisuutesi."
Los Angelesin St Philomena kirkon liperikauluksisista löytyi muitakin himokkaita miehiä. Tamayo päästi mukaan kuusi miestä. Kukaan papeista ei käyttänyt kondomia. Rita pamahti paksuksi vuonna 1980. Tyttö passitettiin "opiskelemaan lääketiedettä" Filippiineille. Ritan vanhemmat eivät tienneet mitään raskaudesta. Papit antoivat tytölle 450 dollaria, jolla piti selvitä seitsemän kuukautta. Rita melkein kuoli synnytyskomplikaatioihin. Lapsi olisi pappien ohjeiden mukaan pitänyt jättää Manilaan. Apua ei saatu kirkolta edes sen jälkeen kun Ritan vanhemmat saivat selvillä mitä oli tapahtunut.
Vasta syytteen nostamisen jälkeen paikallinen seurakunta alkoi reagoimaan. Ritan vanhemmat vaativat isyystestin tekemistä ja useampi syyte oli uhkaavasti esillä. Toiset nuoret tytöt eivät saisi kokea sitä mitä Rita oli käynyt läpi. Syyte ei mennyt läpi oikeussaleissa, sillä rikos oli vanhentunut. Syyttäjä Gloria Allred piti lehdistötilaisuuden vuonna 1984 saadakseen huomiota. Los Angelesin hiippakunta reagoi Vatikaanin ohjeistamalla tavalla. Syylliset seitsemän pappia lähetettiin ulkomaille. Vasta vuonna 1991 isä Tamayo tuli katumapäälle. Hän tunnusti rikokset ja julkaisi kirkon sisäisiä kirjeitä. Pakoilevat papit olivat saaneet rahallista tukea kirkolta siinä missä Rita ei ollut saanut tukea raskautensa aikana. Lopullinen kompensaatio hyväksikäytetylle tytölle oli 20´000 dollarin rahasto. Kirkko ilmoitti, ettei sen perustaminen ollut mikään tunnustus tapahtuneille rikoksille. Rahasto oli hyväntekeväisyyttä Ritan tyttärelle."
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2011/08/hei-me-raiskataan-lapsia-osa-1.html
- Tätä on nyt sitten ihan turha poistaa tai siirtää millekään muulle palstalle, koska kyse on kristinuskosta, mutta vaikka poistaisittekin, niin ei asia muuksi muutu.
Siihen liittyen myös lestadiolaisuus on kristinuskoa, mutta sen haara eli luterilainen kirkko ei ole tehnyt yhtään mitään poistaakseen raiskaukset kirkon piiristä. Tai edes auttanut näiden rikosten selvittämistä.
Kari Mäkisen kakkukaffet lestadiolaisviskaalien kanssa ei ole vienyt rikosten tutkintaa vähääkään eteenpäin.
Mitä mieltä kristinuskon pimeistä puolista?
38
110
Vastaukset
- zyrt
Ilmeisesti kukaan kristitty ei ole mitään mieltä noista rikoksista.
Täällä on aika omituinen systeemi. Kun joku kysyy vaikkapa hiippakuntien hierarkiasta tai jostain muusta ei niin vaarallisesta aiheesta, niin on pappi jos toinenkin kommentoimassa.
Kun kysyy esimerkiksi kirkon taloudesta, etuoikeuksista, kirkon ja valtion erosta, kirkon oikeudesta liittää lapsia kirkon jäseniksi, niin seurauksena on piiiiiiiiiiitkä hiljaisuus. - mitä kuuluu
Terve mirka.
- zyrt
En ole mirka, olen zyrt. Tekeekö sinulle tiukkaa tajuta se, että on olemassa ihmisiä, jotka tuovat esille kristinuskon ja muidenkin uskontojen sairaita puolia?
- Totta on
zyrt kirjoitti:
En ole mirka, olen zyrt. Tekeekö sinulle tiukkaa tajuta se, että on olemassa ihmisiä, jotka tuovat esille kristinuskon ja muidenkin uskontojen sairaita puolia?
Hienoa, Zyrt. Kristinuskon taikauskon todellinen luonne on hyvä tuoda esiin.
- heko heko
Totta on kirjoitti:
Hienoa, Zyrt. Kristinuskon taikauskon todellinen luonne on hyvä tuoda esiin.
monistuminen alkoi :D :D
- zyrt
Totta on kirjoitti:
Hienoa, Zyrt. Kristinuskon taikauskon todellinen luonne on hyvä tuoda esiin.
Totta on
En kirjoittanut taikauskosta (vaikka uskonnot sitä ovatkin) vaan siitä, että rikoksia peitellään. Miten voidaan puhua rakkaudesta ja välittämisestä, kun sallitaan tuollainen raakalaismainen pahan tekeminen ja asioita yritetään salata? - zyrt
heko heko kirjoitti:
monistuminen alkoi :D :D
"heko heko"
Naurattaako sinua se, että kristityt raiskaavat lapsia ja kokonainen kristillinen organisaatio sitä peittelee? Onko sinulla kovinkin hauskaa?
- zyrt
Eikö kristinuskon virallisilla edustajilla, eli kirkon kuulolla olevilla ole mitään kommenttia tähänkään asiaan?
- zyrt
Onko sinulla itselläsi mitään sanottavaa?
- Peräänkatsojia
Kirkon ja kirkkojen papistot ja johto katselee sormiensä välistä, kun pahat paimenet panevat pieniä karitsojaan.
- zyrt
Eikö tosiaankaan ketään kristinuskoista kauhistuta tuollainen toiminta? Miksi te käytte henkilöön, miksi ette kommentoi rikollisuutta, joka kristillisissä kirkoissa on tullut ilmi? Omituisia pelkureita!
" Eikö tosiaankaan ketään kristinuskoista kauhistuta tuollainen toiminta? Miksi te käytte henkilöön, miksi ette kommentoi rikollisuutta, joka kristillisissä kirkoissa on tullut ilmi? Omituisia pelkureita! "
Kristinuskossa ei ole yhtään pimeää puolta.
Tuollaiset teot, joita toit esille aloituksessasi eivät ole kristittyjen tekosia, ne ovat tyystin toisesta lähteestä.
Jumala on rakkaus ja tuo rakkaus tuli ilmi Jeesuksessa Kristuksessa, Hän sovitti ihmiskunnan pahat teot. Ihminen, joka on tullut tuntemaan Totuuden, Jeesuksen, vaeltaa Jumalan Pyhän Hengen johdatuksessa, ei tee, eikä hyväksy mitään tuollaista.
Ette delleenkään tajua sitä, millaista on, kun ihmiestä on tullut raamatullinen uudestisyntynyt kristitty ja joka seuraa Jeesusta Kristusta.
Tapa -ja nimikristillisyydellä ei pohjimmiltaan ole mitään merkitystä tässäkään asiassa, verrattavissa enemmänkin ateismiin. Ne eivät ole todellista hengellistä elämää Jumalan yhteydessä. Itsekunkin teot paljastavat ketä rakastaa ja palvelee, joko pimeyttä omaksi ja lähimäisten tuhoksi ja vahingiksi, tai Jumalaa Jeesuksessa todelliseksi elämäksi, jossa kaikilla on hyvä olla.
Ei se, että on kristityn nimi, kastettu ja konfirmoitu, jonkin uskonnollisen liikkeen jäsen, tee hänestä vielä Jeesusksen seuraajaa, eli kristittyä. Sisin voi edelleenkin olla huonoja asioita täynnä
Te ateistit olette itse mielessänne sotkeneet asiat tietämättömyydessänne ja ymmärtämättömyydessänne. Olettte keittäneet sellaisen sekahedelmäsopan, sotkien kaikki uskonnot / kirkot /herätysliikkeet /nimikristityt / uudestisynyneet uskovat kristityt samaan soppaan antamalla sopallenne yhteisen nimen; uskovaiset. Tästä sopasta ette saa itsekään mitään tolkkua, vaikka luulette olevanne perillä asioista ja tuntevanne ja tietävänne mitä esim. kristilisyys pitää sisällään. Tähän päätelmään olen tullut näinä vuosina lukiessani teidän sanailujanne.
Osasyy toki pitää laittaa näille monien ns. kirkko -ja seurakuntien / uskontojen perustajille, jotka ovat pirstoneet Jumalan asian lokeroihin, itsekukin porukka vetää omaa linjaansa. Jumalan tahto ei ole ollut se, vaan kaikkien uudestisyntyneitten Jumalan lasten yhdessä olo, ja epäuskoiset erillään heistä. Nykyään serakunnan ja maailman rajaa ei ole havaittavissa, synti on tullut seurakuntiin, jäseninä on julkijumalattomia, joita muka krsitityiksi sanotaan (sanotte) ja juuri he tekevät näitä pimeyden tekoja, koska palvelevat pimeyttä, jota saa-tanak-si kutsutaan.
Näin kommenttina van.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko ei suvaitse eikä edistä rikoksia. Edellä esitetty Rita Millan tapaus on tapahtunut roomalaiskatolisen kirkon piirissä USA:ssa. Sen mukaan ei voida tuomita luterilaista kirkkoa Suomessa eikä koko kristikuntaa.
Olisi sama, kuin jossakin päin maailmaa yleinen mielipide tuomitsisi kaikki suomalaiset juopoiksi, kun näkyy yksi päihtynyt kiroilemassa suomalaisen tavoin. Olisi sama lopettaa tomaattien oston, kun kaupan paketissa on yksikin mätä. Olisi kuin vaadittaisin kaikki koirat lopetettaviksi, kun jossakin joku kuriton piski on purrut naapuria.
Koska lestadiolaisuuden piirissä tapahtui rikos, ei ole syytä irtisanoutua koko liikkeestä. Koska kyseinen tapaus on oikeudessa ja elämme oikeusvaltiossa, jossa syytetylläkin on oikeuksia, kirkkomme ei rupea moralisoimaan tai julkilausumin vaikuttamaan mielipiteeseen, sillä oikeus riippumattomasti tutki ja hutkii. Arkkipiispa siis ei tee mitään pahaa juodessaan kahvia lestadiolaisedustajan kanssa.
Siis selvin sanoin: kyseessä ei ole ”kristinuskon pimeitä puolia”, kun jossakin joku (pappikin) tekee rikoksen, vaan ihmisen pahuudesta ja rikollisuudesta. Siitä hän vastaa Jumalan ja ihmiskunnan edessä. Ei siis kaadeta lasta pesuveden mukaan.
se Taneli-pappi- zyrt
Kyseessä on kristinusko. Katolilaisuus on kristinuskoa ja niin on myös evankelilaisluterilaisen kirkon piirissä oleva lestadiolaisuus.
Sinä et siis halua myöntää sitä, että kirkko piilottelee rikoksentekijöitä, joita sen palkkalistoilla on.
"Koska kyseinen tapaus on oikeudessa ja elämme oikeusvaltiossa, jossa syytetylläkin on oikeuksia, kirkkomme ei rupea moralisoimaan tai julkilausumin vaikuttamaan mielipiteeseen, sillä oikeus riippumattomasti tutki ja hutkii."
- Niin, tämä kyseinen tapaus. Entä ne lukemattomat muut, joista on vaiettu?
"Arkkipiispa siis ei tee mitään pahaa juodessaan kahvia lestadiolaisedustajan kanssa."
- Kyllä tekee, jos ei kannanotto rikollisuutta vastaan kahvikupposta enempään kanna. Se onkuin märkä rätti uhrien kasvoille. - yxz
Suvaitseehan Suomen evankelis-luterilainen kirkko selvästi tässä asiassa pedofiileja keskuudessaan, joten älä jauha pas kaa Taneli-pappi.
- Antaa paukkuttaa
Jos kirkon sisäisen lahkon papit ja saarnamiehet, vähän panee pikku karitsoita, mitä tosta mölyä nostamaan, ja koko kirkon mainetta pilaamaan.
- Diak. vapaaehtoinen
Kristillinen usko, niin kuin se nykyaikana valitettavasti ymmärretään auktoriteettiuskoksi, jossa ihmisen itsenäisyys ja kasvu ajattelevaksi ja vastuulliseksi ihmiseksi tuhotaan, mahdollistaa nämä rikokset.
Toki kaikissa piireissä on sairaita ja monella tavalla narsistisia seksuaalisista patoutumista kärsiviä psykopaatteja, mutta kristillinen usko madaltaa kynnystä rikoksiin näissä uskonliikkeissä. Tässä kaikkien olisi tunnettava vastuunsa niin kuin "zyrt" on tällä palstalla tehnytkin. - zyrt
Diak. vapaaehtoinen kirjoitti:
Kristillinen usko, niin kuin se nykyaikana valitettavasti ymmärretään auktoriteettiuskoksi, jossa ihmisen itsenäisyys ja kasvu ajattelevaksi ja vastuulliseksi ihmiseksi tuhotaan, mahdollistaa nämä rikokset.
Toki kaikissa piireissä on sairaita ja monella tavalla narsistisia seksuaalisista patoutumista kärsiviä psykopaatteja, mutta kristillinen usko madaltaa kynnystä rikoksiin näissä uskonliikkeissä. Tässä kaikkien olisi tunnettava vastuunsa niin kuin "zyrt" on tällä palstalla tehnytkin.Monissa ammattiyhteisöissä tehdään samaa, eli peitellääm "omien" mokia, suoranaisia rikoksia ja ties mitä laiminlyöntejä.
Uskonnoilla ei pidä olla mitään erityissuojaa lainsäädännössä, mutta näin se nyt vaan näyttää olevan. Yksi kieroimmista lainsädännön kiemuroista liittyy rippisalaisuuteen. Ei sellaista pidä olla. Ei ole oikein että joku voi mennä saamaan synninpäästön "ripissä" eikä pappi saa kertoa siitä eteenpäin. Vaikka olisi lapsensa raiskannut, niin papin on vaiettava.
En muutenkaan tajua että on olemassa uskomuksiin perustuvia erioikeuksia lainsäädännössä. Jopa sitten alettaisiin pohtia erillistä lainsäädäntöä uskontojen osalta, kun niistä jumalista löytyy yksikin todiste. Mutta nyt se vanha uskomus vaan edelleen on Suomen laissa. Järjetöntä.
- Piispat kahvilla
Häpyä tiskiin, sillä kirkon johto on mahdollistanus synninpäästön ja salailuripin, sekä uhrien syyllistämisen myötä, lastenraiskaukset sisällään vuosikymmeniä, toimettomana ja kykenemättömänä puuttumaan lastenpanemiseen ja poitamaan tätä hirvittävää synninharjoittamistaan keskuudessaan.
Jos Jumalan edusmiehet mm. papit panevat lapsia, tämä on pahin mahdollinen rikos mitä teidän, eikä tällaiset ihmiset ole mitenkään oikeutettuja kantamaan Krituksen nimeä keskuudessaan.- zyrt
Näin se on. Lapset ovat uhreina ja organisaatio peittelee rikoksia. Siinä sitä on kristillistä lähimmäisenrakkautta kun ensin joku raiskaa lapsen ja muu porukka yrittää vaientaa uhrin.
- HYi mikä iljetys!
zyrt kirjoitti:
Näin se on. Lapset ovat uhreina ja organisaatio peittelee rikoksia. Siinä sitä on kristillistä lähimmäisenrakkautta kun ensin joku raiskaa lapsen ja muu porukka yrittää vaientaa uhrin.
Lesbo-, homo- ja transsupapit täyttävät kirkon jossa raistataan lapsia.
- Mirka...
Järkyttävää. Uskonnoista on vain haittaa meille.
- Perkeleelistä tekoa
Nykyajana kirkko on täynnä kaikkinaisia luonnonvastaisia syntejä harjoittavia ihmisiä, ja tämän kaiken he tekevät vielä esiintyen kristittyinä. Tämä on julkeaa.
- Ex-hellari
Helluntaikirkossa niitä on vielä enemmän. Todella perkeleellistä menoa.
Mulle kyse on ihmisten pahuudesta.
Ihmiset pystyvät kyllä pilaamaan minkä tahansa ajatuksen tai aatteen - vääntämään sen mutkalle omien tarpeidensa tyydyttämiseksi.
Siksi en osaa kauhistella juuri kristinuskon sisällä tapahtuvaa pahuutta ja rikollisuutta, koska arvelen että pahuuden määrä on suunnilleen vakio kaikissa ihmisyhteisöissä ja kaikissa uskonnoissa ja kaikissa muissakin piireissä. Pahuuden muodot ehkä vaihtelevat yhteisöstä toiseen, yhteisön sisäisen aatteen tai arvojen mukaisesti.
Kristinuskon lsisällä seksirikokset tuntuvat saavan suuren painoarvon, joka ei mua ihmetytä, ottaen huomioon kristillisen seksuaalisen filosofian, joka moilta osin on todellisuudelle vieras ja omiaan aiheuttamaan kaikenlaisia ongelmia.
Joku muu yhteisö sitten sortuu johonkin muuhun pahuuteen.
Vastenmieliseksi asian tekee se, että uskonnon sisälläö opapit nauttivat erikoista arvostusta ja heillä on pahuuteen syyllistyessään tavallista suurempi mahdollisuus käyttää hyväkseen niitä, jotka heihin luottavat.
Minusta tuntuu kuitenkin siltä, että enemmän kuin kristinuskon pahuudesta, tässä on kyse miesten pahuudesta, joka on samanlaista ympäri maailman. Kaikkialla tulee jatkuvasti ilmi kaikenlaisia seksirikoksia, joista suuri osa kohdistuu lapsiin ja tähän syyllistyvät lähinä miehet.
Naisvihamielisyys on globaali ongelma ja saa eri puolella maailmaa erilaisia muotoja. Patrisrkaaliset uskonnot ovat obngelma, mutta ei naisviha mittenkään rajoitu uskontojen sisään. Uskonnot ovat vain helppo kehys, jonka sisällä osoittaa sormella. Osoittaa sormella jotain muuta kuin miehiä, esim. vaikka uskontoa.Minun käsitys kristittynä on että rikollinen, paha ja väärä toiminta pitää aina tuomita ja siitä kuuluu saada lakiin määrätty rangaistus. Tällä ei ole mitään tekemistä henkilön vakaamuksen kanssa. Kukaan ei ole lain ulkopuolella.
Tälläisissä ikävissä tapauksissa on aina se vaara että näistä tehdään koko liikettä tai vakaamusta kuvaava totuus. Näinhän ei ole. Jokainen vastaa omista teoistaan. Vasta tuli telkusta Breivik dokumentti, siinä Norjan pääministeri juuri painotti tätä että tekojen takana on aina yksilö.
Asun "lestadiolaisalueella" ja tunnen monia mukavia,välittäviä ja ystävällisiä lestadiolaisia, en tunnista heitä näistä ikävistä uutisoinneista. Vähäkään aliarvioimatta tapahtuneita tekoja.- zyrt
Tekojen takana on yksilö, mutta rikosten peittelyjen takana on usein yhteisö.
zyrt kirjoitti:
Tekojen takana on yksilö, mutta rikosten peittelyjen takana on usein yhteisö.
Totta, mutta ei se peittelykään koko laajaa yhteisöä koske. Ei pidä leimata koko vakaamusta, muuten saisi leimata joka ikisen vakaamuksen. Kaikissa kun on yhteisenä nimittäjänä pahuuten kykenevä ihminen.
- zyrt
juhani1965 kirjoitti:
Totta, mutta ei se peittelykään koko laajaa yhteisöä koske. Ei pidä leimata koko vakaamusta, muuten saisi leimata joka ikisen vakaamuksen. Kaikissa kun on yhteisenä nimittäjänä pahuuten kykenevä ihminen.
Jos nyt vaikka tuon aloituksen uudelleen. Kyse oli tuossa tapauksessa organisaation systemaattisesta rikosten peittelystä. Systemaattista ja tarkoituksellista.
zyrt kirjoitti:
Jos nyt vaikka tuon aloituksen uudelleen. Kyse oli tuossa tapauksessa organisaation systemaattisesta rikosten peittelystä. Systemaattista ja tarkoituksellista.
Väitän edelleen, että ei koko organisaatio jäsenineen hyväksy rikollista käytöstä. Itse kuulun (ainakin vielä) Ev.lut kirkkoon enkä hyväksy tuollaista käytöstä sen enempää kuin lestadiolaisuuden keskuudessa ilmi tulleita tapauksia. Kannatan ajattelua, että rikokset ilmi ja niistä kuuluva rangaistus tekijöille.
juhani1965 kirjoitti:
Väitän edelleen, että ei koko organisaatio jäsenineen hyväksy rikollista käytöstä. Itse kuulun (ainakin vielä) Ev.lut kirkkoon enkä hyväksy tuollaista käytöstä sen enempää kuin lestadiolaisuuden keskuudessa ilmi tulleita tapauksia. Kannatan ajattelua, että rikokset ilmi ja niistä kuuluva rangaistus tekijöille.
Kun "organisaatio" tässä tapauksessa hyväksyy niin yksittäisen perus-jäsenen mielipide, "rikokset ilmi ja niistä kuuluva rangaistus tekijöille" , ei juuri mitään auta.
Yksittäinen rivijäsen voi kuitenkin vaikuttaa tehokkaamminkin kun ottaa kunnolla kantaa tuoden epäkohtia esiin kuuluvasti, ilman erikseen kysymättä ja vielä tehostamalla mielipidettään eroamalla.
Ja perusjäsen on muutenkin vastuussa "organisaation" toiminnasta rahoittamalla sitä.
- Näin kohti ratkaisua
Minusta tässä taas pyritään vähättelemään yhteisöjen kollektiivista vastuuta, - lasten hyväksikäyttöjen mahdollistajina, ja suojelemaan liikeettä jolta pitäisi ottaa pois oikeus rippisalaisuuteen samoin kuin emokirkon papeiltakin.
- zyrt
Näin tehdään koko ajan. Vastuun pakoilua. Nuo ihmiset eivät välitä siitä, että heidän organisaatiossaan mahdollistetaan pahan tekeminen. He suojelevat liikkeen julkisivua. Minusta on häpeällistä, että rikollisia suojellaan.
- Kollektiivinen synti
zyrt kirjoitti:
Näin tehdään koko ajan. Vastuun pakoilua. Nuo ihmiset eivät välitä siitä, että heidän organisaatiossaan mahdollistetaan pahan tekeminen. He suojelevat liikkeen julkisivua. Minusta on häpeällistä, että rikollisia suojellaan.
Kirkko on sellainen miksi sen kokee kirkon heikoin jäsen raiskattu lapsi.
- Kaikella hintansa
zyrt kirjoitti:
Näin tehdään koko ajan. Vastuun pakoilua. Nuo ihmiset eivät välitä siitä, että heidän organisaatiossaan mahdollistetaan pahan tekeminen. He suojelevat liikkeen julkisivua. Minusta on häpeällistä, että rikollisia suojellaan.
Näin juuri. Tavallaanhan sama tapahtuu nyt meillä. Lestaadiolaispiireistä tulleet uutiset kuinka siellä on lapsia raiskattu vuosikymmeniä rippisalaisuuden turvin niin mitä tekee kirkkomme? Pakoilee vastuuta ja nimenomaan KANNANOTTOA ja pyörittelee vaan silmiään ja selittää kuinka valitettavaa asia on kun oikeasti keinoja olisi tuota lahkoa laitta ruotuun. Ensinmäiseksi raha-hanaa kiinni, rippikoulu oikeudet pois jne. mutta ei julkisivu on tärkeämpi. Ainoa vaan, että kirkko ei oikeasti tunnu ymmärtävän, että nykyajan ihminen ja ns. normi kristitty ei tuollaista katsele mutta kaitpa se on sitten käypä hinta, häädetään tavalliset ihmiset ja jäljelle jää tämä sairaiden yksilöiden pyörittämä ydinryhmä.
- sdfghju
Katolinen kirkko on täynnä rikoksia.
Vähän aikaa sitten tuli dokumentti, jossa kerrottiin katolisen kirkon olleen mukana lapsikaupassa. Äideille sanottiin, että lapsi kuoli synnytyksessä ja sitten nämä lapset myytiin adoptioperheisiin.
Tämäkin tapaus oli järkyttävä.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/52539-katolinen-kirkko-raivostui-brasilialaistytolle-tehtiiin-abortti-9-vuotiaana - asko
Kuka tuomitsee mafiaperheiden jäsenet, vaikka kaikki heistä eivät ole osallistuneet rikoksiin? Kuka tuomitsee erilaisten moottoripyöräkerhojen jäsenet, vaikka heistä ainoastaan osa syyllistyy rikoksiin? Kuka tuomitsee katoliset papit, vaikka heistä pieni osa käyttää lapsia hyväkseen? Kuka tuomitsee toisen maailmansodan aikaiset kansallissosialistit, vaikka heistä vain osa teki sotarikoksia ja hekin ainoastaan ylempien käskystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam24914194Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu617220Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2006957Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä415039K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1094817Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju744687Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos804395PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *194371Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754132Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1013921