Vaimot Suomessa

Väität siis, että jokaisella muslimimiehellä on 4 vaimoa, myös Suomessa?
Kuinka paljon musliminaisia Suomessa on?

Minä en usko sinua.

Palsta ei ilmeisesti ole lainkaan muslimien käytössä, vaan täällä liehuvat halpamaiset trollit.

Miten on? kirjoitti:

Väität siis, että jokaisella muslimimiehellä on 4 vaimoa, myös Suomessa?
Kuinka paljon musliminaisia Suomessa on?

Minä en usko sinua.

Palsta ei ilmeisesti ole lainkaan muslimien käytössä, vaan täällä liehuvat halpamaiset trollit.

Lue lisää

Minä tiedän yhden tulokasnaisen, jonka miehellä on ilmeisesti kaksi muuta vaimoa. Pidemmän seurannan tuloksena olen päätellyt näin.

Australiassa televisio oli tehnyt eräästä siellä majailevasta arabimiehestä dokumentin, jossa todistettiin hänellä olevan laittomasti useampia vaimoja.
Näytettiin meillä joskus pari vuotta sitten.

Miten on? kirjoitti:

Väität siis, että jokaisella muslimimiehellä on 4 vaimoa, myös Suomessa?
Kuinka paljon musliminaisia Suomessa on?

Minä en usko sinua.

Palsta ei ilmeisesti ole lainkaan muslimien käytössä, vaan täällä liehuvat halpamaiset trollit.

Lue lisää

Onhan täällä muslimeitakin ollut kyselemässä ja vastailemassa ja edelleenkin aina silloin tällöin joku muslimi täällä kirjoittelee.

Vaikka tämä palsta kerääkin paljon myös ei-muslimeja, siitä voi syyttää mm. Tulevaisuus.org-palstaa josta kenkää ja banneja saaneet ovat monet päätyneet tänne kirjoittelemaan. Jos Tulevaisuus.orgissa olisi saanut kysellä ja tiedustella rauhassa, ei täällä olisi niin paljon vilinää.

Antaa ihmisten kysellä vain, islamin mukaan kaikilla on oikeus saada tietää islamista eikä islamissa ole mitään peiteltävää.

Islamin mukaan miehellä on oikeus ottaa neljä vaimoa mikäli hän niin haluaa tehdä eikä hänen tarvitse kysyä lupaa edellisiltä vaimoiltaan uuden vaimon ottamiseen.
Se on jumalan säätämään lakiin perustuva asia. Vaimo ei siis voi estää miestään avioitumasta usean naisen kassa. Lisäksi miehellä voi olla orjatyttöjä joiden kanssa hän saa vapaasti harrastaa seksiä jos haluaa, heidän kanssaan miehen ei tarvitse avioitua.

Nainen ei voi vaatia miestä pysymään yksiavioisena ja vaikka nykyisin usein tehdäänkin islamilaisia avioliittosopimuksia joissa morsian vaatii että avioliiton aikana mies ei saa ottaa muita vaimoja, jumalan lait eivät muutu miksikään, miehen on sallittua niitä useita vaimoja ottaa. Ihmisten väliset sopimukset eivät vaikuta siihen lakiin mitenkään.
Suomen laissa pätee vain yksiavioisuus, muttaislamin laki on islamin laki jota muslimi seuraa ennemmin kuin Suomen lakia. Kaikkien muslimien tulee pyrkiä seuraamaan shariaa ennemmin kuin maallisia lakeja.
Koraanissa sanotaan että miehen on oltava tasapuolinen kaikkia vaimojaan kohtaan. Kuitenkaan miehen varallisuus ei ole se asia joka määrittelee sen, kuinka monta vaimoa hän saa ottaa. Köyhälläkin miehellä on oikeus ottaa useita vaimoja eikä näin ollen voida sanoa että miehen tulisi elättää vaimonsa rahallisessa mielessä.

...mutta vanha valehtelija a.yahya unohti mainita, että islamilainen "tasapuolisuus" eroaa merkittävisti länsimaisten tasapuolisuus-käsityksestä. Islamissa nainen ei saa poistua kotoaan ilman miehen lupaa, mies saa lyödä naista ja raiskata tätä jne.

Niin,... kirjoitti:

...mutta vanha valehtelija a.yahya unohti mainita, että islamilainen "tasapuolisuus" eroaa merkittävisti länsimaisten tasapuolisuus-käsityksestä. Islamissa nainen ei saa poistua kotoaan ilman miehen lupaa, mies saa lyödä naista ja raiskata tätä jne.

Lue lisää

Minä en ole uskonnon asialla, kun ihmettelen mahdollisuutta moniavioisuuteen Suomessa. Monessa suomalaisessakin avioliitossa mies voi kohdella perhettään huonosti, koska aivan ilmeistä on, että miehelle vallankäyttö on mieleiistä.

Ajattelen sitä turvattomuutta, joka näillä 2-4 naisilla Suomessa olisi, jos vaikka mies jäisi työttömäksi tai kuolisi.
Vain yksi vaimoista saisi yhteiskunnan tuen, ja muut vaimot lapsineen olsivat yh-äitejä, ilman perinteittensä suomaa turvaa.

Ja niinhän se on joka tapauksessa, on mies sitten kuvioissa jäljellä tai ei. Suomen laki ei tunne monia vaimoja, enkä voi millään uskoa, että pelkän uskonnon perusteella Suomessa ohitettaisiin läkipykälät.

Toivottavasti muslimiyhteisöt ymmärtävät asian ja tapaa ei noudateta täällä. Demokratian nimissä jokaisella lapsella on oikeus samanarvoisen perheeseen myös Suomen lakien perusteella. Pitää muistaa, että vain yhden perheen lapset ovat aviolapsia, loput aviottomia, mikä lienee islamilaisessa yhteisössä pahempi asia kuin nykysuomalaisten keskuudessa.

Suomalainen yhteiskunta ei ymmärrä monista eri maista tulleiden muslimien ajatusmaailmaa, tuskin kaikki ovat itsekään samaa mieltä joka asiasta.Kulttuurierot lienevät suuret heidän omissakin piireissään.

A.Yahua, miehen taloudellinen tilanne ei voi koskaan olla esteenä sille etteikö hän saisi ottaa niitä neljää vaimoa. Alan todella epäilemään ettet tiedä mitä uskontosi sanoo mistäkin asiasta kun aina tulet väittämään jotain ihan muuta kuin mitä islamin omat lähteet kertovat.

Islamissa miehen on sallittua ottaa neljä vaimoa ja hänen tulee heitä kohdella tasapuolisesti, mutta hän voi olla vaikka kuinka köyhä, ei hänen ole elätettävä vaimojaan jos hänellä ei ole omaisuutta tai rahaa. Shahaboistakaan kaikki eivät olleet kovinkaan hyvin toimeentulevia joten mieheltä ei voida vaatia Suomessakaan sitä että hänen tulisi elättää vaimonsa, vaikka toisaalta islamissa niin ajatellaankin.
Islamin moniavion päätarkoitus on islamin levittäminen ja se että mies siittää mahdollisimman paljon lapsia. Kaikki muu tulee sen jälkeen.

Miten on? kirjoitti:

Minä en ole uskonnon asialla, kun ihmettelen mahdollisuutta moniavioisuuteen Suomessa. Monessa suomalaisessakin avioliitossa mies voi kohdella perhettään huonosti, koska aivan ilmeistä on, että miehelle vallankäyttö on mieleiistä.

Ajattelen sitä turvattomuutta, joka näillä 2-4 naisilla Suomessa olisi, jos vaikka mies jäisi työttömäksi tai kuolisi.
Vain yksi vaimoista saisi yhteiskunnan tuen, ja muut vaimot lapsineen olsivat yh-äitejä, ilman perinteittensä suomaa turvaa.

Ja niinhän se on joka tapauksessa, on mies sitten kuvioissa jäljellä tai ei. Suomen laki ei tunne monia vaimoja, enkä voi millään uskoa, että pelkän uskonnon perusteella Suomessa ohitettaisiin läkipykälät.

Toivottavasti muslimiyhteisöt ymmärtävät asian ja tapaa ei noudateta täällä. Demokratian nimissä jokaisella lapsella on oikeus samanarvoisen perheeseen myös Suomen lakien perusteella. Pitää muistaa, että vain yhden perheen lapset ovat aviolapsia, loput aviottomia, mikä lienee islamilaisessa yhteisössä pahempi asia kuin nykysuomalaisten keskuudessa.

Suomalainen yhteiskunta ei ymmärrä monista eri maista tulleiden muslimien ajatusmaailmaa, tuskin kaikki ovat itsekään samaa mieltä joka asiasta.Kulttuurierot lienevät suuret heidän omissakin piireissään.

Lue lisää

"Toivottavasti muslimiyhteisöt ymmärtävät asian ja tapaa ei noudateta täällä."
Moniavio-tapaa noudatetaan jo täyttä häkää Suomessakin, pääkaupunkiseudulla siitä on tullut jo iso ongelma musliminaisten keskuudessa kun heidän miehensä haluavat lisää ja lisää vaimoja.
Helsingin muslimien ryhmässä fb:ssä keskustellaan siitä ja musliminaiset ovat peloissaan kun miehet eivät suostu ottamaan kantaa asiaan. Tietenkään.

Miten on? kirjoitti:

Minä en ole uskonnon asialla, kun ihmettelen mahdollisuutta moniavioisuuteen Suomessa. Monessa suomalaisessakin avioliitossa mies voi kohdella perhettään huonosti, koska aivan ilmeistä on, että miehelle vallankäyttö on mieleiistä.

Ajattelen sitä turvattomuutta, joka näillä 2-4 naisilla Suomessa olisi, jos vaikka mies jäisi työttömäksi tai kuolisi.
Vain yksi vaimoista saisi yhteiskunnan tuen, ja muut vaimot lapsineen olsivat yh-äitejä, ilman perinteittensä suomaa turvaa.

Ja niinhän se on joka tapauksessa, on mies sitten kuvioissa jäljellä tai ei. Suomen laki ei tunne monia vaimoja, enkä voi millään uskoa, että pelkän uskonnon perusteella Suomessa ohitettaisiin läkipykälät.

Toivottavasti muslimiyhteisöt ymmärtävät asian ja tapaa ei noudateta täällä. Demokratian nimissä jokaisella lapsella on oikeus samanarvoisen perheeseen myös Suomen lakien perusteella. Pitää muistaa, että vain yhden perheen lapset ovat aviolapsia, loput aviottomia, mikä lienee islamilaisessa yhteisössä pahempi asia kuin nykysuomalaisten keskuudessa.

Suomalainen yhteiskunta ei ymmärrä monista eri maista tulleiden muslimien ajatusmaailmaa, tuskin kaikki ovat itsekään samaa mieltä joka asiasta.Kulttuurierot lienevät suuret heidän omissakin piireissään.

Lue lisää

En ymmärrä, miksi länsimaissa muslimeja kritisoidaan siitä, että islam sallii moniavioisuuden osapuolten suostumuksella, kun Suomessakin saatetaan "lentää kukasta kukkaan" tai olla jonkinlaisessa suhteessa useamman kuin yhden ihmisen kanssa samanaikaisesti. Aivan kuin holtittomuus olisi jotenkin hyväksyttävämpää.

A.Yahua et tunne usk kirjoitti:

A.Yahua, miehen taloudellinen tilanne ei voi koskaan olla esteenä sille etteikö hän saisi ottaa niitä neljää vaimoa. Alan todella epäilemään ettet tiedä mitä uskontosi sanoo mistäkin asiasta kun aina tulet väittämään jotain ihan muuta kuin mitä islamin omat lähteet kertovat.

Islamissa miehen on sallittua ottaa neljä vaimoa ja hänen tulee heitä kohdella tasapuolisesti, mutta hän voi olla vaikka kuinka köyhä, ei hänen ole elätettävä vaimojaan jos hänellä ei ole omaisuutta tai rahaa. Shahaboistakaan kaikki eivät olleet kovinkaan hyvin toimeentulevia joten mieheltä ei voida vaatia Suomessakaan sitä että hänen tulisi elättää vaimonsa, vaikka toisaalta islamissa niin ajatellaankin.
Islamin moniavion päätarkoitus on islamin levittäminen ja se että mies siittää mahdollisimman paljon lapsia. Kaikki muu tulee sen jälkeen.

Lue lisää

No, mikä tarve sinulla on valehdella, kun et edes ole muslimi etkä siksi tiedä elämästämme yhtään mitään?

a.yahya kirjoitti:

No, mikä tarve sinulla on valehdella, kun et edes ole muslimi etkä siksi tiedä elämästämme yhtään mitään?

Mistä sinä A.Yahua tiedät kuka on muslimi? Et sinä voi sitä tietää yhtään mistään.

Jokatapauksessa helsingissä on tällä hetkellä isoja ongelmia tuosta moniaviosta muslimien keskuudessa kun muslimimiehet haluavat ottaa niitä vaimoja ja yleisesti hyvöksytyn islamin oppineiden mielipiteen mukaan miehen ei edes tarvitse kertoa edellisille vaimoilleen uudesta vaimosta!
Joten lopeta itse valehtelu siitä että islamin moniavio olisi jotenkin aina naiselle oikeudenmukaista kun se ei sitä ole! Vai haluaisitko itse että oma miehesi ottaisi kolme muuta vaimoa itselleen selkäsi takana ja vetoaisi uskontoon näin toimiessaan!

Mitä itse tekisit? kirjoitti:

Mistä sinä A.Yahua tiedät kuka on muslimi? Et sinä voi sitä tietää yhtään mistään.

Jokatapauksessa helsingissä on tällä hetkellä isoja ongelmia tuosta moniaviosta muslimien keskuudessa kun muslimimiehet haluavat ottaa niitä vaimoja ja yleisesti hyvöksytyn islamin oppineiden mielipiteen mukaan miehen ei edes tarvitse kertoa edellisille vaimoilleen uudesta vaimosta!
Joten lopeta itse valehtelu siitä että islamin moniavio olisi jotenkin aina naiselle oikeudenmukaista kun se ei sitä ole! Vai haluaisitko itse että oma miehesi ottaisi kolme muuta vaimoa itselleen selkäsi takana ja vetoaisi uskontoon näin toimiessaan!

Lue lisää

Tiedän siitä, että pilkkaat islamia ja minua.

a.yahya kirjoitti:

No, mikä tarve sinulla on valehdella, kun et edes ole muslimi etkä siksi tiedä elämästämme yhtään mitään?

...ainoastaan sinä valehtelet. ;)

a.yahya kirjoitti:

Tiedän siitä, että pilkkaat islamia ja minua.

...muslimeilla on vainoharhaisuuksiin asti menevä tarve hakeutua loukatun uhrin asemaan...

Teillä... kirjoitti:

...muslimeilla on vainoharhaisuuksiin asti menevä tarve hakeutua loukatun uhrin asemaan...

Muslimeilla on sentään käytöstapoja.

Tosin... kirjoitti:

...ainoastaan sinä valehtelet. ;)

Uskot minun valehtelevan, koska totuus satutta sinua niin paljon, sillä et kykene muuhun kuin itsekeskeisyyteen.

a.yahya kirjoitti:

Uskot minun valehtelevan, koska totuus satutta sinua niin paljon, sillä et kykene muuhun kuin itsekeskeisyyteen.

...sinun valehtelevan, koska yrität kiistää kaiken sen, minkä jokainen voi itse omilla silmillään lukea Koraanista ja sunnasta.

Katsos, teidän muslimipropagandistien epäonneksi eteenkin nettiaikakaudella valheiden levittäminen on hyvin hankalaa, jopa mahdotonta, sillä jokainen voi itse luotettavista lähteistä käydä tarkistamassa, miten se asia oikeasti meneekään.

a.yahya kirjoitti:

Muslimeilla on sentään käytöstapoja.

...ajoista asti jatkunut väkivalta ja alistaminen, ei-muslimien jatkuva haukkuminen sekä syyllistyminen pokkeuksellisen paljon rikoksiin ei-islamilaisissa valtioissa, eivät useimpien mielestä ole osoitus käytöstavoista.

puhut asiaa! Juuri näin on, mutta ihmiset joilla on kieroutunut mieli eikä sydäntä mukana, tulkitsevat kirjoutuksia väärin :)

Suomessa on yksi laki, joka on kaikille sama.
Tietysti voidaan eri yhteisöissä puhua esim. Mooseksen laintauluista tai sharia-laista, mutta uskonnon periaatteet pysyvät uskonnon puitteissa.

Suomessa jokaisella naisella ja lapsella pitää olla samat oikeudet ja mahdollisuudet.
Pöyristyttävää, jos meillä ruvetaan sallimaan useampia vaimoja. Joku vastaaja niin väittää. Millainen asema toisilla vaimoilla on yhteisössä ja yhteiskunnassa?
Mistä maailman kolkasta tällaiset perheet alun alkaen ovat lähtöisin?

En ole oikeastaan vielä saanut vastausta kysymykseeni.

vastaatko viestiini A. yahya?

1) Naisella on oikeus avioeroon, mikäli mies on naisen tietämättä tai naisen tahdon vastaisesti ottanut itselleen toisen vaimon.

2) Miehen täytyy olla kaikessa tasapuolinen, sillä muutoin naisten välillä voisi syntyä kateutta, mikä ei ole hyvä asia kenellekään.

3) Nainen voi erota miehestään, ellei mies kykene tyydyttämään sängyssä. Naisille moniavioisuus ei ole sitä paitsi luonnollista.

4) Jumalan pelko tarkoittaa sitä, että rakastaa Jumalaa ja haluaa tehdä asiat oikein ja hyvin. Muslimit noudattavat maallista lakia asioissa, jotka eivät islamin kannalta ole välttämättömiä tai islamin määrittelemiä. Islamin laki menee aina edelle silloin, kun maallinen laki on alistava tms.

Ainoastaan moskeijassa solmittu avioliitto on pätevä, mutta sitä ei saa käyttää mahdollisuutena pelata vilunkipeliä. Maistraatille ilmoitettu avioliitto takaa avioliiton osapuolille oikeuksia, mikäli tällaista vilpillisyyttä on ilmassa. Jos moskeija on puhdas aikomuksiltaan yms., ongelmaa ei ole. Nykyään useat moskeijat vaativat, että aviopari on saanut esteiden tutkinnan maistraatilta ennen kuin sopimus voidaan allekirjoittaa.

Suomen laki ja sharii'a eivät sulje toisiaan pois kokonaisuudessaan. Koska asun Suomessa, en tee mitään Suomen lakien vastaisesti ellei Suomessa aleta alistaa ja tyrannisoimaan kansaa - mikä tuntuu melko epätodennäköiseltä. On tietenkin lakiehdotuksia yms., joita vastustan, koska en voi sietää syrjintää ketään kohtaan.

a.yahya kirjoitti:

1) Naisella on oikeus avioeroon, mikäli mies on naisen tietämättä tai naisen tahdon vastaisesti ottanut itselleen toisen vaimon.

2) Miehen täytyy olla kaikessa tasapuolinen, sillä muutoin naisten välillä voisi syntyä kateutta, mikä ei ole hyvä asia kenellekään.

3) Nainen voi erota miehestään, ellei mies kykene tyydyttämään sängyssä. Naisille moniavioisuus ei ole sitä paitsi luonnollista.

4) Jumalan pelko tarkoittaa sitä, että rakastaa Jumalaa ja haluaa tehdä asiat oikein ja hyvin. Muslimit noudattavat maallista lakia asioissa, jotka eivät islamin kannalta ole välttämättömiä tai islamin määrittelemiä. Islamin laki menee aina edelle silloin, kun maallinen laki on alistava tms.

Ainoastaan moskeijassa solmittu avioliitto on pätevä, mutta sitä ei saa käyttää mahdollisuutena pelata vilunkipeliä. Maistraatille ilmoitettu avioliitto takaa avioliiton osapuolille oikeuksia, mikäli tällaista vilpillisyyttä on ilmassa. Jos moskeija on puhdas aikomuksiltaan yms., ongelmaa ei ole. Nykyään useat moskeijat vaativat, että aviopari on saanut esteiden tutkinnan maistraatilta ennen kuin sopimus voidaan allekirjoittaa.

Suomen laki ja sharii'a eivät sulje toisiaan pois kokonaisuudessaan. Koska asun Suomessa, en tee mitään Suomen lakien vastaisesti ellei Suomessa aleta alistaa ja tyrannisoimaan kansaa - mikä tuntuu melko epätodennäköiseltä. On tietenkin lakiehdotuksia yms., joita vastustan, koska en voi sietää syrjintää ketään kohtaan.

Lue lisää

1) Naisella on oikeus avioeroon, mikäli mies on naisen tietämättä tai naisen tahdon vastaisesti ottanut itselleen toisen vaimon.

Oppineiden mielestä naisella ei ole oikeutta ottaa avioeroa vain sillä perusteella, että mies on ottanut toisen vaimon.

2) Miehen täytyy olla kaikessa tasapuolinen, sillä muutoin naisten välillä voisi syntyä kateutta, mikä ei ole hyvä asia kenellekään.

Muhammed ei ollut tasapuolinen omia vaimojaan kohtaan ja hänen vaimojensa välillä oli kateutta vähän väliä. Miksi muiden muslimien pitäisi sitten noudattaa jotenkin tiukempia sääntöjä?

3) Nainen voi erota miehestään, ellei mies kykene tyydyttämään sängyssä. Naisille moniavioisuus ei ole sitä paitsi luonnollista.

Jos nainen ei saa käydä töissä (eli on varaton), ei saa välttämättä uutta miestä (ei enää neitsyt) ja menettää lastensa huoltajuuden automaattisesti lasten isälle, niin KÄYTÄNNÖSSÄ avioero ei ole mahdollista kovinkaan monelle musliminaiselle. Miten sinun mielestäsi naisten moniavioisuus on jotenkin vähemmän luonnollista, kuin miesten? onko sinulla jotain todisteita. Minulla ainakin on todisteita päinvastaisesta. Tunnen naisia, joilla ei ole mitään ongelmaa pyörittää useammn miehen haaremia ja historiallisiakin esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.

4) Jumalan pelko tarkoittaa sitä, että rakastaa Jumalaa ja haluaa tehdä asiat oikein ja hyvin. Muslimit noudattavat maallista lakia asioissa, jotka eivät islamin kannalta ole välttämättömiä tai islamin määrittelemiä. Islamin laki menee aina edelle silloin, kun maallinen laki on alistava tms.

Entä kun maallinen laki alistaa muslimiestä kieltämällä häntä ottamasta monta vaimoa vaikka Sharia-lain mukaan hänellä olisi siihen oikeus? Tai jos maallinen laki alistaa muslimia, koska hän ei saa periä Jizya-veroa ei-muslimeita? Tai jos maallinen laki alistaa muslimimiestä niin, ettei hän saa ottaa 9-vuotiasta vaimoa? Kaikissa tapauksissahan maallinen laki alistaa muslimimiestä, joten meneekö sinun mielestäsi Sharia-laki kaikissa em. tapauksissa maallisen lain edelle?

"Ainoastaan moskeijassa solmittu avioliitto on pätevä, mutta sitä ei saa käyttää mahdollisuutena pelata vilunkipeliä. Maistraatille ilmoitettu avioliitto takaa avioliiton osapuolille oikeuksia, mikäli tällaista vilpillisyyttä on ilmassa. Jos moskeija on puhdas aikomuksiltaan yms., ongelmaa ei ole. Nykyään useat moskeijat vaativat, että aviopari on saanut esteiden tutkinnan maistraatilta ennen kuin sopimus voidaan allekirjoittaa."

Vai ei saa käyttää? Oletko koskaan kuullut kenenkään muslimioppineen tuominneen valtiolta pimennossa tehtyjä avioliittoja? Jos se on niin väärin, niin miksi en ole kuullut, että yksikään oppinut olisi tuominnut sitä tai vaatinut kivitystä osapuolille aviorikoksesta? jos luulet, että kyse on yksittäistapauksista, niin tilastokeskuksen mukaan 46 prosenttia somalialaista alkuperää olevista äideistä on yksinhuoltajia, kun suomalaisäideistä yksinhuoltajia on 18 prosenttia. Ovatko nämä 46 prosenttia mielestäsi kaikki leskiä tai sinkkuja?


"Suomen laki ja sharii'a eivät sulje toisiaan pois kokonaisuudessaan. Koska asun Suomessa, en tee mitään Suomen lakien vastaisesti ellei Suomessa aleta alistaa ja tyrannisoimaan kansaa - mikä tuntuu melko epätodennäköiseltä. On tietenkin lakiehdotuksia yms., joita vastustan, koska en voi sietää syrjintää ketään kohtaan."

Katso vastaukseni kohtaan 4.

Sampo kirjoitti:

1) Naisella on oikeus avioeroon, mikäli mies on naisen tietämättä tai naisen tahdon vastaisesti ottanut itselleen toisen vaimon.

Oppineiden mielestä naisella ei ole oikeutta ottaa avioeroa vain sillä perusteella, että mies on ottanut toisen vaimon.

2) Miehen täytyy olla kaikessa tasapuolinen, sillä muutoin naisten välillä voisi syntyä kateutta, mikä ei ole hyvä asia kenellekään.

Muhammed ei ollut tasapuolinen omia vaimojaan kohtaan ja hänen vaimojensa välillä oli kateutta vähän väliä. Miksi muiden muslimien pitäisi sitten noudattaa jotenkin tiukempia sääntöjä?

3) Nainen voi erota miehestään, ellei mies kykene tyydyttämään sängyssä. Naisille moniavioisuus ei ole sitä paitsi luonnollista.

Jos nainen ei saa käydä töissä (eli on varaton), ei saa välttämättä uutta miestä (ei enää neitsyt) ja menettää lastensa huoltajuuden automaattisesti lasten isälle, niin KÄYTÄNNÖSSÄ avioero ei ole mahdollista kovinkaan monelle musliminaiselle. Miten sinun mielestäsi naisten moniavioisuus on jotenkin vähemmän luonnollista, kuin miesten? onko sinulla jotain todisteita. Minulla ainakin on todisteita päinvastaisesta. Tunnen naisia, joilla ei ole mitään ongelmaa pyörittää useammn miehen haaremia ja historiallisiakin esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.

4) Jumalan pelko tarkoittaa sitä, että rakastaa Jumalaa ja haluaa tehdä asiat oikein ja hyvin. Muslimit noudattavat maallista lakia asioissa, jotka eivät islamin kannalta ole välttämättömiä tai islamin määrittelemiä. Islamin laki menee aina edelle silloin, kun maallinen laki on alistava tms.

Entä kun maallinen laki alistaa muslimiestä kieltämällä häntä ottamasta monta vaimoa vaikka Sharia-lain mukaan hänellä olisi siihen oikeus? Tai jos maallinen laki alistaa muslimia, koska hän ei saa periä Jizya-veroa ei-muslimeita? Tai jos maallinen laki alistaa muslimimiestä niin, ettei hän saa ottaa 9-vuotiasta vaimoa? Kaikissa tapauksissahan maallinen laki alistaa muslimimiestä, joten meneekö sinun mielestäsi Sharia-laki kaikissa em. tapauksissa maallisen lain edelle?

"Ainoastaan moskeijassa solmittu avioliitto on pätevä, mutta sitä ei saa käyttää mahdollisuutena pelata vilunkipeliä. Maistraatille ilmoitettu avioliitto takaa avioliiton osapuolille oikeuksia, mikäli tällaista vilpillisyyttä on ilmassa. Jos moskeija on puhdas aikomuksiltaan yms., ongelmaa ei ole. Nykyään useat moskeijat vaativat, että aviopari on saanut esteiden tutkinnan maistraatilta ennen kuin sopimus voidaan allekirjoittaa."

Vai ei saa käyttää? Oletko koskaan kuullut kenenkään muslimioppineen tuominneen valtiolta pimennossa tehtyjä avioliittoja? Jos se on niin väärin, niin miksi en ole kuullut, että yksikään oppinut olisi tuominnut sitä tai vaatinut kivitystä osapuolille aviorikoksesta? jos luulet, että kyse on yksittäistapauksista, niin tilastokeskuksen mukaan 46 prosenttia somalialaista alkuperää olevista äideistä on yksinhuoltajia, kun suomalaisäideistä yksinhuoltajia on 18 prosenttia. Ovatko nämä 46 prosenttia mielestäsi kaikki leskiä tai sinkkuja?


"Suomen laki ja sharii'a eivät sulje toisiaan pois kokonaisuudessaan. Koska asun Suomessa, en tee mitään Suomen lakien vastaisesti ellei Suomessa aleta alistaa ja tyrannisoimaan kansaa - mikä tuntuu melko epätodennäköiseltä. On tietenkin lakiehdotuksia yms., joita vastustan, koska en voi sietää syrjintää ketään kohtaan."

Katso vastaukseni kohtaan 4.

Lue lisää

Voit kirjoittaa vaikka mitä, mutta seuraan vain islamia.

a.yahya kirjoitti:

Voit kirjoittaa vaikka mitä, mutta seuraan vain islamia.

...on vain osoitus luonne- ja mielenvikaisuudestasi. Jos et olisi kääntynyt primitiiviseen ja brutaaliin kulttiliikkeeseen, ongelmasi ilmenisivät jotain muuta kautta, kuten esim. poliittisena ekstremisminä

a.yahya kirjoitti:

Voit kirjoittaa vaikka mitä, mutta seuraan vain islamia.

Mainitsemani asiat ovat Islamia. Väität siis seuraavasi mainitsemiani asioita.

Sampo kirjoitti:

Mainitsemani asiat ovat Islamia. Väität siis seuraavasi mainitsemiani asioita.

Mistä luulet tietäväsi mitä islam on? Se, että kirjoitat huonoista asioista, ei vaikuta siltä, että kyseessä olisi Jumalalle alistuminen (kirjaimellisesti islam). Opettele ensin faktat ennen kuin alat väittämään väärinkäsityksiäsi todeksi. Hukut monien muiden kanssa.

a.yahya kirjoitti:

Mistä luulet tietäväsi mitä islam on? Se, että kirjoitat huonoista asioista, ei vaikuta siltä, että kyseessä olisi Jumalalle alistuminen (kirjaimellisesti islam). Opettele ensin faktat ennen kuin alat väittämään väärinkäsityksiäsi todeksi. Hukut monien muiden kanssa.

Lue lisää

Se, että kirjoitan huonoista asioista johtuu siitä, että Islamissa on myös huonoja asioita ja valitettavasti mainitsemani opetukset löytyvät Islamilaisista lähteistä. Opettelen kyllä faktat ja kehoitan sinuakin tekemään samoin.

Miksi et muuten todista Islamilaisilla lähteillä mitään väitettäni vääräksi, vaan hyökkäät henkilökohtaisesti minun kimppuuni? Vaikuttaa siltä, ettei sinulla ole mitään todisteita väitteillesi ja yrität vain vältellä sinulle kiusallisia faktoja syyttelemällä ja uhkailemalla minua. Aika kehno yritys.

Sampo kirjoitti:

Se, että kirjoitan huonoista asioista johtuu siitä, että Islamissa on myös huonoja asioita ja valitettavasti mainitsemani opetukset löytyvät Islamilaisista lähteistä. Opettelen kyllä faktat ja kehoitan sinuakin tekemään samoin.

Miksi et muuten todista Islamilaisilla lähteillä mitään väitettäni vääräksi, vaan hyökkäät henkilökohtaisesti minun kimppuuni? Vaikuttaa siltä, ettei sinulla ole mitään todisteita väitteillesi ja yrität vain vältellä sinulle kiusallisia faktoja syyttelemällä ja uhkailemalla minua. Aika kehno yritys.

Lue lisää

...a.yahya on jo pitkään julistanut propagandaansa täällä. Hän yrittää uskotella ei-muslimeille islamin olevan sivistynyt rauhan uskonto vähät välittäen siitä, mitä islamin omat lähteet sanovat asiasta.

a.yahya kirjoitti:

Mistä luulet tietäväsi mitä islam on? Se, että kirjoitat huonoista asioista, ei vaikuta siltä, että kyseessä olisi Jumalalle alistuminen (kirjaimellisesti islam). Opettele ensin faktat ennen kuin alat väittämään väärinkäsityksiäsi todeksi. Hukut monien muiden kanssa.

Lue lisää

...hän on tutustunut siihen, mitä islamin omat lähteet, Koraani ja sunna, sanovat asioista, eikä siksi usko kaikkia valheitasi?

Sampo kirjoitti:

Se, että kirjoitan huonoista asioista johtuu siitä, että Islamissa on myös huonoja asioita ja valitettavasti mainitsemani opetukset löytyvät Islamilaisista lähteistä. Opettelen kyllä faktat ja kehoitan sinuakin tekemään samoin.

Miksi et muuten todista Islamilaisilla lähteillä mitään väitettäni vääräksi, vaan hyökkäät henkilökohtaisesti minun kimppuuni? Vaikuttaa siltä, ettei sinulla ole mitään todisteita väitteillesi ja yrität vain vältellä sinulle kiusallisia faktoja syyttelemällä ja uhkailemalla minua. Aika kehno yritys.

Lue lisää

Tämä tällainen käytös on hyvin tyypillistä islamin apologeetoille. Heidän kanssa on käytännössä mahdotonta keskustella islamista, koska he eivät itse osaa ajatella mitään kriit­tistä islamista ja pro­feetta Muhammadista. Niinpä tämänkaltaisissa keskusteluissa is­lamin puo­lus­te­li­jat pyrki­vät aina joko puhumaan ohi asian, kään­tämään puheenaiheen muu­alle, tai he hyökkäävät vastaväit­telijän henkilöä kohtaan tai uhkailevat. Lisäksi se, että islam määrää valehtelemaan ja kertomaan puolitotuuksia ei-muslimeille, tekee järkevästä kom­mu­ni­kaa­ti­osta vielä mahdottomampaa...

Sehän... kirjoitti:

...on vain osoitus luonne- ja mielenvikaisuudestasi. Jos et olisi kääntynyt primitiiviseen ja brutaaliin kulttiliikkeeseen, ongelmasi ilmenisivät jotain muuta kautta, kuten esim. poliittisena ekstremisminä

Lue lisää

”...on vain osoitus luonne- ja mielenvikaisuudestasi. Jos et olisi kääntynyt primitiiviseen ja brutaaliin kulttiliikkeeseen, ongelmasi ilmenisivät jotain muuta kautta, kuten esim. poliittisena ekstremisminä”

Edustaako tällainen henkilökohtaisuuksiin meneminen asiallista käytöstä kirjoittajalta? Tällainen kommentti osoittaa, milloin islamkriitikko on jäänyt yksin ja hävinnyt keskustelun.

Asrar kirjoitti:

”...on vain osoitus luonne- ja mielenvikaisuudestasi. Jos et olisi kääntynyt primitiiviseen ja brutaaliin kulttiliikkeeseen, ongelmasi ilmenisivät jotain muuta kautta, kuten esim. poliittisena ekstremisminä”

Edustaako tällainen henkilökohtaisuuksiin meneminen asiallista käytöstä kirjoittajalta? Tällainen kommentti osoittaa, milloin islamkriitikko on jäänyt yksin ja hävinnyt keskustelun.

Lue lisää

...henkilökohtaisuuksiin meneminen on vain ja ainoastaan teidän argumentointitaidottomien ja -kyvyttömien primitiivikultin edustajien yksinoikeus?

Haluaisin siis tietää, millainen asema Suomessa on niillä naisilla, jotka ovat toisia tai neljänsiä vaimoja.
Miten Suomen laki suhtautuu moniavioisuuteen. Mikä laillinen asema on näissä mukamas avioliitoissa syntyneillä lapsilla? Tunnustaako isä heidät?
Isille lankeaa aikamoiset elatusmkastu, jos joutuu tunnusta,aan neöjän naisen lapset omikseen.

Kysyn vielä, mistä riittää muslimille monta vaimoa Suomessa?

Onko näitä tapauksia tilastoitu?
Montako muslimimiestä on tuomittu kaksinnaimisesta?

"Wikipediassa on melko kattava historiankatsaus polygamiaan ja sen eri ilmenemismuotoihin, sekä luettelo maista, joissa polygamia on sallittu:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polygamia"

Täällä palstalla puhutaan islamista ja islamin moniavio on tarkoitettu vain miehelle. Ei naiselle koskaan. Nainen voi vain toivoa että saa miehen joka on vain hänen kanssaan kuten hänenkin täytyy olla vain ja ainoastaan miehensä kanssa koko elämänsä.

2345 kirjoitti:

"Wikipediassa on melko kattava historiankatsaus polygamiaan ja sen eri ilmenemismuotoihin, sekä luettelo maista, joissa polygamia on sallittu:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polygamia"

Täällä palstalla puhutaan islamista ja islamin moniavio on tarkoitettu vain miehelle. Ei naiselle koskaan. Nainen voi vain toivoa että saa miehen joka on vain hänen kanssaan kuten hänenkin täytyy olla vain ja ainoastaan miehensä kanssa koko elämänsä.

Lue lisää

”Täällä palstalla puhutaan islamista ja islamin moniavio on tarkoitettu vain miehelle. Ei naiselle koskaan. Nainen voi vain toivoa että saa miehen joka on vain hänen kanssaan kuten hänenkin täytyy olla vain ja ainoastaan miehensä kanssa koko elämänsä.”

Väitinkö jotain muuta? Minulla on yleensä tapanani hieman johdatella tarjoamaani linkkiin. En voi valitettavasti erotella Wikipediasta sellaista tietoa, mikä ei eksaktisti tälle palstalle kuulu.

Sinulla ”2345” vaikuttaa olevan empatiakykyä, joten osaat kaiketi selittää tämän: Onko suurta eroa, jos nainen on yksi miehensä neljästä vaimosta tai yksi miehensä neljästä salarakkaasta?

Asrar kirjoitti:

”Täällä palstalla puhutaan islamista ja islamin moniavio on tarkoitettu vain miehelle. Ei naiselle koskaan. Nainen voi vain toivoa että saa miehen joka on vain hänen kanssaan kuten hänenkin täytyy olla vain ja ainoastaan miehensä kanssa koko elämänsä.”

Väitinkö jotain muuta? Minulla on yleensä tapanani hieman johdatella tarjoamaani linkkiin. En voi valitettavasti erotella Wikipediasta sellaista tietoa, mikä ei eksaktisti tälle palstalle kuulu.

Sinulla ”2345” vaikuttaa olevan empatiakykyä, joten osaat kaiketi selittää tämän: Onko suurta eroa, jos nainen on yksi miehensä neljästä vaimosta tai yksi miehensä neljästä salarakkaasta?

Lue lisää

Entä onko sinun mielestäsi paljon eroa, oletko neljän vaimon ainoa aviomies vai yksi yhden vaimon neljästä aviomiehestä?

2345 kirjoitti:

"Wikipediassa on melko kattava historiankatsaus polygamiaan ja sen eri ilmenemismuotoihin, sekä luettelo maista, joissa polygamia on sallittu:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polygamia"

Täällä palstalla puhutaan islamista ja islamin moniavio on tarkoitettu vain miehelle. Ei naiselle koskaan. Nainen voi vain toivoa että saa miehen joka on vain hänen kanssaan kuten hänenkin täytyy olla vain ja ainoastaan miehensä kanssa koko elämänsä.

Lue lisää

"Vain ja ainoastaan miehensä kanssa koko elämänsä".
Suomessa eron saa nainen siinä kuin mieskin.

Suomen lakia on jokaisen kunnioitettava, jos täällä kerran asuu. Moni tämänkin palstan kirjoittajista on suomalainen syntyjään, mutta vetäisee nyt jotain sharialakeja ja islamin sanomaa esiin puolustaessaan moniavioisuutta.
Yksi osallistuja on käsittääkseni nainen!

Jokainen olkoon uskonnolleen uskollinen, mutta jos ja kun se on ristiriidassa maan lakien kanssa, niin uskonnon on väistyttävä.
Eläisimme anarkiassa, jos jokainen uskoonsa vedoten suorittaisi omia Suomen lain vastaisia tekoja muka oman jumalansa siunaamana. Suomessa on monista maista ja uskonnoista muuttaneita ihmisiä. Ja lisää tulee.

Omissa yhteisöissään olkoot jäsenet sitten miten monessa aviooliitossa tahansa, mutta virallisesti lain mukaan käy vain yksi aviopuoliso, joka sukupuolestaan riippumatta voi hakea virallista avioeroa, jos näkee sen ainoaksi oikeaksi menettelyksi ongelmissaan.

Pitää myös tarkentaa aviottomien lapsien tunnustamismenetelmiä ja tarttua asiaan, jos miehellä on useamman naisen kanssa samanikäisiä lapsia. Silloin pitäisi voida miettiä palautusta kotimaahan.

Toivottavasti päästään aikaan, jolloin kaikki uskonnot ovat erotetut täysin valtiosta. Ev.lut. kirkko on Suomen virallinen uskonto, jota valtio tukee. Toivottavasti sekin ero pian saadaan.

Uskonnon varjolla yritetään rapauttaa suomalaista yhteiskuntaa monin tavoin, ja innokkaat kukkahattutädit olivat ainakin aluksi mukana innokkaasti. Siitä seurauksena on nyt riitaa suvivirrestä ja tonttuleikeistä, vaikka joulua s. fiirataaan monissakin islöamilaisissa maissa kulkusin ja kimalluksin.

Tietenkin uus-uskonnot haluavat jaölansijaa ja yrittävät saada seurakuntansa laajenemaan, johan se on taloudellinenkin tarve.

Haluaisin kuitenkin tarkempia tietoja ja tutkimuksia moniavioisuudesta Suomen muslimien keskuudessa.

Turhaan he antavat pilata maineensa, jos vain luulo on tiedon edellä.

Sampo kirjoitti:

Entä onko sinun mielestäsi paljon eroa, oletko neljän vaimon ainoa aviomies vai yksi yhden vaimon neljästä aviomiehestä?

"Entä onko sinun mielestäsi paljon eroa, oletko neljän vaimon ainoa aviomies vai yksi yhden vaimon neljästä aviomiehestä?"

Millä perusteella kuvittelet minun olevan mies? Vai onko sinulla asiasta faktatietoa omista lähteistäsi?

Miten on kirjoitti:

"Vain ja ainoastaan miehensä kanssa koko elämänsä".
Suomessa eron saa nainen siinä kuin mieskin.

Suomen lakia on jokaisen kunnioitettava, jos täällä kerran asuu. Moni tämänkin palstan kirjoittajista on suomalainen syntyjään, mutta vetäisee nyt jotain sharialakeja ja islamin sanomaa esiin puolustaessaan moniavioisuutta.
Yksi osallistuja on käsittääkseni nainen!

Jokainen olkoon uskonnolleen uskollinen, mutta jos ja kun se on ristiriidassa maan lakien kanssa, niin uskonnon on väistyttävä.
Eläisimme anarkiassa, jos jokainen uskoonsa vedoten suorittaisi omia Suomen lain vastaisia tekoja muka oman jumalansa siunaamana. Suomessa on monista maista ja uskonnoista muuttaneita ihmisiä. Ja lisää tulee.

Omissa yhteisöissään olkoot jäsenet sitten miten monessa aviooliitossa tahansa, mutta virallisesti lain mukaan käy vain yksi aviopuoliso, joka sukupuolestaan riippumatta voi hakea virallista avioeroa, jos näkee sen ainoaksi oikeaksi menettelyksi ongelmissaan.

Pitää myös tarkentaa aviottomien lapsien tunnustamismenetelmiä ja tarttua asiaan, jos miehellä on useamman naisen kanssa samanikäisiä lapsia. Silloin pitäisi voida miettiä palautusta kotimaahan.

Toivottavasti päästään aikaan, jolloin kaikki uskonnot ovat erotetut täysin valtiosta. Ev.lut. kirkko on Suomen virallinen uskonto, jota valtio tukee. Toivottavasti sekin ero pian saadaan.

Uskonnon varjolla yritetään rapauttaa suomalaista yhteiskuntaa monin tavoin, ja innokkaat kukkahattutädit olivat ainakin aluksi mukana innokkaasti. Siitä seurauksena on nyt riitaa suvivirrestä ja tonttuleikeistä, vaikka joulua s. fiirataaan monissakin islöamilaisissa maissa kulkusin ja kimalluksin.

Tietenkin uus-uskonnot haluavat jaölansijaa ja yrittävät saada seurakuntansa laajenemaan, johan se on taloudellinenkin tarve.

Haluaisin kuitenkin tarkempia tietoja ja tutkimuksia moniavioisuudesta Suomen muslimien keskuudessa.

Turhaan he antavat pilata maineensa, jos vain luulo on tiedon edellä.

Lue lisää

En ymmärrä, miten sovitat toteamuksen "Omissa yhteisöissään olkoot jäsenet sitten miten monessa aviooliitossa tahansa" yhteen sen kanssa, että kiihkoilet Suomen lain tärkeydestä. Siis Suomen laki on tärkeä, mutta sen kiertäminen on kuitenkin OK?

Mutta aiheesta... muslimien avioliitto ei muutu oikeaksi avioliitoksi sillä perusteella, että Suomen valtio virallistaa sen. Muslimien avioliitto tulee viralliseksi, kun uskonnon vaatimukset on täytetty ja avioliitto solmittu uskonyhteisön sisällä. Tämän vuoksi muslimilla voi olla Suomessa yksi vaimo Suomen valtion papereissa mutta monta vaimoa islamilaisen lain näkökulmasta. Samasta syystä monissa islamilaisissa maissa miehellä voi olla lapsivaimo, vaikka paikallinen lakikirja on asettanut naimisiinmenon alaikärajaksi esimerkiksi 16 tai 18 vuotta. Ne avioliitot solvitaan sharian pelisääntöjen mukaan. Valtion leima haetaan sitten, kun vaimo on täysi-ikäinen.

Suomen valtiolla ei ole resursseja seurata kaikkien muslimien yksityiselämää, jos missään rekisterissä ei näy todisteita moniavioisuudesta. Siksi p-aukinen muslimimies voi "elättää" monta vaimoa Suomen valtion piikkiin.

Joskus muistan lukeneeni artikkelin siitä, että Suomessa on paljon somalialaisia yksinhuoltajaäitejä. Juttu oli kaiken huipuksi kirjoitettu tunteisiinvetoavasti. Elävässä elämässä ylivoimaisesti suurin osa noista "yh-äideistä" ei ole yh-äitejä vaan epävirallisia vaimoja...

Kiinnostaisi muuten tietää, miten paljon somalialainen yh-äiti saa sosiaalitukia verrattuna suomalaiseen yh-äitiin. Tietääkö kukaan?

"Eläisimme anarkiassa, jos jokainen uskoonsa vedoten suorittaisi omia Suomen lain vastaisia tekoja muka oman jumalansa siunaamana."

Kaikki uskonnot eivät säätele ihmisen jokaista elämänalaa niin kuin islam.

Itse kirjoitit, että on okei mennä naimisiin uskonyhteisön sisällä. Sitten kuitenkin puhut, että lainvastaiset teot johtavat anarkiaan. Yritä nyt päättää.

"Siitä seurauksena on nyt riitaa suvivirrestä ja tonttuleikeistä, vaikka joulua s. fiirataaan monissakin islöamilaisissa maissa kulkusin ja kimalluksin."

Joo, ehkä muslimienemmistöisessä maassa, jos se on maallistunut tai siellä on paljon kristittyjä. _Islamilaisessa_ maassa ei varmasti vietetä joulua muualla kuin yksityisalueella tai piilossa.

ananasbanana kirjoitti:

En ymmärrä, miten sovitat toteamuksen "Omissa yhteisöissään olkoot jäsenet sitten miten monessa aviooliitossa tahansa" yhteen sen kanssa, että kiihkoilet Suomen lain tärkeydestä. Siis Suomen laki on tärkeä, mutta sen kiertäminen on kuitenkin OK?

Mutta aiheesta... muslimien avioliitto ei muutu oikeaksi avioliitoksi sillä perusteella, että Suomen valtio virallistaa sen. Muslimien avioliitto tulee viralliseksi, kun uskonnon vaatimukset on täytetty ja avioliitto solmittu uskonyhteisön sisällä. Tämän vuoksi muslimilla voi olla Suomessa yksi vaimo Suomen valtion papereissa mutta monta vaimoa islamilaisen lain näkökulmasta. Samasta syystä monissa islamilaisissa maissa miehellä voi olla lapsivaimo, vaikka paikallinen lakikirja on asettanut naimisiinmenon alaikärajaksi esimerkiksi 16 tai 18 vuotta. Ne avioliitot solvitaan sharian pelisääntöjen mukaan. Valtion leima haetaan sitten, kun vaimo on täysi-ikäinen.

Suomen valtiolla ei ole resursseja seurata kaikkien muslimien yksityiselämää, jos missään rekisterissä ei näy todisteita moniavioisuudesta. Siksi p-aukinen muslimimies voi "elättää" monta vaimoa Suomen valtion piikkiin.

Joskus muistan lukeneeni artikkelin siitä, että Suomessa on paljon somalialaisia yksinhuoltajaäitejä. Juttu oli kaiken huipuksi kirjoitettu tunteisiinvetoavasti. Elävässä elämässä ylivoimaisesti suurin osa noista "yh-äideistä" ei ole yh-äitejä vaan epävirallisia vaimoja...

Kiinnostaisi muuten tietää, miten paljon somalialainen yh-äiti saa sosiaalitukia verrattuna suomalaiseen yh-äitiin. Tietääkö kukaan?

"Eläisimme anarkiassa, jos jokainen uskoonsa vedoten suorittaisi omia Suomen lain vastaisia tekoja muka oman jumalansa siunaamana."

Kaikki uskonnot eivät säätele ihmisen jokaista elämänalaa niin kuin islam.

Itse kirjoitit, että on okei mennä naimisiin uskonyhteisön sisällä. Sitten kuitenkin puhut, että lainvastaiset teot johtavat anarkiaan. Yritä nyt päättää.

"Siitä seurauksena on nyt riitaa suvivirrestä ja tonttuleikeistä, vaikka joulua s. fiirataaan monissakin islöamilaisissa maissa kulkusin ja kimalluksin."

Joo, ehkä muslimienemmistöisessä maassa, jos se on maallistunut tai siellä on paljon kristittyjä. _Islamilaisessa_ maassa ei varmasti vietetä joulua muualla kuin yksityisalueella tai piilossa.

Lue lisää

Uskonnon sisällä voidaan toimia uskonnon mukaan. Ei kukaan varmaankaan sekaannu moskeijoiden toimiin ja riitteihin. Jos uskonnon mukaan voidaan vihkiä mies moniin avioliittoihin, niin se on uskonnon sisäinen asia, virallisesti on vain yksi vaimo. Ei kai kukaan vakavissaan oleta, että meidän lakiemme mukaan nämä avioliitot virallistettaisiin?

Ev.lut kirkossa on suuntaus, joka on siunannut itselleen oman piispankin, mutta se on vain ko. lahkon sisäinen asia. Virallisesti piispaa ei ole hyväksytty. Hän ei siis ole piispa kuin omassa seurakunnassaan.

Uskonnon sisällä voidaan myös sitoutua selibaattiin, mutta lain mukaan selibaattilupauksen antanut voi varsin hyvin avioitua. Lupaus ei ole lain edessä sitova.
Eläisimme anarkiassa, jos uskontoon liittyvillä lupauksilla ja sitoumuksilla olisi lain voima.
Meillä on yksi lainsäätöelin, Eduskunta.

Mormooneilla on uskoonsa liittyen velvollisuus kastaa mormooneiksi jokainen edesmennyt esi-isä, ja siinä ohessa kaikki muutkin, niin että hei - varmaan myös islaminuskoiset vainajat ovat mormoonien kasteen saaneita tai saamassa.
Heidän uskonsa mukaan kasteen saanut vainaja voi sitten itse päättää jatkosta.
Tämä nyt vain esimerkki uskonnosta, jonka periaatteita ulkopuolisen on vaikea ymmärtää.

Islam on myös vaikeaselkoinen. Jopa se mainintasi, että on muslimenemmistöisiä maita, joissa on paljon kristittyjä, ja islamilaisia, joissa ei muita uskontoja ole, ilmeisesti tarkoittaa, että uskonnossa on eroja, ja usko erilaista.