Parittomat viimeisen kerran

No nämä naiset katsovat edelleen että heillä on pääomaa, ilmeisesti loputtomiin, odotella josko se 100% unelmien mies ilmestyy sieltä jostakin rämpyttelemään kitaraa oman parvekkeen alle ruusu hampaiden välissä. No ihan sama, siinäpähän odottavat.

Emma on ainoa noista, joka on joskus saanut tuta sen, miltä tuntuu kun sitä pääomaa ei ole lainkaan, ja ehkä juuri siksi on otettu kun löytää ihmisen joka hänet hyväksyy.

Mitä tästä nyt sitten pitäisi ajatella?

höttötöttörö kirjoitti:

No nämä naiset katsovat edelleen että heillä on pääomaa, ilmeisesti loputtomiin, odotella josko se 100% unelmien mies ilmestyy sieltä jostakin rämpyttelemään kitaraa oman parvekkeen alle ruusu hampaiden välissä. No ihan sama, siinäpähän odottavat.

Emma on ainoa noista, joka on joskus saanut tuta sen, miltä tuntuu kun sitä pääomaa ei ole lainkaan, ja ehkä juuri siksi on otettu kun löytää ihmisen joka hänet hyväksyy.

Mitä tästä nyt sitten pitäisi ajatella?

Lue lisää

Ajatellaan vaikka että onpa nirsoja akkoja.

...... kirjoitti:

Ajatellaan vaikka että onpa nirsoja akkoja.

kuka tahansa urpo ettei sanottais nirsoksi

Pitäiskö ottaa kirjoitti:

kuka tahansa urpo ettei sanottais nirsoksi

Tämä on jännä tämä naisten ajatusmaailma. Miehiä ajatellaan sillä tavalla että "kenet ottaisin". Miehiä on tyrkyllä ja siitä vaan valkkaamaan. Sellaista on naisen elämä. Ja jos itselle sopivia ei ole tyrkyllä, niin vika on miesten, koska ovat liian urpoja tms.

........ kirjoitti:

Tämä on jännä tämä naisten ajatusmaailma. Miehiä ajatellaan sillä tavalla että "kenet ottaisin". Miehiä on tyrkyllä ja siitä vaan valkkaamaan. Sellaista on naisen elämä. Ja jos itselle sopivia ei ole tyrkyllä, niin vika on miesten, koska ovat liian urpoja tms.

Lue lisää

No koska urpon voisi oikeasti kuka tahansa nimenomaan ottaa. Hyvää miestä ei sitten niin vain otetakaan.

Kati on kohtuullisen näköinen. Meskun kanssa ainoa, jota noista voisi sen puolesta ehkä harkita. Lisäksi sanoi pitävänsä matematiikasta, joka tietysti plussaa. Huonoa on, että pitää jotain ällöttävää rakkia ja muutti jonnekin hevon kuuseen.

Jyystärikarju kirjoitti:

Kati on kohtuullisen näköinen. Meskun kanssa ainoa, jota noista voisi sen puolesta ehkä harkita. Lisäksi sanoi pitävänsä matematiikasta, joka tietysti plussaa. Huonoa on, että pitää jotain ällöttävää rakkia ja muutti jonnekin hevon kuuseen.

Lue lisää

Kuvaavaa on se että Katin koirakin vaikutti fiksummalta kuin nämä muut naiset. Ympäristöllä on tosiaan suuri vaikutus. Jos Katia kuvataan kaupungin vilinässä, niin vaikutus on huomattavasti laimeampi, mutta kun hän istuu mökin verannalla ja katselee kaukaisuuteen niin ainakin tämän sinkkumiehen mieli herkistyy...

No kyllä minäkin miehenä kuvittelen noilla naisilla olevan varaa vähän valkata. Ainakin enemmän kuin tässä ohjelmassa nähty. Baareihin vaan tarjolle ja aloitteita tekemään, niin varmasti löytyy jokaisella mies. Ei vaan saa lannistua ensimmäisistä harhaosumista.

mies32 kirjoitti:

No kyllä minäkin miehenä kuvittelen noilla naisilla olevan varaa vähän valkata. Ainakin enemmän kuin tässä ohjelmassa nähty. Baareihin vaan tarjolle ja aloitteita tekemään, niin varmasti löytyy jokaisella mies. Ei vaan saa lannistua ensimmäisistä harhaosumista.

Lue lisää

joiden ei kannata mitä tahansa amisurpoa ottaa.

mies32 kirjoitti:

No kyllä minäkin miehenä kuvittelen noilla naisilla olevan varaa vähän valkata. Ainakin enemmän kuin tässä ohjelmassa nähty. Baareihin vaan tarjolle ja aloitteita tekemään, niin varmasti löytyy jokaisella mies. Ei vaan saa lannistua ensimmäisistä harhaosumista.

Lue lisää

tuskin kukaan on sitä mieltä, että joku näistä kosijakokelaista olisi naisten pitänyt valita. Ehkä enemmänkin närää herättää se että naiset antavat ymmärätää ettei mistään löydy heille sopivaa. Itse ainakin koin että tämä olisi ollut se rivien välistä tuleva viesti.

Yksikin heistä sanoi ohjelmassa käyneen baareissa ja joka puolella, mutta tuloksetta. tämä antaisi ymmärtää ettei hän ole missään kohdannut itselleen oikeata sonnia.

tohtori fil kirjoitti:

tuskin kukaan on sitä mieltä, että joku näistä kosijakokelaista olisi naisten pitänyt valita. Ehkä enemmänkin närää herättää se että naiset antavat ymmärätää ettei mistään löydy heille sopivaa. Itse ainakin koin että tämä olisi ollut se rivien välistä tuleva viesti.

Yksikin heistä sanoi ohjelmassa käyneen baareissa ja joka puolella, mutta tuloksetta. tämä antaisi ymmärtää ettei hän ole missään kohdannut itselleen oikeata sonnia.

Lue lisää

TV-ohjelmassa esiintyneet miehet olivat tismalleen sopivan tasokkaita ko kurpille. Ei helmiä sioille.

tohtori fil kirjoitti:

tuskin kukaan on sitä mieltä, että joku näistä kosijakokelaista olisi naisten pitänyt valita. Ehkä enemmänkin närää herättää se että naiset antavat ymmärätää ettei mistään löydy heille sopivaa. Itse ainakin koin että tämä olisi ollut se rivien välistä tuleva viesti.

Yksikin heistä sanoi ohjelmassa käyneen baareissa ja joka puolella, mutta tuloksetta. tämä antaisi ymmärtää ettei hän ole missään kohdannut itselleen oikeata sonnia.

Lue lisää

Taisivat myös mainita, etteivät oikein osaa tehdä aloitteita. Ei noista kukaan niin säkenöivältä näytä, että miehiä jonossa olisi iskemässä heitä. Mutta jos oppivat itse valkkaamaan miehet joille tekevät aloitteita, alkaa osumaan.

tohtori fil kirjoitti:

tuskin kukaan on sitä mieltä, että joku näistä kosijakokelaista olisi naisten pitänyt valita. Ehkä enemmänkin närää herättää se että naiset antavat ymmärätää ettei mistään löydy heille sopivaa. Itse ainakin koin että tämä olisi ollut se rivien välistä tuleva viesti.

Yksikin heistä sanoi ohjelmassa käyneen baareissa ja joka puolella, mutta tuloksetta. tämä antaisi ymmärtää ettei hän ole missään kohdannut itselleen oikeata sonnia.

Lue lisää

Siis mitä vikaa muka oli ohjelman miehissä? Mukavia, naisia hyvin kohtelevia, fiksuja, kilttejä... kunnollisia eikä rumia läskejä.

Minä ainakin olen sitä mieltä, että jos nainen ei löydä kymmenistä eteen marssitetuista miehistä itselleen ketään niin vika on naisen nirsoudessa. Minulla ei ole koskaan ollut elämässäni tilannetta, että olisi ollut useampi kuin 2 naista kiinnostunut yhtäaikaa ja AINA niistä kahdesta on joko joutunut ottamaan tai halunnut ottaa sen kumppanin jota on sitten katseltu seuraavat viikot tai vuodet.

King Corvax kirjoitti:

Siis mitä vikaa muka oli ohjelman miehissä? Mukavia, naisia hyvin kohtelevia, fiksuja, kilttejä... kunnollisia eikä rumia läskejä.

Minä ainakin olen sitä mieltä, että jos nainen ei löydä kymmenistä eteen marssitetuista miehistä itselleen ketään niin vika on naisen nirsoudessa. Minulla ei ole koskaan ollut elämässäni tilannetta, että olisi ollut useampi kuin 2 naista kiinnostunut yhtäaikaa ja AINA niistä kahdesta on joko joutunut ottamaan tai halunnut ottaa sen kumppanin jota on sitten katseltu seuraavat viikot tai vuodet.

Lue lisää

"niistä kahdesta on joko joutunut ottamaan tai halunnut ottaa sen kumppanin jota on sitten katseltu seuraavat viikot tai vuodet."

Tämä lause kertoo paljon sinusta. Jos mies JOUTUU ottamaan jonkun itselleen, niin en kunniota miestä pätkän vertaa. Olet ilmeisesti joku omanarvontuntoa vailla oleva nössö, joka ei pysty olemaan yksin? Ja sitten oletat että kaikkien muiden pitäisi toimia yhtä selkärangattomasti ja säälittävästi.

Ja entäpä jos haluaa löytää kumppanin jota katselee seuraavat 30-40 vuotta? Silloin on ehkä järkevämpää miettiä vähän tarkemmin sitä valintaansa kuin silloin jos etsii lyhyempiaikaista seuraa.

King Corvax kirjoitti:

Siis mitä vikaa muka oli ohjelman miehissä? Mukavia, naisia hyvin kohtelevia, fiksuja, kilttejä... kunnollisia eikä rumia läskejä.

Minä ainakin olen sitä mieltä, että jos nainen ei löydä kymmenistä eteen marssitetuista miehistä itselleen ketään niin vika on naisen nirsoudessa. Minulla ei ole koskaan ollut elämässäni tilannetta, että olisi ollut useampi kuin 2 naista kiinnostunut yhtäaikaa ja AINA niistä kahdesta on joko joutunut ottamaan tai halunnut ottaa sen kumppanin jota on sitten katseltu seuraavat viikot tai vuodet.

Lue lisää

Mahtaa olla ihana suhde kun on joutuu olemaan yhdessä. Huh, on siinä selkärangaton äijä, juuri niinkuin ------------------- sanoikin. Mistä tällaisia sikiää?

Nuo naiset olivat henkisesti niin äijiä itsekin, että ei ihan mikä tahnsa mies enää käykään. Tuskin kukaan.

Kuka mies ylipäätänsä tahtoo "äijämäisen" naisen jolla ei ole miehelle muuta annettavaa kuin kummalisia vaatimuksia ties mistä vähäpätöisimmistä asiosta? Pitkätukkainen kitaransoittaja....voihan viude...

tuhd1np3ppu kirjoitti:

Kuka mies ylipäätänsä tahtoo "äijämäisen" naisen jolla ei ole miehelle muuta annettavaa kuin kummalisia vaatimuksia ties mistä vähäpätöisimmistä asiosta? Pitkätukkainen kitaransoittaja....voihan viude...

Lue lisää

Mitä vikaa on pitkätukkaisissa kitaransoittajissa?? Mullekin kävis. Ei kyl oo pakko olla pitkä tukka ja voi soittaa vaikka bassookin. Ei ole ollenkaan vähäpätöistä.

tuhd1np3ppu kirjoitti:

Kuka mies ylipäätänsä tahtoo "äijämäisen" naisen jolla ei ole miehelle muuta annettavaa kuin kummalisia vaatimuksia ties mistä vähäpätöisimmistä asiosta? Pitkätukkainen kitaransoittaja....voihan viude...

Lue lisää

Se mikä usein naisten käytöksessä on minusta kummallista on, että tämä Lenikin, joka siitä kitaransoittajasta haaveili on itse ulkoiselta olemukseltaan ja ulosanniltaan, sekä muutenkin hyvin perinteisen oloinen potentiaalinen "pullantuoksuinen äiti".

Ehkä en vain miehenä ymmärrä sitä, että jos itse on jonkinlainen, tässä tapauksessa lapsista pitävä, lapsista ja perheestä haaveileva, ruuanlaitosta ja "kodin tekemisestä" pitävä, ihan normaali ja lämpimän oloinen nainen, niin sitten tuntuu haluavan jotain mikä ei ollenkaan sovi siihen kuvioon. Pitäisi löytyä se pitkätukkainen kitaraa soittava mies, josta mielikuvana ei ensimmäiseksi ainakaan minulle tule tällainen lämmin perheihminen. Ellei sitten ole sellainen hippi- humanistityylinen mies, mikä hyvinkin voi olla kyseessä.

Mutta siis en ymmärrä sitä, miksi tavisnaisillekin usein se unelmien mies tuntuu olevan vähän sellainen epätyypillinen mies. Vastakohdat vetävät puoleensa, ymmärrän, mutta jos on spesifisiä perheunelmia joihin liittyy lapset ja koko helahoito, niin miksi etsiä sitten sellaista mikä siihen ei välttämättä parhaiten sovi?

istä muutenkaan johtuu että naisilla on tapana unelmoida mieheistä erittäin epärealistisella tavalla? Eivät miehet niin tee, paitsi palstan neitsythullut. Jokaisella lienee jotain toiveominaisuuksia, mutta naiset tuntuvat rakentavan niitä ihan eri pieteetillä kuin miehet. Enkä usko sekuntiakaan että se johtuisi pelkästään siitä, että miehet vain kelpuuttavat seksinhimoissaan naisia helpommin. Jokin muu syy tässä on sille, miksi naisilla on kovin täydellisiä ja pitkälle vietyjä unelmia siitä millainen miehen pitäisi olla. Ja kun ne unelmat vielä tuntuvat olevan sitä sorttia, että jos kukaan ei niitä vastaa, niin mieluummin on yksin.

Mitä helvetin järkeä on ajaa itsensä siihen tilanteeseen, että ennemmin pitää unelmansa, kuin saa parisuhteen? Oikeasti tuohan on ihan järjetöntä. Hullua. Jos tässä otetaan Leni vielä esimerkiksi, niin hänhän todellakin on tuonut esille todella syvän tarpeensa saada jakaa elämänsä miehen kanssa, saada lapsia ja perustaa perhe. Mutta unelmansa ovat tuhonneet sen, koska on aivan selvää että kipinää ei löydy siksi, että on päästetty unelmat liian pitkälle, liian täydellisiksi ja ripustauduttu niihin. Eihän tuossa ole minkään valtakunnan järkeä!

tuhd1np3ppu kirjoitti:

Kuka mies ylipäätänsä tahtoo "äijämäisen" naisen jolla ei ole miehelle muuta annettavaa kuin kummalisia vaatimuksia ties mistä vähäpätöisimmistä asiosta? Pitkätukkainen kitaransoittaja....voihan viude...

Lue lisää

Äijämäisyys on väärinkäytetty sana. Miehuus perustuu rohkeuteen ja toimintaan.

Nainen sen sijaan on pariutumisessa enemmänkin kakkavaipoissa makaava, jokelteleva vauva jonka kirkaisuja ja kirmaisuja miehen pitää ihastella lumoontuneena. Ja näin se aina menee.

Vauvanainen voi enintään sylkeä lusikalla annetun ruuan miehen naamalle.

höttötöttörö kirjoitti:

Se mikä usein naisten käytöksessä on minusta kummallista on, että tämä Lenikin, joka siitä kitaransoittajasta haaveili on itse ulkoiselta olemukseltaan ja ulosanniltaan, sekä muutenkin hyvin perinteisen oloinen potentiaalinen "pullantuoksuinen äiti".

Ehkä en vain miehenä ymmärrä sitä, että jos itse on jonkinlainen, tässä tapauksessa lapsista pitävä, lapsista ja perheestä haaveileva, ruuanlaitosta ja "kodin tekemisestä" pitävä, ihan normaali ja lämpimän oloinen nainen, niin sitten tuntuu haluavan jotain mikä ei ollenkaan sovi siihen kuvioon. Pitäisi löytyä se pitkätukkainen kitaraa soittava mies, josta mielikuvana ei ensimmäiseksi ainakaan minulle tule tällainen lämmin perheihminen. Ellei sitten ole sellainen hippi- humanistityylinen mies, mikä hyvinkin voi olla kyseessä.

Mutta siis en ymmärrä sitä, miksi tavisnaisillekin usein se unelmien mies tuntuu olevan vähän sellainen epätyypillinen mies. Vastakohdat vetävät puoleensa, ymmärrän, mutta jos on spesifisiä perheunelmia joihin liittyy lapset ja koko helahoito, niin miksi etsiä sitten sellaista mikä siihen ei välttämättä parhaiten sovi?

istä muutenkaan johtuu että naisilla on tapana unelmoida mieheistä erittäin epärealistisella tavalla? Eivät miehet niin tee, paitsi palstan neitsythullut. Jokaisella lienee jotain toiveominaisuuksia, mutta naiset tuntuvat rakentavan niitä ihan eri pieteetillä kuin miehet. Enkä usko sekuntiakaan että se johtuisi pelkästään siitä, että miehet vain kelpuuttavat seksinhimoissaan naisia helpommin. Jokin muu syy tässä on sille, miksi naisilla on kovin täydellisiä ja pitkälle vietyjä unelmia siitä millainen miehen pitäisi olla. Ja kun ne unelmat vielä tuntuvat olevan sitä sorttia, että jos kukaan ei niitä vastaa, niin mieluummin on yksin.

Mitä helvetin järkeä on ajaa itsensä siihen tilanteeseen, että ennemmin pitää unelmansa, kuin saa parisuhteen? Oikeasti tuohan on ihan järjetöntä. Hullua. Jos tässä otetaan Leni vielä esimerkiksi, niin hänhän todellakin on tuonut esille todella syvän tarpeensa saada jakaa elämänsä miehen kanssa, saada lapsia ja perustaa perhe. Mutta unelmansa ovat tuhonneet sen, koska on aivan selvää että kipinää ei löydy siksi, että on päästetty unelmat liian pitkälle, liian täydellisiksi ja ripustauduttu niihin. Eihän tuossa ole minkään valtakunnan järkeä!

Lue lisää

"Pitäisi löytyä se pitkätukkainen kitaraa soittava mies, josta mielikuvana ei ensimmäiseksi ainakaan minulle tule tällainen lämmin perheihminen. Ellei sitten ole sellainen hippi- humanistityylinen mies, mikä hyvinkin voi olla kyseessä."

Minä ymmärsin niin, että Leni etsi juuri sellaista vähän hippityylistä miestä ulkonäöltään ja arvomaailmaltaan. Sellaisen kuvan sain Lenistä itsestäänkin, boheemi ja lämmin ihminen.

hipit rautaa kirjoitti:

"Pitäisi löytyä se pitkätukkainen kitaraa soittava mies, josta mielikuvana ei ensimmäiseksi ainakaan minulle tule tällainen lämmin perheihminen. Ellei sitten ole sellainen hippi- humanistityylinen mies, mikä hyvinkin voi olla kyseessä."

Minä ymmärsin niin, että Leni etsi juuri sellaista vähän hippityylistä miestä ulkonäöltään ja arvomaailmaltaan. Sellaisen kuvan sain Lenistä itsestäänkin, boheemi ja lämmin ihminen.

Lue lisää

Boheemia en hänestä näillä tiedoilla saanut tekemälläkään, vaan hyvin tavallisen lämminhenkisen naisen, joka voisi olla hyvää äiti/vaimomateriaalia.

Voi hyvin olla että sellaista humanistikitaristia etsii. En käy vastaan väittämään. Saattaa olla aika harvassa, mutta ehkä hänellekin rämpyttelijä vielä löytyy.

hipit rautaa kirjoitti:

"Pitäisi löytyä se pitkätukkainen kitaraa soittava mies, josta mielikuvana ei ensimmäiseksi ainakaan minulle tule tällainen lämmin perheihminen. Ellei sitten ole sellainen hippi- humanistityylinen mies, mikä hyvinkin voi olla kyseessä."

Minä ymmärsin niin, että Leni etsi juuri sellaista vähän hippityylistä miestä ulkonäöltään ja arvomaailmaltaan. Sellaisen kuvan sain Lenistä itsestäänkin, boheemi ja lämmin ihminen.

Lue lisää

Minusta Leni taas vaikuttaa passiivis-agressiiviselta ja katkeralta vanhalta piialta joka ei kukkeimmillaan ollessaan onnistunut koukuttamaan YTM:ää ja purkaa nyt turhautumistaan imeskelemällä mustaa munaa Keniassa.

.............. kirjoitti:

Minusta Leni taas vaikuttaa passiivis-agressiiviselta ja katkeralta vanhalta piialta joka ei kukkeimmillaan ollessaan onnistunut koukuttamaan YTM:ää ja purkaa nyt turhautumistaan imeskelemällä mustaa munaa Keniassa.

Lue lisää

Jos haluaa ajatella kaikesta negatiivisten stereotypioiden mukaan, niin sitten varmaan noin.

Tuot tässä hyviä pointteja esille. Väitän, että työelämä on yksi tekijä, joka vie naisen herkkyyden. Vasta silloin herkkyys pääsee esille, kun pääsee kunnolla rauhoittumaan ja rentoutumaan. Silloin on aikaa tunteilleen ja muutenkin kuulostella paremmin itseään. Vaikka työstään pitäisikin paljon, monissa paikoissa tehdään kuitenkin työtä "niska limassa", pienheköillä resursseilla olisi tarkoitus saada hyvää jälkeä aikaan mahdollisimman kustannustehokkaasti. Stressi siis vie oikeat aidot tunteet aivan muualle.
Tämänkaltaisessa ohjelmassa tuskin myöskään uskaltaa tuoda herkkää puoltaan esiin, on helpompi naurahdella miesten typeryyksille tai miehet sitä ja tätä kuin oikeasti avata itseään.
Työelämäkin on tavallaan kierre - rahaa kuitenkin tarvitsee elämiseen ja työstä saa omalla tavallaan mielihyvää ja henkistä pääomaa. Mutta miehet ja työelämä ja kunnianhimo on haasteellisempi yhtälö - on haastavaa vaihtaa työpäivän jälkeen taas naiselliseen vastaanottavaan herkkyyteen. Vahvalle naiselle parisuhteen luominen ja sen ylläpitäminen on haaste nyky-yhteiskunnassa. Vahva nainen kun yleensä on päältä vahva (miehet pelästyvät, mieluiten torjuvat naisen lähestymiset, kun semmoinen ei herätä niin tunteita), vaikka siellä vahvan naisen sisällä olisi miten herkkä ja kaunis sydän tahansa, jopa herkempi kuin päällisin puolin ei niin vahvalla naisella. Ne tunteet vaan voivat olla monen kerroksen alla, piilossa haudattuna.

.............. kirjoitti:

Minusta Leni taas vaikuttaa passiivis-agressiiviselta ja katkeralta vanhalta piialta joka ei kukkeimmillaan ollessaan onnistunut koukuttamaan YTM:ää ja purkaa nyt turhautumistaan imeskelemällä mustaa munaa Keniassa.

Lue lisää

Mustaa huumoria. Arvostan.

Kommentti1 kirjoitti:

Tuot tässä hyviä pointteja esille. Väitän, että työelämä on yksi tekijä, joka vie naisen herkkyyden. Vasta silloin herkkyys pääsee esille, kun pääsee kunnolla rauhoittumaan ja rentoutumaan. Silloin on aikaa tunteilleen ja muutenkin kuulostella paremmin itseään. Vaikka työstään pitäisikin paljon, monissa paikoissa tehdään kuitenkin työtä "niska limassa", pienheköillä resursseilla olisi tarkoitus saada hyvää jälkeä aikaan mahdollisimman kustannustehokkaasti. Stressi siis vie oikeat aidot tunteet aivan muualle.
Tämänkaltaisessa ohjelmassa tuskin myöskään uskaltaa tuoda herkkää puoltaan esiin, on helpompi naurahdella miesten typeryyksille tai miehet sitä ja tätä kuin oikeasti avata itseään.
Työelämäkin on tavallaan kierre - rahaa kuitenkin tarvitsee elämiseen ja työstä saa omalla tavallaan mielihyvää ja henkistä pääomaa. Mutta miehet ja työelämä ja kunnianhimo on haasteellisempi yhtälö - on haastavaa vaihtaa työpäivän jälkeen taas naiselliseen vastaanottavaan herkkyyteen. Vahvalle naiselle parisuhteen luominen ja sen ylläpitäminen on haaste nyky-yhteiskunnassa. Vahva nainen kun yleensä on päältä vahva (miehet pelästyvät, mieluiten torjuvat naisen lähestymiset, kun semmoinen ei herätä niin tunteita), vaikka siellä vahvan naisen sisällä olisi miten herkkä ja kaunis sydän tahansa, jopa herkempi kuin päällisin puolin ei niin vahvalla naisella. Ne tunteet vaan voivat olla monen kerroksen alla, piilossa haudattuna.

Lue lisää

Suomessa on aina ollut erittäin vahvoja naisia. Pellot on käännetty ja lapset hoidettu siinä sivussa. Tehtaissa on tehty töitä sota-aikana ja rintamallekin Lottina tultu. Suomalainen nainen on lähtökohtaisesti melko vahva, eikä se varmaankaan ole kovinkaan laajalti ongelma miehille.

Mutta se saattaa jo ollakin, jos naisen vahvuus alkaa tarkoittaa sitä että nainen kilpailee miehen kanssa suoraan asioista. Sekin saattaa olla ongelma, jos naisen vahvuus tarkoittaa sitä että hänen pitää olla maskuliinisella tavalla johtaja elämänsä asioissa.

Pääasiassa uskon että naisen vahvuus vieraannuttaa miehet silloin kun nainen astuu miehen ja naisen suhteessa perinteiselle "maskuliinisen pätemisen" alueelle. Nainen voi olla vaikka miten kova ja luja johtaja, tehdä tonneittain rahaa ja päästä ammatillisesti vaikka mihin mittoihin, mutta siitä ei välttämättä ole pienintäkään haittaa yksityiselämälle, jos sitä ei hiero mieskumppaniehdokkaiden naamaan. Koska miehet ovat aina jossain määrin hiererkiatietoisia ja kilpailulle alttiita. Mutta vain miesten kesken. Miehen ja naisen kilpailu miehisissä asioissa ei ole suositeltavaa, koska iehet eivät vain osaa suhtautua siihen oikein. Mistä lienee primäärivaistoista peräisin, mutta mies ja nainen kilpailemassa kullasta ja kunniasta keskenään on vääränlainen kilpailu, kilpailu missä miehellä on ihan hirvittävästi enemmän hävittävää kuin naiselle, jolla taas ei oikeastaan ole muuta kuin voitettavaa.

Moderni mies kyllä sulattaa vahvan naisen, mutta yhä nykyäänkin höänelle voi olla vaikeaa olla minkäänlaisessa kilpailutilanteessa naisen kanssa. Eikä nainenkaan usein pidä miehestä joka jää kakkoseksi kilpailussa. Siksi sitä kilpailuasetelmaa pitäisi välttää kuin ruttoa ja pyrkiä olemaan kahdestaan vain naisena ja miehenä.

höttötöttörö kirjoitti:

Boheemia en hänestä näillä tiedoilla saanut tekemälläkään, vaan hyvin tavallisen lämminhenkisen naisen, joka voisi olla hyvää äiti/vaimomateriaalia.

Voi hyvin olla että sellaista humanistikitaristia etsii. En käy vastaan väittämään. Saattaa olla aika harvassa, mutta ehkä hänellekin rämpyttelijä vielä löytyy.

Lue lisää

No kuka tahansa tavisnainen tai perheenäitityyppi ei kyllä lähde vapaaehtoistyöhön Keniaan. Kyllä se aika ennakkoluulotonta ja seikkailunhaluistakin luonnetta vaatii.

........... kirjoitti:

No kuka tahansa tavisnainen tai perheenäitityyppi ei kyllä lähde vapaaehtoistyöhön Keniaan. Kyllä se aika ennakkoluulotonta ja seikkailunhaluistakin luonnetta vaatii.

Katkeruus ja mustankullinhimo sen sinne ajoi.

............. kirjoitti:

Katkeruus ja mustankullinhimo sen sinne ajoi.

Olen joskus miettinyt että mitä sinä (ja muut vastaavaa kirjoittavat kommentoijat) kirjoittajana saat tuollaisesta kommentista? Tuossahan toistat siis kaikkein helpoimman, typerimmän ja matalaotsaisimman kliseen minkä voi keksiä. Mikään muu tuota väitettä ei tue, kuin palstan yleinen oletus siitä, että näin saattaa olla.

Miksi siis kirjoittaa asia, missä ei ole mitään informaatioarvoa, mikä on liian klisee ollakseen aidosti loukkaava ja mikä on vielä lause, jota kaikki kaltaisesi varmasti miettivät jo ennen kuin sen päätit tuohon kirjoittaa?

What's the point?

........... kirjoitti:

No kuka tahansa tavisnainen tai perheenäitityyppi ei kyllä lähde vapaaehtoistyöhön Keniaan. Kyllä se aika ennakkoluulotonta ja seikkailunhaluistakin luonnetta vaatii.

Tavisnainen voi lähteä juuri Keniaan koska telkkari sanoo että se on hyvä. Telkkarissa ei koskaan kerätä rahaa esim.Romanian tai Venäjän sukupuolitautisille katulapsille vaan ainoastaan vihamielisten rotujen edustajille.

höttötöttörö kirjoitti:

Se mikä usein naisten käytöksessä on minusta kummallista on, että tämä Lenikin, joka siitä kitaransoittajasta haaveili on itse ulkoiselta olemukseltaan ja ulosanniltaan, sekä muutenkin hyvin perinteisen oloinen potentiaalinen "pullantuoksuinen äiti".

Ehkä en vain miehenä ymmärrä sitä, että jos itse on jonkinlainen, tässä tapauksessa lapsista pitävä, lapsista ja perheestä haaveileva, ruuanlaitosta ja "kodin tekemisestä" pitävä, ihan normaali ja lämpimän oloinen nainen, niin sitten tuntuu haluavan jotain mikä ei ollenkaan sovi siihen kuvioon. Pitäisi löytyä se pitkätukkainen kitaraa soittava mies, josta mielikuvana ei ensimmäiseksi ainakaan minulle tule tällainen lämmin perheihminen. Ellei sitten ole sellainen hippi- humanistityylinen mies, mikä hyvinkin voi olla kyseessä.

Mutta siis en ymmärrä sitä, miksi tavisnaisillekin usein se unelmien mies tuntuu olevan vähän sellainen epätyypillinen mies. Vastakohdat vetävät puoleensa, ymmärrän, mutta jos on spesifisiä perheunelmia joihin liittyy lapset ja koko helahoito, niin miksi etsiä sitten sellaista mikä siihen ei välttämättä parhaiten sovi?

istä muutenkaan johtuu että naisilla on tapana unelmoida mieheistä erittäin epärealistisella tavalla? Eivät miehet niin tee, paitsi palstan neitsythullut. Jokaisella lienee jotain toiveominaisuuksia, mutta naiset tuntuvat rakentavan niitä ihan eri pieteetillä kuin miehet. Enkä usko sekuntiakaan että se johtuisi pelkästään siitä, että miehet vain kelpuuttavat seksinhimoissaan naisia helpommin. Jokin muu syy tässä on sille, miksi naisilla on kovin täydellisiä ja pitkälle vietyjä unelmia siitä millainen miehen pitäisi olla. Ja kun ne unelmat vielä tuntuvat olevan sitä sorttia, että jos kukaan ei niitä vastaa, niin mieluummin on yksin.

Mitä helvetin järkeä on ajaa itsensä siihen tilanteeseen, että ennemmin pitää unelmansa, kuin saa parisuhteen? Oikeasti tuohan on ihan järjetöntä. Hullua. Jos tässä otetaan Leni vielä esimerkiksi, niin hänhän todellakin on tuonut esille todella syvän tarpeensa saada jakaa elämänsä miehen kanssa, saada lapsia ja perustaa perhe. Mutta unelmansa ovat tuhonneet sen, koska on aivan selvää että kipinää ei löydy siksi, että on päästetty unelmat liian pitkälle, liian täydellisiksi ja ripustauduttu niihin. Eihän tuossa ole minkään valtakunnan järkeä!

Lue lisää

Monet naiset eivät ajattele välttämättä mikä heille sopisi hyvin, vaan mitä he eniten haluaisivat, silleen teini-ihastusmaisesti. Se tekee pariutumisesta hiukka vaikeaa, kun miehillä ei ole aikaa eikä kiinnostusta esittää jotain tv-sarjamaista roolihahmoa.

höttötöttörö kirjoitti:

Olen joskus miettinyt että mitä sinä (ja muut vastaavaa kirjoittavat kommentoijat) kirjoittajana saat tuollaisesta kommentista? Tuossahan toistat siis kaikkein helpoimman, typerimmän ja matalaotsaisimman kliseen minkä voi keksiä. Mikään muu tuota väitettä ei tue, kuin palstan yleinen oletus siitä, että näin saattaa olla.

Miksi siis kirjoittaa asia, missä ei ole mitään informaatioarvoa, mikä on liian klisee ollakseen aidosti loukkaava ja mikä on vielä lause, jota kaikki kaltaisesi varmasti miettivät jo ennen kuin sen päätit tuohon kirjoittaa?

What's the point?

Lue lisää

Olen tullut siihen tulokseen, että palstalla on useampia sellaisia kirjoittajia, jotka eivät ymmärrä, että kliseessä olisi jotain vikaa. He vain haluavat paukuttaa typeriä ideoitaan eetteriin.

höttötöttörö kirjoitti:

Suomessa on aina ollut erittäin vahvoja naisia. Pellot on käännetty ja lapset hoidettu siinä sivussa. Tehtaissa on tehty töitä sota-aikana ja rintamallekin Lottina tultu. Suomalainen nainen on lähtökohtaisesti melko vahva, eikä se varmaankaan ole kovinkaan laajalti ongelma miehille.

Mutta se saattaa jo ollakin, jos naisen vahvuus alkaa tarkoittaa sitä että nainen kilpailee miehen kanssa suoraan asioista. Sekin saattaa olla ongelma, jos naisen vahvuus tarkoittaa sitä että hänen pitää olla maskuliinisella tavalla johtaja elämänsä asioissa.

Pääasiassa uskon että naisen vahvuus vieraannuttaa miehet silloin kun nainen astuu miehen ja naisen suhteessa perinteiselle "maskuliinisen pätemisen" alueelle. Nainen voi olla vaikka miten kova ja luja johtaja, tehdä tonneittain rahaa ja päästä ammatillisesti vaikka mihin mittoihin, mutta siitä ei välttämättä ole pienintäkään haittaa yksityiselämälle, jos sitä ei hiero mieskumppaniehdokkaiden naamaan. Koska miehet ovat aina jossain määrin hiererkiatietoisia ja kilpailulle alttiita. Mutta vain miesten kesken. Miehen ja naisen kilpailu miehisissä asioissa ei ole suositeltavaa, koska iehet eivät vain osaa suhtautua siihen oikein. Mistä lienee primäärivaistoista peräisin, mutta mies ja nainen kilpailemassa kullasta ja kunniasta keskenään on vääränlainen kilpailu, kilpailu missä miehellä on ihan hirvittävästi enemmän hävittävää kuin naiselle, jolla taas ei oikeastaan ole muuta kuin voitettavaa.

Moderni mies kyllä sulattaa vahvan naisen, mutta yhä nykyäänkin höänelle voi olla vaikeaa olla minkäänlaisessa kilpailutilanteessa naisen kanssa. Eikä nainenkaan usein pidä miehestä joka jää kakkoseksi kilpailussa. Siksi sitä kilpailuasetelmaa pitäisi välttää kuin ruttoa ja pyrkiä olemaan kahdestaan vain naisena ja miehenä.

Lue lisää

Periaatteessa parisuhde, joka perustuu siihen, että tarvitsee miestä/naista, voi myös johtaa kilpailuasetelmiin. Vielä jos tarvitsevuuden olettaa olevan yhteydessä välittämisen/rakkauden etc määrään - ja jopa laatuun. Tarvitumpi on rakastetumpi? Tarvitsevampi rakastaa enemmän, aidommin ja paremmin? (Esimerkkejä ketjussa Mihin miestä tarvitaan tjtn).

Naisen "vahvuus" voi siis vieraannuttaa miehen myös siitä syystä, että mies haluaa olla tarvittu (nimenomaan miehenä), vaikka naiselle riittäisi, että mies on.

Jos sanon, että en tarvitse herra x:a (en ole vailla häneltä mitään, en halua hänestä "hyötyä"), riittää, että hän on olemassa, rakkauteni on huonoa ja liian vähäistä, ja olen liian vahva ja pärjäävä, joten mies poistuu paremmille metsästysmaille.

höttötöttörö kirjoitti:

Suomessa on aina ollut erittäin vahvoja naisia. Pellot on käännetty ja lapset hoidettu siinä sivussa. Tehtaissa on tehty töitä sota-aikana ja rintamallekin Lottina tultu. Suomalainen nainen on lähtökohtaisesti melko vahva, eikä se varmaankaan ole kovinkaan laajalti ongelma miehille.

Mutta se saattaa jo ollakin, jos naisen vahvuus alkaa tarkoittaa sitä että nainen kilpailee miehen kanssa suoraan asioista. Sekin saattaa olla ongelma, jos naisen vahvuus tarkoittaa sitä että hänen pitää olla maskuliinisella tavalla johtaja elämänsä asioissa.

Pääasiassa uskon että naisen vahvuus vieraannuttaa miehet silloin kun nainen astuu miehen ja naisen suhteessa perinteiselle "maskuliinisen pätemisen" alueelle. Nainen voi olla vaikka miten kova ja luja johtaja, tehdä tonneittain rahaa ja päästä ammatillisesti vaikka mihin mittoihin, mutta siitä ei välttämättä ole pienintäkään haittaa yksityiselämälle, jos sitä ei hiero mieskumppaniehdokkaiden naamaan. Koska miehet ovat aina jossain määrin hiererkiatietoisia ja kilpailulle alttiita. Mutta vain miesten kesken. Miehen ja naisen kilpailu miehisissä asioissa ei ole suositeltavaa, koska iehet eivät vain osaa suhtautua siihen oikein. Mistä lienee primäärivaistoista peräisin, mutta mies ja nainen kilpailemassa kullasta ja kunniasta keskenään on vääränlainen kilpailu, kilpailu missä miehellä on ihan hirvittävästi enemmän hävittävää kuin naiselle, jolla taas ei oikeastaan ole muuta kuin voitettavaa.

Moderni mies kyllä sulattaa vahvan naisen, mutta yhä nykyäänkin höänelle voi olla vaikeaa olla minkäänlaisessa kilpailutilanteessa naisen kanssa. Eikä nainenkaan usein pidä miehestä joka jää kakkoseksi kilpailussa. Siksi sitä kilpailuasetelmaa pitäisi välttää kuin ruttoa ja pyrkiä olemaan kahdestaan vain naisena ja miehenä.

Lue lisää

Hyviä pointteja tuossa kirjoituksessa. Seurustelin naisen kanssa, joka oli hyvin kilpailuhenkinen ja tavoitteli nopeaa nousua johtajanpaikoilla. Ei siinä mitään, mutta huomasin suhteen mittaan, että sama alkoi näkyä parisuhteen puolella, ja "johtajanaamaria" oli ilmeisesti vaikea laittaa narikkaan kotiin tullessa. En ole alistuva (enkä dominoiva), vaan mieluummin itsenäisyydestä tykkäävä persoona, joten lisääntyvät väännöt ja naisen haluttomuus antaa periksi koskaan alkoi ärsyttää pidemmän päälle. Uskon, että monet miehet eivät halua jatkuvasti vääntää naisensa kanssa, vaan muodostaa molempien mielestä toimivan tiimin.

Mies1985 kirjoitti:

Tavisnainen voi lähteä juuri Keniaan koska telkkari sanoo että se on hyvä. Telkkarissa ei koskaan kerätä rahaa esim.Romanian tai Venäjän sukupuolitautisille katulapsille vaan ainoastaan vihamielisten rotujen edustajille.

Lue lisää

Horinat "vihamielisistä roduista" osoittavat, että olet melkoisen pahasti tynnyrissä kasvanut. Sinähän se tässä vihamielinen olet ja lisäksi mielenterveysongelmainen ynnä pedofiliaan taipuvainen.

Mies1985 kirjoitti:

Tavisnainen voi lähteä juuri Keniaan koska telkkari sanoo että se on hyvä. Telkkarissa ei koskaan kerätä rahaa esim.Romanian tai Venäjän sukupuolitautisille katulapsille vaan ainoastaan vihamielisten rotujen edustajille.

Lue lisää

Kaikki rodut ovat vihamielisiä mutta eniten valkoisia ovat tappeneet valkoiset itse.

Mies1985 kirjoitti:

Äijämäisyys on väärinkäytetty sana. Miehuus perustuu rohkeuteen ja toimintaan.

Nainen sen sijaan on pariutumisessa enemmänkin kakkavaipoissa makaava, jokelteleva vauva jonka kirkaisuja ja kirmaisuja miehen pitää ihastella lumoontuneena. Ja näin se aina menee.

Vauvanainen voi enintään sylkeä lusikalla annetun ruuan miehen naamalle.

Lue lisää

Muistetaanpa kuitenkin, ettei SINULLA ole mitään kokemusta naisista tai suhteista.

Kommenttisi kertovat myös syyn siihen.

Olet naurettava ja kyllästyttävän tyhmä.

höttötöttörö kirjoitti:

Se mikä usein naisten käytöksessä on minusta kummallista on, että tämä Lenikin, joka siitä kitaransoittajasta haaveili on itse ulkoiselta olemukseltaan ja ulosanniltaan, sekä muutenkin hyvin perinteisen oloinen potentiaalinen "pullantuoksuinen äiti".

Ehkä en vain miehenä ymmärrä sitä, että jos itse on jonkinlainen, tässä tapauksessa lapsista pitävä, lapsista ja perheestä haaveileva, ruuanlaitosta ja "kodin tekemisestä" pitävä, ihan normaali ja lämpimän oloinen nainen, niin sitten tuntuu haluavan jotain mikä ei ollenkaan sovi siihen kuvioon. Pitäisi löytyä se pitkätukkainen kitaraa soittava mies, josta mielikuvana ei ensimmäiseksi ainakaan minulle tule tällainen lämmin perheihminen. Ellei sitten ole sellainen hippi- humanistityylinen mies, mikä hyvinkin voi olla kyseessä.

Mutta siis en ymmärrä sitä, miksi tavisnaisillekin usein se unelmien mies tuntuu olevan vähän sellainen epätyypillinen mies. Vastakohdat vetävät puoleensa, ymmärrän, mutta jos on spesifisiä perheunelmia joihin liittyy lapset ja koko helahoito, niin miksi etsiä sitten sellaista mikä siihen ei välttämättä parhaiten sovi?

istä muutenkaan johtuu että naisilla on tapana unelmoida mieheistä erittäin epärealistisella tavalla? Eivät miehet niin tee, paitsi palstan neitsythullut. Jokaisella lienee jotain toiveominaisuuksia, mutta naiset tuntuvat rakentavan niitä ihan eri pieteetillä kuin miehet. Enkä usko sekuntiakaan että se johtuisi pelkästään siitä, että miehet vain kelpuuttavat seksinhimoissaan naisia helpommin. Jokin muu syy tässä on sille, miksi naisilla on kovin täydellisiä ja pitkälle vietyjä unelmia siitä millainen miehen pitäisi olla. Ja kun ne unelmat vielä tuntuvat olevan sitä sorttia, että jos kukaan ei niitä vastaa, niin mieluummin on yksin.

Mitä helvetin järkeä on ajaa itsensä siihen tilanteeseen, että ennemmin pitää unelmansa, kuin saa parisuhteen? Oikeasti tuohan on ihan järjetöntä. Hullua. Jos tässä otetaan Leni vielä esimerkiksi, niin hänhän todellakin on tuonut esille todella syvän tarpeensa saada jakaa elämänsä miehen kanssa, saada lapsia ja perustaa perhe. Mutta unelmansa ovat tuhonneet sen, koska on aivan selvää että kipinää ei löydy siksi, että on päästetty unelmat liian pitkälle, liian täydellisiksi ja ripustauduttu niihin. Eihän tuossa ole minkään valtakunnan järkeä!

Lue lisää

Koska eihän siinä ole mitään järkeä tyytyä, kun yksin on parempi kuin huonon miehen kanssa. Minä olen ainakin aina tiennyt, että se, että löytäisin haluamani miehen on äärimmäisen epätodennäköistä ja varmaankin tulen olemaan lopunkin elämääni yksin, mutta mitä ihmettä minä jollakin taviksella tekisin?! Mitä hyvää hän toisi elämääni? Ei mitään, päinvastoin minä joutuisin tekemään hänelle asioita eli muuttaisin elämäni huonommaksi. Mieluummin olen yksin. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Ei kukaan tee elämästään huonompaa vain siksi, että "saisi" olla parisuhteessa!

Onko näitä vastauksii väsänny yks ja sama mies?

Naistenhan täytyy olla nykyään kovia, eimeitä kukaan elätä.

höttötöttörö kirjoitti:

Olen joskus miettinyt että mitä sinä (ja muut vastaavaa kirjoittavat kommentoijat) kirjoittajana saat tuollaisesta kommentista? Tuossahan toistat siis kaikkein helpoimman, typerimmän ja matalaotsaisimman kliseen minkä voi keksiä. Mikään muu tuota väitettä ei tue, kuin palstan yleinen oletus siitä, että näin saattaa olla.

Miksi siis kirjoittaa asia, missä ei ole mitään informaatioarvoa, mikä on liian klisee ollakseen aidosti loukkaava ja mikä on vielä lause, jota kaikki kaltaisesi varmasti miettivät jo ennen kuin sen päätit tuohon kirjoittaa?

What's the point?

Lue lisää

Tällaisen mielipiteen ihan avoimesti julkilaukaiseva on kuin se lapsi, joka sanoi että keisarilla ei ole vaatteita. Koko parisuhdehöttö on niin naisten tekopyhyyden kyllästämää, että kuka tahansa joka pöllyttää ilmapiiriä sanomalla suoraan ja avoimesti että täti lähti Afrikkaan ottamaan mustaa munaa vittuunsa pitäisi palkita Tieto-Finlandialla.

,....., kirjoitti:

Mitä vikaa on pitkätukkaisissa kitaransoittajissa?? Mullekin kävis. Ei kyl oo pakko olla pitkä tukka ja voi soittaa vaikka bassookin. Ei ole ollenkaan vähäpätöistä.

Se on parisuhteen kannalta täysin epäolennaista. Ei siinä muuta vikaa ole.

heh heh heh vaan kirjoitti:

Onko näitä vastauksii väsänny yks ja sama mies?

Naistenhan täytyy olla nykyään kovia, eimeitä kukaan elätä.

Katotaas, paljonko naisia on julkisella puolella ja paljonko miehiä yksityisellä?

Tästä voi päätellä, että miehet pääasiassa edelleenkin elättävät pääosan naisista. Mutta onneksi naisilla on harha riippumattomuudesta.

Koko Kehä 3:n ulkopuolinen Suomi on maaseutua!

Minäkin ihmettelin Kuopiosta puhumisen maaseutuna, Kuopion kaupunkihan on yksi Suomen harvoista yliopistokaupungeista ja Itä-Suomen läänin suurin kaupunki.

Kaupunki se on kirjoitti:

Minäkin ihmettelin Kuopiosta puhumisen maaseutuna, Kuopion kaupunkihan on yksi Suomen harvoista yliopistokaupungeista ja Itä-Suomen läänin suurin kaupunki.

Ja kasvukeskus!

............... kirjoitti:

Koko Kehä 3:n ulkopuolinen Suomi on maaseutua!

Kehä 3:n sisäpuoli on unelmien metropoli ja Helsingin kantakaupunki on El Dorado.

Kaupunki se on kirjoitti:

Minäkin ihmettelin Kuopiosta puhumisen maaseutuna, Kuopion kaupunkihan on yksi Suomen harvoista yliopistokaupungeista ja Itä-Suomen läänin suurin kaupunki.

Jotain nollatutkimustahan ne pakertaa näissä maaseudun yliopistoissa. Ei älykkäälle ja koulutetulle kaupunkilais- eli siis helsinkiläisnaiselle ole oikein vastusta näistä landemaistereista. Jos sellaisen joutuu ottamaan, niin aika urhea likka on ja on enää turha syyttää nirsoilusta kun noin paljon uhrautuu.

Kaupunki se on kirjoitti:

Minäkin ihmettelin Kuopiosta puhumisen maaseutuna, Kuopion kaupunkihan on yksi Suomen harvoista yliopistokaupungeista ja Itä-Suomen läänin suurin kaupunki.

Kuopio on myös alueellisesti laaja, kun Riistavesi ja Karttula (maalaispaikkakuntia) kuuluvat Kuopioon ja laajenemista tiedossa (Nilsiä). Toki keskustaan tullaan sieltä maalta asioille. Se, että mielipiteitä maalaismiehen ja kaupunkilaisnaisen yhteensopimisesta kyseltiin Kuopion torilla ,oli pientä vaihtelua siihen nähden että mielipiteitä olisi kyselty Helsingin rautatieaseman edessä; mielipide ei edellyttänyt että vastaaja olisi ollut maalainen. Ja eikö ohjelmassa sanottu, että (koulutetut) sinkkunaiset asuvat kaupungeissa ja (ehkä vähemmän koulutetut) sinkkumiehet maalla. Kuopion ympärillä on tuota maaseutua ja sen väki käy Kuopiossa. Ja keskustasta käydään maalla mökeillä (kuten Kati, vaikka en tiedä missä asuu), retkeilemässä, lavatansseissa, ostamassa luomuruokaa jne.

Kuopiolaisnainen kirjoitti:

Kuopio on myös alueellisesti laaja, kun Riistavesi ja Karttula (maalaispaikkakuntia) kuuluvat Kuopioon ja laajenemista tiedossa (Nilsiä). Toki keskustaan tullaan sieltä maalta asioille. Se, että mielipiteitä maalaismiehen ja kaupunkilaisnaisen yhteensopimisesta kyseltiin Kuopion torilla ,oli pientä vaihtelua siihen nähden että mielipiteitä olisi kyselty Helsingin rautatieaseman edessä; mielipide ei edellyttänyt että vastaaja olisi ollut maalainen. Ja eikö ohjelmassa sanottu, että (koulutetut) sinkkunaiset asuvat kaupungeissa ja (ehkä vähemmän koulutetut) sinkkumiehet maalla. Kuopion ympärillä on tuota maaseutua ja sen väki käy Kuopiossa. Ja keskustasta käydään maalla mökeillä (kuten Kati, vaikka en tiedä missä asuu), retkeilemässä, lavatansseissa, ostamassa luomuruokaa jne.

Lue lisää

Kuopiossa on myös Suomen helpoimmat naiset. Sehän on miesten kesken tunnettua faktaa. Ja koska naiset ovat laumasieluja, niin snobbailevasta Helsingistä takaisin helppojen naisten pariin siirtyminen saattoi olla pariutumisen kannalta fiksuin veto, jota kukaan sarjassa teki.

Ongelmanahan ei ollut miesten vähyys vaan naisten korkea rima. MOT

Seura tekee kaltaisekseen.

kansaopistosi sinne minne ei päivä paista eikä kuu kumota

Sillä tohtorisnaisella oli myös jännä tapa artikuloida kun puhuivat noista asioista. En oikein osaa kuvailla, mutta jännällä tavalla hän äänenkäytöllään jotenkin joka kerta etäännytti itsensä keskustelusta, antaessaan niitä tiettyjä lausuntoja asioista. Ei puhunut normaalisti, vaan otti sen tietyn äänen ja olemuksen ja antoi nimenomaan jonkun "lausunnon". Ja silmät menivät samalla kiinni kun näin teki.

Aloin jossain kohtaa ihan tosissani miettimään mistä se johtuu ja oma johtopäätökseni asiasta oli, että hän ei ollut niin rohkea ja itsevarma kuin sanoissaan oli. Siksi hänen piti vetää ikäänkuyin rooli päälle ennen kuin alkoi puhumaan. Ei pokka ja itsetunto riittänyt puhua asioista omana itsenään.

Tämä tohtorisnainen tuntui olevan eniten pihalla omasta itsestään. Tai niin se minulle ainakin välittyi. Ja kummallisesti hän koko ajan painotti että töissä tarvitsee olla niin kova. Kulttuurituottajanko pitää olla jokin prikaatinkenraali? Varmaan ihan vaativaa työtä, mutta please. Jokin kumma fiilis oli koko naisessa, feikki fiilis jos suoraan sanotaan. Sellainen fiilis, että ripustautuu juuri titteleihin ja muihin asioihin, lausuntoihin omasta kovuudestaan ja senkin esiintuominen että itsellä leikkaa oli jotenkin outo. Ymmärrän jos netissä kehuskelee, mutta tuolla live-elämän puolella itseään ei tuolla tavalla tuo esille muuta kuin ne, jotka ovat epävarmoja tai kusipäitä. Itsensäkorostajat ovat jostakin kärsiviä ihmisiä, olkoon se huono itsetunto, epävarmuus, riittämättömyyden tunne, huominhaku, tai pelkkä yleinen kusipäisyys.

Luulen että tohtori on erittäin epävarma omasta itsestään ja siksi haluaisi miehen joka täräyttää sukat jalasta ja ottaa turvalliseen kainaloon, jossa tämä naisparka voisi vihdoinkin olla oma haavoittuva itsensä.

höttötöttörö kirjoitti:

Sillä tohtorisnaisella oli myös jännä tapa artikuloida kun puhuivat noista asioista. En oikein osaa kuvailla, mutta jännällä tavalla hän äänenkäytöllään jotenkin joka kerta etäännytti itsensä keskustelusta, antaessaan niitä tiettyjä lausuntoja asioista. Ei puhunut normaalisti, vaan otti sen tietyn äänen ja olemuksen ja antoi nimenomaan jonkun "lausunnon". Ja silmät menivät samalla kiinni kun näin teki.

Aloin jossain kohtaa ihan tosissani miettimään mistä se johtuu ja oma johtopäätökseni asiasta oli, että hän ei ollut niin rohkea ja itsevarma kuin sanoissaan oli. Siksi hänen piti vetää ikäänkuyin rooli päälle ennen kuin alkoi puhumaan. Ei pokka ja itsetunto riittänyt puhua asioista omana itsenään.

Tämä tohtorisnainen tuntui olevan eniten pihalla omasta itsestään. Tai niin se minulle ainakin välittyi. Ja kummallisesti hän koko ajan painotti että töissä tarvitsee olla niin kova. Kulttuurituottajanko pitää olla jokin prikaatinkenraali? Varmaan ihan vaativaa työtä, mutta please. Jokin kumma fiilis oli koko naisessa, feikki fiilis jos suoraan sanotaan. Sellainen fiilis, että ripustautuu juuri titteleihin ja muihin asioihin, lausuntoihin omasta kovuudestaan ja senkin esiintuominen että itsellä leikkaa oli jotenkin outo. Ymmärrän jos netissä kehuskelee, mutta tuolla live-elämän puolella itseään ei tuolla tavalla tuo esille muuta kuin ne, jotka ovat epävarmoja tai kusipäitä. Itsensäkorostajat ovat jostakin kärsiviä ihmisiä, olkoon se huono itsetunto, epävarmuus, riittämättömyyden tunne, huominhaku, tai pelkkä yleinen kusipäisyys.

Luulen että tohtori on erittäin epävarma omasta itsestään ja siksi haluaisi miehen joka täräyttää sukat jalasta ja ottaa turvalliseen kainaloon, jossa tämä naisparka voisi vihdoinkin olla oma haavoittuva itsensä.

Lue lisää

Samoja ajatuksia. Varmasti on fiksu eikä kannatakaan tyytyä mihinkään ihan daijuun äijään. Jos antaa koulutuksen määritellä itsensä ja kumppaninsa, niin kyllä aika huonoa menestystä voisi povata.

Ihmistyypiltään tästä huokui juuri sellainen henki, että mahdotonta olisi oppia pitämään. Ulkonäkö sinänsä ei ollut mikään issue.

Se on sun tulkinta, että koulutuksen korostaminen on yläpuolelle asettumista. Voihan sen ajatella vain eri suunnalla olemiseksi. Ymmärrän sen, että koulutettu nainen tahtoo käyttää vapaasti omaa sanastoaan kotona, löytää yhteisiä kiinnostuksenkohteita (jotka liittyvät koulutukseen tai sen tuomiin valmiuksiin, mm. kulttuurintuntemukseen vaikkapa oopperan saralla tai kielitaitoon), keskustella taiteeseen ja tieteeseen liittyvistä aiheista. Okei, kyllä Riitta monta kertaa toisti sen, että hän on tohtori. Ehkä se kertoi myös siitä, että tuo tutkinto oli ollut hänelle suuri ponnistus (niin kuin se useimmille on tai ainakin vaatii pirunmoisen työmäärän humanistisella puolella). Joka tapauksessa riitankaltainen nainen tylsisistyisi pelkissä arkisissa keskusteluissa.

sptohim0w9ym9 kirjoitti:

Se on sun tulkinta, että koulutuksen korostaminen on yläpuolelle asettumista. Voihan sen ajatella vain eri suunnalla olemiseksi. Ymmärrän sen, että koulutettu nainen tahtoo käyttää vapaasti omaa sanastoaan kotona, löytää yhteisiä kiinnostuksenkohteita (jotka liittyvät koulutukseen tai sen tuomiin valmiuksiin, mm. kulttuurintuntemukseen vaikkapa oopperan saralla tai kielitaitoon), keskustella taiteeseen ja tieteeseen liittyvistä aiheista. Okei, kyllä Riitta monta kertaa toisti sen, että hän on tohtori. Ehkä se kertoi myös siitä, että tuo tutkinto oli ollut hänelle suuri ponnistus (niin kuin se useimmille on tai ainakin vaatii pirunmoisen työmäärän humanistisella puolella). Joka tapauksessa riitankaltainen nainen tylsisistyisi pelkissä arkisissa keskusteluissa.

Lue lisää

No eipä Riitasta ohjelmassa saanut sellaista kuvaa, että ajattelunsa menisi yli hilseen taviksiltakaan.
Puhuvatko tohtorit kotonaan latinaa vai mitä tarkoitit kielitaidon merkityksellä? Entä miten paljon korkeakoulutukseen liittyy kulttuurintuntemus? Vai pitäisikö Riitan keskittyä vain tasan saman koulutuksen hankkineisiin?

mies32 kirjoitti:

No eipä Riitasta ohjelmassa saanut sellaista kuvaa, että ajattelunsa menisi yli hilseen taviksiltakaan.
Puhuvatko tohtorit kotonaan latinaa vai mitä tarkoitit kielitaidon merkityksellä? Entä miten paljon korkeakoulutukseen liittyy kulttuurintuntemus? Vai pitäisikö Riitan keskittyä vain tasan saman koulutuksen hankkineisiin?

Lue lisää

väitelleisiin?

mies32 kirjoitti:

No eipä Riitasta ohjelmassa saanut sellaista kuvaa, että ajattelunsa menisi yli hilseen taviksiltakaan.
Puhuvatko tohtorit kotonaan latinaa vai mitä tarkoitit kielitaidon merkityksellä? Entä miten paljon korkeakoulutukseen liittyy kulttuurintuntemus? Vai pitäisikö Riitan keskittyä vain tasan saman koulutuksen hankkineisiin?

Lue lisää

Kielitaito oli siis yksi koulutuksen tuomista valmiuksista (toki sitä voi muutenkin saada ja hankkia) ja kielet ovat humanisteille usein tärkeä kiinnostuksenkohde tai intohimo, josta voi ammentaa vieraskielisiä kirjoja lukemalla ja niistä keskustelemalla, kieliä opiskelemalla, matkustelussa. Oman sanaston käytöllä tarkoitin, että jos ja kun yliopistokoulutuksen myötä sanavarasto on karttunut sivistyssanojen puolella, ei niillä tarvitse snobbailla, mutta on mukavaa, jos ei tarvitse joka kerta miettiä, ymmärtääkö kumppani sanan vai ei. Kulttuurintuntemus liittyy humanistiseen ja taidepuolen koulutukseen. Kulttuurintuntemusta voi kuka tahansa syventää ja hallita, mutta humanisteille ja taidepuolen ammattilaisille siihen liittyy yleensä suuri merkitys: näytelmät, runot, muu kaunokirjallisuus, filosofia ja sen historia, ooppera jne. ovat pohjattoman rikas maailma harrastettavaksi ja keskusteltavaksi. Uskon, että Riitan kohdalla olisi sopiva mies, jolla on riittävästi yhteistä koulutuksessaan, mutta myös riittävästi erilaista. Maisterikin tod. näk. riittäisi, mutta se olisi vähimmäisvaatimus hänelle. Tai ylempi tutkinto, mutta se voisi varmaan olla lähelllä olevalta alalta, ei samalta. Itse olen muusikko ja humanisti (nainen); tuore miesystävä on opiskellut teknistä alaa mutta myös filosofiaa ja harrastaa kaunokirjallisuutta. Yhteinen kieli ja maailma löytyy näillä eväillä.

sptohim0w9ym9 kirjoitti:

Kielitaito oli siis yksi koulutuksen tuomista valmiuksista (toki sitä voi muutenkin saada ja hankkia) ja kielet ovat humanisteille usein tärkeä kiinnostuksenkohde tai intohimo, josta voi ammentaa vieraskielisiä kirjoja lukemalla ja niistä keskustelemalla, kieliä opiskelemalla, matkustelussa. Oman sanaston käytöllä tarkoitin, että jos ja kun yliopistokoulutuksen myötä sanavarasto on karttunut sivistyssanojen puolella, ei niillä tarvitse snobbailla, mutta on mukavaa, jos ei tarvitse joka kerta miettiä, ymmärtääkö kumppani sanan vai ei. Kulttuurintuntemus liittyy humanistiseen ja taidepuolen koulutukseen. Kulttuurintuntemusta voi kuka tahansa syventää ja hallita, mutta humanisteille ja taidepuolen ammattilaisille siihen liittyy yleensä suuri merkitys: näytelmät, runot, muu kaunokirjallisuus, filosofia ja sen historia, ooppera jne. ovat pohjattoman rikas maailma harrastettavaksi ja keskusteltavaksi. Uskon, että Riitan kohdalla olisi sopiva mies, jolla on riittävästi yhteistä koulutuksessaan, mutta myös riittävästi erilaista. Maisterikin tod. näk. riittäisi, mutta se olisi vähimmäisvaatimus hänelle. Tai ylempi tutkinto, mutta se voisi varmaan olla lähelllä olevalta alalta, ei samalta. Itse olen muusikko ja humanisti (nainen); tuore miesystävä on opiskellut teknistä alaa mutta myös filosofiaa ja harrastaa kaunokirjallisuutta. Yhteinen kieli ja maailma löytyy näillä eväillä.

Lue lisää

Kai se on niin, jos kymmenisen vuotta (kouluvuosien päälle) viettää yliopistolla kiehtovien kirjojen parissa ja keskustelevissa ja haastavissa seminaariryhmissä, tahtoo kotiinkin eräänlaisen seminaariryhmän, varsinkin jos työ on kalpea varjo vain opiskelun antoisuuteen verrattuna.

sptohim0w9ym9 kirjoitti:

Kai se on niin, jos kymmenisen vuotta (kouluvuosien päälle) viettää yliopistolla kiehtovien kirjojen parissa ja keskustelevissa ja haastavissa seminaariryhmissä, tahtoo kotiinkin eräänlaisen seminaariryhmän, varsinkin jos työ on kalpea varjo vain opiskelun antoisuuteen verrattuna.

Lue lisää

Riitan työ Tamperetalon koordinaattorina ei kyllä vastaa kuvaa siitä työstä, jossa kuvittelee olevan älyllisisä haasteita. Työssä varmasti tarvitsee sitä Riitan mainitsemaa "leikkaavuutta", mutta en usko, että varsinaisia intellektuelleja haasteita juurikaan on.

kjkbkjn m,n,m kirjoitti:

Riitan työ Tamperetalon koordinaattorina ei kyllä vastaa kuvaa siitä työstä, jossa kuvittelee olevan älyllisisä haasteita. Työssä varmasti tarvitsee sitä Riitan mainitsemaa "leikkaavuutta", mutta en usko, että varsinaisia intellektuelleja haasteita juurikaan on.

Lue lisää

Itselleni haasteeksi riittää yritys kirjoittaa sana ä-l-y-l-l-i-s-i-ä.

sptohim0w9ym9 kirjoitti:

Kielitaito oli siis yksi koulutuksen tuomista valmiuksista (toki sitä voi muutenkin saada ja hankkia) ja kielet ovat humanisteille usein tärkeä kiinnostuksenkohde tai intohimo, josta voi ammentaa vieraskielisiä kirjoja lukemalla ja niistä keskustelemalla, kieliä opiskelemalla, matkustelussa. Oman sanaston käytöllä tarkoitin, että jos ja kun yliopistokoulutuksen myötä sanavarasto on karttunut sivistyssanojen puolella, ei niillä tarvitse snobbailla, mutta on mukavaa, jos ei tarvitse joka kerta miettiä, ymmärtääkö kumppani sanan vai ei. Kulttuurintuntemus liittyy humanistiseen ja taidepuolen koulutukseen. Kulttuurintuntemusta voi kuka tahansa syventää ja hallita, mutta humanisteille ja taidepuolen ammattilaisille siihen liittyy yleensä suuri merkitys: näytelmät, runot, muu kaunokirjallisuus, filosofia ja sen historia, ooppera jne. ovat pohjattoman rikas maailma harrastettavaksi ja keskusteltavaksi. Uskon, että Riitan kohdalla olisi sopiva mies, jolla on riittävästi yhteistä koulutuksessaan, mutta myös riittävästi erilaista. Maisterikin tod. näk. riittäisi, mutta se olisi vähimmäisvaatimus hänelle. Tai ylempi tutkinto, mutta se voisi varmaan olla lähelllä olevalta alalta, ei samalta. Itse olen muusikko ja humanisti (nainen); tuore miesystävä on opiskellut teknistä alaa mutta myös filosofiaa ja harrastaa kaunokirjallisuutta. Yhteinen kieli ja maailma löytyy näillä eväillä.

Lue lisää

Ihan turhaan itseään rampauttaa, jos tuollaisia ehtoja miehelle asettaa. Sivistyssanoja osatakseen ei tarvitse olla tohtori ja voihan ne tärkeimmät sanat vaikka miehelleen opettaa, jos kokee tärkeäksi arjessa viljellä vaikeita ja harvinaisia sivistyssanoja. Yhteiset intressit ja harrastukset on yleensä ihan hyvä ja yhteensitova tekijä, mutta monista, melkeinpä suurimmasta osasta pareja tiedetään, että ei mikään välttämättömyys suhteen toimivuudelle. Eli tässä on taas vain kyse yhdenlaisesta nirsoudesta, jossa kumppanille listataan ennakolta hirveä määrä ehtoja jotka tulee täyttää. Minusta tuo ei eroa paljoakaan siitä kuin jos mies päättää ennakolta että naisella pitää olla D-kupin tissit, punaiset hiukset ja pitkät sääret. Ihan samanlaista ulkokohtaista ominaisuuksien listaamista millä ei ole loppujen lopuksi kovin paljoa tekemistä sen naistenkin aina mainostaman sielujen sympatian kanssa.

................. kirjoitti:

Ihan turhaan itseään rampauttaa, jos tuollaisia ehtoja miehelle asettaa. Sivistyssanoja osatakseen ei tarvitse olla tohtori ja voihan ne tärkeimmät sanat vaikka miehelleen opettaa, jos kokee tärkeäksi arjessa viljellä vaikeita ja harvinaisia sivistyssanoja. Yhteiset intressit ja harrastukset on yleensä ihan hyvä ja yhteensitova tekijä, mutta monista, melkeinpä suurimmasta osasta pareja tiedetään, että ei mikään välttämättömyys suhteen toimivuudelle. Eli tässä on taas vain kyse yhdenlaisesta nirsoudesta, jossa kumppanille listataan ennakolta hirveä määrä ehtoja jotka tulee täyttää. Minusta tuo ei eroa paljoakaan siitä kuin jos mies päättää ennakolta että naisella pitää olla D-kupin tissit, punaiset hiukset ja pitkät sääret. Ihan samanlaista ulkokohtaista ominaisuuksien listaamista millä ei ole loppujen lopuksi kovin paljoa tekemistä sen naistenkin aina mainostaman sielujen sympatian kanssa.

Lue lisää

Mutta etkö edes voi ymmärtää, että joku unelmoi ja kaipaa miestä, jonka kanssa tuo voisi olla totta. Toisenlaisen miehen kanssa koko tiede-taide-suuntautuneen vapaa-ajan (jota yksin ehkä osan vapaa-ajastaan viettää) voi menettää. Omasta puolestani annan miehen rauhassa haaveilla naisesta D-kupilla, punaisilla hiuksilla ja pitkillä säärillä. Omasta mielestäni unelmat/nirsous eroavat erittäin paljon toisistaan. Kummasti se sielujen sympatiakin löytyy helpommin ihmisen kanssa, jonka kanssa henkinen maailma on samanlainen, ehkä jollain miehellä naisen kanssa, joka ulkoiselta habitukseltaan sytyttää seksuaalisesti. Riitta sanoi sen viisauden, että aivot ovat suurin ja tärkein sukupuolielin. Aamen.

prk pqokq+ kirjoitti:

Mutta etkö edes voi ymmärtää, että joku unelmoi ja kaipaa miestä, jonka kanssa tuo voisi olla totta. Toisenlaisen miehen kanssa koko tiede-taide-suuntautuneen vapaa-ajan (jota yksin ehkä osan vapaa-ajastaan viettää) voi menettää. Omasta puolestani annan miehen rauhassa haaveilla naisesta D-kupilla, punaisilla hiuksilla ja pitkillä säärillä. Omasta mielestäni unelmat/nirsous eroavat erittäin paljon toisistaan. Kummasti se sielujen sympatiakin löytyy helpommin ihmisen kanssa, jonka kanssa henkinen maailma on samanlainen, ehkä jollain miehellä naisen kanssa, joka ulkoiselta habitukseltaan sytyttää seksuaalisesti. Riitta sanoi sen viisauden, että aivot ovat suurin ja tärkein sukupuolielin. Aamen.

Lue lisää

Unelmat ja nirsous eroaa toisistaan, sanot. Mutta miten?

Tiede-taide vapaa-aikaa voisi hänkin harrastaa tyttöporukassa, jos sitä miestä ei siinä kategoriassa löydy, eikö?

Minäkin haluaisin miehenä seksuaalisesti puoleensa vetävän seksisymbolin (esim. nyt sitten vaikka tyyliin Gwyneth Paltrow), mutta ihan realistina en kuitenkaan ehkä ole ihan sillä tasolla. Vähempikin kelpaa. Nirsoille naisille ei muu kelpaa kuin juuri se unelmamies.

prk pqokq+ kirjoitti:

Mutta etkö edes voi ymmärtää, että joku unelmoi ja kaipaa miestä, jonka kanssa tuo voisi olla totta. Toisenlaisen miehen kanssa koko tiede-taide-suuntautuneen vapaa-ajan (jota yksin ehkä osan vapaa-ajastaan viettää) voi menettää. Omasta puolestani annan miehen rauhassa haaveilla naisesta D-kupilla, punaisilla hiuksilla ja pitkillä säärillä. Omasta mielestäni unelmat/nirsous eroavat erittäin paljon toisistaan. Kummasti se sielujen sympatiakin löytyy helpommin ihmisen kanssa, jonka kanssa henkinen maailma on samanlainen, ehkä jollain miehellä naisen kanssa, joka ulkoiselta habitukseltaan sytyttää seksuaalisesti. Riitta sanoi sen viisauden, että aivot ovat suurin ja tärkein sukupuolielin. Aamen.

Lue lisää

Sehän tässä on pointti, että koulutus, älykkyys, kielitaito, kulttuurintuntemus, yleissivistys eivät kulje aina käsi kädessä. Ihan hyvin vaikka varastoduunari voi olla älykäs oopperanharrastaja.
Siksi tälläisten ehdottomien koulutusvaatimuksien esittäminen on samaa sarjaa kuin kumppanin sukutaustan seulominen tai kotikaupungin perusteella karsiminen.

prk pqokq+ kirjoitti:

Mutta etkö edes voi ymmärtää, että joku unelmoi ja kaipaa miestä, jonka kanssa tuo voisi olla totta. Toisenlaisen miehen kanssa koko tiede-taide-suuntautuneen vapaa-ajan (jota yksin ehkä osan vapaa-ajastaan viettää) voi menettää. Omasta puolestani annan miehen rauhassa haaveilla naisesta D-kupilla, punaisilla hiuksilla ja pitkillä säärillä. Omasta mielestäni unelmat/nirsous eroavat erittäin paljon toisistaan. Kummasti se sielujen sympatiakin löytyy helpommin ihmisen kanssa, jonka kanssa henkinen maailma on samanlainen, ehkä jollain miehellä naisen kanssa, joka ulkoiselta habitukseltaan sytyttää seksuaalisesti. Riitta sanoi sen viisauden, että aivot ovat suurin ja tärkein sukupuolielin. Aamen.

Lue lisää

kyrpä ja pillu ne on tärkeimmät sukupuolielimet ainakin meilläpäin. Ja joillakin on iso kyrpä ja joillakin valitettavasti iso pillu. Runkatkoot akateemikot vaan aivojaan, meilläpäin nussitaan niin että työnnetään kyrpä pilluun ja rynkytetään kunnes roiskahtaa.

Akateeminen koulutus opettaa analysoimaan mm. mitkä ovat perusteltuja käsityksiä, mitkä perusteettomia tulkintoja tai ennakkoluuloja, etsimään niitä perusteluja ja kysymään olennaisia kysymyksiä. Tämä kaikki voi olla käytössä alueella kuin alueella parisuhteessa. Samantyyppinen koulutus auttaa keskustelujen käymisessä ja ristiriitojen ratkaisuissa.

sptohim0w9ym9 kirjoitti:

Akateeminen koulutus opettaa analysoimaan mm. mitkä ovat perusteltuja käsityksiä, mitkä perusteettomia tulkintoja tai ennakkoluuloja, etsimään niitä perusteluja ja kysymään olennaisia kysymyksiä. Tämä kaikki voi olla käytössä alueella kuin alueella parisuhteessa. Samantyyppinen koulutus auttaa keskustelujen käymisessä ja ristiriitojen ratkaisuissa.

Lue lisää

Ei tunnu täsmäävän sen paremmin Riitan kuin muutaman tämänkään palstan akateemisuuttaan mainostavan kanssa.

Varmaan tuossa kuitenkin on perää, mutta mitään yleispätevää sääntöä tuosta ei voi tehdä sen enempää kuin nyt vaikka kauniaislaisten sivistyneisyydestä tai kauniiden älykkyydestä.

Tuskin osun väärään, jos veikkaan, että ei ainakaan sinulle.

noinkaan. Puoli vuotta sitten päätin lopettaa treffeillä käymisen toivottomana ja päätin alkaa nauttia elämästäni. Treffien sijaan olen käytänyt kaiken liikenevän ajan erilaisiin (kulttuuri- yms. harrastuksiin ja täytyy sanoa, että olen nyt paljon onnellisempi kuin silloin kun käytin kaiken liikenevän ajan naisen etsintään. Jos kohtaloni on olla loppuelämä yksin, niin olen sitten. Parisuhde olisi ihan kiva, mutta enää en aio sellaista väkisin etsiä Se tulee vastaan jos tulee. Olen 35 v. akateeminen mies, jolla periaatteessa olisi vientiä, mutta ei sellaisten naisten kanssa, jotka missään määriin sytyttäisivät tai joilla olisi yhtään saman suuntaiset elämänarvot.

No ei nyt ihan kirjoitti:

noinkaan. Puoli vuotta sitten päätin lopettaa treffeillä käymisen toivottomana ja päätin alkaa nauttia elämästäni. Treffien sijaan olen käytänyt kaiken liikenevän ajan erilaisiin (kulttuuri- yms. harrastuksiin ja täytyy sanoa, että olen nyt paljon onnellisempi kuin silloin kun käytin kaiken liikenevän ajan naisen etsintään. Jos kohtaloni on olla loppuelämä yksin, niin olen sitten. Parisuhde olisi ihan kiva, mutta enää en aio sellaista väkisin etsiä Se tulee vastaan jos tulee. Olen 35 v. akateeminen mies, jolla periaatteessa olisi vientiä, mutta ei sellaisten naisten kanssa, jotka missään määriin sytyttäisivät tai joilla olisi yhtään saman suuntaiset elämänarvot.

Lue lisää

Olet ilmeisesti sellainen mies, joka aina halutessaan saa baarista tms. pillua. Mikäs tollasen on sinkuksi heittäytyessä.

Itse tarvitsen tyttöystävän sillä muuten en saa pillua.

ei työtä, ei naista kirjoitti:

Olet ilmeisesti sellainen mies, joka aina halutessaan saa baarista tms. pillua. Mikäs tollasen on sinkuksi heittäytyessä.

Itse tarvitsen tyttöystävän sillä muuten en saa pillua.

Lue lisää

Seksinsaanti on tärkeää mielenterveydelle ja itsetunnolle. Olen samaa mieltä, vaikka näitä viestejä aina jostain syystä miinustellaankin. Naisille seksin saanti on itsestäänselvyys tai sitten heitä ei vain kiinnosta seksi, niin siitä syystä he miinustelevat näitä viestejä, joissa miehet ilmoittaa, että haluavat ja suorastaan tarvitsevat seksiä.

............... kirjoitti:

Seksinsaanti on tärkeää mielenterveydelle ja itsetunnolle. Olen samaa mieltä, vaikka näitä viestejä aina jostain syystä miinustellaankin. Naisille seksin saanti on itsestäänselvyys tai sitten heitä ei vain kiinnosta seksi, niin siitä syystä he miinustelevat näitä viestejä, joissa miehet ilmoittaa, että haluavat ja suorastaan tarvitsevat seksiä.

Lue lisää

halua olla miehelle VAIN "pillu". Jos mies avoimesti myöntää, että syy miksi hän haluaa seurustella on seksi, niin ei hommasta tule mitään. Tarvitaan rakkautta, jotta voisi olla seksiä.

Yksikään nainen ei kirjoitti:

halua olla miehelle VAIN "pillu". Jos mies avoimesti myöntää, että syy miksi hän haluaa seurustella on seksi, niin ei hommasta tule mitään. Tarvitaan rakkautta, jotta voisi olla seksiä.

Lue lisää

Kuka sanoi että VAIN seksi kiinnostaa? Eikö riitä että seksi kiinnostaa eniten, mutta voihan sitä muutenkin hengailla.

ei työtä, ei naista kirjoitti:

Olet ilmeisesti sellainen mies, joka aina halutessaan saa baarista tms. pillua. Mikäs tollasen on sinkuksi heittäytyessä.

Itse tarvitsen tyttöystävän sillä muuten en saa pillua.

Lue lisää

Hah, nuorena minusta tyttöystävänä olemiseen ei seksi kuulunut missään nimessä! Sitä piti tutustua, haluaako toisen kanssa naimisiin vai ei.

Tahdon panna kirjoitti:

Kuka sanoi että VAIN seksi kiinnostaa? Eikö riitä että seksi kiinnostaa eniten, mutta voihan sitä muutenkin hengailla.

Vanha sana ja totuus "sublimaatio" on unohtunut. Koulutetut naiset lienevät keskimäärin melko taitavia sublimoimaan seksuaaliset tarpeensa taideharrastuksiin, kodin laittamiseen ja luonnonrakkauteen. Ei tule niin pahasti takkiin ja voi olla antoisampaa kuin monessa parisuhteessa.

Yksikään nainen ei kirjoitti:

halua olla miehelle VAIN "pillu". Jos mies avoimesti myöntää, että syy miksi hän haluaa seurustella on seksi, niin ei hommasta tule mitään. Tarvitaan rakkautta, jotta voisi olla seksiä.

Lue lisää

Mies haluaa seksiä joka viikko, oli rakkautta tai ei. Se olisi naisten hyvä ymmärtää keskustelun pohjaksi. Seksiä varten ei tosin tarvitse seurustella. Ja toisaalta seurustelun syynä pitäisi, mun mielestä, olla moni muukin asia kuin seksi.

Yksikään nainen ei kirjoitti:

halua olla miehelle VAIN "pillu". Jos mies avoimesti myöntää, että syy miksi hän haluaa seurustella on seksi, niin ei hommasta tule mitään. Tarvitaan rakkautta, jotta voisi olla seksiä.

Lue lisää

Höpö höpö.

On olemassa seksiin hyvin eri tavalla suhtautuvia naisia. Rakkaus (kiintymys) syntyy biologien mukaan mm. seksissä, joka tuottaa tyydytystä. Seksin kokeminen nautinnollisena on yksi niistä tekijöistä, jotka sitovat paria toisiinsa. Jos niin ei olisi, olisimme paljon nykyistä polygamisempia.

"Väitöskirjan voi laatia hyvin keskinkertaisella älykkyydellä. Tiedän tämän, koska työskentelen itse tiedeyhteisössä ja olen joutunut lukemaan kollegoideni tuottamaa roskaa."

:D
Monet taitavat harrastaa nollatutkimusta, tai tutkivat ideoita, jotka eivät tule toimimaan. Huolestuttavan usein abstraktit ainakin suomalaisissa väitöskirjoissa ovat sen verran epämääräisiä, ettei niistä jää mitään mieleen. Riippuu tietysti vähän alasta, mutta on niitä huonoja tekeleitä myös luonnontieteellisellä puolella.

Riitta: "Mä en voi sille mitään että mulla on korkea koulutus ja että mulla leikkaa."

Sinä: 'Korkea koulutus ei automaattisesti takaa, että leikkaa.'

Eihän tuo Riitan lause edes sellaista syy-seuraus-suhdetta väitä olevan.

Sinä itse kyllä todistat, että korkea koulutus ei ainakaan sinulla merkitse edes kohtuullista suomen kielen hallintaa tai luetun ymmärtämistä.

Ta-vu-vii-voin? kirjoitti:

Riitta: "Mä en voi sille mitään että mulla on korkea koulutus ja että mulla leikkaa."

Sinä: 'Korkea koulutus ei automaattisesti takaa, että leikkaa.'

Eihän tuo Riitan lause edes sellaista syy-seuraus-suhdetta väitä olevan.

Sinä itse kyllä todistat, että korkea koulutus ei ainakaan sinulla merkitse edes kohtuullista suomen kielen hallintaa tai luetun ymmärtämistä.

Lue lisää

Minä kirjoitan virheetöntä kieltä. Sinulle huomautan, että yksinkertaisia lainausmerkkejä käytetään yleensä vain kaksinkertaisten lainausmerkkien sisällä. Ei siis tavalla, jolla siteeraat minua.

Jos ruvetaan saivartelemaan, niin en minä eksplisiittisesti väittänyt Riitan esittäneen moista syy-seuraus-suhdetta. Sinä luit sen rivien välistä. Totesin vain yleisesti, että tittelillä päteminen on typerää, koska tutkinto ei kerro vielä mistään.

Älykkyydellä tai suorituksilla kehuminen antaa kuvan kovista arvoista ja se ei auta pariutumisessa. Tuollaisilla puheilla on harvemmin katetta. Oikeasti fiksujen ihmisten ei tarvitse tuoda itseään tuolla tapaa esille.

T. Kielipoliisi

Tämä on just näidenkin naisten ongelma, että ongelma on aina miehissä, eikä heissä itsessään. Varmaan ihan fiksuja naisia muuten mutta vähän voisi peiliin katsoa ja miettiä että olisiko jotain parannettavaa itsessä, että onko tämä nyt se paras versio minusta jonka voin tarjota?

Jos mies ei löydä naista, niin tarjotaan joukolla neuvoja miten mies voisi parantaa itseään ja mahdollisuuksiaan ostamalla trendikkäämpiä vaatteita, käymällä kuntosalilla, hankkimalla uusia harrastuksia tai jopa menemällä terapiaan sosiaalisten pelkojensa vuoksi. Jos taas nainen ei löydä miestä, niin naiset on ensimmäisenä ajattelemassa että vika on miehissä jotka ovat liian tasottomia tai hyviä miehiä ei ole enää vapaana, mutta ei vahingossakaan haluta ajatella että itseään voisi kehittää.

Siis haloo: mummolookinen?!!! Mitä ihmeen lellittyjä pikkuprinssejä täällä hengaa? Naisilla oli siistä ja hauskaakin arkipukeutumista, juhlissa juhlien mukaan. Miksi ihmeessä naisen miehelle kelvatakseen pitäisi pukeutua ultraseksikkäästi, varsinkaan jos ei hae pelkkää petiseuraa vaan aitoa parisuhdetta, jossa enin osa ajasta ollaan arkivaatteet päällä ja hoidetaan arkisia hommia.

owie4jtb923m+0q kirjoitti:

Siis haloo: mummolookinen?!!! Mitä ihmeen lellittyjä pikkuprinssejä täällä hengaa? Naisilla oli siistä ja hauskaakin arkipukeutumista, juhlissa juhlien mukaan. Miksi ihmeessä naisen miehelle kelvatakseen pitäisi pukeutua ultraseksikkäästi, varsinkaan jos ei hae pelkkää petiseuraa vaan aitoa parisuhdetta, jossa enin osa ajasta ollaan arkivaatteet päällä ja hoidetaan arkisia hommia.

Lue lisää

Hei haloo, miksi miehen pitäisi nähdä vaivaa naisen vuoksi, jos enin osa ajasta vietetään sohvan pohjalla piereskelemässä.

...... kirjoitti:

Hei haloo, miksi miehen pitäisi nähdä vaivaa naisen vuoksi, jos enin osa ajasta vietetään sohvan pohjalla piereskelemässä.

Viittaatko muka nyt sarjan naisiin? Eivät todellakaan olleet mitään sohvaperunoita jotka eivät osaisi käyttäytyä.

Romulus ja Remus kirjoitti:

Tämä on just näidenkin naisten ongelma, että ongelma on aina miehissä, eikä heissä itsessään. Varmaan ihan fiksuja naisia muuten mutta vähän voisi peiliin katsoa ja miettiä että olisiko jotain parannettavaa itsessä, että onko tämä nyt se paras versio minusta jonka voin tarjota?

Jos mies ei löydä naista, niin tarjotaan joukolla neuvoja miten mies voisi parantaa itseään ja mahdollisuuksiaan ostamalla trendikkäämpiä vaatteita, käymällä kuntosalilla, hankkimalla uusia harrastuksia tai jopa menemällä terapiaan sosiaalisten pelkojensa vuoksi. Jos taas nainen ei löydä miestä, niin naiset on ensimmäisenä ajattelemassa että vika on miehissä jotka ovat liian tasottomia tai hyviä miehiä ei ole enää vapaana, mutta ei vahingossakaan haluta ajatella että itseään voisi kehittää.

Lue lisää

Huomautan, että tässä ohjelmassa naiset eivät kyllä viitanneet siihen, että miehet voisivat parantaa asemiaan tekemällä sitä tai tätä. Kyse oli vain siitä tunnetusta kipinän puutteesta. Sehän ei riipu ulkoisten raamien sopivuudesta. Ja se on äärimmäisen harvinainen.

Romulus ja Remus kirjoitti:

Tämä on just näidenkin naisten ongelma, että ongelma on aina miehissä, eikä heissä itsessään. Varmaan ihan fiksuja naisia muuten mutta vähän voisi peiliin katsoa ja miettiä että olisiko jotain parannettavaa itsessä, että onko tämä nyt se paras versio minusta jonka voin tarjota?

Jos mies ei löydä naista, niin tarjotaan joukolla neuvoja miten mies voisi parantaa itseään ja mahdollisuuksiaan ostamalla trendikkäämpiä vaatteita, käymällä kuntosalilla, hankkimalla uusia harrastuksia tai jopa menemällä terapiaan sosiaalisten pelkojensa vuoksi. Jos taas nainen ei löydä miestä, niin naiset on ensimmäisenä ajattelemassa että vika on miehissä jotka ovat liian tasottomia tai hyviä miehiä ei ole enää vapaana, mutta ei vahingossakaan haluta ajatella että itseään voisi kehittää.

Lue lisää

Juuri näin. Kysymyksessä on tällaisen naisen itsepetoksesta. Todellisuudessa syy on oman liiallisen valikoivuuden ja itsestään liian paljon kuvittelemisen yhdistelmästä, miksi sitä miestä ei löydy. Emmalla oli tässä suhteessa paljon realistisempi asenne omiin mahdollisuuksiinsa. Kati oli mielestäni aika tasokas naiseksi, mutta hänelläkin puheiden perusteella valikoivuus oli aivan huiman korkealla. Hänenkin olisi joko laskettava rimaa tai kehitettävä vielä itseä paljon.

Varsinkin iän ikuinen väite, että vapaita, hyviä miehiä ei olisi on pahinta itsepetosta. Näin toteavalla naisella ei voi edes loogisesti olla riittävästi tietoa vapaiden ja hyvien miesten lukumäärästä. Suomessa ihmisiä on paljon ja kaikkien potentiaalisten miesten läpikäyminen veisi todellisuudessa suunnattomasti aikaa, jos olisi teoreettisesti mahdollista suorittaa. Kohtaamisongelma on toki olemassa. Se koskee kuitenkin samalla tavalla molempia sukupuolia.

owie4jtb923m+0q kirjoitti:

Siis haloo: mummolookinen?!!! Mitä ihmeen lellittyjä pikkuprinssejä täällä hengaa? Naisilla oli siistä ja hauskaakin arkipukeutumista, juhlissa juhlien mukaan. Miksi ihmeessä naisen miehelle kelvatakseen pitäisi pukeutua ultraseksikkäästi, varsinkaan jos ei hae pelkkää petiseuraa vaan aitoa parisuhdetta, jossa enin osa ajasta ollaan arkivaatteet päällä ja hoidetaan arkisia hommia.

Lue lisää

No se kyseinen nainen, en nyt nimeä muista, minusta vaan näytti mummolta tukkanutturoineen, ei kai sitä mielikuvilleen mitään mahda. Ei tarvitse ultraseksikkäästi naisen pukeutua mutta sitä jotain naisellisuutta persoonassa pitää olla joka kipinöitä munissa voisi sytyttää, noista naisista taisi olla Kati jolla sitä oli, Meskullakin jossain märin mutta muilta se oikeastaan puuttui.

Ikisinkku M kirjoitti:

No se kyseinen nainen, en nyt nimeä muista, minusta vaan näytti mummolta tukkanutturoineen, ei kai sitä mielikuvilleen mitään mahda. Ei tarvitse ultraseksikkäästi naisen pukeutua mutta sitä jotain naisellisuutta persoonassa pitää olla joka kipinöitä munissa voisi sytyttää, noista naisista taisi olla Kati jolla sitä oli, Meskullakin jossain märin mutta muilta se oikeastaan puuttui.

Lue lisää

Et ilmeisesti katsonut sarjaa kokonaan? Riitalla oli montaa kertaa hiukset auki ja ekassa jaksossa myös muhkeilla kiharoilla. Ei kai sitä aina jaksa ja tarvitse pitää hiuksia samalla lailla. Vaihtelu virkistää. Vai olisiko hän viehättävämpi lyhyillä hiuksilla.

Myös silmälaseja ja piilareita Riitta näytti käyttävän vuorotellen. Tämäkin on käsittääkseni aika normaali ja yleistä.

24242424 kirjoitti:

Et ilmeisesti katsonut sarjaa kokonaan? Riitalla oli montaa kertaa hiukset auki ja ekassa jaksossa myös muhkeilla kiharoilla. Ei kai sitä aina jaksa ja tarvitse pitää hiuksia samalla lailla. Vaihtelu virkistää. Vai olisiko hän viehättävämpi lyhyillä hiuksilla.

Myös silmälaseja ja piilareita Riitta näytti käyttävän vuorotellen. Tämäkin on käsittääkseni aika normaali ja yleistä.

Lue lisää

Sen verran kuitenkin katsoin että pelkästään hiuksia laittamalla ei tulisi Riitasta mieleistä, meillä ei olisi toisillemme mitään annettavaa kun minulla ei olisi riittävästi oppiarvoja eikä Riitalla riittävästi sosiaalista älykkyyttä kommenteistaan päätellen.

Ikisnkku M kirjoitti:

Sen verran kuitenkin katsoin että pelkästään hiuksia laittamalla ei tulisi Riitasta mieleistä, meillä ei olisi toisillemme mitään annettavaa kun minulla ei olisi riittävästi oppiarvoja eikä Riitalla riittävästi sosiaalista älykkyyttä kommenteistaan päätellen.

Lue lisää

Lainaukset omista viesteistäsi:

"että jos mummolookinen nainen ei löytänyt tasoistaan tuossa sarjassa olleista miehistä niin eipä taida löytyä muualtakaan."

"minusta vaan näytti mummolta tukkanutturoineen, ei kai sitä mielikuvilleen mitään mahda."

Mitä tekemistä näillä on oppiarvojen tai sosiaalisen älykkyyden kanssa?

24242424 kirjoitti:

Lainaukset omista viesteistäsi:

"että jos mummolookinen nainen ei löytänyt tasoistaan tuossa sarjassa olleista miehistä niin eipä taida löytyä muualtakaan."

"minusta vaan näytti mummolta tukkanutturoineen, ei kai sitä mielikuvilleen mitään mahda."

Mitä tekemistä näillä on oppiarvojen tai sosiaalisen älykkyyden kanssa?

Lue lisää

Jätin tästä viimeisimmästä pois sen mummolookin ulkopuolelle koska Riitta sinun mielstäsi on muuntaumtumiskykyinen, minusta ei ehkä niin paljoa mutta jos unohdetaan se ulkonäkö kokonaan niin sitten jo pelkästään nuo viimeksimainitussa olevat syyt riittävät ettei voisi suhdetta syntyä, Riitta ei varmaankaan pitäisi minua riittävän koulutettuna & sivistyneenä ja minusta taas ei ole sosiaalisesti kovinkaan fiksu sellainen ihminen joka katsoo ilman tarkkaa tuntemista ettei periaatteessa ihan laadukkaissa ihmisissä ole hänelle riittävän korkeatasoista seuraa.

Ikisinkku M kirjoitti:

Jätin tästä viimeisimmästä pois sen mummolookin ulkopuolelle koska Riitta sinun mielstäsi on muuntaumtumiskykyinen, minusta ei ehkä niin paljoa mutta jos unohdetaan se ulkonäkö kokonaan niin sitten jo pelkästään nuo viimeksimainitussa olevat syyt riittävät ettei voisi suhdetta syntyä, Riitta ei varmaankaan pitäisi minua riittävän koulutettuna & sivistyneenä ja minusta taas ei ole sosiaalisesti kovinkaan fiksu sellainen ihminen joka katsoo ilman tarkkaa tuntemista ettei periaatteessa ihan laadukkaissa ihmisissä ole hänelle riittävän korkeatasoista seuraa.

Lue lisää

Seli seli. Paljastit pinnallisen yksinkertaisuutesi jo, joten turha yrittää selittää sitä pois.

Eikä tässä nyt ollut ollenkaan kyse siitä, mitä Riitta miettisi sinusta, vaan sinun hyvin tylystä kommentistasi koskien hänen ulkonäköään.

24242424 kirjoitti:

Seli seli. Paljastit pinnallisen yksinkertaisuutesi jo, joten turha yrittää selittää sitä pois.

Eikä tässä nyt ollut ollenkaan kyse siitä, mitä Riitta miettisi sinusta, vaan sinun hyvin tylystä kommentistasi koskien hänen ulkonäköään.

Lue lisää

No kyllä se niin mummolta näyttää kun nainen vaan tuossa iässä voi. Kun 9/10 alle 40v naisista näytää paremmalta kun ko. ihminen niin ei todellakaan ole varaa valkata miehiä. Pitää vaan tyytyä siihen pohjimmaiseen kymmenykseen tai olla ilman.

Akateeminen mies kirjoitti:

No kyllä se niin mummolta näyttää kun nainen vaan tuossa iässä voi. Kun 9/10 alle 40v naisista näytää paremmalta kun ko. ihminen niin ei todellakaan ole varaa valkata miehiä. Pitää vaan tyytyä siihen pohjimmaiseen kymmenykseen tai olla ilman.

Lue lisää

Mikä hänestä tekee mummomaisen? Ikisinkku M puhui tuossa mummonutturasta.
Näillä naisilla on samantyyppinen nutturakampaus, ovatko hekin mummomaisia:

http://www.trendi.fi/sites/files/user/2/2012/06/P6144881.jpg

http://www.trendi.fi/sites/files/user/2/2011/06/DSC_4067.jpg

http://www.voice.fi/files/picture_460/2011_03_11_4d7a167e867f2.jpg

?

24242424 kirjoitti:

Mikä hänestä tekee mummomaisen? Ikisinkku M puhui tuossa mummonutturasta.
Näillä naisilla on samantyyppinen nutturakampaus, ovatko hekin mummomaisia:

http://www.trendi.fi/sites/files/user/2/2012/06/P6144881.jpg

http://www.trendi.fi/sites/files/user/2/2011/06/DSC_4067.jpg

http://www.voice.fi/files/picture_460/2011_03_11_4d7a167e867f2.jpg

?

Lue lisää

Nuo kuvan naiset kaunottaria!:-) Ainakin siihen "korkeasti koulutettuun ja aivoilla varustettuun" naiseen.

Oikea Tosimies71 kirjoitti:

Nuo kuvan naiset kaunottaria!:-) Ainakin siihen "korkeasti koulutettuun ja aivoilla varustettuun" naiseen.

Niinpä! Siksi ne linkitinkin. Eli haluaisin siis tietää mikä Riitan ulkonäöstä ja nimenomaan siitä nutturasta tekee mummomaisen, koska monet nuoret naiset pitävät hiuksiaan aika samalla lailla.

Ja ne koulutus ja aivot eivät kuulu tähän. Ne eivät tee tai ole tekemättä naisesta mummomaista. :)

24242424 kirjoitti:

Mikä hänestä tekee mummomaisen? Ikisinkku M puhui tuossa mummonutturasta.
Näillä naisilla on samantyyppinen nutturakampaus, ovatko hekin mummomaisia:

http://www.trendi.fi/sites/files/user/2/2012/06/P6144881.jpg

http://www.trendi.fi/sites/files/user/2/2011/06/DSC_4067.jpg

http://www.voice.fi/files/picture_460/2011_03_11_4d7a167e867f2.jpg

?

Lue lisää

Se Riittahan on aika pyöreäkavoinen, se ominaisuus yhdistettynä nutturaan varmaankin tekee semmoisen mummomaisen vaikutelman, sen kun sitten yhdistää Riitan vaativiin arvoihin miehen suhteen niin voi olla vaikeaa löytää. Onko Riitta alle 40? kannattaisi ehkä päivittää tyyliä mutta en usko niin tapahtuvan koska on määrätietoinen luonne käsittääkseni eikä usko meidän "tavismiesten" neuvoja.


"Seli seli. Paljastit pinnallisen yksinkertaisuutesi jo, joten turha yrittää selittää sitä pois."

Kyllä, olen pinnallinen ulkonäön suhteen, jos se on yksinkertaisuutta olkoon niin.

Ehkä olin hieman tyly mutta jos lähtee tuollaisen ohjelmaan se täytyy sietää että joutuu arvosteltavaksi ja Riittahan sen aloitti kun alkoi väittämään ettei löydy heidän naisten tasoisia miehiä niistä joita sarjassa oli, miltähän se niistä sarjassa olleista miehistä tuntuu kun kuitenkin hyvää hyvyyttään olivat mukana?

Arvostellaan lisää:

Miehen silmin olen vähän huono arvoimaan mutta mitä sarjassa näin niin miehet oli ihan ok käsittääkseni ulkonäöltään noihin naisiin verrattaessa, hekin kun kuitenkin ihan ok muttei mitään missejä kuitenkaan.

Siellähän oli niitä naisia 5kpl

Oletetaan että sarjassa oli 25kpl miehiä, taisi olla enemmänkin mutta oletetaan se 25kpl

Riitta lausumallaan asetti kaikki naiset ylemmäs kuin viisinkertaisen määrän yhteensä ja 25 -kertaisen määrän per nainen, voiko olla ihan totta että jokainen mies on tasottomampi kuin yksikään noista naisista? Ei minusta.

Riitan pitäisi huomioida se että parisuhdemarkkinoilla ei tohtorinhatut paljon ratkaise, siitä voi olla hyötyä johonkin työhön haettaessa mutta sellaisen miehen kannalta joka pystyy itsensä ja ehkä naisensakin elättämään se on oikeastaan aikalailla sama mikä on naisen koulutus, sillä on siis aivan turha perustella omaa markkina-arvoaan. Itse olisin varmaankin Riitan silmissä markkina-arvoton mutta niin myös Riitta minunkin silmissä koska ei natsaa
a) ulkonäkö
b) luonne
Jos en minä alempitasoinen Riittaa kelpuuttaisi noiden yleisesti ottaen kahden suurimman valintakiriteeerin perusteella kuinka mahtaisi käydä sitten sellaisen Riitan peräämän sivistyneemmän ja tasavertaisemman miehen kanssa, kelpaisiko hänelle Riitan
a) ulkonäkö
b) luonne
En usko, sellainen mies jonka Riitta huolisi on todennäköisesti hyvässä asemassa, hyvätuloinen, sivistynyt jne. Kaverilla on vara valita ja todennäköisesti haluaa nuoremman, hieman vähemmän koulutetun, luonteeltaan miellyttävän naisen koska jo työssään joutuu niin paljon älykkäästi keskustelemaan että kotona ei jaksa jängätä ja kilvoitella jatkuvasti kumpi on viisaampi ja lukeneempi.

24242424 kirjoitti:

Mikä hänestä tekee mummomaisen? Ikisinkku M puhui tuossa mummonutturasta.
Näillä naisilla on samantyyppinen nutturakampaus, ovatko hekin mummomaisia:

http://www.trendi.fi/sites/files/user/2/2012/06/P6144881.jpg

http://www.trendi.fi/sites/files/user/2/2011/06/DSC_4067.jpg

http://www.voice.fi/files/picture_460/2011_03_11_4d7a167e867f2.jpg

?

Lue lisää

Nuo eivät ole mummomaisia mutta Riitta on. PISTE

Ikisinkku M kirjoitti:

Se Riittahan on aika pyöreäkavoinen, se ominaisuus yhdistettynä nutturaan varmaankin tekee semmoisen mummomaisen vaikutelman, sen kun sitten yhdistää Riitan vaativiin arvoihin miehen suhteen niin voi olla vaikeaa löytää. Onko Riitta alle 40? kannattaisi ehkä päivittää tyyliä mutta en usko niin tapahtuvan koska on määrätietoinen luonne käsittääkseni eikä usko meidän "tavismiesten" neuvoja.


"Seli seli. Paljastit pinnallisen yksinkertaisuutesi jo, joten turha yrittää selittää sitä pois."

Kyllä, olen pinnallinen ulkonäön suhteen, jos se on yksinkertaisuutta olkoon niin.

Ehkä olin hieman tyly mutta jos lähtee tuollaisen ohjelmaan se täytyy sietää että joutuu arvosteltavaksi ja Riittahan sen aloitti kun alkoi väittämään ettei löydy heidän naisten tasoisia miehiä niistä joita sarjassa oli, miltähän se niistä sarjassa olleista miehistä tuntuu kun kuitenkin hyvää hyvyyttään olivat mukana?

Arvostellaan lisää:

Miehen silmin olen vähän huono arvoimaan mutta mitä sarjassa näin niin miehet oli ihan ok käsittääkseni ulkonäöltään noihin naisiin verrattaessa, hekin kun kuitenkin ihan ok muttei mitään missejä kuitenkaan.

Siellähän oli niitä naisia 5kpl

Oletetaan että sarjassa oli 25kpl miehiä, taisi olla enemmänkin mutta oletetaan se 25kpl

Riitta lausumallaan asetti kaikki naiset ylemmäs kuin viisinkertaisen määrän yhteensä ja 25 -kertaisen määrän per nainen, voiko olla ihan totta että jokainen mies on tasottomampi kuin yksikään noista naisista? Ei minusta.

Riitan pitäisi huomioida se että parisuhdemarkkinoilla ei tohtorinhatut paljon ratkaise, siitä voi olla hyötyä johonkin työhön haettaessa mutta sellaisen miehen kannalta joka pystyy itsensä ja ehkä naisensakin elättämään se on oikeastaan aikalailla sama mikä on naisen koulutus, sillä on siis aivan turha perustella omaa markkina-arvoaan. Itse olisin varmaankin Riitan silmissä markkina-arvoton mutta niin myös Riitta minunkin silmissä koska ei natsaa
a) ulkonäkö
b) luonne
Jos en minä alempitasoinen Riittaa kelpuuttaisi noiden yleisesti ottaen kahden suurimman valintakiriteeerin perusteella kuinka mahtaisi käydä sitten sellaisen Riitan peräämän sivistyneemmän ja tasavertaisemman miehen kanssa, kelpaisiko hänelle Riitan
a) ulkonäkö
b) luonne
En usko, sellainen mies jonka Riitta huolisi on todennäköisesti hyvässä asemassa, hyvätuloinen, sivistynyt jne. Kaverilla on vara valita ja todennäköisesti haluaa nuoremman, hieman vähemmän koulutetun, luonteeltaan miellyttävän naisen koska jo työssään joutuu niin paljon älykkäästi keskustelemaan että kotona ei jaksa jängätä ja kilvoitella jatkuvasti kumpi on viisaampi ja lukeneempi.

Lue lisää

Kiitos pitkästä selityksestä. :)

Kaikki sarjan naiset ovat noin 35-vuotiaita, joten kaikki ovat alle 40.

Pyöreille kasvoillehan ei voi mitään ja mitähän tarkoittaisi tyylin päivittäminen? Sitä, että keski-iässä tai sen kynnyksellä täytyy leikkauttaa joku ns.nuorekas ja trendikäs säpsäkkä ja lyhyehkö tukkamalli, vaikka tykkäisikin pitkistä hiuksista?

Mielestäni tuollaiset pitkät "perushiukset" ovat ihan ajattomat eivätkä sinänsä vanhenna ketään. Riitan tyyli on tavallaan aika tyypillinen "humanisti-look", ja sitä näkee sekä pari- että kuusikymppisillä.

Kun katson tätä kuvaa ja arvioisin naisten ikiä yhtään tietämättä....

http://netti-tv.fi/img/43356.jpg

....niin arvioisin vasemmalta oikealle noin 35, 37, 43, 28, 34. Eli arvioisin siis Riitan n- 34- vuotiaaksi ja noin kymmenen vuotta nuoremmaksi kuin sinun suosikkisi Katin. :) Kati näyttää tylsältä keski-ikäiseltä virka- tai bisnesnaiselta. Ja paljolti juuri tätimäisen kampauksensa takia.

Makuja ja mielipiteitä on todellakin monia.

Ja mitä tulee sarjan miehiin...Mistä oletat, että tulivat ohjelmaan hyvää hyvyyttään? :D Itse en ainakaan heidän motiiveistaan ole varma. Joku ehkä toivoi, että löytää kumppanin, joku tuli ehkä ihan uteliaisuuttaan tai vain kokemuksen takia....

Ja ihan taviksia olivat miehet ulkonäöltään, ja suurin osa nörttejä tai seminörttejä - missä nyt ei ole tietenkään sinänsä mitään vikaa. Mutta ilmeisesti ainoastaan Emma oli sarjan naisista sellainen, joka itse asiassa viehättyi nörttimiehistä, joten ei ihme, että hän kävi eniten treffeillä.

Itse en saanut sellaista käsitystä, että Riitta hakisi hyvässä asemassa olevaa ja hyvätuloista miestä, ainoastaan älykästä ja sivistynyttä. Ja henkisesti vahvaa ja miehekästä miestä.

24242424 kirjoitti:

Kiitos pitkästä selityksestä. :)

Kaikki sarjan naiset ovat noin 35-vuotiaita, joten kaikki ovat alle 40.

Pyöreille kasvoillehan ei voi mitään ja mitähän tarkoittaisi tyylin päivittäminen? Sitä, että keski-iässä tai sen kynnyksellä täytyy leikkauttaa joku ns.nuorekas ja trendikäs säpsäkkä ja lyhyehkö tukkamalli, vaikka tykkäisikin pitkistä hiuksista?

Mielestäni tuollaiset pitkät "perushiukset" ovat ihan ajattomat eivätkä sinänsä vanhenna ketään. Riitan tyyli on tavallaan aika tyypillinen "humanisti-look", ja sitä näkee sekä pari- että kuusikymppisillä.

Kun katson tätä kuvaa ja arvioisin naisten ikiä yhtään tietämättä....

http://netti-tv.fi/img/43356.jpg

....niin arvioisin vasemmalta oikealle noin 35, 37, 43, 28, 34. Eli arvioisin siis Riitan n- 34- vuotiaaksi ja noin kymmenen vuotta nuoremmaksi kuin sinun suosikkisi Katin. :) Kati näyttää tylsältä keski-ikäiseltä virka- tai bisnesnaiselta. Ja paljolti juuri tätimäisen kampauksensa takia.

Makuja ja mielipiteitä on todellakin monia.

Ja mitä tulee sarjan miehiin...Mistä oletat, että tulivat ohjelmaan hyvää hyvyyttään? :D Itse en ainakaan heidän motiiveistaan ole varma. Joku ehkä toivoi, että löytää kumppanin, joku tuli ehkä ihan uteliaisuuttaan tai vain kokemuksen takia....

Ja ihan taviksia olivat miehet ulkonäöltään, ja suurin osa nörttejä tai seminörttejä - missä nyt ei ole tietenkään sinänsä mitään vikaa. Mutta ilmeisesti ainoastaan Emma oli sarjan naisista sellainen, joka itse asiassa viehättyi nörttimiehistä, joten ei ihme, että hän kävi eniten treffeillä.

Itse en saanut sellaista käsitystä, että Riitta hakisi hyvässä asemassa olevaa ja hyvätuloista miestä, ainoastaan älykästä ja sivistynyttä. Ja henkisesti vahvaa ja miehekästä miestä.

Lue lisää

>>....niin arvioisin vasemmalta oikealle noin 35, 37, 43, 28, 34. Eli arvioisin siis Riitan n- 34- vuotiaaksi ja noin kymmenen vuotta nuoremmaksi kuin sinun suosikkisi Katin. :) Kati näyttää tylsältä keski-ikäiseltä virka- tai bisnesnaiselta. Ja paljolti juuri tätimäisen kampauksensa takia. >>

Itse arvioisin kuvasta ikää tietämättä, että Meskun 35, Emman 32, Kati 35, Lenin 33 ikäiseksi. Riitta näyttää ainakin 45-vuotiaalta. Tiedän, että ohjelmassa sanottiin hänen iäksi 36. Muiden ikää en tiedäkään.

Mikä Riitasta tekee niin vanhan näköisen on ehkä huonolta näyttävä iho ja jakaus keskellä päätä.

Kati on upein ulkonäöltään ja tuossa kuvassa Lenikin on edukseen. Ohjelmassa ei ollut noin valovoimainen.

24242424 kirjoitti:

Kiitos pitkästä selityksestä. :)

Kaikki sarjan naiset ovat noin 35-vuotiaita, joten kaikki ovat alle 40.

Pyöreille kasvoillehan ei voi mitään ja mitähän tarkoittaisi tyylin päivittäminen? Sitä, että keski-iässä tai sen kynnyksellä täytyy leikkauttaa joku ns.nuorekas ja trendikäs säpsäkkä ja lyhyehkö tukkamalli, vaikka tykkäisikin pitkistä hiuksista?

Mielestäni tuollaiset pitkät "perushiukset" ovat ihan ajattomat eivätkä sinänsä vanhenna ketään. Riitan tyyli on tavallaan aika tyypillinen "humanisti-look", ja sitä näkee sekä pari- että kuusikymppisillä.

Kun katson tätä kuvaa ja arvioisin naisten ikiä yhtään tietämättä....

http://netti-tv.fi/img/43356.jpg

....niin arvioisin vasemmalta oikealle noin 35, 37, 43, 28, 34. Eli arvioisin siis Riitan n- 34- vuotiaaksi ja noin kymmenen vuotta nuoremmaksi kuin sinun suosikkisi Katin. :) Kati näyttää tylsältä keski-ikäiseltä virka- tai bisnesnaiselta. Ja paljolti juuri tätimäisen kampauksensa takia.

Makuja ja mielipiteitä on todellakin monia.

Ja mitä tulee sarjan miehiin...Mistä oletat, että tulivat ohjelmaan hyvää hyvyyttään? :D Itse en ainakaan heidän motiiveistaan ole varma. Joku ehkä toivoi, että löytää kumppanin, joku tuli ehkä ihan uteliaisuuttaan tai vain kokemuksen takia....

Ja ihan taviksia olivat miehet ulkonäöltään, ja suurin osa nörttejä tai seminörttejä - missä nyt ei ole tietenkään sinänsä mitään vikaa. Mutta ilmeisesti ainoastaan Emma oli sarjan naisista sellainen, joka itse asiassa viehättyi nörttimiehistä, joten ei ihme, että hän kävi eniten treffeillä.

Itse en saanut sellaista käsitystä, että Riitta hakisi hyvässä asemassa olevaa ja hyvätuloista miestä, ainoastaan älykästä ja sivistynyttä. Ja henkisesti vahvaa ja miehekästä miestä.

Lue lisää

Se tyyli onkin vaikea juttu kun ei tiedä ennen kuin kokeilee, tuossa kuvassa ihan kuten mainitset Riitta näyttää paljon nuoremmalta kuin mitä tuossa viimeisimmässä tv-pätkässä, joko niin että onnistuu valokuvissa paljon paremmin tai olisiko tullut jokunen lisäkilo tuossa välillä tms. vaikea sanoa.

Katista olet myös ihan oikeassa kun siinä telkkarissakin kiinnitin huomiota siihen että ajoittain näytti vähn arkiselta ja ajoittain sitten taas hyvältä, arvelin että ehkä kampaus, hiusten väri ja vähän ehkä pukeutumista muuttanut mutta aika iso ero katsojan silmiin, pienillä jutuilla siis voi saada ihmeitä aikaan ja muuttaa markkina-arvoaan postitiiviseen suuntaan.

Ei ne jannut ainkaan hirveästi tainneet tienata siinä, itse en kyllä lähtisi moiseen vaikka hyvinkin maksettaisiin.No niin, taviksia mutta niin ne oli nuo naisetkin, ihan sopivia toisilleen siis ja oikeissa olosuhteissa voisi muodostua ihan kohtuuhyvännnäköisiä pareja ja kauniita lapsia noiden kesken.

Voi olla että kun tässä ketjussa kiinnitettiin huomiota Riitan lausumaan niin se sai nyt tässä vähän liiankin suuret mittasuhteet mutta mitä muistelen niin Riitalla tuntui kyllä olevan mielipide asiaan kuin asiaan, tarvitsee kyllä sitten joko henkisesti vahvan tai niin heikon miehen että antaa Riitalle mukisematta alfan aseman, luulen vain että Riitta haluaisi sen alfa-miehen ja sen löytyminen voi olla vaikeaa jos hakee vain omista "piireistään". Riitalle parhaiten varmaan sopisi joku suhteellisen fiksu maailman tapahtumia seuraava mutta jonkin käytännönläheisemmän alan ihminen jonka ei tarvitse "kilvoitella", maanviljelijä, yrittäjä, tms.

mies kirjoitti:

>>....niin arvioisin vasemmalta oikealle noin 35, 37, 43, 28, 34. Eli arvioisin siis Riitan n- 34- vuotiaaksi ja noin kymmenen vuotta nuoremmaksi kuin sinun suosikkisi Katin. :) Kati näyttää tylsältä keski-ikäiseltä virka- tai bisnesnaiselta. Ja paljolti juuri tätimäisen kampauksensa takia. >>

Itse arvioisin kuvasta ikää tietämättä, että Meskun 35, Emman 32, Kati 35, Lenin 33 ikäiseksi. Riitta näyttää ainakin 45-vuotiaalta. Tiedän, että ohjelmassa sanottiin hänen iäksi 36. Muiden ikää en tiedäkään.

Mikä Riitasta tekee niin vanhan näköisen on ehkä huonolta näyttävä iho ja jakaus keskellä päätä.

Kati on upein ulkonäöltään ja tuossa kuvassa Lenikin on edukseen. Ohjelmassa ei ollut noin valovoimainen.

Lue lisää

"Mikä Riitasta tekee niin vanhan näköisen on ehkä huonolta näyttävä iho ja jakaus keskellä päätä."

Tämä keskustelu alkaa saamaan yhä hilpeämpiä piirteitä. Tässä muutama keskipääjakauksella varustettu "mummeli":

http://farm9.staticflickr.com/8341/8206620912_6c335968f6_c.jpg:

http://4.bp.blogspot.com/_nJNzURAkzYo/TPQmgeNoooI/AAAAAAAAFo4/UmdeoKicUEs/s1600/edckp3.jpg

http://www.kungahuset.se/images/18.64fc97a1112fb50d85b800024040/KRP-30-student-Charles-Hammarsten-280187.jpg

http://tyyliametsastamassa.indiedays.com/tag/tukkahommia/page/files/2011/10/veera-8luokka.jpg

En myöskään huomaa Riitalla kuvassa yhtään näppylää, arpea tai muuta epätasaisuutta ihossa. Voisitko kertoa mihin kohtaan kannattaa suurennuslasi kohdentaa?

24242424 kirjoitti:

"Mikä Riitasta tekee niin vanhan näköisen on ehkä huonolta näyttävä iho ja jakaus keskellä päätä."

Tämä keskustelu alkaa saamaan yhä hilpeämpiä piirteitä. Tässä muutama keskipääjakauksella varustettu "mummeli":

http://farm9.staticflickr.com/8341/8206620912_6c335968f6_c.jpg:

http://4.bp.blogspot.com/_nJNzURAkzYo/TPQmgeNoooI/AAAAAAAAFo4/UmdeoKicUEs/s1600/edckp3.jpg

http://www.kungahuset.se/images/18.64fc97a1112fb50d85b800024040/KRP-30-student-Charles-Hammarsten-280187.jpg

http://tyyliametsastamassa.indiedays.com/tag/tukkahommia/page/files/2011/10/veera-8luokka.jpg

En myöskään huomaa Riitalla kuvassa yhtään näppylää, arpea tai muuta epätasaisuutta ihossa. Voisitko kertoa mihin kohtaan kannattaa suurennuslasi kohdentaa?

Lue lisää

Tässä korvaava linkki tuolle ekalle, joka ei näköjään toimi:

http://www.elle.fi/muoti-kauneus/vinkit/kevat-keskijakauksen-juhlaa

24242424 kirjoitti:

"Mikä Riitasta tekee niin vanhan näköisen on ehkä huonolta näyttävä iho ja jakaus keskellä päätä."

Tämä keskustelu alkaa saamaan yhä hilpeämpiä piirteitä. Tässä muutama keskipääjakauksella varustettu "mummeli":

http://farm9.staticflickr.com/8341/8206620912_6c335968f6_c.jpg:

http://4.bp.blogspot.com/_nJNzURAkzYo/TPQmgeNoooI/AAAAAAAAFo4/UmdeoKicUEs/s1600/edckp3.jpg

http://www.kungahuset.se/images/18.64fc97a1112fb50d85b800024040/KRP-30-student-Charles-Hammarsten-280187.jpg

http://tyyliametsastamassa.indiedays.com/tag/tukkahommia/page/files/2011/10/veera-8luokka.jpg

En myöskään huomaa Riitalla kuvassa yhtään näppylää, arpea tai muuta epätasaisuutta ihossa. Voisitko kertoa mihin kohtaan kannattaa suurennuslasi kohdentaa?

Lue lisää

Kyllä mun silmään Riitan otsassa näkyy ryppyjä. Muuten se on vaikutelmaa, siksi kirjoitin EHKÄ. Pirustako sen vaikutelman osaa täsmällisesti analysoida.

Sinäkin puhui Katin tätimäisestä kampauksesta. En kyllä huomaa hänellä sellaista. Tyylikäs rento kampaus ja tyylikkyyttä muutenkin noille muille vaikka jakaa.

Hilpeää keskustelu todella on, koska ymmärsin sinun olevan nainen. Ja kiistelet täällä naisten ulkonäöstä miesten kanssa. Eiköhän MIEHELTÄ luonnistu tuo miesten näkökulman esittäminen paremmin kuin toiselta naiselta.

24242424 kirjoitti:

Kiitos pitkästä selityksestä. :)

Kaikki sarjan naiset ovat noin 35-vuotiaita, joten kaikki ovat alle 40.

Pyöreille kasvoillehan ei voi mitään ja mitähän tarkoittaisi tyylin päivittäminen? Sitä, että keski-iässä tai sen kynnyksellä täytyy leikkauttaa joku ns.nuorekas ja trendikäs säpsäkkä ja lyhyehkö tukkamalli, vaikka tykkäisikin pitkistä hiuksista?

Mielestäni tuollaiset pitkät "perushiukset" ovat ihan ajattomat eivätkä sinänsä vanhenna ketään. Riitan tyyli on tavallaan aika tyypillinen "humanisti-look", ja sitä näkee sekä pari- että kuusikymppisillä.

Kun katson tätä kuvaa ja arvioisin naisten ikiä yhtään tietämättä....

http://netti-tv.fi/img/43356.jpg

....niin arvioisin vasemmalta oikealle noin 35, 37, 43, 28, 34. Eli arvioisin siis Riitan n- 34- vuotiaaksi ja noin kymmenen vuotta nuoremmaksi kuin sinun suosikkisi Katin. :) Kati näyttää tylsältä keski-ikäiseltä virka- tai bisnesnaiselta. Ja paljolti juuri tätimäisen kampauksensa takia.

Makuja ja mielipiteitä on todellakin monia.

Ja mitä tulee sarjan miehiin...Mistä oletat, että tulivat ohjelmaan hyvää hyvyyttään? :D Itse en ainakaan heidän motiiveistaan ole varma. Joku ehkä toivoi, että löytää kumppanin, joku tuli ehkä ihan uteliaisuuttaan tai vain kokemuksen takia....

Ja ihan taviksia olivat miehet ulkonäöltään, ja suurin osa nörttejä tai seminörttejä - missä nyt ei ole tietenkään sinänsä mitään vikaa. Mutta ilmeisesti ainoastaan Emma oli sarjan naisista sellainen, joka itse asiassa viehättyi nörttimiehistä, joten ei ihme, että hän kävi eniten treffeillä.

Itse en saanut sellaista käsitystä, että Riitta hakisi hyvässä asemassa olevaa ja hyvätuloista miestä, ainoastaan älykästä ja sivistynyttä. Ja henkisesti vahvaa ja miehekästä miestä.

Lue lisää

Onko jollain faktaa näistä naisista? Koulutus?

-Ykkösvalintani olisi toinen oikealta ehdottomasti
-Seuraavana ehkä ensimmäinen vasemmalta
-Kolmantena keskimmäinen

Oikeanpuoleisen ja toisen vasemmalta jättäisin väliin.

Eli näin ajattelee ainakin yksi Tosimies!:-)

mies kirjoitti:

Kyllä mun silmään Riitan otsassa näkyy ryppyjä. Muuten se on vaikutelmaa, siksi kirjoitin EHKÄ. Pirustako sen vaikutelman osaa täsmällisesti analysoida.

Sinäkin puhui Katin tätimäisestä kampauksesta. En kyllä huomaa hänellä sellaista. Tyylikäs rento kampaus ja tyylikkyyttä muutenkin noille muille vaikka jakaa.

Hilpeää keskustelu todella on, koska ymmärsin sinun olevan nainen. Ja kiistelet täällä naisten ulkonäöstä miesten kanssa. Eiköhän MIEHELTÄ luonnistu tuo miesten näkökulman esittäminen paremmin kuin toiselta naiselta.

Lue lisää

Rypyt eivät tarkoita huonoa ihoa, sen luulisi miehenkin tietävän. Ja monella on jo alle kolmekymppisenä otsassa ryppyjä (ellei ole käyttänyt Botoxia. :))

Katin kampaus on tyylikäs ja rento, mutta vanhentaa häntä.

Toki mies ja nainen arvostelevat naisia vähän eri näkökulmista, mutta mielestäni kumpikaan näkökulma ei ole toista oikeampi tai parempi.
Enkä oikeastaan erikseen pyytänyt miehistä näkökulmaa, ainoastaan perusteluja tiettyihin väittämiin. Ja perustelut eivät olleet kohdallasi olleet kovin hääppöiset.

24242424 kirjoitti:

Kiitos pitkästä selityksestä. :)

Kaikki sarjan naiset ovat noin 35-vuotiaita, joten kaikki ovat alle 40.

Pyöreille kasvoillehan ei voi mitään ja mitähän tarkoittaisi tyylin päivittäminen? Sitä, että keski-iässä tai sen kynnyksellä täytyy leikkauttaa joku ns.nuorekas ja trendikäs säpsäkkä ja lyhyehkö tukkamalli, vaikka tykkäisikin pitkistä hiuksista?

Mielestäni tuollaiset pitkät "perushiukset" ovat ihan ajattomat eivätkä sinänsä vanhenna ketään. Riitan tyyli on tavallaan aika tyypillinen "humanisti-look", ja sitä näkee sekä pari- että kuusikymppisillä.

Kun katson tätä kuvaa ja arvioisin naisten ikiä yhtään tietämättä....

http://netti-tv.fi/img/43356.jpg

....niin arvioisin vasemmalta oikealle noin 35, 37, 43, 28, 34. Eli arvioisin siis Riitan n- 34- vuotiaaksi ja noin kymmenen vuotta nuoremmaksi kuin sinun suosikkisi Katin. :) Kati näyttää tylsältä keski-ikäiseltä virka- tai bisnesnaiselta. Ja paljolti juuri tätimäisen kampauksensa takia.

Makuja ja mielipiteitä on todellakin monia.

Ja mitä tulee sarjan miehiin...Mistä oletat, että tulivat ohjelmaan hyvää hyvyyttään? :D Itse en ainakaan heidän motiiveistaan ole varma. Joku ehkä toivoi, että löytää kumppanin, joku tuli ehkä ihan uteliaisuuttaan tai vain kokemuksen takia....

Ja ihan taviksia olivat miehet ulkonäöltään, ja suurin osa nörttejä tai seminörttejä - missä nyt ei ole tietenkään sinänsä mitään vikaa. Mutta ilmeisesti ainoastaan Emma oli sarjan naisista sellainen, joka itse asiassa viehättyi nörttimiehistä, joten ei ihme, että hän kävi eniten treffeillä.

Itse en saanut sellaista käsitystä, että Riitta hakisi hyvässä asemassa olevaa ja hyvätuloista miestä, ainoastaan älykästä ja sivistynyttä. Ja henkisesti vahvaa ja miehekästä miestä.

Lue lisää

Tuon kuvaan mukaan arvioisin muut 30-35 vuotiaiksi ja Riitan selvästi yli 40 vuotiaaksi.. ainoa jolla rypyt paistaa noinkin epätarkassa kuvassa.

............ kirjoitti:

Nuo eivät ole mummomaisia mutta Riitta on. PISTE

Riitan ja muiden mummomaisten naisten on tätä vaikea kestää ja urputtavat vastaan, mutta kauneus (ja kauheus) on katsojan silmissä.. sori vain.

24242424 kirjoitti:

Rypyt eivät tarkoita huonoa ihoa, sen luulisi miehenkin tietävän. Ja monella on jo alle kolmekymppisenä otsassa ryppyjä (ellei ole käyttänyt Botoxia. :))

Katin kampaus on tyylikäs ja rento, mutta vanhentaa häntä.

Toki mies ja nainen arvostelevat naisia vähän eri näkökulmista, mutta mielestäni kumpikaan näkökulma ei ole toista oikeampi tai parempi.
Enkä oikeastaan erikseen pyytänyt miehistä näkökulmaa, ainoastaan perusteluja tiettyihin väittämiin. Ja perustelut eivät olleet kohdallasi olleet kovin hääppöiset.

Lue lisää

Kun on kyse Riitan miehenmetsästyksestä, niin eiköhän miehinen näkökulma ole tärkeämpi.
Rypyt tarkoittavat huonoa ihoa käytännössä, koska näyttävät huonolta. Lisäksi rypyt usein aiheutuvat huonosta, esimerkiksi kuivasta ihosta.

Akateeminen mies kirjoitti:

No kyllä se niin mummolta näyttää kun nainen vaan tuossa iässä voi. Kun 9/10 alle 40v naisista näytää paremmalta kun ko. ihminen niin ei todellakaan ole varaa valkata miehiä. Pitää vaan tyytyä siihen pohjimmaiseen kymmenykseen tai olla ilman.

Lue lisää

9/10 näyttää paremmalta... No ei tasan näytä. Hyvin monet ovat ylipainoisia ensinnäkin.

Ulkonäkö on lisäksi vain pieni osa ihmistä, niin miehille kuin naisille. Henkinen yhteensopivuus on tietysti se tärkein. Ei jaksa elää ihmisen kanssa, jonka kanssa elämä ei ole kivaa. Kaunis ulkonäkö ei auta, jos luonne ei ole sopiva. Tämän ovat monet eronneetkin todenneet eli naimisiin on menty väärin perustein. Yksikin mies tilitti, että kun hänen ex-vaimonsa oli niiiin kaunis, että mies lumoutui. Mutta yhteiselämästä ei sitten tullut kuitenkaan yhtään mitään. Luulisi, että ns. akateeminen mies tajuaisi tällaisen perusasian.

Siis on aika turha ottaa kantaa tämän ohjelman naisten ulkonäköön. Kaikki naiset ovat aika kivannäköisiä. Jos otetaan suuri otos suomalaisia naisia, niin arvioisin, että nämä naiset asettuvat keskiarvon yläpuolelle.

Ongelma on juuri se iänikuinen: Jos haluaa rakkaussuhteen, kumppaninen löytäminen on vaikeaa. Monethan tyytyvät vähempään, kunhan tullaan toimeen. On kuitenkin ihmisiä, jotka eivät halua jakaa elämäänsä sellaisen ihmisen kanssa, jota eivät rakasta. Rakkaus ei löydy ns. kriteerejä muuttamalla. Rakkaus syttyy, jos syttyy. Suomessa on kaiken kaikkiaan aika vähän ihmisiä. Ajatelkaa vaikka Euroopan isoja valtioita, Saksaa, Ranskaa, Italiaa jne. Kun on paljon ihmisiä ympärillä, on paljon todennäköisempää, että löytyy joku, joka on samalla aaltopituudella jne. Rakkaus on vaikea löytää. Tämä ohjelma on hyvä esimerkki siitä.

mies32 kirjoitti:

Kun on kyse Riitan miehenmetsästyksestä, niin eiköhän miehinen näkökulma ole tärkeämpi.
Rypyt tarkoittavat huonoa ihoa käytännössä, koska näyttävät huonolta. Lisäksi rypyt usein aiheutuvat huonosta, esimerkiksi kuivasta ihosta.

Lue lisää

Siltä varalta, että et oikeasti tiedä:

Huonolla iholla tarkoitetaan yleensä esim. aknea, mustapäitä tai atooppista ihoa. Huonolla iholla ei tarkoiteta kuivaa ihoa eikä ryppyjä. Kuiva iho on ihotyyppi ja rypyt kuuluvat luonnolliseen vanhemiseen.

Mutta voidaan sinun mieliksesi sopia että kaikilla 25 ihmisillä on huono iho. :D

24242424 kirjoitti:

Siltä varalta, että et oikeasti tiedä:

Huonolla iholla tarkoitetaan yleensä esim. aknea, mustapäitä tai atooppista ihoa. Huonolla iholla ei tarkoiteta kuivaa ihoa eikä ryppyjä. Kuiva iho on ihotyyppi ja rypyt kuuluvat luonnolliseen vanhemiseen.

Mutta voidaan sinun mieliksesi sopia että kaikilla 25 ihmisillä on huono iho. :D

Lue lisää

Tarkoita sinä yleensä huonolla iholla ihan mitä haluat. Ryppyisestä et silti saa kenenkään ihannoimaa hyvää ihoa. Etkä kuivasta sen paremmin.

24242424 kirjoitti:

Siltä varalta, että et oikeasti tiedä:

Huonolla iholla tarkoitetaan yleensä esim. aknea, mustapäitä tai atooppista ihoa. Huonolla iholla ei tarkoiteta kuivaa ihoa eikä ryppyjä. Kuiva iho on ihotyyppi ja rypyt kuuluvat luonnolliseen vanhemiseen.

Mutta voidaan sinun mieliksesi sopia että kaikilla 25 ihmisillä on huono iho. :D

Lue lisää

Niin joo, ja minun ihoani kyllä kehutaan usein, vaikka olen 25 . Eikä ihoni ole juuri rypistynyt eikä kuiva.

mies32 kirjoitti:

Niin joo, ja minun ihoani kyllä kehutaan usein, vaikka olen 25 . Eikä ihoni ole juuri rypistynyt eikä kuiva.

Jos olet 32 etkä ole Botoxia otsaasi ottanut, sinulla on varmaan hiuksenhienoja juonteita otsassasi. Muuten ei tuossa iässä vielä pidä ryppyjä ollakaan.

Minunkin ihoani kehutaan usein hyväksi parista pienestä rypystä huolimatta, myös heleäksi ja kuulaaksi sitä on kutsuttu monet kerrat.

24242424 kirjoitti:

Jos olet 32 etkä ole Botoxia otsaasi ottanut, sinulla on varmaan hiuksenhienoja juonteita otsassasi. Muuten ei tuossa iässä vielä pidä ryppyjä ollakaan.

Minunkin ihoani kehutaan usein hyväksi parista pienestä rypystä huolimatta, myös heleäksi ja kuulaaksi sitä on kutsuttu monet kerrat.

Lue lisää

Kivat sulle. Haluatko tavata?

mies32 kirjoitti:

Kivat sulle. Haluatko tavata?

Saanko laittaa hiukseni nutturalle?

2424242424 kirjoitti:

Saanko laittaa hiukseni nutturalle?

Jos et näytä Riitalta, etkä ole Riitan luonteinen.

aölkt,0 oqrk kirjoitti:

Viittaatko muka nyt sarjan naisiin? Eivät todellakaan olleet mitään sohvaperunoita jotka eivät osaisi käyttäytyä.

En, vaan viittasin tähän kohtaan:

"Miksi ihmeessä naisen miehelle kelvatakseen pitäisi pukeutua ultraseksikkäästi, varsinkaan jos ei hae pelkkää petiseuraa vaan aitoa parisuhdetta, jossa enin osa ajasta ollaan arkivaatteet päällä ja hoidetaan arkisia hommia."

Miksi siis miehenkään pitäisi satsata mihinkään jos se arkinen piereskelijä on se realistinen lopputulos. Miksi kukaan pukeutuu paremmin treffeille tai meikkaa? Miksi oi miksi?

mies32 kirjoitti:

Jos et näytä Riitalta, etkä ole Riitan luonteinen.

Olen paljon pahempi, hemmetin nirso ja itseriittoinen. :P

24242242 kirjoitti:

Olen paljon pahempi, hemmetin nirso ja itseriittoinen. :P

Ei nirsous ole minulle mikään ongelma. Parempi vaan mitä nirsompi nainen.
Itseriittaisuus vähän haittaa.

tohtorismies2 kirjoitti:

Juuri näin. Kysymyksessä on tällaisen naisen itsepetoksesta. Todellisuudessa syy on oman liiallisen valikoivuuden ja itsestään liian paljon kuvittelemisen yhdistelmästä, miksi sitä miestä ei löydy. Emmalla oli tässä suhteessa paljon realistisempi asenne omiin mahdollisuuksiinsa. Kati oli mielestäni aika tasokas naiseksi, mutta hänelläkin puheiden perusteella valikoivuus oli aivan huiman korkealla. Hänenkin olisi joko laskettava rimaa tai kehitettävä vielä itseä paljon.

Varsinkin iän ikuinen väite, että vapaita, hyviä miehiä ei olisi on pahinta itsepetosta. Näin toteavalla naisella ei voi edes loogisesti olla riittävästi tietoa vapaiden ja hyvien miesten lukumäärästä. Suomessa ihmisiä on paljon ja kaikkien potentiaalisten miesten läpikäyminen veisi todellisuudessa suunnattomasti aikaa, jos olisi teoreettisesti mahdollista suorittaa. Kohtaamisongelma on toki olemassa. Se koskee kuitenkin samalla tavalla molempia sukupuolia.

Lue lisää

No mutta jos ajatellaan, että 80 prosenttia suomalaisista on parisuhteessa, niin kuinkahan monta hyvää miestä sen 20 prosentin joukosta löytyy? Ei kyllä kovin montaa... Kyllä ne kaikki hyvät miehet napataan jo nuorena, eikä niitä ihan oikeasti ole enää myöhemmin vapaana.

.................... kirjoitti:

No mutta jos ajatellaan, että 80 prosenttia suomalaisista on parisuhteessa, niin kuinkahan monta hyvää miestä sen 20 prosentin joukosta löytyy? Ei kyllä kovin montaa... Kyllä ne kaikki hyvät miehet napataan jo nuorena, eikä niitä ihan oikeasti ole enää myöhemmin vapaana.

Lue lisää

Kyllä sieltä varmasti löytyy monta sellaista, joissa on suuri potentiaali kasvaa hyviksi aviomiehiksi. Esimerkiksi liian ujoja ja estoisia tai aiempien suhteidensa traumauttamia tms., joista kyllä oikean naisen sinnikkäässä ja hellässä hoidossa voi tulla ihanteellisia puolisoita.

.................... kirjoitti:

No mutta jos ajatellaan, että 80 prosenttia suomalaisista on parisuhteessa, niin kuinkahan monta hyvää miestä sen 20 prosentin joukosta löytyy? Ei kyllä kovin montaa... Kyllä ne kaikki hyvät miehet napataan jo nuorena, eikä niitä ihan oikeasti ole enää myöhemmin vapaana.

Lue lisää

Mukailen vähän:

No mutta jos ajatellaan, että 80 prosenttia suomalaisista on parisuhteessa, niin kuinkahan monta hyvää NAISTA sen 20 prosentin joukosta löytyy? Ei kyllä kovin montaa... Kyllä ne kaikki hyvät NAISET napataan jo nuorena, eikä niitä ihan oikeasti ole enää myöhemmin vapaana.

Millä tavalla Riitta on tätimäinen?

Omasta mielestäni hän on ollut itse asiassa paljon tätimäisemmän ja vanhemman näköinen 10 vuotta sitten, eli muuttunut aika lailla edukseen:

http://www2.hs.fi/kuvat/uutiset/2002/02/12/2002021int01i.jpg

http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/c100.0.403.403/p403x403/306645_243956425731699_1684528595_n.jpg

1234554321 kirjoitti:

Millä tavalla Riitta on tätimäinen?

Omasta mielestäni hän on ollut itse asiassa paljon tätimäisemmän ja vanhemman näköinen 10 vuotta sitten, eli muuttunut aika lailla edukseen:

http://www2.hs.fi/kuvat/uutiset/2002/02/12/2002021int01i.jpg

http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/c100.0.403.403/p403x403/306645_243956425731699_1684528595_n.jpg

Lue lisää

..tuon harmaan pään vaihtais, niin ois edes sen vajaan viiskymppisen näköinen.. onhan nyt helkkari mummomainen, jos näyttää eläkeläiseltä (harmaapää) ennen eläkeikää.. Riitta itsekö se täällä inttää..

Kyllähän se oli ihan kaunis melkein nelikymppiseksi. Ei mielestäni muuta vikaa kuin ikä.

Näinpä juuri. Valtaosaa miehistä ei kiinnosta mikään älykäs kylmäkkö, jonka kanssa voi käydä haastavia keskusteluja ja asetella haarukat millilleen oikein illallispöydässä. Vielä nämä älyköt usein kuvittelevat, että he tietävät niin paljon kaikesta ja pystyvät keskustelemaan mistä tahansa älykkäämmin kuin "tavikset". Jopa sen taviksen omasta työstä. Yksi ihminen voi olla rautainen asiantuntija elämänsä aikana korkeintaan parilla kapealla alalla, koska emme elä enää ajassa, jolloin da Vincin kaltainen yleisnero voisi olla olemassa. Tavallinen, lämminsydäminen ja sievä nuori nainen on lähes kaikkien miesten ykköstoive.

Komppaan. Koulutetun ja hyvätuloisen naisen on vaikea ymmärtää paikkaansa parisuhdemarkkinoilla. Tuloilla ja koulutuksella ei saa miestä. Se voi jopa vaikeuttaa etsintää, koska miehet eivät halua itseään parempituloista ja paremmin koulutettua naista.

Toisaalta hyvätuloiset ja koulututetut naiset voivat olla naisinakin aivan loistavia. Ulkonäköön voi vaikuttaa pukeutumisella, meikeillä ja kuntoilulla. Ammattiaseman tuoma rohkeus on hyväksi myös kotona.

Ohjelmassa olisi voitu keskittyä voivottelun sijaan, korostamaan näiden naisten ominaisuuksia naisena ja parisuhteen osapuolena.

Muistathan myös sen, että moni näistä naisista oli halukas menemään usean miehen kanssa treffeille pikatreffien jälkeen, mutta kaikki miehet eivät olleet halukkaita, joten tuloksena oli vain parit treffit. Samoin myöhemmässä vaiheessa oli pari miestä jotka eivät olleet kiinnostuneet jatkosta.

Siis pointti on, että molemmat; sekä miehet että naiset olivat valikoivia. Ja niinhän se pitääkin, ei kannata ketä tahansa vaan ottaa, vaan sellainen kenet haluaa ottaa. (Vaikka sinun mielestä edellisen kommenttisi perusteella onkin normaalia seurustella jonkun kanssa joka eI tippaakaan kiinnosta.)

Kuulostaa erittäin tutulta. Itse olen usein juuri parit-kolmetkin treffit katsonut jonkun kanssa, joka vaikuttaa kaikin puolin kivalta. Mutta jos sitä oikeanlaista tunnetta ei vaan ala löytyä, niin minkäs teet. Ei siinä auta muu kuin jatkaa matkaa.

Yllättävää tekstiä naiselta. Fiksua tekstiä, ainakin minun mielestä. Sitäkin olen ihmetellyt että onhan se kipinöinti kiinni myös omasta henkisestä olotilasta mutta sitä ei juuri kukaan tunnu ottavan huomioon. Kyllä minulla on päiviä jolloin ei varmasti kipinöi ja on päiviä jolloin kipinät iskevät helpommin.

-M- kirjoitti:

Yllättävää tekstiä naiselta. Fiksua tekstiä, ainakin minun mielestä. Sitäkin olen ihmetellyt että onhan se kipinöinti kiinni myös omasta henkisestä olotilasta mutta sitä ei juuri kukaan tunnu ottavan huomioon. Kyllä minulla on päiviä jolloin ei varmasti kipinöi ja on päiviä jolloin kipinät iskevät helpommin.

Lue lisää

Miten se sitten pitäisi ottaa huomioon, etteivät kipinät iske? Jos eivät iske, niin eivät, eikö se ole sillä selvä? Seuraavan kanssa parempaa onnea, toivottavasti silloin iskee.

Vai taasko pyrit siihen, että naisen pitäisi antaa sinulle loputtomasti mahdollisuuksia, vaikkei mitään kipinää ole? Koska "tänään nyt ei vaan.."

mies32 kirjoitti:

Miten se sitten pitäisi ottaa huomioon, etteivät kipinät iske? Jos eivät iske, niin eivät, eikö se ole sillä selvä? Seuraavan kanssa parempaa onnea, toivottavasti silloin iskee.

Vai taasko pyrit siihen, että naisen pitäisi antaa sinulle loputtomasti mahdollisuuksia, vaikkei mitään kipinää ole? Koska "tänään nyt ei vaan.."

Lue lisää

Mielestäni sen mahdollisuuden voisi otttaa huomioon että tänään on hieman huono päivä, mutta ehkäpä ensi treffeillä onkin suotuisampi fiilis. Tietysti jos potentiaalisia treffikumppaneita on rajaton määrä niin voi toki vaihtaa heti seuraavaan, mutta siihen tilanteeseen minä en ainakaan ole päässyt.

-M- kirjoitti:

Mielestäni sen mahdollisuuden voisi otttaa huomioon että tänään on hieman huono päivä, mutta ehkäpä ensi treffeillä onkin suotuisampi fiilis. Tietysti jos potentiaalisia treffikumppaneita on rajaton määrä niin voi toki vaihtaa heti seuraavaan, mutta siihen tilanteeseen minä en ainakaan ole päässyt.

Lue lisää

No siltä osin olen samaa mieltä, että ei heti ekoilta treffeiltä kannata odottaa perfect match - fiilistä ja sitä, että kaikki menee juuri kuten on 15-vuotiaasta asti haaveillut. Mutta kyllä siellä täytyy se joku peruskipinä kyteä, ilman sitä on ihan turha haaveilla romanttisesta jatkosta. Ajanhukkaa ja todennäköisesti toiselle enemmän ihastuneelle osapuolelle kiduttavaa ja sydäntäsärkevää lopulta.

Tässä tietysti paljon kiinni siitäkin, että onko treffikumppani vaikka joku oikean elämän tuttu koulusta tai töistä tai edes sieltä baarista, jolloin jotain esikipinää on usein jo ennen treffejä ollut. Silloin voi antaa helpommin anteeksi vaisummat fiilikset ekoilla varsinaisilla treffeillä. Mutta jos on kyse nettideitistä tms. sokkotreffistä, jonka näkee ensimmäistä kertaa treffi-iltana, niin ihan turha jäädä vatvomaan kipinättömien kanssa sen pidemmäksi aikaa.

mies32 kirjoitti:

Miten se sitten pitäisi ottaa huomioon, etteivät kipinät iske? Jos eivät iske, niin eivät, eikö se ole sillä selvä? Seuraavan kanssa parempaa onnea, toivottavasti silloin iskee.

Vai taasko pyrit siihen, että naisen pitäisi antaa sinulle loputtomasti mahdollisuuksia, vaikkei mitään kipinää ole? Koska "tänään nyt ei vaan.."

Lue lisää

Niin, siis mitä nämä kipinät edes ovat? Minulle se on kiinnostuksen heräämistä (halua tutustua), synkkaamista henkisellä tasolla (onnistunutta vuorovaikutusta, huumorin kolahtamista) ja seksuaalista mielenkiintoa ns. kemiaa.

Jos toinen on sulkeutunut, tai on "kuin haaleassa vedessä" tai ei ole läsnä syystä tai toisesta, niin ei iske kipinää ei, vaikka muuten edellytykset olisivat olemassa.

Ja minulla ainakin on niitä päiviä, että on väsynyt ja kuormittunut ja olo on epäviehättävä, eikä kipinöi vaikka salama iskisi päähän.

En ajattele, että kipinöintiin pitäisi antaa loputtomasti mahdollisuuksia, mutta joskus kannattaa raaputtaa vähän pintaa, niin voi löytää aarteen.

Nainen 35

Olotila ei ole vakio kirjoitti:

Niin, siis mitä nämä kipinät edes ovat? Minulle se on kiinnostuksen heräämistä (halua tutustua), synkkaamista henkisellä tasolla (onnistunutta vuorovaikutusta, huumorin kolahtamista) ja seksuaalista mielenkiintoa ns. kemiaa.

Jos toinen on sulkeutunut, tai on "kuin haaleassa vedessä" tai ei ole läsnä syystä tai toisesta, niin ei iske kipinää ei, vaikka muuten edellytykset olisivat olemassa.

Ja minulla ainakin on niitä päiviä, että on väsynyt ja kuormittunut ja olo on epäviehättävä, eikä kipinöi vaikka salama iskisi päähän.

En ajattele, että kipinöintiin pitäisi antaa loputtomasti mahdollisuuksia, mutta joskus kannattaa raaputtaa vähän pintaa, niin voi löytää aarteen.

Nainen 35

Lue lisää

Miksi mennä treffeille huonona päivänä? Itse uskon lyöväni riittävät kipinät oikeaan naiseen huonoimpanakin päivänä. Jos en huonoimpana päivänä iske tarpeeksi kipinää, niin paras varmaan kokeilla jonkun toisen kanssa.
Ja huonoimpanakin päivänä seksikäs nainen on seksikäs, vaikkei siitä niin ehkä jaksa innostua. Kyllä sen silti tajuaa jos naisessa on sitä jotain. Vaikka omasta käytöksestäni kiinnostus ei ehkä välitykään.

Ja kun noita suht oikean ikäisiä ja kivan näköisiä naisia tulee vastaan joka päivä, niin miksi sitä yhtä pitäisi jäädä raaputtelemaan? Todennäköisemmin uskon löytäväni aarteen kun menen suoraviivaisesti sitä kohti ilman taka-askelia.

mies32 kirjoitti:

Miksi mennä treffeille huonona päivänä? Itse uskon lyöväni riittävät kipinät oikeaan naiseen huonoimpanakin päivänä. Jos en huonoimpana päivänä iske tarpeeksi kipinää, niin paras varmaan kokeilla jonkun toisen kanssa.
Ja huonoimpanakin päivänä seksikäs nainen on seksikäs, vaikkei siitä niin ehkä jaksa innostua. Kyllä sen silti tajuaa jos naisessa on sitä jotain. Vaikka omasta käytöksestäni kiinnostus ei ehkä välitykään.

Ja kun noita suht oikean ikäisiä ja kivan näköisiä naisia tulee vastaan joka päivä, niin miksi sitä yhtä pitäisi jäädä raaputtelemaan? Todennäköisemmin uskon löytäväni aarteen kun menen suoraviivaisesti sitä kohti ilman taka-askelia.

Lue lisää

En usko että sinun kannattaakaan jäädä raaputtelemaan. Olet ehkä niin hyvä ihmistuntija, että näet kerralla mikä on homman nimi? Minulla itselläni on se kokemus, että laimeahkosta ensitapaamisesta huolimatta olen kokenut niitä kipinöitä. Esimerkiksi miehen ujous, ja sitä kautta vähäpuheisuus ja hermostunut ja torjuva ruumiin kieli ovat karkottaneet kipinät, ja sitten kun pahin ujous ja kankeus on karissut, onkin iskenyt ja kunnolla.

Kuten sanoit, tajuat jos naisessa on sitä jotain, vaikka omasta käytöksestä kiinnostus ei välittyisikään. Tuollaisessa tilanteessa nainen ehkä juuri kokee, että kipinät puuttuvat täysin? Eli ei näe sinne seuraaviin mahdollisiin treffeihin asti? Mielestäni kipinöihin tarvitaan myös tunne molemminpuolisesta kiinnostuksesta. No joo, pitää rientää töihin.

Nainen 35

Raaputtelua kirjoitti:

En usko että sinun kannattaakaan jäädä raaputtelemaan. Olet ehkä niin hyvä ihmistuntija, että näet kerralla mikä on homman nimi? Minulla itselläni on se kokemus, että laimeahkosta ensitapaamisesta huolimatta olen kokenut niitä kipinöitä. Esimerkiksi miehen ujous, ja sitä kautta vähäpuheisuus ja hermostunut ja torjuva ruumiin kieli ovat karkottaneet kipinät, ja sitten kun pahin ujous ja kankeus on karissut, onkin iskenyt ja kunnolla.

Kuten sanoit, tajuat jos naisessa on sitä jotain, vaikka omasta käytöksestä kiinnostus ei välittyisikään. Tuollaisessa tilanteessa nainen ehkä juuri kokee, että kipinät puuttuvat täysin? Eli ei näe sinne seuraaviin mahdollisiin treffeihin asti? Mielestäni kipinöihin tarvitaan myös tunne molemminpuolisesta kiinnostuksesta. No joo, pitää rientää töihin.

Nainen 35

Lue lisää

Nojoo, myönnän, että voisivat ne kipinät joskus iskeä myöhemminkin. Kyllähän tuota on joskus esimerkiksi opiskellessa käynyt ainakin ihastumisen tasolla, että jotain tyttöä ei ensimmäisenä vuonna juuri huomannutkaan, mutta seuraavana vuonna jo ihastui vaikkei välttämättä ollut yhtään sen enempää tekemisissä kanssaan.
Riippuu tietysti myös siitä, että paljonko on treffiseuraa tarjolla. Jos on mahdollisuus lähteä heti kohta uuden treffikumppanin kanssa treffeille, ei ehkä kannata siihen kipinättömään tuhlata aikaa. Mutta jos se kipinätön on kylän ainoa potentiaalinen kumppani, ehkä sitä täytyy pidempään yrittää lämmitellä.
Tosin itselläni kaupunkiympäristössä kun niitä kipinöitä ainakin ulkoisen olemuksen perusteella iskee päivittäin, niin tuntuisi typerältä alkaa treffikumppanista väkisin niitä kaivamaan. Se tuntuisi "tyytymiseltä", että väkisin yrittäisi seurustella jonkun itselleen huonomman kanssa, vaikka oikeasti haikailisi niiden ihastusta-ensisilmäyksellä-juttujen perään.

Enkä ole yhtään varma omasta ihmistuntijuudetani verrattuna sinuun. Ehkä tässä on kyse myös ulkonäkökeskeisyydestä tai halusta kokea Hollywood-tyylinen ensisilmäysrakastuminen?

Ymmärrän, että on haitaksi treffeillä jos nainen ei tajua minun kiinnostustani, mutta toisaalta sitä "tosirakkautta" Hollywood-tyyliin etsittäessä naisen kuuluu vähän ihastua minuun siitä huolimatta. Jos ei ihastu, niin ilmeisesti olemukseni ei ole hänelle tarpeeksi vetovoimainen, joten ihan 100% roihua ei syntyisi kuitenkaan.

mies32 kirjoitti:

Nojoo, myönnän, että voisivat ne kipinät joskus iskeä myöhemminkin. Kyllähän tuota on joskus esimerkiksi opiskellessa käynyt ainakin ihastumisen tasolla, että jotain tyttöä ei ensimmäisenä vuonna juuri huomannutkaan, mutta seuraavana vuonna jo ihastui vaikkei välttämättä ollut yhtään sen enempää tekemisissä kanssaan.
Riippuu tietysti myös siitä, että paljonko on treffiseuraa tarjolla. Jos on mahdollisuus lähteä heti kohta uuden treffikumppanin kanssa treffeille, ei ehkä kannata siihen kipinättömään tuhlata aikaa. Mutta jos se kipinätön on kylän ainoa potentiaalinen kumppani, ehkä sitä täytyy pidempään yrittää lämmitellä.
Tosin itselläni kaupunkiympäristössä kun niitä kipinöitä ainakin ulkoisen olemuksen perusteella iskee päivittäin, niin tuntuisi typerältä alkaa treffikumppanista väkisin niitä kaivamaan. Se tuntuisi "tyytymiseltä", että väkisin yrittäisi seurustella jonkun itselleen huonomman kanssa, vaikka oikeasti haikailisi niiden ihastusta-ensisilmäyksellä-juttujen perään.

Enkä ole yhtään varma omasta ihmistuntijuudetani verrattuna sinuun. Ehkä tässä on kyse myös ulkonäkökeskeisyydestä tai halusta kokea Hollywood-tyylinen ensisilmäysrakastuminen?

Ymmärrän, että on haitaksi treffeillä jos nainen ei tajua minun kiinnostustani, mutta toisaalta sitä "tosirakkautta" Hollywood-tyyliin etsittäessä naisen kuuluu vähän ihastua minuun siitä huolimatta. Jos ei ihastu, niin ilmeisesti olemukseni ei ole hänelle tarpeeksi vetovoimainen, joten ihan 100% roihua ei syntyisi kuitenkaan.

Lue lisää

On tossa jutussa ihan pointtikin, mutta taidat silti elää prinssinä.

Tuosta ihan vikasta jaksosta tuli mieleen, että on niitä kunnon miehiä sittenkin :) Vaikka näitä tämän keskustelupalstan juttuja kun lukee, niin itku meinaa päästä.

Miesparat.

Komppaan täysin! Ihmetellä täytyy, että kyseiset naiset ylipäätään ovat säilyneet sinkkuina noin pitkään. Helmiä! Vaan ehkei riittävän hyviä miehiä vain ole heidän kohdalleen sattunut...

Tarinalla oli onnellinen loppu.

ätmi kirjoitti:

Tarinalla oli onnellinen loppu.

sinkkuus loppui.