Mistä painovoima tuli ?

Yleinen suhteellisuusteoria on vain yksi malli monien joukossa, ja tunnetusti kaikki mallit ovat vääriä. Totisesti: mistä ja miten painovoima on voinut tulla maailmankaikkeuteen luonnontieteellisin menetelmin ilman Jumalaa ?

jaska b-rapusta kirjoitti:

Yleinen suhteellisuusteoria on vain yksi malli monien joukossa, ja tunnetusti kaikki mallit ovat vääriä. Totisesti: mistä ja miten painovoima on voinut tulla maailmankaikkeuteen luonnontieteellisin menetelmin ilman Jumalaa ?

Lue lisää

Suhtikset ovat nykyfysiikan perusteorioita.
"tunnetusti kaikki mallit ovat vääriä."
Kuka niin väittää? Fysiikka kuvaa tunnettua maailmaa parhaimmillaan mittaustarkkuudella, yleinen suhtis tuottaa ennusteita, joista kaikki testatut ovat täsmänneet. Hiukkasfysiikan standardimalli on ennustanut alkeishiukkasia ennen kuin niitä on kyetty havaitsemaan.

Totisesti. Olet pihlla kuin lumiukon pippeli.

xxxxxOpettele ensialkuun yleinen suhteellisuusteoria. Se selittää painovoiman avaruuden kaareutumisena. Alkuräjähdyksessä syntyivät luonnonlait, joita unoversumi noudattaa xxxxx

Jos luonnonlait syntyivät alkuräjähdyksessä, niin mistä tuli luonnonlaki, joka käynnisti alkuräjähdyksen ?

Avaruuden kaareutuminen on teoria painovoimalle, mutta kukaan ei tiedä miten painovoima muodostuu. Ja pitkillä matkoilla galaksien välisillä etäisyyksillä vaikuttaa poistovoima "pimeä aine" joka kiihdyttää avaruuden laajenemista.

Poistovoima on nimetty yksinkertaisesti "pimeäksi aineeksi" koska kukaan ei tiedä mitä se on.

ilkka. kirjoitti:

Avaruuden kaareutuminen on teoria painovoimalle, mutta kukaan ei tiedä miten painovoima muodostuu. Ja pitkillä matkoilla galaksien välisillä etäisyyksillä vaikuttaa poistovoima "pimeä aine" joka kiihdyttää avaruuden laajenemista.

Poistovoima on nimetty yksinkertaisesti "pimeäksi aineeksi" koska kukaan ei tiedä mitä se on.

Lue lisää

Pimeäksi energiaksi, ei -aineeksi.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxOpettele ensialkuun yleinen suhteellisuusteoria. Se selittää painovoiman avaruuden kaareutumisena. Alkuräjähdyksessä syntyivät luonnonlait, joita unoversumi noudattaa xxxxx

Jos luonnonlait syntyivät alkuräjähdyksessä, niin mistä tuli luonnonlaki, joka käynnisti alkuräjähdyksen ?

Lue lisää

'God of the gaps' argumentti ei toimi..

fuusio007 kirjoitti:

'God of the gaps' argumentti ei toimi..

Niin, siis se että Jumala selittäisi vain niitä asioita mitä emme (vielä?) ymmärrä, ja että hän tulisi sitä pienemmäksi, mitä enemmän todellisuudesta tajuamme. Minua kiinnostaakin paljon enemmän tyyppi, joka antoi ymmärtää olleensa olemassa jo kun maailmankaikkeutta luotiin. Ja jolle tehtiin oikeusmurha perusteluna tyyliin "sinä, joka olet vain ihminen, nostat itsesi Luojan kanssa samalle viivalle", vaikka hän oli osoittanut valtansa muutamaan otteeseen. Järisyttävintä on ajatella juuri tätä: Josko hän onkin totta ja tulee meille suuremmaksi sitä mukaa kun opimme reaalimaailmasta. Josko niin galaksiketjujen, painovoiman, ajan, massan / energiankin luoja päätti syntyä täksi ihmiseksi, oli ja tiettyjen tapahtumien jälkeen on edelleen kanssamme (ei hävinnyt olemattomuuteen). Hänen väitteensä jumaluudestaan on kova juttu, tosi kova... Sen ajan uskonnollisille johtajille - tavallaan ymmärrettävästikin - liian kova.

Kiitos kaikille aiemmista niin asiallisista kuin kieli poskessa -kommenteista! Niitä on ollut mielenkiintoista ja hauskaa lukea.

Väärin. Suhtis selittää painovoiman erittäin tarkasti. Se ennusti ensin valon taipumisen painovoimakentässä ja sen jälkeen on mitattu ajan hidastumista ja jopa avaruuden kiertymistä. Ensin oli tarkka teoria ja vasta sen jälkeen sitä tukevat havainnot. Ainuttakaan havaintoa, joka olisi suhtiksia vastaan ei ole.

Kun tiede ei sinulle kelpaa, ripusta tietsikkasi verkonpainoksi ja muuta turvemajaan asumaan. Lähes kaikki käyttämäsi infra perustuu tieteeseen.

xxxxpainovoima!
Omenan putoaminen johtuu avaruuden kaareutumisesta! xxxx

Mistä tuli painovoima, joka sai omenan putoamaan avaruuden kaareutumisessa ?

jkhgjhjhgh kirjoitti:

Väärin. Suhtis selittää painovoiman erittäin tarkasti. Se ennusti ensin valon taipumisen painovoimakentässä ja sen jälkeen on mitattu ajan hidastumista ja jopa avaruuden kiertymistä. Ensin oli tarkka teoria ja vasta sen jälkeen sitä tukevat havainnot. Ainuttakaan havaintoa, joka olisi suhtiksia vastaan ei ole.

Kun tiede ei sinulle kelpaa, ripusta tietsikkasi verkonpainoksi ja muuta turvemajaan asumaan. Lähes kaikki käyttämäsi infra perustuu tieteeseen.

Lue lisää

Taisit kertoa miten painovoima vaikuttaa eri asioihin , mutta et kertonut mikä ja miten painovoima syntyy ja mistä se massa saa energiansa että painovoima toimii.
Pelkkä kysymys joka ei ota kantaa mihinkään uskonnolliseen asiaan.

Kysymykseen vastaus? kirjoitti:

Taisit kertoa miten painovoima vaikuttaa eri asioihin , mutta et kertonut mikä ja miten painovoima syntyy ja mistä se massa saa energiansa että painovoima toimii.
Pelkkä kysymys joka ei ota kantaa mihinkään uskonnolliseen asiaan.

Lue lisää

Taidat kysyä asioita, joihin perimäistä vastausta ei ole. Tai se ei ainakaan vielä ole tiedossa. Koitan kuitenki selitellä.
Sen verran kuitenkin tiedetään, että massa taivuttaa avaruutta ja avaruuden taipuminen aiheuttaa gravitaation. Massallisten hiukkasten massa johtuu standardimallin mukaan Higgsin bosonista, joka löydettiin äskettäin. Avaruuden energiatase on kokonaisuudessaan nolla, kun positiivinen ja negatiivinen energia huomioidaan. Alkuräjähdys oli nollasummapeli, jossa osa energiasta sitoutui massoihin Higgsin kentän romahtaessa.

Jotain tällaista kirjoitti:

Taidat kysyä asioita, joihin perimäistä vastausta ei ole. Tai se ei ainakaan vielä ole tiedossa. Koitan kuitenki selitellä.
Sen verran kuitenkin tiedetään, että massa taivuttaa avaruutta ja avaruuden taipuminen aiheuttaa gravitaation. Massallisten hiukkasten massa johtuu standardimallin mukaan Higgsin bosonista, joka löydettiin äskettäin. Avaruuden energiatase on kokonaisuudessaan nolla, kun positiivinen ja negatiivinen energia huomioidaan. Alkuräjähdys oli nollasummapeli, jossa osa energiasta sitoutui massoihin Higgsin kentän romahtaessa.

Lue lisää

Sehän on selvää ettei vielä tietoa ole, sillä jos olis niin varmaan kehiteltäisiin antipainovoima laitteita.
Mutta varmaan jou päivä sekin mysteeri selvitetään mutta tuskin sadan vuoden sisällä. Tai sitten ratkaisu on liian yksinkertainen ettei kukaan ole älynyt purkaa ongelmaa siltä kannalla. Tai vastaus löytyykin mustasta-aukosta?
Imee valon mutta ei kaasua, miksi?
http://www.tiede.fi/uutiset/5141/musta_aukko_vuotaa

Kysymykseen vastaus? kirjoitti:

Sehän on selvää ettei vielä tietoa ole, sillä jos olis niin varmaan kehiteltäisiin antipainovoima laitteita.
Mutta varmaan jou päivä sekin mysteeri selvitetään mutta tuskin sadan vuoden sisällä. Tai sitten ratkaisu on liian yksinkertainen ettei kukaan ole älynyt purkaa ongelmaa siltä kannalla. Tai vastaus löytyykin mustasta-aukosta?
Imee valon mutta ei kaasua, miksi?
http://www.tiede.fi/uutiset/5141/musta_aukko_vuotaa

Lue lisää

Itse asiassa aukon kertymäkiekosta vuotaa tai suihkuaa kaasua ulos. Schwarzildin säteen eli tapahtumahorisontin sisäpuolelta ei ulos tule mitään.

Omenan putoaminen ei johdu avaruuden kaareutumisesta rtrd. Maa sekä omena vetävät toisiaan puoleensa.

fuusio007 kirjoitti:

Omenan putoaminen ei johdu avaruuden kaareutumisesta rtrd. Maa sekä omena vetävät toisiaan puoleensa.

Vaan kun se, että maa ja omena vetävät toisiaan puoleensa ts. gravitaatio johtuu pohjimmiltaan avaruuden kaareutumisesta. Einsteinin yleinen suhtis kuvasi kuinka massa kaareuttaa avaruutta ja avaruuden kaareutuminen määrää massan liikkeen.

kjkjhkjhk kirjoitti:

Itse asiassa aukon kertymäkiekosta vuotaa tai suihkuaa kaasua ulos. Schwarzildin säteen eli tapahtumahorisontin sisäpuolelta ei ulos tule mitään.

tulee sieltä ulos ja tuleekin paljon ja kauas, eli juuri sitä painovoimaa.

Nää avaruuden taipumiset ja kaareutumiset sun muut höpinät ajan hidastumisesta ovat heikkolahjaisten houreita.

xxxx Ihan turhaan odottelet uskossasi mitä sitten odotteletkin. totuus on se että olet olemassa sattuman oikusta ja tulet kuollessasi yksilönä häviämään ikuisiksi ajoiksi xxxx

Mistä tuli se luonnonlaki, joka sai aikaan sattuman, että olen olemassa ?

Jaakob kirjoitti:

xxxx Ihan turhaan odottelet uskossasi mitä sitten odotteletkin. totuus on se että olet olemassa sattuman oikusta ja tulet kuollessasi yksilönä häviämään ikuisiksi ajoiksi xxxx

Mistä tuli se luonnonlaki, joka sai aikaan sattuman, että olen olemassa ?

Lue lisää

Ihan turhaan odottelet uskossasi mitä sitten odotteletkin. totuus on se että olet olemassa sattuman oikusta ja tulet kuollessasi yksilönä häviämään ikuisiksi ajoiksi niin että sinua ei enää koskaan ole tiedostamassa sitä että olet joskus olemassa ollutkaan, eikä sinua koskaan enää tule olemaan millään tavalla uusiksi. Koko maailmankaikkeus tulee kokemaan saman olemattomuuteen häviämisen aikanaan ja aikoineen, eikä uutta tule.

Joten jos haluat tuhlata oman ainutkertaisen elämäsi tyhjiin uskomuksiin jumalista ja kuolemanjälkeisistä elämistä, eli pelokkaiden ihmisten aikuissatuihin ja kauhistua totuuden totaalista olemusta vasta kuolinvuoteellasi kusetettuasi itseäsi läpi elämäsi, niin OK.

Mutta säästä muut ihmiset noilta paskajumalaloruiltasi ja painu teille vajakeille tarkoitetuille uskonto- ja uskomuspalstoille, tämä on tarkoitettu Tähtitieteestä keskustelemiseen.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Ihan turhaan odottelet uskossasi mitä sitten odotteletkin. totuus on se että olet olemassa sattuman oikusta ja tulet kuollessasi yksilönä häviämään ikuisiksi ajoiksi xxxx

Mistä tuli se luonnonlaki, joka sai aikaan sattuman, että olen olemassa ?

Lue lisää

Äitisi tapasi älyvapaan miehen ja sitä kautta sukupuoli vietti hoiti loput.

xxxx Jos lähdetään siitä että Jumala on luonut kaiken, voidaan tietysti esittää kysymys että mistä se Jumala oikein tuli. Eli selittämätöntä jää, niin tai näin xxxxx

Jumalan ominaisuuksiin kuuluu, että Hän on ikuinen. Häntä ei ole kukaan luonut. Hän on aina ollut olemassa ja tulee olemaan. Tämä on asia, joka on pakko hyväksyä, että voisimme selittää maailmankaikkeuden synnyn.
Maailmankaikkeus kun ei ole voinut luoda itse itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta.

Vaikka tiedemiehet pyörittelisivät kvantteja, massoja, energioita tai suhteellisuusteorioitaan miten tahansa ristiin ja rastiin, valmista ei tule koskaan, ellei hyväksytä sitä tosiasiaa, että on olemassa persoona, joka on kaiken pannut alulle ja luonut myös luonnonlait.
Ilman Jumalan luomia luonnonlakeja tiede ei pysty tekemään ainuttakaan teoriaa mistään avaruuden ilmiöstä, rakenteesta eikä mistään muustakaan.
Siksi Jumala on myös ainut selitys painovoiman olemassaololle.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Jos lähdetään siitä että Jumala on luonut kaiken, voidaan tietysti esittää kysymys että mistä se Jumala oikein tuli. Eli selittämätöntä jää, niin tai näin xxxxx

Jumalan ominaisuuksiin kuuluu, että Hän on ikuinen. Häntä ei ole kukaan luonut. Hän on aina ollut olemassa ja tulee olemaan. Tämä on asia, joka on pakko hyväksyä, että voisimme selittää maailmankaikkeuden synnyn.
Maailmankaikkeus kun ei ole voinut luoda itse itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta.

Vaikka tiedemiehet pyörittelisivät kvantteja, massoja, energioita tai suhteellisuusteorioitaan miten tahansa ristiin ja rastiin, valmista ei tule koskaan, ellei hyväksytä sitä tosiasiaa, että on olemassa persoona, joka on kaiken pannut alulle ja luonut myös luonnonlait.
Ilman Jumalan luomia luonnonlakeja tiede ei pysty tekemään ainuttakaan teoriaa mistään avaruuden ilmiöstä, rakenteesta eikä mistään muustakaan.
Siksi Jumala on myös ainut selitys painovoiman olemassaololle.

Lue lisää

Ihan turhaan odottelet uskossasi mitä sitten odotteletkin. totuus on se että olet olemassa sattuman oikusta ja tulet kuollessasi yksilönä häviämään ikuisiksi ajoiksi niin että sinua ei enää koskaan ole tiedostamassa sitä että olet joskus olemassa ollutkaan, eikä sinua koskaan enää tule olemaan millään tavalla uusiksi. Koko maailmankaikkeus tulee kokemaan saman olemattomuuteen häviämisen aikanaan ja aikoineen, eikä uutta tule.

Joten jos haluat tuhlata oman ainutkertaisen elämäsi tyhjiin uskomuksiin jumalista ja kuolemanjälkeisistä elämistä, eli pelokkaiden ihmisten aikuissatuihin ja kauhistua totuuden totaalista olemusta vasta kuolinvuoteellasi kusetettuasi itseäsi läpi elämäsi, niin OK.

Mutta säästä muut ihmiset noilta paskajumalaloruiltasi ja painu teille vajakeille tarkoitetuille uskonto- ja uskomuspalstoille, tämä on tarkoitettu Tähtitieteestä keskustelemiseen.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Jos lähdetään siitä että Jumala on luonut kaiken, voidaan tietysti esittää kysymys että mistä se Jumala oikein tuli. Eli selittämätöntä jää, niin tai näin xxxxx

Jumalan ominaisuuksiin kuuluu, että Hän on ikuinen. Häntä ei ole kukaan luonut. Hän on aina ollut olemassa ja tulee olemaan. Tämä on asia, joka on pakko hyväksyä, että voisimme selittää maailmankaikkeuden synnyn.
Maailmankaikkeus kun ei ole voinut luoda itse itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta.

Vaikka tiedemiehet pyörittelisivät kvantteja, massoja, energioita tai suhteellisuusteorioitaan miten tahansa ristiin ja rastiin, valmista ei tule koskaan, ellei hyväksytä sitä tosiasiaa, että on olemassa persoona, joka on kaiken pannut alulle ja luonut myös luonnonlait.
Ilman Jumalan luomia luonnonlakeja tiede ei pysty tekemään ainuttakaan teoriaa mistään avaruuden ilmiöstä, rakenteesta eikä mistään muustakaan.
Siksi Jumala on myös ainut selitys painovoiman olemassaololle.

Lue lisää

Mutta mikä jumalista?
JHV?
Allah?
Ukko?
Shiva?
Thor?
Manitou?
Amon?
Ra?
Molok?
Belsebub?
Betsebul?

Miksi juuri sinä olisit oikeassa? Tieteen ei onneksi tarvitse sekaantua uskonnollisiin kiistoihin. Itse asiassa jumalan sekoittaminen tieteeseen vesittäisi koko tieteen. Vai mitä mieltä olet kaavasta.

F = Jt x G x M1 x M2 / R^2,
Jossa Jt = jumaltekijä, joka voi saada arvoja miinus äärettömästä plus äärettömään mielivaltaisesti vaihdellen. Uskonnon sekoittaminen tieteeseen vaatisi, että kaikkiin laskentakaavoihin pitäisi ottaa Jt mukaan.

Painu tiehesi. kirjoitti:

Ihan turhaan odottelet uskossasi mitä sitten odotteletkin. totuus on se että olet olemassa sattuman oikusta ja tulet kuollessasi yksilönä häviämään ikuisiksi ajoiksi niin että sinua ei enää koskaan ole tiedostamassa sitä että olet joskus olemassa ollutkaan, eikä sinua koskaan enää tule olemaan millään tavalla uusiksi. Koko maailmankaikkeus tulee kokemaan saman olemattomuuteen häviämisen aikanaan ja aikoineen, eikä uutta tule.

Joten jos haluat tuhlata oman ainutkertaisen elämäsi tyhjiin uskomuksiin jumalista ja kuolemanjälkeisistä elämistä, eli pelokkaiden ihmisten aikuissatuihin ja kauhistua totuuden totaalista olemusta vasta kuolinvuoteellasi kusetettuasi itseäsi läpi elämäsi, niin OK.

Mutta säästä muut ihmiset noilta paskajumalaloruiltasi ja painu teille vajakeille tarkoitetuille uskonto- ja uskomuspalstoille, tämä on tarkoitettu Tähtitieteestä keskustelemiseen.

Lue lisää

Ihan turhaan uskot kaiken syntymiseen olemattomasta. Perin typerä uskomus.

Olematon uskosi kirjoitti:

Ihan turhaan uskot kaiken syntymiseen olemattomasta. Perin typerä uskomus.

"Ihan turhaan uskot kaiken syntymiseen olemattomasta. Perin typerä uskomus."

Kyseessä ei ole usko eikä uskomus. Kyseessä on tämänhetkisen tieteen paras hypoteesi ja osittain jo kokeellisesti todennettu fakta kiihtyvästä laajenemisesta ja sen myötä seuraavasta maailmankaikkeuden kuolemasta. Se mitä ei vielä tiedetä ja mikä odottaa tieteen kautta selvittämistä, ei vaadi minkäänlaista uskoa eikä uskomusta sillävälin kun tiede tarkentuu, ja tiede tarkentuu koko ajan. Se että edes oletat muiden ihmisten uskovan tai peräti harrastavan uskomuksia, kertoo enemmän vain sinun tarpeestasi umpimielisesti vain uskoa johonkin. Ja varsin usein teillä se uskomus on henkilökohtainen kuoleman jälkeinen elämä kaikenmaailman taivaineen, aikusten satu kuolemanpelkoisille raukoille jotka eivät kestä ajatusta siitä että jonakin päivänä ne ajatukset loppuvat lopullisesti, ilmenemättä enää koskaan, siis "ikinä" tilanteessa jossa koko maailmankaikkeus katoaa eikä mitään eikä kukaan ole enää todistamassa mitään koskaan olleenkaan. Absoluuttinen olemattomuus.

Herää sinäkin, nyt! kirjoitti:

"Ihan turhaan uskot kaiken syntymiseen olemattomasta. Perin typerä uskomus."

Kyseessä ei ole usko eikä uskomus. Kyseessä on tämänhetkisen tieteen paras hypoteesi ja osittain jo kokeellisesti todennettu fakta kiihtyvästä laajenemisesta ja sen myötä seuraavasta maailmankaikkeuden kuolemasta. Se mitä ei vielä tiedetä ja mikä odottaa tieteen kautta selvittämistä, ei vaadi minkäänlaista uskoa eikä uskomusta sillävälin kun tiede tarkentuu, ja tiede tarkentuu koko ajan. Se että edes oletat muiden ihmisten uskovan tai peräti harrastavan uskomuksia, kertoo enemmän vain sinun tarpeestasi umpimielisesti vain uskoa johonkin. Ja varsin usein teillä se uskomus on henkilökohtainen kuoleman jälkeinen elämä kaikenmaailman taivaineen, aikusten satu kuolemanpelkoisille raukoille jotka eivät kestä ajatusta siitä että jonakin päivänä ne ajatukset loppuvat lopullisesti, ilmenemättä enää koskaan, siis "ikinä" tilanteessa jossa koko maailmankaikkeus katoaa eikä mitään eikä kukaan ole enää todistamassa mitään koskaan olleenkaan. Absoluuttinen olemattomuus.

Lue lisää

Uskot tietäväsi mikä on toisen motiivi : D Oma katoamiseni olamattomuuteen ei huoleta.
Hypoteesi on pelkkä olettamus, ja kaiken syntyminen olemattomuudesta jää tasan todistamatta.

höräilijä kirjoitti:

Uskot tietäväsi mikä on toisen motiivi : D Oma katoamiseni olamattomuuteen ei huoleta.
Hypoteesi on pelkkä olettamus, ja kaiken syntyminen olemattomuudesta jää tasan todistamatta.

Lue lisää

Nyt on jo todistettu, että maailmankaikkeus on energian suhteen nollasummapeli sillä tarkkuudella kuin Planck-luotain asiaa kykeni mittaamaan. Kyllä siitä on aivan oike teoria, ei van hypoteesi.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Jos lähdetään siitä että Jumala on luonut kaiken, voidaan tietysti esittää kysymys että mistä se Jumala oikein tuli. Eli selittämätöntä jää, niin tai näin xxxxx

Jumalan ominaisuuksiin kuuluu, että Hän on ikuinen. Häntä ei ole kukaan luonut. Hän on aina ollut olemassa ja tulee olemaan. Tämä on asia, joka on pakko hyväksyä, että voisimme selittää maailmankaikkeuden synnyn.
Maailmankaikkeus kun ei ole voinut luoda itse itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta.

Vaikka tiedemiehet pyörittelisivät kvantteja, massoja, energioita tai suhteellisuusteorioitaan miten tahansa ristiin ja rastiin, valmista ei tule koskaan, ellei hyväksytä sitä tosiasiaa, että on olemassa persoona, joka on kaiken pannut alulle ja luonut myös luonnonlait.
Ilman Jumalan luomia luonnonlakeja tiede ei pysty tekemään ainuttakaan teoriaa mistään avaruuden ilmiöstä, rakenteesta eikä mistään muustakaan.
Siksi Jumala on myös ainut selitys painovoiman olemassaololle.

Lue lisää

Jaakob hyvä, nyt sinä sorruit itse tieteellisyyteen sellaisessa paikassa, jossa ei pitäisi: Sinä oletit Jumalan olemassaolon mitattavana olentona, koska tällä tavalla esitettynä olemassaolo on mitta-arvo.

jhjhjhj kirjoitti:

Nyt on jo todistettu, että maailmankaikkeus on energian suhteen nollasummapeli sillä tarkkuudella kuin Planck-luotain asiaa kykeni mittaamaan. Kyllä siitä on aivan oike teoria, ei van hypoteesi.

Lue lisää

Olemattomuudesta ei ole syntynyt mitään. Positiivinen energia muuttui aineeksi ja yhtä suuri määrä negatiivista energiaa meni gravitaatiokenttään, joten kaikki kosminen aine syntyi ilmaiseksi, mutta ei suinkaan tyhjästä.

19+20 kirjoitti:

Olemattomuudesta ei ole syntynyt mitään. Positiivinen energia muuttui aineeksi ja yhtä suuri määrä negatiivista energiaa meni gravitaatiokenttään, joten kaikki kosminen aine syntyi ilmaiseksi, mutta ei suinkaan tyhjästä.

Lue lisää

Juurikin tyhjästä. Vai väitätkö, että positiivista energiaa ja negatiivista energiaa oli johonkin varastoituneena ennen universumin syntyä?

ljhgvgjhcgjxf kirjoitti:

Juurikin tyhjästä. Vai väitätkö, että positiivista energiaa ja negatiivista energiaa oli johonkin varastoituneena ennen universumin syntyä?

"Nollasummapeli" tarkoittaa tilannetta, jossa kaikki, mitä joku saa, on pois joltain toiselta. Kakun leikkaaminen on klassinen esimerkki nollasummapelistä. Jos yksi henkilö leikkaa itselleen suuremman osan, jää muille vähemmän. Kaikki alkoi kakusta.

ljhgvgjhcgjxf kirjoitti:

Juurikin tyhjästä. Vai väitätkö, että positiivista energiaa ja negatiivista energiaa oli johonkin varastoituneena ennen universumin syntyä?

Kristinuskohan on aina opettanut, että kaikki on luotu tyhjästä, ja nyt tiede on sen vahvistanut.

"Jos lähdetään siitä että Jumala on luonut kaiken, voidaan tietysti esittää kysymys että mistä se Jumala oikein tuli."

Ei Jumala tullut mistään, koska aikaa ei ollut olemassa sen enemmän kuin avaruuttakaan ennen kuin Jumala ne loi. Jumala on ikuinen ja ääretön.

Painu tiehesi. kirjoitti:

Ihan turhaan odottelet uskossasi mitä sitten odotteletkin. totuus on se että olet olemassa sattuman oikusta ja tulet kuollessasi yksilönä häviämään ikuisiksi ajoiksi niin että sinua ei enää koskaan ole tiedostamassa sitä että olet joskus olemassa ollutkaan, eikä sinua koskaan enää tule olemaan millään tavalla uusiksi. Koko maailmankaikkeus tulee kokemaan saman olemattomuuteen häviämisen aikanaan ja aikoineen, eikä uutta tule.

Joten jos haluat tuhlata oman ainutkertaisen elämäsi tyhjiin uskomuksiin jumalista ja kuolemanjälkeisistä elämistä, eli pelokkaiden ihmisten aikuissatuihin ja kauhistua totuuden totaalista olemusta vasta kuolinvuoteellasi kusetettuasi itseäsi läpi elämäsi, niin OK.

Mutta säästä muut ihmiset noilta paskajumalaloruiltasi ja painu teille vajakeille tarkoitetuille uskonto- ja uskomuspalstoille, tämä on tarkoitettu Tähtitieteestä keskustelemiseen.

Lue lisää

Hyökkäätpä kiivaasti toisen ihmisen periaatteita vastaan. Evoluutio ja alkuräjähdys teoriat on vain teorioita! Kannattaa vaikka kirjastosta lainata kirjoja, jotka käsittelee asiaa.

Otetaanpa lainaus eräästä ateistisesta kirjasta:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Albuumiseerumi käsittää 584 aminohapon ketjun, joka on kietoutunut palloksi.. Kehossamme molekyylin synteesi tapahtuu nukleiinihappojen ohjauksessa. Mutta kuvitellaan aikaa ennen kuin DNA:ta oli olemassa, niin albumiiniseerumin molekyyli oli syntetoitava lisäämällä aminohappoja yksi kerrallaan satunnaisesti kasvavan ketjun päähän. Mahdollisuudet ovat olemattomat, vain yksi 20 584nollaa, että satunnaiset prosessit tuottavat proteiinin.

Ateistit, kuinka proteiini muodostui ennen DNA.ta?

Elämän alku näyttää kärsivän "muna vai kana" ongelmasta: DNA sisältää välttämättömät ohjeet, miten aminohapoista rakennetaan proteiineja, mutta jokainen DNA-molekyyli vaatii entsyymien (proteiinien) apua ollakseen olemassa.

DNA tekee proteiineja, jotka tekevät DNA.ta joka tekee proteiineja. Kumpi tuli ensin?

Tällainen väite näyttää kohtalokkaalta väitteelle, että elämä muodostui sattumalta.

Kirjasta: Missä kaikki ovat, Hannu Karttunen, kustantaja. Ursa. Sivut: 230-231.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lisäksi syytä todeta, että kukaan tiedemies ei väitä tietävänsä kuinka elämä on saanut alkunsa. On vain evoluutioTEORIA.

Jotkut ateistit ovat hurranneet, kun laboratoriossa on maan alkuliemessä salamoin ja sähköiskuin saatu muodostettua aminohappoja. Tätä on pidetty vahvistuksena evoluutioteorialle.

Mutta kuten huomaamme, on amino hapoista valtavan pitkä matka elämän edes proteiinin muodostumiseen:

0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000002%

Se on sata kertaa epätodennäköisempää kuin yllä oleva luku. Mikä muodosti proteiineja ennen DNA.ta? Mikä muodosti DNA.n?

lkjlkjlkjlklkjlklklj kirjoitti:

Mutta mikä jumalista?
JHV?
Allah?
Ukko?
Shiva?
Thor?
Manitou?
Amon?
Ra?
Molok?
Belsebub?
Betsebul?

Miksi juuri sinä olisit oikeassa? Tieteen ei onneksi tarvitse sekaantua uskonnollisiin kiistoihin. Itse asiassa jumalan sekoittaminen tieteeseen vesittäisi koko tieteen. Vai mitä mieltä olet kaavasta.

F = Jt x G x M1 x M2 / R^2,
Jossa Jt = jumaltekijä, joka voi saada arvoja miinus äärettömästä plus äärettömään mielivaltaisesti vaihdellen. Uskonnon sekoittaminen tieteeseen vaatisi, että kaikkiin laskentakaavoihin pitäisi ottaa Jt mukaan.

Lue lisää

Kreationismi ei ota kantaa mikä uskonto on oikeassa, todetaan vaan, että elämä ja maailmankaikkeus ei ole voinut muodostua sattumalta.

Maailmankaikkeuden fysiikan lat ovat muovattu juuri oikeiksi, että elämää voi olla olemassa. Jotta sattuman varaisessa alkuräjähdyksessä syntyisi edes atomien olemassa olon mahdollistavat fysiikan lait on todennäköisyys käytännössä 0%

lkjlkjlkjlklkjlklklj kirjoitti:

Mutta mikä jumalista?
JHV?
Allah?
Ukko?
Shiva?
Thor?
Manitou?
Amon?
Ra?
Molok?
Belsebub?
Betsebul?

Miksi juuri sinä olisit oikeassa? Tieteen ei onneksi tarvitse sekaantua uskonnollisiin kiistoihin. Itse asiassa jumalan sekoittaminen tieteeseen vesittäisi koko tieteen. Vai mitä mieltä olet kaavasta.

F = Jt x G x M1 x M2 / R^2,
Jossa Jt = jumaltekijä, joka voi saada arvoja miinus äärettömästä plus äärettömään mielivaltaisesti vaihdellen. Uskonnon sekoittaminen tieteeseen vaatisi, että kaikkiin laskentakaavoihin pitäisi ottaa Jt mukaan.

Lue lisää

E=MC2
Olisko toi se jumala vai saatanaaa?

Tässä maallisessa elämässä ne ovat suuri kärsimys, mutta kenties ikuisuudessa mitättömän pieni asia joilla voi olla tai ei olla tarkoitus.
Millään todennäköisyydellä hminen tuskin on maailmankaikkeuden älykkäin
ajattelija, joten ihan turha kenenkään olla besserwisserinä : D

Etkö ole ikinä kuullut paholaisesta, Saatanasta?

Niinpä. yksinkertaisen tai muuten vain älyllisesti epärehellisen jumal- (tai vaikkapa myös ufo- tai mikä tahansa muu..) uskovaisen kanssa "keskustelu" muistuttaa rikkinäidsen äänilevyn kanssa keskustelemista. Vaikka latelet kumoavat todisteet uskovaisen jorinoista tai pyydät perustelut väittämälleen, hyppää levy takaisin aloitusuralleen tyyliin "mutta kun se vaan on näin" ja sama paskaloru alkaa alusta. Myös älyllinen kapasiteetti ja informaation varastointikapasiteetti näyttää olevan sama sekä uskovaisella että rikkinäisellä äänilevyllä.

Mutta, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, eli vastaillaan sitten uskovaisen monotoniseen älykääpiölänkytykseen heidän omalla tyylillään:

"Ihan turhaan odottelet uskossasi mitä sitten odotteletkin. totuus on se että olet olemassa sattuman oikusta ja tulet kuollessasi yksilönä häviämään ikuisiksi ajoiksi niin että sinua ei enää koskaan ole tiedostamassa sitä että olet joskus olemassa ollutkaan, eikä sinua koskaan enää tule olemaan millään tavalla uusiksi. Koko maailmankaikkeus tulee kokemaan saman olemattomuuteen häviämisen aikanaan ja aikoineen, eikä uutta tule.

Joten jos haluat tuhlata oman ainutkertaisen elämäsi tyhjiin uskomuksiin jumalista ja kuolemanjälkeisistä elämistä, eli pelokkaiden ihmisten aikuissatuihin ja kauhistua totuuden totaalista olemusta vasta kuolinvuoteellasi kusetettuasi itseäsi läpi elämäsi, niin OK.

Mutta säästä muut ihmiset noilta paskajumalaloruiltasi ja painu teille vajakeille tarkoitetuille uskonto- ja uskomuspalstoille, tämä on tarkoitettu Tähtitieteestä keskustelemiseen."

Menisi hoitoon. kirjoitti:

Niinpä. yksinkertaisen tai muuten vain älyllisesti epärehellisen jumal- (tai vaikkapa myös ufo- tai mikä tahansa muu..) uskovaisen kanssa "keskustelu" muistuttaa rikkinäidsen äänilevyn kanssa keskustelemista. Vaikka latelet kumoavat todisteet uskovaisen jorinoista tai pyydät perustelut väittämälleen, hyppää levy takaisin aloitusuralleen tyyliin "mutta kun se vaan on näin" ja sama paskaloru alkaa alusta. Myös älyllinen kapasiteetti ja informaation varastointikapasiteetti näyttää olevan sama sekä uskovaisella että rikkinäisellä äänilevyllä.

Mutta, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, eli vastaillaan sitten uskovaisen monotoniseen älykääpiölänkytykseen heidän omalla tyylillään:

"Ihan turhaan odottelet uskossasi mitä sitten odotteletkin. totuus on se että olet olemassa sattuman oikusta ja tulet kuollessasi yksilönä häviämään ikuisiksi ajoiksi niin että sinua ei enää koskaan ole tiedostamassa sitä että olet joskus olemassa ollutkaan, eikä sinua koskaan enää tule olemaan millään tavalla uusiksi. Koko maailmankaikkeus tulee kokemaan saman olemattomuuteen häviämisen aikanaan ja aikoineen, eikä uutta tule.

Joten jos haluat tuhlata oman ainutkertaisen elämäsi tyhjiin uskomuksiin jumalista ja kuolemanjälkeisistä elämistä, eli pelokkaiden ihmisten aikuissatuihin ja kauhistua totuuden totaalista olemusta vasta kuolinvuoteellasi kusetettuasi itseäsi läpi elämäsi, niin OK.

Mutta säästä muut ihmiset noilta paskajumalaloruiltasi ja painu teille vajakeille tarkoitetuille uskonto- ja uskomuspalstoille, tämä on tarkoitettu Tähtitieteestä keskustelemiseen."

Lue lisää

Edit: Ketjun aloittaneen henkilön profiilista löytyvien viestien mukaan kyseessä todellakin on umpiluupää uskovainen ja kreationismiin uskova kretupaskajuttujaan kaikkialle floodaava älykääpiö:

http://www.suomi24.fi/yhteisö/Jaakob

Tiedämme myös, että mangneetisen voiman vastustaminen aiheitaa häriöitä lähi garvitaatiokentään ja samalla syö lämpöä.

Siis "Jäähdyttävä Microuuni" mahdollinen.

Idioottien kanssa keskustelu on kuin shakin peluu pulun kanssa.

Se tepastelee rinta rottingilla ympäri lautaa kaataen kaikki nappulat ja ****** laudalle ja lentää sen jälkeen aidalle kehumaan kavereilleen voittaneensa.

jgbkgjkgjhjh kirjoitti:

Idioottien kanssa keskustelu on kuin shakin peluu pulun kanssa.

Se tepastelee rinta rottingilla ympäri lautaa kaataen kaikki nappulat ja ****** laudalle ja lentää sen jälkeen aidalle kehumaan kavereilleen voittaneensa.

Lue lisää

Shakin peluu on kuin pulun kanssa keskustelua.

Suvereeni vastaus: "Olet megalomaaninen palstapelle"

Hebrean sana ruah tarkoittaa sekä tuulta että henkeä. Jokainenhan sen tietää. Jos hajua kulkeutuu jonnekin, on olemassa tuulta / ilmanpaineroa , joka vie tässä tapauksessa hajua kohti Saharaa. Suolistokaasu saa alkuvauhdin peräsuolessa ja tuuli hoitaa loput.
Jumalankieltäjien ymmärrys ei ole koskaan riittänyt hengellisten asioiden luonnonopilliseen käsittelyyn. Ruumiin ja sielun tasolle kyllä. Ei kannata odottaa 'hengettömiltä' järkevää keskustelua Luojaamme koskevissa asioissa..

painovoima on massan vastavoima. Massa on kappale ja sillä on paikka. Kaksi eripainoista kappaletta vetää toisiaan puoleensa niiden massojen suhteessa. Mitä kauempana toisistaan kappaleet ovat, niin sen heikompi on painovoima niitten välillä.

Se painovoima varmaan tuli samaan aikaan kun massakin. Ennen kun kumpaakaan oli, niin niitten on täytynyt olla toistensa kanssa tasapainossa. Silloin siis ei ollut massaa, eikä painovoimaa, tai siis oli, mutta ne oli tasapainossa.,,.. Voisiko joku viisaampi kertoa mitä sitten tapahtui.

Taidat olla väärällä sivustolla.

Kommenttisi on ainut jossa on jotakin järkeä! Kaasukuplat työntyvät ylöspäin kohti aluetta jossa niihin kohdistuu pienempi paine. Samalla ne laajenevat. Oman sisäisen paineensa takia. Myös tähdet ja galaksit työntyvät kohti aluetta jossa niihin kohdistuu pienempi paine ja myös ne laajenevat, aivan kuten kaasukuplat laajenevat kohotessaan vedessä ylöspäin.
Ps. Mitään voimaa ei ole koskaan syntynyt. Kaikki voimat, jos niitä edes yhtä enempää on, ovat aina olleet olemassa. On todella typerää väittää että voimia voisi syntyä tyhjästä. Sellainen on uskovaisten puuhastelua.