Sosiaalityö 2014

Ei pysy. Taitaa kirjat poistua kokonaan...

Heititkö vaan vai oletko tosissasi sen suhteen että kirja vaihtuu? Olisiko kellään myydä itseopiskelumateriaaleja sosiaalityön koulutusohjelmaan hakevalle?

Ihan vinkkina, että hae muualle kuin Helsinkin, jos on mitenkään mahollista.

Ei valitettavasti ole... Olisin tänä keväänäkin päässyt moneen muuhun yliopistoon, mutta parisuhde hajoasi muuttoon.

Miksi Hesa ei ole hyvä, koska vaikea päästä vai onko jotain muuta? Tiedän että siellä painotetaan tutkimusta enemmän kuin muissa kouluissa.

"Painotetaan tutkimusta". Mistähän tämäkin mainoslause on peräisin...ihan voi vapaasti ynnätä eri lafkojen tutkimustoiminnan ja nähdä että ei se Hki siinä erotu. Lappi on silläkin saralla ykkönen. Ihan hyvä opinahjo se Hesakin on, kovin pieni vaan henkilökunnan määrältään sosiaalityössä.

Okei... Ei tuota nyt henkilökohtaisesti tarvitse ottaa. Itse kokisin tutkimuspainotteen jopa negatiivisena asiana, jos se tarkoittaa käytännön aspektien ja esim työntekijän sisäisen pohdinnan jäämistä taka-alalle. Enkä tarkoita että siellä tehtäisiin enemmän tutkimusta, johan sen näkee resursseissa että määrässä varmasti Lappi tekeekin enemmän, mutta että kai kyse on enemmän teoriapainotteisuudesta, ei niinkään käytäntöön keskittymisestä. Tosin en tiedä, kun en siellä opiskele, nämä ovat vain mutu-juttuja.

Minulla ei todella ole mitään Lapin yliopistoa vastaan, jos tilanne sallisi opiskelisin siellä mielelläni.

Miten parisuhde päättyisi siihen, että hakisi esim. Turkuun tai Tampereelle? Jos on vahva suhde, niin kyllä se sen kestää. Itsekin olen kulkenut pari vuotta opiskelupaikkakunnan ja kotipaikkakunnan väliä, etäisyys yli 120 km... Eli yrittämään vaan:)

Niin rupesin tuota miettimään...

Ehkä Tampereelle haku olisi nippa nappa mahdollinen, mutta varmaan ainakin ensimmäiselle vuodelle pitäisi hommata asunto Tampereelta, monta kertaa eessun taassun reissaaminen väliä Hesa-Tampere viikossa (2-3 h / suunta) ei oikein ole realistista jo taloudellisestikin ajateltuna. En tiedä millainen asuntotilanne Tampereella on. Ja mulla ei ole ajokorttia. Ja tuo sosiaalitieteiden kokonaisuuskin on siellä tosi kiinnostavan kuuloinen... Ehkä tuota pitää vielä miettiä, vaikka kyllä se säätämiseksi menisi.

Mä olen myös hakemassa. Tänä keväänä jäin pari hassua pistettä. Niin lähellä, mutta silti niin kaukana!!! Mutta ehkä ensi keväänä sitten.

Minä myös olen hakemassa Helsinkiin ainoastaan. Syynä kanssa perhe. Mies sai juuri opiskelupaikan, niin ei olisi mitään järkeä minun takia sieltä irtisanoutua.

Haen vain pääsykokeen perusteella. Aika vaikeaa tulee varmasti olemaan pääsy.
Yritän kuitenkin, jos vaikka tärppäisikin.
Lukemista ajattelin aloittaa heti kun kirja selviää. Toivottavasti ehdin joka päivä lukemaan edes vähän.

Ai että olisinpa päässyt opiskelemaan... Mitä enemmän alaa seuraan sen kiinnostavammalta se kuulostaa.

Kiitos tiedoista paikkojen suhteen. Onko teillä ollut keskustelua mm. opettajien kanssa paikkojen vähyydestä? Tuo 20-25 uuden ottaminen on ihan alytöntä, nykyään peruskoululuokillakin on se 30 opiskelijaa, eihän tuosta saa edes kunnon ryhmää aikaiseksi. Mikä järki tässä on kun sosiaalityöntekijöistä on muka niin kamala pula?

Kai se on pakko hakea myös Tampereelle vaikka taloudellisesti se on lähes mahdottomuus. Pitää vaan sitten opiskella hitaasti ja toivoa että junamatkoilla on rauhallista, jotta voi lukea. Paperit myös Metropoliaan vaikka sen leikkikouluksi tiedänkin.

Toivottavasti pääsykoekirja kerrotaan pian.

Niin kyllä se varmasti on raha mikä ratkaisee ja se, että sosiaalityön laadullinen oppimiskeskus on Lapin yliopisto. Tosin työt ovat pääsääntöisesti etelässä, mikä on aika ristiriitaista :/.

Kannattaa kyllä hakea vaikka Tampereelle ja Turkuunkin, ne ovat lähellä Helsinkiä ja opiskelija-alennuksella pääsee näpsäkästi junalla tai bussilla :)

Metropoliaan kannattaa hakea myös, sillä sosionomin tutkinnolla voit jatkossa päästä helpommin Helsingin yliopistoon lukemaan sosiaalityöntekijäksi omaa väylää, sillä sinne aloituspaikkoja ollaan lisäämässä! Ei se mikään lekkikoulu ole ja pääset kyllä silläkin paperilla sosiaalialalle, tosin pienemmällä palkalla ja ei varmaan virkaa ihan heti ole tulossa. Mutta aina kannattaa hakea ja luoda polkua urallensa.

Tunnen useampia ihmisiä jotka opiskelevat Metropoliassa ja kyllä se aika leikkikoululta vaikuttaa. Sairaanhoitaja valmistui ilman että oli koskaan laittanut tippaa kenellekään, yhden linjalla ei ole opintosuunnitelmaa, kaikilla ensimmäisen vuoden jälkeen ei juuri läsnäopetusta, toisaalta ei myöskään lueta kirjoja ja kursseilla käsitellyt asiat on opiskeltu jo lukiossa...

Mutta juu kyllä sieltä varmaan töihin pääsee ja sehän tässä on tähtäimessä :) Omalla vastuulla myös vähän millaiseksi opiskelu kehittyy, avaako suunsa, kysyykö, opiskeleeko esim. avoimessa vapaaehtoiset opinnot. Sinänsä ei toivoton ratkaisu.

Jos Lappi ei olisi niin kaukana sinne olisi kiva päästä opiskelemaan :)

Aika useinhan sosionomit tekee myös sosiaalityöntekijän nimikkeellä töitä. Just vierailtiin yhdellä sosiaaliasemalla ja siellä neljästä sosiaalityöntekijästä kahdella oli pelkkä sosionomikoulutus. Samaten saa hyväksiluettua jonkun verran sosiaalityön opinnoista sen sosionomitutkinnon avulla, että ei sinänsä mikään ihan turha koulutus jos aikoo sosiaalityötä lukemaan.

Itse opiskelen myös ensimmäistä vuotta nyt Helsingin yliopistossa ja kerron ihan mielelläni vinkkejä teille opiskelemaan haluaville. Vaikeahan tänne on päästä, tänä vuonna oli yksi aloituspaikka per 30-40 hakijaa. Omasta mielestä avainsana on nimenomaan siinä aineistossa että miten hyvin osaa yhdistää sen ja sitten kirjan asiat. Kirjaosiohan on ihan suht helppo sinänsä.

Ja sitten niitä vinkkejä:

- Opettele nippelitiedot. Se lukioaikainen asioiden kokonaisuusopettelu ei toimi enää yksinään. Paina mieleen luvut, nimet, teoriat, luettelot, käsitteet, vuosiluvut ja kaikki muu sälä. Viime vuonna kysyttiin esim. hoivateorian neljää eri vaihetta ja jos ei näitä ollut opetellut niin sinne meni heti neljä pistettä.

- Opettele muutenkin kuin vain lukemalla. Tee ajatuskarttoja, listoja, pyydä jotain tuttua kyselemään sulta niitä kirjan asioita, tee vaikka laulu jostain listamaisesta asiasta, opiskele jonkun toisen sosiaalityöhön hakevan kanssa, keskustele täällä, tee esseitä asioista, kattele vanhoja valintakoekysymyksiä ja kato osaisitko vastata, alleviivaa kirjasta asioita. Älypää.comissa on myös se yksi tietovisa sosiaalityöstä jota voi pelailla, se on ihan hyvä nippelitiedon harjoitteluun. Se on tosin Juhilan kirjasta, että jos kirja vaihtuu niin ei ole ehkä ihan niin toimiva.

- Opettele KAIKKI. Viime kokeessa kysyttiin esim. metodikiistan määritelmää ja kokeen jälkeen kuulin, kun jotkut puhuivat miten ei ollut mitään hajua siitä mikä se on. Vähän ihmetytti toi, koska se oli kuitenkin aika keskeinen osa sitä historiaosuutta, että jos on tosissaan hakemassa niin se olisi kyllä pitänyt tietää ihan tosta noin vaan. Jokaikinen käsite ja sen määritelmä pitää tietää, jokaikinen teoria, nimet on hyvä osata yhdistää oikeaan teoriaan/käsitteeseen ja niin edelleen.

- Tutustu etukäteen aineiston kanssa samankaltaisiin teksteihin. Useinhan ne aineiston tekstit on mun käsityksen mukaan Januksesta, että kannattaa joko vilkaista sitä lehteä tai sitten vanhoista valintakokeista katella vähän millainen se aineisto on. Ja kokeessa suosittelen lukemaan ihan ajatuksella sen aineiston, alleviivaamaan sieltä asioita ja tekemään erilliselle paperille jonkinkaltasta listaa/ajatuskarttaa olennaisista kohdista mitä haluaa siihen aineistoesseeseen laittaa.

- Kokeessa jos ei oo ihan varma jostain kirjaosion kysymyksestä, niin kannattaa yleensä jättää vastaamatta. Jos menee väärin, niin se on se -1 pistettä. Itse tosin taisin siellä muutaman riskin ottaa ja ihan vaan veikkaamalla laittaa, mutta nyt ihan järkevästi ajatellen en tiedä onko se ihan kannattavaa :D Tuntuu että jos veikkaamalla pistää niin se on 80% mahdollisuudella väärin, haha.

- Aloita ajoissa lukemaan. Itse alottelin vasta tossa huhtikuun lopussa ihan kunnolla ja tuli siinä vähän kiirus.

Jooh. En mä osaa oikein muuta enää kertoa. Saa kysyä ja kommentoida, näähän on ihan vaan mun omia ohjeita mitä koen että olisi auttanut ainakin mua! Tsemii kaikille luku-urakkaan ja kokeeseen sitten keväällä, sosiaalityö on kiva aine! :)

Kiitos näistä tiedoista Sozzu2. Näistä on apua (etenkin tuosta Janus-tipistä!), tuo aineisto-osio meni minulla pieleen tänä keväänä. En nähnyt koepaikan kelloa, ja luulin että aika oli jo lopussa, ja kun hädissäni palautin kokeen, aikaa olisikin ollut vielä tunti. No, aineisto jäi kesken. Täytyy ottaa rannekello mukaan ensi kerralla.

Tiedän että sosionomit tekevät sosiaalityöntekijöiden töitä, mutta eivätkö he ole nimenomaan niitä MUODOLLISESTI epäpäteviä tyyppejä? Uskon että he ovat oikeasti ihan yhtä hyviä ja osaavia, mutta minusta on kyseenalaista tehdä töitä ns. epäpätevänä. Ongelma eivät ole työntekijät vaan typerä systeemi, mutta se syö alhaisia palkkoja entisestään ja korruptoi järjestelmää, sosiaalityöntekijän nimikkeellä on vaikeampi tehdän töitä ja mm. opiskelupaikkoja ei tarvitse lisätä koska onhan meillä sosiaalityöntekijöitä.

Tietysti jos edes lopputulos olisi asiakkaan kannalta hyvä, niin mikäs siinä, mutta silläkin reunalla tilanne vain pahenee. "Palvelut täytyy yksityistää, koska kunnallisesti näitä ei selvästi kyetä laadullisesti tuottamaan. Eiväthän he pysty edes palkkaamaan pätevää työväkeä." Munia vai kanoja...

KIRJA PYSYY SAMANA, KUN EDELLISVUONNA!!!!!
olen itse myös hakemassa lukemaan sosiaalityötä. Laitoin kirjan just tilaukseen tulee ensi viikolla ja heti ajattelin alkaa lukemaan. Ensimmäinen kerta kun haen ja olen "huono häviämään". Aion päästä ensiyrittämällä!!! Järjestyksestä en ole ihan varma, mutta ajattelin:

1. Helsinki
2. Tampere
3. Kuopio

Asun itse Helsingissä :)

Ou jee :) Sehän on hyvä juttu. Mistäs kuulit?

Vau jes, kiitos kaunis!!

Kyselisin teiltä, jotka olette aloittaneet opinnot, että millaisia päiviä teillä on? Onko paljon luentoja ja mihin aikaan päivästä? Paljon lukemista? Mietin täällä, että pystyykö hektistä perhe-elämää yhdistämään opintoihin:)

Onko paikalla ketään, jotka opiskelette Lapin Yliopistolla? Oletteko tykänneet? Onko sieltä helppo löytää asuntoja (katselin, että siellä on yllättävän korkea hintataso, vaikka on pohjoisessa).

Moikka,
on vielä myynnissä. Eli siihen kuuluu kirjasta tehty tiivistelmä ja oikeat vastaukset harjoitustehtäviin. Tiivistepaketissa on myös ohjeet aineistokokeen kirjoittamiseen. Tiivistepaketissa on allekirjoitettu tekstiä ja muutamia merkintöjä (omia muistiinpanoja) sivun reunalla, lyijykynällä kirjoitettuna. Ei häiritse itse lukua. Jos olette kiinnostuneita, niin laittakaa vaikka tänne sähköpostiosoitteenne, niin kirjoitan suoraan sähköpostiinne (ei tarvitse täällä julkisesti osoitetietoja ym. laittaa) Ostin itse tämän paketin käytettynä, mutta tiedot ovat samat, koska kirjakin on sama ja tosiaan siitä oli suuri hyöty! Oltiin osattu hyvin selittää vaikeammatkin asiat ja näin jäi itselleni paremmin kokonaisuudetkin mieleen. Jokainen suhde on eritelty hyvin omalla luvullaan ja kappaleillaan. Uutena paketti maksaa 100e, itse maksoin paketista 50e ja voisin eteenpäin myydä tämän 30eurolla. Eli jos olet kiinnostunut, niin laita sähköpostiosoitteesi, niin laitan sinulle viestiä :)

Niin ja ekalle lähtee :) Kuka ehtii ensin laittaa sähköpostiosoitteensa ja on vielä kiinnostunut ostamaan, niin sille myyn. Ja toki laitan infoa tänne heti kun paketti on myyty.

Hyvä, postia laitettu :)

Onko jollakin vielä yliopistovalmennuksen tiivistepakettia myynnissä? Olen kiinnostunut!

Valmennuspaketti on myyty.

Yliopistojen aloituspaikkamäärät on julkaistu eikä mainittavaa lisäystä viime kevääseen mielestäni ole tapahtunut (en kyllä välttämättä muista mitä ne määrät oli mutta ei tässä mikään hyppää silmään suurella muutoksella.)

Helsingin yliopisto 20
Itä-Suomen yliopisto, Kuopio 55
Jyväskylän yliopisto 30
Lapin yliopisto 58
Tampereen yliopisto 30
Turun yliopisto 32

Lähde
http://www.yhteiskuntatieteet-yhteisvalinnat.fi/sosiaalityo/valintaperusteet.html

Harmi ettei määriä ole lisätty, toisaalta kun kunnilta leikataan varoja ja on yt-neuvotteluja, niin liekö niitä töitäkään todellisuudessa enään on.

Kommentteja?

Joo, SOTE-uudistus tekee yllättäviä asioita tälle nk. sosiaalityöntekijäpulalle.

Lapin yliopistoon on lisätty paikkoja, viimeksi oli 53 paikkaa. Kuopioon oli eniten aloituspaikkoja 55, mutta nyt näköjään Lapissa eniten. Miksi paikkoja lisäämäänkään, koska tärkeintä on, että kaikille valmistuneille sosiaalityöntekijöille riittää töitä. Tosin Helsinkiin olisi saatu pistää muutama paikka lisää ja vähentää esim. Kuopiosta.

Aloituspaikkojen määrät suhteutuu opetushenkilökunnan määrään, joita on Rovaniemellä ja Kuopiossa eniten. Sitä en tiedä miksi Helsingissä ei pyritä kasvattamaan sosiaalityön opetuksen resursseja, eli hankkimaan lisää professoreita tai lehtoreita. Se on jokin sen tiedekunnan sisäinen linjaus kai.

Siis muistanko väärin, että Tampereelle valittiin viime vuonna 35? Ja nyt vain 30? Se siitä paikkojen lisääntymisestä... :(

Sisäänottojen määriä on lisätty erillisvalintoihin ja vähennetty pääsykoevalinnan määrää. Erillisvalinnasta valmistuu nopeammin maistereita työmarkkinoille ja tuovat myös varmemmin tulospisteitä yliopistolle.Näin se menee.

Mä oon hakenut jo kolme kertaa enkä ole päässyt :(( Kaikki tutut ja kaverit joiden kanssa olen puhunut ovat kannustaneet että kyllä mun pitäis vielä hakea kun mä kerran todella haluan päästä opiskelemaan, tosin pelkään että joudun taas pettymään. Mutta olen päättänyt että vielä kerran yritän, ja sitten jos ei vieläkään onnistu niin mietin joitain muita vaihtoehtoja. Eli taas on luku-urakka edessä... Jännittää jo nyt aika paljon, täytyy myöntää!

Tsemppiä, ehkä tällä kertaa pääset. Mulla kans on nyt sitten vika kerta. Haen 2 yliopistoon, amkiin ja jos ei mikään noista niin sit jonnekin lähihoitajakouluun. Mut jos ei noista joku ni sit se oli siinä. En tiedä mitä sitten teen.

Heips! Ihan vinkkinä kaikille kokeeseen osallistujille, ehdottomasti välttäkää kaikenlaista toistoa siinä esseessä! Pari päivää sitten jutskattiin vähän pääsykokeesta proffan kanssa ja se sanoi, että usein niillä ei-sisäänpäässeillä on yhteistä se että on ihan hitosti toistettuja asioita siinä esseessä. Toistamisesta tulee automaattisesti punakynää, eli siis muistakaa välttää :)

Itseäni pännii jo etukäteen. Myöskin kolmas kerta hakusessa. Lapin yliopistoon olisin päässyt, mutta ei ollut mahdollisuutta lähteä. Tuo pistetytys pääsykokeessa on kuitenkin älyttömän hölmö. Pääsykoekirja on helppo, ja suuri osa kaikista vastaajista saa periaatteessa lähes kaikki kohdat oikein tentissä. Tämä ei pisteytyksen valossa kuitenkaan toimi, koska hakijat on erotettava toisistansa. Näin saadaan todella, todella keinotekoisesti pisteytettyjä arvosteluja ja "virheitä" haetaan täikammalla vastauksista.

Viime vuoden kokeessa sai jopa pisteitä englanninkielisistä termennyksistä. Tosin vain sattumanvaraisesti yhdessä tehtävässä. Ja ne termit eivät olleet todellakaan mitään "erityisen tärkeitä", jotta olisi voinut päätellä niitä vaadittavan vastauksessa. Täysin irrallinen pisteytysperuste.

Kun hakijoita on noin paljon, niin miksi koealuetta ei laajenneta? Avoimessa yliopistossa jokaiseen tavalliseen sosiaalityön tenttiin on kolme kirjaa luettavana. Mikäli koealue olisi näin laaja pääsykokeessakin, niin olisi huomattavasti todennäköisempää että suurin osa vastaajista ei saisi "lähes kaikkia" vastauksia oikein, ja arvostelu olisi helpompaa ja mielekkäämpää ilman keinotekoista ja väkinäistä virheiden etsimistä sinällään oikeista vastauksista.

Olen täysin samaa mieltä!! Ihan epäoikeudenmukaista, sillä tuntuu, ettei pelkkä kirjan ulkoalukukaan auta sisäänpääsyyn. Ruvetaan saivertelemaan tosiaan ihan vääristä asioista, eikä katsota sitä, kuka oikeasti osaa asiat! Pitäisi olla useampi kirja ja sitten ei tarvitse ruveta saivertelemaan englanninkielisistä nimistä. Itse kyllä muistin ne, mutta en kirjoittanut, koska luulin sen olevan merkityksetön ja enemmänkin vähentävän pisteitä!! Pääsin itse yliopistoon, mutta pienestä se olikin kiinni. Kaksi kysymystä jos olisi mennyt väärin, en olisi sisään päässytkään.

Onko kellään mitään vinkkejä tai arvauksia, mitkä aihealueet voisivat tulla tämän vuoden pääsykokeeseen? Nyt, kun kirjakin pysyy samana.
Ostin tosiaan kirjan n. kuukausi sitten, ja nyt olen pikkuhiljaa alkanut lukemaan. On tässä kyllä aikaakin hyvin tuohon ens kevääseen. Kuinka moni hakee Helsinkiin? ja aiotteko mennä valmennuskursseille? :)

Tsemppia kaikille luku-urakkaan! Itse jain viime vuonna ulos ensimmaiselta varasijalta Turkuun (en hakenut muualle). Silloin tosiaan otti paahan ja lujaa, voitte uskoa, mutta tosiaan kaikella on tarkoituksensa :). Nyt opiskelen sosionomiksi, enka vaihtaisi styohon mistaan hinnasta (avoimessa suoritin styon perusopinnot joihin tilannetta vertaan)! Tosin minulla on jo yksi maisteritutkinto suoritettu joka tukee sosionomin ammattia.

Vinkkina!!! Lukekaa kirjan kaikki osa-alueet ja ennen kaikkea, jattakaa vastaamatta jollette tieda! Nimimerkilla 0,5 pistetta sisaanpaasysta :)

Hahaa lol, pääsin ekalla kerralla sisään. Kirja on sama ku viime keväänä, eli se sosiaalityöntekijöinä ja asiakkaina. Pääsin .Jyväskylää (eka vaihtoehto). Oisin myös päässy ihan kepeesti Kuopioo ja Lappii.

Helsinki, Tampere, Turku onki sitten hiaman hankalammat. Jyväskylässä oon tykänny kyllä kauheesti, tosi hyvin ainakin on järjestetty kaikki asiat täällä =)

Mutta joo, kirja on mielestäni helppo ja ennenkaikkea lyhyt! Alle 300 sivua. Koe oli monivalintaa ja esseet. Monivalinnat tosi helpot, mutta esseet oli jotenki typerät ku ne piti peruustuu aineistoon jotka jaettiin koetilaisuudessa. Kyl siinä piti tota kirjaaki käyttää apuna.

Ei ole vaikea päästä sisään, jos on suht hyvät paperit lukiosta ja jaksaa lukea tuon kirjan pari kertaa ajatuksella läpi.

Hei, onko teillä kaikilla sisäänpäässeillä hyvä yo-todistus? Itsellä on b:n paperit ja mietin, et kannattaako edes yrittää sisään, kun oma paperi huomioidaan vaan toisessa kiintiössä? Tuntuu vähän väärältä tuo yo-tokarista saatu lisäarvo, se eriarvoistaa hakijat jo lähtökohtaisesti.

Mulla on b:n paperit myös.. ja hain viime keväänä, ja aion hakea ensi keväänä. :) Viimeksi jäin alkupään varasijoille Turkuun. Eli eiku hakemaan vain.

Mulla olisi kanssa myynnissä Valmennuskeskuksen materiaalia. Tiivistelmä pääsykoekirjasta, asioita selitetty selkeästi ja vaikeita käsitteitä eri sanoin. Sieltä löytyy myös aikaisempia pääsykokeita ja muita tehtäviä. Onko joku halukas ostamaan?

Ei se munkaan mielestä ole epäoikeudenmukaista, että yo-todistus vaikuttaa sisäänpääsyyn. Jos lukiossa on tehnyt töitä niin totta kai siitä voidaan palkita! No, itellä aika keskinkertaiset paperit kuitenkin, lähinnä M:iä. Nyt haen kolmatta kertaa ja ensimmäinen vaihtoehto Tampere. Aineistokokeesta on mullakin jäänyt kiinni aiemmilla kerroilla. Hyvä sentään, ettei kirja ole vaihtunut.

Blogi sosiaalityöstä
http://sosiaalinentekija.wordpress.com/

Tuohan oli hyvä blogi! Kas kun en ole aiemmin törmännyt, kiitos linkistä!

Täällähän näyttää olevan suht vilkasta keskustelua jo ennen kuin vuosikaan on vielä vaihtunut.

Itse olen kolmannen vuoden sosiaalityön opiskelija. Opinnot ovat tähän mennessä olleet valtavan yleissivistäviä, ja voin jo tässä vaiheessa opintoja sanoa ymmärtäväni tätä yhteiskuntaa ja sen toimintamekanismeja todella paljon paremmin, kuin esim. vielä puolitoista vuotta sitten (mikä nyt ei sinänsä ole kovin suuri ihme).

Olen kuitenkin tullut viime kuukausien aikana hieman katumapäälle oman alavalintani suhteen. Edelleen motivoidun kyllä suuresti ihmisten auttamisesta, se taisikin olla suurin syy sille, miksi käytännönläheinen sosiaalityö yliopistoalana minua alunperin alkoi kiinnostamaan. Työn vaativat reunaehdot ovat kuitenkin opintojen edetessä myös realisoituneet. On erittäin hankalaa tehdä näin ihmisläheistä ja arvopohjaista työtä nykyisissä kuntien organisaatioissa. Teistä jokainen on varmasti kuullut kuntatalouksiemme kestävyysvajeesta ja säästöpaineista. Ottakaa nämä uutiset oikeasti vakavasti, koska käytännössä nämä säästötoimet koskevat luonnollisesti myös sosiaalityötä. Vilpittöminkään auttamisenhalu ei kovin pitkälle kanna, jos työssä on jatkuva kiire, stressi ja liian vähän muita työntekijöitä purkamassa työtaakkaa. Näitä juttuja olen ihan oikeasti kuullut alan ihmisiltä opintojen ohessa.

Tällä hetkellä eduskunnassa kaavaillaan jopa uudistusta, jonka mukaan sosiaalityöntekijän pätevyyden voisi saada myös amkista valmistuvat sosiaalityöntekijät juurikin alalla vallitsevan työvoimapulan takia. Motivoiko esimerkiksi tämä teitä yliopisto-opintoihin pyrkiviä? Mikäli uudistus toteutuisi, niin voitte olla varmoja siitä, ettei se ainakaan nosta sosiaalityön arvostusta yliopistopohjaisena valtio/yhteiskuntatieteellisenä alana. Miksi kouluttautua vähintään kuusi vuotta maisteriksi yliopistossa, kun samoja hommia katsotaan voivan hoitaa myös muutaman vuoden amk-opiskeluiden perusteella? Jo pelkästään se, että tällaisista uudistuksista käydään keskustelua kielii siitä, että sosiaalityö ei vieläkään ole saavuttanut tietyissä piireissä riittävää uskottavuutta ja professiota yliopistoalana.


Tämä oli vain yksi näkökulma koulutusasioihin. Hyvää joulun jatkoa ja uutta vuotta. Valitkaa viisaasti.

Hei! Tosiaan ostin pääsykoekirjan jo marraskuussa, mutta en ole ehtinyt lukemaan kunnolla. Olen laiskotellut ja nyt pitäisi alkaa lukemaan kunnolla. Minulla on jo tuntuma siitä, että koe tulee olemaan aika haastava tänä vuonna

Löytyiskö täältä ketään toista, jolla on kans sama luku-urakka edessä? Voisimme tsempata toisiamme.

[email protected] Tuossa on s-postini :)

Erinomainen kirjoitus "oikeasti-vaikea-ala".Uskoakseni moni kuitenkin on osakseen myös toteuttamassa akateemista ambitiotaan, jota amk-tutkinto ei tyydytä. Tietysti, jos puhtaasti taktio ja miettii miten helppoimmalla pääsee, niin ehdottomasti sosionomiksi! Sosionomeille kaavaillaan sostt. pätevyyden lisäksi esiopetuksen pätevyyttä. Tällä hetkelläkin sosionomit voivat suorittaa LTO-pätevyyden osana koulutustaan, mikä on mielestäni aivan käsittämätön tilanne!

En oikein ymmärrä mitä roolia stt tulevaisuudessa kaavaillaan? Tutkijoiksi, hallinnon asiantuntijoiksi, minne? Sosionomien pätevyyttä sen sijaan laajennetaan ja laajennetaan. Yliopistotutkinnot ovat täysin joustamattomia tämän suhteen ja kaventavat maistereiden arvostusta/sijoittumista.

STT taitaa tulla tämmöinen akateeminen väliinputoaja-ala.Ylihinnoiteltu SOTE uudistuksen palkandumppaustalkoissa. Sitten kun julkinen sektori pyörii yhä enemmän markkinalogiikan mukaisesti, palkataan näihin organisaatioiden asiantuntijatehtäviin esim. kauppatieteilijöitä, joita rankasti ylikoulutetaan tällä hetkellä.

Onko kellään tietoa siitä että jos vaikka esimerkiksi pääsisi Turkuun opiskelemaan niin olisiko sieltä missään vaiheessa mahdollisuutta siirtyä Helsinkiin? Ja jos haluaisin jatkaa opiskelujen jälkeen lastenkotiin tai laitoksiin niin onko sosiaalityöntekijän titteli hyvä vai olisiko sosionomi parempi vaihtoehto?

Jos opiskelet Turussa, voit hakea Helsinkiin pelkästään pääsykokeen kautta. Toinen vaihtoehto on hakea maisterihaussa kandin jälkeen. Lastenkodista en osaa tarkalleen sanoa, mutta luultavasti sosionomin hommia enemmän, ainakin jos ohjaajaksi haluat.

Hei te jotka ootte jo sisällä, onko vinkkejä hakujärjestykseen? Onko liian pinnallista laittaa Tre ekaksi vaan koska tykkää kaupungista? Pähkäilen Tampereen ja Kuopion välillä, ja sitä vaihtoehtoa en suostu edes ajattelemaan, etten pääsisi sisään. Kannattaako siis ottaa varman päälle ja laittaa Kuopio ekaksi toiveeksi?

Itse laittaisin ekaksi sen, minne haluaa eniten.

Täälläkin yksi hakija! Mitä mieltä olette, pitääkö myös vuosiluku (esim "korhosen mukaan.. (2001, 12-15) opetella? Noita sivuja ei varmaan tarvitse osata.. Entäs keskustelu katkelmat?

Onko täällä muuten sellaisia jotka olisivat vähän huonommilla papereilla b-m päässeet sisään ja minne?

Okei! Hei jos jollakin olisi myynnissä edellisvuosien itseopiskelumateiaaleja, olisin kiinnostunut ostamaan!

Pääsin Kuopioon yo-kiintiössä, pääsykokeesta sain 42 pistettä.

Päätin lopullisesti tänään, että en hae enää sosiaalityöhön. Hain viime vuonna, opiskelupaikka jäi kauas ja mietin pitkään tänäkin vuonna hakemista. Kyllähän minua on ainakin aikaisemmin kiinnostanut työskentely sosiaalityöntekijänä, mutta tajusin viimein hakeneeni viime vuonna hieman vääristä syistä, lähinnä omista huonoista sosiaalitoimistokokemuksistani johtuen. Olisinko sitten ollut hyvä sosiaalityöntekijä ? EDn tiedä, mutta ainakin olisin osannut asettua asiakkaan asemaan.

Lisäksi tuö pääsykoe on aika moista pilkunviilaamista, ominaisuutta, jota sosiaalityöntekijöiltä ei todellakaan kaivata. Kyllähän tämäkin keskustelu osoittaa, että hakijoiden keskuudessa on taas noita pilkunviilaajia, pääsykoekirjan liittämis- kontrollisuhteen kannattajia, vaikka tuota käytännön sosiaalityö ei todellakaan tarvitse yhtään enempää. Käytännön sosiaalityössä tärkeää sen sijaa olisi asiakaslähtöisyys.

Toivotan onnea hakijoille luku-urakassa. Kehotan hakijoita kuitenkin tutustumaan alaan käytännössä osana pääsykokeeseen valmistautumista varaamalla esim. ajan oman alueen sosiaaltomistoon sosiaalityöntekijän kanssa käytävää keskustelua varten sekä lukemalla tämän keskustelupalstan köyhyys ja yhteiskunnan tuet- osioiden keskusteluja. Hyvät hakijat, älkää olko elitistisiä ja toivottavasti teillä on työssä auttavaa elämänkokemusta, sillä suojattua elämää viettäneitä todellisesta elämästä mitään tietämättömiä neuroottisia pilkunviilaja kympin oppilaita alalla ei todellakaan tarvita. Siis myös kaikenlainen kokemus asiakaspalvelutyöstä on tällä alalla hyödyksi

Ikävää ettet päässyt viime vuonna "työtön hakijatar"! Minne kaupunkeihin oikein hait?

Olet oikeassa, että koe on aikamoista viilausta, toisaalta en tiedä miten erilailla suurista hakijamassoista parhaat valittaisiin.. Ainakin koe mittaa todella motivaatiota, kuka on lukenut ja kuka ei! Hutaisten tehty suoritus ei kyllä riitä. Toisaalta, tälläkään alalla, vaikka kuinka hyvin olisi valmistunut - ei se silti aina riitä. Kamalaa miten monella alalla on kilpailua opiskelupaikoista nykyään!

minä olen hakemassa sosiaalityöhön! Kaupunkia en ole vielä miettinyt, mutta sinällään sillä ei väliä olekaan. Asun nyt aivan etelässä, mutta tarpeen vaatiessa Rovaniemi voisi olla vakavasti otettava vaihtoehto. Sinne kuitenkin selvästi helpoin päästä :-) voisihan sitä sitten maisterin paikkaa hakea jostakin etelän suunnilta, sikäli mikäli niin hyvin ikinä käy!

Täällä myös yksi tämän kevään hakija! Olen lukenut kirjan nyt kertaalleen ajatuksella läpi, paljon on vielä epäselvyyksiä kuitenkin. Opeteltavaa riittää.. Olisi kiva jaksaa näitä valintakokeeseen valmistautumisen tuntemuksia kohtalotovereiden kanssa.! Mulle saa laittaa meiliä osoitteeseen [email protected] :) Tsemppiä kaikille!

Hei! Jos joku on kiinnostunut sosiaalityön itseopiskelumateriaalista, niin minulta löytyy viime vuoden Yliopistovalmennuksen valmennusmateriaali, jonka voin myydä hintaan 65e (sis. toimitus). Se sisältää mm. laajan ja hyödyllisen tiivistelmän Juhilan kirjasta, tehtäväpaketin ja ohjeita esseen kirjoittamiseen. Osallistuin viime keväänä Yliopisovalmennuksen intensiivikurssille, jossa parasta oli juuri tämä kurssimateriaali! Materiaalipaketin lisäksi minulta löytyy myös kurssilta saatua extramateriaalia, jotka voin myös laittaa mukaan.

eltsu2, en laita sähköpostia kun olisi kiva keskustella täällä keskustelupalstalla. Jos viitsit niin kerrotko mitkä asiat ovat epäselviä, niistä olisi kiva keskustella. Minusta kirja on aika selvä, mutta mietin olisiko mahdollista erottaa muitakin näkökulmia kuin kirjan 4 esilletuotua. Mitä mieltä olette?

Asiasta toiseen, taas on kodittomien majat ylitsevuotavia kun on kovat pakkaset. Haluaisin itse tehdä töitä jossain majojen kaltaisessa paikassa, mutta tuppaavat kai olemaan palkattomia töitä, vapaaehtoisvoimin pyörii.

Kemppa,

minä olisin halukas ostamaan!

Laitatko viestiä meiliin: [email protected]

En tiedä muista, mutta minua sekoittavat kirjassa esiintyvät lähdeviitteet vieläkin! Jospa niihin tottuisi kun luen enemmän ja enemmän. Pitäiskö kokeen esseessa sitten viitata "pääsykoekirjan mukaan..." vai opetella lähdeviitteiden nimet.. Ei kait sitä voi laittaa että "Juhilan mukaan"? Myös joidenkin tutkijoiden
poimitut kommentit ovat hankalia, pitäisikö nekin sitten opetella ulkoa? Juhilan näkemys sosiaalityöntekijöistä tuntuu myös varsin kielteiseltä.

Jos joku Jyväskylässä asuva haluaa kirjan lainaksi (on alleviivauksia) ja vaikka mun muistiinpanot niin laittakoon sähköpostiosotteen ni otan yhteyttä. Hain ekaa kertaa viime keväällä ja pääsin sisään. Voin yrittää toki antaa myös vinkkejä lukemiseen.

sori mulla ei oo skanneria ja tota materiaalia on niin paljon et ois aika iso vaiva skannata :)

En treenannu esseen kirjoitusta mitenkää, ihan tarpeeks hyvin muistissa lukiosta noi esseenkirjotustaidot. Luin kirjan varmaa kolmisen kertaa läpi ja tein sit kunnon muistiinpanot ja lueskelin sitten niitä.

Suosittelen tekeemään muistiinpanot ajatuskarttoja, vaikka jokaisesta kappaleesta oma. Huolenpitosuhde, kumppanuussuhde jne.

Alotin lukemisen pikkuhiljaa helmikuussa ja luin siinä sivussa myös toisiin pääsykokeisiin, ja ei tullu kiire =)
Tsemppiä kaikille!

Onkos joku teistä käynyt tai menossa valmennuskurssille? Isovanhempani tarjoutuivat kustantamaan mikäli olen kiinnostunut. Onkohan hyödyllinen ja auttaako oikeasti :) Mitenkäs teillä lukeminen muuten sujuu? Itse lukenut kirjaa sieltä täältä, ja nyt luen kokonaan ensimmäistä kertaa läpi. Ylioppilaskirjoitukset painavat päälle samaa aikaa, mikä hieman hankaloittaa lukemista. Olin vaihto-oppilaana ja tästä syystä vielä lukiossa!

Itse olen ilmottautunut etävalmennuskurssille Yliopistovalmennukseen, nyt kirja luettu kolmeen kertaan ja muistiinpanot sekä mind mapit tehtynä, joten odotan kurssilta aika paljon. Pakko päästä sisään.

Mihin sä lukija002 oot hakemassa? :) Siis mihin kaupunkiin.

Moikka,
minuakin kiinnostaa mihin suuntaan aiotte hakea? Itse pyrin ainoastaan Tampereelle, ei ole muita vaihtoehtoja.

Itselläni ei ole väliä mihin pääsen, tai siis olen valmis lähtemään oikeastaan mihin tahansa. :) Varmaan Kuopion laitan ensisijaiseksi, sisko kun asuu siellä suunnilla niin olisi hieman yhteyksiä. Tällä hetkellä siis aivan etelässä asustelen. Helsinkiin en edes hae, niin vaikeaa päästä.

Pääsykoekirja kaupan (Juhila: sosiaalityöntekijöinä ja asiakkaina) hintaan 20,00 € (sis.postikulut). Uusi! Ei käytön jälkiä.

outi_ahtiainen@ hotmail.com

Mietin että onko mitään järkeä laittaa hakujärjestykseksi esim
1. Tampere
2. Jyväskylä
3. Helsinki

Jos ei pääse Tampereelle niin eihän Jyväskylään ja Helsinkiinkään ole silloin mahdollisuuksia kun niissä on suuremmat pisterajat?

Eikö melkein silloin kannattaisi laittaa kakkoseksi ja kolmoseksi Kuopio ja Rovaniemi?

Itse haluisin ehdottomasti Tampereelle, sitten Turkuun tai Helsinkiin (mutta ei mielellään). Itä-Suomi ja Lappi ei houkuta ollenkaan..

Täällä olisi myös yliopistovalmennuskeskuksen paketti myynnissä. Voin laittaa kuvaa ja muuta infoa illemmalla kunhan kotiudun. Viime vuonna pääsin itse sisälle. Auttoi itseä kun lukemisen jälkeen testasin tuon paketin tehtävillä oppimista. Hp 50€ postikuluineen. Kiinnostuneet laittakaa mailia: makumpu(a)gmail.com

Morjens! Onko täältä Pohjois-Karjalan alueelta, miten moni pyrkimässä sosiaalityöhön tänä keväänä 2014 yliopistotutkintoopiskelijaksi? Jos meitä useampi, voisimme yhdessä prepata ja kerrata valintakokeisiin. Itse asun Joensuussa, joten jos täältä edes joku löytyisi, olisi syytä hyöytyä. Lisäksi vois ehkä tilata niitä valmennuskurssien etäopetusmateriaaleja ja lainata toisillemme.

Itse aion pyrkiä, joten laita minulle oheiseen sähköpostiosoitteeseesi viestiä tai yhteystietosi, mikäli olet kiinnostunut.

[email protected]

jes!
http://www.uta.fi/yky/ilmoitus.html?id=92558

^ mä en kyllä varsinaisesti hihku tuota asiaa.. koska se lisää taas hakijoita Tampereelle entisestään. Sisäänpääsy ei siis varsinaisesti helpotu päinvastoin, koska laitetaan se Tampere ykköseksi kun sinne on enemmän paikkojakin....

Helsingissä tai Tampereella sosiaalityötä opiskelevat: osaatteko sanoa milloin suunnilleen koulu alkaisi syksyllä 2014? Lukuvuosi alkaa kaikkialla ilmeisesti elokuun alusta, mutta ilmeisesti eri oppiaineissa luennot/koulunkäynti alkaa eri aikaan? Eli olisiko se elokuussa jo, vai vasta kenties syyskuun puolella?

Kuopion esittelyvideo
http://www.youtube.com/watch?v=ILIqEDVPyM0

Olisiko vielä jollain itseopiskelumateriaalia myynnissä tai antaa lainaan Rovaniemen alueella? :) Saisi lisäpuhtia tähän lukemiseen!

[email protected]

Huuto.netissä myynnissä viimevuoden itseopiskelumateriaali.
http://www.huuto.net/kohteet/sosiaalityo-valmennuskurssimateriaali/304665153

Kuopioon kannattaa hakea ykkösenä. Pisteraja on melko alhainen ja peruutuspaikkoja tulee useita. Kaupunki on kaunis ja opiskelijaelämään voi halutessaan osallistua mielin määrin.

Minne paikkakunnille olette hakeneet? :) Oletteko lukeneet jo paljon? Minkälaisilla yo papereilla olette hakemassa. Itsellä on about C paperit, joten yo kiintiöön eivät pisteeni missään taida riittää.. huoh.

Itse hain 1) Tampere 2) Kuopio 3) Jyväskylä. En oo kerinny sen ihmeempiä vielä lukemaan, mutta luottavaisin mielin.. Ainakin vielä. Itellä M:n paperit..

Itse hain 1 Jyväskylä 2 Kuopio 3 Rovaniemi, mutta Jyväskylä olisi kyllä se unelmapaikka.. Vähän hirvittää kyllä, en ole koskaan ollut hyvä esseiden kirjoittaja, ja varsinkin pääsykokeessa oleva aineistoessee huolettaa jo nyt. :D

Heippa! Onko kellään enää myynnissä viime vuoden materiaalia? :) Laittakaa sähköpostia [email protected]

Täällä ilmoittautuu myös yksi sosiaalityöstä kiinnostunut! Kirjoitukset alkaa oleen ohi ja sitten alkaakin pääsykokeisiin luku-urakka. Hain itse 1. Tampere 2. Kuopio 3. Rovaniemi. Luottavaisin mielin mennään, sillä kiinnostus alaa kohtaan on suuri, mikä tietysti motivoi lukemaan. Yo papereilla tuskin sisään mennään, vaan pelkkään pääsykoe kiintiöön uskon kuuluvani.

Mitenkäs muiden lukemiset sujuvat?

Viime vuonna aineistokoe osuus meni melko hyvin: 25/30,mutta kirjaan perustuva huonosti. Uskon tehneeni virheitä väitelauseissa joista tuli miinuspisteitä. Kun katsoin viime vuoden koetta,niin minusta ne väitelauseet olivat edelleen kierosti esitettyjä. Jos sellaisia on tämän kevään kokeessa on ne edelleen vaikeita.

Jes, Kuopioonkin lisää aloituspaikkoja sosiaaliyöhön
https://www.facebook.com/ItaSuomenYliopistoYhteiskuntatieteidenLaitos

Moikka! Myyn sosiaalityön itseopiskelumateriaalin! Kyseessä on kevään 2013 Yliopistovalmennuksen valmennusmateriaali. Myyn materiaalin 65 eurolla, joka sisältää myös toimituskulut (alkuperäinen hinta oli 110 euroa). Materiaali sisältää tiivistelmän, tehtäväpaketin ja ohjeita esseen kirjoittamiseen. Materiaalissa ei ole merkintöjä. Myyn ensimmäiselle kiinnostuneelle.

Eikö kellään ole valmennuskurssimateriaalia?? :) [email protected], olkaa kiltti ja laittakaa sähköpostia!

minäkin ostaisin, jos olis kaupan [email protected]

Osaatteko kertoa, saako esseevastauksessa lisäpisteitä nimien yms muistamisesta?

Tehkää itse hyvät selkeät muistiinpanot joka luvusta. Ei liian pitkiä muistiinpanoja!! Vaikeat asiat avatkaa hyvin itsellenne, jotta muistaisitte ne tarvittaessa kokeessa. Monivalintatehtävissä testataan sitä, kuinka hyvin oikeasti ymmärtää vaikeitakin asioita kuten vaikka Diskurssianalyysi jne. Jos osaa sinnepäin, menee varmasti lankaan niissä.

Esseessä en jaksa uskoa, että nimien muistamisesta lisäpisteitä tulisi, toki jos kilpailu on muuten todella kovaa, niin joku nimi voisi ehkä pelastaa? En kyllä jaksa uskoa siihen, mutta nimien sijasta opetelkaa mieluummin kirjoittamaan selkeää, ymmärrettävää kieltä, missä vakuutatte kaikki teidän kyvyllä ymmärtää luettua ja myös kirjan teoriaa! Itse ensimmäistä vuotta sosiaalityötä opiskelevana voin kertoa, että tekstin ymmärrys ja analysointi on se tärkein asia! Tsemppiä!

Ja kyllä te pärjäätte ilman valmennuspakettiakin, jos jaksatte panostaa muistiinpanoihin ja kertaatte ihan yliopiston omilta sivuilta hyvän esseen mallivastauksia.
Tsemppiä! :)

Heips!
Olen hakemassa sosiaalityötä opiskelemaan Tampereelle ja olisin kiinnostunut, onko esimerkiksi facebookissa (en löytänyt) tai muualla keskusteluryhmiä, joissa paneuduttaisiin jakamaan tietoutta/ kyseltäisiin, vastattaisiin vaikeuksia tuottaviin juttuihin?
Olisiko kiinnostuneita, jos sellaisen perustaisi?

Itse olen lukenut kirjan pariin kertaan ja värkännyt muistiinpanoja, ja jonkinlainen kokonaisuus on hallinnassa, mutta useita vaikeita asioita on vielä päähän painamatta, esim diskurssianalyysi, reflektiivisyys käsitteenä (useita mainintoja, en osaa hahmottaa niiden yhteyttä tai yksittäistä merkitystä)...

Suomi24 on ihan ok foorumi, mutta tänne mahtuu törkyilijöitä ja muutenkin rasittava kelata alaspäin joka kerta..
Ilomoitelkaa jos on kiinnostuneita, perustetaan ryhmä!

Juu, minäkin!

Mä en ainakaan haulla löytänyt :/

https://www.facebook.com/groups/590238251072263/

Tässä on vielä linkki, toimiiko? :O

En löydä hausta ja linkkikin ilmoittaa vain, että sisältöä ei saatavilla :(

Laitoin, Susannan nimellä tulee pyyntö :)

Nyt vissiin kun se ryhmä on salainen (joka toisaalta on hyvä) niin toi linkkikään ei toimi?

8)

Kuopiossa aukesi maisteriväylän haku:
http://www.uef.fi/fi/yhteiskuntatieteet/ajankohtaista/-/asset_publisher/tzP8/content/sosiaalityon-maisterivalinnan-lisahaku-kaynnistyy?redirect=http://www.uef.fi/fi/yhteiskuntatieteet/ajankohtaista?p_p_id=101_INSTANCE_tzP8&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=2

Mulla olisi myynnissä Valmennuskeskuksen sosiaalityön itseopiskelumateriaali. Materiaali on ihan uusi. Itselle tulikin muutoksia pääsykokeeseen osallistumiseen joten materiaali on minulle turha ainakin tällä erää. Sisältää tiivistelmän kirjasta, vanhoja valintakoetehtäviä, tehtäviä vastaushahmotelmineen, ohjeita opiskeluun ym. Hinnasta voidaan sopia. Voi joko noutaa Helsingistä tai voin postittaa.

Hei!

Jos jollakin on myynnissä vielä sosiaalityön itseopiskelumateriaali, niin olisin kiinnostunut sen hankkimaan. Laita postia [email protected], kiitos!

Hei yo, yo, yo!!! :)

Kuis lukeminen etenee?

Herätän keskustelua/kysyn:

Kumppanuussuhteessa puhutaan erojen vahvistamisesta ja niiden kunnioittamisesta. Miten ymmärrätte tuon erojen vahvistamisen? Onko esimerkkejä?

Ymmärrän kohdan niin että kyseessä on nimenomaan marginaalisuutta aiheuttavista eroista, ei esim iihmelahjakkuutta matematiikassa. Mutta jos kyse on mm. syrjäytymisriskiä lisäävistä eroista, millaisia ja miten niitä vahvistetaan ja miten se auttaa asiakasta? Onko kyse esim. maahanmuuttajan äidinkielen opetuksen järjestämisestä? (Ei kylläkään sosiaalityöntekijän vastuualuetta.)

Ei puhuta mistään erojen vahvistamisesta, vaan tunnistamisesta. Kumppanuussuhteessa erot tunnistetaan. Jos ei tunnisteta eroja eri asiakasryhmien välillä, sosiaalityö sotkeutuu ja perustelee toimintaansa esim. universaaleilla, kaikille kuuluville ihmisoikeuksilla.

Sivu 110, lähde Batsleer & Humphries:

"Ihmisten yhdenmukaistamiseen ja poikkeavuuksien kontrolliin perustuvan erojen hallinnan sijasta keskitytään pikemminkin erojen vahvistamiseen tai erojen ehdoilla tapahtuvaan työskentelyyn."

Tämän jälkeen tulee osuus eettisestä kaksoisvaatimuksesta, joten ymmärrän erojen olevan niitä jälkimmäiseen kaksoisvaatimuksen osaan kuuluvasta.

Ok, mutta pointti on siinä, että erot tunnistetaan. Erojen vahvistaminen liittynee osallistumiseen ja kenties valtautumiseen. Sitä ei mun mielestä pidä ymmärtää väärin ilman kontekstia,muuten menee metsään. Erojen vahvistamisenhan voi ymmärtää myös niin,että vahvistaa kuilua valtavirran ja marginaalin välillä. Mun mielestä tästä ei ole sosiaalityössä kysymys.

S.112,jos eroja ei huomata,voi seurauksena olla valtavirtakulttuurinen työote. Valtavirtakulttuurinen työote taas ei sovi yksiulotteisesti sosiaalityöhön, esimerkiksi hoiva ja huolenpitosuhdetta perustellaan eettisin argumentein: Ei voida ajatella, että sairas vanhus pitäisi "liittää" valtavirtakulttuuriin ilman vastiketta. Tai, jokin erityisryhmä,maahanmuuttajat ovat samanlaisessa asemassa työmarkkinoilla kuin kantaväestö. Esimerkkini olivat tosi kärjistettyjä. Kumppanuussuhteessa oleellista lie:erojen tunnistaminen ja kunnioittaminen,kansalaisyhteiskunta,valtautuminen, osallisuus,transkultturaation strategia ja horisontaalinen asiantuntijuus.

Heip! Laitoin pyyntöä josko mut hyväksyttäis sinne Sosiaalityö 2014 ryhmään, et jospa joku vois hyväksyä? Nimellä Ilona

Jaa'a, ollut paljon puheita siitä että myös ylempi amk saattaisi tarjota jatkossa pätevyyden sosiaalityöntekijän toimiin. Jos olisi pieninkin varmuus, että näin oikeasti myös tulee tapahtumaan, niin järkevintähän olisi mennä vain suoraan amk:iin, sillä sosionomin koulutus on n. sata kertaa helpompi (ja mukavampi) kuin yliopiston sosiaalityöntekijän koulutus.

Tuntuu äkkiseltään vähän "epäreilulta" ajatukselta, mutta toisaalta jos heidän osaaminen riittää niin ehkä ihan järkevä ajatus. Tosin siinä tapauksessa koko sosiaalityön koulutus voitaisiinkin samalla vaivalla lopettaa yliopistoista, koska mikä järki siinä enää edes olisi nykyisessä muodossaan, jos "samaan" lopputulokseen pääsee niin paljon helpommallakin.

No, mennään nyt kuitenkin pääsykokeisiin kun luettukin ollaan. Onnea kaikille!

Opiskelen sosiaalityötä Turun yliopistossa ja olen erittäin tyytyväinen valintaani sekä alan että kaupungin puolesta!

Jäin kuitenkin miettimään yhden aiemman sostyön opiskelijan kirjoituksen myötä, että tiedettekö te kaikki oikeasti mitä alaa olette lähdössä opiskelemaan? Kuten edellä mainittu, sosiaalityö on vaativa ala ja paineita tulee joka puolelta. Kiire erityisesti lastensuojelussa on jatkuvasti läsnä eikä kiitosta kuule. Töitä on vaikea tehdä oman ammattietiikkansa mukaisesti ja joskus tehdyt päätökset eivät valitettavasti ole sitä minkä itse kokisi parhaaksi. On myös muistettava, että yliopisto ei ole koulu vaan tutkimuslaitos. Koulutusohjelmaan kuuluu paljon kursseja myös liittyen esimerkiksi erilaisiin tutkimusmenetelmiin jne. Eli vaikka sosiaalityö onkin yliopiston mittapuulla käytännönläheistä, ei se kuitenkaan ole sitä samalla tavalla kuin esimerkiksi sosionomin koulutusohjelma. Sosiaalityöntekijä ei myöskään (tai ainakaan ole tarkoitus) tee samoja töitä kuin sosionomi (AMK). Esimerkiksi lastenkodeissa sosionomi toimii lasten/nuoren arjessa, kun taas sosiaalityöntekijälle kuuluu esimerkisi ns. toimistotyö.

Kaikki niitä, jotka todella kuitenkin tietävät että niin sosiaalityön tekeminen käytännössä kuin yliopisto-opiskelu kiinnostaa, toivotan onnea loistavasta valinnasta ja onnea pääsykokeisiin! :) Vinkkinä sanoisin, että opetelkaa _kaikki_ listat ulkoa ja varatkaa mahdollisimman paljon aikaa aineisto-osuuteen. Ottakaa rannekellot mukaan, riittävästi evästä ja lämmintä päälle.

minkälaista evästä aiotte ottaa mukaan? Pitääkö kynätkin olla läpinäkyvässä pussissa? Mietin vaan että onko nämä yhtä tiukat säännöt kuin ylioppilaskirjoituksissa:D

Mäkin hain viime vuonna Tampereelle opiskelemaan sosiaalityötä, mutta pisteet ei sitten riittänyt... Olis riittäny tarkalleen Lappiin, mutta en sinne hakenut tai edes halunnut hakea.

Tänä vuonna päätin hakea varavaihtoehtona, ku huomasin, että pääsykoekirja on sama kuin viime vuonna. Ensisijaisesti hain luokanopettajaksi, mutta kun viikko sitten tuo VAKAVA-koe ei hirveän hyvin mennyt, niin päätin, että kokeillaan nyt vielä sosiaalityötäkin :----D Eli kaksi viikkoa lukuaikaa! Nooh, aloin lukea ja viikonlopun aikana ihmeen helposti palautui mieleen kaikki, mitä on viime vuonna päntännyt ja oppinut. Ja muistin taas, miten mielenkiintoista sosiaalityö on! Nyt oon kirjan puoleen väliin asti tehnyt muistiinpanoja ja vielä ainakin kerran sen jälkeen olis suunnitelmissa lukea kirja kannesta kanteen.

Pakko myöntää, että kirja on ihan tosi helppo. Ja hyvä! Juhila on kyllä tehnyt mielenkiintoisen ja selkeän kirjan, ja hienoa, että noinkin järkevä kirja on valittu pääsykoekirjaksi. Ainut vaan, että se on yhtä helppo kaikille. Eli aineistokoe on se joka erottelee jyvät akanoista.... Itse olen hyvä esseissä, mutta pääsykoetilanne saa mut aina sekoittamaan mun ajatukset, enkä pysty keskittymään lukemaan mitään aineistoa :s

Mä itse tahtoisin nimenomaan tahtoisin sosionomiksi, mutta surkeilla yli kymmenen vuotta vanhoilla yopapereilla en pääse amk:ssa edes pääsykokeeseen asti joten yliopisto on ainoa väyläni, sinne kun pääsee edes yrittämään kaikki halukkaat.

Mä laitoin:1.Helsinki 2. Tampere 3 Jyväskylä. Lappi on kaukana,sinne pääsee varmaan kaikki jotka hakee sosiaalityötä. Etelä-Suomeen on tunkua. Kirja on helppo ja vaikea. Tutkijoita ja teorioita vilisee. Myös suhdesidonnaisuus ja niiden väliset erot on hyvä olla sisäistettynä ettei mee asiat sekaisin.. Onnea kaikille.

Siis paljonko ylioppilastodistuksesta on saatava pisteitä, että ne otetaan huomioon haussa?? En ole ymmärrätänyt tätä systeemiä! Onko tänä vuonna tullut jo voimaan se että ne joilla ei ole opiskelupaikkaa ovat ns. Etusijalla?

Siis paljonko ylioppilastodistuksesta on saatava pisteitä, että ne otetaan huomioon haussa?? En ole ymmärrätänyt tätä systeemiä! Onko tänä vuonna tullut jo voimaan se että ne joilla ei ole opiskelupaikkaa ovat ns. Etusijalla?

Kuinka pitkä aineisto on yleensä ollut (sivumäärällisesti)???!! Mulla menee sen lukemiseen ja sisäistämiseen varmaan jo yli puoli tuntia, saati sitten että siitä pitäis suunnitella ja kirjottaa essee. Ja kuinka pitkä sen esseen pitää/ saa olla? Tuleeko esseitä vain yksi??? Saako kokeessa käyttää suttupaperia ja saako aineistoon tehdä merkintöjä??

pitääkö sen esseen olla neljä sivua pitkä? Kuinka pitkä ennen hakijoilla suunnilleen on ollut?

Helsingin yliopiston koe: Yliopistonkatu 3. Esseessä pituus ei lie olennaista,vaikka aikaisempina vuosina tila on määritelty. Oleellista lie sisältö. Jos kirjoitat asian vierestä epäoleellisuuksia 5 sivua, en usko, että siitä saa hirveästi pisteitä. Tosissaan suhteet kannata olla hallussa. Kun kysytään asian tarkastelemista vaikka hoivasuhteen näkökulmasta, et kirjoita kontrolli-ja liittämissuhteen näkökulmasta juttua! Kiinnitä huomiota siihen mitä kysytään ja pysy aiheessa.

onko jyväskylässä agora rakennuksella sukunimien mukaan jaoteltu ihmiset eli saleihin? esimerkisi tampereella näin on mutta jyväskylästä ei näyttäisi olevann mitään tietoa ainakaan netissä?

Tsemppiä kaikille! Itse luin kirjan viisi kertaa läpi ja tein muistiinpanot kaikista neljästä kokonaisuudeta. Historiaosion jätin vähemmälle.

Rovaniemelle olisi tarkoitus päästä.

minäkin luin viisi kertaa, tein semmoiset parikymmentä sivua muistiinpanoja, ajatuskartat kaikista suhteista sekä semmoiset 6 sivua muistiinpanoina listoja. silti tuntuu etten osaa tarpeeksi. Huoh.

Hei
ootteko huomanneet, että sosiaalityön aloituspaikkoja on tullut lisää tässä valinnassa? Eli Itä-Suomen yliopistoon otetaan sisään 10 enemmän, Jyväskylään 5 enemmän, Lappiin 7 enemmän ja Tampereelle 5 enemmän.

http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Koulutus/Liitteet/aloittajapaikkapaatos_16052014.pdf

oi ihanaa, tuollainen antaa toivoa sisälle pääsystä. :) Tsemppiä kaikille kokeeseen! Huomenna se pänttääminen vihdoin loppuu!

Nukkumaan.... huh

Miten meni? Mun mielestä hyvin. Kirjakokeen oli helppo,aineisto työläs, mutta ei vaikea. Käsi kramppaavat..

Munkin mielestä se kirjapuoli oli heeelppo, sit tuli essee ja näin miten mun opiskelupaikka lipui kauas pois.. :| Turku oli ainut mihin haluan, eli ei tuu toteutuu!

Mitä käsittelitte esseessä? Mitä käsitteitä avasitte?

Avasin yhteisösosiaalityötä, millaisia yhteisöjä on, sosiaalinen pääoma, yhteisön 2ominaisuutta, lavean ja kapean tuen kierre, valtautuminen, osallisuus jne, tais mennä ohi aiheesta jos piti vain yhteisösosiaalityötä käsitellä

Joopati joo...Monivalinta- ja kyllä vai ei - kysymyksissä suurin osa meni varmuudella oikein, pari miinusta saattoi tulla.

Aineistossa oli minulla sama ongelma kuin viime vuonnakin, eli en mielestäni saanut tungettua esseeseen kaikkia tarpeellisia käsitteitä. Mainitsin osallisuuden (vertaillen Nylundin ja Juhilan käsityksiä) sekä lisäksi (vain) toisen tiedon ja erot. Saattoi mennä vituralleen tai sitten ei.

Jyväskylässä: joku heitti koko ajan leijaa salissa!! Haittasi keskittymistä.

Huoh, mulla katosi täysin tieotus just tosta postmodernista etiikasta... kaivoin sitten monivalinnasta onneksi oikean määritteen ja satuilin sitten siitä aiheesta mutaman rivin. Meni syteen tai saveen. Esseessä kirjoitin myös osallisuudesta, valtaistamisen ja valtaistumisen eroista ja koitin vertailla Juhilan ja Nylundin käsityksiä mutta pakko sanoa, että taisi mennä vituralleen tuo esseepuoli, innostuin liikaa ja kynä sauhusi.
Minkäs teet. Vuoden päästä paremmin. Helsinkiin pitäs päästä vaan eipä taida onnistua tän päivän perusteella.

En tosiaan osaa sanoa miten meni. Kokeen jälkeen tuntui, että aika hyvin, mutta mitä enemmän aikaa kuluu, sitä epävarmemmaksi muutun :) Lähinnä etenkin sen aineiston osalta epäusko vaan syvenee. Ensin ajattelin, että aikaa on hyvin, mutta lopulta sitten tuli kuin tulikin kiire. Tiedän osaavani kirjoittaa paljon paremmin kuin mitä kirjoittamani essee antaa ymmärtää. Jäsentelyssä olis todella voinut petrata. En käyttänyt myöskään läheskään koko tilaa.

Ensimmäinen osio oli helpon olinen, mutta muutaman epävarman kohdan jätin tyhjäksi. Lisäksi juuri tuo postmoderni etiikka meni multakin ohi. Eli täysiä pisteitä ei varmuudella tule :) Itse pyrin välttämään niitä miinuspisteitä enkä viitsinyt lähteä arvailemaan, vaikka mulla pieni aavistus vaustauksesta olisi ollutkin.

Katsotaan nyt, mihin rahkeet riitää. Mulla on yhtenä vaihtoehtona Kuopio, joten toivon todella, että edes sinne mulla olisi mahdollisuus. Kahteen ensimmäiseen vaihtoehtooni en kyllä uskalla toiveita elätellä. Kiva kuulla tavallaan, että hakupaikkoja on lisätty, vaikka toisaalta mietin, että kuinka hullu määrä hakijoita sitten onkaan ollut, jos tollaseen ratkaisuun on päädytty :)

Nyt vaan sitten odotellaan! Toivotaan menestystä! Ihanaa kun nyt se on takana ja saa vain nauttia kesästä! :)

Ei niitä hakijoita oo välttämäti enempää, vaan kentällä on pulaa pätevistä työntekijöistä. Kovin moni ei ammattia jaksa montaa vuotta putkeen, vaan vaihtaa sairausloman kautta alaa.Siksi näitä opiskelupaikkoja lisätään, että tulisi työvoiman tarjontaa.

Jestas sentään että oli ärsyttävää porukan jatkuva vessassa ramppaaminen. Koetta oli käyty puolisen tuntia, ja porusta puolet halusi vessaan! Mitä ihmettä! Ja sama vartin päästä uudestaan! Ja uudestaan! Ja uudestaan! U-s-k-o-m-a-t-o-n-t-a.

Itse koe meni ihan hyvin siitä huolimatta, sillä istuin hyvällä paikalla josta ei onneksi tarvinnut koko ajan nousta näiden takia.

Mietin itse ihan samaa tosta vessassa ramppaamisesta. Ja se ei todellakaan sujunut mitenkään huomaamattomasti- vaikutti omaan keskittymiseen kyllä. En voi tajuta, ettei aikuiset ihmiset pysty pidättämään ton vertaa.

Muistaako joku menikö molemmista miinuspisteitä, oikein/väärin osiosta ainakin, mutta myös monivalinnasta? Argh, ainakin 3-4 väärin nimittäin! Entä selitystehtävästä? Vaikea on itse arvioida pisteitä mutta mietityttää silti :)

monivalinnastakin meni miinuspisteitä. Mitä laitoitte, onko kategorisointi tärkeää? tapaiseen oikein-vööein kysymykseen? itse laitoin että oikein mutta en ole nyt varma, riippuuhan se miten asiaa katsoo.

Mitä kirjoititte postmodernista etiikasta? Aineistokoe oli kyllä hankala, vaikka olen jo muutaman vuoden yliopistolla opiskellut.

jes meni se sit oikein huh! :D laitoin postmodernista että paikallisia keskusteluja asiakkaan ja sos.työntekijän välillä, keskusteluja hyvästä ja pahasta, suotavasta ja eisuotavasta. jotain erilaisista taustoista. En enää edes muista. Tuntuu että selitin ne selitystehtävät liian suurpiirteisesti, vaikka tiesin vastaukset ja nyt kaduttaa. tilaa oli niin vähän. :/ jäi kaikki etiikat ja kaikki mainitsematta esim vastiikkettomuudesta. huoh. Ja monivalinnoista meni se varhaispuuttumis vuosilukutehtävä väärin, laitoin 40 luvulla vaikka ois ollu 20 luku. stressaa. :D

Laitoitteko oikein vai väärin sen, missä oli jotain että elämänhallinta on tärkeä tehtävä kun sos.työtä tarkastellaan syrjäytymis-ja liittämispuheen kehyksessä? Laitoin ensin että se olis oikein, mutta kun mietin tarkemmin niin musta se on väärin. Jos olis ollut liittämis-ja kontrollisuhteen kehyksessä, sitten se olis ollut oikein.

Ei ollut sentään tänä vuonna yhtään niin dorkaa kysymystä, kuin viime vuonna, joka kuului näin:

- "Sosiaalityössä on tärkeää seurata yhteiskunnan kehitystä ja
mukautua vallitseviin olosuhteisiin. Oikein vai väärin?"

Ja oikea vastaus tuohon oli sitten väärin-vaihtoehto. Perusteluina se, että sos.työn ei pidä jäädä vain seuraamaan arvoihin ja hyvinvointivaltioon liittyviä suunnanmuutoksia, vaan osallistua myös itse keskusteluun diskursseista.

Ikäänkuin tuo osallistuminen kumoaisi seuraamisen tärkeyden? Vieläkin harmittaa.

T: Melkein sisäänpäässyt

äh heikosti meni. käsitteistä osa aivan hukassa, en saanut palautettua niitä mieleeni millään vaikka kuinka kauan mietin. sen muistin että kirjasta ne käsitteet olen lukenut, mutta minkäs sille voi kun ei tullut mieleen millään. ei tosin vielä tänäänkään ennen kuin kirjasta katsoin. ohi meni.

toisaalta melko lyhyt koe, mutta samalla hemmetin vaativa.

huoh nyt jo kaksi väärin oikein väärin valinnoissa.. eli miinus neljä pistettä? ja tuskin selityksistäkään täysiä pisteitä tulee. monivalinnoissakin virheitä voi olla, joten jos esim 20pistettä tulee niin esseestä olisi toiset 20 tultava että jyväskylään pääsisi... Eikä kyllä tule varmasti. Huoh :/ luin niin paljon... ja turhauttavaa jos esim rovaniemelle pääsee, sinnhän sitä on sitten mentävä, vaikka jyväskylään kovasti haluaisi..

Minuilla on ongelma jonka kanssa en uskalla mennä lääkäriin joten ajattelin kysyä tästä suomi24 sta. Ongelmani on jo pitkään vaivanneet näpyt peräaukon ympärillä ja haiseva visva jota valuu alapäästäni. Help!!!! :(((( En uskalla mennä lääkäriin voiko joku auttaa!!

Kirjassa lukee että sisäinen elämänhallinta on sos. työn keskeinen tehtävä tässä kehyksessä, siis syrjäytymis- ja liittämiskappaleessa

joo niin lukee mutta syrjäytymis ja liittämis puheella tarkoitetaan eri asiaa mitä liittämis ja kontrollisuhteella. Mene ja tiedä. Puhe on yleensä yhteiskunnallisia keskusteluja aiheesta jolloin puhuttaisiin syrjäytymisen ja liittämisen edusta ja haitoista, tehokkuudesta etc, silloin elämänhalllinta ei ole pääosassa. näin sen käsitin.

Saakohan niistä käsitteen määrittelyistä plussia ja puolikkaita pisteitä. Kun ainakin viime vuonna sai siitä hoivan prosessista ja metodikiistasta. Ja mitenhän pisterajat.. Veikkauksia.

No ainakin viime vuonna mielestäni aika helposti. Kirjoitin itse nimittäin tosi huonon esseen, en läheskään kaikkia asioita muistanut kirjasta, ei ollu esim. yhteenvetoa, kirjan ja aineiston yhdistäminen surkeaa, asiat oli siellä täällä ei rakennetta jne... Ja silti sain 20/30:)

ne julkaistaan vissiin samoihin aikoihin kun tulokset päseekö sisään. :) Kauheaa kun ei pysty muutta ajattelemankaan ku sitä pääsykoetta.. :D

Mun mielestä on outoa, että essee tuli taas samasta aihealueesta, kuin viime vuonna. Lisäksi kirjassa olisi ollut kaikkia vaikeita yksityiskohtia, mutta kokeessa kysytään vain niitä helpompia asioita. Kaikki käsitteet oli ainakin ihan olennaisia juttuja, jotka monet muistaa varmasti helposti. Mistä ne erot revitään?! Ainakin tarkistajilla on kovempi duuni.

Millaisia esseitä kirjoititte? Esseehän arvostellaan eri kokonaisuuksissa. Minulla selkeä johdanto, sen jälkeen 2 sivua 1.osion tarkastelua(erittelyä) 2Juhilan yhteisösosiaalityön lähtökohdat( ei ihan nappiin) 3. Aineiston ja Juhilan vertailua 4.kaupunkisosiaalityön,kansalaistoiminnan ja yhteisösosiaalityön vertailu 5. Loppuyhteenveto. Minäkään en avannut käsitteitä, mutta yritin vetää sitä laajaa syrjäytymisen vastaista linjaa koko esseessä. En tiedä riittääkö mihinkään.

Hakijamääristä puheen ollen, tänä vuonna hakijoita ainakin Helsingin ja Tampereen yliopistoihin on ollut muutamia kymmeniä vähemmän kuin viime vuonna.

lapissakaan ei kauheasti tungosta ollut. ja kuulemma jyväskylänkään ykkösauditorio ei ollut kuin puoliksi täynnä, miten sitten 2 auditorio ollut. (?) Kuopiossa oli kuulemma kuitenkin porukkaa ollut vaikka muille jakaa.

Itse hain Helsinki, Kuopio, Rovaniemi. Pääsykoepistekiintiöllä ainoastaan (huonot yo-pisteet ja aikaa jo yli 10vuotta)

Tässä veikkaukseni tulevista pisterajoista, kokeen perusteella, joka nyt ei ollut niin vaativa, kun mitä odotin sen olevan.

1. Helsinki alinpisteraja 51
2.Kuopio alinpisteraja 39
3. Rovaniemi alinpisteja 36

HUOM! nuo ovat vaan veikkaukseni. Uskokaa pois tänä vuonna pisteet tulee nousemaan rajusti viime vuoteen verrattuna, ainakin Helsinkiin

Hei tietääkö kukaan mikään suurinpiirtein on ollut pisterajana Turkuun? Joku mainitsi, että hakijoita hieman vähemmän mutta liikutaanko silti vielä sellaisessa 700 hengessä?

Mietityttää, kun aineistokoe pääasiassa meni ihan hyvin, mutta siihen ensimmäiseen kysymykseen en löytänyt paljoa sanottavaa. Kirjoititteko te siitä paljon?

Joo, tuli ruodittua 2-3 sivua, jal lopuksi ruodin kansalaistoiminnan ja kaupunkisosiaalityön suhdetta.. Piti kyl vähän miettiä noiden käsitteiden eroja..

Muistaako joku ihan tarkasti, miten se essee kysymys olikaan?

No, itse sain siitä ensimmäisestä tehtävästä kirjoitettua vain n. sivun. Täytyy toivoa, että suurempi painoarvo olisi jälkimmäisellä kysymyksellä.

Vertailu olikin se haasteelisin osuus! :)

Minä lähtisin heti Rovaniemelle,mutta perheellisenä Etelä-Suomi on ainoa vaihtoehto.

mullakin rovaniemi oli 3 vaihtoehto, mut jos muualle en pääse ja rolloon pääsisin ni kyl mä sinne menisin. :)

Itse asuin perheeni kanssa etelässä, oli työt, nätit asunnot jne..Mutta kun pääsin Rovaniemelle opiskelemaan Sosiaalityötä viime syksynä, otimme riskin ja tulimme tänne. Riski kannatti! Ihan huippua opiskella täällä, elämä on saatu rullaamaan täällä vaikka aluksi hirvitti jättää oma suku ja ystävät etelään. Hyvin ollaan viihdytty ja lapsi aloitti täällä päiväkodinkin :) Kaikki on lähellä ja ehtii opiskelemaankin kun elämä on huomattavasti halvempaa täällä...Ja kyllä, valmistunkin vielä ennätysvauhtia, sillä täällä ehtii ja pystyy opiskelemaan nopeammin (verrattuna esim. Helsinkiin, kun pitkät välimatkat ja tehtävä hulluna työtä, että on varaa asua). Ensimmäisen vuoden opiskelun jälkeen olen saanut jo 1/3 opinnoista suoritettua ja tällä vauhdilla valmistun 3-3,5 vuodessa! Tervetuloa tänne, ihan huippu opettajat, kiva yliopisto ja motivoituneita opiskelijoita :)

Ällän oppilaita on myös muissa ammateissa,ns.tavallisissa. Mulla on huonot yo-paperit,mutta olen kyllä kehittynyt pääsykoevastauksissa. Monilla ällän ihmisillä kyllä saattaa tulla menestys molemmissa kiintiössä. Ovat varmaan eteviä opiskelijoita. Tsemppiä kaikille.

Äää,mä en jaksa odottaa tuloksia. Tuohon Rovaniemelle lähtöön, mä lähtisin kiljuen sinne, mutta eronneena lapsellisena se ei vain ole mahdollista. En voi olettaa, että exä ymmärtää mun lähtevän aivan toiseen päähän Suomea. Lapset on 4v ja 7v, ei olisi niidenkään kannalta kovinkaan fiksu veto. Mulla on oikeasti niin jumiutunut olotila tulevaisuudestani. Tampereen ovet tuskin avautuvat tälläkään kerralla, ja muualle mulla ei siis ole tosiaan mahdollisuuksia lähteä.
Epätoivo iskee. Mä olisin niin hyvä sossu.. Omasta mielestäni ainakin :D Tamkiin en pääse edes pääsykokeeseen, joten sosionomin voin unohtaa.
Mietin jo, että yritänkö seuraavaksi korottaa yo todistusta, mutta laskeskelin, että jos niitä aikoo korottaa niin, jotta korottamisesta olisi iloa niin täytyis kirjoitella lähes niitä älliä..

Onko kukaan muu vastaavassa tilanteessa? Kai mä homehdun kaupankassalla koko ikäni, ystävien porskuttaessa elämässä eteenpäin..

No ei kun luet ensi vuonna uudestaan jos nyt ei tärppää. Pikkulapsivaiheessa jumitus on normaali tunne. Osasin kirjan todella hyvin paitsi tuo yhteisösosiaalityö oli vähemmällä huomiolla ja juuri aineiston aihe tietysti siitä.

Ihan mielenkiinnosta, millaista työtä ihmiset täällä haluaisi tulevaisuudessa tehdä? Haluatteko asiakastyöhön vai tutkimukseen, vanhus- tai esim. päihdepuolelle, hallintoon tai suunnitteluun vai mitä haluaisitte?

Mä haluisin lastensuojeluun.
Millos niitä tuloksia mahtaa uskaltaa odottamaan? Tuleeko ensin yliopistolle ja sitten vasta nettiin, viimeisenä kirje kotiin?
Ilmoitelkaas täällä sitten, kun tuloksia rupee tulemaan. Mahtaako pe 4.7 olla toiveajattelua?

Muistaako joku, mihin aikoihin mahtoi tulla yliopistojen seinille?
Ei jaksais koko päivää siellä ravata :D

minne sivuille tiedot sitten tulevat kun päätökset tulevat? Tuleeko sinne yliopstohaku.fi -sivustolle heti tieto kun on vain mahdollista vai voiko esim oppilaitosten sivuilta löytyä tieto nopeammin? ahdistavaa odotella kun monet ovat saaneet jo tänään tietää opsikelupaikoista. :D

Mulle tuli ainakin viikkoa ennen tulokset kun ekaa kertaa hain Turun Yliopistoon. En ollut edes ehtinyt alkaa jännittämään tuloksia, kun kuulin veljeltä että olinkin päässyt. Kyllä se on siis yleensä se viimeistään päivä, ei se ehdoton julkaisupäivä.

kirje sisäänpääsystä tulee parin päivän viiveellä? miltä sivustolta oman sisäänpääsyn näkee nopeiten, yliopstojen sivut vai yliopstohaku?

Viime vuonna tuli tieto kaksi päivää ennen ilmoitettua :) Samoin ilmeisesti toissavuona..

Odotusahdistus. Mites muilla? Luin jo Juhilan yhteisösosiaalityön lähtökohdat-osion. varmistin vielä, että ydinsisältö Juhilan tekstistä ei sellaisenaan esiintynyt esseessäni:) Kuinka paljon ajattelivat rokottaa pisteitä?

Kyllä on täälläkin, kyl ne varmaan ens viikolla tulee ainakin yliopistojen seinille. Ainakin toivon niin. Ja mitä enemmän muistelee mitä on kirjoittanut, niin sitä epävarmempi olo. ..

Ilmotelkaa täällä sitten heti, kun tuloksia rupee jossain näkymään!

sanoisin, että tulokset tulee loppuviikosta. Sellainen kutina edellisvuosista.

kyllä ahdistaa. sosiaalityöhön tulee niin mylhään tulokset verrattuna että osa on tietänyt oman kohtalona yliopstosta jo viikkoja. onkohan tällä vaikutusta asunnon hankintaan jos opiskelemaan sitten pääsee, eikai me tulla liian jälkijunassa jos yliopstokyliin mielii?

tiedättekö tuleeko yliopistohaku.fi sivulle tieto heti puolenyön jälkeen kun tulokset päättävät jonain päivänä tulla?

Itse asun asun Turussa ja menen käymään huomenna yliopistolla, jos joku kaipaa niin voin ottaa kuvan sisäänpäässeistä ja lähettää sen spostillä :)

Täälläkin yksi pitkänmatkalainen ilmoittautuu.. Jos joku käy Jyväskylässä, Kuopiossa tai Rovaniemellä katsomassa (ja kuvaamassa :D) tuloksia, niin tännekin saisi mieluusti heittää kuvaa sähköpostiin: [email protected] :) Raastavaa tämä jännitys ja odottelu!! :)

Tein itse kokeen Helsingissä ja hain Tampereelle, Kuopioon ja Rovaniemelle.
Tuleeko tänään näkyviin pisterajat, vai ainoastaan päässeiden nimet?

ilmeisesti tänään ei tule vielä mitään. Tiistaiksi ovat tuloksia povanneet.

soittelin kuopioon ja sieltä sanottiin, että tiistaina aikaisintaan, vaikka virallinen päivä onkin 9.7. :) Mut luulisi, että tiistaina ne viimein tulee, siltä se vähän kuullosti! Tää on aika naurettavaa miten muilla on tullu tulokset jo aikoja sitten, luulisi että näitä pitäisi ihan reiluuden merkeissä edes suurinpiirtein samoihin aikoihin muiden alojen kanssa julkistaa, mehän jäädään ihan jalkoihin asunnon hakemisessa. :(

herätellään keskustelua! mukavampaa yhdessä jännittää. :) Joko jännittää, oliskohan tulokset yliopistohaku.fi:ssä jo keskiyöllä? :)

Helsinkiin hain. Koe meni tosi hyvin, pelkään että jää muutamasta pisteestä kiinni sisäänpääsy mutta silti kyttäilen nettisivuja.

apua, jos todellakin keskiyöllä tulos jo selviää! Sitten se on todellista, nytkun on vielä niin helppoa haaveilla opiskelupaikasta, ajatella että huomenna sitä jo saattaa tietää missä seuraavat 5 vuotta asustaa. jaiks! On tätä tietoa jo monta viikkoa odoteltukin :D

Täälläkin jo jännitys huipussaan! Toivottavasti tosiaan olis jo keskiyöllä tulokset näkyvillä yliopistohaussa. Koko ajan pyörii päässä tulokset ja viime yönä näin jo untakin, että yliopistohaussa oli ilmestynyt tuloksen kohdalle kuva-arvoitukset.. :D hohoi, onneksi ei enää kauaa! :D

hahah, kuva-arvoitukset, ihanaa :D täälläkin ollaan yhteensä jo kolme kertaa uneksittu tuloksista! Ulkonakin ois niin kiva ilma mut tuntuu ettei osaa oikein mitään tehdä ja rentoutua kun kokoajan pyörii vaan tämä mielessä. :D

Ihanan positiivisia kommentteja. Vaikka koe meni kokonaisuudessa hyvin en uskalla olla optimisti kun jos sitä on taas kuvitellut asiassa erilailla kuin tarkastajat.. Elämä jatkuu silti..

kylläpä jännittäää!

onko muita tulosten odottelijoita?wq

Kertokaa pisterajat eri paikkoihin heti, kun tiedot tulee julki.

kiitos.

Tulokset näkyvät yliopistohaku.fi. "Varalla" lukee taas... Olispa kiva tietää monesko varasija...

Joo varalla Helsinkiin.

Täällä päästiin kakkos vaihtoehtoon eli Kuopioon, JEEE! :) Onnea muillekin!!

Jäin varasijalle, netistä ei näe tarkempia pisteitä mistään vai näkeekö?

Helsinkiin varalla.

Tampere kutsuu! :)

47 pistettä on alin Tampereelle. Itse sain 42,5, josta 14 varasija Helsinkiin. Aineistokokeetsta 19 pistettä,ei ihan nappiin mennyt.

Aika korkea pisteraja tampereelle. Voisiko joku laittaa Kuopion ja Rovaniemen pisterajat myös?

Eli onko Tampereelle korkeampi pisteraja kuin Helsinkiin? Itselläni oli ensimmäisenä hakuna Hesa, toisena Tampere. Tampere nyt hylätty, Helsinki varalla.

Vai meneeköä tämä nyt niin että kun Hesa on varalla Tampere on hylätty, ei siksi että pisteet ei välttämättä olisi riittäneet, vaan siksi että ensisijainen hakukohde on varasijalla?

Helsinkiin on lähes mahdoton päästä varasijalta, joten jos Tampere on sillä perusteella pudotettu pois niin aika kurja juttu.

Ainoastaan ensimmäiseen hakukohteeseen voi päästä varasijalle.

"Hakijan tultua valituksi johonkin sosiaalityön yhteisvalinnan hakukohteeseen, hän ei enää ole varasijalla muihin yhteisvalinnan hakukohteisiin, eikä voi jäädä jonottamaan yhteisvalinnan sisällä mihinkään muuhun hakukohteeseen."

Itse pääsin tokaan hakukohteeseen ja se ah niin saavuttamaton Helsinki on hylätty, ei varalla. (Mutta ei sinne hakeminen mielestäni turhaa ollut vaikka olikin työ ja muuta elämää, jokuhan aina pääsee.) Onnea opiskelupaikan saaneille :)

Kirja on 3 vuotta. Syy korkeisiin pisterajoihin? Jyväskylään ilmeisesti 44 tms.

Kaikki "valintaryhmien hyväksymisrajat" ainakin mun kirjeessä on tämmöiset, eka yhteispisteet sitten valintakoe:

Helsingin yliopisto 93,0 // 47,5
Itä-Suomen yliopisto, Kuopion kampus 75,5 // 39,0
Jyväskylän yliopisto 81,0 // 44,0
Lapin yliopisto 62,5 // 32,5
Tampereen yliopisto 88,5 // 47,5
Turun yliopisto 88,0 // 47,0

Näitäkö joku kyseli? En osaa tuota sen enempää tulkita.

Itse sain 76,5 // 40,5 ja olin hakenut vain Tampereelle, joten 13. varasijahan se mulle lankes. Minkähänlaiset mahikset päästä sisään, lieneekö mahiksia ollenkaan? Mulla kyllä on jo koulupaikka eikä tämä ollut mulle millään muotoa ensisijainen, mutta saa nähdä vaihtaisinko tähän jos sisään pääsisin... Oon itseasiassa tosi yllättynyt et sain noinkin hyvät (??) pisteet. Tiedä sitten mitä ovat mun katastrofikoetta tarkistettaessa poltelleet. Onnea huisisti kaikille sisäänpäässeille! :)

Onko kenelläkään kokemusta/tietämystä millä varasijoilla on yleensä päässyt vielä sisään Rovaniemelle?

Varmaan joku 7-10 menee Rolloon varasijalta. Tosin tuo raja 32,5 on sen verran inhimillinen, että jos se jää alittamatta, niin kannattaa tietysti miettiä onko oikea ala ollenkaan?

pisteen päässä rovaniemen rajasta... voi kun olisin sen laittanut ekavaihtoehdoksi ni oisin päässy varmaan varalta sisään.

43 pistettä ja jäin Turun veneestä. :/ Ääh. Toivottavasti mallivastaukset julkaistaisiin pian, jäin miettimään mikä meni noin pieleen monivalinnoissa. Ne ratkaisivat oman geimini.

http://www.yhteiskuntatieteet-yhteisvalinnat.fi/sosiaalityo/pisteytysperusteet_2014.pdf

Kiitos! En huomannut niitä kun aamusella yritin etsiä.

Pääsin kuopioon, se oli toinen vaihtoehtoni. Haluaisin sanoa kaikille jotka eivät päässeet tai jäivät varasijoille- yrittäkää ihmeessä uudestaan! Olen 21-vuotias ja tämä oli kolmas kerta kun hain yliopistoon. Luin marraskuusta asti, opettelin tutkijoiden nimiä ulkoa, tein miellekarttoja, ja silti pelkäsin koko ajan, etten pääse sisään.

Sosiaalityö on ainoa ala, josta olen ikinä haaveillut. Jos ajattelette samoin, yrittäkää niin kauan, että pääsette.

Kämpän etsinnässä Kuopiosta tuo on hyvä

http://www.kuopionkirppari.fi/?osasto=asunnot

Pari pistettä jäi Kuopiosta, Rovaniemelle sisään.
Se on sitten muutto etelästä pohjoiseen.
Tämä on nyt tehtävä,

Heippa tyypit

Tämä oli ihan jännä keskusteluketju. Pysyttelin tosin poissa täältä juuri ennen koetta ja sen jälkeenkin (en ole koskaan pitänyt kokeiden puinnista ennen mallivastausten ja tulosten saapumista).

Minäkin pidin Juhilan kirjasta. Ei sen tuon teoreettisempi olisi varmaan kannattanutkaan olla. Pelkäsin kyllä etukäteen, mitä hepreaa se saattaisi sisältää. Lukiossa vedin enemmän fyssaa ja kemiaa kuin mitään yhteiskuntatieteellistä...mutta lukiosta on nyt jo aikaa.

Hain Kuopioon, osittain yllätyksekseni myös pääsin. Sielläpä siis.

Onko tietoa, miltä varasijalta on vielä realistisia mahdollisuuksia Kuopioon? Miten aikaisempina vuosina?

nyt ulosjääneille, syksymmällä sitten perustetaan sosiaalityö 2015 -ryhmä facebookkiin ja tsempataan siellä toisiamme! Tänä vuonna fb:n puolella oli oikein mainio ryhmä sosiaalityöstä josta oli paljon apua luku-urakkaan, kun ihmiset kyselivät toisiltaan olennaisia asioita, listasivat käsitteitä jne. Ja korkea prosentti ryhmässä olleista pääsi myös sisään. Yhteisöllisyydellä vedetään kaikki itsemme ens vuonna sisään!

Määh, en päässyt Helsinkiin ja se oli ainoa vaihtoehto. Yllätyin kuitenkin saamistani pisteistä aineistokokeeseen liittyen positiivisesti, ostin kirjan ihan viime tingassa ja luin työmatkoilla eli ei ollut panostuskaan ihan sitä luokkaa, kuin olisi pitänyt. Ensi vuonna uudestaan ja paremmalla sykkeellä :)

Jos puoli pistettä jää tuosta Tampereen rajasta, niin mitkähän mahikset päästä sisään varasijoilta?

Jyväskylään hain, mutta Kuopioon pääsin. Vähän kiperä juttu, kun muutto Kuopioon ei elämäntilanteen takia ole mahdollinen. Tuntuu kuitenkin vahvasti siltä, ettei minulla ole varaa olla ottamatta paikkaa vastaan. Kaipa se opiskelu jotenkin Jyväskylästäkin käsin luonnistuu.

Saattaa muuten olla tyhmä kysymys, mutta tarkoittaakohan "hylätty" hakutuloksissa sitä, ettei ole päässyt edes varasijalle?

Hakijan tultua valituksi johonkin sosiaalityön yhteisvalinnan hakukohteeseen, hän ei enää ole varasijalla muihin yhteisvalinnan hakukohteisiin, eikä voi jäädä jonottamaan yhteisvalinnan sisällä mihinkään muuhun hakukohteeseen. Mikäli hakija ei ole valinnan ensimmäisessä vaiheessa tullut valituksi mihinkään hakemistaan sosiaalityön yhteisvalinnan hakukohteista, mutta hän on saavuttanut valintakoevaatimuksissa valintakokeelle määritellyt pisterajat, hänet asetetaan valintakoemenestyksen perusteella varasijalle.

Olen varasijalla 7. Turkuun. Ei mitään toivoa päästä sisään mutta aineistokokeen 28 pistettä lämmitti mieltä. Olisi vaan pitänyt jättää ei varmaa tietoa olevat kohdat tyhjiksi. Onnea valituille :)

Pääsin Kuopioon sisään yhteispisteillä 99. Pääsin myös terveydenhoitajaksi lähelle asuinpaikkaani. Kumpihan olisi parempi valita jos pyrkii psykologiaa opiskelemaan Joensuuhun ensi vuoden haussa..?

menisin henk.koht. silti sosiaalityöhön. Hipoo edes hieman lähemmän psykologiaa kuin terveydenhoitajan opinnot, mitkä ainakin alussa on enemmänkin terveyttä tutkivia yms. Toisaalta psykaa on niin vaikea päästä opiskelemaan, että melkein harkitsisin onko järkevää opiskella samaan aikaan kun lukee pääsykokeisiin..

Jäin pisteen päähän lapin rajasta. Monet sanoo, että jos ei lappiin pääse niin pitäisi harkita onko sinusta edes sosiaalityöntekijäksi. Onko muita jotka yrittävät toista kertaa, koska jäivät lapin ulkopuolelle? Olisin päässyt helposti sisään, mutta menin arvaamaan pariin kohtaan monivalinnoissa ja se verotti pisteitä roimasti. Silti tuntuu epävarmalle, olisiko lappiin oikeasti pitänyt päästä? Motivaatio alaa kohtaan on kova, mutta näistä puheista on herännyt pieni epäilys omasta pystyvyydestä..

Niin, siis akateeminen tutkintohan se on, ei "käytäntö" touhua niinkään - vaatii paljon lukemista ja kognitiivista kykyä, mitä nyt jossain määrin tuo pääsykoe mittaa, motivaatiota ehkä enemmän. Kyllähän ne alkuvuodet sujuu kaikilla, ketään ei juuri hylätä tenteissä, mutta loppupäässä opintoja voi tulla seinä vastaan - aika abstrakteilla leveleillä siellä mennään. Ehkä AMK voisi olla se juttu?

sosionomiksi on yritetty. Pisteet eivät riitä edes pääsykokeeseen. Oletteko tosissaan sitä mieltä, että yrittäminen on turhaa jos lappiin jää pisteen päähän? Ei näitä tutkintoja oikein puussa kasva. Sosionomi/sosiaalityöntekijä that's it. Mitä sitä sitten elämällään tekee jos kumpaankaan ei pääse, eikä muu oikein kiinnosta.

Yrittämään vaan. Kyllä ne yliopistot kaikista leipoo sosiaalityöntekijöitä - vaatimuksia on helpotettu takavuosiin verrattuna rutkasti - sen verran kovat ulkoiset paineet on kouluttaa lisää sosiaalityöntekijöitä kun niistä on niin kova pula. Kovin kepoisia näyttävät nuo gradutkin olevan nykyään kun entiseen vaatimustasoon vertaa.

Muissa sivistysmaissa sosiaalityöntekijä on lähinnä alempi korkeakoulututkinto. On resurssien haaskausta, että Suomessa se on ylempi korkeakoulututkinto.Liittyy lähinnä professorien ja muun yliopistoväen turhamaisuuteen ja kilpailuun statuksesta sekä epäonnistuneeseen pyrkimykseen hilata palkkausta ylöspäin.Voisi siis olla alempi tutkinto ihan hyvin ja tutkimusta varten sitten tarkasti kiintiöityjä koulutusväyliä ylempiin tutkimusorientoituneisiin tutkintoihin.

Varmaan tuo ylempi tutkinto liittyy lähinnä siihen, että jos haluaa sossusta edetä vaikka sosiaalityön johtajaksi tai hallinnollisiin töihin, niin tarvitsee ensin käytännön työkokemuksen ja akateemisen pohjan.

Johtajan pesteillä ja ns. paremmilla asiantuntijatöillähän tätä tutkintoa kaupataan. Mutta montakos ihmistä esimerkiksi vuotuisesta sisäänotosta etenenee isoksi päälliköksi. No ei kovin moni.Niihinkin töihin on hallintotieteilijöitä tulossa.

On tuhoisaa, jos sosiaalityöntekijä itsekään ei lähtökohtaisesti arvosta ammattiaan ja yhteiskunnallisesti tärkeää työtään. Se, että kokee pätevän (rivi)sosiaalityöntekijän tutkinnon vaatimuskriteerit (ylempi, maisteri..) liian korkeina tai muuten vain liioiteltuna "resurssien haaskauksena", kuvaa ikävästi juurikin tätä vallitsevaa yhteiskunnan ilmapiiriä. Tuntuu välillä, että ihmisiltä puuttuu kokonaan realistinen käsitys käytännön sosiaalityöstä. Ei siihen tarvitse Kirsi Juhilan pääsykoekirjoja ymmärtääkseen, että sosiaalityöhön - ja yleensäkin sosiaalialalle - tarvitaan laaja-alaista osaamista ja tietotaitoa sekä perspektiivejä saavuttaakseen riittävät ammattitaidot. Sosiaalityö ja kaikki työnkuvat, jotka vaativat sosiaalityöntekijäksi pätevöittävää tutkintoa, ovat käytännönläheistä ja vaativat paljon ihmistuntemusta ja vahvaa työmoraalia. Samalla se on kuitenkin usein arkaluontoista, moninaista ja jatkuvasti tarkkaa yksityiskohtaisella nippelitiedolla pelattavaa hommaa. Mielestäni olisi hullua, jos sosiaalityöntekijäksi pätevöityisi vain kolmen vuoden koulutuksella.

On jotenkin surullista, että tämäkin keskustelu (joka on siis alunperin pääsykokeisiin liittyvään tarkoitettu) kääntyi näin. Toki on hienoa, että aiheesta syntyy keskustelua ja pohdintaa, mutta kauhistuttaa, että jotkut itse alaa opiskelevat tai sillä työskentelevät ovat hukanneet ammattiylpeytensä. Sehän on melkein se ainoa asia, mikä sosiaalialan arvostusta kannattelee: omistautuneet, filantrooppiset työntekijät, jotka ymmärtävät työnsä merkityksen yhteiskunnan hyvinvoinnin ja vakauden kannalta. Ja milläpä muulla sitä arvostusta voidaan ammatillisesti mitata jos ei rahalla. Eli tämä "epätoivoinen pyrkimys hilata palkkausta ylöspäin" ei ole pelkästään akateemisten tutkijoiden ja hienostelevien professoreiden, vaan palkka-asiat koskettavat koko sosiaalialan työntekijöitä - aina maisteritutkinnon sossutantoista mielisairaanhoitajaksi koulutettuihin sosiaaliohjaajiin ja kaikki siinä välillä. Suurena epäkohtana on liittojen surkea toiminta (viittaan nyt Talentiaan, joka keskittyy hoitamaan erityisesti sossujen asioita). Jos yhden ammattikunnan palkat junnaavat matalalla niin loputkin (alemman tason koulutuksella) junnaa. Matala palkka ei siis johdu vain niin yksikertaisesti huonosta taloustilanteesta ja julkisesta rahoituksesta, vaan yleisellä ammatin arvostuksella on oma suuri osansa. Jos työntekijät eivät itsekään arvosta omaa ammattiaan, kuinka he ikinä voivat vaatia lisää arvostusta tai palkkaa muilta tahoilta???

Minä henkilökohtaisesti en todellakaan ole mikään idealisti enkä edes koe mitään varsinaista "kutsumuksellisuutta" tätä työtä kohtaan, koska en jaksa uskoa onnellisiin loppuihin tai maailman parantamiseen askel askeleeltakaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö voisi taistella omien (tulevaisuuden ammattiini liittyvien) asioideni edistämiseksi. Minäkin olisin voinut kouluttautua vaikkapa metallialalle tai aseteollisuuteen, lakkoilla vähän muun ammattiporukan kanssa ja lyödä rahoiksi, retostella sillä sitten hiukan, äänestää kokoomusta ja elää mukavasti. En kuitenkaan koe sitä yhtä mielenkiintoisena tai yhteiskuntaa hyödyttävänä kuin sosiaalityön.

En myöskään ole itse vielä missään törmännyt, että sosiaalityön tutkintoa olisi mitenkään kaupattu paremmilla pesteillä tai merkittävillä etenemismahdollisuuksilla. Sehän olisi vai myrkkyä kaikille osapuolille, sillä kyllä jokaisen sosiaalityöhön hakeutuvan tulee tietää realiteetit jo alusta lähtien. On kyllä totta, että osa sosiaalityön tutkintoon hakevista on puhtaan akateemisesti/tutkimuksellisesti kiinnostuneita (ja toinen ääripää taas näitä Juhilan kirjassakin mainittuja ns. "epäonnistuneita sankareita"). Mutta siksi onkin tärkeää, että vaadittava tutkinto on ylemmän tason, jotta voidaan varmistaa, että sosiaalityöntekijöinä toimii valveutuneita ja ammattitaitoisia henkilöitä, joille on muodostunut mahdollisimman reaslistinen kokonaiskäsitys laadukkaan tietopuolen sekä käytännön koulutuksesta. Toki voidaan miettiä, pitäisikö koulutukseen lisätä enemmän käytäntöä tai jollain muulla tapaa muokata opetusta, koska valitellaan, että sossuiksi (erityisesti vaativaan lastensuojeluun) päätyy kylmiltään liikaa nuoria kokemattomia vastavalmistuneita, jotka ovat istuneet kaikki vuodet koulunpenkillä näkemättä koskaan läheltä sitä likaista ruohonjuuritasoa. Pointti on kuitenkin se, että oli koulutusmuoto tai työelämäänsijoittuminen mikä tahansa, liikaa ei voi sosiaalityöhön kouluttautua! JA jos ei ole alkuunkaan mitään intoa tai effortia kouluttautua/pätevöityä (kuin juuri sen pakollisen gradun rimaa hipoen) niin eipä sitä sitten olekaan hirveästi mahdollisuuksia edetä...

Kaiken kaikkiaan kannattaa ottaa itseltään kaikki luulot pois, jos aikoo ryhtyä sosiaalityöhön. Tärkeimmäksi näkisin alkaa rakentamaan hyvissä ajoin tervettä asennoitumista ja ammattiomakuvaa.

Kannattaa myös suhteuttaa vähän tuo palkkaus. Alalla on kuitenkin hyvä työtilanne.
Nykyisessä työssäni istuu maistereita KTM:stä FI:hin 2000 euron bruttopalkalla (kaupallinen ala).
Tilastot hämäävät helposti ihmisiä, koska pienet marginaalit niitä nostavat. Lamaa voi käydä omin silmin katsomassa työpaikoilla.

Sosiaalityön työllistävyys on yksi tekijä mikä motivoi hakeutumaan koulutukseen. En nyt ole ihan varma onko tuo yhteisvalinta hyvä asia. Saa olla onnellinen jos opiskelupaikan sai etelä-Suomesta. Aika tuuripeliä. Juhilan kirja on laaja, ja sitten aineistokoe on tosi suppea otanta kirjasta ja siitä valinnat. Hirveä työ lukea kirjaa. Harkitsen kaupallista alaa,kun perushoitotyöhön minusta ei ole. Tuo työllisyystilanne on vaan kysymysmerkki.

Itsellä tradenomin paperit pääkaupunkiseudun amk:sta, monella tutulla ekonomin laput. Lähden nyt opiskelemaan sosiaalityötä (josko tästä kaupallisesta lapusta olisi pientä hyötöä myös tulevaisuudessa, kun valmistuu sosiaalisedäksi)

Ystävällinen neuvo: mikäli sinulla ei ole suhteita, niin harkitse kaupallisia opintoja hyvin tarkkaan. Osa työllistyy ihan hyvin, suuri osa tekee kuitenkin pätkää, matalapalkka-alaa tai istuu kortistossa. Ei tutkinnossa sinäänsä mitään vikaa ole, mutta tradenomeja / ja jopa tänä päivänä ekonomeja valmistuu vähän turhan suuri määrä ajatellen työmarkkinoiden tarvetta.Samoista vähistä hommista kilpailee sitten myös moni FI, YHTM ja VTM.

Suosittelen ennemmin teknistä alaa. Esimerkiksi rakennusinsinööri (amk) tai diplomi-insinööri LUT tai Aalto (mikäli rahkeet riittävät).
Mikäli tradenomiksi tai ekonomiksi päättää opiskella, niin rahoitus on ylivoimaisesti turvallisin valinta.

*FM ja YTM siis.
Kaupallinen ala ei ole niin eksakti pätevyyksistä, vaan ihmiset tulevat erilaisista taustoista. Mikäli saisin nyt päättää, niin erikoistuisin johonkin osa-alueeseen ja suorittaisin siitä kaikki mahdolliset sertifikaatit, joihin on varaa. Opiskelisin Adoben eri ohjelmistot ja ottaisin avoimesta tietojenkäsittelytieteen puolelta kursseja, jotta ymmärtäisin ohjelmistoja ja niiden suunnittelua.

Kaupallinen tekninen osaaminen yhdessä parantavat merkittävästi omaa asemaa työmarkkinoilla.
Uskon kaupallisesta alasta olevan tosin hyötyä myös sosiaalityössä, jos ajattelee yhteiskunnan nykyistä suuntaa.

Nyt meni hieman offtopickiksi, mutta keskustelu onkin tämän vuoden pääsykokeiden osalta ohitse. Onnea opintoihin! Henkilökohtaisesti koen suurtaa mielenkiintoa sosiaalityötä kohtaan.

Komppaan todella. Hyvät aloittavat sosiaalityön opiskelijat, opiskelkaa ihmeessä kauppatieteitä sivuaineeksi ja varautukaa työskentelemään itse yrittäjinä tai palkattuna yritykseen. Niin tämä maailma tulee tälläkin saralla kehittymään.

Mitä arvelette, mikä on on suosituin puolue sosiaalityön opiskelijoiden keskuudessa/ tai kannatusjakauma puolueittain? Kertoo varmaan opiskelijoiden arvomaailmasta.

SDP, Vasemmisto, Vihreät....

KD, Keskusta...ainakin yliopistossa X kovin moni sosiaalityön opiskelija on maailmankatsomukseltaan kovin uskonnollinen, jopa niin että mihinkään bailauskulttuuriin ei olla nuoruusvuosina kasvettu ja se vähän tylsistyttää opiskelijaelämää...

Olisi myynnissä eximian valmennuskurssimateriaali jos jotain kiinnostaa. Power pointit luennoilta ja omat muistiinpanot kaupan päälle. 50e. Saa jättää spostiosoitteen :)

Alkais jo! Täällä yksi fuksi puhkuu intoa!

Siis aika vanhoja ihmisiä oli fukseissa. No, kai se on rikkaus... :-)

Juhilan kirja näyttää taas olevan pääsykoekirjana tänä vuonna?

UUSI KETJU AVATTU JO- SIIRRY SINNE