Joulunaikaa päiväkodissa

Kaikilla ei tosiaankaan ole mahdollisuutta turvautua sukulaisten apuun.

Mutta jos sitä varattua hoitoa ei tarvitsekaan, niin totta kai se pitää ilmoittaa sinne hoitopaikkaan välittömästi. Pitäisi olla itsestään selvää!
Ei ole yhtään mukavaa odotella ja arvailla että tuleekohan se maija-petteri vai eikö tule.
Ilmoittaahan jokainen omalle työpaikalleenkin, jos ei tulekaan töihin vaikkapa sairastumisen takia. Ihan samalla tavalla ilmoitetaan hoitopaikkaan, jos lapsi ei tule. Yksinkertaista!

"Pitää kai sinunkin olla töissä, jos kerran sinulle on työvuorot merkitty ja lapsia hoitoon on ilmoitettu? Ja et ehkä edes tiedä kovin aikaisin, että joudutko sinne töihin vai et, kun et ehkä kovin aikaisin tiedä, että montako lasta sinne todellisuudessa tulee. "
Ne on jo etukäteen hyvissä ajoin kyselyissä ne hoidontarpeet KAIKKIIN yleisiin loma-aikoihin, joulu, uusivuosi, pääsiäinen, vappu, juhannus sun muut yleiset vapaapäivät. Vanhemmat palauttavat kyselyt ja sen perusteella lasketaan montako hoitajaa tarvitaan ja KAIKKI ylimääräiset hoitajat JOUTUVAT anomaan lomaa,/ottamaan palkatonta jos vaan suinkin voi.
Sitten on näitä, joitten lapsille varataan AINA paikka ihan vaan varmuuden vuoksi, ja joillakin lapsilla tuppaa olemaan hoitioa AINA...ja ikuisesti amen.

aa. akkonen kirjoitti:

"Pitää kai sinunkin olla töissä, jos kerran sinulle on työvuorot merkitty ja lapsia hoitoon on ilmoitettu? Ja et ehkä edes tiedä kovin aikaisin, että joudutko sinne töihin vai et, kun et ehkä kovin aikaisin tiedä, että montako lasta sinne todellisuudessa tulee. "
Ne on jo etukäteen hyvissä ajoin kyselyissä ne hoidontarpeet KAIKKIIN yleisiin loma-aikoihin, joulu, uusivuosi, pääsiäinen, vappu, juhannus sun muut yleiset vapaapäivät. Vanhemmat palauttavat kyselyt ja sen perusteella lasketaan montako hoitajaa tarvitaan ja KAIKKI ylimääräiset hoitajat JOUTUVAT anomaan lomaa,/ottamaan palkatonta jos vaan suinkin voi.
Sitten on näitä, joitten lapsille varataan AINA paikka ihan vaan varmuuden vuoksi, ja joillakin lapsilla tuppaa olemaan hoitioa AINA...ja ikuisesti amen.

Lue lisää

Niin. Juuri siksi, että niitä hoitotarpeita pitää ilmoitella jo viikkoja etukäteen, ei kaikki voi todellakaan tietää, että saako silloin lomaa vai ei. Eli rautalangasta vääntäen: jos olisin töissä päiväkodissa lastenhoitajana ja siellä tehtäisiin työvuorolistoja jouluksi. Minulla on lapsi hoidossa toisessa päiväkodissa. Marraskuun ensimmäisellä viikolla sekä minun lapseni päiväkodissa, että siinä päiväkodissa, jossa työskentelen, pitää kaikkien olla ilmoittanut, että onko lapsi hoidossa vai ei. Minä en voi siinä vaiheessa vielä tietää, että onko minulla silloin työvuoroa, koska päiväkodissa, jossa olen töissä ei vielä ole voitu tehdä työvuorolistoja, saatiinhan vasta selville se, ketkä lapset hoitoa tarvitsevat. Minulla ei ole tällöin muuta vaihtoehtoa kuin ilmoittaa oma lapseni hoitoon näiksi päiviksi, koska JOS joudun töihin, niin lapsellani ei olisi hoitopaikkaa. Sitten marraskuun puolivälissä saattaakin tulla tieto, että olenko silloin töissä vai en, mutta lapsen hoitopaikka on jo varattu "ihan vaan varmuuden vuoksi".

Ettekö te hoitajat ihan oikeasti tajua, että lastenhoitaja ei ole ainut ammatti, missä töissä pitää olla aina silloin kun pitää olla ja niin kauan kun pitää olla, eikä se ole itse päätettävissä tai järjestettävissä miten sattuu?

Joopajoo.... kirjoitti:

Niin. Juuri siksi, että niitä hoitotarpeita pitää ilmoitella jo viikkoja etukäteen, ei kaikki voi todellakaan tietää, että saako silloin lomaa vai ei. Eli rautalangasta vääntäen: jos olisin töissä päiväkodissa lastenhoitajana ja siellä tehtäisiin työvuorolistoja jouluksi. Minulla on lapsi hoidossa toisessa päiväkodissa. Marraskuun ensimmäisellä viikolla sekä minun lapseni päiväkodissa, että siinä päiväkodissa, jossa työskentelen, pitää kaikkien olla ilmoittanut, että onko lapsi hoidossa vai ei. Minä en voi siinä vaiheessa vielä tietää, että onko minulla silloin työvuoroa, koska päiväkodissa, jossa olen töissä ei vielä ole voitu tehdä työvuorolistoja, saatiinhan vasta selville se, ketkä lapset hoitoa tarvitsevat. Minulla ei ole tällöin muuta vaihtoehtoa kuin ilmoittaa oma lapseni hoitoon näiksi päiviksi, koska JOS joudun töihin, niin lapsellani ei olisi hoitopaikkaa. Sitten marraskuun puolivälissä saattaakin tulla tieto, että olenko silloin töissä vai en, mutta lapsen hoitopaikka on jo varattu "ihan vaan varmuuden vuoksi".

Ettekö te hoitajat ihan oikeasti tajua, että lastenhoitaja ei ole ainut ammatti, missä töissä pitää olla aina silloin kun pitää olla ja niin kauan kun pitää olla, eikä se ole itse päätettävissä tai järjestettävissä miten sattuu?

Lue lisää

Eihän siinä olekaan mitään, jos varaa hoitopaikan, jos ei vielä tiedä onko töissä vai ei. Sen voi sanoa, ja luvata ilmoittaa heti jos ei tarvitsekaan hoitoa ja näin ollen paikka peruuntuu ennen "varahoidon" alkua. Kyllä meillä jo suurin osa päiväkodissa tiesi kolme viikkoa ennen joulua varmasti saavansa lomaa ja ihan viimeisinä päivinä vielä parille onnekkaalle tuli lomalupa, kun muutama perhe ilmoitti ettei olekaan hoidontarvetta. Inhottavinta on se, että varaa hoidon ja ei sinne ilmestytäkään eikä vaivauduta ilmoittamaan mitään. Meillä onkin ollut parin vuoden ajan tapa, että sitten soitamme perään, jos ei mitään kuulu ja hoitoa on varattu. Tämä on ehkä muutamaa perhettä herätellyt. Subjektiivinen oikeus tai ei, niin sääliksi käy niitä lapsia, joilla vanhempi kotona tai tiedämme että on lomalla, mutta lapset aina hoidossa, myös näissä varahoitopaikoissa. Vanhemmalla on kiire jouluostoksille tai muille omille asioille joka päivä, ettei voi lasta pitää kanssaan kotona. Ehkä se sitten on lapselle etu olla isossa ja vieraassa ryhmässä nämäkin päivät, jos ei oma vanhempi halua/viitsi olla hänen kanssaan.
Ja tottakai nämä varahoidot ja päivystykset on ihan tarkoitettu käytettäväksi eikä niistä mielestäni tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa, jos oikeasti on hoidolle tarve. Ja kyllä se on niiden lastenkin etu, että päiväkodin työntekijät lomailevat näinä yleisinä koulujen loma-aikoina, koska muuten he ovat poissa ryhmästä silloin kun siellä paljon lapsia paikalla ja tänä aikana sijaisia ei yleensä lomien takia oteta.

Joopajoo.... kirjoitti:

Niin. Juuri siksi, että niitä hoitotarpeita pitää ilmoitella jo viikkoja etukäteen, ei kaikki voi todellakaan tietää, että saako silloin lomaa vai ei. Eli rautalangasta vääntäen: jos olisin töissä päiväkodissa lastenhoitajana ja siellä tehtäisiin työvuorolistoja jouluksi. Minulla on lapsi hoidossa toisessa päiväkodissa. Marraskuun ensimmäisellä viikolla sekä minun lapseni päiväkodissa, että siinä päiväkodissa, jossa työskentelen, pitää kaikkien olla ilmoittanut, että onko lapsi hoidossa vai ei. Minä en voi siinä vaiheessa vielä tietää, että onko minulla silloin työvuoroa, koska päiväkodissa, jossa olen töissä ei vielä ole voitu tehdä työvuorolistoja, saatiinhan vasta selville se, ketkä lapset hoitoa tarvitsevat. Minulla ei ole tällöin muuta vaihtoehtoa kuin ilmoittaa oma lapseni hoitoon näiksi päiviksi, koska JOS joudun töihin, niin lapsellani ei olisi hoitopaikkaa. Sitten marraskuun puolivälissä saattaakin tulla tieto, että olenko silloin töissä vai en, mutta lapsen hoitopaikka on jo varattu "ihan vaan varmuuden vuoksi".

Ettekö te hoitajat ihan oikeasti tajua, että lastenhoitaja ei ole ainut ammatti, missä töissä pitää olla aina silloin kun pitää olla ja niin kauan kun pitää olla, eikä se ole itse päätettävissä tai järjestettävissä miten sattuu?

Lue lisää

Tottakai sinä varaat hoitopaikan, jos et tiedä saatko lomaa vai et.
Viet lapset normaalisti hyvällä omallatunnolla hoitoon ja menet itse töihin. Tähän saakka kaikki hyvin.

Jos kuitenkin käy niin, että et tarvitsekaan varaamaasi hoitoa niin sekin on ok. Tottahan sinä pidät lapsesi kotona jos sinun ei tarvitsekaan mennä töihin tai jos saat lapsesi hoidon muuten järjestettyä. Kaikki hyvin edelleenkin.

Mutta jos olet varannut lapsellesi hoitoa ja sitten et sitä tarvitse niin tässä kohden sinun täytyy muistaa ilmoittaa sinne hoitopaikkaan, että et tuo lastasi hoitoon. Perut varaamasi hoidon. Ja taas kaikki hyvin.
Tässä kohden monilta vanhemmilta unohtuu koko asia. Hoitopaikassa on varauduttu sinun lapsesi tuloon. On varattu riittävä määrä henkilökuntaa, ruokaa.
Ja sitten siellä odotetaan ja odotetaan että koskahan tuot lapsesi. Päivä kuluu, mutta lastasi ei kuulu, sinähän et tarvinutkaan hoitopaikkaa. Et vain ollut perunut sitä, koska et pitänyt asiaa tärkeänä. Kaikkihan on järjestyksessä - sinun kannaltasi.

Perut hammaslääkäriaikasi jos olet estynyt menemästä. Ilmoitat työpaikallesi jos olet sairastunut.Peru tai muutat sovitut menosi jos suunnitelmat muuttuu. Se on ihan päivänselvää. Miksi se ei enää olekaan selvää, että jos lapsesi ei mene hoitoon niin ilmoitat siitä hoitopaikkaan. Yksi puhelinsoitto ja asia on sillä selvä. Jos et vaivaannu ilmoittamaan niin kyllä siellä lapsesi hoitopaikassa päivä on pilalla.

Sattuipa kerra näin; Yksi perhe varasi hoitoa, yksi hoitaja siis tuli töihin. Hoitaja odotti ja odotti mutta lapsia ei kuulunut. Viimein hoitaja soitti ja sai kuulla, että ei tuodakaan lapsia hoitoon. Aika kurjaa, Vielä kurjempaa oli se, että kaupunki päätti, että koska ketään ei tullut hoitoon niin se ei ole hoitajalle työaikaa. Hän jäi ilman palkkaa.

Ei se ole hoitajille ongelma, että pitää olla töissä, vaan se, että asiat on sovittu tietyllä tavalla ja sitten tuleekin yllättäviä muutoksia JOISTA EI EDES ILMOITETA.
Töihin mennään jos tarvitaan, mutta jos sitä työtä ei sitten olekaan niin ottaahan se päähän.

pphoitaja kirjoitti:

Tottakai sinä varaat hoitopaikan, jos et tiedä saatko lomaa vai et.
Viet lapset normaalisti hyvällä omallatunnolla hoitoon ja menet itse töihin. Tähän saakka kaikki hyvin.

Jos kuitenkin käy niin, että et tarvitsekaan varaamaasi hoitoa niin sekin on ok. Tottahan sinä pidät lapsesi kotona jos sinun ei tarvitsekaan mennä töihin tai jos saat lapsesi hoidon muuten järjestettyä. Kaikki hyvin edelleenkin.

Mutta jos olet varannut lapsellesi hoitoa ja sitten et sitä tarvitse niin tässä kohden sinun täytyy muistaa ilmoittaa sinne hoitopaikkaan, että et tuo lastasi hoitoon. Perut varaamasi hoidon. Ja taas kaikki hyvin.
Tässä kohden monilta vanhemmilta unohtuu koko asia. Hoitopaikassa on varauduttu sinun lapsesi tuloon. On varattu riittävä määrä henkilökuntaa, ruokaa.
Ja sitten siellä odotetaan ja odotetaan että koskahan tuot lapsesi. Päivä kuluu, mutta lastasi ei kuulu, sinähän et tarvinutkaan hoitopaikkaa. Et vain ollut perunut sitä, koska et pitänyt asiaa tärkeänä. Kaikkihan on järjestyksessä - sinun kannaltasi.

Perut hammaslääkäriaikasi jos olet estynyt menemästä. Ilmoitat työpaikallesi jos olet sairastunut.Peru tai muutat sovitut menosi jos suunnitelmat muuttuu. Se on ihan päivänselvää. Miksi se ei enää olekaan selvää, että jos lapsesi ei mene hoitoon niin ilmoitat siitä hoitopaikkaan. Yksi puhelinsoitto ja asia on sillä selvä. Jos et vaivaannu ilmoittamaan niin kyllä siellä lapsesi hoitopaikassa päivä on pilalla.

Sattuipa kerra näin; Yksi perhe varasi hoitoa, yksi hoitaja siis tuli töihin. Hoitaja odotti ja odotti mutta lapsia ei kuulunut. Viimein hoitaja soitti ja sai kuulla, että ei tuodakaan lapsia hoitoon. Aika kurjaa, Vielä kurjempaa oli se, että kaupunki päätti, että koska ketään ei tullut hoitoon niin se ei ole hoitajalle työaikaa. Hän jäi ilman palkkaa.

Ei se ole hoitajille ongelma, että pitää olla töissä, vaan se, että asiat on sovittu tietyllä tavalla ja sitten tuleekin yllättäviä muutoksia JOISTA EI EDES ILMOITETA.
Töihin mennään jos tarvitaan, mutta jos sitä työtä ei sitten olekaan niin ottaahan se päähän.

Lue lisää

Tuo alkuperäinen kirjoittaja kyllä minun mielestäni lähinnä nalkuttaa siitä, että lapsille yleensäkään varataan hoitoa välipäiviksi (koska hänen mielestään jokaisessa perheessä on mahdollista ottaa vapaata tai järjestää hoito sukulaisten kautta). Lisäksi hän haluaa, että poissaolosta ilmoitetaan siten, että voidaan perua ne hoitajat, ruuat yms. Jos esimerkiksi lapsi sairastuu tai vanhempi sairastuu sen verran, ettei mene töihin, mutta lapsi voi kuitenkin olla kotona hänen kanssaan, niin ei tuollaisia poissaoloja tiedetä etukäteen. Tai jos edellisenä iltana mummo lupaakin hoitaa lasta seuraavan päivän.

Mutta en silti protestoi sitä, että ei tarvitse ilmoittaa poissaolosta sitten kun se tiedetään, vaan sitä, että joku hoitaja ottaa asiakseen vaatia, että vanhempien pitäisi järjestää lastenhoito välipäiviksi muilla tavoin (vaikka maksaa jo hoitomaksut kunnalliseen hoitoon) ja jos ei jostain syystä olekaan järjestänyt, niin pitää tuoda sitten kanssa lapsi hoitoon, jos sen hoidon on varannut. Hän ei lainkaan ymmärrä, etteivät vanhemmat aina tiedä kovin paljoa etukäteen, että koska sen hoidon tarvitsee ja koska ei. Silloin se varataan varmuuden vuoksi.

Se, jos kunta päättää, ettei hoitaja saa palkkaa, vaikka on mennyt sovitusti työpaikalleen ja sitten töitä ei olekaan, ei mielestäni ole laillista. En itse hoitajan asemassa suostuisi siihen, vaan jos keskustelu ei auttaisi, niin varmasti tekisin mielipiteeni selväksi radikaalimmalla tavalla, esimerkiksi menemällä jatkossa töihin vain silloin kun aamulla erikseen sinne soitetaan. Se, että noin typerästi on jossain toimittu, ei ole kuitenkaan vanhempien syytä. Ja se on taas yksi osoitus siitä, että lasten hoitoasioissa kunnat säästävät kaikin laillisin ja laittomin keinoin ja ne lasten vanhemmat kärsivät siitä varmasti yhtä paljon kuin hoitajatkin. Todennäköisesti enemmän, koska hoitajilla on mahdollisuus valita vaikka toinen työpaikka, mutta vanhemmat ovat aivan sen mielivallan armoilla ja vielä joutuvat maksamaan siitä.

,,,,,,,,,, kirjoitti:

Tuo alkuperäinen kirjoittaja kyllä minun mielestäni lähinnä nalkuttaa siitä, että lapsille yleensäkään varataan hoitoa välipäiviksi (koska hänen mielestään jokaisessa perheessä on mahdollista ottaa vapaata tai järjestää hoito sukulaisten kautta). Lisäksi hän haluaa, että poissaolosta ilmoitetaan siten, että voidaan perua ne hoitajat, ruuat yms. Jos esimerkiksi lapsi sairastuu tai vanhempi sairastuu sen verran, ettei mene töihin, mutta lapsi voi kuitenkin olla kotona hänen kanssaan, niin ei tuollaisia poissaoloja tiedetä etukäteen. Tai jos edellisenä iltana mummo lupaakin hoitaa lasta seuraavan päivän.

Mutta en silti protestoi sitä, että ei tarvitse ilmoittaa poissaolosta sitten kun se tiedetään, vaan sitä, että joku hoitaja ottaa asiakseen vaatia, että vanhempien pitäisi järjestää lastenhoito välipäiviksi muilla tavoin (vaikka maksaa jo hoitomaksut kunnalliseen hoitoon) ja jos ei jostain syystä olekaan järjestänyt, niin pitää tuoda sitten kanssa lapsi hoitoon, jos sen hoidon on varannut. Hän ei lainkaan ymmärrä, etteivät vanhemmat aina tiedä kovin paljoa etukäteen, että koska sen hoidon tarvitsee ja koska ei. Silloin se varataan varmuuden vuoksi.

Se, jos kunta päättää, ettei hoitaja saa palkkaa, vaikka on mennyt sovitusti työpaikalleen ja sitten töitä ei olekaan, ei mielestäni ole laillista. En itse hoitajan asemassa suostuisi siihen, vaan jos keskustelu ei auttaisi, niin varmasti tekisin mielipiteeni selväksi radikaalimmalla tavalla, esimerkiksi menemällä jatkossa töihin vain silloin kun aamulla erikseen sinne soitetaan. Se, että noin typerästi on jossain toimittu, ei ole kuitenkaan vanhempien syytä. Ja se on taas yksi osoitus siitä, että lasten hoitoasioissa kunnat säästävät kaikin laillisin ja laittomin keinoin ja ne lasten vanhemmat kärsivät siitä varmasti yhtä paljon kuin hoitajatkin. Todennäköisesti enemmän, koska hoitajilla on mahdollisuus valita vaikka toinen työpaikka, mutta vanhemmat ovat aivan sen mielivallan armoilla ja vielä joutuvat maksamaan siitä.

Lue lisää

En ole alkuperäinen, enkä täysin ole hänen kanssaan samaa mieltä, mutta joissain kyllä. Tämä asia ei olekaan ongelma suurimman osan kanssa. Mutta ikävä kyllä ne on yleensä ne samat perheet, jotka varaavat hoidon ja jättävät tulematta tai lomailevat/ovat kotona ja lapset ovat aina hoidossa. Itselle on ihan sama, ketä sinne hoitoon tulee, jos siellä itse olen töissä. Kivahan se on, jos siellä on niitä tuttuja lapsia ettei tarvitse vain niitä vieraita hoidella, vaikka kaikille lapsille kaiken mahdollisen loman suonkin enkä todellakaan suosittele noita keskitettyjä/yhdistettyjä varahoitoja, koska ne eivät todellakaan ole aina mukavia eikä rauhallisia, vaikka kuinka siihen pyritäänkin.

No eihän ne lapset voi yksin olla, kun on pakko mennä töihin.
Jos pitää mennä töihin, niin ei niitä lapsia kykene itse hoitamaan sinä aikana.

Miksi ihmeessä hoidosta pitäisi maksaa enemmän niiltä ARKIPÄIVILTÄ, kun hoitoa tarvitsee tai haluaa, vaikka se olisikin sellainen päivä, jolloin suuri osa ei tarvitse hoitoa? Kaikilla ei ole vapaata, kaikilla ei ole mahdollisuutta olla lomalla. Ei kaikilla hoitajillakaan, vaan jonkun siellä töissä on oltava. Jos siis teillä välipäivät saa vapaaksi kaikki, jotka ne haluavat ottaa vapaaksi, niin OTA NE VAPAAKSI, älä valita. Se, että kaikki halukkaat voivat ottaa ne vapaaksi tarkoittaa vain sitä, että on tarpeeksi halukkaita olemaan niiden aikana töissä. Ihan samalla tavalla ne lasten vanhemmat saattavat olla töissä joko omasta halusta tai sitten pakon edestä. Ne ovat arkipäiviä, eikä ole mitään syytä pitää niitä jotenkin vähempiarvoisina työpäivinä kuin muitakaan arkipäiviä.

Missä kohdassa lakikirjaa sanotaan, että lapset saa viedä välipäivinä hoitoon vain silloin jos se on ihan pakko? Mielestäni subjektiivinen päivähoito-oikeus koskee kaikkia arkipäiviä, myös joulun välipäiviä. Eipä silti, en kannata subjektiivista päivähoito-oikeutta noin yleensä, mutta kun se meillä kerran on, niin kukaan äkäinen tarhatäti ei ole oikeutettu sitä pois vanhemmilta viemään.

Jos välipäiviltä perittäisiin ekstramaksu, niin ainakin nykyisen käytännön mukaan se tosiaan pitää maksaa riippumatta siitä, tuleeko lapsi hoitoon vai ei. Nythän se maksu pitää maksaa siinäkin tapauksessa että ihan hyvissä ajoin ilmoittaa, että lapsi ei tule hoitoon. Maksamme siis palvelusta, mitä emme käytä emmekä ole edes varanneet. Meidän kunnassa saa sen heinäkuun hoitomaksuvapaata silloin, jos vuoden aikana lapsi on ollut vähintään neljä viikkoa poissa hoidosta. Koska neljä viikkoa täyttyy jo kesälomasta, niin joululomasta ei tosiaankaan saa mitään ylimääräisiä hyvityksiä. Meilläkin lapset ovat ennalta ilmoitetusti lähes kolme kuukautta vuodessa poissa hoidosta (pätkissä) vanhempien työaikojen mukaisesti, mutta silti maksamme 11 kuukaudelta vuodessa täydet maksut.

Tässä on kaiketi puhuttu koko ajan arkipäivistä. Joulun välipäivistä. Niistä päivistä, jolloin normaalisti ihmiset ovat töissä. Ja niistä päivistä, joita koskee subjektiivinen päivähoito-oikeus. Ei kunta järjestä lapsille JOULUN ajaksi mitään hoitoa, jos se ei ole vanhempien työn vuoksi pakko. Pyhäpäivät ovat pyhäpäiviä. Arkipäivät arkipäiviä. Et ole pätevä määrittelemään kenenkään lastenteko-oikeutta tai -kykyä sillä, että ovatko lapset joulun välipäivinä hoidossa vai ei. Vuodessa on 365 päivää, joista joulun aikaan osuu vain muutama. Lapsia tehdessä ei ehkä myöskään ole selvillä seuraavien seitsemän vuoden työaikataulut joulujen ajaksi.

Etkä muuten alkuperäisessäkään viestissä niinkään valittanut siitä, että lapsia ei hoidettaisi itse joulun aikana, vaan siitä, ettei heidän poissaolostaan ilmoiteta. Minä koen, että jos maksan palvelusta, olen oikeutettu sen myös saamaan ja jos sitten viimehetkellä päätän, etten viitsikään, niin ihan sama. Olen maksanut joka tapauksessa. Voisi olla, että joustaisin tuosta vähän, jos kuntakin toimisi reilusti meitä vanhempia ja perheitä kohtaan, mutta jos ei toimi, niin eipä kiinnosta yhteistyö minuakaan.

,,,,,,,,, kirjoitti:

Miksi ihmeessä hoidosta pitäisi maksaa enemmän niiltä ARKIPÄIVILTÄ, kun hoitoa tarvitsee tai haluaa, vaikka se olisikin sellainen päivä, jolloin suuri osa ei tarvitse hoitoa? Kaikilla ei ole vapaata, kaikilla ei ole mahdollisuutta olla lomalla. Ei kaikilla hoitajillakaan, vaan jonkun siellä töissä on oltava. Jos siis teillä välipäivät saa vapaaksi kaikki, jotka ne haluavat ottaa vapaaksi, niin OTA NE VAPAAKSI, älä valita. Se, että kaikki halukkaat voivat ottaa ne vapaaksi tarkoittaa vain sitä, että on tarpeeksi halukkaita olemaan niiden aikana töissä. Ihan samalla tavalla ne lasten vanhemmat saattavat olla töissä joko omasta halusta tai sitten pakon edestä. Ne ovat arkipäiviä, eikä ole mitään syytä pitää niitä jotenkin vähempiarvoisina työpäivinä kuin muitakaan arkipäiviä.

Missä kohdassa lakikirjaa sanotaan, että lapset saa viedä välipäivinä hoitoon vain silloin jos se on ihan pakko? Mielestäni subjektiivinen päivähoito-oikeus koskee kaikkia arkipäiviä, myös joulun välipäiviä. Eipä silti, en kannata subjektiivista päivähoito-oikeutta noin yleensä, mutta kun se meillä kerran on, niin kukaan äkäinen tarhatäti ei ole oikeutettu sitä pois vanhemmilta viemään.

Jos välipäiviltä perittäisiin ekstramaksu, niin ainakin nykyisen käytännön mukaan se tosiaan pitää maksaa riippumatta siitä, tuleeko lapsi hoitoon vai ei. Nythän se maksu pitää maksaa siinäkin tapauksessa että ihan hyvissä ajoin ilmoittaa, että lapsi ei tule hoitoon. Maksamme siis palvelusta, mitä emme käytä emmekä ole edes varanneet. Meidän kunnassa saa sen heinäkuun hoitomaksuvapaata silloin, jos vuoden aikana lapsi on ollut vähintään neljä viikkoa poissa hoidosta. Koska neljä viikkoa täyttyy jo kesälomasta, niin joululomasta ei tosiaankaan saa mitään ylimääräisiä hyvityksiä. Meilläkin lapset ovat ennalta ilmoitetusti lähes kolme kuukautta vuodessa poissa hoidosta (pätkissä) vanhempien työaikojen mukaisesti, mutta silti maksamme 11 kuukaudelta vuodessa täydet maksut.

Tässä on kaiketi puhuttu koko ajan arkipäivistä. Joulun välipäivistä. Niistä päivistä, jolloin normaalisti ihmiset ovat töissä. Ja niistä päivistä, joita koskee subjektiivinen päivähoito-oikeus. Ei kunta järjestä lapsille JOULUN ajaksi mitään hoitoa, jos se ei ole vanhempien työn vuoksi pakko. Pyhäpäivät ovat pyhäpäiviä. Arkipäivät arkipäiviä. Et ole pätevä määrittelemään kenenkään lastenteko-oikeutta tai -kykyä sillä, että ovatko lapset joulun välipäivinä hoidossa vai ei. Vuodessa on 365 päivää, joista joulun aikaan osuu vain muutama. Lapsia tehdessä ei ehkä myöskään ole selvillä seuraavien seitsemän vuoden työaikataulut joulujen ajaksi.

Etkä muuten alkuperäisessäkään viestissä niinkään valittanut siitä, että lapsia ei hoidettaisi itse joulun aikana, vaan siitä, ettei heidän poissaolostaan ilmoiteta. Minä koen, että jos maksan palvelusta, olen oikeutettu sen myös saamaan ja jos sitten viimehetkellä päätän, etten viitsikään, niin ihan sama. Olen maksanut joka tapauksessa. Voisi olla, että joustaisin tuosta vähän, jos kuntakin toimisi reilusti meitä vanhempia ja perheitä kohtaan, mutta jos ei toimi, niin eipä kiinnosta yhteistyö minuakaan.

Lue lisää

Joulun välipäiviksi oli meilläkin varattu muutamalle lapselle hoitoa, joka oli kuitenkin osalla peruuntunut. Suurin osa henkilökunnasta on lomilla. Ei tässä silti mitään "ongelmaa" ole. Päiväkodissa on paljon muutakin hommaa kuin lastenhoito; mm. paikkojen järjestelyä, liinavaatteiden vaihtoa, pyykkäystä, kirjojen korjausta, lelujen kunnostamista ym. ym. Tänään tein juurikin noita hommia, kun meitä oli kaksi töissä ja hoitopäiviä oli viimetingassa peruttu.

Lupsakka hoitaja kirjoitti:

Joulun välipäiviksi oli meilläkin varattu muutamalle lapselle hoitoa, joka oli kuitenkin osalla peruuntunut. Suurin osa henkilökunnasta on lomilla. Ei tässä silti mitään "ongelmaa" ole. Päiväkodissa on paljon muutakin hommaa kuin lastenhoito; mm. paikkojen järjestelyä, liinavaatteiden vaihtoa, pyykkäystä, kirjojen korjausta, lelujen kunnostamista ym. ym. Tänään tein juurikin noita hommia, kun meitä oli kaksi töissä ja hoitopäiviä oli viimetingassa peruttu.

Lue lisää

Oikein:) kokemusta on, siellä on PALJONKIN tekemistä siis muutakin kuin lasten hoitoa! Ei tarvitse hetkeäkään istua kädet ristissä. Hyvä kun normipäivinä kerkiää kerran päivässä kahvit hörpätä..

Turhaa on myös vanhemmille kiukutella asioista, joista isommat tahot päättävät. Vanhemmat haluaisivat esimerkiksi viedä lapsensa siihen tuttuun hoitoon ja tuttujen hoitajien luokse. Koska tämä ei toteudu, niin vanhemmat tekevät viime hetkeen asti järjestelyjä, että saisi lapsensa parempaan hoitoon. Minä en esimerkiksi koskaan voi luottaa siihen, että mummo loppupeleissä hoitaa lapsiamme, vaikka niin lupaa. Hän saattaa ilmoittaa aamulla olevansa huonossa kunnossa ja väsynyt tai lähtevänsä sittenkin ostoksille tänään. Näin on käynyt monta kertaa. Niinpä varaan hoidon ja ilmoitan sitten aamulla, ettei lapsi tulekaan, mikäli mummo nyt sitten suvaitsee hoitaa häntä. Jos luottaisin mummon hoitoon ja hän ei hoidakaan, niin mitä minä lapsilleni silloin tekisin, jos hoitoa ei olisi varattu?

---------- kirjoitti:

Turhaa on myös vanhemmille kiukutella asioista, joista isommat tahot päättävät. Vanhemmat haluaisivat esimerkiksi viedä lapsensa siihen tuttuun hoitoon ja tuttujen hoitajien luokse. Koska tämä ei toteudu, niin vanhemmat tekevät viime hetkeen asti järjestelyjä, että saisi lapsensa parempaan hoitoon. Minä en esimerkiksi koskaan voi luottaa siihen, että mummo loppupeleissä hoitaa lapsiamme, vaikka niin lupaa. Hän saattaa ilmoittaa aamulla olevansa huonossa kunnossa ja väsynyt tai lähtevänsä sittenkin ostoksille tänään. Näin on käynyt monta kertaa. Niinpä varaan hoidon ja ilmoitan sitten aamulla, ettei lapsi tulekaan, mikäli mummo nyt sitten suvaitsee hoitaa häntä. Jos luottaisin mummon hoitoon ja hän ei hoidakaan, niin mitä minä lapsilleni silloin tekisin, jos hoitoa ei olisi varattu?

Lue lisää

Anteeksi ---------- ei ollut tarkoitus tykätä siitä, että mummo jättääkin hoitamatta lapsiasi vaan tuosta sinun aloituksesta, ettei vanhemmille kannata kiukutella isomman tahon päättämistä asioista.

Näin juuri. Ei pääsisivät lastenhoitajatkin elelemään vähän pienemmillä rahoilla veronmaksajien piikkiin, kun ei olisi lapsia hoitoon enää tulossa. Eihän kukaan lapsiaan voi hoitoon viedä, jos hoitopäivä maksaa enemmän kuin normaali-ihmisen palkka.

,.-,.-,.-,.-,.- kirjoitti:

Näin juuri. Ei pääsisivät lastenhoitajatkin elelemään vähän pienemmillä rahoilla veronmaksajien piikkiin, kun ei olisi lapsia hoitoon enää tulossa. Eihän kukaan lapsiaan voi hoitoon viedä, jos hoitopäivä maksaa enemmän kuin normaali-ihmisen palkka.

Lue lisää

Niin juuri. Pääsisivät ne kyrtsääntyneet hoitotädit kotiin makaamaan, ei olisi työ-eikä kait rahahuoliakaan, vai??

So?
kaikkihan tuota tekee. Mistä maksaa, sitä saa käyttää. Ihan sama onko töissä, kotona, koulussa vai kaupassa. Se ei kuulu hoitajille missä vanhemmat on, he hoitaa sitä lasta, ei vanhempaa. Hoitamisesta he saavat palkkansa, ei vanhempien vahtimisesta.

V i t u t t a a nuo kyyläävät päiväkodin akat "hoidossa ollaan sitten vain työ/koulu ajat plus matkat, hoito ei ole kaupassa käyntiä varten"?? Siis Mitä!!! Työssäkäyviä ja opiskelevia kytätään, että missä ovat, mutta subjektiivisella olevan lapsen vanhemmista tiedetään että kotona syljeskelevät kattoon, kun lapsi on hoidossa.
Minä äitinä, käyn vaikka missä ja teen vaikka mitä, ja haen lapseni hoidosta, silloin kun olen ilmoittanut, mutta se missä olen ei kuulu päiväkodille pätkääkään! Niin kauan kun on subjektiivinenhoito olemassa.

Nouskoot hoitajat barrikaadeille ja kieltäytyisivät tekemästä töitä alimitoituksella. Ei asiat hiljaa mutisten miksikään muutu, vaan niistä pitää tehdä näkyviä. Ei se ole meidän vanhempien vika, jos päiväkodissa on liian vähän hoitajia töissä.

Työssä käyvä äiti kirjoitti:

So?
kaikkihan tuota tekee. Mistä maksaa, sitä saa käyttää. Ihan sama onko töissä, kotona, koulussa vai kaupassa. Se ei kuulu hoitajille missä vanhemmat on, he hoitaa sitä lasta, ei vanhempaa. Hoitamisesta he saavat palkkansa, ei vanhempien vahtimisesta.

V i t u t t a a nuo kyyläävät päiväkodin akat "hoidossa ollaan sitten vain työ/koulu ajat plus matkat, hoito ei ole kaupassa käyntiä varten"?? Siis Mitä!!! Työssäkäyviä ja opiskelevia kytätään, että missä ovat, mutta subjektiivisella olevan lapsen vanhemmista tiedetään että kotona syljeskelevät kattoon, kun lapsi on hoidossa.
Minä äitinä, käyn vaikka missä ja teen vaikka mitä, ja haen lapseni hoidosta, silloin kun olen ilmoittanut, mutta se missä olen ei kuulu päiväkodille pätkääkään! Niin kauan kun on subjektiivinenhoito olemassa.

Nouskoot hoitajat barrikaadeille ja kieltäytyisivät tekemästä töitä alimitoituksella. Ei asiat hiljaa mutisten miksikään muutu, vaan niistä pitää tehdä näkyviä. Ei se ole meidän vanhempien vika, jos päiväkodissa on liian vähän hoitajia töissä.

Lue lisää

Hoitajat eivät voi mitään sille, että henkilökuntaa ei ole riittävästi eivätkä sille, että suuntaus on nykyään se, että lapset tungetaan suuriin, meluisiin ryhmiin jotka ovat lähinnä lasten säilytystä varten.

Kyllä ne ovat ne palvelun käyttäjät eli pienten lasten vanhemmat joiden pitää ottaa asia omakseen ja vaatia lapsilleen riittävää hoitoa ja huolenpitoa.
Hoitajat ovat vain työntekijöitä. Ei heitä kuunnella vaikka he parhaiten osaisivat sanoa mitä ja miten lasten kanssa on paras. Päättäjät eivät katso lasten eivätkä työntekijöiden tai vanhempienkaan parasta. Raha on se joka puhuu.

Perhepäivähoito on kuolemassa kokonaan ja ryhmiksetkin kuulemma nykyään liian kalliita pitää. Nyt on in perustaa suuria päiväkoteja jotka täytetään ääriään myöten.
Tätäkö te vanhemmat haluatte? Luuletteko te oikeasti, että siellä suurissa yksiköissä lapsenne saavat laadukasta ja yksilöllistä päivähoitoa? Sellaisissa paikoissako pienten lasten on hyvä viettää ensimmäiset vuodet elämästään? Siitä sitten kouluun ja sama myllytys jatkuu.
Ei voi kun itkeä kun oikein ajattelee asiaa. Onneksi omat lapseni ovat jo isoja.

Työssä käyvä äiti kirjoitti:

So?
kaikkihan tuota tekee. Mistä maksaa, sitä saa käyttää. Ihan sama onko töissä, kotona, koulussa vai kaupassa. Se ei kuulu hoitajille missä vanhemmat on, he hoitaa sitä lasta, ei vanhempaa. Hoitamisesta he saavat palkkansa, ei vanhempien vahtimisesta.

V i t u t t a a nuo kyyläävät päiväkodin akat "hoidossa ollaan sitten vain työ/koulu ajat plus matkat, hoito ei ole kaupassa käyntiä varten"?? Siis Mitä!!! Työssäkäyviä ja opiskelevia kytätään, että missä ovat, mutta subjektiivisella olevan lapsen vanhemmista tiedetään että kotona syljeskelevät kattoon, kun lapsi on hoidossa.
Minä äitinä, käyn vaikka missä ja teen vaikka mitä, ja haen lapseni hoidosta, silloin kun olen ilmoittanut, mutta se missä olen ei kuulu päiväkodille pätkääkään! Niin kauan kun on subjektiivinenhoito olemassa.

Nouskoot hoitajat barrikaadeille ja kieltäytyisivät tekemästä töitä alimitoituksella. Ei asiat hiljaa mutisten miksikään muutu, vaan niistä pitää tehdä näkyviä. Ei se ole meidän vanhempien vika, jos päiväkodissa on liian vähän hoitajia töissä.

Lue lisää

Mutta on myös niitä vanhempia, jotka tulevat hakemaan lastaan viime tingassa juuri ennen kuin päiväkoti on menossa kiinni, koska ovat olleet ostoksilla.
Lapsilla kuitenkin on ilmoitettu hoitoaika esim. 8-15. Ei se ole ihan sama jos vanhemmat tulevat klo 16.30 hakemaan lastaan.

rpph1 kirjoitti:

Mutta on myös niitä vanhempia, jotka tulevat hakemaan lastaan viime tingassa juuri ennen kuin päiväkoti on menossa kiinni, koska ovat olleet ostoksilla.
Lapsilla kuitenkin on ilmoitettu hoitoaika esim. 8-15. Ei se ole ihan sama jos vanhemmat tulevat klo 16.30 hakemaan lastaan.

Lue lisää

Niin perhepäivähoidossa ja ryhmiksissä ei ole 2 lastentarhanopettajaa niin eihän ne ole laadukkaita hoitopaikkoja. Tälläiseen ajatteluun olen viime aikoina törmännyt.

lapsen parasko? kirjoitti:

Hoitajat eivät voi mitään sille, että henkilökuntaa ei ole riittävästi eivätkä sille, että suuntaus on nykyään se, että lapset tungetaan suuriin, meluisiin ryhmiin jotka ovat lähinnä lasten säilytystä varten.

Kyllä ne ovat ne palvelun käyttäjät eli pienten lasten vanhemmat joiden pitää ottaa asia omakseen ja vaatia lapsilleen riittävää hoitoa ja huolenpitoa.
Hoitajat ovat vain työntekijöitä. Ei heitä kuunnella vaikka he parhaiten osaisivat sanoa mitä ja miten lasten kanssa on paras. Päättäjät eivät katso lasten eivätkä työntekijöiden tai vanhempienkaan parasta. Raha on se joka puhuu.

Perhepäivähoito on kuolemassa kokonaan ja ryhmiksetkin kuulemma nykyään liian kalliita pitää. Nyt on in perustaa suuria päiväkoteja jotka täytetään ääriään myöten.
Tätäkö te vanhemmat haluatte? Luuletteko te oikeasti, että siellä suurissa yksiköissä lapsenne saavat laadukasta ja yksilöllistä päivähoitoa? Sellaisissa paikoissako pienten lasten on hyvä viettää ensimmäiset vuodet elämästään? Siitä sitten kouluun ja sama myllytys jatkuu.
Ei voi kun itkeä kun oikein ajattelee asiaa. Onneksi omat lapseni ovat jo isoja.

Lue lisää

Hoitajat voivat liittoutua ja sanoa päiväkodinjohtajalle, että kieltäytyvät tekemästä töitä jatkuvalla alimiehityksellä. Hoitajat voivat ilmoittaa liittoonsa, että päiväkodissa rikotaan toistuvasti suhdelukuja. Hoitajat voivat ottaa yhteyttä päiväkodin johtajaa ylempään tahoon kunnassa ko asiassa. Hoitajat voivat ilmoittaa työnantajansa jatkuvista rikkeistä ministeriöön. Aina voi tehdä jotain, jos vain haluaa.

Aina voi tehdä jotain kirjoitti:

Hoitajat voivat liittoutua ja sanoa päiväkodinjohtajalle, että kieltäytyvät tekemästä töitä jatkuvalla alimiehityksellä. Hoitajat voivat ilmoittaa liittoonsa, että päiväkodissa rikotaan toistuvasti suhdelukuja. Hoitajat voivat ottaa yhteyttä päiväkodin johtajaa ylempään tahoon kunnassa ko asiassa. Hoitajat voivat ilmoittaa työnantajansa jatkuvista rikkeistä ministeriöön. Aina voi tehdä jotain, jos vain haluaa.

Lue lisää

Niin, aina voi tehdä jotain jos haluaa. Luulisi että tämä asia olisi tärkeämpi lasten vanhemmille kuin duunareille, jota voivat jäädä aina sairauslomalle kun kuorma painaa liikaa. Mutta jos vanhemmat eivät välitä niin ei kait sitä nyt kunnan työntekijät välitä vieraasta lapsesta sen enempää.

hoittttt kirjoitti:

Niin, aina voi tehdä jotain jos haluaa. Luulisi että tämä asia olisi tärkeämpi lasten vanhemmille kuin duunareille, jota voivat jäädä aina sairauslomalle kun kuorma painaa liikaa. Mutta jos vanhemmat eivät välitä niin ei kait sitä nyt kunnan työntekijät välitä vieraasta lapsesta sen enempää.

Lue lisää

Eiköhän suurinosa lasten vanhemmista ole myös duunareita,eli työssä olevia ihmisiä. Päiväkodin työntekijät itse tietävät parhaiten laiminlyönnit päiväkodissa, vanhemmilla ei välttämättä ole oikeaa kuvaa siitä mikä mättää päiväkodissa. Viedessä ja tuodessa ei aina karu totuus tule esiin.
Mutta kun vanhemmat ja henkilökunta kävisivät yhdessä toimeen, niin asia saattaisikin saada huomiota.

Aina voi tehdä jotain kirjoitti:

Hoitajat voivat liittoutua ja sanoa päiväkodinjohtajalle, että kieltäytyvät tekemästä töitä jatkuvalla alimiehityksellä. Hoitajat voivat ilmoittaa liittoonsa, että päiväkodissa rikotaan toistuvasti suhdelukuja. Hoitajat voivat ottaa yhteyttä päiväkodin johtajaa ylempään tahoon kunnassa ko asiassa. Hoitajat voivat ilmoittaa työnantajansa jatkuvista rikkeistä ministeriöön. Aina voi tehdä jotain, jos vain haluaa.

Lue lisää

Hoitajat haluavat pitää työpaikkansa niin kuin muutkin ihmiset.
Sitäpaitsi jos asia ei kerran vanhempia kiinnosta niin miksi ihmeessä hoitajat sitten yrittäisivät saada parannusta mihinkään.
Se riittää kun tekee työnsä niin hyvin kuin pystyy. Jos vanhemmat eivät aja lastensa etuja niin turha sitä on vaatia keneltäkään muultakaan.

Ylirasittunut hoitaja voi todellakin jäädä saikulle kun kuorma käy liian raskaaksi. Entäs ne lapset?

rpph1 kirjoitti:

Niin perhepäivähoidossa ja ryhmiksissä ei ole 2 lastentarhanopettajaa niin eihän ne ole laadukkaita hoitopaikkoja. Tälläiseen ajatteluun olen viime aikoina törmännyt.

Näinhän nykyään ajatellaan. Tuttua touhua.
Mitä nyt alikoulutettu perhepäivähoitaja voisi tarjota lapsille? Kyllä talosta täytyy löytyä lastentarhanopettaja. Se tekee hoidosta laadukasta vaikka lapset eivät juurikaan edes näkisi sitä opea.

Vanhemmat eivät enää arvosta pieniä ryhmiä ja kodinomaisuutta. Ei se ole tärkeää, että hoitaja ehtii olla lasten kanssa, pitää sylissä, olla äitihahmona silloin kun se oma äiti on töissä.

Rakennetaan siis niitä isoja päiväkoteja niin kaikki ovat tyytyväisiä.

Miinustelu ei muuta tosiasioita miksikään.

oikeassa olet kirjoitti:

Näinhän nykyään ajatellaan. Tuttua touhua.
Mitä nyt alikoulutettu perhepäivähoitaja voisi tarjota lapsille? Kyllä talosta täytyy löytyä lastentarhanopettaja. Se tekee hoidosta laadukasta vaikka lapset eivät juurikaan edes näkisi sitä opea.

Vanhemmat eivät enää arvosta pieniä ryhmiä ja kodinomaisuutta. Ei se ole tärkeää, että hoitaja ehtii olla lasten kanssa, pitää sylissä, olla äitihahmona silloin kun se oma äiti on töissä.

Rakennetaan siis niitä isoja päiväkoteja niin kaikki ovat tyytyväisiä.

Miinustelu ei muuta tosiasioita miksikään.

Lue lisää

Jotkut vanhemmat vielä arvostavat pieniä ryhmiä ja kodinomaisuutta.
Harmi vain, että perhepäivähoidon loma-aikojen varahoito on usein yhdessä tai parissa päiväkodissa eikä esimerkiksi ryhmäperhepäiväkodeissa.

rpph1 kirjoitti:

Jotkut vanhemmat vielä arvostavat pieniä ryhmiä ja kodinomaisuutta.
Harmi vain, että perhepäivähoidon loma-aikojen varahoito on usein yhdessä tai parissa päiväkodissa eikä esimerkiksi ryhmäperhepäiväkodeissa.

Lue lisää

Perhepäivähoitajille tulee nykyään lomien lisäksi paljon tasausvapaata, koska kahdeksan tunnin päivät ovat mahdottomia ja yli menevät tunnit on pakko pitää vapaana kun hoitajille ei haluta maksaa mitään ylimääräistä. Lapset vain varahoitoon ja kaikki hyvin (?).

Ei ihmiset halua viedä lapsiaan hoitajalle, joka on vapaalla vähän väliä. Mieluummin viedään sitten kokonaan päiväkotiin.

Kodinomaiset hoitopaikat häviävät väkisin ja meilläpäin ainakin myös ryhmiksiä yhdistetään isommiksi päiväkodeiksi.Hoitajilta ei kysellä mitään ja vanhemmat kuulemma haluavat näin.

oikeassa olet kirjoitti:

Perhepäivähoitajille tulee nykyään lomien lisäksi paljon tasausvapaata, koska kahdeksan tunnin päivät ovat mahdottomia ja yli menevät tunnit on pakko pitää vapaana kun hoitajille ei haluta maksaa mitään ylimääräistä. Lapset vain varahoitoon ja kaikki hyvin (?).

Ei ihmiset halua viedä lapsiaan hoitajalle, joka on vapaalla vähän väliä. Mieluummin viedään sitten kokonaan päiväkotiin.

Kodinomaiset hoitopaikat häviävät väkisin ja meilläpäin ainakin myös ryhmiksiä yhdistetään isommiksi päiväkodeiksi.Hoitajilta ei kysellä mitään ja vanhemmat kuulemma haluavat näin.

Lue lisää

Jep. Juuri tämän takia hyvät perhepäivähoitajat menettävät lapsensa päiväkoteihin, sääli....

oikeassa olet kirjoitti:

Perhepäivähoitajille tulee nykyään lomien lisäksi paljon tasausvapaata, koska kahdeksan tunnin päivät ovat mahdottomia ja yli menevät tunnit on pakko pitää vapaana kun hoitajille ei haluta maksaa mitään ylimääräistä. Lapset vain varahoitoon ja kaikki hyvin (?).

Ei ihmiset halua viedä lapsiaan hoitajalle, joka on vapaalla vähän väliä. Mieluummin viedään sitten kokonaan päiväkotiin.

Kodinomaiset hoitopaikat häviävät väkisin ja meilläpäin ainakin myös ryhmiksiä yhdistetään isommiksi päiväkodeiksi.Hoitajilta ei kysellä mitään ja vanhemmat kuulemma haluavat näin.

Lue lisää

Kyllä ainakin meidän kunnassa vanhemmat porukalla ovat nostaneet valtavan äläkän isoa päiväkotia ja perhepäivähoitajien lakkauttamista vastaan. Eipä vai meidän ääni kuulu missään ja suuryksikkö on rakenteilla. Onneksi oma kuopus on sen valmistuessa sentään jo edes kolme, niin ei ihan vauvasta asti joudu kestämään tarhaamista. Sekin huono puoli tuossa on, että kun kaikki eivät asu siinä päiväkodin vieressä, niin matkaa sinne tulee aika lailla. Eikä se ole edes järkevästi muiden julkisten kulkuyhteyksien päässä. Hoitopäivät pitenevät pakosti ja jopaparilla tunnilla päivässä. Jos olisin yksinhuoltaja, niin se 10 tunninkaan päivä ei riittäisi, mutta onneksi voidaan miehen kanssa vähän lomittaa työaikojamme.

Olen samaa mieltä kanssasi noin periaatteessa, mutta itse syyllistyt nyt siihen samaan, mistä syytit alussa hoitajia: negatiivisimman ajattelemiseen. Ei kai nyt "kukaan" ilmoita lastaan hoitoon oman lomansa ajaksi sillä ajatuksella, että katsotaan sitten jaksanko hoitaa lasta vai vienkö hoitoon. Eiköhän ne hoidot ole varattu siksi, että ei tiedetä joutuuko olemaan työssä vai ei. Kuten tässäkin on käynyt ilmi, monet hoitajat saattavat saada välipäivät vapaaksi ihan vaikka vasta parin päivän varoitusajalla, kun selviää, ettei lapsia tulekaan hoitoon. Tai vaikka samana päivänä sitten kun on jo mennyt ensin töihin. Itselläni ei ole lomapäiviä (en ole kertaakaan elämässäni saanut yli kahta viikkoa vuosilomaa, vaikka ikä lähentelee neljääkymppiä), mutta jonkun on työt firmassa tehtävä. Koska muilla oli lomapäiviä, he saivat päättää ovatko lomalla vai eivät ja he halusivat olla. Kävi kuitenkin niin onnellisesti, että yksi joutui jonkin kiireellisen projektinsa kanssa kuitenkin välipäiviksi töihin, joten pystyi päivystämään samalla. Minulle tämä selvisi vasta perjantaiaamuna, joten pidin palkattoman vapaan ja soitin hoitoon, ettei lapseni sinne tulekaan. Olen siis ilmeisesti itsekin leimaantunut ihmiseksi, joka vapaapäivän aamuna vasta miettii, että jaksaako olla lasten kanssa vai viekö hoitoon.

tilanteet vaihtuu kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi noin periaatteessa, mutta itse syyllistyt nyt siihen samaan, mistä syytit alussa hoitajia: negatiivisimman ajattelemiseen. Ei kai nyt "kukaan" ilmoita lastaan hoitoon oman lomansa ajaksi sillä ajatuksella, että katsotaan sitten jaksanko hoitaa lasta vai vienkö hoitoon. Eiköhän ne hoidot ole varattu siksi, että ei tiedetä joutuuko olemaan työssä vai ei. Kuten tässäkin on käynyt ilmi, monet hoitajat saattavat saada välipäivät vapaaksi ihan vaikka vasta parin päivän varoitusajalla, kun selviää, ettei lapsia tulekaan hoitoon. Tai vaikka samana päivänä sitten kun on jo mennyt ensin töihin. Itselläni ei ole lomapäiviä (en ole kertaakaan elämässäni saanut yli kahta viikkoa vuosilomaa, vaikka ikä lähentelee neljääkymppiä), mutta jonkun on työt firmassa tehtävä. Koska muilla oli lomapäiviä, he saivat päättää ovatko lomalla vai eivät ja he halusivat olla. Kävi kuitenkin niin onnellisesti, että yksi joutui jonkin kiireellisen projektinsa kanssa kuitenkin välipäiviksi töihin, joten pystyi päivystämään samalla. Minulle tämä selvisi vasta perjantaiaamuna, joten pidin palkattoman vapaan ja soitin hoitoon, ettei lapseni sinne tulekaan. Olen siis ilmeisesti itsekin leimaantunut ihmiseksi, joka vapaapäivän aamuna vasta miettii, että jaksaako olla lasten kanssa vai viekö hoitoon.

Lue lisää

Uskon että eniten hoitsuja häiritsee juuri nämä tyypit jotka ovat kotona eli työttöminä tai äitiyslomalla ja vievät vanhemman lapsensa hoitoon. Näissä on paljon niitä jotka varaavat hoitopaikan varmuuden vuoksi koska eivät jaksa tai halua olla koko lomaa lapsen kanssa (virallisestihan koulujen joululoma on esim. 2 viikkoa ja kesäloma 10 viikkoa) Usko pois näitäkin tyyppejä löytyy. Ja sitten mieli muuttuukin ja lasts ei viedäkään hoitoon kun ei ole kuitenkaan pakko vaikka on paikka varattu. Uskon että kyllä hoitajat tietävät kenellä on töitä ja kenellä ei eli kenen lapsi on pakosta hoidossa ja kenen ei.

Kannattaa kyllä selittää itsekin hoitajille oma tilanne jos on niin että itse on töissä mutta on epävarmaa saako lapselle hoitajan esim. mummin juuri lomien ajaksi tai sitten jos lomapäivät eivät ole selvät vielä työpaikalla. Tällaisesta nyt hoitajat tuskin vihastuvat tai ainakaan ei pitäisi sillä tilannehan on silloin sellainen että vanhempi ei voi sille mitään ja hoitopaikkaa ei ole varattu turhaan.

tilanteet vaihtuu kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi noin periaatteessa, mutta itse syyllistyt nyt siihen samaan, mistä syytit alussa hoitajia: negatiivisimman ajattelemiseen. Ei kai nyt "kukaan" ilmoita lastaan hoitoon oman lomansa ajaksi sillä ajatuksella, että katsotaan sitten jaksanko hoitaa lasta vai vienkö hoitoon. Eiköhän ne hoidot ole varattu siksi, että ei tiedetä joutuuko olemaan työssä vai ei. Kuten tässäkin on käynyt ilmi, monet hoitajat saattavat saada välipäivät vapaaksi ihan vaikka vasta parin päivän varoitusajalla, kun selviää, ettei lapsia tulekaan hoitoon. Tai vaikka samana päivänä sitten kun on jo mennyt ensin töihin. Itselläni ei ole lomapäiviä (en ole kertaakaan elämässäni saanut yli kahta viikkoa vuosilomaa, vaikka ikä lähentelee neljääkymppiä), mutta jonkun on työt firmassa tehtävä. Koska muilla oli lomapäiviä, he saivat päättää ovatko lomalla vai eivät ja he halusivat olla. Kävi kuitenkin niin onnellisesti, että yksi joutui jonkin kiireellisen projektinsa kanssa kuitenkin välipäiviksi töihin, joten pystyi päivystämään samalla. Minulle tämä selvisi vasta perjantaiaamuna, joten pidin palkattoman vapaan ja soitin hoitoon, ettei lapseni sinne tulekaan. Olen siis ilmeisesti itsekin leimaantunut ihmiseksi, joka vapaapäivän aamuna vasta miettii, että jaksaako olla lasten kanssa vai viekö hoitoon.

Lue lisää

Niin ja jos luit tarkkaan kirjoitukseni sanoin että tyhmää on merkata että lapsi tarvitsee hoitoa JOS TIETÄÄ että itse on lomalla kyseisen päivän ja lapsi ei oikeasti tarvitse hoitoa. Eihän tämä koske niitä jotka eivät tiedä varmasti edes koska heillä on lomapäivä tai ei.

Kotona olevat kirjoitti:

Niin ja jos luit tarkkaan kirjoitukseni sanoin että tyhmää on merkata että lapsi tarvitsee hoitoa JOS TIETÄÄ että itse on lomalla kyseisen päivän ja lapsi ei oikeasti tarvitse hoitoa. Eihän tämä koske niitä jotka eivät tiedä varmasti edes koska heillä on lomapäivä tai ei.

Lue lisää

Niin sanoit. Samalla annat ymmärtää, että ihmiset tekisivät niin. Se on juuri sitä negatiivisimman ajattelemista. Lähtökohtaisesti pitäisi ajatella, että kaikilla on omat, hyvät syynsä toimintaansa ja he vastaavat niistä itse, joten silloin ei edes ajatella muita vaihtoehtoja. Sinähän et voi tietää, että kukaan tekisi noin. Ehkä ei teekään, vaan koko ajatus on pelkästään hoitajien päässä.