Check this out

EN YMMÄRRÄ MISTÄ PUHUT!!!!!

"Katoin tuosta linkistäsi muuten ekaa videota siihen asti, kunnes siinä valehdeltiin ettei tiede tunne mitään tapaa jolla geneettinen informaatio voisi lisääntyä. "

Ei lisäänny ei. Suomessakin olet varmaan elämäsi aikana nähnyt pari samanlaista kasvoa(minä olen ainakin, eikä ikää ole vasta kuin 23v). Se johtuu siitä että kaikki ihmiset pohjimmiltaan rakennetaan samoista ainesosista, ja samojen, tiettyjen geneettisten kaavojen perusteella.

Kukaan ihminen ei siis voi vuosikausienkaan saatossa muuttua toiseksi lajiksi, samaten kuin ei riisikään ole muuttunut vehnäksi, kuten koulukirjoissanne harhaanjohtavasti opetetaan.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Katoin tuosta linkistäsi muuten ekaa videota siihen asti, kunnes siinä valehdeltiin ettei tiede tunne mitään tapaa jolla geneettinen informaatio voisi lisääntyä. "

Ei lisäänny ei. Suomessakin olet varmaan elämäsi aikana nähnyt pari samanlaista kasvoa(minä olen ainakin, eikä ikää ole vasta kuin 23v). Se johtuu siitä että kaikki ihmiset pohjimmiltaan rakennetaan samoista ainesosista, ja samojen, tiettyjen geneettisten kaavojen perusteella.

Kukaan ihminen ei siis voi vuosikausienkaan saatossa muuttua toiseksi lajiksi, samaten kuin ei riisikään ole muuttunut vehnäksi, kuten koulukirjoissanne harhaanjohtavasti opetetaan.

Lue lisää

"Ei lisäänny ei."
Kun mihinkä tahansa duplikoituneeseen geeniin tulee mutaatio, informaatio lisääntyy kun vanha geeni edelleen on toiminnassa ja sen mutatoitunut kopio alkaa tekemään jotain muuta"

Jossain solonin avaamassa puussa hän laittoi linkin tiedeuutiseen, jossa sanottiin että esimerkiksi kobran(?) myrkky on kehittynyt tällä tavalla.

"Suomessakin olet varmaan elämäsi aikana nähnyt pari samanlaista kasvoa(minä olen ainakin, eikä ikää ole vasta kuin 23v). Se johtuu siitä että kaikki ihmiset pohjimmiltaan rakennetaan samoista ainesosista, ja samojen, tiettyjen geneettisten kaavojen perusteella."

Ihminenhän on evoluutiossaan käynyt läpi ns "pullonkaulailmiön", jonka takia ihmisissä ei ole kovin suuria geneettisiä eroja. Mutta joo, mikäs ihme se muutenkaan on että saman lajin edustajat voivat toisinaan näyttää samalta?

"Kukaan ihminen ei siis voi vuosikausienkaan saatossa muuttua toiseksi lajiksi,"

Ei tietenkään voi. Evoluutioteoria ei noin väitäkään. Evoluutioteorian mukaan populaation geenipooli muuttuu sukupolvi sukupolvelta, ja todella pitkällä aikavälillä(esimerkiksi vaikka 50 000 vuotta) näitä muutoksia on kertynyt niin paljon että laji ei ole enää sama kuin silloin 50 000 vuotta sitten. Isommilla aikaväleillä tulee vielä isompia muutoksia.

"ei riisikään ole muuttunut vehnäksi, kuten koulukirjoissanne harhaanjohtavasti opetetaan. "

Ei modernit lajit muutukaan toisiksi jo olemassoleviksi moderneiksi lajeiksi, höpsö, eikä koulukirjoissa taatusti opeteta niin.

rcekim kirjoitti:

"Ei lisäänny ei."
Kun mihinkä tahansa duplikoituneeseen geeniin tulee mutaatio, informaatio lisääntyy kun vanha geeni edelleen on toiminnassa ja sen mutatoitunut kopio alkaa tekemään jotain muuta"

Jossain solonin avaamassa puussa hän laittoi linkin tiedeuutiseen, jossa sanottiin että esimerkiksi kobran(?) myrkky on kehittynyt tällä tavalla.

"Suomessakin olet varmaan elämäsi aikana nähnyt pari samanlaista kasvoa(minä olen ainakin, eikä ikää ole vasta kuin 23v). Se johtuu siitä että kaikki ihmiset pohjimmiltaan rakennetaan samoista ainesosista, ja samojen, tiettyjen geneettisten kaavojen perusteella."

Ihminenhän on evoluutiossaan käynyt läpi ns "pullonkaulailmiön", jonka takia ihmisissä ei ole kovin suuria geneettisiä eroja. Mutta joo, mikäs ihme se muutenkaan on että saman lajin edustajat voivat toisinaan näyttää samalta?

"Kukaan ihminen ei siis voi vuosikausienkaan saatossa muuttua toiseksi lajiksi,"

Ei tietenkään voi. Evoluutioteoria ei noin väitäkään. Evoluutioteorian mukaan populaation geenipooli muuttuu sukupolvi sukupolvelta, ja todella pitkällä aikavälillä(esimerkiksi vaikka 50 000 vuotta) näitä muutoksia on kertynyt niin paljon että laji ei ole enää sama kuin silloin 50 000 vuotta sitten. Isommilla aikaväleillä tulee vielä isompia muutoksia.

"ei riisikään ole muuttunut vehnäksi, kuten koulukirjoissanne harhaanjohtavasti opetetaan. "

Ei modernit lajit muutukaan toisiksi jo olemassoleviksi moderneiksi lajeiksi, höpsö, eikä koulukirjoissa taatusti opeteta niin.

Lue lisää

xxxx Ei tietenkään voi. Evoluutioteoria ei noin väitäkään. Evoluutioteorian mukaan populaation geenipooli muuttuu sukupolvi sukupolvelta, ja todella pitkällä aikavälillä(esimerkiksi vaikka 50 000 vuotta) näitä muutoksia on kertynyt niin paljon että laji ei ole enää sama kuin silloin 50 000 vuotta sitten. Isommilla aikaväleillä tulee vielä isompia muutoksia. xxxxxx

Yrität väittää että mikroevoluutio muuttuisi ajan myötä makroevoluutioksi. Tämä on todistettu vääräksi.
Lajinsisäinen muuntelu (mikroevoluutio) on aina rajallista. Se ei koskaan muuta lajia kokonaan toiseksi. Tämä on todettu jalostuksen yhteydessä. Koiria ei voida jalostaa kissoiksi, vaikka aikaa annettaisiin kuinka paljon tahansa.

Lajin muuttuminen toiseksi edellyttäisi kokonaan uudenlaisen informaation saamista ja se on tieteellisesti todettu mahdottomaksi, eikä sitä ole koskaan havaittu tapahtuvan luonnossa.

Tiede on kumonnut täydellisesti evoluutioteorian, että laji voisi muuttua kokonaan toiseksi.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Ei tietenkään voi. Evoluutioteoria ei noin väitäkään. Evoluutioteorian mukaan populaation geenipooli muuttuu sukupolvi sukupolvelta, ja todella pitkällä aikavälillä(esimerkiksi vaikka 50 000 vuotta) näitä muutoksia on kertynyt niin paljon että laji ei ole enää sama kuin silloin 50 000 vuotta sitten. Isommilla aikaväleillä tulee vielä isompia muutoksia. xxxxxx

Yrität väittää että mikroevoluutio muuttuisi ajan myötä makroevoluutioksi. Tämä on todistettu vääräksi.
Lajinsisäinen muuntelu (mikroevoluutio) on aina rajallista. Se ei koskaan muuta lajia kokonaan toiseksi. Tämä on todettu jalostuksen yhteydessä. Koiria ei voida jalostaa kissoiksi, vaikka aikaa annettaisiin kuinka paljon tahansa.

Lajin muuttuminen toiseksi edellyttäisi kokonaan uudenlaisen informaation saamista ja se on tieteellisesti todettu mahdottomaksi, eikä sitä ole koskaan havaittu tapahtuvan luonnossa.

Tiede on kumonnut täydellisesti evoluutioteorian, että laji voisi muuttua kokonaan toiseksi.

Lue lisää

>Tiede on kumonnut täydellisesti evoluutioteorian, että laji voisi muuttua kokonaan toiseksi.

Tietenkään laji ei muutu toiseksi, vaan yhden lajin jälkeläisistä kehittyy mutaatioiden seurauksena uusi laji. Väitteesi on jälleen kerran evo-oppia eli roskaa, äläkä väitä sitä evoluutioteoriaksi, joka on julkista tietoa, jokaisen tsekattavissa ja josta on julkisessa keskustelussa mahdotonta valehdella kärähtämättä karsealla tavalla.

xxxxx Tuore tiedeuutinen kertoo, että eurooppalaisten perimään tuo ihonvärin muutokseen johtanut mutaatio tapahtui vähintään 10 tuhatta vuotta sitten. Itä-aasialaisilla ihonvärin muutokseen on johtanut toiset mutaatiot ja ne ovat tapahtuneet jo aiemmin xxxxx

Ihmisen ihonväri ei ole seurausta mutaatioista, vaan jo luodessaan ihmisen, Jumala loi ihmisen geeneihin tietyn muuntelumahdollisuuden, jotta ihmiset voisivat sopeutua eri olosuhteisiin. Tämä lajinsisäinen muuntelu on aina rajallinen. Kyse on siis samasta asiasta kuin ihmisen suorittama jalostus. Esim. ihminen voi jalostaa eri koirarotuja. Ne eivät ole mutaatioitten seurausta. Samasta syystä ihmisrodutkaan eivät ole mutaatioitten seurausta.

Kyse ei myöskään mitenkään liity evoluutioon. Ihminen pysy aina ihmisenä, riippumatta minkä värinen hänen ihonsa on. Laji ei siis muutu toiseksi.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Tuore tiedeuutinen kertoo, että eurooppalaisten perimään tuo ihonvärin muutokseen johtanut mutaatio tapahtui vähintään 10 tuhatta vuotta sitten. Itä-aasialaisilla ihonvärin muutokseen on johtanut toiset mutaatiot ja ne ovat tapahtuneet jo aiemmin xxxxx

Ihmisen ihonväri ei ole seurausta mutaatioista, vaan jo luodessaan ihmisen, Jumala loi ihmisen geeneihin tietyn muuntelumahdollisuuden, jotta ihmiset voisivat sopeutua eri olosuhteisiin. Tämä lajinsisäinen muuntelu on aina rajallinen. Kyse on siis samasta asiasta kuin ihmisen suorittama jalostus. Esim. ihminen voi jalostaa eri koirarotuja. Ne eivät ole mutaatioitten seurausta. Samasta syystä ihmisrodutkaan eivät ole mutaatioitten seurausta.

Kyse ei myöskään mitenkään liity evoluutioon. Ihminen pysy aina ihmisenä, riippumatta minkä värinen hänen ihonsa on. Laji ei siis muutu toiseksi.

Lue lisää

Ole hiljaa @Jaakob, olet idiiotti!