5-vuotias "joutuu" perhepäivähoitoon

Onhan näitä vaihtoehtoja
https://www.lapsenvahdit.fi

jne.

Voin kokemuksesta päiväkodissa ja pphoitajana työskentelleenä kertoa, että kyllä pphoidossa virikettä saa paljon enemmän kuin päiväkodissa. Päiväkodit nykypäivänä niin töyteen puukattu liukuhihna tylskentelyä, että eivät lapset saa tarpeeksi yksilöllistä hoitoa. Pphoitaja pystyy paremmin muokkaamaan päiviään ryhmän tarpeiden mukaan

Anonyymi kirjoitti:

Voin kokemuksesta päiväkodissa ja pphoitajana työskentelleenä kertoa, että kyllä pphoidossa virikettä saa paljon enemmän kuin päiväkodissa. Päiväkodit nykypäivänä niin töyteen puukattu liukuhihna tylskentelyä, että eivät lapset saa tarpeeksi yksilöllistä hoitoa. Pphoitaja pystyy paremmin muokkaamaan päiviään ryhmän tarpeiden mukaan

Lue lisää

Ja höpö, höpö , Anonyymi. Päiväkodit ovat kyllä täynnä, mutta lapsia osataan jakaa pienryhmiin lasten tarpeiden ja mielenkiinnon mukaan. Liukuhihnatyöstä ei voi puhua. Henkilökunta on koulutettua, pph on ehkä käynyt heille tarkoitetun kurssin. Päiväkodin aukioloajat ja ruokailut ovat yleensä kiinteitä, muuten toiminta luodaan lasten tarpeiden ympärille.
Molemmat varhaiskasvatusmuodot ovat tärkeitä, pph:n etuna on pieni ryhmä. Sopii etenkin pienille lapsille. Viisivuotiaalle päiväkoti on yleensä sopivampi jo ihan siksi, että lapsi saa kokemuksia oman ikäistensä seurasta.

seuraa ei kyllä välttämättä saa.

ikäistään kirjoitti:

seuraa ei kyllä välttämättä saa.

Leikkipuistoissa ja kerhoissa tapaa ikäisiään.

... kirjoitti:

Leikkipuistoissa ja kerhoissa tapaa ikäisiään.

Ei läheskään joka puistossa päiväsaikaan 5-vuotiaita ole eikä joka perhepäivähoitaja vie lapsia kerhoon.Eikä sinne kerhoon välttämättä edes pääse jos paljon lapsia jonossa.

ikäistään kirjoitti:

seuraa ei kyllä välttämättä saa.

Väärin, kyllä molemmilla lapsilla on ikäistä leikkiseuraa päivittäin hoidossa, lisäksi naapurustossa on leikkikavereita ja esikoinen käy vielä parissa harrastuksessa.

edellinen kirjoittaj kirjoitti:

Väärin, kyllä molemmilla lapsilla on ikäistä leikkiseuraa päivittäin hoidossa, lisäksi naapurustossa on leikkikavereita ja esikoinen käy vielä parissa harrastuksessa.

tarkoittanutkaan sinua vaan yleensä pohdin perhepäivähoidon "huonoja" puolia vanhemmalle lapselle.

Vihasin ainakin itse olla tarhassa. Liikaa lapsia, meteliä, draamaa. Karkasinkin sieltä sitten useamman kerran. Olen introvertti ja minulle olisi sopinut paljon paremmin perhepäivähoito. Omaa lasta minulla ei vielä ole, mutta jos joskus on, ja lapsi on samanlainen kuin itse olen, harkitsen vakavasti perhepäivähoitoa.

Taitavat olla kyseessä päiväkotien ammattikasvattajat , jotka ovat antaneet jo 10 nimimerkille Khaos1. Se on se sisäpiiritieto .......!!!!

Hän on myös sitä mieltä, että suurin osa päiväkodeista on huonoja. Hänhän yrittää saada päiväkotien aamupäivät maksuttomaksi ja toiminnalliseksi ja vain yli 3 vuotiaille. Itse ihmettelen sitä miten se muuttaisi päiväkotien käytäntöja, samat lastentarhanopettajat ovat siellä. Miksi he eivät tee nyt niitä asioita mitä Keltikangas-Järvinen haluaa.

mars matkaan kirjoitti:

Hän on myös sitä mieltä, että suurin osa päiväkodeista on huonoja. Hänhän yrittää saada päiväkotien aamupäivät maksuttomaksi ja toiminnalliseksi ja vain yli 3 vuotiaille. Itse ihmettelen sitä miten se muuttaisi päiväkotien käytäntöja, samat lastentarhanopettajat ovat siellä. Miksi he eivät tee nyt niitä asioita mitä Keltikangas-Järvinen haluaa.

Lue lisää

Kannattaa tutustua vähän tarkemmin Liisa Keltikangas-Järvisen mielipiteisiin. Hän ei todellakaan ole sitä mieltä, että suurin osa päiväkodeista on huonoja. Hän lähinnä on puhunut tutkimuksista, joissa todetaan, että päiväkotien laatu vaihtelee suuresti jopa samalla aluella. Lisäksi hän on puhunut siitä, että tutkimusten mukaan Suomessa esikoululaisten hoito on todettu hyväksi, samoin 3-4-vuotiaiden lasten hoito. Alle 3-vuotiaiden päivähoito on kuitenkin todettu korkeintaan tyydyttäväksi maailmanlaajuisesti.

Lisäksi Liisa Keltikangas-Järvinen on sanonut että, näkisi mieluiten, että kaikilla yli 3-vuotiailla lapsilla olisi oikeus varhaiskasvatukseen. Nyt ei näin ole, vaan mahdollisuus yhteiskunnan tarjoamaan varhaiskasvatukseen on sidoksissa siihen, minkälaisen hoitomuodon lapsen vanhemmat ovat hänelle valinneet. Kotihoidossa ja perhepäivähoidossa olevat lapset jäävät vaille systemaattista varhaiskasvatusta.

Ymmärsin, että tässä keskusteluketjussa oli kyse nimenomaan 5-vuotiaasta lapsesta.

mjnbhgfdsa kirjoitti:

Kannattaa tutustua vähän tarkemmin Liisa Keltikangas-Järvisen mielipiteisiin. Hän ei todellakaan ole sitä mieltä, että suurin osa päiväkodeista on huonoja. Hän lähinnä on puhunut tutkimuksista, joissa todetaan, että päiväkotien laatu vaihtelee suuresti jopa samalla aluella. Lisäksi hän on puhunut siitä, että tutkimusten mukaan Suomessa esikoululaisten hoito on todettu hyväksi, samoin 3-4-vuotiaiden lasten hoito. Alle 3-vuotiaiden päivähoito on kuitenkin todettu korkeintaan tyydyttäväksi maailmanlaajuisesti.

Lisäksi Liisa Keltikangas-Järvinen on sanonut että, näkisi mieluiten, että kaikilla yli 3-vuotiailla lapsilla olisi oikeus varhaiskasvatukseen. Nyt ei näin ole, vaan mahdollisuus yhteiskunnan tarjoamaan varhaiskasvatukseen on sidoksissa siihen, minkälaisen hoitomuodon lapsen vanhemmat ovat hänelle valinneet. Kotihoidossa ja perhepäivähoidossa olevat lapset jäävät vaille systemaattista varhaiskasvatusta.

Ymmärsin, että tässä keskusteluketjussa oli kyse nimenomaan 5-vuotiaasta lapsesta.

Lue lisää

Lapseni olivat ennen kouluikää suurimmaksi osaksi kotona (olin kotiäiti) ja vain parisen vuotta perhepäivähoidossa, eivätkä he takuulla jääneet paitsi systemaattista varhaiskasvatusta kummassakaan paikassa.

mjnbhgfdsa kirjoitti:

Kannattaa tutustua vähän tarkemmin Liisa Keltikangas-Järvisen mielipiteisiin. Hän ei todellakaan ole sitä mieltä, että suurin osa päiväkodeista on huonoja. Hän lähinnä on puhunut tutkimuksista, joissa todetaan, että päiväkotien laatu vaihtelee suuresti jopa samalla aluella. Lisäksi hän on puhunut siitä, että tutkimusten mukaan Suomessa esikoululaisten hoito on todettu hyväksi, samoin 3-4-vuotiaiden lasten hoito. Alle 3-vuotiaiden päivähoito on kuitenkin todettu korkeintaan tyydyttäväksi maailmanlaajuisesti.

Lisäksi Liisa Keltikangas-Järvinen on sanonut että, näkisi mieluiten, että kaikilla yli 3-vuotiailla lapsilla olisi oikeus varhaiskasvatukseen. Nyt ei näin ole, vaan mahdollisuus yhteiskunnan tarjoamaan varhaiskasvatukseen on sidoksissa siihen, minkälaisen hoitomuodon lapsen vanhemmat ovat hänelle valinneet. Kotihoidossa ja perhepäivähoidossa olevat lapset jäävät vaille systemaattista varhaiskasvatusta.

Ymmärsin, että tässä keskusteluketjussa oli kyse nimenomaan 5-vuotiaasta lapsesta.

Lue lisää

Näin on todettu että lapset hyötyvät osapäiväisestä varhaiskasvatuksesta 3-5 vuotiaina. On myös todettu että lapset jotka osallistuvat systemaattiseen varhaiskasvatukseen pärjäävät alussa paremmin mutta jo vuodessa nämä erot tasaantuvat. Paljon tärkeämpää on riittävän hyvä hoito 0-3 vuotiaille. Ilman tätä hyvää perustaa ei siitä varhaiskasvatuksesta ole paljoa hyötyä kuin ehkä vain kognitiivisten taitojen kohdalla mutta jos emotionaalinen kehitys huonossa jamassa kaatuvat ongelmat päälle viimeistään koulun loppuessa. Kuten on nähtävissä Suomessa nuorten kohdalla. Kannattaisi kaikkien tutustua THLn tilastoihin jotka kertovat tasaisesti kasvavista mielen terveyteen liittyvistä ongelmista lasten ja nuorten kohdalla

... kirjoitti:

Näin on todettu että lapset hyötyvät osapäiväisestä varhaiskasvatuksesta 3-5 vuotiaina. On myös todettu että lapset jotka osallistuvat systemaattiseen varhaiskasvatukseen pärjäävät alussa paremmin mutta jo vuodessa nämä erot tasaantuvat. Paljon tärkeämpää on riittävän hyvä hoito 0-3 vuotiaille. Ilman tätä hyvää perustaa ei siitä varhaiskasvatuksesta ole paljoa hyötyä kuin ehkä vain kognitiivisten taitojen kohdalla mutta jos emotionaalinen kehitys huonossa jamassa kaatuvat ongelmat päälle viimeistään koulun loppuessa. Kuten on nähtävissä Suomessa nuorten kohdalla. Kannattaisi kaikkien tutustua THLn tilastoihin jotka kertovat tasaisesti kasvavista mielen terveyteen liittyvistä ongelmista lasten ja nuorten kohdalla

Lue lisää

Täytyy ihan kommentoida vielä tähän, että lapseni saivat myös aivan erinomaisen hyvää hoitoa koko varhaislapsuutensa ajan. Hyvä hoito ja hyvä varhaiskasvatus eivät ole toisistaan erillisiä asioita missään hoitomuodossa. Olen tehnyt todella pitkän työuran päivähoidon parissa ja edelleenkin mottoni on: Hoitaessani kasvatan, kasvattaessani hoidan.

www.potta.fi kirjoitti:

Täytyy ihan kommentoida vielä tähän, että lapseni saivat myös aivan erinomaisen hyvää hoitoa koko varhaislapsuutensa ajan. Hyvä hoito ja hyvä varhaiskasvatus eivät ole toisistaan erillisiä asioita missään hoitomuodossa. Olen tehnyt todella pitkän työuran päivähoidon parissa ja edelleenkin mottoni on: Hoitaessani kasvatan, kasvattaessani hoidan.

Lue lisää

Varhaiskasvatus 3-5v vuotiaille. Harjoittelu ryhmässä. toisen aikuisen ohjauksessa kuin äidin ovat asioita josta lapsi hyötyy ja auttaa kasvua eteenpäin. Äidin rooli ei ole sama kuin pedagogin eikä niitä pidä sekoittaa toisiinsa. Pedagogi antaa hyödyllistä täydennystä kotikasvatukselle. Siitä on apua sekä lapselle että vanhemmalle. Eivät siis sulje toisiaan pois.

... kirjoitti:

Varhaiskasvatus 3-5v vuotiaille. Harjoittelu ryhmässä. toisen aikuisen ohjauksessa kuin äidin ovat asioita josta lapsi hyötyy ja auttaa kasvua eteenpäin. Äidin rooli ei ole sama kuin pedagogin eikä niitä pidä sekoittaa toisiinsa. Pedagogi antaa hyödyllistä täydennystä kotikasvatukselle. Siitä on apua sekä lapselle että vanhemmalle. Eivät siis sulje toisiaan pois.

Lue lisää

Suuren perheen äitinä kyllä koen olleeni hyvinkin monenlaisissa rooleissa aikoinani ja yksi niistä oli kyllä myös pedagogin rooli, tärkeä sellainen. Samoin oli lasteni isällä. Meidän yhteistä "lapsiryhmää" ohjasin siis pääasiassa minä isän ollessa töissä ja myös hän töiden jälkeen ja viikonloppuisin ja lapset taatusti hyötyivät siitä enemmän, kuin jos joku muu aikuinen sen olisi tehnyt.

www.potta.fi kirjoitti:

Suuren perheen äitinä kyllä koen olleeni hyvinkin monenlaisissa rooleissa aikoinani ja yksi niistä oli kyllä myös pedagogin rooli, tärkeä sellainen. Samoin oli lasteni isällä. Meidän yhteistä "lapsiryhmää" ohjasin siis pääasiassa minä isän ollessa töissä ja myös hän töiden jälkeen ja viikonloppuisin ja lapset taatusti hyötyivät siitä enemmän, kuin jos joku muu aikuinen sen olisi tehnyt.

Lue lisää

Juuri näin!

Lapsen omat vanhemmat ovat lapselle ne parhaat kasvattajat ja huolenpitäjät.
Sitä ei mikään pedagogi korvaa.

Harmi, että niin useat vanhemmat luulevat, että joku pedagogi antaa heidän lapselleen enemmän kuin he itse.

Lapsuus on muutenkin lyhyt. Miksi sitä halutaan lyhentää vielä entisestään?

näin on kirjoitti:

Juuri näin!

Lapsen omat vanhemmat ovat lapselle ne parhaat kasvattajat ja huolenpitäjät.
Sitä ei mikään pedagogi korvaa.

Harmi, että niin useat vanhemmat luulevat, että joku pedagogi antaa heidän lapselleen enemmän kuin he itse.

Lapsuus on muutenkin lyhyt. Miksi sitä halutaan lyhentää vielä entisestään?

Lue lisää

Siis pedagogit TÄYDENTÄVÄT kotikasvatusta samalla tavalla kuin opettajat myöhemmin koulussa. Ei vanhemmat intä että pystyvät paremmin tai ainakin yhtä hyvin lastaan opettamaan kuin koulut. Tämä ei siis todellakaan merkitse sitä ettei vanhempia tarvita.Mitä pienemmästä lapsesta kyse sitä tärkeämpi on vanhemman rooli eivätkä pedagogit päiväkodeissa tai opettajat myöhemmin koskaan eikä millään tavalla korvaa vanhempia!

... kirjoitti:

Siis pedagogit TÄYDENTÄVÄT kotikasvatusta samalla tavalla kuin opettajat myöhemmin koulussa. Ei vanhemmat intä että pystyvät paremmin tai ainakin yhtä hyvin lastaan opettamaan kuin koulut. Tämä ei siis todellakaan merkitse sitä ettei vanhempia tarvita.Mitä pienemmästä lapsesta kyse sitä tärkeämpi on vanhemman rooli eivätkä pedagogit päiväkodeissa tai opettajat myöhemmin koskaan eikä millään tavalla korvaa vanhempia!

Lue lisää

Pienet lapset eivät tarvitse pedagogia.
He tarvitsevat omat vanhemmat ja vanhempien työssä ollessa hoitajan, jolla on aikaa hoivata ja huolehtia heistä.

Tämä on minun mielipiteeni eikä tästä tarvitse yhdenkään pedagogin tai kenenkään muunkaan vetää hernettä nenäänsä.

näin on kirjoitti:

Pienet lapset eivät tarvitse pedagogia.
He tarvitsevat omat vanhemmat ja vanhempien työssä ollessa hoitajan, jolla on aikaa hoivata ja huolehtia heistä.

Tämä on minun mielipiteeni eikä tästä tarvitse yhdenkään pedagogin tai kenenkään muunkaan vetää hernettä nenäänsä.

Lue lisää

Näin on kun lapsi alle kolme. Tästä ainakin varmaan olemme samaa mieltä :)

... kirjoitti:

Näin on kun lapsi alle kolme. Tästä ainakin varmaan olemme samaa mieltä :)

Jos tarvitsisivat, niin koulunaloitusikä ja eskari olisi alhaisempi kuin nyt. En väitä etteikö päiväkodista voisi olla hyötyä sellaisessa tilanteessa, jossa lapsia max 10-12 per ryhmä ja hoitajat pysyviä, mutta näin ei valitettavasti ole. Uskon kuitenkin, että niitä taitoja voi oppia myös kotona, kerhossa ja harrastuksissa (esim. muskari, tanssi, kuvataidekoulu yms.) ja jos päättäjät olisivat tästä eri mieltä, niin olisivat varmaan alentaneet koulun- ja eskarinaloitusiän. Juttelin muuten erään brittiläisen opettajan kanssa, joka kehui Suomen koulujärjestelmää juuri siitä, että täällä kouluikä aloitetaan myöhään (7v) ja muissa maissa lapset menee liian aikaisin kouluun, jonka vuoksi oppimistulokset (koska lapset eivät ole vielä valmiita) ovat heikompia kuin Suomessa. Voisikin sanoa, että mitä "leppoisampi varhaislapsuus", niin sitä parempi pohja myöhemmälle elämälle.

erterta kirjoitti:

Jos tarvitsisivat, niin koulunaloitusikä ja eskari olisi alhaisempi kuin nyt. En väitä etteikö päiväkodista voisi olla hyötyä sellaisessa tilanteessa, jossa lapsia max 10-12 per ryhmä ja hoitajat pysyviä, mutta näin ei valitettavasti ole. Uskon kuitenkin, että niitä taitoja voi oppia myös kotona, kerhossa ja harrastuksissa (esim. muskari, tanssi, kuvataidekoulu yms.) ja jos päättäjät olisivat tästä eri mieltä, niin olisivat varmaan alentaneet koulun- ja eskarinaloitusiän. Juttelin muuten erään brittiläisen opettajan kanssa, joka kehui Suomen koulujärjestelmää juuri siitä, että täällä kouluikä aloitetaan myöhään (7v) ja muissa maissa lapset menee liian aikaisin kouluun, jonka vuoksi oppimistulokset (koska lapset eivät ole vielä valmiita) ovat heikompia kuin Suomessa. Voisikin sanoa, että mitä "leppoisampi varhaislapsuus", niin sitä parempi pohja myöhemmälle elämälle.

Lue lisää

Olen kanssasi aivansamaa mieltä! Kerhot ja harrastukset ajavat vielä paremmin myös mielestäni samaa asiaa. Päiväkoti tarjoaa sekä tukea lapsen kasvulle kun vanhemmat ovat töissä sekä toivonmukaan varhaiskasvatusta, tämä toteutuu tavallisesti aamupäivisin. Eli lapset jotka joutuvat olemaan päiväkodissa koska molemmat vanhemmat töissä saavat toivomukaan molempia. Jos jompikumpi vanhempi kotona tulisi näille lapsille jotka 3 järjestää kunnan taholta nelituntista ohjattua toimintaa. Nämä lapset eivät mielestäni kuulu päiväkoteihin, puhumattakaan taaperoikäisistä joille voisi järjestää puistotäti ulkoilua, helpottamaan äidin arkea joka hoitaa vauvaa kotona esim. Vanhempien merkityksen näkyminen ja ja kunnioittaminen kaikissa poliittisissa perheitä koskevissa päätöksissä tulisi olla ensisijaisella paikalla!

... kirjoitti:

Olen kanssasi aivansamaa mieltä! Kerhot ja harrastukset ajavat vielä paremmin myös mielestäni samaa asiaa. Päiväkoti tarjoaa sekä tukea lapsen kasvulle kun vanhemmat ovat töissä sekä toivonmukaan varhaiskasvatusta, tämä toteutuu tavallisesti aamupäivisin. Eli lapset jotka joutuvat olemaan päiväkodissa koska molemmat vanhemmat töissä saavat toivomukaan molempia. Jos jompikumpi vanhempi kotona tulisi näille lapsille jotka 3 järjestää kunnan taholta nelituntista ohjattua toimintaa. Nämä lapset eivät mielestäni kuulu päiväkoteihin, puhumattakaan taaperoikäisistä joille voisi järjestää puistotäti ulkoilua, helpottamaan äidin arkea joka hoitaa vauvaa kotona esim. Vanhempien merkityksen näkyminen ja ja kunnioittaminen kaikissa poliittisissa perheitä koskevissa päätöksissä tulisi olla ensisijaisella paikalla!

Lue lisää

Yleensä juuri siellä päiväkodissa on tarjolla ammattilaisia varhaiskasvattajia. Välttämättä näillä kerhojen tai harrastusten ohjaajilla ei sitä koulutusta ole. Eikä mielestäni ole kyse ollenkaan siitä, että siellä päiväkodissa pitäisi olla sen tapista tappiin asti, vaan esim. Keltikangas-Järvinen on puhunut siitä, että ammattitaitoinen varhaiskasvatus tulisi olla jokaisen yli 3-vuotiaan oikeus. Päiväkodissa oleminen ei tarkoita automaattisesti pitkää päivää, vaan siellä voi olla vaikkapa vain 4 tuntia.

Alkuperäisesti tässä keskustelussa oli kyse 5-vuotiaasta lapsesta, joka oli saanut hoitopaikan perhepäivähoidossa ja äiti mietti sitä, että saako lapsi siellä laadukasta varhaiskasvatusta.

... kirjoitti:

Näin on kun lapsi alle kolme. Tästä ainakin varmaan olemme samaa mieltä :)

No varsinkin alle kolme, mutta myös alle eskari-ikäinen.

Pedagogien ohjauksessa ehtii istumaan ihan riittämiin koulussa. Siihen saakka lapsille riittää normaali hoito ja huolenpito.

Mutta joidenkin mielestä lapset varmaan pitäisi istuttaa koulunpenkille heti 3-vuotiaana ja samalla muotilla yrittää muovata kaikista samanlaisia. Saadaan entistä pienempinä erotettua hyvät huonoista, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Minä mainitsin kerran eräälle sosiaalityöntekijälle, että olen kasvattaja.
Tyrmäys tuli heti; tavallaan.

No onneksi monet arvostavat perhepäivähoitoa ja perhepäivähoitajia vaikka kaikki eivät sitä tee.

Eihän pphoitajilla ole lastentarhanopettajiin verrattavaa koulutusta, mutta hommansa he osaavat ja pystyvät huomioimaan lapsia paljon paremmin kuin päiväkodeissa.
Omia lapsia ei tullut edes mieleen viedä päiväkotiin kun olivat pieniä. Perhepäivähoidossa olivat eskari-ikään saakka ja kukaan ei mennyt pilalle sen takia, että jäi paitsi "laadukasta" varhaiskasvatusta.

pphoitaja kirjoitti:

Minä mainitsin kerran eräälle sosiaalityöntekijälle, että olen kasvattaja.
Tyrmäys tuli heti; tavallaan.

No onneksi monet arvostavat perhepäivähoitoa ja perhepäivähoitajia vaikka kaikki eivät sitä tee.

Eihän pphoitajilla ole lastentarhanopettajiin verrattavaa koulutusta, mutta hommansa he osaavat ja pystyvät huomioimaan lapsia paljon paremmin kuin päiväkodeissa.
Omia lapsia ei tullut edes mieleen viedä päiväkotiin kun olivat pieniä. Perhepäivähoidossa olivat eskari-ikään saakka ja kukaan ei mennyt pilalle sen takia, että jäi paitsi "laadukasta" varhaiskasvatusta.

Lue lisää

Muistutan, että viestissäni ilmoitin vain professori Liisa Keltikangas-Järvisen mielipiteen asiasta. Häntä usein siteerataan, kun puhutaan alle 3-vuotiaiden päivähoidosta, joten mielestäni on ihan mielenkiintoista tuoda hänen näkemyksensä yli 3-vuotiaiden päivähoidosta.

Ja on myös hänen näkemyksensä se, että " meillä puhutaan päivähoidosta ja varhaiskasvatuksesta samana asiana, jota ne suinkaan eivät ole. Ei kaikki, mitä päivähoidossa tapahtuu, olen varhaiskasvatusta. Varhaiskasvatusta ovat ammatti-ihmisten tarkoin suunnittelemat ja vetämät tuokiot. Näihin tulisi olla mahdollisuus kaikilla lapsille, myös niillä, joiden vanhemmat ovat valinneet kotihoidon. " ...
"Lastentarhanopettajat useammin näkevät varhaiskasvatuksen suunnitelmallisena toimintana kuin muut ammattiryhmät."

Näin siis sanoon Keltikangas-Järvinen.

mjnbhgfdsa kirjoitti:

Muistutan, että viestissäni ilmoitin vain professori Liisa Keltikangas-Järvisen mielipiteen asiasta. Häntä usein siteerataan, kun puhutaan alle 3-vuotiaiden päivähoidosta, joten mielestäni on ihan mielenkiintoista tuoda hänen näkemyksensä yli 3-vuotiaiden päivähoidosta.

Ja on myös hänen näkemyksensä se, että " meillä puhutaan päivähoidosta ja varhaiskasvatuksesta samana asiana, jota ne suinkaan eivät ole. Ei kaikki, mitä päivähoidossa tapahtuu, olen varhaiskasvatusta. Varhaiskasvatusta ovat ammatti-ihmisten tarkoin suunnittelemat ja vetämät tuokiot. Näihin tulisi olla mahdollisuus kaikilla lapsille, myös niillä, joiden vanhemmat ovat valinneet kotihoidon. " ...
"Lastentarhanopettajat useammin näkevät varhaiskasvatuksen suunnitelmallisena toimintana kuin muut ammattiryhmät."

Näin siis sanoon Keltikangas-Järvinen.

Lue lisää

Näin juuri. Varhaiskasvatus tulisi selkeästi erottaa koskemaan 3-5 vuotiaita. Vika on juuri siinä etteivät lastentarhanopettajat selkeästi tätä ilmaise joka taas johtaa siihen että myös vanhemmat mieltävät varhaiskasvatuksen koskevan myös taaperoikäisiä. Jos julkisesti todella ammttikasvattajat toisivat esille tosiasian joka ei ole kenellekään uutinen, että taaperot eivät hyödy päiväkodin ryhmähoidosta ja että päin vastoin, on liian suuri stressi tämän ikäiselle ehkä silloin äidit jotka kotona miettisivät kaksi kertaa ennen kuin veisivät taaperonsa hoitoon päiväkotiin "virikkeitä" saamaan.

... kirjoitti:

Näin juuri. Varhaiskasvatus tulisi selkeästi erottaa koskemaan 3-5 vuotiaita. Vika on juuri siinä etteivät lastentarhanopettajat selkeästi tätä ilmaise joka taas johtaa siihen että myös vanhemmat mieltävät varhaiskasvatuksen koskevan myös taaperoikäisiä. Jos julkisesti todella ammttikasvattajat toisivat esille tosiasian joka ei ole kenellekään uutinen, että taaperot eivät hyödy päiväkodin ryhmähoidosta ja että päin vastoin, on liian suuri stressi tämän ikäiselle ehkä silloin äidit jotka kotona miettisivät kaksi kertaa ennen kuin veisivät taaperonsa hoitoon päiväkotiin "virikkeitä" saamaan.

Lue lisää

Mutta tässä viestiketjussa oli juuri kyse 5-vuotiaasta tähän asti kotihoidossa olleesta lapsesta, joka nyt olisi saanut päivähoitopaikan perhepäivähoidosta ja äiti oli huolissaan siitä, että saako lapsi ikänsä mukaista varhaiskasvatusta ja viriketoimintaa tässä hoitomuodossa. Yritetään siis edes jotenkin pysyä asiassa, vaikka monen agendalla näyttää olevan lähinnä sen oman mielipiteen toitottaminen vaikkei se mitenkään liittyisi edes asiaan.

virpi vee kirjoitti:

Mutta tässä viestiketjussa oli juuri kyse 5-vuotiaasta tähän asti kotihoidossa olleesta lapsesta, joka nyt olisi saanut päivähoitopaikan perhepäivähoidosta ja äiti oli huolissaan siitä, että saako lapsi ikänsä mukaista varhaiskasvatusta ja viriketoimintaa tässä hoitomuodossa. Yritetään siis edes jotenkin pysyä asiassa, vaikka monen agendalla näyttää olevan lähinnä sen oman mielipiteen toitottaminen vaikkei se mitenkään liittyisi edes asiaan.

Lue lisää

Mitenkäs virpi vee asiasta kommentoi :D buhaa

jatkakaa vaan kirjoitti:

Mitenkäs virpi vee asiasta kommentoi :D buhaa

Luepa vaikka tuolta ylempää... jos osaat ;D

virpi vee kirjoitti:

Luepa vaikka tuolta ylempää... jos osaat ;D

Luen aina vain viimeisen :D

mjnbhgfdsa kirjoitti:

Muistutan, että viestissäni ilmoitin vain professori Liisa Keltikangas-Järvisen mielipiteen asiasta. Häntä usein siteerataan, kun puhutaan alle 3-vuotiaiden päivähoidosta, joten mielestäni on ihan mielenkiintoista tuoda hänen näkemyksensä yli 3-vuotiaiden päivähoidosta.

Ja on myös hänen näkemyksensä se, että " meillä puhutaan päivähoidosta ja varhaiskasvatuksesta samana asiana, jota ne suinkaan eivät ole. Ei kaikki, mitä päivähoidossa tapahtuu, olen varhaiskasvatusta. Varhaiskasvatusta ovat ammatti-ihmisten tarkoin suunnittelemat ja vetämät tuokiot. Näihin tulisi olla mahdollisuus kaikilla lapsille, myös niillä, joiden vanhemmat ovat valinneet kotihoidon. " ...
"Lastentarhanopettajat useammin näkevät varhaiskasvatuksen suunnitelmallisena toimintana kuin muut ammattiryhmät."

Näin siis sanoon Keltikangas-Järvinen.

Lue lisää

Varmaan on lupa siteerata kyseisen kirjailijan kirjoituksia :) Irroittaa otteita asiayhteyksistään. No tässä näkee miten hyvin tekijänoikeuslakia noudatetaan. Tarkistin ja ym tekstiin ei ole myönnetty lupaa julkaisuun tai edes haettu sitä. Ylläpito: Ottakaa muistiin ip- tunnus yo. kyseiseltä lähettäjältä.

Oi kun hienosti ja osuvasti sanottu.