On hankala kysymys, että mitkä kaikki uskonsuuntaukset ja uskoonon tulkinnat pitäisi ottaa huomioon vaihtoehtoina. Eli onko kristittyjen maailman synty kertomus vertailukelpoinen esimerkiksi viikinkien mytologian kanssa, eli onko tarpeen myös perehtyä Ymir-jääjättiläisen elämänkaareen?
Valinnan vaikeus..
55
132
Vastaukset
Koska raamattu on jumalan sanaa koska se itse kertoo olevansa jumalan sanaa jossa jumala puhuu meille, muillle myyteille ei ole tarvetta.
Ja tähän pitää vielä lisätä se, että koska muilla kansoilla on ollut myyttejä, se todistaa että Jumala on olemassa, mutta koska nuo myyytit eivät kerro Jumalasta, niin ne ovat Saattanan tekosia, mutta tuo todistaa Jumalasta, koska Saattana on Jumalan tekele. Se, joka näkee tuossa ristiriidan, palaa kirkkaalla liekillä helvetissä paholaisen kätkättäessä vieressä. Iankaikkisesti ja vähän yli.
- jyr10
Ja Repe pystyy todentamaan puheensa jos hän vain ottaisi ja lukisi sen Raamattunsa lävitse.
Eikä vain valehtelisi lukeneensa. jyr10 kirjoitti:
Ja Repe pystyy todentamaan puheensa jos hän vain ottaisi ja lukisi sen Raamattunsa lävitse.
Eikä vain valehtelisi lukeneensa.On sekä
1) otettu (usein) että
2) luettu (kauan sitten).
Ikävä kyllä mulle ei ole Jehova lahjoittanut yliluonnollista muistia, jossa 30 vuotta takaperin luettu kirja pysyisi alati tuoreena kuin kauppahallin lahna.
Uudestaan en kuitenkaan aio sitä lukea; kerta riitti oikein hyvin kertomaan mistä se kana kusasee.- Lukumies
RepeRuutikallo kirjoitti:
On sekä
1) otettu (usein) että
2) luettu (kauan sitten).
Ikävä kyllä mulle ei ole Jehova lahjoittanut yliluonnollista muistia, jossa 30 vuotta takaperin luettu kirja pysyisi alati tuoreena kuin kauppahallin lahna.
Uudestaan en kuitenkaan aio sitä lukea; kerta riitti oikein hyvin kertomaan mistä se kana kusasee.Omapa on valintasi. Pysy siis vähätietoisena mutta älä sitten yritä esiintyä tietävänä kun et kerran sitä ole.
Lukumies kirjoitti:
Omapa on valintasi. Pysy siis vähätietoisena mutta älä sitten yritä esiintyä tietävänä kun et kerran sitä ole.
Jokainen lukija osaa varmasti itse arvioida tietojeni määrän, ja se että näytän kiihkouskovaisten denialistien silmissä "vähätietoiselta" on kyllä aivan vääjäämätöntä ja niin sen ehdottomasti pitää ollakin.
Sen verran kuitenkin tietoihini luotan, että en tunne tarvetta esiintyä neidin tapaan tuhansilla nimimerkeillä tolloiluviestejäni paetakseni. Neidin käytös on kyllä tältä osin ihan tervettä: kuka tahansahan häpeäisi sitä ongelmajätettä mitä olet vuosien varrella tänne tulostanut.- lukumies
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jokainen lukija osaa varmasti itse arvioida tietojeni määrän, ja se että näytän kiihkouskovaisten denialistien silmissä "vähätietoiselta" on kyllä aivan vääjäämätöntä ja niin sen ehdottomasti pitää ollakin.
Sen verran kuitenkin tietoihini luotan, että en tunne tarvetta esiintyä neidin tapaan tuhansilla nimimerkeillä tolloiluviestejäni paetakseni. Neidin käytös on kyllä tältä osin ihan tervettä: kuka tahansahan häpeäisi sitä ongelmajätettä mitä olet vuosien varrella tänne tulostanut.Hoidahan fobiasi.
lukumies kirjoitti:
Hoidahan fobiasi.
Jos kuitenkaan yllättäen et olekaan kukaan tuhansien nimimerkkien palstaneideistä vaan joku aivan uusi palstalla (mitä en tällä syömisellä usko), en pyydä anteeksi, vaan kehotan sinua miettimään, miten nämä harvalukuiset uskonsisaresi kuvittelevat puolustavansa uskoaan – ja jopa saavansa sen näyttämään todelta – näykkimällä, mölähtelemällä, piileksimällä ja pakenemalla vuodesta toiseen.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos kuitenkaan yllättäen et olekaan kukaan tuhansien nimimerkkien palstaneideistä vaan joku aivan uusi palstalla (mitä en tällä syömisellä usko), en pyydä anteeksi, vaan kehotan sinua miettimään, miten nämä harvalukuiset uskonsisaresi kuvittelevat puolustavansa uskoaan – ja jopa saavansa sen näyttämään todelta – näykkimällä, mölähtelemällä, piileksimällä ja pakenemalla vuodesta toiseen.
>mitä en tällä syömisellä usko
Ja "uskoni" oli siis totta. Halleluja, jyrtsihän se siellä piileksi.
xxxxxx On hankala kysymys, että mitkä kaikki uskonsuuntaukset ja uskoonon tulkinnat pitäisi ottaa huomioon vaihtoehtoina. Eli onko kristittyjen maailman synty kertomus vertailukelpoinen esimerkiksi viikinkien mytologian kanssa, eli onko tarpeen myös perehtyä Ymir-jääjättiläisen elämänkaareen? xxxxxx
Kun opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta, saat viisauden ja kyvyn erottaa, mikä maailman syntykertomus on oikea ja mikä väärä.
Mitään ongelmaa ei siten ole.- eikö vaan
Eli suomennettuna "pitää uskoa, että voi uskoa".
Kun pitää mielessään kuinka "rehellisiä" kaatumaseuralaiset ja muut himmelilahkokristityt ovat, niin mitään ongelmaa ei tosiaan ole.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052518339155_uu.shtml
Ei olisi toki muutenkaan: tiedehän toimii todisteiden pohjalta.- niin se on
illuminatus kirjoitti:
Kun pitää mielessään kuinka "rehellisiä" kaatumaseuralaiset ja muut himmelilahkokristityt ovat, niin mitään ongelmaa ei tosiaan ole.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052518339155_uu.shtml
Ei olisi toki muutenkaan: tiedehän toimii todisteiden pohjalta.Jos luet Raamattua, huomaat milloin sinua juksataan kaatumaseuroissa!
Mutta jos olet samoin muiden tulkintojen varassa niinkuin evoluutioon uskojatkin, olet heikoilla.
Minä uskon sen mitä ymmärrän Raamatusta mutta en sen ohi saarnattuja sepityksiä.
Raamatun lukeminen auttaa puhdistamaan oman mielen muiden tulkinnoista. Jos nimittäin en löydä jotain asiaa Raamatusta, en usko saarnamiestä. niin se on kirjoitti:
Jos luet Raamattua, huomaat milloin sinua juksataan kaatumaseuroissa!
Mutta jos olet samoin muiden tulkintojen varassa niinkuin evoluutioon uskojatkin, olet heikoilla.
Minä uskon sen mitä ymmärrän Raamatusta mutta en sen ohi saarnattuja sepityksiä.
Raamatun lukeminen auttaa puhdistamaan oman mielen muiden tulkinnoista. Jos nimittäin en löydä jotain asiaa Raamatusta, en usko saarnamiestä.Taitaa herra olla itsekin asiantuntija ja monesti tullut pyhää pipliaa tutkineeksi?
Niinpä. Epäilemättä raamatun lukeminen auttaa puhdistamaan mielen, on täällä sen verran mielipuolista lukeneistoa tullut vuosien varrella vastaan - jopa muutama täysin mieletön.Mistä kumpuaa tälläinen vapauden, liberalismin pelko? Miksi perusluonteeltaan utelias ihminen halajaa tälläistä ryhmäkuria, ja säännöstelyä? Tarve hakeutua yhteisöönsä ja omaan pilvilinnaan, paikkaan missä löytyy totuus, kunhan ensin kaikki kiusalliset tekiät lakaistaan matonalle..
- lukumies
niin se on kirjoitti:
Jos luet Raamattua, huomaat milloin sinua juksataan kaatumaseuroissa!
Mutta jos olet samoin muiden tulkintojen varassa niinkuin evoluutioon uskojatkin, olet heikoilla.
Minä uskon sen mitä ymmärrän Raamatusta mutta en sen ohi saarnattuja sepityksiä.
Raamatun lukeminen auttaa puhdistamaan oman mielen muiden tulkinnoista. Jos nimittäin en löydä jotain asiaa Raamatusta, en usko saarnamiestä.Näin tein minäkin, fiksu veljeni "niin se on".
Eikös se Jeesuskin aina vedonnut siihen "mukä on kirjoitettu."
Minä päättelin että kyllä Raamatun täytyy minulle avautua kunhan vain siihen vakavissani perehdyn, mikäli se on Jumalan sanaa.
Ja nyt ymmärrän jo siitä kaiken.
EliLuojamme teki meille täysin ymmärrettävän ja hyväksyttävissä olevan ilmoituksen itsestään ja suunnitelmistaan. - lukumies
ravenlored kirjoitti:
Mistä kumpuaa tälläinen vapauden, liberalismin pelko? Miksi perusluonteeltaan utelias ihminen halajaa tälläistä ryhmäkuria, ja säännöstelyä? Tarve hakeutua yhteisöönsä ja omaan pilvilinnaan, paikkaan missä löytyy totuus, kunhan ensin kaikki kiusalliset tekiät lakaistaan matonalle..
Jeesus sanoi että :Totuus vapauttaa."
Ja niinhän se vapauttaa mm. kehnon liberaalin "vapaan" evomoraalin huonoilta seurauksilta.
Uusmoraali = Vanhan moraalittomuuden uusi nimi. lukumies kirjoitti:
Näin tein minäkin, fiksu veljeni "niin se on".
Eikös se Jeesuskin aina vedonnut siihen "mukä on kirjoitettu."
Minä päättelin että kyllä Raamatun täytyy minulle avautua kunhan vain siihen vakavissani perehdyn, mikäli se on Jumalan sanaa.
Ja nyt ymmärrän jo siitä kaiken.
EliLuojamme teki meille täysin ymmärrettävän ja hyväksyttävissä olevan ilmoituksen itsestään ja suunnitelmistaan.No, mites se on sinulle avautunut, että ennen Nooan tulvaa Jumala asetti ihmisen maksimi-iäksi 120 vuotta ja kuitenkin Nooan jälkeläiset elivät pitkälti yli tuon?
Tai miksi lepakko on lueteltuna lintujen joukossa?
Jos meinaan jotain yksityiskohtaa haluaa kysyä?lukumies kirjoitti:
Jeesus sanoi että :Totuus vapauttaa."
Ja niinhän se vapauttaa mm. kehnon liberaalin "vapaan" evomoraalin huonoilta seurauksilta.
Uusmoraali = Vanhan moraalittomuuden uusi nimi.>Jeesus sanoi että :Totuus vapauttaa."
Ja Lutherin perintönä tuo lause kehittyi siihen suuntaan, että "työ vapauttaa"... Arbeit macht frei.;)
>Uusmoraali = Vanhan moraalittomuuden uusi nimi.
Jota – taas kerran – käyttävät vain kiihkouskovaiset tuomitsevana haukkumasananaan. Kuten mm. uusateismia ja uusdarvinismia.
Teillähän tuota uuskieltä piisaa, ja seurauksia on palstalla jo nähtävissä: Normaalien ihmisten ja kiihkouskovaisten kyky kommunikoida keskenään on selvästi vaikeutunut, kun sekä sanavaranto että sanojen merkitykset eriytyvät.- lukumies
antimytomaani_orig kirjoitti:
No, mites se on sinulle avautunut, että ennen Nooan tulvaa Jumala asetti ihmisen maksimi-iäksi 120 vuotta ja kuitenkin Nooan jälkeläiset elivät pitkälti yli tuon?
Tai miksi lepakko on lueteltuna lintujen joukossa?
Jos meinaan jotain yksityiskohtaa haluaa kysyä?Antimytolle vastaan että Raamatussa lukee että tuosta hetkestä kun Jumala ilmoitti että ihmisen aika olisi 120v. tulikin sitten vedenpaisumus, joten kyseessä ei ollut ihmisen iän määrittäminen joka rajoitettiin myöhemmin tuonne about 80 v. Seutuville.
Tämän olisit saanut selville jos olisit lukenut Raamattua, etkä puupääateistien väärinymmärrystekstejä. - lukumies
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jeesus sanoi että :Totuus vapauttaa."
Ja Lutherin perintönä tuo lause kehittyi siihen suuntaan, että "työ vapauttaa"... Arbeit macht frei.;)
>Uusmoraali = Vanhan moraalittomuuden uusi nimi.
Jota – taas kerran – käyttävät vain kiihkouskovaiset tuomitsevana haukkumasananaan. Kuten mm. uusateismia ja uusdarvinismia.
Teillähän tuota uuskieltä piisaa, ja seurauksia on palstalla jo nähtävissä: Normaalien ihmisten ja kiihkouskovaisten kyky kommunikoida keskenään on selvästi vaikeutunut, kun sekä sanavaranto että sanojen merkitykset eriytyvät.Repe on uusnormaali, eli vanha ääliö joka uskoo jopa ufoihinkin joihin ei ennen kukaan uskonut.
lukumies kirjoitti:
Antimytolle vastaan että Raamatussa lukee että tuosta hetkestä kun Jumala ilmoitti että ihmisen aika olisi 120v. tulikin sitten vedenpaisumus, joten kyseessä ei ollut ihmisen iän määrittäminen joka rajoitettiin myöhemmin tuonne about 80 v. Seutuville.
Tämän olisit saanut selville jos olisit lukenut Raamattua, etkä puupääateistien väärinymmärrystekstejä.Ahaa, lukumies onkin jyrtsi. Käry kävi taas.
Että sä jaksatkin. No, jos ei ole terve niin...lukumies kirjoitti:
Repe on uusnormaali, eli vanha ääliö joka uskoo jopa ufoihinkin joihin ei ennen kukaan uskonut.
Ja sinä jyrtsi olet ikivanha jehova, jonka nupissa ei kaikki ole enää luonnon normien mukaisessa järjestyksessä.
lukumies kirjoitti:
Antimytolle vastaan että Raamatussa lukee että tuosta hetkestä kun Jumala ilmoitti että ihmisen aika olisi 120v. tulikin sitten vedenpaisumus, joten kyseessä ei ollut ihmisen iän määrittäminen joka rajoitettiin myöhemmin tuonne about 80 v. Seutuville.
Tämän olisit saanut selville jos olisit lukenut Raamattua, etkä puupääateistien väärinymmärrystekstejä.Aika vapaasti luet noita kohtia. Vallan vallattomasti, ellen sanoisi.
Voit titetenkin pistää tähän ne raamatunkohdat, joista olet kyennyt tuon tulkintasi tekemään, Raamatussa itse ei noin suoraa lue.lukumies kirjoitti:
Jeesus sanoi että :Totuus vapauttaa."
Ja niinhän se vapauttaa mm. kehnon liberaalin "vapaan" evomoraalin huonoilta seurauksilta.
Uusmoraali = Vanhan moraalittomuuden uusi nimi.Usko sokaisee, uskon ansiosta jokainen ratkaisu on moraalisesti oikein, kunhan se tehdään suuren jumaluuden nimissä. Kykenemättä ajattelemaan moraalisesti, realistisesti.
- jyr10
Helppo homma.
Ota käteesi Raamattu ja lue sitä 40 sivua päivässä. Kuukauden kuluttua olet paljon viisaampi.
Ja jos et ihan tyhmä ole niin tulet huomaamaan että usko uskomusvaihtoehdot karisevat kummastija vain yksi jää jäljelle.- 18+16
"Ota käteesi Raamattu ja lue sitä 40 sivua päivässä. Kuukauden kuluttua olet paljon viisaampi." ja ateisti.
- jyr10
18+16 kirjoitti:
"Ota käteesi Raamattu ja lue sitä 40 sivua päivässä. Kuukauden kuluttua olet paljon viisaampi." ja ateisti.
Noinkin vo käydä jos on niin tyhmä ettei ymmärrö lukemaansa.
Havahtuu että miten eriskummallinen mytologia tämä taikausko onkaan.. Ja miten vääristyneen maailmankuvan siitä saa. Tätäkö tarkoitat?
- Epäjumalienkieltäjä
"Helppo homma.
Ota käteesi Raamattu ja lue sitä 40 sivua päivässä. Kuukauden kuluttua olet paljon viisaampi."
Voi tätä logiikan riemusaattioa!
Raamatun paremmuus muihin mytologioihin verrattuna selviää, kun lukee pelkkää Raamattua eikä ollenkaan muita mytologioilta. Tähän kun yhdistää tuon Jaakobin vaatimuksen uskossaolosta, niin voidaan summeerata, että jos on vahva usko, että Raamattu on totuus ja lukee vain Raamattua, niin huomaa, että Raamatussa kerrotut myytit ovat todempia kuin muut myytit, joista ei halua mitään edes tietää. - tieteenharrastaja
Valitettavasti tämä taikakalunakin suosittu kirja ei toimi tällä tavoin.
"Ota käteesi Raamattu ja lue sitä 40 sivua päivässä. Kuukauden kuluttua olet paljon viisaampi." Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Helppo homma.
Ota käteesi Raamattu ja lue sitä 40 sivua päivässä. Kuukauden kuluttua olet paljon viisaampi."
Voi tätä logiikan riemusaattioa!
Raamatun paremmuus muihin mytologioihin verrattuna selviää, kun lukee pelkkää Raamattua eikä ollenkaan muita mytologioilta. Tähän kun yhdistää tuon Jaakobin vaatimuksen uskossaolosta, niin voidaan summeerata, että jos on vahva usko, että Raamattu on totuus ja lukee vain Raamattua, niin huomaa, että Raamatussa kerrotut myytit ovat todempia kuin muut myytit, joista ei halua mitään edes tietää.Kyllä uskova saakin koko loppuelämänsä kiittää Luojaansa, että tämä on rakastanut uskovaa niin, että on antanut tämän syntyä kulttuuriin, jossa opetellaan Raamatun mytologiaa eikä mitään paholaisen juonituksia. Itämaalaiset ihmiset palvovat henkiä ja polttelevat suitsukkeita ja se on saanut heidät muistuttamaan ulkonäöllisesti demoneita! Taas yksi todiste Jumalan ja Saattanan olemassaolosta!
Tämä oli sitten kieliposkessa tehty. Vai olisiko se sittenkin totta?- tieteenharrastaja
marathustra kirjoitti:
Kyllä uskova saakin koko loppuelämänsä kiittää Luojaansa, että tämä on rakastanut uskovaa niin, että on antanut tämän syntyä kulttuuriin, jossa opetellaan Raamatun mytologiaa eikä mitään paholaisen juonituksia. Itämaalaiset ihmiset palvovat henkiä ja polttelevat suitsukkeita ja se on saanut heidät muistuttamaan ulkonäöllisesti demoneita! Taas yksi todiste Jumalan ja Saattanan olemassaolosta!
Tämä oli sitten kieliposkessa tehty. Vai olisiko se sittenkin totta?Näköjään on ainakin joillekin uskoville
"Tämä oli sitten kieliposkessa tehty. Vai olisiko se sittenkin totta?"
Enemmistö Jumalaan tosissaan uskovista taitaa silti nähdä oman tapansa uskoa vain yhtenä inhinmillisenä näkemyksenä samasta olennosta, johon toiset uskovat muunlaisin tavoin. - erimieltä
tieteenharrastaja kirjoitti:
Näköjään on ainakin joillekin uskoville
"Tämä oli sitten kieliposkessa tehty. Vai olisiko se sittenkin totta?"
Enemmistö Jumalaan tosissaan uskovista taitaa silti nähdä oman tapansa uskoa vain yhtenä inhinmillisenä näkemyksenä samasta olennosta, johon toiset uskovat muunlaisin tavoin.Ei varmasti ole enemmistö. Ehkä Suomessa on, mutta ei globaalisti. Hyvin harva muslimi kykenee tähän, eikä USA:n lähes 50% kreationistien osuus hyväksy tuollaista näkemystä. Samoin kuin Afrikan kristityt ovat pääsääntöisesti hyvin vanhoillisia kuten myös Venäjällä. Joissain idän uskonnoissa tuo on ihan yleinen näkemys, mutta islamin ja kristinuskon keskuudessa kuitenkin vähemmistön näkemys.
- tieteenharrastaja
erimieltä kirjoitti:
Ei varmasti ole enemmistö. Ehkä Suomessa on, mutta ei globaalisti. Hyvin harva muslimi kykenee tähän, eikä USA:n lähes 50% kreationistien osuus hyväksy tuollaista näkemystä. Samoin kuin Afrikan kristityt ovat pääsääntöisesti hyvin vanhoillisia kuten myös Venäjällä. Joissain idän uskonnoissa tuo on ihan yleinen näkemys, mutta islamin ja kristinuskon keskuudessa kuitenkin vähemmistön näkemys.
Oikeassa olet; jäi sana "suomalaisista" tuosta pois. Ehkä "länsieurooppalaisista" olisi sekin vielä ollut oikein.
Toisaalta ei-abrahamilaiset uskonnot eivät näyttäisi olevan kovin tarkkoja tuosta monopolipelistä. tieteenharrastaja kirjoitti:
Oikeassa olet; jäi sana "suomalaisista" tuosta pois. Ehkä "länsieurooppalaisista" olisi sekin vielä ollut oikein.
Toisaalta ei-abrahamilaiset uskonnot eivät näyttäisi olevan kovin tarkkoja tuosta monopolipelistä.Ja tuo "tosissaan uskovat" on aina hiukkasen vaarallista määrittelyä. Tuskin näet löytyy maailmasta kahta ihmistä, jotka nimeäisivät tosissaan uskovien joukon täsmälleen samoin.
- jyrtttsiii
ravenlored kirjoitti:
Havahtuu että miten eriskummallinen mytologia tämä taikausko onkaan.. Ja miten vääristyneen maailmankuvan siitä saa. Tätäkö tarkoitat?
Juuri tuota tarkoitin, eli väärinymmärtämistä
- lukumies
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Helppo homma.
Ota käteesi Raamattu ja lue sitä 40 sivua päivässä. Kuukauden kuluttua olet paljon viisaampi."
Voi tätä logiikan riemusaattioa!
Raamatun paremmuus muihin mytologioihin verrattuna selviää, kun lukee pelkkää Raamattua eikä ollenkaan muita mytologioilta. Tähän kun yhdistää tuon Jaakobin vaatimuksen uskossaolosta, niin voidaan summeerata, että jos on vahva usko, että Raamattu on totuus ja lukee vain Raamattua, niin huomaa, että Raamatussa kerrotut myytit ovat todempia kuin muut myytit, joista ei halua mitään edes tietää.Näin se vain on että jos sinua pyydetään etsimään viiden värin joukosta punainen, niin et tarvitse muuta kuin sen minkä havaitset punaiseksi.
Jos siis havaitset Raamatun luettuasi sen totuudeksi, niin mihin tarvitset tietoa muista jotka nyt tiedät epätosiksi.
Tosin ei siinä mitään pahaakaan ole että lukee Koraania tai Gilgames-eeposta, älykäs huomaa ne heti itse keksityiksi höpinöiksi. - jyr10
tieteenharrastaja kirjoitti:
Valitettavasti tämä taikakalunakin suosittu kirja ei toimi tällä tavoin.
"Ota käteesi Raamattu ja lue sitä 40 sivua päivässä. Kuukauden kuluttua olet paljon viisaampi."Mistäs tiedät kun et ole sitä tuolla tavalla lukenut?
lukumies kirjoitti:
Näin se vain on että jos sinua pyydetään etsimään viiden värin joukosta punainen, niin et tarvitse muuta kuin sen minkä havaitset punaiseksi.
Jos siis havaitset Raamatun luettuasi sen totuudeksi, niin mihin tarvitset tietoa muista jotka nyt tiedät epätosiksi.
Tosin ei siinä mitään pahaakaan ole että lukee Koraania tai Gilgames-eeposta, älykäs huomaa ne heti itse keksityiksi höpinöiksi.Paitsi että Gilgames-eepos on vanhempi kuin Raamattu. Itseasiassa Gilgames-eepos on kirjoitettu ennenkuin ensimmäistäkään Raamatun kirjaa oli kirjoitettu - jos objektiivisesti asiaa katsoo.
jyr10 kirjoitti:
Mistäs tiedät kun et ole sitä tuolla tavalla lukenut?
Mistäs tiedät ettei ole? Jehovako taas tämänkin kertoi?
Aika vesseleitä olette molemmat.- tieteenharrastaja
jyr10 kirjoitti:
Mistäs tiedät kun et ole sitä tuolla tavalla lukenut?
Nyt sinä vasta pöläytät, ettei ihan tavallinen lukeminen ritäkään:
"Mistäs tiedät kun et ole sitä tuolla tavalla lukenut?"
Ja olet vielä tietävinäsi, miten minä lukemiseni hoidin. tieteenharrastaja kirjoitti:
Nyt sinä vasta pöläytät, ettei ihan tavallinen lukeminen ritäkään:
"Mistäs tiedät kun et ole sitä tuolla tavalla lukenut?"
Ja olet vielä tietävinäsi, miten minä lukemiseni hoidin.Toivottavasti jyrtsi ei sairautensa edetessä menetä tuota kahjoa ylemmyydentunnettaan vielä pitkään aikaan. On se niin tragikoominen piirre.
Pitää myös toivoa, että hän ei yhtäkkiä muista, mitä "joka itsensä ylentää, se alennetaan" todella tarkoittaa. (Voi tietysti olla, että tuo seisoo jehovaraamatussa jotenkin toisin.)RepeRuutikallo kirjoitti:
Toivottavasti jyrtsi ei sairautensa edetessä menetä tuota kahjoa ylemmyydentunnettaan vielä pitkään aikaan. On se niin tragikoominen piirre.
Pitää myös toivoa, että hän ei yhtäkkiä muista, mitä "joka itsensä ylentää, se alennetaan" todella tarkoittaa. (Voi tietysti olla, että tuo seisoo jehovaraamatussa jotenkin toisin.)>(Voi tietysti olla, että tuo seisoo jehovaraamatussa jotenkin toisin.)
Niin muuten seisookin:
Joka korottaa itsensä, se nöyrrytetään.- lukumies
antimytomaani_orig kirjoitti:
Paitsi että Gilgames-eepos on vanhempi kuin Raamattu. Itseasiassa Gilgames-eepos on kirjoitettu ennenkuin ensimmäistäkään Raamatun kirjaa oli kirjoitettu - jos objektiivisesti asiaa katsoo.
Alussa loi Jumala taovaan ja maan....sanoo Raamattu.
Miten Gilgames muka kertoo vielä vanhemmista asioista, taisit esittää evoaivopierun. - lukumies
tieteenharrastaja kirjoitti:
Nyt sinä vasta pöläytät, ettei ihan tavallinen lukeminen ritäkään:
"Mistäs tiedät kun et ole sitä tuolla tavalla lukenut?"
Ja olet vielä tietävinäsi, miten minä lukemiseni hoidin.Sinä et ole lukenut Raamattua edes tavaamalla.
Teillä evokeilla on typerä taipumus lukea luetteloita ateistien väärinselitetyistä raamatunkohdista ja kuvitella että joku asioista perillä oleva ei muka osaisi noihin kompiin vastata.
No, minä osaan. lukumies kirjoitti:
Alussa loi Jumala taovaan ja maan....sanoo Raamattu.
Miten Gilgames muka kertoo vielä vanhemmista asioista, taisit esittää evoaivopierun.Gilgames on siis tekstinä paljon vanhempi kuin mikään Raamatun teksteistä. Gilgames - tarun savitaulut ovat tuolta yli 4000 vuoden takaa, ensimmäiset kirjoitetut juutalaiset kirjoitukset (VT:n tarinat) ovat n. 500-1000 vuotta tuota nuorempia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dating_the_Bible
Siis kirjat voivat kertoa aivan mistä tahansa, myös ajallisesti varhemmista asioissa, ilman, että ne tarinat olisivat millään tavalla totta. Eikös olekin hämmästyttävää? Sehän on mytologioiden luonne.
Joten lusikoi vain tuosta, mytomaanimultinikki.- tieteenharrastaja
lukumies kirjoitti:
Alussa loi Jumala taovaan ja maan....sanoo Raamattu.
Miten Gilgames muka kertoo vielä vanhemmista asioista, taisit esittää evoaivopierun.Luepa tarkemmin:
"Miten Gilgames muka kertoo vielä vanhemmista asioista,.."
Kysymys oli tekstin iästä, ei sen kertomien tapahtumien ajankohdista. lukumies kirjoitti:
Sinä et ole lukenut Raamattua edes tavaamalla.
Teillä evokeilla on typerä taipumus lukea luetteloita ateistien väärinselitetyistä raamatunkohdista ja kuvitella että joku asioista perillä oleva ei muka osaisi noihin kompiin vastata.
No, minä osaan.>No, minä osaan.
Jyrtsi hyvä, kiukuttelu ja vittuilu eivät ole varsinaisesti vastaamista vaan enemmänkin oman pöntön paineistuksen purkua.marathustra kirjoitti:
Kyllä uskova saakin koko loppuelämänsä kiittää Luojaansa, että tämä on rakastanut uskovaa niin, että on antanut tämän syntyä kulttuuriin, jossa opetellaan Raamatun mytologiaa eikä mitään paholaisen juonituksia. Itämaalaiset ihmiset palvovat henkiä ja polttelevat suitsukkeita ja se on saanut heidät muistuttamaan ulkonäöllisesti demoneita! Taas yksi todiste Jumalan ja Saattanan olemassaolosta!
Tämä oli sitten kieliposkessa tehty. Vai olisiko se sittenkin totta?Entäs jos varmuden vuoksi hajauttaisi, ja kuuluisi useampaan eri uskontokuntan? Ettätuota ottaisi huomioon myös muita vaihtoehtoja. Aivan samoin kuin kreationistit vaativat, että tieteellisessä työssä pitäisi huomioida uskonnolliset näkemykset, niin loogiseesti ajatellen pitää kristittyjen huomioida myös muiden uskonsuuntauksien totuudet..
"Japanissa institutionalisoituneella uskonnolla ei yleensä ole erityisen suurta vaikutusta jokapäiväiseen elämään, ja sitä voi olla vaikea erottaa perinteisistä rituaaleista tai taikauskosta. Noin 84 prosenttia japanilaisista on sekä šintolaisia että buddhalaisia.[38] Šintolaisuus on Japanille alkuperäinen polyteistinen luonnonuskonto, joka toimi maan valtionuskontona 1800-luvulta toisen maailmansodan loppuun. Buddhalaisuus saapui Japaniin 500-luvulla, jonka jälkeen se on ollut synkretistisessä suhteessa šintolaisuuteen. Pariskunnat saattavat mennä naimisiin šintolaisittain, mutta hautajaiset ovat buddhalaisia. Japanin kulttuuriin ovat vaikuttaneet lisäksi huomattavasti taolaisuus ja erityisesti kungfutselaisuus.["
Mielenkiintoinen yhteiskuntamalli. Mielenkiintoisempi kuin kaatumaseurat suomenniemellä..jyrtttsiii kirjoitti:
Juuri tuota tarkoitin, eli väärinymmärtämistä
Elikkä ei sekoita raamattua ja luonnontieteitä keskenään, joka on pahemmanluokan väärinymmärtämistä ja uskonnonpilkkaa.
- +++++++++++++
"Eli onko kristittyjen maailman synty kertomus vertailukelpoinen esimerkiksi viikinkien mytologian kanssa"
Se on käyttokelpoinen lähinnä vain niiden kertomsuten joita sillä alueella on liikkunut kuten Babylonian ja Sumeerilaisen kertomusten kanssa. Babylonian "alkysynnyssä" eli Enuma Elish kaikki oli alussa tyhjyydessä ihan kuten Genesiskin ja myöhemmin myös vettä ja maa.
Kalevalan luomismyytissä alussa oli myös vettä, johon sotkan muna munittiin.
http://faculty.gvsu.edu/websterm/Enuma_Elish.html- lukumies
"SITTEN TIAMATjumala HALKAISTIIN KAHTIA JA TOISESTA PUOLISKOSTA TULI TAIVAS JA TOISESTA MAA"
TOSI USKOTTAVAA RAAMATUN SELKEÄÄN TIETEELLISESTI HYVÄKSYTTÄVÄÄN KERTOMUKSEEN VERRATTUNA, HEHE.
Tällaista soopaa se ob Gilgames jota evokit puolustavat totuutena. lukumies kirjoitti:
"SITTEN TIAMATjumala HALKAISTIIN KAHTIA JA TOISESTA PUOLISKOSTA TULI TAIVAS JA TOISESTA MAA"
TOSI USKOTTAVAA RAAMATUN SELKEÄÄN TIETEELLISESTI HYVÄKSYTTÄVÄÄN KERTOMUKSEEN VERRATTUNA, HEHE.
Tällaista soopaa se ob Gilgames jota evokit puolustavat totuutena."Tällaista soopaa se ob Gilgames jota evokit puolustavat totuutena. "
Voi mytomaanimultinikkiraukkaa, harhasi näyttää vain pahenevan.
Ei, kukaan "evokki" (siis kukaan meistä muista, kuin sinä) ei puolusta Gilgamesia totuutena. Se on mytologiaa siinä missä Raamatunkin tarinat (genesis).
Mutta mihinkäs mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.lukumies kirjoitti:
"SITTEN TIAMATjumala HALKAISTIIN KAHTIA JA TOISESTA PUOLISKOSTA TULI TAIVAS JA TOISESTA MAA"
TOSI USKOTTAVAA RAAMATUN SELKEÄÄN TIETEELLISESTI HYVÄKSYTTÄVÄÄN KERTOMUKSEEN VERRATTUNA, HEHE.
Tällaista soopaa se ob Gilgames jota evokit puolustavat totuutena.>Tällaista soopaa se ob Gilgames jota evokit puolustavat totuutena.
Kylmä kylpy Ob-joessa saattaisi tehdä jyrtsille nyt todella hyvää.
Muutama aika sitten kaltaisiasi muuten todella hoidettiin jääkylmillä kylvyillä. Sitten evokkilääketiede päätyi toisenlaisiin hoitotapoihin, vaikka vanhassa olisi ehkä joskus ollut vara parempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos tienaaminen koneella kiinnostaa niin lue!
Olen kerrännyt muutaman linkin kyselysivustoille. Vastaa kyselyihin ja tienaa rahaa! Minimikotiutus on sivuilla 10e ja v15458Kimmo Kiljunen sekoili täysin - joutuu nyt syrjään
HS: Kimmo Kiljunen syrjään ulkoasiainvaliokunnan johdosta. SDP:n eduskuntaryhmä aikoo vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan puh3741889Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2451640Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku281629Kimmo Kiljunen
"Kimmo Kiljunen, sdp, esittää rajuja väitteitä. Hän tapasi suomenvenäläisiä. Julki tulleella videolla hän vaatii rajaa2661236- 731043
- 581024
Salassapito luottamuselimissä. Missä kulkee raja?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) kyselee, mitä minulle oma väki aikoo tehdä, kun toin hallituksen60775- 47766
Miksi teet tästä niin vaikeaa?
Olisin sinun, jos haluaisit. Antaisin sinulle koko sydämeni. Et halua kohdata minua, vaikka kuitenkin haluat. Yritä jo p25729