Hoikentavat/erikoislinssiset silmälasit?

Infinitesimaalinen

Onkohan olemassa silmälaseja tai piilareita jotka saavat näetyn kohteen näyttämään laihemmilta kuin ovat?

Koska kun tuolla ulkona kulkee niin puolet naisista on selkeästi aivan liian pyöreitä tai ylipainoisia kenenkään miehen makuun.
Sen lisäksi huomaa muitakin seikkoja.

Itseasiassa kun katsoo niin:
50% pyöreitä lihavia, jäljelle jääneistä ->
50% on varattuja, jäljelle jääneistä ->
50% on liian vanhoja, jäljelle jääneistä ->
50% on liian nuoria (teinejä), jäljelle jääneistä ->
50% on jo lapsi(a), jäljelle jääneistä ->
50% on kevyt kenkäisiä tai hupakkoletukoita, jäljelle jääneistä ->
50% on juntteja tai muuten typeriä, jäljelle jääneistä ->
50% on pissiksiä tai sex-and-the-city pintaliitäjiä, jäljelle jääneistä->
50% on alkon tai muiden aineiden väärinkäyttäjiä, jäljelle jääneistä ->
50% on akateemisia nutturaleidejä ja tiukkiksfrigidejä, jäljelle jääneistä ->
50% on lesboja tai muuten vaan ei seksi kelpaa miehen kanssa, jäljelle jääneistä ->
50% on vain olevinaan, joille ei kelpaa kukaan, jäljelle jääneistä ->
50% on oikeasti jälkeenjääneitä.

Joten sinkkumiehenä miettii että miksi tyytyä niihin jakojäännöksiin ja etsiä edes kun se on siellä jossain promilleissa se "hyvä naisaines".

Lopputulos muistuttaa Infinitesimaalista paradoksia jossa sitä edes yhtä hyvää naista on mahdoton löytää koska matka vain puolittuu koko ajan lähestyessä kohdetta eikä sitä koskaan saavuta.

29

76

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lyhyesti

      Olet nirso mies.

      • Infinitesimaalinen

        Kerrotko mistä noista voisi nyt sitten lähteä karsimaan?


      • lyhyesti
        Infinitesimaalinen kirjoitti:

        Kerrotko mistä noista voisi nyt sitten lähteä karsimaan?

        Jos nyt lähdetään siitä, että otat sen minkä saat ja jos et saa ketään, niin sitten alat miettimään, että mikset.


      • Infinitesimaalinen
        lyhyesti kirjoitti:

        Jos nyt lähdetään siitä, että otat sen minkä saat ja jos et saa ketään, niin sitten alat miettimään, että mikset.

        Miksi lähdettäisiin siitä?
        Eihän naisetkaan lähde siitä vaan siitä mitä ja kenet he haluavat, eikös?

        Suotta mulle mussutat kultaseni etten saisi ketään, katselen ympärilleni ja en näe mitään yleensä tavoittelemisen arvoista, siinä se ongelma on.

        Lähdetäänkö siitä että luet aloituksen uudelleen ja mietit mitä aihetta siinä käsitellään koska muuten et läpäise testiä.


      • lyhyesti
        Infinitesimaalinen kirjoitti:

        Miksi lähdettäisiin siitä?
        Eihän naisetkaan lähde siitä vaan siitä mitä ja kenet he haluavat, eikös?

        Suotta mulle mussutat kultaseni etten saisi ketään, katselen ympärilleni ja en näe mitään yleensä tavoittelemisen arvoista, siinä se ongelma on.

        Lähdetäänkö siitä että luet aloituksen uudelleen ja mietit mitä aihetta siinä käsitellään koska muuten et läpäise testiä.

        No sittenhän ei ole mitään ongelmaa.

        En viitsi lukea tuollaisia satuja uudestaan, kun en tiedä millä paikkakunnalla noin hirveitä naisia on. Muuta muualle jos se siitä on kiinni.


    • liikaa kaloreita

      On se kyllä kumma juttu että lähestulkoon ainut asia mikä naisella pitää olla kunnossa on vartalo ja edes siihen eivät pysty.

      • hm...

        Ja kuka se oli joka jäi ilman, ne naiset vai sinä?


      • Infinitesimaalinen
        hm... kirjoitti:

        Ja kuka se oli joka jäi ilman, ne naiset vai sinä?

        Niinpä, eli miehen on tyytyminen nykysuomessa ämmään jolle kertyy vain kiloja koska se on maan tapa ja koska naiset saavat jokatapauksessa miehen.

        No, eivät ainakaan tätä miestä.

        Tässä mitään fitnessladya etsitä mutta herregud. Sitten on vielä nuo loput ongelmat joita listasin.


      • liikaa kaloreita
        hm... kirjoitti:

        Ja kuka se oli joka jäi ilman, ne naiset vai sinä?

        Naiset jäi ilman. Itse olen huippukunnossa joten varaa on vaatia.


      • hm..
        Infinitesimaalinen kirjoitti:

        Niinpä, eli miehen on tyytyminen nykysuomessa ämmään jolle kertyy vain kiloja koska se on maan tapa ja koska naiset saavat jokatapauksessa miehen.

        No, eivät ainakaan tätä miestä.

        Tässä mitään fitnessladya etsitä mutta herregud. Sitten on vielä nuo loput ongelmat joita listasin.

        Ihan miten vaan, mutta onhan se koomista miten luuseripoika laatii hirveää vaatimuslistaa. Vaadi vaan miten paljon haluat, mutta jos et saa haluamaasi, niin voit miettiä onko vikaa sinussa ja sinun harhaisissa kuvitelmissa.


      • hm..
        liikaa kaloreita kirjoitti:

        Naiset jäi ilman. Itse olen huippukunnossa joten varaa on vaatia.

        Ai että pakkeja tulee jaeltua?


      • Infinitesimaalinen
        hm.. kirjoitti:

        Ihan miten vaan, mutta onhan se koomista miten luuseripoika laatii hirveää vaatimuslistaa. Vaadi vaan miten paljon haluat, mutta jos et saa haluamaasi, niin voit miettiä onko vikaa sinussa ja sinun harhaisissa kuvitelmissa.

        En jaksa lukea satujasi.

        Onhan se koomista että vastaat ketjuun jossa selkeästi tavoitteenasi on vain kuvitella olevasi ylempänä ketjun aloittajaa.
        Se tekee sinusta luuserin ihmisenä.

        Tuo ei ole kovin kummoinen vaatimuslista, mutta tietysti sinä et läpäise sitäkään.

        Jos sinulla ei ole muuta kuin henkilökohtaista schaissea niin otatko pienet aivosi ja vaihdat ketjua samalla kun vaihdat vaippasi jos meni housuun kun luit kirjoitukseni.


      • hm...
        Infinitesimaalinen kirjoitti:

        En jaksa lukea satujasi.

        Onhan se koomista että vastaat ketjuun jossa selkeästi tavoitteenasi on vain kuvitella olevasi ylempänä ketjun aloittajaa.
        Se tekee sinusta luuserin ihmisenä.

        Tuo ei ole kovin kummoinen vaatimuslista, mutta tietysti sinä et läpäise sitäkään.

        Jos sinulla ei ole muuta kuin henkilökohtaista schaissea niin otatko pienet aivosi ja vaihdat ketjua samalla kun vaihdat vaippasi jos meni housuun kun luit kirjoitukseni.

        Ad hominemia pukkaa. Eikö noin pitkään purkaukseen mahtunut edes yhtään asiapitoista väitettä? Aloitushan on ihan schaissea, joten en kykenisi asettumaan sen tasolle tai alapuolelle vaikka yrittäisin.

        Jos vain 0,0000001% naisista täyttää sinun ylhäiset ätmi-kriteerisi, niin ongelmahan ei ole naisten vaan sinun. Enkä edelleenkään tiedä millä paikkakunnalla suurin osa naisista on tuollaisia hirvityksiä kuin aloituksessa maalailet. Taitaa olla joku ihan oma ätmilandiasi. Tui tui, vähämieli.


      • Infinitesimaalinen
        hm... kirjoitti:

        Ad hominemia pukkaa. Eikö noin pitkään purkaukseen mahtunut edes yhtään asiapitoista väitettä? Aloitushan on ihan schaissea, joten en kykenisi asettumaan sen tasolle tai alapuolelle vaikka yrittäisin.

        Jos vain 0,0000001% naisista täyttää sinun ylhäiset ätmi-kriteerisi, niin ongelmahan ei ole naisten vaan sinun. Enkä edelleenkään tiedä millä paikkakunnalla suurin osa naisista on tuollaisia hirvityksiä kuin aloituksessa maalailet. Taitaa olla joku ihan oma ätmilandiasi. Tui tui, vähämieli.

        Aloitit itse ad hominemille.
        -onhan se koomista miten luuseripoika laatii hirveää vaatimuslistaa.-

        Lakkaa trollaamasta ja pissaamasta housuisi joka kerta kun luet kirjoituksiani.
        Ei auta suuttua, en lue kirjoituksiasi enempää.
        Anteeksi, eivät ole aikani arvoisia tässä maailmankaikkeudessa kuten eivät kuvaillun kaltaiset naisetkaan.

        Et läpäissyt testiä.


      • hm..
        Infinitesimaalinen kirjoitti:

        Aloitit itse ad hominemille.
        -onhan se koomista miten luuseripoika laatii hirveää vaatimuslistaa.-

        Lakkaa trollaamasta ja pissaamasta housuisi joka kerta kun luet kirjoituksiani.
        Ei auta suuttua, en lue kirjoituksiasi enempää.
        Anteeksi, eivät ole aikani arvoisia tässä maailmankaikkeudessa kuten eivät kuvaillun kaltaiset naisetkaan.

        Et läpäissyt testiä.

        Hei luuseripoika, älä nyt karkaa. Idiooteille vittuilu on hauskaa, vaikka vähän kyseenalaista hupia. Et vieläkään saanut sanotuksi muuta kuin, että "kaikki naiset on paskoja" tms. Varmaan perustuu vankkaan kokemukseen, eikä suinkaan katkeran neitsytpojan kuvitelmiin.

        No mut oikeesti, sori kun pissasin sun paraatiin. Varmaan ajattelit, että täältä saat peukutuksia ja vertaistukea. Kyllähän noin vankan subjektiiviset prosenttilukemat ansaitsee myötätuntoa muilta luuseripojilta.

        Sori kun en läpäissyt tyhmyystestiäsi ja päässyt valtakuntaasi. Tätä keskustelua ei käydä, tämä on testi.


      • Infinitesimaalinen
        hm.. kirjoitti:

        Hei luuseripoika, älä nyt karkaa. Idiooteille vittuilu on hauskaa, vaikka vähän kyseenalaista hupia. Et vieläkään saanut sanotuksi muuta kuin, että "kaikki naiset on paskoja" tms. Varmaan perustuu vankkaan kokemukseen, eikä suinkaan katkeran neitsytpojan kuvitelmiin.

        No mut oikeesti, sori kun pissasin sun paraatiin. Varmaan ajattelit, että täältä saat peukutuksia ja vertaistukea. Kyllähän noin vankan subjektiiviset prosenttilukemat ansaitsee myötätuntoa muilta luuseripojilta.

        Sori kun en läpäissyt tyhmyystestiäsi ja päässyt valtakuntaasi. Tätä keskustelua ei käydä, tämä on testi.

        Yrittäisit keskittyä aiheeseen. Olisit edes kommentoinut miten väärin prosenttini ovat?

        Toistelet juttuja joita minä äsken sanoin sinusta kun sinulla ei ole omaa sanavarastoa? (jopa ad hominemit ovat samoja?!!!!!)

        Oikeasti, annat vain kuvaa siitä ettei sinulla ole oikeata elämää tämän palstan ulkopuolella joten tuskin kykenet tuomaan mitään omaa mielipidettä tähän keskusteluun.

        Useamman nimimerkin käyttö samassa ketjussa on muuten aika naiivia ja kertoo tarpeestasi olla lähinnä "äänessä".

        Vaikutat kovin katkeralta kun et läpäissyt testiä ja hävisit juuri väittelyn kanssani. Unia kuitenkin.


      • hm...
        Infinitesimaalinen kirjoitti:

        Yrittäisit keskittyä aiheeseen. Olisit edes kommentoinut miten väärin prosenttini ovat?

        Toistelet juttuja joita minä äsken sanoin sinusta kun sinulla ei ole omaa sanavarastoa? (jopa ad hominemit ovat samoja?!!!!!)

        Oikeasti, annat vain kuvaa siitä ettei sinulla ole oikeata elämää tämän palstan ulkopuolella joten tuskin kykenet tuomaan mitään omaa mielipidettä tähän keskusteluun.

        Useamman nimimerkin käyttö samassa ketjussa on muuten aika naiivia ja kertoo tarpeestasi olla lähinnä "äänessä".

        Vaikutat kovin katkeralta kun et läpäissyt testiä ja hävisit juuri väittelyn kanssani. Unia kuitenkin.

        Pälä pälä pälä. Ihme metatason mussutusta. Kerro nyt missä asut kun siellä on 0,00001% naisista tuollaisia hirviöitä?

        Ymmärrän kyllä, että sua nolottaa, kun räkäsit tuollaisen aloituksen ja joku sen typeryydestä huomautti, mutta jos haluat säilyttää anonyymit kasvosi, niin painu sinne unten maille ja tee huomenna provoilu, jota olet miettinyt vähän pidempään. Tuollainen ikisinkku M-tyyppinen 99,99999999% naisista on lihavia huoria ei ole kovin vakuuttava.

        Jos nyt kuvittelet voittaneesi jonkun väittelyn, niin siitä vaan, vedä runkit sen kunniaksi ja jatka lutkien kiroamista ja poikuutesi vaalimista. Ei vaikuta minun elämääni mitenkään. Märkiä unia sullekin, luuserimussukka.


      • Infinitesimaalinen
        hm... kirjoitti:

        Pälä pälä pälä. Ihme metatason mussutusta. Kerro nyt missä asut kun siellä on 0,00001% naisista tuollaisia hirviöitä?

        Ymmärrän kyllä, että sua nolottaa, kun räkäsit tuollaisen aloituksen ja joku sen typeryydestä huomautti, mutta jos haluat säilyttää anonyymit kasvosi, niin painu sinne unten maille ja tee huomenna provoilu, jota olet miettinyt vähän pidempään. Tuollainen ikisinkku M-tyyppinen 99,99999999% naisista on lihavia huoria ei ole kovin vakuuttava.

        Jos nyt kuvittelet voittaneesi jonkun väittelyn, niin siitä vaan, vedä runkit sen kunniaksi ja jatka lutkien kiroamista ja poikuutesi vaalimista. Ei vaikuta minun elämääni mitenkään. Märkiä unia sullekin, luuserimussukka.

        Todella asiallista tekstiä joltakin joka sanoi
        -Ad hominemia pukkaa. Eikö noin pitkään purkaukseen mahtunut edes yhtään asiapitoista väitettä-

        Toisin kuin sinä en ole tällä palstalla huomenna, minulla katsos on sellainen jota he kutsuvat "elämäksi", sinulla ei. ;)

        Who's luuserimussukka sitten lopulta onkaan?!!!


      • tärkeä korjaus
        hm... kirjoitti:

        Pälä pälä pälä. Ihme metatason mussutusta. Kerro nyt missä asut kun siellä on 0,00001% naisista tuollaisia hirviöitä?

        Ymmärrän kyllä, että sua nolottaa, kun räkäsit tuollaisen aloituksen ja joku sen typeryydestä huomautti, mutta jos haluat säilyttää anonyymit kasvosi, niin painu sinne unten maille ja tee huomenna provoilu, jota olet miettinyt vähän pidempään. Tuollainen ikisinkku M-tyyppinen 99,99999999% naisista on lihavia huoria ei ole kovin vakuuttava.

        Jos nyt kuvittelet voittaneesi jonkun väittelyn, niin siitä vaan, vedä runkit sen kunniaksi ja jatka lutkien kiroamista ja poikuutesi vaalimista. Ei vaikuta minun elämääni mitenkään. Märkiä unia sullekin, luuserimussukka.

        Tarkoitin tietenkin, että kaikki muut paitsi 0,00001% naisista tuollaisia hirviöitä.


      • hm...
        Infinitesimaalinen kirjoitti:

        Todella asiallista tekstiä joltakin joka sanoi
        -Ad hominemia pukkaa. Eikö noin pitkään purkaukseen mahtunut edes yhtään asiapitoista väitettä-

        Toisin kuin sinä en ole tällä palstalla huomenna, minulla katsos on sellainen jota he kutsuvat "elämäksi", sinulla ei. ;)

        Who's luuserimussukka sitten lopulta onkaan?!!!

        Oh noes, nyt servasit pahasti, kyllä nolottaa. Tarkoitin tuolla ad hominemia pukkaa heitolla sitä, ettet tuohon kommenttiisi vastannut vastaväitteeseen ollenkaan millään muulla kuin tuolla räksättämisellä jota teet näköjään tässä uudessakin vastauksessasi. Et ole vastannut ollenkaan tuohon, että missä näitä hirviönaisia noin paljon on ja mistä nämä prosenttilukemat olet repinyt, mutta ethän sitä tietenkään voi tehdä, koska vastaus on, että perseestäsi. Served, ebin 5/5. Mitäs siihen sanot? Vieläkö nukuttaa?


      • Infinitesimaalinen
        tärkeä korjaus kirjoitti:

        Tarkoitin tietenkin, että kaikki muut paitsi 0,00001% naisista tuollaisia hirviöitä.

        Eiköhän me ymmärretty.

        Kuule kun seuraavan kerran kommentoit (jonkun toisen ketjua, et minun kun en ole täällä) niin keskity siihen asiaan ja kritisoi sitä äläkä sitä aloittajaa.

        Jos aloitus on mielestäsi typerä niin perustele miksi siinä esitetyt väitteet ovat typeriä tai vaikkapa ylitseampuvia.

        Vähän vaikea keskustella ihmisen kanssa joka ekaksi kutsuu sinua katkeraluuserineitsytmussukaksi.

        Tervettä ja hyvää elämää sinulle silti. Muista että niitä hyviä naisia Suomessa on hyvin harvassa, älä pilaa mahdollisuuksiasi tuolla mössöllä mitä suolsit täällä sitten!


      • Infinitesimaalinen
        hm... kirjoitti:

        Oh noes, nyt servasit pahasti, kyllä nolottaa. Tarkoitin tuolla ad hominemia pukkaa heitolla sitä, ettet tuohon kommenttiisi vastannut vastaväitteeseen ollenkaan millään muulla kuin tuolla räksättämisellä jota teet näköjään tässä uudessakin vastauksessasi. Et ole vastannut ollenkaan tuohon, että missä näitä hirviönaisia noin paljon on ja mistä nämä prosenttilukemat olet repinyt, mutta ethän sitä tietenkään voi tehdä, koska vastaus on, että perseestäsi. Served, ebin 5/5. Mitäs siihen sanot? Vieläkö nukuttaa?

        Kauppareissu pks-seudulla. Sieltä tehdyt havainnot ja päätelmät. Revi siitä.

        Kyllä, nukutti ja ajat sitten ja tulin tänne tappamaan aikaa hetkeksi.

        Oli virhe ja kiitos osaan itse ulos.


      • Näin ulkopuolisena
        Infinitesimaalinen kirjoitti:

        Yrittäisit keskittyä aiheeseen. Olisit edes kommentoinut miten väärin prosenttini ovat?

        Toistelet juttuja joita minä äsken sanoin sinusta kun sinulla ei ole omaa sanavarastoa? (jopa ad hominemit ovat samoja?!!!!!)

        Oikeasti, annat vain kuvaa siitä ettei sinulla ole oikeata elämää tämän palstan ulkopuolella joten tuskin kykenet tuomaan mitään omaa mielipidettä tähän keskusteluun.

        Useamman nimimerkin käyttö samassa ketjussa on muuten aika naiivia ja kertoo tarpeestasi olla lähinnä "äänessä".

        Vaikutat kovin katkeralta kun et läpäissyt testiä ja hävisit juuri väittelyn kanssani. Unia kuitenkin.

        ei hävinnyt, vaan toi toinen veti sua ihan 6-0. Sorry.


      • hm...
        Infinitesimaalinen kirjoitti:

        Kauppareissu pks-seudulla. Sieltä tehdyt havainnot ja päätelmät. Revi siitä.

        Kyllä, nukutti ja ajat sitten ja tulin tänne tappamaan aikaa hetkeksi.

        Oli virhe ja kiitos osaan itse ulos.

        Hyvää yötä, oli hauska vittuilla.


      • 16+3
        Infinitesimaalinen kirjoitti:

        Kauppareissu pks-seudulla. Sieltä tehdyt havainnot ja päätelmät. Revi siitä.

        Kyllä, nukutti ja ajat sitten ja tulin tänne tappamaan aikaa hetkeksi.

        Oli virhe ja kiitos osaan itse ulos.

        Ei että ihan kauppareissulla osasit tehdä seuraavat päätelmät?:

        "50% on kevytkenkäisiä tai hupakkoletukoita, jäljelle jääneistä ->
        50% on juntteja tai muuten typeriä, jäljelle jääneistä ->
        50% on pissiksiä tai sex-and-the-city pintaliitäjiä, jäljelle jääneistä->
        50% on alkon tai muiden aineiden väärinkäyttäjiä, jäljelle jääneistä ->
        50% on akateemisia nutturaleidejä ja tiukkiksfrigidejä, jäljelle jääneistä ->
        50% on lesboja tai muuten vaan ei seksi kelpaa miehen kanssa, jäljelle jääneistä ->
        50% on vain olevinaan, joille ei kelpaa kukaan, jäljelle jääneistä ->
        50% on oikeasti jälkeenjääneitä."

        Kerro ihmeessä, että miten! Miten ihmisestä saadaan selville esimerkiksi kevytkenkäisyys, lesbous, junttius tai tiukkapipoisuus pelkällä kauppareissulla? Mitä sä oikein teit siellä?


    • ...

      Ihan sama pätee miehiin. Tai oikeastaan pahemmin. 60 % lihavia. Loput sitten varattuja, vanhuksia, kakaroita, pintaliitäjiä, homoja tai pelimiehiä.

      • Infinitesimaalinen

        Hyvin mahdollista muuten.
        En hylkää vaihtoehtoa heti.

        Me hyvät ollaan harvassa! =D


    • Muuten hyvä, mutta käytännössä tuo ei toimi, sillä hyvillä ja toisaalta huonoilla ominaisuuksilla on taipumusta kasaantua samaan yksilöön. Eli löytyy suht. paljon niitä joilla on monta hyvää ominaisuutta, ja toisaalta paljon niitä joilla on monta huonoa ominaisuutta. Toisin sanoen tilastollinen riippuvuus ei ole voimassa, eli todennäköisyyksiä ei voi yksinkertaisesti kertoa keskenään.

      Tietysti, jos on pitkä lista tiukkoja kriteerejä, niin todennäköisyys lähenee kohti nollaa että joku täyttäisi ne kaikki, mutta jos on vähänkin valmis tinkimään näistä, niin eivät todennäköisyydet ole niin häviävän pieniä.

      • Piti olla tilastollinen riippumattomuus.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaipaatko sinä

      Yhtään meidän katseita
      Ikävä
      206
      2429
    2. Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä

      Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo
      Sonkajärvi
      41
      1597
    3. Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa

      On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall
      Sinkut
      138
      1251
    4. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      287
      1043
    5. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      56
      992
    6. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      303
      975
    7. Kääminsä polttanut taksi suomussalmella

      Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen
      Suomussalmi
      20
      932
    8. olisit voinut mies edes

      Pyytää anteeksi 🙏🫶
      Ikävä
      55
      916
    9. Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."

      Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S
      Tanssii tähtien kanssa
      19
      794
    10. Aina ku nään sun kuvan

      Tekis mieli kirjoittaa viesti: Moi kulta, on ikävä❣️🤗 ihan noin vain, lyhyt ja ytimekäs 😁🤭
      Ikävä
      58
      763
    Aihe