Tutkinnan kohteena olevassa kadonneessa evankeliumissa kerrotaan Jeesuksella olleen vaimo ja kaksi lasta.
Myös Maria Magdalena olikin ennen vaimoksi ryhtymistään neitsyt Maria.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288765209116.html
Nykyisessäkin Raamatussa Jeesus huutaa häissä äitiään vaimokseen.
Jeesuksella vaimo ja 2 lasta
88
406
Vastaukset
- sairasta puuhaa
Jeesus oli Jumalan, eli itsensä poika.
On täysin luonnollista että kyseinen isä-poika-sekoitus rakastuu omaan äitiinsä ja saa hänen kanssa lapsia.
Näillä lapsilla on siis isä ja isoisä samassa henkilössä äiti ja isoäiti samassa henkilössä. Raamatun kummallisuudet avautuvat ja lopulta se paljastuu pelkäksi myytiksi. Hyvä niin, sillä ihmisiä on tuuditettu vuosituhansia turhaan toivoon jumalsta, Jeesuksesta, taivaasta ja samalla myös hel´vetinpelko katoaa. Hyvä niin.
- Hus hus
menehän jo siitä matkoihis änkyrä
- Provoilijat
Mitä se lappixkaan täällä provoilee. Kun kerran et usko mitään mikä ei näy, niin mene muuanne täältä. Eihän sinulla ole aivojakaan, kun et niitä näe, eihän niitä silloin ole ja sen jo näkee kirjoituksistasikin, että olet täysin aivoton tumpelo!
Provoilijat kirjoitti:
Mitä se lappixkaan täällä provoilee. Kun kerran et usko mitään mikä ei näy, niin mene muuanne täältä. Eihän sinulla ole aivojakaan, kun et niitä näe, eihän niitä silloin ole ja sen jo näkee kirjoituksistasikin, että olet täysin aivoton tumpelo!
Niinpä, juuri tuossa puhui taas joku jahve-kulttiin uskova menninkäinen omiaan.
- Provoilijat
lappix kirjoitti:
Niinpä, juuri tuossa puhui taas joku jahve-kulttiin uskova menninkäinen omiaan.
Ei puhunut omiaan. Itse olet sanonut, ettet usko mitään mitä et näe! Et varmaan näe omia aivojasi, joten ei niitä sulla olekaan! Sen näkee sustakin kirjoituksestasi, että on vaan tyhjäpää! Mitä sä täällä pyörit, kun et kerran usko mitään. Ei oo elämää sullakaan, kun pitää roikkua täällä! Hanki kuule elämä, jotta ei tartte olla ihan höpönlöpönä!
Provoilijat kirjoitti:
Ei puhunut omiaan. Itse olet sanonut, ettet usko mitään mitä et näe! Et varmaan näe omia aivojasi, joten ei niitä sulla olekaan! Sen näkee sustakin kirjoituksestasi, että on vaan tyhjäpää! Mitä sä täällä pyörit, kun et kerran usko mitään. Ei oo elämää sullakaan, kun pitää roikkua täällä! Hanki kuule elämä, jotta ei tartte olla ihan höpönlöpönä!
Väärin taas. Minä en usko Jahve-kultin mielikuvitusjumalaan ilman näkemättäkin. Lisäksi sellaista ei voi nähdä, mitä ei ole olemassakaan.
Tottahan se teitä keljuttaa kun uskonne on juuri sitä höpönlöpöä. Minä pidän huolen siitä että Jahve tulee teille ennenpitkää tutuksi puu-ukoksi.- provoilijat
lappix kirjoitti:
Väärin taas. Minä en usko Jahve-kultin mielikuvitusjumalaan ilman näkemättäkin. Lisäksi sellaista ei voi nähdä, mitä ei ole olemassakaan.
Tottahan se teitä keljuttaa kun uskonne on juuri sitä höpönlöpöä. Minä pidän huolen siitä että Jahve tulee teille ennenpitkää tutuksi puu-ukoksi.Ei mennyt väärin, vaan ihan oikein! Sinä et usko Jahve kultin jumalaan. en minäkään. Jahve ei ole mikään muuta kuin pakana epäjumala. Taivaan ja maan Luoja Jumala sen sijaan on todellisuutta! Niinpä. Taas sanoit sen, ettei sellaista ole olemassakaan, jota ei voi nähdä. Kun et näe aivojasi, niin ei niitä olekaan. Sinun kirjoituksesi todistaa täydellisesti sen, että olet täysin aivoton tyyppi. Vaan mitä kummaa sinä täällä uskonnollisuus palstalla pyörit, kun kerran et usko mihinkään näkymättömän olemassa oloon. Sinähän teet itsesi tosi naurunalaiseksi lappix. Eikö sun olisi aika jo vihdoinkin häipyä täältä muualle! Olet tosi naurettava!
- HÄVETKÄÄ JUUTTAAT
Te olette kaikki TODELLA pahojen henkien vallassa ja eksyksissä, kun uskotte antikristuksen joukkojen syöttämän pajunköyden noin ihmeen kritiikittömästi TODEKSI!!!???
- en ymmärrä
Mitä ihmeellistä siinä olisi, että 30-vuotiaalla miehellä oli lapsia?
en ymmärrä kirjoitti:
Mitä ihmeellistä siinä olisi, että 30-vuotiaalla miehellä oli lapsia?
* Ei olekkaan, mutta Jeesuksella vaan ei ollut Pe.kun väittämään sekuaalisuuteen mitään osaa eikä arpaa, valhetta koko saastainen ajtuskin Jeesusken naisiin sekaantumisesta, täysin rienaavaa valhe propakandaa, jota varten Pe.ku on tänne palstalle henkioppaansa käskystä tullut häiriköimään ja masentamaan ja syyttämään, jo tuosta syyttäjä hengestä tietää, kuka pekua hallitsee, hänessä on meidän syyttäjämme perke-leen henkiopas, demonisoitu koko mies.
- pekun teoriaa
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Ei olekkaan, mutta Jeesuksella vaan ei ollut Pe.kun väittämään sekuaalisuuteen mitään osaa eikä arpaa, valhetta koko saastainen ajtuskin Jeesusken naisiin sekaantumisesta, täysin rienaavaa valhe propakandaa, jota varten Pe.ku on tänne palstalle henkioppaansa käskystä tullut häiriköimään ja masentamaan ja syyttämään, jo tuosta syyttäjä hengestä tietää, kuka pekua hallitsee, hänessä on meidän syyttäjämme perke-leen henkiopas, demonisoitu koko mies.
Peku on ateisti ja näin naurettavasti tuo esiin sen, että ei ateisteilla ole mitään elämää. Pitää tulla provoilemaan tänne, kun elämä puuttuu!
- Maria-Elisabet
en ymmärrä kirjoitti:
Mitä ihmeellistä siinä olisi, että 30-vuotiaalla miehellä oli lapsia?
Ei mitään. Jeesus ei tullut perustamaan perhettä, vaan kuolemaan ristillä ja ottamaan pois koko maailman synnin. Kun hän sen tiesi ja tiesi myös yksinäisen lesken aseman sen ajan yhteiskunnassa, niin kuinka joku voi edes ajatella, että Herra Jeesus olisi tämän tietäen jättänyt perheensä yksin!?
Jeesus ei ole mikä mies tahansa; hän on ainoa synnitön mies, joka koskaan on maan päällä elänyt.
Hän antoi Johannekselle tehtäväksi huolehtia äidistään, joka siihen aikaan oli vanhimman pojan tehtävä. - -l-
pekun teoriaa kirjoitti:
Peku on ateisti ja näin naurettavasti tuo esiin sen, että ei ateisteilla ole mitään elämää. Pitää tulla provoilemaan tänne, kun elämä puuttuu!
Eihän pe.ku tätä keksinyt,
Hän vaan laittoi linkin tänne.
Mielestäni mielenkiintoinen ajatus että Jeesuksella oli äitinsä kanssa lapsia.
Se selittää monta asiaa. - Kiri Kriitikko
Todella kritiikittömästi uskotaan elisan kirjaa ja saa.ta.nallista propakantaa. Olisipa saman verran uskoa Raamattuun niin hyvä tulisi. Mutta Raamattu on pantu roskiin ja kaikki muu on sitten totta, niin, kunhan se halventaa ja mielellään häpäisee Jeesuta niin se on sitten totta. Kyllä helv.et.issä joku nauraa partaansa ihmisten hulluudelle.
- tuttuu
Maria-Elisabet kirjoitti:
Ei mitään. Jeesus ei tullut perustamaan perhettä, vaan kuolemaan ristillä ja ottamaan pois koko maailman synnin. Kun hän sen tiesi ja tiesi myös yksinäisen lesken aseman sen ajan yhteiskunnassa, niin kuinka joku voi edes ajatella, että Herra Jeesus olisi tämän tietäen jättänyt perheensä yksin!?
Jeesus ei ole mikä mies tahansa; hän on ainoa synnitön mies, joka koskaan on maan päällä elänyt.
Hän antoi Johannekselle tehtäväksi huolehtia äidistään, joka siihen aikaan oli vanhimman pojan tehtävä....jättänyt perheensä yksin.
Ei Jeesus tiennyt kohtaloaan. Vielä ristilläkin huusi isäänsä, miksi minut hylkäsit. tuttuu kirjoitti:
...jättänyt perheensä yksin.
Ei Jeesus tiennyt kohtaloaan. Vielä ristilläkin huusi isäänsä, miksi minut hylkäsit.Niinpä.
Miksi huutaisi isänsä hyljänneen, jos tarkoituksella tuli ristille kuolemaan.
Jos oli tarkoituksella tullut, niin Juudas olisi kai sankari järjestäessään asian.- pekun teoriaa
-l- kirjoitti:
Eihän pe.ku tätä keksinyt,
Hän vaan laittoi linkin tänne.
Mielestäni mielenkiintoinen ajatus että Jeesuksella oli äitinsä kanssa lapsia.
Se selittää monta asiaa.Pekun teoriaa silti! Ei tuollaisia höpö linkkejäkään kannata laittaa tänne. Se joka on tuollaista keksinyt on todella sairas henkisesti! Jaa ateistithan ovat hurmiossaan, kun tuollaisen sairaan kirjoituksia tsekkaavat. Ei oo ateisteilla elämää, kuten ei siis pekuullakaan, niin pitää provoilla täällä! Roikkuisivat omassa ateistien palstallaan edes!
- pekun teoriaa
Pe.ku kirjoitti:
Niinpä.
Miksi huutaisi isänsä hyljänneen, jos tarkoituksella tuli ristille kuolemaan.
Jos oli tarkoituksella tullut, niin Juudas olisi kai sankari järjestäessään asian.Peku taas on vauhdissa vääristelyineen! Ateisti puhuu täyttä soopaa! Ei oo elämää pekulla, vaan pitää pyöriä täällä palstalla jotta jotain elämää saisi edes, mutta selvään näkee että kuollutta on ateistien usko. Menkää jo sinne ateistien palstalle vouhottamaan! Jeesus tiesi tasan tarkkaan miksi oli maailmaan lähetetty. Silloin kun Jeesus huusi nuo sanat Hän tunsi täysin synnin suuruuden, silloin Isäkin hetkiseksi joutui kääntämään pois kasvonsa Pojastaan, mutta kiitos Jumalalle Jeesus voitti synnin ja toi pelastuksen lahjana verensä kautta kaikille niille, jotka ottavat Hänet vastaan ja tunnustavat Hänet Herrakseen ja Vapahtajakseen. Ketään ei väkisin pelasta! Ateistit voivat olla luuloissaan koko ikänsä, jos eivät kerran halua ottaa Jeesusta elämäänsä!
* Pe.ku levittää valheitaan taas. Jeesus oli NASIIRI, alusta loppuun, eikä Nasiiri juo viiniä, eikä hän ole kiinnostunut naisita missään mielessä, hän on uskollinen Jumalalleen. Tuollaiset harhaiset tekosyillä aloitetut tutkimuset haluaa vain mustata Jeesuksen synnittömyyttään, viettomuutta ja puhtautta, saata-na kylvää lustettaan tänä lopunaikana, koska tietää Jeesuksen tuelvan pian. Et voi päästä pakoon, ellet välitä tuosta niin suuresta pelastuksesta, joudut vielä kohtaamaan Jeesuksen, ja Hänelle tiliä tekemään, joko tässä ajassa ja saat armahduksen, tai sitten ajantuollapuolen, jossa ei enää armo vaikuta, vaan kaikki hyvä ja paha paljastetaan, ja niiden mukaan tuomitaa, ja kuka silloin voisi kestää ? Nyt on pelastuksen päivä ja aika, jossa armo Jeesuksessa on mittaamattoman arvokasta.
- Jännittävää
Jeesuksen lasten nimet julkaistaan keskiviikkona!
Kol. 4:6 Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tulee itsekullekin vastata.
Sananl. 17:27 Joka hillitsee sanansa, on taitava, ja mielensä malttava on ymmärtäväinen mies.
Gal. 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Sananl. 15:12 Pilkkaaja ei pidä siitä, että häntä nuhdellaan; viisasten luo hän ei mene.
Jaak. 1:26 Jos joku luulee olevansa jumalanpalvelija, mutta ei hillitse kieltään, vaan pettää sydämensä, niin hänen jumalanpalveluksensa on turha.
Ef. 4:25 Pankaa sentähden pois valhe ja puhukaa totta, kukin lähimmäisensä kanssa, sillä me olemme toinen toisemme jäseniä.- pekun teoriaa
Pe.ku kirjoitti:
Kol. 4:6 Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tulee itsekullekin vastata.
Sananl. 17:27 Joka hillitsee sanansa, on taitava, ja mielensä malttava on ymmärtäväinen mies.
Gal. 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Sananl. 15:12 Pilkkaaja ei pidä siitä, että häntä nuhdellaan; viisasten luo hän ei mene.
Jaak. 1:26 Jos joku luulee olevansa jumalanpalvelija, mutta ei hillitse kieltään, vaan pettää sydämensä, niin hänen jumalanpalveluksensa on turha.
Ef. 4:25 Pankaa sentähden pois valhe ja puhukaa totta, kukin lähimmäisensä kanssa, sillä me olemme toinen toisemme jäseniä.Nyt on jo ateisti opettamassa. Kyllä on hurjaa touhua tuo pekun touhuilu. Ei usko Raamatun totuuksiin ja kuitenkin on opettamassa uskovaisia. Oot sinä todella pelle. Naurettavaa on tuollainen ateristi muka. salli mun nauraa!!! Pelle peku!
- elävä kristitty
Pe.ku kirjoitti:
Kol. 4:6 Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tulee itsekullekin vastata.
Sananl. 17:27 Joka hillitsee sanansa, on taitava, ja mielensä malttava on ymmärtäväinen mies.
Gal. 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Sananl. 15:12 Pilkkaaja ei pidä siitä, että häntä nuhdellaan; viisasten luo hän ei mene.
Jaak. 1:26 Jos joku luulee olevansa jumalanpalvelija, mutta ei hillitse kieltään, vaan pettää sydämensä, niin hänen jumalanpalveluksensa on turha.
Ef. 4:25 Pankaa sentähden pois valhe ja puhukaa totta, kukin lähimmäisensä kanssa, sillä me olemme toinen toisemme jäseniä.Mahtavia lainauksia. Siunaan sinua. Olet nimellisesti ateisti(jos kaikkien väittämät pitävät paikkansa) vain, mutta ylläolevien lainausten mukaan päivitit itsesi eläväksi kristityksi.
- yks niistä entisistä
pekun teoriaa kirjoitti:
Nyt on jo ateisti opettamassa. Kyllä on hurjaa touhua tuo pekun touhuilu. Ei usko Raamatun totuuksiin ja kuitenkin on opettamassa uskovaisia. Oot sinä todella pelle. Naurettavaa on tuollainen ateristi muka. salli mun nauraa!!! Pelle peku!
Peku oli joskus 7-8 vuotta sitten uskossa. Tiedä sitten mitä on tapahtunut. Toivottavasti palaa takaisin kaidalle polulle.
- pekun teoriaa
Peku vaan provoilee! Miksi et hanki jo omaa elämää ja luovu siitä mitään sanomattomasta ja antamattomasta ateistisuudestasi. Mene vaikka pöllimetsään ja tee kunnon työtä, niin jää provoilu valheesi pois! Pekun valheelliset teoriat on tutkittu ja köykäiseksi havaittu! Niillä ei ole mitään tekemistä todellisen uskon kanssa!
- menkääs jo
Onkos peku pyörätuolipotilas, vai muistanko väärin, oi kaiskoon jos niin olen.
mutta ei se ainakaan yläkertaa ole tuulettanut oli miten oli. sama jänkhän kasvatti kuin aina j a lappixi samaa jäkälää.- 1+17
Leo Salmi, eli alias peku on pyörätuolilla ajeleva vanhus. Ei siis ole pyörätuolipotilas. Peku on oikeastaan ihan omaa syytään pyörätuolissa.
Peku ei ole sellainen harmiton vanhus, vaan hänet on tuomittu vajaa kymmenen vuotta sitten vankilaan ja kymmenien tuhansien sakkoihin kunnialoukkauksista sun muusta.
Eikö se niin mennyt, peku? - 4+17
1+17 kirjoitti:
Leo Salmi, eli alias peku on pyörätuolilla ajeleva vanhus. Ei siis ole pyörätuolipotilas. Peku on oikeastaan ihan omaa syytään pyörätuolissa.
Peku ei ole sellainen harmiton vanhus, vaan hänet on tuomittu vajaa kymmenen vuotta sitten vankilaan ja kymmenien tuhansien sakkoihin kunnialoukkauksista sun muusta.
Eikö se niin mennyt, peku?Piti siis olla Leo Salmela, entinen sodankylän helluntailainen.
- trivia
Paljon todennäköisempää on Jeesuksen avio kuin ei-avio.
Jeesus oli lyhyen elämänsä läpi umpijuutalainen uskonnoltaan. Suku ja yhteisö elivat juutalaisten perinnäistapojen puitteissa. Raamatun evankeliumeissä Jeesus rukoilee juutalaisuskon Herraa. Apostolien teot vahvistavat seuraajien olleen myös juutalaisuskovia. He suorittivat temppeliverot, veivät sinne säädetyt uhrilahjat.
Tärkeä huomio. Jeesusta puhutellaan evankeliumeissa rabbiksi. Rabbi oli koulutettu uskonoppinut ohi maallikkosaarnaajien.
Rabbin piti olla juutalaisuuden uskonsääntöjen mukaan virheetön ulkomuodoltaan (ei kampurajalkoja tai muitakaan fyysisiä vajavaisuuksia ja sääntö vallinnee vieläkin.
Rabbina voi olla vain mies.
Juutalaisuudessa rabbin piti olla aviossa. Normaali naittamisikä pojille ja tytöille oli 16 vuotiaana. Yleensä perhe laittoi lapsen rabbikouluun n. 10 vuotiaana.
Rabbi ei saanut olla poikamies. Sääntö oli ehdoton.
Toinen teoria, että Jeesus olisi ollut essealaisessa yhteisössä lapsesta saakka niin siellä avio ei ollut sallittu. Essealaiskirjeen mukaan Jeesus halusi lähteä yhteisöstä saarnaamaan turuilla köyhien puolesta (tiettyä aikalaista vallankumouksellisuutta).
Kastaja Johannes olisi myös ollut samaan aikaan essealaisopissa. Johannes oli vakava ja ykstotinen, Jeesus oli iloinen ja elämänhaluinen. Jeesuksen toisena motiivina saattoi olla rakkaus ja siksi lähtö essealaisyhteisöstä. Jeesus sai senaikaisen lääkärikoulutuksen yhteisössä ja sitä perua olisivat parantajakohtaukset evankeliumeissa, tosin ihmejutuiksi liioiteltuna.
Aihetodisteet puhuvat Jeesuksen avioelämän puolesta.
Miksi Jeesus tehtiin naimattomaksi evankeliumeissa. Se tehtiin siinä vaiheessa kun kristinusko sai juutalaisuudesta poikkeavan teorian ja papeista tehtiin pakkopoikamiehiä. Alkuaan kristillisillä papeilla oli avio-oikeus. Muun muassa Paavali muhinoi Teklan kanssa vaikka sitä ei kuvata avioksi em. syystä.- Tyhjä Täyttäjä
Jos Raamatun Sana ei kelpaa, toinen tulee tilalle.
Tyhjiö on epätodennäköinen. Totta turiset.
Luulisi kristittyjen hitusen ajattelevan, että onko heidän Raamattunsa totta, sillä juutalaiset Talmudissaan kertovat profeetallaan Jeesuksella olleen vain viisi opetuslasta joiden nimet olivat: Matthai, Nakai, Nezer, Buni ja Todah.
"Our Rabbis taught: Yeshu had five disciples, Matthai, Nakai, Nezer, Buni and Todah."
http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_43.html
Puhumattakaan siitä, että Jeesus on Roomalaisen sotilaan poika.
Paavali kirjoitti paljon vaan ei hänkään maininnut juurikaan opetuslapsia nimeltä.
Keefas kolmessa kohdassa (tarkoittanee Pietaria) ja Johannes ja Jaakob yhdessä kohdassa.
Avauksessa mainitsinkin siitä kun Raamatussa Jeesus kutsuu Mariaa vaimokseen.
Raamatun kääntäjät yrittävät selitellä, että kaikkia naisia voitiin kutsua vaimokseen.
Ymmärrettävä selitys on se, että kyseessä olikin vaimo.
Joh. 2:4. Jeesus vastasi: "Vaimo, mitä puutut minun
tehtäviini? Minun aikani ei ole vielä tullut."- Höpö höpö !
Pe.ku kirjoitti:
Totta turiset.
Luulisi kristittyjen hitusen ajattelevan, että onko heidän Raamattunsa totta, sillä juutalaiset Talmudissaan kertovat profeetallaan Jeesuksella olleen vain viisi opetuslasta joiden nimet olivat: Matthai, Nakai, Nezer, Buni ja Todah.
"Our Rabbis taught: Yeshu had five disciples, Matthai, Nakai, Nezer, Buni and Todah."
http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_43.html
Puhumattakaan siitä, että Jeesus on Roomalaisen sotilaan poika.
Paavali kirjoitti paljon vaan ei hänkään maininnut juurikaan opetuslapsia nimeltä.
Keefas kolmessa kohdassa (tarkoittanee Pietaria) ja Johannes ja Jaakob yhdessä kohdassa.
Avauksessa mainitsinkin siitä kun Raamatussa Jeesus kutsuu Mariaa vaimokseen.
Raamatun kääntäjät yrittävät selitellä, että kaikkia naisia voitiin kutsua vaimokseen.
Ymmärrettävä selitys on se, että kyseessä olikin vaimo.
Joh. 2:4. Jeesus vastasi: "Vaimo, mitä puutut minun
tehtäviini? Minun aikani ei ole vielä tullut."Tuo Maria, oli Jeesuksen ÄITI, luen nyt edes hieman tarkemmin !
King James käännöksessä joka on uskollinen alkukielelle WOMAN, eli NAINEN:
4 Jesus saith unto her, Woman, what have I to do with thee? mine hour is not yet come. Höpö höpö ! kirjoitti:
Tuo Maria, oli Jeesuksen ÄITI, luen nyt edes hieman tarkemmin !
King James käännöksessä joka on uskollinen alkukielelle WOMAN, eli NAINEN:
4 Jesus saith unto her, Woman, what have I to do with thee? mine hour is not yet come.Maria Magdaleena oli Jeesuksen rakkain opetuslapsi (vaimo) ja apostolien opettaja.
- Kirkon nuorassa
lappix kirjoitti:
Maria Magdaleena oli Jeesuksen rakkain opetuslapsi (vaimo) ja apostolien opettaja.
Helluntailaisille tärkeintä on katolisen kirkon oppi. Niinpä Jeesuksen pitää olla poikamies kuten katolilaisen papin.
- Tarkoitin tätä !!!
lappix kirjoitti:
Maria Magdaleena oli Jeesuksen rakkain opetuslapsi (vaimo) ja apostolien opettaja.
3 Ja kun viini loppui, sanoi Jeesuksen äiti hänelle: "Heillä ei ole viiniä".
4 Jeesus sanoi hänelle: "Mitä sinä tahdot minusta, vaimo? Minun aikani ei ole vielä tullut."
Älkää nyt ihan pehemeitä selittäkö !!! - Ei kertakaikkiaan!
Pe.ku kirjoitti:
Totta turiset.
Luulisi kristittyjen hitusen ajattelevan, että onko heidän Raamattunsa totta, sillä juutalaiset Talmudissaan kertovat profeetallaan Jeesuksella olleen vain viisi opetuslasta joiden nimet olivat: Matthai, Nakai, Nezer, Buni ja Todah.
"Our Rabbis taught: Yeshu had five disciples, Matthai, Nakai, Nezer, Buni and Todah."
http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_43.html
Puhumattakaan siitä, että Jeesus on Roomalaisen sotilaan poika.
Paavali kirjoitti paljon vaan ei hänkään maininnut juurikaan opetuslapsia nimeltä.
Keefas kolmessa kohdassa (tarkoittanee Pietaria) ja Johannes ja Jaakob yhdessä kohdassa.
Avauksessa mainitsinkin siitä kun Raamatussa Jeesus kutsuu Mariaa vaimokseen.
Raamatun kääntäjät yrittävät selitellä, että kaikkia naisia voitiin kutsua vaimokseen.
Ymmärrettävä selitys on se, että kyseessä olikin vaimo.
Joh. 2:4. Jeesus vastasi: "Vaimo, mitä puutut minun
tehtäviini? Minun aikani ei ole vielä tullut."Jeesus sanoi äitiään vaimoksi, ei tarkoita että olisi kyseessä Jeesuksen oma vaimo! Miten tällaista edes tulee mieleen vääntää tuolla tavalla!!!!!!
- pekun teoriaa
Pe.ku kirjoitti:
Totta turiset.
Luulisi kristittyjen hitusen ajattelevan, että onko heidän Raamattunsa totta, sillä juutalaiset Talmudissaan kertovat profeetallaan Jeesuksella olleen vain viisi opetuslasta joiden nimet olivat: Matthai, Nakai, Nezer, Buni ja Todah.
"Our Rabbis taught: Yeshu had five disciples, Matthai, Nakai, Nezer, Buni and Todah."
http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_43.html
Puhumattakaan siitä, että Jeesus on Roomalaisen sotilaan poika.
Paavali kirjoitti paljon vaan ei hänkään maininnut juurikaan opetuslapsia nimeltä.
Keefas kolmessa kohdassa (tarkoittanee Pietaria) ja Johannes ja Jaakob yhdessä kohdassa.
Avauksessa mainitsinkin siitä kun Raamatussa Jeesus kutsuu Mariaa vaimokseen.
Raamatun kääntäjät yrittävät selitellä, että kaikkia naisia voitiin kutsua vaimokseen.
Ymmärrettävä selitys on se, että kyseessä olikin vaimo.
Joh. 2:4. Jeesus vastasi: "Vaimo, mitä puutut minun
tehtäviini? Minun aikani ei ole vielä tullut."No peku, jos et usko niin mitä kummaa sä teet täällä! Hanki kuule itsellesi elämä ja siirry sinne ateistiesi palstalle, jonne sinä ja kaltaisesi kuuluvat! Hölmöläisen touhua roikkua täällä. Naurettava oot peku ja todella surkimus!
Ei kertakaikkiaan! kirjoitti:
Jeesus sanoi äitiään vaimoksi, ei tarkoita että olisi kyseessä Jeesuksen oma vaimo! Miten tällaista edes tulee mieleen vääntää tuolla tavalla!!!!!!
"Jeesus sanoi äitiään vaimoksi,"
Tämähän kuulostaa todella loogiselta ja järkevältä "jumalan pojasta"...ei vattu mitä aivopieruja :DDDpekun teoriaa kirjoitti:
No peku, jos et usko niin mitä kummaa sä teet täällä! Hanki kuule itsellesi elämä ja siirry sinne ateistiesi palstalle, jonne sinä ja kaltaisesi kuuluvat! Hölmöläisen touhua roikkua täällä. Naurettava oot peku ja todella surkimus!
Onko sulla niinku jotain aiheeseen liittyvää sanottavaa vai meinasitko pelkästään "kristilliseen tapaan" solvata ja haukkua muita keskustelijöitä?
Ihme pelle..- provoilijat
lappix kirjoitti:
Maria Magdaleena oli Jeesuksen rakkain opetuslapsi (vaimo) ja apostolien opettaja.
Maria Magdaleena ei ollut edes Jeesuksen opetuslapsi, vaan Jeesuksen seuraaja kun sai syntinsä anteeksi Häneltä. Eikä todellakaan olut Jeesuksen vaimo. Lappixin kaltaiset provoilijat vaan koettavat kaikin tavoin mustamaalata uskoa, mutta itse he joutuvat naurunalaisikis. Eihän lappixilla oo edes aivoja, ei nimittäin usko mihinkään mitä ei näe!
- pekun teoriaa
code_red kirjoitti:
Onko sulla niinku jotain aiheeseen liittyvää sanottavaa vai meinasitko pelkästään "kristilliseen tapaan" solvata ja haukkua muita keskustelijöitä?
Ihme pelle..Niin! Kaikki ateistit ovat ihme pellejä! Olen sanonut sanottavani aiheeseen. Katso kirjoituksia ylempää! Minä en hauku ja solvaa ketään. sitä tekee nuo ateistit, mukaan lukien peku ja kumppanit!
pekun teoriaa kirjoitti:
Niin! Kaikki ateistit ovat ihme pellejä! Olen sanonut sanottavani aiheeseen. Katso kirjoituksia ylempää! Minä en hauku ja solvaa ketään. sitä tekee nuo ateistit, mukaan lukien peku ja kumppanit!
"Niin! Kaikki ateistit ovat ihme pellejä!"
Eli myönnät olevasi ateisti? :D
"Olen sanonut sanottavani aiheeseen. Katso kirjoituksia ylempää! "
En löytänyt yhtäkään vastaustasi jossa olisit kommentoinut itse aihetta. Kovasti herjauksia ja haukkumista kylläkin.
Tai sitten olet vaan uskovaisten tapaan multinikki :)
- Jeesus on JUMALA
Tässä teille oikeaa Totuutta tämä Paavolan teksti.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1153808 - Järjettömiä väitteit
Järjettömiä väitteitä !
Jos Jeesus olisi mennyt naimisiin ja saanut lapsia, siitä olisi varmasti kirjoitettu joka ikisessä evankeliumissa eli kaikissa 4:ssä !
On tass kai katsottu "Da Vinci koodia" ??? - Arto T
Pikku lähdekritiikki ei olisi pahitteeksi, ja hieman kannattaisi katsoa montako sataa vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen tuo teos on laadittu.
"katsoa montako sataa vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen tuo teos on laadittu"
Eihän sitä ole tuolloin laadittu, vaan kirjoitettu silloin.
Älkuperäiskäsikirjoituksiksi sanotaan vanhinpia säilyneitä kopioita ja Uuden testamentin alkuperäisistä teksteistä suuri osa on paljon tuota nuorempia.
Kirjoitukset tehtiin silloin papyrukselle tai pergamentteihin ja ne ei kestä ikuisuuksia vaan niitä on kopioitava kerta toisensa jälkeen.
Vasta 1100-luvulla saapui kiinalaisten keksimä paperi eurooppaan ja tekstien säilyvyys muuttui täysin.- Tarkistus
Pe.ku kirjoitti:
"katsoa montako sataa vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen tuo teos on laadittu"
Eihän sitä ole tuolloin laadittu, vaan kirjoitettu silloin.
Älkuperäiskäsikirjoituksiksi sanotaan vanhinpia säilyneitä kopioita ja Uuden testamentin alkuperäisistä teksteistä suuri osa on paljon tuota nuorempia.
Kirjoitukset tehtiin silloin papyrukselle tai pergamentteihin ja ne ei kestä ikuisuuksia vaan niitä on kopioitava kerta toisensa jälkeen.
Vasta 1100-luvulla saapui kiinalaisten keksimä paperi eurooppaan ja tekstien säilyvyys muuttui täysin.Pe.ku oletko sinä Leo Salmela Sodankylästä?
- pekun teoriaa
Pe.ku kirjoitti:
"katsoa montako sataa vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen tuo teos on laadittu"
Eihän sitä ole tuolloin laadittu, vaan kirjoitettu silloin.
Älkuperäiskäsikirjoituksiksi sanotaan vanhinpia säilyneitä kopioita ja Uuden testamentin alkuperäisistä teksteistä suuri osa on paljon tuota nuorempia.
Kirjoitukset tehtiin silloin papyrukselle tai pergamentteihin ja ne ei kestä ikuisuuksia vaan niitä on kopioitava kerta toisensa jälkeen.
Vasta 1100-luvulla saapui kiinalaisten keksimä paperi eurooppaan ja tekstien säilyvyys muuttui täysin.Peku vaan koettaa intää vastoin parempaa tietoa! Hölmöläiset vaan tekee niin ja ateistit, jotka on osoittaneet että ateistilla ei ole mitään omaa elämää. Sinne ei kenenkään järkevän ihmisen kannata mennä! Kiitos pekulle siitä, että olet osoittanut miten tyhjää ateistin elämä on, ei mitään omaa elämää!
- Pekulla ainakin
pekun teoriaa kirjoitti:
Peku vaan koettaa intää vastoin parempaa tietoa! Hölmöläiset vaan tekee niin ja ateistit, jotka on osoittaneet että ateistilla ei ole mitään omaa elämää. Sinne ei kenenkään järkevän ihmisen kannata mennä! Kiitos pekulle siitä, että olet osoittanut miten tyhjää ateistin elämä on, ei mitään omaa elämää!
Parempi ja selvempi ulosanti. Nm. "pekun teoriaa" ota tuosta kirjoituksestasi selvää, mitä oikein yrität kertoa. Mielenterveysongelmat "paistavat" läpi. Hanki nyt ensin, vaikka itsellesi se elämä, ennen kuin toisia neuvot.
- leksalainen
Tarkistus kirjoitti:
Pe.ku oletko sinä Leo Salmela Sodankylästä?
kyl peku on pohjosen tekkele-
- äänestyspäätöksellä
Arto T.lle
Neitsyt Marian neitsyys päätettiin vasta Konstantinopolin kokouksessa 330 luvulla.
Äänestyspäätöksellä! pekun teoriaa kirjoitti:
Peku vaan koettaa intää vastoin parempaa tietoa! Hölmöläiset vaan tekee niin ja ateistit, jotka on osoittaneet että ateistilla ei ole mitään omaa elämää. Sinne ei kenenkään järkevän ihmisen kannata mennä! Kiitos pekulle siitä, että olet osoittanut miten tyhjää ateistin elämä on, ei mitään omaa elämää!
"Peku vaan koettaa intää vastoin parempaa tietoa!"
No sulla näyttää olevan aiheeseen liittyvä tieto nollatasoa :)- pekun teoriaa
code_red kirjoitti:
"Peku vaan koettaa intää vastoin parempaa tietoa!"
No sulla näyttää olevan aiheeseen liittyvä tieto nollatasoa :)Sitähän peku tekee koko ajan! Sulla taas ei tunnu olevan muuta kuin minun solvaamiseni aiheena! Kyllä minulla on lupa sanoa mielipiteeni asiaan kuten muillakin on! Minulla on aiheeseen liittyvää tietoa paljon enemmän kuin sinulla näyttää olevan!
pekun teoriaa kirjoitti:
Sitähän peku tekee koko ajan! Sulla taas ei tunnu olevan muuta kuin minun solvaamiseni aiheena! Kyllä minulla on lupa sanoa mielipiteeni asiaan kuten muillakin on! Minulla on aiheeseen liittyvää tietoa paljon enemmän kuin sinulla näyttää olevan!
"Sitähän peku tekee koko ajan! Sulla taas ei tunnu olevan muuta kuin minun solvaamiseni aiheena! "
Pata kattilaa soimaa.hehe :)
"Kyllä minulla on lupa sanoa mielipiteeni asiaan kuten muillakin on!"
Muut sentään yrittävät pysyä aiheessa. Lasketko huviksesi montako viesteistäsi koskee nimimerkin pe.ku haukkumista??? Laita sitten tulokset vaikka tänne :)
"Minulla on aiheeseen liittyvää tietoa paljon enemmän kuin sinulla näyttää olevan!"
Jostain kumman syystä et halua jakaa tietoasi muiden kanssa...tietoahan mä tänne tulin hakemaan eli lukemaan mitä uskovaiset uutisesta arvelee. Sulta en ole vastausta siihen sanut....pelkkää tietyn nimimerkin herjaamista!
- sanaseppo.
Raamatun kirjoitukset on laadittu kansan suussa periytyneistä ja muistikuvista, juttujen alkuun panijat ovat olleet hyviä tarinan kertojia jotka ovat vuosisatojen saatossa muuttuneet
Näin ovat eri kansojen eepokset syntyneet jostain saatu jutun juurta joka on paisunut. Kirjoituksen yleistyttyä ja paperin saatavuus, ovat antaneet mahdollisuuden kirjoittaa nämä ylös.
On uskon asia uskoa usko on uskomista, yhteiskunta ei toimi uskon perusteilla. - Arto T
1450 vuotta sitten kirjoitettu teos ja jotkut ottaa sen ihan tosissaan, tuo on sama kuin kysyttäisiin miksi me emme lue jehovantodistajien pyhiä kirjoituksia kirkossa tai että alkaisimme nyt tehdä aikalaisteosta renesanssista.
- Hauska väännös.
Näin ne Raamatun tarinat, vuosien varrella muuttuu. Valit.5:13. Nuorukaiset kantavat myllynkiveä, poikaset kompastelevat puutaakkojen alla. Biblia 1776. Nuorukaisten piti jauhaman, ja piskuisten täytyi puita kantaissansa kompastua.
"1450 vuotta sitten kirjoitettu teos ja jotkut ottaa sen ihan tosissaan."
Se on silloin kopioitu.
Uuden testamentin alkutekstit tuppaa olemaan nuorempia kopioita.
Raamatun oikeita alkutekstejä ei ole ollut pitkään aikaan olemassa.- to..
Pe.ku kirjoitti:
"1450 vuotta sitten kirjoitettu teos ja jotkut ottaa sen ihan tosissaan."
Se on silloin kopioitu.
Uuden testamentin alkutekstit tuppaa olemaan nuorempia kopioita.
Raamatun oikeita alkutekstejä ei ole ollut pitkään aikaan olemassa.alkuteksti =kreikankielisen Uuden testamentin tekstin tai sen osan vanhin tunnettu versio. Kopioitaessa tulee virheitä, siksihän tutkijat kokoavat versiot joissa on suoritettu tekstikritiikki kokoomateoksiin joista nykyiset UT:t käännetään, Nestle -Aland on tällainen.
to.. kirjoitti:
alkuteksti =kreikankielisen Uuden testamentin tekstin tai sen osan vanhin tunnettu versio. Kopioitaessa tulee virheitä, siksihän tutkijat kokoavat versiot joissa on suoritettu tekstikritiikki kokoomateoksiin joista nykyiset UT:t käännetään, Nestle -Aland on tällainen.
" joista nykyiset UT:t käännetään, Nestle -Aland on tällainen. "
Niin, Nestle -Aland on näitä painettuja teoksia vasta 1400-luvulta alkaen.Pe.ku kirjoitti:
" joista nykyiset UT:t käännetään, Nestle -Aland on tällainen. "
Niin, Nestle -Aland on näitä painettuja teoksia vasta 1400-luvulta alkaen.* Sinun tavallasi on monet muutkin käyneet taistoon Raamattua vastaan, mutta kaikki ovat joutuneet tappiolle. Ja niin joudut sinäkin, Jumala ei anna itseään pilkata, älä edes kuvittele selviäväsi tästä kaikesta Jumalan pilkastasi, kuin koira veräjästä. Raamattu on Jumalan sanaa, on ja pysyy, sitä ei suinkaan joku peku voi muuksi muuttaa. Jeesus on Jumala, ja Jumalalla ei ole muita lapsia kuin Poika, joka on iäti ollut Isässä ja Isä Pojassa. Nämä kaikenmaailman salaiset löytyneet tiedot muka Jeesuskesta, on suurta huijausta kuin vain olla voi, kaikki vaan tähtää antikristuksen ilmestymiseen, kunhan vaan Jeesus ensin tempaa seurakuntansa pois, joka estää antikristuksen täyden voiman ilmenemisen. Kyllä pekukin sitten oman herransa tulee tuntemaan, ja saa tuta sen omassa nahassaan , ja voi olla, että muistuu mieleen, että olisi voinut antaa elämänsä taivaan ja maan Herralle Jeesukselle, kun antikristuksen alaisuudessa kumartelee sen kuvia joita on kaikkialla.
- Arto T
Uskomatonta että tätä huttua riittää, muka uutta salattua tietoa Jeesuksesta, niin uutta tosiaan kirja kirjoitettu yli 500 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Jos nyt hieman kerrataan raamatun syntyä, niin valtaosaltaan Raamattu on muodostunut ensimmäisellä vuosisadalla, todistajien vielä ollessa elossa, kriteerit Raamattuihin valituille kirjoille olivat apostolinen alkuperä, yleisesti hyväksytty ja seurakuntien yleisesti käyttämä jne. Sen sijaan esim. gnostilaiset kirjoitukset joita esim. vieläkin nostetaan esiin muka tietona Jeesusesta eivät edusta minkäänlaista tietoa Jeesuksesta, sillä ne ovat jopa sata vuotta myöhemmältä ajalta suljetun lahkon laatimia kirjoituksia, jolla ei ole mitään tekemistä raamatun kanssa, lähinnä idea on siinä että uusi uskonto kirjoitteli pyhät kirjoitukset uusiksi oman oppinsa mukaisiksi jopa satoja vuosia Jeesuksen ajan jälkeen ja näitä sitten jotkut pitävät jopa uutta tietoa tuovina, höpö höpö.
-Lainaus uskonnon opetuksen sivuilta
j.Kr Uusi Testamentti
30 suullinen perimätieto Jeesuksesta
50
varhaisin kirjallinen materiaali (Paavalin kirjeet, mm. tessalonikalaisille)
70 Markuksen evankeliumi
80 Matteuksen ja Luukkaan evankeliumit
90 Johanneksen evankeliumi
140 nuorimmat tekstit (2. pietarin kirje)
Sen sijaan voi kysyä miksi näistä kohutaan, toki yksi motiivi on selvä, ateistit ym. ilahtuvat kun saavat jonkun vaikka kuinka hataran perusteen hyökätä kristinuskoa vastaan, toinen syy on se että on paljon ihmisiä jolle Raamatun sanoma ei kelpaa, he ovat lukeneet sen ja ymmärtäneet sen mutta eivät halua ottaa sitä vastaan, siksi mikä tahansa toinen totuus vaikka kuinka hatara oljenkorsi kelpaa, jos sen avulla voi hylätä raamatun sanoman ja jatkaa eteenpäin ilman parannusta sillä omalla synnin tiellä.- järkee vai ei
Olen luopunut lapsenuskostani.
En usko henkiolentoihin enää.
Jos tapaisin Jumalan "viimeisellä tuomiolla"(heh), kysäisisin häneltä, miksi loi mulle kaikkivaltias niin vähän järkeä, että menetin uskoni häneen.
Jokos olette ratkaisseet, oliko Jeesus Jahve jumalan poika?
* Voi lappix parka, ei se ole meidän kenenkään ratkaistavissa, Hän ON Jumala, eikä meistä kukaan voi asia muuttaa, tulee vain uskoa Häneen, joka on henkensä antanut ja verensä vuodattanut syntisyytemme tähden. Kyllä lappix sinäkin kerren tulet kohtaamaan Hänet, jota nyt suulla suuremmalla rienaat ja pilkkaat. Mikä sinuun on oikein mennyt, olit sentään ennen jumalisempi, vaikka harhainen aina olet ollutkin, pahemmaksi vaan asiasi Jumalan edessä on mennyt !
- olisko äitin poika
Mutta kenen poika se lappixi on, siinä se on pulma tällä kertaa!
mutta selviää sekin aikanaan. - todistaja
Olihan näitä kaikenlaisia gnostilaisia evankeliumikyhäelmiä. Ne erottaa siitä, että ne eivät syntyneet Kirkon sisällä eikä niitä luettu seurakunnan jumalanpalveluksissa. Tämä nimittäin oli se kriteeri, jolla Kirkko valitsi UT:n kaanoniin kuuluvat kirjat. Ulkopuolelle jäi joitakin kirjoja, joista oltiin sitä mieltä, että ne eivät olleet PH:n inspiroimaa tekstiä, kuten esim. Hermaan Paimen ja tietysti kaikki kirkon ulkopuolella kirjoitetut kirjat.. Meillä on apostoleilta peräisin oleva todistusaineisto, joka todistaa, että Jeesus oli synnitön Jumalan Poika.
"Tämä nimittäin oli se kriteeri, jolla Kirkko valitsi UT:n kaanoniin kuuluvat kirjat. Ulkopuolelle jäi joitakin kirjoja, joista oltiin sitä mieltä, että ne eivät olleet PH:n inspiroimaa tekstiä, kuten esim. Hermaan Paimen ja tietysti kaikki kirkon ulkopuolella kirjoitetut kirjat.. Meillä on apostoleilta peräisin oleva todistusaineisto,"
Eli kirkko päätti mikä on totta ja mikä ei :)
Melkoinen todistusainesto tosiaankin...huhuhh :Dcode_red kirjoitti:
"Tämä nimittäin oli se kriteeri, jolla Kirkko valitsi UT:n kaanoniin kuuluvat kirjat. Ulkopuolelle jäi joitakin kirjoja, joista oltiin sitä mieltä, että ne eivät olleet PH:n inspiroimaa tekstiä, kuten esim. Hermaan Paimen ja tietysti kaikki kirkon ulkopuolella kirjoitetut kirjat.. Meillä on apostoleilta peräisin oleva todistusaineisto,"
Eli kirkko päätti mikä on totta ja mikä ei :)
Melkoinen todistusainesto tosiaankin...huhuhh :D* Ei niitä mikään kirkko valinnut, vaan juutalaiset Jeesuskeen uskovat rabbit, Raamattu on juutalaislta, Jeesus on juutalainen itsekkin lihansa puolesta, vaikka synnitön olikin, juriidisesti täysi oikeutettu Daavidin Poika, perimysjärjestyksessä esikoinen, ja Kruunun perillinen. Marian synnytyksen kautta, oli napanuoralla yhteys Daavidin sukuun, vaikka olikin siinnyt Pyhästä Hengestä, ja oli Korkeimman Poika, Immanuel, Jumalan meidän kanssamme.
* Pe.kun linkitys tuli taas sekoittamaan totuutta ja valhe uskotaan helpommin, koska sen valheen isän saata-nan syytöksiä ja Jumalan rienaajan sielunruokaa, siitä peku saa voimansa.Mohikaani_27 kirjoitti:
* Ei niitä mikään kirkko valinnut, vaan juutalaiset Jeesuskeen uskovat rabbit, Raamattu on juutalaislta, Jeesus on juutalainen itsekkin lihansa puolesta, vaikka synnitön olikin, juriidisesti täysi oikeutettu Daavidin Poika, perimysjärjestyksessä esikoinen, ja Kruunun perillinen. Marian synnytyksen kautta, oli napanuoralla yhteys Daavidin sukuun, vaikka olikin siinnyt Pyhästä Hengestä, ja oli Korkeimman Poika, Immanuel, Jumalan meidän kanssamme.
* Pe.kun linkitys tuli taas sekoittamaan totuutta ja valhe uskotaan helpommin, koska sen valheen isän saata-nan syytöksiä ja Jumalan rienaajan sielunruokaa, siitä peku saa voimansa.* Saata-na hyökää kaikella voimallaan nyt, lopunajan ollessa väistämättä tulossa, ja on jo, antikristllisen hengen myötä, koska paholainen tietää, että sillä on enää vähän aikaa, siksi se käyttää pekunlaisia sille antautuneita Jumalan kieltäjiä ja saa heidät toimimaan tahtomallaan tavalla. Ja valhe on ollut sen pahan ikuinen ase Jumalan pyhyyttä vastaan, ja varsinkin Poikaa vastaan, jonka paikan tämä saata-na olisi halunnut itselleen alusta asti.
- herran oma
Minäkin olisin uskonut tähän valheeseen,ellei Herra olisi mulle ilmestynyt. Minä tappaja,varas,kaikkien käskyjen rikkoja,sain ihmeen kokea. Helvettiin oisin joutanu,mutta Jumala osoitti miten paljon hän meitä ihmisiä rakastaa,ja pyyhki kaikki syntini kerralla pois. Voi herranen aika sitä taivaallista olotilaa sen Jälkeen. Vaimoni oli mua ja uskontoani vastaan 3,5 vuotta,kunnes hän työpaikalla täyttyi pyhällä hengellä,kun oli ottanut jeesuksen sydämeen. On aivan ällistyttävää,miten ihminen muuttuu hetkessä,yhdessä hetkessä. Aamulla hän oli kapinoiva ihminen,mutta illalla kotiin tullessa täynnä Jumalan rauhaa ja rakkautta. Voi kiitos rakas Jeesuksemme,meidän Herramme ja Jumalamme. Herra teitä siunatkoon. Ps.älkää tapelko. Pahaa ei voi voittaa pahalla
- kiitos Herralle!
Herran omalle!
Iloitsen puolestasi. Vaikka tekstisi ei liity varsinaisesti aloitukseen, niin kirjoituksesi ilahdutti kovasti ja itse olen saanut kokea monta Herran antamaa ihmettä, pieniä ja isoja. Häntä siis kiittäkäämme. Amen! - Inhottava realisti
Missä kohti Raamattua puhutaan Jeesuksen nasiirina olosta tai siitä, että hänellä ei ole ollut kosketusta naisiin?
- Rapanhapakko
Ei niin missään.
Ellei lasketa olikos se Matteuksella vai kenellä feikkaavaa viittausta muka Jeesusprofetiana VT:ssä, siitä että Jeesus oli Nasaretista. Kun sen kohdan katsoo, ei siellä Nasaretista ole, vaan puhutaan eri miehestä. Simsonista. Joka oli nasiiri.
Naisia tai ei Jeesuksella, ei Jeesus nasiiri ollut. Viininjuojan maine, viimeisellä ehtoollisellakin juotiin ja kuulemma Jeesus tekikin viiniä.
- Raamatussa ei !
Raamatussa ei missään sanota, että Jeesus olisi mennyt naimisiin tai että Hänellä olisi ollut lapsia !
4 evankeliumin kirjoittajat eivät todellakaan olisi jättäneet näin merkittävää asiaa kertomatta !
On taas kai katsottu "Da Vinci koodia" ???
Mihin muuhun fiktiiviseen elokuvaan te uskotte ?
Peter Pan ? ;) - myyvät kuulemma
Haluavat varmaan Hollywoodissa tehdä vielä pari leffaa 'faktaan' perustuen.
Esim. Jesus strikes back, tai jesus, the Beginning - kaikkea sitä jauheta
Mikäli tuo uutinen olisi totta, niin kyllä olisi jotain viittauksia perhesuhteista neljässä Raamatun evankeliumissa.
- Kirjoitetaanko
Raamatussa, apostolien ym. lapsista?
- Rapanhapakko
Näin ei-hihhulina totean:
Uskovaiset vetävät pulttia matalatasoisesta spekulaatiosta. Kuten Da Vinci Koodista (joka siis on seikkailuROMAANI), "Caesars Messiah" -jutusta ja jopa Zeitgeist-huuhaasta.
Onhan niillä ollut joitakin arvoja. Ihan oikeitakin legendoja, mutta tilkkutäkkinä yhdistelty alkuperästä ja ajoituksesta piittaamatta.
Kuitenkaan ei tarvita minkäänlaista uskovaisuutta ne kumotakseen. Eikä tieteessä edes ateistien piirissä pidetä niitä ollenkaan uskottavina. Mitenkäs niin, vaikka joidenkin uskovaisten mielestä tiedemiehillä on jopa kristinuskon vastainen salaliitto? Luulisi heidänsitten tiedemaailmassa tukevan moisia spekulaatioita, mutta kas ei.
Joka noihin luottaa tiedon lähteenä, voisi yhtä hyvin hurahtaa muuhunkin huuhaahan, kuten helluntaihihhuliuteen.
Tästä "Kadonneesta evankeliumista" nyt alkuun perehtymättä mutuna sanoisin, että vaikuttaapa erittäin epätodennäköiseltä ja teennäiseltä, että tuo tarina Joosefista ja egyptiläisestä vaimostaan jotenkin "koodaisi" Jeesusta.
Kuitenkin huomattava, että samanlaiseen vääntelyyn syyllistyvät kristitytkin. Ihan kuin nuo modernit spekulaatiot, jo UT:n kirjoittajat poimivat VT:stä ihan asiaankuulumattomia jakeita mukamas Jeesusprofetioina, vaikka kuka vaan ne kohdat ympäristöineen lukematta näkee etteivät ne sitä ole.
Joten koomista miten kristityt höpöukot syyttävät muita höpöukkoja ensin itse kunnolla höpöillessään.
Silti, olihan Maria Magdalena mielenkiintoinen hahmo. Mahdollisesti toisiaan Jeesuksen tärkeimpiä oppilaita. Varsinkin jos oletettaisiin että oli sama henkilö kuin Betanian Maria. Katolinen perinne kai sanoo niin... mutta eipä sitä voi osoittaa. "Jota kutsuttiin Magdalenaksi"" mielestäni kuitenkin saattoi olla ei paikannimi vaan kutsumanimi kuten muillakin Jeesuksen oppilailla (Kallio, Kiivailija, Ukkosen pojat, Iskariot). Migdal on torni, vartiotorni.
Silti eihän gnostilaisissakaan evankeliumeissa (jotka lasken kertomakirjallisuudeksi) suoraan sanota, että Jeesus ja Maria M. olisivat olleet naimisissa, saati että heillä olisi ollut lapsia.- Rapanhapakko
Jaaha.
Tässä onkin arvioita oikeilta tutkijoilta. Jotka eivät vaikuta ainakaan fundamentalistiuskovaisilta. Joten ei tässä jonkun Petri Paavolan saarnoja tarvita fundishihhulin kaanaankielen hokemineen, pilaa vain kritiikin uskottavuutta :-)
http://robertcargill.com/2014/11/10/review-of-the-lost-gospel-by-jacobovici-and-wilson/
http://www.huffingtonpost.com/greg-carey/jacobovici-the-lost-gospel_b_6133118.html
Tässä koko käsiteltävä kirja:
http://books.google.fi/books?id=mGvcBAAAQBAJ&q=Son of God&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false - Rapanhapakko
Rapanhapakko kirjoitti:
Jaaha.
Tässä onkin arvioita oikeilta tutkijoilta. Jotka eivät vaikuta ainakaan fundamentalistiuskovaisilta. Joten ei tässä jonkun Petri Paavolan saarnoja tarvita fundishihhulin kaanaankielen hokemineen, pilaa vain kritiikin uskottavuutta :-)
http://robertcargill.com/2014/11/10/review-of-the-lost-gospel-by-jacobovici-and-wilson/
http://www.huffingtonpost.com/greg-carey/jacobovici-the-lost-gospel_b_6133118.html
Tässä koko käsiteltävä kirja:
http://books.google.fi/books?id=mGvcBAAAQBAJ&q=Son of God&redir_esc=y#v=onepage&q&f=falseNiin ja pssst... minusta olisi kiva ajatus, jos Jeesus ja Maria Magdalena olivat naimisissa. Ihan toivon niin. Mutta ei aikaisemmilla lähteillä sitä voi tietää eikä tästä uudesta mihinkään ole, jos nuo linkit osaatte lukea. Toivominen kun ei ole tiedon väärtti kuten uskovaisilla usein on.
- Totta!
No niin oli!
Kiitos! - A.S.
"KADONNEEN evankeliumin", joka on jostain 500-luvulta?!? Siis VIISISATAA vuotta Jeesuksen jälkeen kirjoitettu..!
Hiiiiiiiiiiii olen aina sanonut että peku on vitsikäs vitsinikkari....
Monet uskovat ei näytä hyväksyvän sitä, että Jeesuksella oli vaimo.
Miltä teistä itsestä tuntuisi, jos teillä ei saisi olla vaimoa tai naisilla aviomiestä.- trivia
Tietääkseni missään antiikin uskonnossa ei ollut pappien naimakieltoa. Sitä ei ollut ainakaan lakijuutalaisuudessa. Siellä sanotaan, että rabbin tulee olla muodollisesti virheetön siis ei-vammainen mutta naimakieltoa ei ole.
Jeesus oli lakijuutalaisen uskon edustaja. Kristiilisen opin papiton naimakielto tuli paljon paljon myöhemmin.
Mikään uskonnollisuus ei siis kieltänyt Jeesusta olemasta aviossa ja nattumista seksistä. - the juna
Ei tarvita vaimoja!Homoliitot takaa väestön vähenemisen!
Ei tarvita Jeesustakaan,kun papitkaan ei enään usko.
Rippikoulut kasteet vihkimiset hautaukset saa suorittaa siviili.
Etenkin luterilainen kirkko pitäisi lakkauttaa välittömästi.Ovat koknaan harhassa!
Leipäläpi pappeja.Onhan niitä eri amaatti ryhmissä niitä uniformuja,
Kirkko ilotaloksi samalla.Kaikien kukkien kukkia vaan antakaa!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763442
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t302091Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä691941Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian191510- 281411
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261348Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61316Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671277Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101207Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531045