Tässä taannoin Jyri ilmaisi tarkoituksensa olevan ajaa koko tämä kreationismia koskeva keskustelupalsta niin sanotusti alas. Ehkä se ei nyt ihan niin käynyt, mutta irvokas huumoripläjäys tästä on tullut.
Temppu tehdään niin, että valitaan oikeat, Jyrrimäiset näkökulmat asioihin:
Jos keskustellaan kreationismista, keskustellaan homoseksuaalisuudesta
Jos keskustellaan pedofiliasta, keskustellaan evankelisluterilaisista
Jos keskustellaan muslimeista, keskustellaan ateisteista
Jos keskustellaan tieteestä, keskustellaan MTK:sta (selvää Hikipedia-materiaalia)
Jos keskustellaan muusta kun Jyrristä, keskustellaan Jyrristä
Jos Jyrrin artikkelia ei tarpeeksi noteerata, muut jyrri-nikit tulevat runsain joukoin apuun.
Jos mediasta löytyy hyvä juttu, sillä voi perustella aivan mitä tahansa.
Jäihän tästä iso pino asioita pois, mutta eiköhän tuossa ole tärkeimmät paitsi tietenkin se tärkein, erääntyyppisiltä lehtimiehiltä lainattu periaate; totuuden ja tosiasioiden ei pidä milloinkaan antaa pilata hyvää juttua.
Tällä palstalla näyttäisi olevan enintään pari aitoa (tai ansaintatarkoituksessa toimivaa) kreationistia. Muilla näyttää olevan hulvattoman hauskaa tässä kakun (ja vähän muunkin) heitteykisassa. Mutta kreationismia täällä on enää nimeksi, kuten ilmeisesti Suomessa yleensäkin.
Onnea Jyrille saavutuksestasi! Tästä palstasta on kirjoitustesi myötä tullut kovan luokan pelätti kaikille aidoille kreationisteille.
Jyrrin missio onnistunut?
33
172
Vastaukset
- jehis-terrori
Yksi persoonallisuushäiriöinen jehis terrorisoi koko palstaa. Itse en viitsi juurikaan enää tänne kirjoitella. Jyrsin jutuissa kun ei ole järjen häivää. Hänelle on pääasia saada olla äänessä ja esillä. Taitaa ukko paralla Isoremmi heittää jo pahasti. Vanha seniili äijä.
On jyrrissä ilmeisesti tapahtunut jotain kehitystäkin. Vanhemmista kirjoituksista huomaa, että hän on ollut aivan vakavissaan käännytystehtävää suorittamassa.
Jopa eräältä S24-teinipalstalta löytyy jyrrin kirjoituksia. Nimimerkillä a. yritti teinejä käännyttää.
Nykyään vain trollaa. Yrittää ilmeisesti viestittää, ettei hän oikeasti mikään uskovainen ole koskaan ollutkaan.
Sitkeä palstalla roikkuminen on tehtävänsä tehnyt ja uskonpuutteeseen johtanut.- Jyrriss
Höpöhöpö, tämä on ainoa palsta jolla olen ollut paria sivuvilkaisua evoluutiopalstalle lukuunottamatta.
Ja olisin toki vieläkin nikki a. mutta se rekattiin minulta pois käytöstä.
Missään teinipalstoilla ein ole koskaan käväissyt. Se on joku muu a. Jyrriss kirjoitti:
Höpöhöpö, tämä on ainoa palsta jolla olen ollut paria sivuvilkaisua evoluutiopalstalle lukuunottamatta.
Ja olisin toki vieläkin nikki a. mutta se rekattiin minulta pois käytöstä.
Missään teinipalstoilla ein ole koskaan käväissyt. Se on joku muu a.Kyllä olet S24 teinipalstoilla nimimerkillä a. mainostanut ikuisen elämän autuutta.
Satutko muuten muistamaan millä nimellä kutsutaan sellaista vanhempaa herraa joka innokkaasti pyrkii tekemisiin hänelle tuntemattomien alaikäisten kanssa?- Jyrriss
Ole hiljaa hikitissi, heh heh tyhmä evokki!
- Jyrrisss
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä olet S24 teinipalstoilla nimimerkillä a. mainostanut ikuisen elämän autuutta.
Satutko muuten muistamaan millä nimellä kutsutaan sellaista vanhempaa herraa joka innokkaasti pyrkii tekemisiin hänelle tuntemattomien alaikäisten kanssa?No en varmasti ole mainostanut teineille yhtään mitään autuuksia.
Nikki a. oli helppo ja sitä taisi käyttää joku muukin kuin minä jossain muualla jos noin on kuin sanot.
Mutta linkitähän tänne joku noista teinipalstasi a.:n sanomisista niin katson että onko jotain yhtäläisyyttä.
Muuten mitä sinä siellä teinipalstalla hääräät? Onko sinussa jotain sairasta?
Pitäisiköhän tuosta facebookin homo-hetero-asteikosta tehdä evokeille vielä erikseen asteikko joka määrittelisi heidä pedofilia-asteensa. Pitäisi varrmaan esittää asiaa tutkittavaksi koska aihettä näyttäisi olevan. Jyrrisss kirjoitti:
No en varmasti ole mainostanut teineille yhtään mitään autuuksia.
Nikki a. oli helppo ja sitä taisi käyttää joku muukin kuin minä jossain muualla jos noin on kuin sanot.
Mutta linkitähän tänne joku noista teinipalstasi a.:n sanomisista niin katson että onko jotain yhtäläisyyttä.
Muuten mitä sinä siellä teinipalstalla hääräät? Onko sinussa jotain sairasta?
Pitäisiköhän tuosta facebookin homo-hetero-asteikosta tehdä evokeille vielä erikseen asteikko joka määrittelisi heidä pedofilia-asteensa. Pitäisi varrmaan esittää asiaa tutkittavaksi koska aihettä näyttäisi olevan.>Pitäisiköhän tuosta facebookin homo-hetero-asteikosta tehdä evokeille vielä erikseen asteikko joka määrittelisi heidä pedofilia-asteensa.
Emmehän me ole jehovalaisia, joten turhaa olisi vaivasi.- Taikauskonnoton
Jyrrisss kirjoitti:
No en varmasti ole mainostanut teineille yhtään mitään autuuksia.
Nikki a. oli helppo ja sitä taisi käyttää joku muukin kuin minä jossain muualla jos noin on kuin sanot.
Mutta linkitähän tänne joku noista teinipalstasi a.:n sanomisista niin katson että onko jotain yhtäläisyyttä.
Muuten mitä sinä siellä teinipalstalla hääräät? Onko sinussa jotain sairasta?
Pitäisiköhän tuosta facebookin homo-hetero-asteikosta tehdä evokeille vielä erikseen asteikko joka määrittelisi heidä pedofilia-asteensa. Pitäisi varrmaan esittää asiaa tutkittavaksi koska aihettä näyttäisi olevan."Pitäisiköhän tuosta facebookin homo-hetero-asteikosta tehdä evokeille vielä erikseen asteikko joka määrittelisi heidä pedofilia-asteensa."
Tällä kertaa et sit olekaan sitä mieltä, että homous ja pedofilia kulkevat käsikädessä?
Kehitystä sekin, että olet sen lopulta oivaltanut. - Reddington
Jyrriss kirjoitti:
Höpöhöpö, tämä on ainoa palsta jolla olen ollut paria sivuvilkaisua evoluutiopalstalle lukuunottamatta.
Ja olisin toki vieläkin nikki a. mutta se rekattiin minulta pois käytöstä.
Missään teinipalstoilla ein ole koskaan käväissyt. Se on joku muu a.Ihan varmasti olet, senkin sairas...
- Reddington
Jyrrisss kirjoitti:
No en varmasti ole mainostanut teineille yhtään mitään autuuksia.
Nikki a. oli helppo ja sitä taisi käyttää joku muukin kuin minä jossain muualla jos noin on kuin sanot.
Mutta linkitähän tänne joku noista teinipalstasi a.:n sanomisista niin katson että onko jotain yhtäläisyyttä.
Muuten mitä sinä siellä teinipalstalla hääräät? Onko sinussa jotain sairasta?
Pitäisiköhän tuosta facebookin homo-hetero-asteikosta tehdä evokeille vielä erikseen asteikko joka määrittelisi heidä pedofilia-asteensa. Pitäisi varrmaan esittää asiaa tutkittavaksi koska aihettä näyttäisi olevan.Sinut tuntuien olet manistanut "autuuksia". Sinulle kun ei enää pikkupoikien pakettiiautoon houkuttelu toimi, kun naamasi on julkaistu sillä pedarinmetsästys sivulla...
- Jyrrissss
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä olet S24 teinipalstoilla nimimerkillä a. mainostanut ikuisen elämän autuutta.
Satutko muuten muistamaan millä nimellä kutsutaan sellaista vanhempaa herraa joka innokkaasti pyrkii tekemisiin hänelle tuntemattomien alaikäisten kanssa?kekek-kekek niminen tyyppi tunnusti juuri seilaavansa teinipalstoilla mikäli oikein luin, joten mitäs teette evokit, salaatteko tämänpedo- pervon veljenne viranomaisilta vai teetttekö ajoissa rikosilmoituksen? He heh.
Hän itse tietenkin väittää olevansa viaton mutta eipä taida olla koska paljasti kirjallisesti tuolla lasten kanssa viihtyvänsä. Jyrrisss kirjoitti:
No en varmasti ole mainostanut teineille yhtään mitään autuuksia.
Nikki a. oli helppo ja sitä taisi käyttää joku muukin kuin minä jossain muualla jos noin on kuin sanot.
Mutta linkitähän tänne joku noista teinipalstasi a.:n sanomisista niin katson että onko jotain yhtäläisyyttä.
Muuten mitä sinä siellä teinipalstalla hääräät? Onko sinussa jotain sairasta?
Pitäisiköhän tuosta facebookin homo-hetero-asteikosta tehdä evokeille vielä erikseen asteikko joka määrittelisi heidä pedofilia-asteensa. Pitäisi varrmaan esittää asiaa tutkittavaksi koska aihettä näyttäisi olevan.>>Mutta linkitähän tänne joku noista teinipalstasi a.:n sanomisista niin katson että onko jotain yhtäläisyyttä.<<
En viitsi nyt. Ennen S24:ssä oli haku jolla pystyi hakemaan helposti rekisteröitymättömienkin kirjoittajien viestejä. Ja sillä niitä sinun teinipalstaviestejä löysinkin, kun tutkin että missä kaikkialla tuo häärää.
Ja viesteissäsi oli sitä sinun hehettelyäsi ja jehovalaisopin mukaisen ikuiselämän esittelyä.
Voithan yrittää vielä vaikka poistattaa juttusi, ettei joku ilmoita poliisille, kun epäilee sinua jostain.
>>Muuten mitä sinä siellä teinipalstalla hääräät?<<
En häärää teinipalstalla. Ks. edellinen vastaukseni tuossa ylempänä.
>>Onko sinussa jotain sairasta?<<
Tietysti on. Hilse on sairaus, ja sitä hoidetaan lääkkeellä.Jyrrissss kirjoitti:
kekek-kekek niminen tyyppi tunnusti juuri seilaavansa teinipalstoilla mikäli oikein luin, joten mitäs teette evokit, salaatteko tämänpedo- pervon veljenne viranomaisilta vai teetttekö ajoissa rikosilmoituksen? He heh.
Hän itse tietenkin väittää olevansa viaton mutta eipä taida olla koska paljasti kirjallisesti tuolla lasten kanssa viihtyvänsä.Taas palstamme hurskain kristitty syyllistyy raskaaseen valheen syntiin.
kekek-kekek kirjoitti:
Taas palstamme hurskain kristitty syyllistyy raskaaseen valheen syntiin.
No onneksi vain jehova eikä varsinainen kristitty. Tosin heiltäkin se valhe sujuu kuin tyhjää vaan.
Jyrriss kirjoitti:
Höpöhöpö, tämä on ainoa palsta jolla olen ollut paria sivuvilkaisua evoluutiopalstalle lukuunottamatta.
Ja olisin toki vieläkin nikki a. mutta se rekattiin minulta pois käytöstä.
Missään teinipalstoilla ein ole koskaan käväissyt. Se on joku muu a.Mites nikki jb? Tuntuuko yhtään tutulta?
"Jos keskustellaan kreationismista, keskustellaan homoseksuaalisuudesta
Jos keskustellaan pedofiliasta, keskustellaan evankelisluterilaisista"
Korjaisin tuohon että jos keskustellaan pedofiliasta, Jyrbä "keskustelee" homoseksuaalisuudesta jota tietenkin kaikki muut paitsi jehovat harrastavat.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13559174#comment-78899912
Kyllä Jyrbä saa palstan kuin palstan alas ajettua. Toinen mestari on "evoluutio on tuhkimo satu" -trolli, joka on nyt kylläkin näivettynyt olemattomiin kun jengi ei enää vastaile sen imbesilleihin hokemiin.
Yhdessä nuo kaksi klovnia ovat tehneet kovasti hommia Suomen yhteiskunnan nopeamman maallistumisen eteen.>erääntyyppisiltä lehtimiehiltä lainattu periaate; totuuden ja tosiasioiden ei pidä milloinkaan antaa pilata hyvää juttua.
Kyllä tämä periaate oli suorastaan vallitseva siihen aikaan kun raamattua ja muita antiikin tarinoita kirjoitettiin. Vasta viime vuosisatoina on alettu laajalti kannattaa faktan selkeää ja kategorista erottamista fiktiosta.
Fundisuskovaiset eivät tietenkään suostu myöntämään sitä minkä jokainen vakavasti otettava historioitsija ja raamatuntutkija tietää, nimittäin että antiikin ajan juttuihin voi luottaa usein vain silloin kun niille on muutakin vahvistusta kuin yksi kertomus tai kertomusten kooste. Ihmeellisimmille tarinoille ei tällaisia vahvistuksia juurikaan löydy, järjellisemmille löytyy kumma kyllä paremmin.- Jyrriisss
Omituista aivopiereskelyä taas Repeltä. Siis Raamattuun ei voi luottaa jos sen kertomuksille löytyy yksi tai useampia silminnäkijätodistajien muistiinmerkintä ???????
Voisiko herrra Repe nyt kertoa että mitä hän tarvitsee Jeesuksen elämäntarinan tueksi muuta kuin monien silminnäkijöiden kertomukset jotka myöhemmin liitettiin osaksi Raamattua kaikkien silloisten oppineiden mukaan luotettaviksi havaittuna silloin kun koottiin kreikkalaisten kirjoitusten kokoelmaa.
Vitsi mikä pölkkypää. - Taikauskonnoton
Jyrriisss kirjoitti:
Omituista aivopiereskelyä taas Repeltä. Siis Raamattuun ei voi luottaa jos sen kertomuksille löytyy yksi tai useampia silminnäkijätodistajien muistiinmerkintä ???????
Voisiko herrra Repe nyt kertoa että mitä hän tarvitsee Jeesuksen elämäntarinan tueksi muuta kuin monien silminnäkijöiden kertomukset jotka myöhemmin liitettiin osaksi Raamattua kaikkien silloisten oppineiden mukaan luotettaviksi havaittuna silloin kun koottiin kreikkalaisten kirjoitusten kokoelmaa.
Vitsi mikä pölkkypää.Itseasiassa Raamatussa ei taida olla juurikaan silminnäkijäkertomuksia, vaan lähinnä väitettyjen silminnäkijöiden jälkipolvien sepustuksia. Se, että joku kertoo serkun kaiman isoisän nimissä minämuotoon kirjoitettuja tarinoita, ei paljon vakuuta.
Taikauskonnoton kirjoitti:
Itseasiassa Raamatussa ei taida olla juurikaan silminnäkijäkertomuksia, vaan lähinnä väitettyjen silminnäkijöiden jälkipolvien sepustuksia. Se, että joku kertoo serkun kaiman isoisän nimissä minämuotoon kirjoitettuja tarinoita, ei paljon vakuuta.
On kuitenkin tärkeää uskoa sokeasti raamatun tapahtumien silminnäkijöitä olleen aina pilvin pimein, eikä missään tapauksessa pidä ottaa minkäänlaista objektiivista lähdekritiikkiä käyttöön. Jos ei usko jokaista kuulopuheen kopioijaa silminnäkijäksi, putoaa armotta Uuden Maan junasta.
Jyrriisss kirjoitti:
Omituista aivopiereskelyä taas Repeltä. Siis Raamattuun ei voi luottaa jos sen kertomuksille löytyy yksi tai useampia silminnäkijätodistajien muistiinmerkintä ???????
Voisiko herrra Repe nyt kertoa että mitä hän tarvitsee Jeesuksen elämäntarinan tueksi muuta kuin monien silminnäkijöiden kertomukset jotka myöhemmin liitettiin osaksi Raamattua kaikkien silloisten oppineiden mukaan luotettaviksi havaittuna silloin kun koottiin kreikkalaisten kirjoitusten kokoelmaa.
Vitsi mikä pölkkypää.Oletko jyrbä nyt varma, että todella katsot raamattua niin, että tieteen silmin katsomisen osuus on 100 % ja kaikenlaisten uskomusten osuus 0 %? Vastaa kyllä tai ei, kiitos. "Tyhmää" ei hyväksytä.
- Jyrreaaali
Taikauskonnoton kirjoitti:
Itseasiassa Raamatussa ei taida olla juurikaan silminnäkijäkertomuksia, vaan lähinnä väitettyjen silminnäkijöiden jälkipolvien sepustuksia. Se, että joku kertoo serkun kaiman isoisän nimissä minämuotoon kirjoitettuja tarinoita, ei paljon vakuuta.
Aika hassu sattuma että Jeesuksen elämästä kertovia minäaiheisia silminnäkijätarinoita löytyikin sitten kymmenittäin eikä joukossa ole kuin yksi ei-minä- aiheinen kirjoitus.
Eli nyt haisee taas evokkiemainen aivopieruväite oikein kunnolla. - Jyrresssss
RepeRuutikallo kirjoitti:
Oletko jyrbä nyt varma, että todella katsot raamattua niin, että tieteen silmin katsomisen osuus on 100 % ja kaikenlaisten uskomusten osuus 0 %? Vastaa kyllä tai ei, kiitos. "Tyhmää" ei hyväksytä.
Kyllä, katson raamattua puhtaasti tieteen silmin ja täysin uskomusvapaasti.
Tämän halusit kuulla koska sinulla on tämän vastauksen varalle olemassa tyhmässä päässäsi kehitetty aivopieru, oletan. Joten annahan kuulua että päästään sen pötypitoisuuksia arvioimaan. Jyrresssss kirjoitti:
Kyllä, katson raamattua puhtaasti tieteen silmin ja täysin uskomusvapaasti.
Tämän halusit kuulla koska sinulla on tämän vastauksen varalle olemassa tyhmässä päässäsi kehitetty aivopieru, oletan. Joten annahan kuulua että päästään sen pötypitoisuuksia arvioimaan.Ei nyt... Nauran niin kippurassa että ikäni pitenee kannaltasi huolestuttavasti... :D
Jyrreaaali kirjoitti:
Aika hassu sattuma että Jeesuksen elämästä kertovia minäaiheisia silminnäkijätarinoita löytyikin sitten kymmenittäin eikä joukossa ole kuin yksi ei-minä- aiheinen kirjoitus.
Eli nyt haisee taas evokkiemainen aivopieruväite oikein kunnolla.Et varmaan ehdi millään luetella noita kymmeniä, jotta pääsisimme tarkastelemaan niitä uskomusvapaasti tieteen silmin?
- Jyrresssss
Jyrresssss kirjoitti:
Kyllä, katson raamattua puhtaasti tieteen silmin ja täysin uskomusvapaasti.
Tämän halusit kuulla koska sinulla on tämän vastauksen varalle olemassa tyhmässä päässäsi kehitetty aivopieru, oletan. Joten annahan kuulua että päästään sen pötypitoisuuksia arvioimaan.Hölmö typerä tyhmä heh hehe evokki, älä naura homo!!!!!!!!!
- Reddington
Jyrreaaali kirjoitti:
Aika hassu sattuma että Jeesuksen elämästä kertovia minäaiheisia silminnäkijätarinoita löytyikin sitten kymmenittäin eikä joukossa ole kuin yksi ei-minä- aiheinen kirjoitus.
Eli nyt haisee taas evokkiemainen aivopieruväite oikein kunnolla.Esimerkikisi niin mitkä tarinat ovat silminnäkijäkeromuksia jeesuksesta?
Reddington kirjoitti:
Esimerkikisi niin mitkä tarinat ovat silminnäkijäkeromuksia jeesuksesta?
Jyrbä ei näköjään nyt ehdi noita kertomuksia meille tarjoilla, kun hänellä on niin kiire ympäri palstaa. Ehkä meidät pitäisi vain googlata niin kauan että kaikki ovat löytyneet. Rappeutumisilmiön vuoksi kukaan ei vain taida elää niin pitkään.
- sostieteentri
Juuri tällaista keskustelua kaipaa narsistinen , sosiaalisesti heikkotaitoinen henkilö. "Kaikki julkisuus on hyvästä." -vai miten se oli.
Joka tapauksessa, kun tämän henkilön psykedeelisiin kannanottoihin täällä vastaillaan ja noteerataan niitä, ikään kuin hän olisi tosissaan tai edustaisi muuta kuin omia funtsailujaan , on hän saavuttanut tavoitteensa. Hän tuntee olevansa olemassa ja jotenkin merkittävä ihminen. Ehkäpä hän ei ole sitä oikeassa elämässään netin keskustelupalstojen ulkopuolella. Hän ei kykene muodostamaan sosiaalisia suhteita. Täällä hänet noteerataan (vaikkakin pellenä) ja se on kaikki kaikessa. Hän saa huomiota.
Yksi vaihtoehto saattaa olla myös se, että hän on ollut uskonnollisen yhteisön jäsen ja kokenut siellä jotain traumaattista. Uskovan hörhön esittäminen palstalla saattaa liittyä hänen tuntemaansa inhoon tuota yhteisöä ja sen edustamaa maailmankatsomusta kohtaan. Hän tekee siitä pilkkaa. Palstalla ja siellä trollaamisella on hänelle ehkä voimakas terapeuttinen merkitys.
Joka tapauksessa olisi hänen hyvä puhua jollekin ammattiauttajalle. Sillä vaikka hän olisi tehnyt tuon nettipersoonansa vitsinä , niin sitä se ei enää ole. Tästä nettipersoonasta on muodostunut aikaa myöden kirjoittajalle toinen minä, jonka esittämisestä hän tuntee mielihyvää. Tämä voi johtaa myöhemmin persoonan jakautumiseen. Kun sen toisen minän elämä onkin paljon tyydyttävämpää kuin oikean minän. - Hehhah
<< Tässä taannoin Jyri ilmaisi tarkoituksensa olevan ajaa koko tämä kreationismia koskeva keskustelupalsta niin sanotusti alas. Ehkä se ei nyt ihan niin käynyt, mutta irvokas huumoripläjäys tästä on tullut. >>
Onhan tämä muuttunut kun kreationistit ovat häipyneet kyykytettynä palstalta. Ei täällä siis ole enää kuin juuri tuon Jyrin ihan pelkkää läpä läpä -paskaa, joka ei tarkoita yhtään mitään, tai sitten tuon yhden vajakin viestejä, joka vaan toistaa samaa mantraa "evoluutiota ei ole" sellainen sata viestiä päivässä suunnilleen jokaiseen viestiin vastauksena käsitteli viesti evoluutiota tai ei. Ns. pajatso on tyhjennetty: kreationistit eivät uskalla kirjoittaa kreationismistaan (tai edes evoluutiosta) palstalle, niin jäljelle jää tuo tyhjä lätinä, jossa ei ole mitään sisältöä. Jaakobkin on joutunut puolustuskannalle: hänkään ei enää pysty kritisoimaan mitään vaan julistaa kuin viime hädässä tuota uskonsa ydintä. Mm. JC:t, torpat ja Fiksut kreationistit ovat joutuneet lähtemään häntä koipien välissä kun heidät on naurettu pihalle täältä heidän omien totaaliseksi idiotismiksi osoitettujen väitteidensä vuoksi. Koska viimeksi olette, muuten, nähneet esim. geosentrismi-idiootin viestin ? Niinpä, hänkään ei kehtaa enää esitellä idiotismiaan täällä kun tietää, miten kovaa tulee pataan. Joka kerta.
Kreationistit on siis nitistetty palstalla. Siinä mielessä työ on siis tehty eikä täältä enää oikein löydy keskusteltavaa. Sitä en tiedä, miksi täällä silti jotkut evoluutioteoriaan luottavatkin päivystävät ja jaksavat vastailla samalla tavalla "sata viestiä pelkkää paskaa päivässä" vaikka asiaa ei enää ole.
Jyrin tilanne on siinä mielessä naurettava, että hänhän yritti tammikuussa pitää kirjoitustaukoa kun palsta on addiktoinut hänet. Hän pystyikin olemaan jokusen päivän kirjoittamatta (ei kuitenkaan kuukautta) mutta tämän jälkeen koko homma on riistäytynyt käsistä: nyt hän kirjoittaa useita useita kymmeniä viestejä päivässä ja lukee jokaisen viestiketjun jne jne. Kai se sitten niin menee, että kun yrittää kieltää itseltään esim. kirjoittelun (myöntää alkavan ongelman), niin se sitten edistää tuon addiktion syntymistä kun tahdonvoima ei sitten kuitenkaan riitä lopettamaan. Voi voi.- sostieteentri
No mutta sen puoleen ihan hyvä , että palsta tuottaa edes elämänsisältöä jollekin sitä tarvitsevalle. Eli jyrrretille ja sen eri versioille.
- Sairaiden_ystävä
Nostampa hattua Sinulle Hehhah
Pelkistit juuri kaikkein oleellisimman palstan tilasta. Jyrristä riippumatta ja joskin ehkä asianomaisen palstapellen aiheuttaman myötähäpeän vuoksi vähäkään vakavammin otettavat kreationistiti ovat tältä palstalta menehtyneet. Kevyet mullat heille. - Komppaan
Sairaiden_ystävä kirjoitti:
Nostampa hattua Sinulle Hehhah
Pelkistit juuri kaikkein oleellisimman palstan tilasta. Jyrristä riippumatta ja joskin ehkä asianomaisen palstapellen aiheuttaman myötähäpeän vuoksi vähäkään vakavammin otettavat kreationistiti ovat tältä palstalta menehtyneet. Kevyet mullat heille.Juuri näin se on. Ne, jotka täällä aidosti keskustelevat, pohtivat asioita ja esittävät perusteltuja näkemyksiä, sekä tekevät fiksuja aloituksia jonkin kirjan, tai tieteellisen tutkimuksen pohjalta, eivät koskaan ole kreationisteja. Kreationistien osuus palstalla on jo kauan ollut päättömät hörhöaloitukset, "evokkien" haukkuminen milloin mistäkin, yhden lauseen ääliökommentit asiallisiin keskusteluihin, samojen kumottujen väitteiden toistaminen ja raamatunlauseilla julistaminen.
Kaikki vähänkään keskusteluun kykenevät kreationistit ovat kaikonneet. Jokainen palstaa vähänkään seurannut järkevä ihminen huomaa, että juuri kreationistipuolen kirjoitusten taso on alapuolella kaiken arvostelun. Tämä on tietysti sääli, koska olisi mukava seurata kunnon väittelyä ja miksei itsekin osallistua. Mutta täytynee tyytyä huvittuneeseen naureskeluun kreationistien toilailulle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam20413907Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu547080Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö1916758K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon974689Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju724630Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä214431Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos724295Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754102Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1003876- 933660