Heti alkuun on sanottava, etten suhtaudu kovinkaan suopeasti UFOihin saati sitten niiden lieveilmiöihin.
Olen kuitenkin seurannut aihetta mielenkiinnolla vuosikymmeniä.
Satuja on keksitty aikoinaan siinä missä nykyäänkin. Tarinoiden kertominen on aina kuulunut ihmisten kanssakäymiseen. Karkeasti kärjistettynä, opimme edelleenkin puhumaan ennen kuin lukemaan taikka kirjoittamaan.
Mitä UFOihin tulee, on kaikki havainnot oudoista lentävistä asioista helppo leimata näköharhoiksi taikka harhanäyiksi. Näköharhasta, esimerkiksi valon oudosta taittumisesta ilmakehässä voidaan ottaa valokuvia. Kangastukset eivät siten ole mitään hulluutta vaan ihan fysikaalinen ja optinen ilmiö.
Mitä tarinankerrontaperinteisiin ja optisiin harhoihin tulee, on Rendlesham ongelmallisella alueella.
Tarinan kertoja ensinnäkin taltioi tapahtumat ääninauhalle tapahtumien aikana. Toiseksi ääninauhalla kerrotut tapahtumat ja myöhemmät tarkentavat kertomukset eivät tue ajatusta harhojen kokemisesta. Lentotukikohdan virkaatekevä komentaja on aidosti hämmästynyt ja peloissaan näkemästään ja kokemastaan. Se voidaan selkeästi kuulla hänen äänestään.
Kenties tässä oli kyse pilasta taikka petoksesta, jonka nämä körmyt valmistelivat ulkomaan komennuksensa aikana?
Tämä vaatisi, että eräs ilmasotamies, eräs kersantti ja lentotukikohtaa komentava eversti olisivat yhdessä sopineet tarinoista. Tai ainakin päättäneet netota vuosia myöhemmin tarinalla, jossa tosiasiassa jahdattiin majakan valoa jouluyönä metsässä.
Voidaan aina sanoa, että koko Rendleshamin mysteerin uskottavuus lepää yksin omaan eversti Haltin hartioilla ja olen tästä samaa mieltä.
Ilmasotamiehen ja kersantin kertomukset, myöhempine binäärikoodeineen, eivät yksinkertaisesti ole uskottavia. Eivät ainakaan siinä mielessä kuin komentajan ääninauhat.
Herää luonnolllisesti kysymys, onko ääninauha aito? Kenties Halt on sotilasuran jälkeen suostuteltu petokseen?
Aina voidaan kysyä. Minä olen valehtelevia ihmisiä katsellut ja kuunnellut vuosia. Ilman parempaa tieteellistä näyttöä, minusta Halt puhuu totta ja on harvinaisen uskottava todistaja.
Mitä Rendleshamin metsässä sitten tapahtui?
Missään vaiheessa Haltin ääninauha ei kerro alieneistä eikä tarttumisesta lonkeroon taikka muuhunkaan ulokkeeseen.
Taivaalla nähtiin outoja valoja, mitkä eivät muistuttaneet mitään Haltin tai muunkaan aiemmin näkemää.
Onko tällä perusteella ajateltava, että planeetallamme on vierailtu naapurien toimesta? Minusta ei.
Eversti Haltin kokemus todistaa vain, että ilmakehässä voi tapahtua valoilmiöitä, joita tiede ei voi selittää vielä taikka ikinä.
Rendlesham
30
85
Vastaukset
- zxczxczxczxc
Kuuntelin nauhan ja luin siitä tehdyn analyysin.
http://www.ianridpath.com/ufo/Halt tape.mp3
http://www.ianridpath.com/ufo/halttape analysis1.htm
tietynlainen sekavuus noista kuvastuu. Varmaan näkivät valoja mutta oliko kyse majakasta ja tähdistä? Tiedä en.- ViskinauttiKöpi
Muistaakseni puhuivat noin kahdensadan jaardin etäisyydestä jälkimmäiseen kohteeseen. Tapauksiahan oli kolme. Halt puhui jälkikäteen että objektista tuli joko säde tai se ikäänkuin valui sulaa kullanväristä metallia.
Petokseen en usko enkä majakkaan. Ne kummatkin olisi loukkauksia ydinasetukikohdan vastaavaa upseeria kohtaan. Ei olisi mukava tieto jos ydinaseista vastaisi keppostelevat militaarit. Se että komentaja menisi likimain paniikkiin majakasta, on myöskin melko nolo väite.
Sotilastukikohdat on olleet ennenkin tapetilla ufojen suhteen. Astronautti Cooper kertoi pienen kolmijalkaisen "satelliitin" laskeutuneen miltei heidän viereensä sotilastukikohdassa. Se kuvattiin videollekin, mutta nauhat vietiin heiltä pois.
Lista astronauttien ufokokemuksista:
http://www.syti.net/UFOSightings.html
During James Lovell's flight on Gemini 7:
Lovell: BOGEY AT 10 O'CLOCK HIGH.
Capcom: This is Houston. Say again 7.
Lovell: SAID WE HAVE A BOGEY AT 10 O'CLOCK HIGH.
Capcom: Gemini 7, is that the booster or is that an actual sighting?
Lovell: WE HAVE SEVERAL...ACTUAL SIGHTING.
Capcom: ...Estimated distance or size?
Lovell: WE ALSO HAVE THE BOOSTER IN SIGHT...
(viimeinen lause tarkoittaa sitä että kyseessä ei ollut raketin boosteriosa)
Yksittäinen tapaus voidaan debunkata eri keinoin tai syytöksin, mutta sen mahdollisuus että kaikki tapaukset olisivat huijausta tai harhaa, on olematon. - kerromeille
ViskinauttiKöpi kirjoitti:
Muistaakseni puhuivat noin kahdensadan jaardin etäisyydestä jälkimmäiseen kohteeseen. Tapauksiahan oli kolme. Halt puhui jälkikäteen että objektista tuli joko säde tai se ikäänkuin valui sulaa kullanväristä metallia.
Petokseen en usko enkä majakkaan. Ne kummatkin olisi loukkauksia ydinasetukikohdan vastaavaa upseeria kohtaan. Ei olisi mukava tieto jos ydinaseista vastaisi keppostelevat militaarit. Se että komentaja menisi likimain paniikkiin majakasta, on myöskin melko nolo väite.
Sotilastukikohdat on olleet ennenkin tapetilla ufojen suhteen. Astronautti Cooper kertoi pienen kolmijalkaisen "satelliitin" laskeutuneen miltei heidän viereensä sotilastukikohdassa. Se kuvattiin videollekin, mutta nauhat vietiin heiltä pois.
Lista astronauttien ufokokemuksista:
http://www.syti.net/UFOSightings.html
During James Lovell's flight on Gemini 7:
Lovell: BOGEY AT 10 O'CLOCK HIGH.
Capcom: This is Houston. Say again 7.
Lovell: SAID WE HAVE A BOGEY AT 10 O'CLOCK HIGH.
Capcom: Gemini 7, is that the booster or is that an actual sighting?
Lovell: WE HAVE SEVERAL...ACTUAL SIGHTING.
Capcom: ...Estimated distance or size?
Lovell: WE ALSO HAVE THE BOOSTER IN SIGHT...
(viimeinen lause tarkoittaa sitä että kyseessä ei ollut raketin boosteriosa)
Yksittäinen tapaus voidaan debunkata eri keinoin tai syytöksin, mutta sen mahdollisuus että kaikki tapaukset olisivat huijausta tai harhaa, on olematon.Miten ihminen voi olla niin sekaisin, että uskoo tuollaiseen roskaan?
- kerro_itsestäsi
kerromeille kirjoitti:
Miten ihminen voi olla niin sekaisin, että uskoo tuollaiseen roskaan?
Sinun pitää kysyä sitä noilta astronauteilta ja ydinasetukikohdan komentajilta.
Olet asettanut itsesi selkeästi heidän ja heitä siteeraavien yläpuolelle, joten olisi mukavaa kuulla koulutuksestasi, titteleistäsi, saavutuksistasi ja asemastasi.
CV:si lienee lähes paranormaali, kun kyseenalaistat maailman kovimmat koulut ja testit läpikäyneiden ihmisten mielenterveyden. Oletko mahdollisesti jonkinlainen uudestisyntynyt Messias vai? - kerromeille
kerro_itsestäsi kirjoitti:
Sinun pitää kysyä sitä noilta astronauteilta ja ydinasetukikohdan komentajilta.
Olet asettanut itsesi selkeästi heidän ja heitä siteeraavien yläpuolelle, joten olisi mukavaa kuulla koulutuksestasi, titteleistäsi, saavutuksistasi ja asemastasi.
CV:si lienee lähes paranormaali, kun kyseenalaistat maailman kovimmat koulut ja testit läpikäyneiden ihmisten mielenterveyden. Oletko mahdollisesti jonkinlainen uudestisyntynyt Messias vai?Et vastannut kysymykseeni. Miten ihminen voi olla niin sekaisin, että uskoo tuollaiseen roskaan?
- Vastaasinäkin
kerromeille kirjoitti:
Et vastannut kysymykseeni. Miten ihminen voi olla niin sekaisin, että uskoo tuollaiseen roskaan?
Mitä kohtaa ei pitäisi uskoa? Itse ovat kertoneet, en minä.
Millaisen koulun on käynyt sinunlaisesi pään aukoja? Haluan tietää siksi, ettei lapseni vahingossa mene samaan kouluun. - eleusian-order
ViskinauttiKöpi kirjoitti:
Muistaakseni puhuivat noin kahdensadan jaardin etäisyydestä jälkimmäiseen kohteeseen. Tapauksiahan oli kolme. Halt puhui jälkikäteen että objektista tuli joko säde tai se ikäänkuin valui sulaa kullanväristä metallia.
Petokseen en usko enkä majakkaan. Ne kummatkin olisi loukkauksia ydinasetukikohdan vastaavaa upseeria kohtaan. Ei olisi mukava tieto jos ydinaseista vastaisi keppostelevat militaarit. Se että komentaja menisi likimain paniikkiin majakasta, on myöskin melko nolo väite.
Sotilastukikohdat on olleet ennenkin tapetilla ufojen suhteen. Astronautti Cooper kertoi pienen kolmijalkaisen "satelliitin" laskeutuneen miltei heidän viereensä sotilastukikohdassa. Se kuvattiin videollekin, mutta nauhat vietiin heiltä pois.
Lista astronauttien ufokokemuksista:
http://www.syti.net/UFOSightings.html
During James Lovell's flight on Gemini 7:
Lovell: BOGEY AT 10 O'CLOCK HIGH.
Capcom: This is Houston. Say again 7.
Lovell: SAID WE HAVE A BOGEY AT 10 O'CLOCK HIGH.
Capcom: Gemini 7, is that the booster or is that an actual sighting?
Lovell: WE HAVE SEVERAL...ACTUAL SIGHTING.
Capcom: ...Estimated distance or size?
Lovell: WE ALSO HAVE THE BOOSTER IN SIGHT...
(viimeinen lause tarkoittaa sitä että kyseessä ei ollut raketin boosteriosa)
Yksittäinen tapaus voidaan debunkata eri keinoin tai syytöksin, mutta sen mahdollisuus että kaikki tapaukset olisivat huijausta tai harhaa, on olematon.Tuo linkki on mielenkiintoinen.
ote:
>>> NASA: Whats there?
Mission Control calling Apollo 11...
Apollo11: These "Babies" are huge, Sir! Enormous!
OH MY GOD! You wouldn't believe it!
I'm telling you there are other spacecraft out there,
Lined up on the far side of the crater edge!
They're on the Moon watching us! >>> - Liiterinmiäs
kerromeille kirjoitti:
Et vastannut kysymykseeni. Miten ihminen voi olla niin sekaisin, että uskoo tuollaiseen roskaan?
Ai sinä taas aukomassa päätäsi täällä. HUS-HUS!!!
- sossuntäti
Liiterinmiäs kirjoitti:
Ai sinä taas aukomassa päätäsi täällä. HUS-HUS!!!
Eikö sossu antanut rahaa kun olet noin pahalla päällä?
- salaneuvos_
Niin Rendleshamissa kuin Roswellissakin saattaa perimmäinen syy olla tunnistamaton
valoilmiö tai muu objekti, mutta luonnonlain varmuudella alkaa kehittyä asian ympärille näitä oheissatuja, (pienikokoiset ruumisarkut, kärkitransistorit, kersantin hieroglyfit, salaliitot) jotka saattavat koko ufotutkimuksen naurunalaiseksi.- MaailmaanMahtuu
Kaiken muunkin ympärille kertyy tarinoita. Kennedyn murhan yhteydessä haastateltiin satoja silminnäkijöitä. Monilla oli toisistaan poikkeavia näkemyksiä ja muistikuvia. Joku heistä varmasti sepittikin omiaan.
Oli kyseessä lento-onnettomuus tai mikä tahansa, niin tarinaa piisaa. Osa tarinoista on totta ja osa ei. Silminnäkijöiden ja asianosaisten haastattelu on hyvin tavallinen tutkimusmenetelmä.
Ilman niitä tarinoita tutkiminen olisi vielä haastavampaa.
PS: Roswellin ruumisarkkuja kyseltiin sotilastukikohdasta käsin arkkutoimittajalta Roswellin tapahtuman aikaan. Se on myönnetty virallisesti. Sanottiin samalla että arkkuja tarvittiin polttoaineräjähdyksessä kuolleille palaneille sotilaille, jotka olivat kuolleet päiviä aiemmin. En nyt kutsuisi tuota tapahtumaa erityisen naurettavaksi. Oli arkkuihin sitten laitettu palaneet sotilaat tai alienit. Kyseessä oli onnettomuus joka tapauksessa. - OH2YV
Onko sinulla tarkkaa tietoa sen kärkitransistorin löytymisestä.
Näin radioamatöörin näkökulmasta asia kiinnostaa.
- kärkitransistori
"....Oli kyseessä lento-onnettomuus tai mikä tahansa, niin tarinaa piisaa...."
Tämä on totta. Mutta ufo-onnettomuuksissa tarinoiden kirjo ylittää maallisen
ilmaliikenteen onnettomuusselitykset moninkertaisesti.
Esim. Telluksen ilmaliikenneonnettomuuden selitykseksi ei juurikaan voida esittää sitä, että tutkasignaalilla häirittiin pilotin aivotoimintaa niin, että kone putosi.
Ufocrashien syynä on raporttien mukaan ollut usein se, että USA: n ilmavalvontatutkilla onnistuttiin tietyillä taajuuksilla häiritsemään ufopilottien aivotoimintoja niin, että tuloksena oli jopa kymmeniä ufocrasheja. Ufopilotti kun ohjasi alustaan ajatusenergiallaan, apuna ei ollut polkimia eikä ohjaussauvoja, laskuvarjoista puhumattakaan.- debutypuputti
Juttuja voidaan toki sepittää kaikenlaisia. Sekin pitää muistaa, että monien sepitelmien lähteenä on usein debunkkari, joka laittaa sanoja jonkun suuhun, kuka niitä itse ei ole koskaan sanonut. Mustamaalataan tarkoituksella joku, jotta koko alkuperäinen tapahtuma kuulostaisi naurettavalta. Tätähän harrastetaan myös politiikassa, bisneksessä ja oikeudenkäynneissä. Ei ollenkaan harvinainen kikka.
Sepitit nimittäin juuri itsekin ihan uuden tarinaversion vanhan päälle. - ufokomiikkaa
Ei välttämättä tarkoituksella mustamaalata, vaan aidosti asiasta innostuneen mielikuvitus lähtee lentoon. Kenties jokin palkkiokin tarinasta on kannustamassa.
Näissä oheistarinoissa ei kovin korkealle arvosteta ulkoavaruuden ylivertaista supertekniikkaa.
Alukset jotka valtavalla nopeudella kulkevat tähtienvälisiä matkoja, erehtymättä väistäen asteroidit ja muut tielle sattuvat esteet gravitaation suuntaa muuttaen, käyttäytyvätkin sitten täällä Telluksella kuin kehitysmaiden huonokuntoiset lentokoneet.
Siitä se oheistarinoiden komiikka syntyy. - Skepukomiikkaa
Sepitit juuri parikin tarinaa, tehden itse sitä komiikkaa, jolle sitten itse naurat, ja annat ymmärtää että muut ovat koomisia.
Tähtienvälisiä matkoja ei monikaan "ufouskovainen" usko tehtävän noilla pikku aluksilla siten, kuin kuvailit asteroideja väistellen erehtymättä. On jokin tuntematon tapa. Ulottuvuudet, aikamatkustus, madonreiät, rinnakkaistodellisuudet tai jokin josta ei ole hajuakaan.
Roswellin mahdollisen ufocrashin tiimoilla yksityiskohdilla hupailu on väsähtänyttä toistoa jo kymmenen vuoden ajan. Siinä "crashissa" on tietyt faktat, jotka on todistettu, ja sitten siinä on asioita jotka jäävät arvailujen ja tarinoiden varaan. Kaikki hupailu on sinunlaisiesi kehittämää, kuten nyt puheet sivuvakaajista ja peräsinongelmista. Ihan hauskoja juttujahan nuo veistelyt ovat, mutta älä hyvä mies koeta uskotella että se hupaisuus on lähtöisin hörhöistä kovinkaan usein.
Tahatonta komiikkaa sen sijaan tulee usein niin sanottujen skeptikoiden hätäselityksistä, kuten nyt vaikkapa supiketun valonheitinsilmät ja liihottelevat majakat, silmien muljauttelu venusta katsoessa ja paikallaan leijuva avaruusromu, hävittäjiä pakenevat öljynjalostamot ja avaruusaseman ohi liihottelevat kalastusalukset (jotka olivat pimeinä satamassa tapahtumahetkellä)
Siitä se skeptisten meriselitysten komiikka syntyy. - sossuntäti
Skepukomiikkaa kirjoitti:
Sepitit juuri parikin tarinaa, tehden itse sitä komiikkaa, jolle sitten itse naurat, ja annat ymmärtää että muut ovat koomisia.
Tähtienvälisiä matkoja ei monikaan "ufouskovainen" usko tehtävän noilla pikku aluksilla siten, kuin kuvailit asteroideja väistellen erehtymättä. On jokin tuntematon tapa. Ulottuvuudet, aikamatkustus, madonreiät, rinnakkaistodellisuudet tai jokin josta ei ole hajuakaan.
Roswellin mahdollisen ufocrashin tiimoilla yksityiskohdilla hupailu on väsähtänyttä toistoa jo kymmenen vuoden ajan. Siinä "crashissa" on tietyt faktat, jotka on todistettu, ja sitten siinä on asioita jotka jäävät arvailujen ja tarinoiden varaan. Kaikki hupailu on sinunlaisiesi kehittämää, kuten nyt puheet sivuvakaajista ja peräsinongelmista. Ihan hauskoja juttujahan nuo veistelyt ovat, mutta älä hyvä mies koeta uskotella että se hupaisuus on lähtöisin hörhöistä kovinkaan usein.
Tahatonta komiikkaa sen sijaan tulee usein niin sanottujen skeptikoiden hätäselityksistä, kuten nyt vaikkapa supiketun valonheitinsilmät ja liihottelevat majakat, silmien muljauttelu venusta katsoessa ja paikallaan leijuva avaruusromu, hävittäjiä pakenevat öljynjalostamot ja avaruusaseman ohi liihottelevat kalastusalukset (jotka olivat pimeinä satamassa tapahtumahetkellä)
Siitä se skeptisten meriselitysten komiikka syntyy.Ota nyt hyvä mies rauhallisesti. Huomenna pääset taas sossuun, niin kyllä se siitä helpottaa.
- Liiterinmiäs
sossuntäti kirjoitti:
Ota nyt hyvä mies rauhallisesti. Huomenna pääset taas sossuun, niin kyllä se siitä helpottaa.
Ookkona vaihtanu jo sukupuoltasi?
- kehittyvä-maailma
sossuntäti kirjoitti:
Ota nyt hyvä mies rauhallisesti. Huomenna pääset taas sossuun, niin kyllä se siitä helpottaa.
Ja joku vielä kehtasi väittää, että pseudoskeptikot eivät kehity ollenkaan! Tuokin yksilö kehitti juuri ufoille toisen ratkaisun, mielenterveysongelmien rinnalle: Köyhyyden. Nyt ratkaisumalleja on jo yhteensä siis peräti kaksi: Ufot johtuvat hulluuden lisäksi köyhyydestä.
- sossuntäti
kehittyvä-maailma kirjoitti:
Ja joku vielä kehtasi väittää, että pseudoskeptikot eivät kehity ollenkaan! Tuokin yksilö kehitti juuri ufoille toisen ratkaisun, mielenterveysongelmien rinnalle: Köyhyyden. Nyt ratkaisumalleja on jo yhteensä siis peräti kaksi: Ufot johtuvat hulluuden lisäksi köyhyydestä.
Mene sinäkin huomenna pyytään sossusta vähän rahaa niin saat ostettua itsellesi pari ufokirjaa ja kopan kaljaa.
- zxczxczxczxc
Skepukomiikkaa kirjoitti:
Sepitit juuri parikin tarinaa, tehden itse sitä komiikkaa, jolle sitten itse naurat, ja annat ymmärtää että muut ovat koomisia.
Tähtienvälisiä matkoja ei monikaan "ufouskovainen" usko tehtävän noilla pikku aluksilla siten, kuin kuvailit asteroideja väistellen erehtymättä. On jokin tuntematon tapa. Ulottuvuudet, aikamatkustus, madonreiät, rinnakkaistodellisuudet tai jokin josta ei ole hajuakaan.
Roswellin mahdollisen ufocrashin tiimoilla yksityiskohdilla hupailu on väsähtänyttä toistoa jo kymmenen vuoden ajan. Siinä "crashissa" on tietyt faktat, jotka on todistettu, ja sitten siinä on asioita jotka jäävät arvailujen ja tarinoiden varaan. Kaikki hupailu on sinunlaisiesi kehittämää, kuten nyt puheet sivuvakaajista ja peräsinongelmista. Ihan hauskoja juttujahan nuo veistelyt ovat, mutta älä hyvä mies koeta uskotella että se hupaisuus on lähtöisin hörhöistä kovinkaan usein.
Tahatonta komiikkaa sen sijaan tulee usein niin sanottujen skeptikoiden hätäselityksistä, kuten nyt vaikkapa supiketun valonheitinsilmät ja liihottelevat majakat, silmien muljauttelu venusta katsoessa ja paikallaan leijuva avaruusromu, hävittäjiä pakenevat öljynjalostamot ja avaruusaseman ohi liihottelevat kalastusalukset (jotka olivat pimeinä satamassa tapahtumahetkellä)
Siitä se skeptisten meriselitysten komiikka syntyy."On jokin tuntematon tapa. Ulottuvuudet, aikamatkustus, madonreiät, rinnakkaistodellisuudet tai jokin josta ei ole hajuakaan."
Missä sellainen "tuntematon tapa" on todettu olemassa olevaksi?
- allahu_akbar_
Ufouskovan on yhtä vaikea luopua oheistarinoista, kun kiihkouskovan pyhän kirjan tarinoista.
Kiihkoisan raivon suuntaavat niihin, jotka tarinoita epäilevät. Mitä sosiaalihuoltoon, työttömyyskorvaukseen ja ufoihin tulee, en välttämättä ymmärrä yhteyttä.
Yleisesti voidaan ajatella, että ilman säännöllistä palkkatyötä, on yksilöllä aikaa enemmän harrastuksiinsa.
Tarkoittaako yllä sanomani, että ufoja näkevät, havaintoja pohtivat taikka niitä tutkivat ovat pääsääntöisesti työttömiä?
En näkisi asiaa niin.
Miksi peritty taikka ansaittu varallisuus tekisi yksilöstä jotenkin vastustuskykyisen ajattelemista vastaan?
Miksi työnteko estäisi ajattelemasta? Joidenkin kohdalla näin saattaa toki ollakin, mutta kaikki eivät ole julkisella puolella töissä.
En ole kaikkia maailman ufohavaintoja käynyt läpi, mutta valtaosa havaitsijoista vaikuttaisi olevan työsuhteessa ainakin jollain tavalla ja johonkuhun.
Toisaalta monia havaintoja vastaan puhuu inarijärven tapaus.
Globaalisti erittäin syrjäisellä seudulla, eli Suomen pohjoisessa Lapissa nähtiin 1980-luvulla valoilmiö. Jokin valoilmiö syöksyi taivaan läpi ja putosi maahan. Tarkemmin sanottuna Inarijärveen.
Ensin ei uskottu, sitten ehkä nähtiin mieluummin ufoja kuin Venäläistä tekniikkaa, missään tapauksessa ei ainakaan mitään ydinaseita ollut rajan yli tullut.
Lopulta Inarijärvestä nostettiin ylös Venäläinen risteilyohjus.
Tutkimuksien jälkeen Ylen reportterit olivat helpottuneita, mistään ydinohjuksesta ei ollut kyse, vain harhaantuneesta maaliristeilyohjuksesta. Kyseinen raketti oli ilman ydinkärkeä ja mitään muutakaan aseistusta, siis pelkkä harjoitus taikka tunteidenosoitusväline.
Ihmisten havaitsemat valoilmiöt eivät siis kaikki ole pelkkää mielisairauden oiretta, vaikka näin haluttaisiinkin olevan.- aliensaarnaaja
"...Näissä oheistarinoissa ei kovin korkealle arvosteta ulkoavaruuden ylivertaista supertekniikkaa..."
Usein sitävastoin Telluksen merkitys, tekniikka ja sivistys nostetaan arvoon arvaamattomaan. Alieenit vieraista galakseista ovat suunnattoman kiinnosrtuneita maan asioista. Heidän retkikuntansa käyvät salaisia keskusteluja USA:n hallituksen ja armeijan edustajien kanssa, ja jälkimmäisillä on kova työ pitää asia salassa julkisuudelta.
Kontaktihenkilöiden välityksellä saarnataan parannusta ja harmoniaa.- Eläintutkija_Lumenit
Ja riistakameroiden lisäännyttyä, saadaan jatkuvasti parempilaatuisia kuvia erään koiraeläimen, nimittäin supiketun silmämunista, jotka voivat olla Jopa puolikkaan puhelinkopin kokoisia, ja vaellella irrallaan maastossa laumoina etsien hämähäkkiystävää, joka heiluttaisi vesitippaa seitissä riistakameran edessä, ja näin saataisiin yhteiskuva.
Supin silmien maksimiteho on noin 200 wattia, joka tuottaa jopa 1500 luxin valotehon viiden metrin päästä mitattuna. - supiufo
Riistakamerat ovat todella tehokas väline ufohavaintoihin. Nimittäin supien on todettu olevan alienalusten erityisen mielenkiinnon kohteena.
Tässä videoklipissä nähdään, kuinka kevyt andromedalainen tiedustelualus
rekee puolikaaren muotoisen syöksyn riistakameran kuvaan sattuneen supin perään.
https://www.youtube.com/watch?v=tOr9wMP7wc0 - supiasiantuntija
supiufo kirjoitti:
Riistakamerat ovat todella tehokas väline ufohavaintoihin. Nimittäin supien on todettu olevan alienalusten erityisen mielenkiinnon kohteena.
Tässä videoklipissä nähdään, kuinka kevyt andromedalainen tiedustelualus
rekee puolikaaren muotoisen syöksyn riistakameran kuvaan sattuneen supin perään.
https://www.youtube.com/watch?v=tOr9wMP7wc0Tuossa supi ampuu silmänsä kulkusuuntaan, tarkkaillakseen mahdollisia ansoja etänä. Poikkeuksellisen pienisilmäinen yksilö, sillä yleensä supin silmä on suurempi kuin supi itse. Elämääkin suurempi.
Nick Pope on tänään (20.12.2015) lähettänyt viestin jossa toteaa että Wikipediassa oleva artikkeli Rendleshamin tapauksesta kaipaa uudelleenkirjoittamista.
Pope huomauttaa että tällä hetkellä englanninkielisessä Wikipediassa oleva artikkeli perustuu suurimmaksi osaksi tähtitieteilijä Ian Ridpathin ja David Clarken mielipiteisiin ja että kumpaakaan ei Popen mielestä voida pitää Wikipedian ehtojen mukaisina puolueettomina kirjoittajina.Wikipedia haiskahtaa aika usein puolueelliselta muutenkin. Se on luonnollista, koska ihmisethän sinne kirjoittelee eri näkökulmista. Henkilöiden wikipediassa haiskahtaa usein itsekehu, fanittaminen tai vihulaisten panettelu.
Ufojuttujen lopussa wikissä mainitaan aina skeptiset selitykset, jotka ovat usein varsinaisia huumoripläjäyksiä.
Hikipediaan olen kirjoitellut itsekin. Wikiin en. Hikipediassa piilee usein totuuden siemeniä, joista wiki ei kerro.
Näin määritellään ufot Hikipediassa:
http://hikipedia.info/wiki/UFO
- U.StupidFucks
uffohavainnot Reloaded... aina hienoo. Aaattele : )
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo203487257-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2812997- 1341777
Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2251592Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671431J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841206Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641154By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei751139- 591107
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(771092