Nuhteettomia edustajia

Tuomio oli perusteltu ja Suomen lain mukaan oikea.

Korkein oikeus on viimeinen oikeusaste. Ei ole mihin viedä eteenpäin. Tuomio on oikea ja lain mukainen.

Miten tuomio voi olla väärä? Ensinnäkin suomessa on voimassa suomen laki, eikä pari tuhatta vuotta vanha fiktiivinen seikkailukirja jota kuninkaat ovat muuttaneet oman maun mukaiseksi.

Missä kohtaa meni väärin?

Kun tällä räsäsellä ei pysy suomen laki ollenkaan mielessä vaan vetoaa raamattuun , ei voi olla niin että joku saa tehdä jotain laittomuuksia ja perustella sen uskonkirjaansa perustuen, onko se 2020 lukua?.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Korkein oikeus on viimeinen oikeusaste. Ei ole mihin viedä eteenpäin. Tuomio on oikea ja lain mukainen.

Tuomio tuli mitä valittaa, ei riitä vaikka kuinka lukisi raamattua, ei siellä missään tule esiin, homppelit tai lespot, tai se sairaus kuka sen kertoo lääketieteellisesti. Ei sitä piispat ratkaise ja jos tietysti lukee raamattua että siellä niin lukee niin Räsänen näkee asian niin. Kiihottiko kansaa on niin luotaan työntävä ihminen tuskin. Lespoja ja homppeleita valitettavasti joudutaan sietämään kuka heistä on löytänyt esim.politiikon jolla ongelmia vaimon kanssa pitää hakea uutta putkea, näitä joudutaan lukemaan joka päivä päivälehdistä. Virikkeitä elämään iltalehdistä lukemaan kaikki.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Räsäsen voi nyt asettaa samaan kategoriaan Jussi Halla-ahon kanssa.
Mikä on epäselvää?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Tuomio tuli mitä valittaa, ei riitä vaikka kuinka lukisi raamattua, ei siellä missään tule esiin, homppelit tai lespot, tai se sairaus kuka sen kertoo lääketieteellisesti. Ei sitä piispat ratkaise ja jos tietysti lukee raamattua että siellä niin lukee niin Räsänen näkee asian niin. Kiihottiko kansaa on niin luotaan työntävä ihminen tuskin. Lespoja ja homppeleita valitettavasti joudutaan sietämään kuka heistä on löytänyt esim.politiikon jolla ongelmia vaimon kanssa pitää hakea uutta putkea, näitä joudutaan lukemaan joka päivä päivälehdistä. Virikkeitä elämään iltalehdistä lukemaan kaikki.

Lue lisää

Niinpä. Kirjoja on maailma täynnä ja niissä saattaa lukea vaikka ja vähän mitä. Mihin kirjaan seuraava tuomiolle joutuva vetoaa, Koraaniinko?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Niinpä. Kirjoja on maailma täynnä ja niissä saattaa lukea vaikka ja vähän mitä. Mihin kirjaan seuraava tuomiolle joutuva vetoaa, Koraaniinko?

Räsäsen mielenmaisema omasta mielestään aatteellista ja puhdasta. Totuus on kuitenkin että se on puutteellista ja ahdasta.
Raamattu on maailman verisin kirja vuosituhansien takaa.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Tuomio tuli mitä valittaa, ei riitä vaikka kuinka lukisi raamattua, ei siellä missään tule esiin, homppelit tai lespot, tai se sairaus kuka sen kertoo lääketieteellisesti. Ei sitä piispat ratkaise ja jos tietysti lukee raamattua että siellä niin lukee niin Räsänen näkee asian niin. Kiihottiko kansaa on niin luotaan työntävä ihminen tuskin. Lespoja ja homppeleita valitettavasti joudutaan sietämään kuka heistä on löytänyt esim.politiikon jolla ongelmia vaimon kanssa pitää hakea uutta putkea, näitä joudutaan lukemaan joka päivä päivälehdistä. Virikkeitä elämään iltalehdistä lukemaan kaikki.

Lue lisää

Taitaa olla raamattu lukematta. Näitä kuvataan riettaudeksi raamatussa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuomio oli perusteltu ja Suomen lain mukaan oikea.

Eikä ollut. Tuomio oli perustuslain vaistainen, kun mielipiteenilmaisusta tuli rangaistus.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Räsäsen voi nyt asettaa samaan kategoriaan Jussi Halla-ahon kanssa.
Mikä on epäselvää?

Hmm,mikä onkaan politiikan ja politiikon perimmäinen tarkoitus,itsekeskeisyyskö?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Niinpä. Kirjoja on maailma täynnä ja niissä saattaa lukea vaikka ja vähän mitä. Mihin kirjaan seuraava tuomiolle joutuva vetoaa, Koraaniinko?

Hmm,ehkä kirjoittamattomaan lakiin sekä suvaitsevaisen siveämättömyyteen.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Eikä ollut. Tuomio oli perustuslain vaistainen, kun mielipiteenilmaisusta tuli rangaistus.

Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä.

Tuomio oli melkein kuin nahkapäätös.Mikä oikeus Räsäsellä on tuomita ja arvostella homoja.Ei sovi oikein lääkäri taustaiselle ihmiselle.En ainakaan itse menisi tuollaiselle lääkärille.Lääkärin pitäisi tajuta todellisuus ja harhakuvitelmat.Sillä on vain tämä yksi elämä,eikä mitään muuta.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuomio oli perusteltu ja Suomen lain mukaan oikea.

Juuri näin. Onneksi sai tuomion, tuokin häirikkö. Saispa kansanedustajasta lopputilin..
😍😍😍😍. Laittaisivat vankilaan samantein...
Hyvä ihminen, paskanmarjat!!!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuomio oli perusteltu ja Suomen lain mukaan oikea.

Niinpä, vaikka käräjönti oli sinänsä turhaa sen puolesta, että jokaisella pitäisi olla sananvapauslaista huolimatta myöskin taju ja ymmärrys, ettei kaikkea todellakaan tarvitse sanoa ääneen mitä miettii. Ja kuten nyt huomattiin, aina ei kannattaisikaan...
Eli vaikka Päivi Räsänen on sitä mieltä, että homoseksuaalisuus on väärin ja muutenkin perseestä, niin ei sitä silti tarvitse mainostaa ympäriinsä. Julkisesti varsinkaan.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuomio oli perusteltu ja Suomen lain mukaan oikea.

Miksi suomen laki sallii tuomion, onko jokin uudempi lainmuutos /tulkinta syynä ?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuomio oli perusteltu ja Suomen lain mukaan oikea.

Mielipideasia.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Korkein oikeus on viimeinen oikeusaste. Ei ole mihin viedä eteenpäin. Tuomio on oikea ja lain mukainen.

Suomen korkeimman oikeuden antama virheellinen tuomio ei ole välttämättä lopullinen.

Suomi ei ole itsenäinen valtio vaan Suomen korkein tuomioita jakava tuomioistuin on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Miten tuomio voi olla väärä? Ensinnäkin suomessa on voimassa suomen laki, eikä pari tuhatta vuotta vanha fiktiivinen seikkailukirja jota kuninkaat ovat muuttaneet oman maun mukaiseksi.

Lue lisää

Ihanko vakavissaan kysyt? Imbesilliyttä sukurasitteena?

Totta kai tuomio voi olla väärä. Ihmiset siellä lakia tulkitsee ja tuomioita jakaa. Ihmiset tekee virheitä.

Ei olisi ensimmäinen kerta, kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin korjaa Suomen korkeimman oikeuden kommareiden päätöksiä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Miten tuomio voi olla väärä? Ensinnäkin suomessa on voimassa suomen laki, eikä pari tuhatta vuotta vanha fiktiivinen seikkailukirja jota kuninkaat ovat muuttaneet oman maun mukaiseksi.

Lue lisää

Ja kuvitteletko, että Suomen laki on jotenkin erilainen?

Laki on aina fiktiota. Luonnossa, ympäröivässä todellisuudessa, ole ole yhtään mitään, mistä lait löytyisi.

Ihmisten lait on aina ihmisten keksintöä, eli fiktiota.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Niinpä, vaikka käräjönti oli sinänsä turhaa sen puolesta, että jokaisella pitäisi olla sananvapauslaista huolimatta myöskin taju ja ymmärrys, ettei kaikkea todellakaan tarvitse sanoa ääneen mitä miettii. Ja kuten nyt huomattiin, aina ei kannattaisikaan...
Eli vaikka Päivi Räsänen on sitä mieltä, että homoseksuaalisuus on väärin ja muutenkin perseestä, niin ei sitä silti tarvitse mainostaa ympäriinsä. Julkisesti varsinkaan.

Lue lisää

Mutta homoseksuaalit saavat mainostaa suuntautumistaan kulkueilla? Kukin pitäkööt suuntautumisensa omanan tietonaan.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Räsäsen voi nyt asettaa samaan kategoriaan Jussi Halla-ahon kanssa.
Mikä on epäselvää?

Ketä Räsänen kiihotti, sinua ilmeisesti, oletko vasemmistolainen lesbo vai homo?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuomio oli perusteltu ja Suomen lain mukaan oikea.

Jos joku homo kiihottuu, niin olisi onnellinen.

Väenväkisin nyt yritetään saada ihmisiä kääntymään monenlaisen disinformaation puoleen. Tieteellinen todistus ei enää kelpaa vaan ei muuta kuin taaksepäin kehityksessä aikoihin juuri kun on takapajuisuus selätetty. Niinkuin jonkun ihmisen biologiset ominaisuudet ja jo lapsuudessa kasvanut sukupuolisuuden ilmentyminen olisivatkin muiden kuin itsen määriteltävissä ja mukamas muunneltavissa. Jokainen heterokin voisi ajatella millaista olisi jos pakotettaisiin siihen toiseen muottiin, olisiko noin vain muutettavissa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Korkein oikeus on viimeinen oikeusaste. Ei ole mihin viedä eteenpäin. Tuomio on oikea ja lain mukainen.

Lain mukaan voidaan sanoa ehkä oikeaksi mutta oliko se totuudellinen on ihan eri asia.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Räsäsen mielenmaisema omasta mielestään aatteellista ja puhdasta. Totuus on kuitenkin että se on puutteellista ja ahdasta.
Raamattu on maailman verisin kirja vuosituhansien takaa.

Lue lisää

Että sellaisia "totuuksia" yritetään taas suoltaa. Vanhasta testamentista voi sanoa että vuosituhansien takaa, mutta ei sentään Uudesta testamentista jolla ei ole ikää vielä kahtakaan tuhatta vuotta.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Juuri näin. Onneksi sai tuomion, tuokin häirikkö. Saispa kansanedustajasta lopputilin..
😍😍😍😍. Laittaisivat vankilaan samantein...
Hyvä ihminen, paskanmarjat!!!

Lue lisää

Samaa mieltä, joku rangaistus muuten , heilutaan ulkona!!
Vittu

Anonyymi00174 kirjoitti:

Tuomio oli melkein kuin nahkapäätös.Mikä oikeus Räsäsellä on tuomita ja arvostella homoja.Ei sovi oikein lääkäri taustaiselle ihmiselle.En ainakaan itse menisi tuollaiselle lääkärille.Lääkärin pitäisi tajuta todellisuus ja harhakuvitelmat.Sillä on vain tämä yksi elämä,eikä mitään muuta.

Lue lisää

Hän on lääkäri nainen, voi puhua mitä vaan, ja mies "Pappi" hän siunaa kaiken!
Näin se vaan menee!!

Anonyymi00187 kirjoitti:

Juuri näin. Onneksi sai tuomion, tuokin häirikkö. Saispa kansanedustajasta lopputilin..
😍😍😍😍. Laittaisivat vankilaan samantein...
Hyvä ihminen, paskanmarjat!!!

Lue lisää

Jatkokausi tulossa ja me maksetaan hänen palkka ja taksit

Anonyymi00195 kirjoitti:

Miksi suomen laki sallii tuomion, onko jokin uudempi lainmuutos /tulkinta syynä ?

Suomen laki, sallii kaiken ja sun ei tarvi kärsiä!!

Anonyymi00213 kirjoitti:

Suomen korkeimman oikeuden antama virheellinen tuomio ei ole välttämättä lopullinen.

Suomi ei ole itsenäinen valtio vaan Suomen korkein tuomioita jakava tuomioistuin on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.

Lue lisää

Suomi on "itsenäinen" niille ketkä kannattaa, eli ne hyvinvointivaltionajat ohi!!!

Anonyymi00174 kirjoitti:

Tuomio oli melkein kuin nahkapäätös.Mikä oikeus Räsäsellä on tuomita ja arvostella homoja.Ei sovi oikein lääkäri taustaiselle ihmiselle.En ainakaan itse menisi tuollaiselle lääkärille.Lääkärin pitäisi tajuta todellisuus ja harhakuvitelmat.Sillä on vain tämä yksi elämä,eikä mitään muuta.

Lue lisää

Tässä kun seuraa tätä keskustelua somessa ja julkisella tasolla, saa sen vaikutelman että homoja ei saa loukata, mutta kaikilla vaikuttaa olevan oikeus haukkua ja solvata Päivi Räsästä ja muitakin uskovaisia.
Toinen asia mikä ihmetyttää, on se jääkiekkoilijan tapaus. Jos jäbä ei halua pridepaitaa päälleen niin sitten ei halua.
Mielestäni homot saa olla mitä on, mutta miksi sitä homoutta nykyisin tulee kaikista ovista ja ikkunoista. Sitä kaltaiseni ihmiset sitten joutuu sietämään, vaikka asia ei kiinnosta minua varsinaisesti puolesta eikä vastaan. Jonkinlaiselta pakkosyötöltä tuntuu koko homma ja sellainen jos mikä ärsyttää.
Räsäsen maalittamisessa taitaankin olla pitkälti kysymys polittisista tarkoitusperistä. Jotkut poliittiset aatesuunnat tarvitsevat ns. luokkavihollisen toimiakseen. Onko homot loppujen lopuksi vain tässäkin tapauksessa joutuneet välillisesti poliittisen pelin nappuloiksi.

Ps. Pikku huomiona sanoisin että en ole missään elämäni aikana havainnut että normaaliutta tarvitsisi puolustella ja selitellä. Taitaa yhteiskunnassa olla yleisimminkin arvot aika nurinkurisia. Ennen aikaan ihminen joutui selitysten tielle juomisen takia, nykyisin kuullema pikemmin juomattomuuden takia. Tupakointi on suhteellisen yleisesti tuomittua ja samaan aikaan ollaan vailla huumeiden vapauttamista.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuomio oli perusteltu ja Suomen lain mukaan oikea.

Aivan oikein.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Korkein oikeus on viimeinen oikeusaste. Ei ole mihin viedä eteenpäin. Tuomio on oikea ja lain mukainen.

Juri niin. Suomen lain mukainen.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Miten tuomio voi olla väärä? Ensinnäkin suomessa on voimassa suomen laki, eikä pari tuhatta vuotta vanha fiktiivinen seikkailukirja jota kuninkaat ovat muuttaneet oman maun mukaiseksi.

Lue lisää

Oikein ! Päivi ei itsekään elä raamatun lakien mukaan.

Halla-aho on tuomittu oikeudessa vihapuheistaan on silti eduskunnan puhemies

Anonyymi00025 kirjoitti:

Missä kohtaa meni väärin?

Kun tällä räsäsellä ei pysy suomen laki ollenkaan mielessä vaan vetoaa raamattuun , ei voi olla niin että joku saa tehdä jotain laittomuuksia ja perustella sen uskonkirjaansa perustuen, onko se 2020 lukua?.

Lue lisää

Peukut suomen laille

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Räsäsen voi nyt asettaa samaan kategoriaan Jussi Halla-ahon kanssa.
Mikä on epäselvää?

Täysin !

Anonyymi00172 kirjoitti:

Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä.

Hyvin sanottu !

Anonyymi00174 kirjoitti:

Tuomio oli melkein kuin nahkapäätös.Mikä oikeus Räsäsellä on tuomita ja arvostella homoja.Ei sovi oikein lääkäri taustaiselle ihmiselle.En ainakaan itse menisi tuollaiselle lääkärille.Lääkärin pitäisi tajuta todellisuus ja harhakuvitelmat.Sillä on vain tämä yksi elämä,eikä mitään muuta.

Lue lisää

Näin on. Päivi olisi huono lääkärinä.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Juuri näin. Onneksi sai tuomion, tuokin häirikkö. Saispa kansanedustajasta lopputilin..
😍😍😍😍. Laittaisivat vankilaan samantein...
Hyvä ihminen, paskanmarjat!!!

Lue lisää

Saa se loparit vaaleissa.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Niinpä, vaikka käräjönti oli sinänsä turhaa sen puolesta, että jokaisella pitäisi olla sananvapauslaista huolimatta myöskin taju ja ymmärrys, ettei kaikkea todellakaan tarvitse sanoa ääneen mitä miettii. Ja kuten nyt huomattiin, aina ei kannattaisikaan...
Eli vaikka Päivi Räsänen on sitä mieltä, että homoseksuaalisuus on väärin ja muutenkin perseestä, niin ei sitä silti tarvitse mainostaa ympäriinsä. Julkisesti varsinkaan.

Lue lisää

Sama.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Miten tuomio voi olla väärä? Ensinnäkin suomessa on voimassa suomen laki, eikä pari tuhatta vuotta vanha fiktiivinen seikkailukirja jota kuninkaat ovat muuttaneet oman maun mukaiseksi.

Lue lisää

Persu ei ymmärrä! Kaikki, mitä persutollo ei ymmörrä, on hänen mielestä väärä.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Miksi suomen laki sallii tuomion, onko jokin uudempi lainmuutos /tulkinta syynä ?

Siksi että puhui puppua monta kertaa.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Mutta homoseksuaalit saavat mainostaa suuntautumistaan kulkueilla? Kukin pitäkööt suuntautumisensa omanan tietonaan.

Juuri näkyvyyttä tarvitaan.

Anonyymi00251 kirjoitti:

Ketä Räsänen kiihotti, sinua ilmeisesti, oletko vasemmistolainen lesbo vai homo?

No sinä olet vanhanaikainen hihhuli hellari.

Joo tää on kristityn vainoo,salaliitto.En hyväksy että kristitty voi saada rikoksesta rangaistuksen.On se niin väärin.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Eikä ollut. Tuomio oli perustuslain vaistainen, kun mielipiteenilmaisusta tuli rangaistus.

Kunnianloukkaus ei mielipide

Anonyymi00223 kirjoitti:

Mutta homoseksuaalit saavat mainostaa suuntautumistaan kulkueilla? Kukin pitäkööt suuntautumisensa omanan tietonaan.

Miksi kristityt saa kaakattaa uskoaan ja tuputtaa uskoaan.Pitäkööt omana tietonaan.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Eikä ollut. Tuomio oli perustuslain vaistainen, kun mielipiteenilmaisusta tuli rangaistus.

Sinä tunnet lain paremmin.Ok.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Eikä ollut. Tuomio oli perustuslain vaistainen, kun mielipiteenilmaisusta tuli rangaistus.

Solvaaminen ei ole mielipiteen ilmaisu. Voi pyhä yksinkertaisuus!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Korkein oikeus on viimeinen oikeusaste. Ei ole mihin viedä eteenpäin. Tuomio on oikea ja lain mukainen.

Ei ole! Se on täysin Raamatun ja Jumalan sanaa vastaan..KUSIPÄÄT!!!!

Anonyymi00139 kirjoitti:

Hmm,mikä onkaan politiikan ja politiikon perimmäinen tarkoitus,itsekeskeisyyskö?

Tuon nyt pitäisi olla kyselemättäkin selvää :....mulle , mulle , meille , mulle , meille , mulle , meille .. kunniakansalaisille .. ja sitten meidän kansallekin ... jos jotain sattuu jäämään ..

Anonyymi00324 kirjoitti:

Peukut suomen laille

Kansanedustajan ainoa kelpoisuusvaatimus on olla äänioikeutettu eikä holhouksen alainen. Tähän haetaan muutosta kansalaisaloitteelka, joka lisäisi kriteeteihin nuhteettomuuden. Eli että kansanedustajalla ei saisi olla rikostuomioita.

Käykäähän kannattamassa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16872

Anonyymi00011 kirjoitti:

Korkein oikeus on viimeinen oikeusaste. Ei ole mihin viedä eteenpäin. Tuomio on oikea ja lain mukainen.

Äänin 3-2 woketuomarit hylkäsivöt sananvapauden. Noloa Suomen maineelle muissa maissa. Rinnastumme Unkariin nykyään.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Tuomio oli melkein kuin nahkapäätös.Mikä oikeus Räsäsellä on tuomita ja arvostella homoja.Ei sovi oikein lääkäri taustaiselle ihmiselle.En ainakaan itse menisi tuollaiselle lääkärille.Lääkärin pitäisi tajuta todellisuus ja harhakuvitelmat.Sillä on vain tämä yksi elämä,eikä mitään muuta.

Lue lisää

Lääkäriopinnoissa opetetaan ko. tavalla, joten kaikkien lääkäreiden tulee ilmoittaa homouden olevan sairaus.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Niinpä, vaikka käräjönti oli sinänsä turhaa sen puolesta, että jokaisella pitäisi olla sananvapauslaista huolimatta myöskin taju ja ymmärrys, ettei kaikkea todellakaan tarvitse sanoa ääneen mitä miettii. Ja kuten nyt huomattiin, aina ei kannattaisikaan...
Eli vaikka Päivi Räsänen on sitä mieltä, että homoseksuaalisuus on väärin ja muutenkin perseestä, niin ei sitä silti tarvitse mainostaa ympäriinsä. Julkisesti varsinkaan.

Lue lisää

Totuus tulee tuoda julki.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuomio oli perusteltu ja Suomen lain mukaan oikea.

Syyllinen saatu kiinni, DEMLA keksi 7 vuoden jälkeen rikoksenkin josta langettaa tuomio. Siihen riitti yksi termi, kehityshäiriö, joka oli mukana luokituksessa 2004 ja oppikirjoissa. Oikeuslaitos on jo sen verran vasemmistolaistunut ettei oikeutta enää ole vaan ideologia on syrjäyttänyt oikeuden. Tämä tarkoittaa Orwellilaiseen yhteiskuntaan siirtymistä joten 'KO' päätös tuomita Räsänen oli siten 'oikea' vaikka poliisi teki tutkinnan eikä se havainnut lakia rikotun, silloinen valtakunnan syyttelijä Toiviainen (SDP) käynnisti 7 vuoden poliittisen ajojahdin Räsästä vastaan ja tuomio oli pakko saada.

Käräjäoikeus hylkäsi syytteen perusteettomana kuten myös Hovi päätyi samaan tulokseen, rikosta ei ollut tapahtunut. Vasemmiston ajojahti jatkui ja viimeinkin Räsänen sai poliittisin perustein 'oikean' tuomion, nyt on vasemmistolla hyvä mieli? No ei ole, vaan painostus 'vääristä' mielipiteistä kohdistuu myös persuihin mm. 'rasismista'.

Tämä on tärkeä ennakkotapaus jossa vasemmisto on muokannut oikeuslaitoksesta poliittisen instituution jonka suunta on selvä, demokratian kaataminen totalitarismin edestä, kyse ei ole porvarihallituksesta. Tulevassa vaalissa kansalaiset päättävät totalitarismin ja demokratian välillä, muistutan tässä että vapaus on helppo menettää, mutta hyvin hankala saada takaisin ja hyvin usein se ei tapahdu ilman verenvuodatusta.

1917 punaisten diktatuuri hanke kariutui valkoisten vastarintaan, entä sitten tänään? Ojentaako Venäjä nyt auttavan kätensä vasemmistolle kun sillä oli muita kiireitå 1917 eikä silloin joutanut 'pelastamaan' suomalaisia 'lahtarien' kynsistä.

Vankilassa on vain rikollisia, jotka istuvat "väärää tuomiota" ja sitten noita "syyttömiä".

Mikähän siinä on kun rikollinen ei hyväksy sitä että saa tuomion ja se on aina väärä?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Niinpä. Kirjoja on maailma täynnä ja niissä saattaa lukea vaikka ja vähän mitä. Mihin kirjaan seuraava tuomiolle joutuva vetoaa, Koraaniinko?

Ei varmasti koraani, se on muslimien pyhä kirja sekä vasemmiston antamalla immuniteetilla suojattu.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Tuomio oli melkein kuin nahkapäätös.Mikä oikeus Räsäsellä on tuomita ja arvostella homoja.Ei sovi oikein lääkäri taustaiselle ihmiselle.En ainakaan itse menisi tuollaiselle lääkärille.Lääkärin pitäisi tajuta todellisuus ja harhakuvitelmat.Sillä on vain tämä yksi elämä,eikä mitään muuta.

Lue lisää

Ei tässä keississä muut kuin vasemmistolaiset ole kiihkoilleet ja solvanneet törkeästi Räsäsen lisäksi kristittyä kansanryhmää sekä persuja 'rasismista, fasismista.' yms.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Mutta homoseksuaalit saavat mainostaa suuntautumistaan kulkueilla? Kukin pitäkööt suuntautumisensa omanan tietonaan.

Se kiihottaa vasemmistolaisia ja paljon.

Anonyymi00296 kirjoitti:

Suomen laki, sallii kaiken ja sun ei tarvi kärsiä!!

Kyllähän se sallii, loputtomat solvaukset Räsäsen lisäksi kristittyihin ja persuihin, vastalauseista joutuu 'oikeuteen' tuomittavaksi.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Korkein oikeus on viimeinen oikeusaste. Ei ole mihin viedä eteenpäin. Tuomio on oikea ja lain mukainen.

Totta, lakia vaan pitäisi muuttaa, että ei jatkossa tulisi tuollaisia älyttömiä oikeuslaitosta kuormittavia keissejä....

tommy73 kirjoitti:

Jatkokausi tulossa ja me maksetaan hänen palkka ja taksit

Ja hyvä niin!!!

Jaha. Minusta vaikuttaa enemmänkin siltä, että nykyinen Kristillisdemokraattinen puolue edustajineen onkin oikeasti vanhan vihtahousun kainalossa, on meinaa sen verran ihmisvihamielistä toimintaa laitaoikeistohallituksessa harjoittanut.

Päivi kertoi mielipiteensä, pitkään, hartaasti ja moneen kertaan. Oikeus antoi tuomionsa. Miksi tuomittua rikkomuksen tekijää yritetään nostaa jalustalle?

Vanha vihtahousu on tainnut kuiskutella korkeimman oikeuden tuomarien korvaan. Ei tätä muuten voi selittää,

Anonyymi00113 kirjoitti:

Vanha vihtahousu on tainnut kuiskutella korkeimman oikeuden tuomarien korvaan. Ei tätä muuten voi selittää,

Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma ja sitä myöten sen henkilöhahmotkin.
Oliko tämä sinulle yllätävä tieto?

Anonyymi00173 kirjoitti:

Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma ja sitä myöten sen henkilöhahmotkin.
Oliko tämä sinulle yllätävä tieto?

Jep ja aika kännissä kirjoittajat ovat olleetkin. Nähty oikein joku mopollakin huristelevan järven pinnalla.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma ja sitä myöten sen henkilöhahmotkin.
Oliko tämä sinulle yllätävä tieto?

Esitit mielipiteen.
Todista.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Päivi kertoi mielipiteensä, pitkään, hartaasti ja moneen kertaan. Oikeus antoi tuomionsa. Miksi tuomittua rikkomuksen tekijää yritetään nostaa jalustalle?

Koska tuomio oli virheellinen.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Päivi kertoi mielipiteensä, pitkään, hartaasti ja moneen kertaan. Oikeus antoi tuomionsa. Miksi tuomittua rikkomuksen tekijää yritetään nostaa jalustalle?

Sananvapaus kuuluu länsimaiseen demokratiaan.
Vasemmistolaiseen diktatuuriin se ei kuulu.
Mitä haluamme?

Anonyymi00173 kirjoitti:

Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma ja sitä myöten sen henkilöhahmotkin.
Oliko tämä sinulle yllätävä tieto?

Ihmisten lait on myös ihmisten sepittämiä.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma ja sitä myöten sen henkilöhahmotkin.
Oliko tämä sinulle yllätävä tieto?

Se että jotkut primitiivireaktionomaisesti uskottelevat tuollaista ei ole yllättävää.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma ja sitä myöten sen henkilöhahmotkin.
Oliko tämä sinulle yllätävä tieto?

Tästäkin kirjoituksesta pitäisi saada syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Anonyymi00101 kirjoitti:

Päivi kertoi mielipiteensä, pitkään, hartaasti ja moneen kertaan. Oikeus antoi tuomionsa. Miksi tuomittua rikkomuksen tekijää yritetään nostaa jalustalle?

Ihmettelen miksi Räsänen ei saisi olla sitä mieltä mitä on ja sanoa sen ääneen. Lienee julkisuudessa esitetty hurjempiakin juttuja, ilman että niistä olisi käräjöimään ruvettu. Ei pidä olla niin herkänahkainen, ahdasmielinen ja pikkumainen, että ei hyväksy muiden näkemyksiä.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Jaha. Minusta vaikuttaa enemmänkin siltä, että nykyinen Kristillisdemokraattinen puolue edustajineen onkin oikeasti vanhan vihtahousun kainalossa, on meinaa sen verran ihmisvihamielistä toimintaa laitaoikeistohallituksessa harjoittanut.

Lue lisää

Todella.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Päivi kertoi mielipiteensä, pitkään, hartaasti ja moneen kertaan. Oikeus antoi tuomionsa. Miksi tuomittua rikkomuksen tekijää yritetään nostaa jalustalle?

Hullut nostaa.

Anonyymi00260 kirjoitti:

Sananvapaus kuuluu länsimaiseen demokratiaan.
Vasemmistolaiseen diktatuuriin se ei kuulu.
Mitä haluamme?

Mutta ei mielikuvat.

Anonyymi00260 kirjoitti:

Sananvapaus kuuluu länsimaiseen demokratiaan.
Vasemmistolaiseen diktatuuriin se ei kuulu.
Mitä haluamme?

Sen päättää kansalaiset vaaleissa, luultavasti diktatuuri saa eniten kannatusta jos gallupit paikkansa pitää,

Anonyymi00337 kirjoitti:

Mutta ei mielikuvat.

Mielikuvien muokkauksessa vasemmisto on ylivoimainen kun jo 80% journalisteista kannattaa vasemmiston agendaa joten köysi kiristyy demokratian kaulassa.

Miksi unohdit kaikista antoisimman puolueen eli persut listastasi?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Miksi unohdit kaikista antoisimman puolueen eli persut listastasi?

Joilla eniten tuomioita. Ei persu halua niitä muistaa.

Kansanedustaja on vastuullinen äänestäjilleen. Ei ole virkamies.

Minkä takia??

Raha puhuu " uskovaisellekin.

Menikö ihan oikein tuomio? Jos mielestäsi meni, niin älä sitten itse vaadi sananvapautta

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011905092.html

Tuomion perusteena käytetty laki ei ollut olemassa, kun kirjoitus tehtiin 22 vuotta sitten.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Menikö ihan oikein tuomio? Jos mielestäsi meni, niin älä sitten itse vaadi sananvapautta

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011905092.html

Tuomion perusteena käytetty laki ei ollut olemassa, kun kirjoitus tehtiin 22 vuotta sitten.

Lue lisää

Miten se liittyy sananvapauteen. Hän saa sanoa mitä haluaa, silti jos syylistyy rikokseen näin tehdessään pitää kantaa vastuu.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Menikö ihan oikein tuomio? Jos mielestäsi meni, niin älä sitten itse vaadi sananvapautta

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011905092.html

Tuomion perusteena käytetty laki ei ollut olemassa, kun kirjoitus tehtiin 22 vuotta sitten.

Lue lisää

Rikoslain 10 luvun 11 § "Kiihottaminen kansaryhmää vastaan" oli voimassa myös vuonna 2004. Säännöstä muutettiin vuonna 2011. Muutokset koskisivat rikoksen tekotapaa ja suojelun kohteena olevan ryhmän määrittelyn perustetta. Muutokset ovat luonteeltaan nykyistä pykälää täsmentäviä, mutta ne joiltakin osin merkitsivät myös pykälän soveltamisalan vähäistä laajentamista.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Menikö ihan oikein tuomio? Jos mielestäsi meni, niin älä sitten itse vaadi sananvapautta

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011905092.html

Tuomion perusteena käytetty laki ei ollut olemassa, kun kirjoitus tehtiin 22 vuotta sitten.

Lue lisää

No ei se Räsänen ole ainakaan perunut puheitaan vaan jatkaa yhä samaa horinaa kuin 22 vuotta sitten?

Sukkahousu tuomio Korkeimmasta oikeudesta.
Selvästi poliittinen tuomio. Wokewoke.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Rikoslain 10 luvun 11 § "Kiihottaminen kansaryhmää vastaan" oli voimassa myös vuonna 2004. Säännöstä muutettiin vuonna 2011. Muutokset koskisivat rikoksen tekotapaa ja suojelun kohteena olevan ryhmän määrittelyn perustetta. Muutokset ovat luonteeltaan nykyistä pykälää täsmentäviä, mutta ne joiltakin osin merkitsivät myös pykälän soveltamisalan vähäistä laajentamista.

Lue lisää

Muutokset olivat todella suuria.
Vuonna 2011 laissa säädettiin rangaistavaksi myös "väärän" mielipiteen kertominen.

Ts. nimenomaan tuo vuoden 2011 lakimuutos tuhosi sananvapauden Suomesta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Miten se liittyy sananvapauteen. Hän saa sanoa mitä haluaa, silti jos syylistyy rikokseen näin tehdessään pitää kantaa vastuu.

Ihan kuin Neuvostoliitossa jossa vastuuta kannettiin pakkotyöleireillä tai kuin nykyvenäjällä jossa aluksi vastuunkanto rautahäkkiristikoiden takana tai kuin Pohjoiskoreassa......

Anonyymi00057 kirjoitti:

No ei se Räsänen ole ainakaan perunut puheitaan vaan jatkaa yhä samaa horinaa kuin 22 vuotta sitten?

Sama levy jäi päälle.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Sukkahousu tuomio Korkeimmasta oikeudesta.
Selvästi poliittinen tuomio. Wokewoke.

Höpölöpö. Älä viitsi.

Asianajaja sai varmaan ainakin puoli miljoonaa.
Veronmaksajat maksaa !
Setalaisten
pöljäily tulee muille kalliiksi.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Asianajaja sai varmaan ainakin puoli miljoonaa.
Veronmaksajat maksaa !
Setalaisten
pöljäily tulee muille kalliiksi.

Kun tässä pöljäili räsänen!
Ja sehän tuomittiin ei setaa,
korkein oikeus teki päätöksen Suomen lakien mukaan, ei todellakaan muutamien uskonnollisten opusten takia, jos lakia aletaan muuttamaan niiden takia,
se tie on loputon.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Asianajaja sai varmaan ainakin puoli miljoonaa.
Veronmaksajat maksaa !
Setalaisten
pöljäily tulee muille kalliiksi.

Ei kai Päiviä Setaan jäseneksi ole hyväksytty?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kun tässä pöljäili räsänen!
Ja sehän tuomittiin ei setaa,
korkein oikeus teki päätöksen Suomen lakien mukaan, ei todellakaan muutamien uskonnollisten opusten takia, jos lakia aletaan muuttamaan niiden takia,
se tie on loputon.

Lue lisää

Tuomio ei perustu Suomen lakiin, jonka mukaan mielipiteen ilmaisu ei ole rangaistava teko.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ei kai Päiviä Setaan jäseneksi ole hyväksytty?

Ei persu sellaista voi ymmärtää.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Asianajaja sai varmaan ainakin puoli miljoonaa.
Veronmaksajat maksaa !
Setalaisten
pöljäily tulee muille kalliiksi.

Kyllä se on Päivin pöljäily. Täysin.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kun tässä pöljäili räsänen!
Ja sehän tuomittiin ei setaa,
korkein oikeus teki päätöksen Suomen lakien mukaan, ei todellakaan muutamien uskonnollisten opusten takia, jos lakia aletaan muuttamaan niiden takia,
se tie on loputon.

Lue lisää

Seta ei päätöstä tehnyt.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ei kai Päiviä Setaan jäseneksi ole hyväksytty?

No joku pöljä hulluille.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Tuomio ei perustu Suomen lakiin, jonka mukaan mielipiteen ilmaisu ei ole rangaistava teko.

Riippuu mitä sanoo

Anonyymi00114 kirjoitti:

Tuomio ei perustu Suomen lakiin, jonka mukaan mielipiteen ilmaisu ei ole rangaistava teko.

Ei solvaaminen ole mielipiteen ilmaisu.
Räsänen sai tuomion ihan oikeutetusti.

Niin muuten on.

Jos laki näin sanoo ja ellei näin sano,se on mitä pikemmin kirjoittettava uusiksi,sillä se on yksi niistä 4v kauden ajantehtävistämme jolla torjumme pitkästymistämme tässä ajan-sekä hengen platinoimassa holvistossamme.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Niin muuten on.

hehe.

Niin,jättisipulin kehitys on pitkä.Sen kasvatus siememenestä sipuliksi kestää jopa 8kk.

Hehe. Ei paldta riittäisi niitä luettelemaan.

Poliisi nyt on politisoitunut kovasti paljon oikealle.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Poliisi nyt on politisoitunut kovasti paljon oikealle.

Niin,onhan meillä yleinen oikeanpuoleinen liikennekulttuurikin.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Niin,onhan meillä yleinen oikeanpuoleinen liikennekulttuurikin.

Ajatella miten se syrjii niitä jotka haluaisi ajaa vasenta kaistaa !

Ihan kaistapäinen asia.

Poliisi tutkii ja antaa suosituksia (jos vain mopopoikien syynäilyltään ehtii), syyttäjä sitten tykönään päättää asiasta.

Muuta vit*uun täältä. Kukaan ei sinua kaipaa.

En tiedä, Kiina ja Pohjois-Korea taitavat lakiensa mukaan olla kommunistimaita, Suomi ei ole. Räsänen olisi jätetty rauhaan jo vuosia sitten, jos hän toimisi lakien mukaan, mutta hänen asemansa riippuu julkisuudesta, joten hän on ilmoittanut jatkavansa puheitaan ja valittavansa eteenpäin, koska muuten hänrt voidaan unohtaa ja vaalit lähestyvät!

Persukin on vain persu. Yhteiskunnan rupusakkia.

Kommarimaassa kuitenkin herkkähipiäinen halla-aho haastoi Iikka Kiven oikeuteen kun haukkui H-A:ta fasistiksi (käytti sananvaltaansa).
Arvaa mitä, Iikka Kivi tuomittiin. Menikö väärin? Missä Meri oli kun Kiveä pitäisi puolustaa... Voisitko nyt oikeasti päättää, mölli, tekikö halla-aho oikein kun haastoi oikeuteen, eikö se sananvapaus koske kaikkia? Vaiko vain persuja.
Kun te mulkut ette nyt oikein itsekään osaa sanoa milloin mitäkin lakia pitää muuttaa... kun on niin sekavaa, sanoi Merikin. Lakimies olevinaan ja tyhmä kuin saapas, oikeusministerinä :))))))) Luoja lykky persuedustajista lentää pellolle suurin osa.... Sietämättömän tyhmiä ja tampioita koko sakki.
Ei, vedän takaisin, yksi löytyy ja se on Puisto (hän onkin akateemikko)

Osoitus politisoituneesta oikeuslaitoksesta. Poliisi totesi ettei rikosta, samoin käräjäoikeus ja hovioikeus.

Sukkahousut ja huulipuna on jo soluttautunut Korkeimpaan oikeuteen.
Onko siellä yhtään miestä, vai onko siellä vain "niitä miehiä"

Anonyymi00111 kirjoitti:

En tiedä, Kiina ja Pohjois-Korea taitavat lakiensa mukaan olla kommunistimaita, Suomi ei ole. Räsänen olisi jätetty rauhaan jo vuosia sitten, jos hän toimisi lakien mukaan, mutta hänen asemansa riippuu julkisuudesta, joten hän on ilmoittanut jatkavansa puheitaan ja valittavansa eteenpäin, koska muuten hänrt voidaan unohtaa ja vaalit lähestyvät!

Lue lisää

Korkeimaan oikeuden kommarit teki virheellisen päätöksen.
Ei siinä sen kummempaa.

Varsinainen virhe kuitenkin tapahtui 2011, kun laki kiihottamisesta kansanryhmä kohtaan uudistettiin. Aiempi laki oli hyvä, se ei estänyt sananvapautta. Vuonna 2011 laki muuttui idioottimaiseksi, koska lain mukaan ihminen voidaan tuomita mielipiteensä kertomisesta.

Mahdollisuus kertoa oma mielipide rangaistuksetta on kaikkein alkeellisin sananvapauden taso. Eikä Suomessa ole enää sitä.

Anonyymi00111 kirjoitti:

En tiedä, Kiina ja Pohjois-Korea taitavat lakiensa mukaan olla kommunistimaita, Suomi ei ole. Räsänen olisi jätetty rauhaan jo vuosia sitten, jos hän toimisi lakien mukaan, mutta hänen asemansa riippuu julkisuudesta, joten hän on ilmoittanut jatkavansa puheitaan ja valittavansa eteenpäin, koska muuten hänrt voidaan unohtaa ja vaalit lähestyvät!

Lue lisää

Keitähän ne ovat jotka eivät ole halunneet unohtaa Räsäsen puheita. Ja ihan ilman palkkioita Räsäseltä.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Kommarimaassa kuitenkin herkkähipiäinen halla-aho haastoi Iikka Kiven oikeuteen kun haukkui H-A:ta fasistiksi (käytti sananvaltaansa).
Arvaa mitä, Iikka Kivi tuomittiin. Menikö väärin? Missä Meri oli kun Kiveä pitäisi puolustaa... Voisitko nyt oikeasti päättää, mölli, tekikö halla-aho oikein kun haastoi oikeuteen, eikö se sananvapaus koske kaikkia? Vaiko vain persuja.
Kun te mulkut ette nyt oikein itsekään osaa sanoa milloin mitäkin lakia pitää muuttaa... kun on niin sekavaa, sanoi Merikin. Lakimies olevinaan ja tyhmä kuin saapas, oikeusministerinä :))))))) Luoja lykky persuedustajista lentää pellolle suurin osa.... Sietämättömän tyhmiä ja tampioita koko sakki.
Ei, vedän takaisin, yksi löytyy ja se on Puisto (hän onkin akateemikko)

Lue lisää

Oikea mielipide.

Anonyymi00262 kirjoitti:

Osoitus politisoituneesta oikeuslaitoksesta. Poliisi totesi ettei rikosta, samoin käräjäoikeus ja hovioikeus.

Sukkahousut ja huulipuna on jo soluttautunut Korkeimpaan oikeuteen.
Onko siellä yhtään miestä, vai onko siellä vain "niitä miehiä"

Lue lisää

No jopa kolahti. Kyllä te uskikset ootte herkkiä. Laitoit varmaan herneet nenään ja veisasit virren.

Anonyymi00282 kirjoitti:

Korkeimaan oikeuden kommarit teki virheellisen päätöksen.
Ei siinä sen kummempaa.

Varsinainen virhe kuitenkin tapahtui 2011, kun laki kiihottamisesta kansanryhmä kohtaan uudistettiin. Aiempi laki oli hyvä, se ei estänyt sananvapautta. Vuonna 2011 laki muuttui idioottimaiseksi, koska lain mukaan ihminen voidaan tuomita mielipiteensä kertomisesta.

Mahdollisuus kertoa oma mielipide rangaistuksetta on kaikkein alkeellisin sananvapauden taso. Eikä Suomessa ole enää sitä.

Lue lisää

Yhyy. Alle 400 kommaria SKPn jäsenmäärä siis teki päätöksen ?

Niin sitä luulisi, mutta juttu on niin, että pääministeri voi nimittää ministeriksi lähes kenet tahansa, jopa suomalaisille täysin tuntemattoman tyypin jostain Sveitsistä (kuten kävi Sipilän hallituksessa). Ministerillä on muuten sitten korotettu syytekynnys.

Mistä tiedät vannoa, että kuolleena olo on sama tila kuin ennen syntymää? Todennäköisesti et ole kokenut sitä, miksi kirjoitat sellaista?

KANNATTAA OTTAA HUOMIOON, ETTÄ KANSANEDUSTAJA RÄSÄNEN EI OLE MIKÄ TAHANSA PYSTYMETTÄN TAVIS VAAN PITKÄAIKAINEN POLIITIKKO JA YHTEISKUNNALLINEN VAIKUTTAJA. Ehkä ymmärrät myös jotain muuta kuin suuraakkosia? Hyvä. Näin ollen häneltä voisi odottaa ymmärrystä toimia kansakuntaa ydistävällä tavalla eikä maalittamalla jotain vähemmistöryhmää jota ei siedä. Mielestäni Räsäsen tulisi jättää politiikka sellaiselle ihmiselle joka toimii rakentavasti.
Kristillisiltä sitä odottaisi empatiakykyä ja suvaitsevuutta, mutta turha mitää ihmettä odottaa menneisyyteen juuttuneilta ihmisiltä?

Mitä vikaa on herroissa Halla-aho tai Rydman?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mitä vikaa on herroissa Halla-aho tai Rydman?

Hmm,Vika ei ole suinkaan viininkaatajissa ,vaan itse viinissä,jos se joko tuntuu taikka maistuu katkeralta.

He ovat kuitenkin saaneet valtakirjan toimintaansa. Pystytkö itseasettumaan ehdokkaaksi, vai miten voit vaatia heitä ulos?

Niin ,onhan pikkurakkosillakin oikeus omaan kanavatuokioonkin,miksei siis meiiä?

Mutta suomessa on uskovia nimitelty hihhuleiksi koko itsenäisyyden ajan!

Mitäs se sellainen syrjintä mahtaa olla !?

Räsänen kun ei vaan kertonut "omia syrjiviä" mielipiteitään vaan siteerasi raamattua. Nyt siis muslumitkaan eivät saa julkisesti tuomita homoutta, eikö niin tsi tuomio napsahtaa? Miten olikaan tv:n ylen suuri tasa-arvo tms ilta jossa kuultiin paljon räikeämpää puhetta kuin Räsäsellä. Nyt siis takautuvasti syyte ja tuomio kuten tasa-arvoisessa maassa laki toimii???

Anonyymi00045 kirjoitti:

Mutta suomessa on uskovia nimitelty hihhuleiksi koko itsenäisyyden ajan!

Mitäs se sellainen syrjintä mahtaa olla !?

Olen uskova,en hihhuloi.Kuuntelin kun vanhempi nainen luuli puhuvansa kielillä.Ainut mitä sai suustaan oli tok tok tok tok tok.
Se ei ollut kielilläpuhumista,minusta se kuulosti pilkalta.
Nainen oli mahdollisesti saanut pahan hengen.Jos kielillä puhutaan,on sen sisällyttevä selkeitä lauseita,ei jotakin tok tok tok..Minua ärsyttää semmoiset tapaukset.No nykyään en kuuluu mihinkään kirkkoon.Ainut seura jossa olen,on kyläseura.
Jumalan siunausta Räsäselle,ja tuomitkoon Herra nuo pilkkaajat.

Sananvapaus on eri asia kuin kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Nyt tuomio tuli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, joka löytyy Suomen rikoslaista. Toki tässäkin voi olla kaksoisstardeja, ketä syytetää ja kuka jätetään syyttämättä.

Kansanedustajalta myös edellytetään nuhteetonta käytöstä ja jotain vastuuta siitä mitä tekee, sanat ovat tekoja varsinkin kun ne sanoo poliitikko, yhteiskunnallinen vaikuttaja.

Ps. jos sinua syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja olet vain tavis, niin ehkä keksit, että oletkin vain kirjailija tai muu sisällöntuottaja joka vain testasi teoriaansa.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Sananvapaus on eri asia kuin kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Nyt tuomio tuli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, joka löytyy Suomen rikoslaista. Toki tässäkin voi olla kaksoisstardeja, ketä syytetää ja kuka jätetään syyttämättä.

Kansanedustajalta myös edellytetään nuhteetonta käytöstä ja jotain vastuuta siitä mitä tekee, sanat ovat tekoja varsinkin kun ne sanoo poliitikko, yhteiskunnallinen vaikuttaja.

Ps. jos sinua syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja olet vain tavis, niin ehkä keksit, että oletkin vain kirjailija tai muu sisällöntuottaja joka vain testasi teoriaansa.

Lue lisää

Seta kiihottaa kyllä mielestäni hetero kansanryhmää vastaan, joka on todella suuri.

Meillä sattuu olemaan historiassa paljon uskontoon liittyvää. Nykyään kyllä tilanne on se, että uskonnollisesti ajattelevia ei suinkaan armahdeta. Tämäkin keskustelu osoittaa, että heidät nostetaan tikun nokkaan muita herkemmin.

Nonii, maailmanlopun saarnaajiahan me tarvitsemme, ei muuta kuin maanjäristyksiä odottamaan. Saattaa käydä odotuksesi pitkäksi?
Räsänen sai noin 2000 € sakot, hiukan eri asia?
Tosin toisenlaisia järistyksiä tulee ihan varmasti, mutta ne eivät todennäköisesti liity tähän.
Voit tosin lohduttautua sillä, että Räsänen on myös jatkossa erittäin suosittu kannattajiensa keskuudessa sekä USA:n raamattuvyöhykkeellä.

Toivottavasti taivaasta iskee pian tuho, joka vie nämä päätöksen tehneet tuomarit ja heidän jälkeläisensä ikuiseen tulee.

Jumala, kirjoitetaan isolla etukirjaimella. Muista se.
Naapurin olesuhteista sen verran, että menihän se yks Ano jo sinne. Meillä Suomessa seksuaalivähemmistöt ovat ihan tavallisia ihmisiä myös oikeuden edessä.
Valitettavaa jos tämä ei sinulle ja Päiville sovi, mutta se on tasan oma häpeänne.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Jumala, kirjoitetaan isolla etukirjaimella. Muista se.
Naapurin olesuhteista sen verran, että menihän se yks Ano jo sinne. Meillä Suomessa seksuaalivähemmistöt ovat ihan tavallisia ihmisiä myös oikeuden edessä.
Valitettavaa jos tämä ei sinulle ja Päiville sovi, mutta se on tasan oma häpeänne.

Lue lisää

Minulla on sopimuz jumalan kanssa että saan samsungilla kirjottaa pienellä jumalan nimen !

Lapsilleen hän suo vähän vapauksia !

Sille tielle on Suomikin mennyt ja rauniot ovat edessä. 30 luvulla natsit jakoivat 'oikeutta' tänään vasemmisto jakaa 'oikeutta' samoilla linjoilla.

Varmasti se yksinäisyys on usein seuraus, ei syy, varsinkin pienillä paikkakunnilla. Yksinäisyys tai ei yksinäisyys ei määritä seksuaalista suuntautumista.
"Tieteellinen totuus". Oikeusasteet nyt ainakin Suomessa mieluummin tukeutuvat tieteeseen kuin uskoon tai uskovan opukseen, oli se opus sitten raamattu tai koraani.
Ja kuka on nuhteeton? Onko se nuhteeton se jonka tehtävänä olisi enemminkin rakentaa kuin tuhota ja joka kuitenkin mieluummin maalittaa ja kiihottaa myös seuraajiaan paheksumaan jotain vähemmistöä? Entä vammaiset, ei sekään ole heidän oma valintansa, mitä pitäisit kansanedustajasta joka maalittaa heitä?
Seksuaalinen suuntautuminen lienee yksilölle samaan tapaan valinta kuin on syntyminen tai kuoleminen. Jos sinulla on osoittaa tutkimuksia tästä aiheesta niin ole hyvä.

Verratkaapa vaikka tätä lausumaa siihen, mistä Räsänen tuomittiin.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Verratkaapa vaikka tätä lausumaa siihen, mistä Räsänen tuomittiin.

Kannatan ehdottomasti vihapuheen kieltoa mutta perussuomalaiset ja kristilliset eivät ja persut jopa kielsivät lain muuttamisen rangaistavaksi vedoten sananvapauteen että saavat jatkuvasti itse öyhöttää rasistisia kommentteja. Nythän itse tuomitset yllä olevan kirjoituksen pelkän oman vajavaisen ideologiasi mukaan.

Kyllä.

Kaikki jotka on eri mieltä mun kanssa pitää paistaa uunissa

No tämähän o maalittamista jos joku!

Anonyymi00087 kirjoitti:

Kaikki jotka on eri mieltä mun kanssa pitää paistaa uunissa

No sitten kai maassa taas nähtäisiin paistikkaita kuten isovihan aikana ja joinakin senjälkeisinä vuosikymmeninä.

Ei kiinnosta valtakunnansyyttäjää eikä muita sentyyppisiä sillä toiset ovat lain edessä tasa-arvoisempia kuin toiset.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Verratkaapa vaikka tätä lausumaa siihen, mistä Räsänen tuomittiin.

Niin se on, ei väisty valhe vasemmistolaisten huulilta, ei petos kielen alta eikä murhanhimo sydämmestä.

Tokihan Rouva Räsänen olisi voinut sanoa, että silloin oli tuota mieltä ja asia olisi ollut sillä sipuli. Mutta joo, ehkä nyt on veronmaksajien rahoja tuhlattu.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Tokihan Rouva Räsänen olisi voinut sanoa, että silloin oli tuota mieltä ja asia olisi ollut sillä sipuli. Mutta joo, ehkä nyt on veronmaksajien rahoja tuhlattu.

Jos on edelleenkin samaa mieltä, niin sen takana seisomista kutsutaan suoraselkäisyydeksi. Jos mielestäsi näin pitäisi tehdä, et kuulu suoraselkäisiin.

Kyse on Raamatun tulkinnasta, ei itse kirjasta. Yksilö siis tulkitsee tykönään mitä siinä sanotaan ja toimii sitten sen mukaan. Siitä jännä ja monitulkintainen opus, että on ihmisiä jotka tutkivat päivätyökseen raamattua.
Suomessa toimitaan lakien ja säännösten mukaan, ei Raamatun, ei Koraanin. Jos näin ei tee ja jää kiinni, voi siitä olla seuraamuksia. Se minkälaisia lakeja ja säännöksiä on olemassa riippuu sitten eduskunnasta, eli edustuksellisesta demokratiasta, eli lopultakin kansasta.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Kyse on Raamatun tulkinnasta, ei itse kirjasta. Yksilö siis tulkitsee tykönään mitä siinä sanotaan ja toimii sitten sen mukaan. Siitä jännä ja monitulkintainen opus, että on ihmisiä jotka tutkivat päivätyökseen raamattua.
Suomessa toimitaan lakien ja säännösten mukaan, ei Raamatun, ei Koraanin. Jos näin ei tee ja jää kiinni, voi siitä olla seuraamuksia. Se minkälaisia lakeja ja säännöksiä on olemassa riippuu sitten eduskunnasta, eli edustuksellisesta demokratiasta, eli lopultakin kansasta.

Lue lisää

Eikö kristityillä ole uskonnonvapautta joka on lailla turvattu?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Kyse on Raamatun tulkinnasta, ei itse kirjasta. Yksilö siis tulkitsee tykönään mitä siinä sanotaan ja toimii sitten sen mukaan. Siitä jännä ja monitulkintainen opus, että on ihmisiä jotka tutkivat päivätyökseen raamattua.
Suomessa toimitaan lakien ja säännösten mukaan, ei Raamatun, ei Koraanin. Jos näin ei tee ja jää kiinni, voi siitä olla seuraamuksia. Se minkälaisia lakeja ja säännöksiä on olemassa riippuu sitten eduskunnasta, eli edustuksellisesta demokratiasta, eli lopultakin kansasta.

Lue lisää

Raamattu on siis rasistinen kirja?
Pitäisikö se kieltää, vastauksia kiitos.

Abortit ei ole hyvä juttu, kenelläkään kun ei ole valtaa päättää syntyvän sielun elämästä tai kuolemasta. Mutta räsänen kumppaneineen on yhtä kuin kaikki fanaattiset uskon lahkot oikeassaolemisineen. Samaa sodan ja eripuran lietsontaa, mitä nytkin ympärillämme näemme. Jos nämä monet räsäset ei ole maailman sotiin syyttömiä, niin ketkä sitten?🤷‍♀️

Anonyymi00061 kirjoitti:

Abortit ei ole hyvä juttu, kenelläkään kun ei ole valtaa päättää syntyvän sielun elämästä tai kuolemasta. Mutta räsänen kumppaneineen on yhtä kuin kaikki fanaattiset uskon lahkot oikeassaolemisineen. Samaa sodan ja eripuran lietsontaa, mitä nytkin ympärillämme näemme. Jos nämä monet räsäset ei ole maailman sotiin syyttömiä, niin ketkä sitten?🤷‍♀️

Lue lisää

Ps. Ehkäisy ei ole abortti.🤷‍♀️

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ps. Ehkäisy ei ole abortti.🤷‍♀️

Se on aina toimivin ehkäisy, suosittelen kaikille

Tulevaisuudessa saadaan tänne kalifaatti päättämään asioista

Anonyymi00069 kirjoitti:

Tulevaisuudessa saadaan tänne kalifaatti päättämään asioista

Johan jo nyt muslimeille annettu erivapauksia. Voivat sanoa että homot tulisi kivittää eikä tule mitään seuraamuksia.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Se on aina toimivin ehkäisy, suosittelen kaikille

Harmi kun äitisi ei sitä käyttänyt?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Se on aina toimivin ehkäisy, suosittelen kaikille

Mikä on viimeinen laillinen abortointi ikä? 120 vuotta?

Eikös Amerikassa ollut kyse sananvapaudesta ja sen tulkinnoista? Kyllä nyt maalitetaan taas!

Anonyymi00069 kirjoitti:

Tulevaisuudessa saadaan tänne kalifaatti päättämään asioista

Kiitos tiedosta. Milloin tulee?

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ps. Ehkäisy ei ole abortti.🤷‍♀️

Mutta aborttia pidetään silti eräänä ehkäisykeinona.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Se on aina toimivin ehkäisy, suosittelen kaikille

Homostelu toimii vielä paremmin.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Abortit ei ole hyvä juttu, kenelläkään kun ei ole valtaa päättää syntyvän sielun elämästä tai kuolemasta. Mutta räsänen kumppaneineen on yhtä kuin kaikki fanaattiset uskon lahkot oikeassaolemisineen. Samaa sodan ja eripuran lietsontaa, mitä nytkin ympärillämme näemme. Jos nämä monet räsäset ei ole maailman sotiin syyttömiä, niin ketkä sitten?🤷‍♀️

Lue lisää

Räsänen syyllinen maailman sotiin?
Ei enempää kuin sinä.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Abortit ei ole hyvä juttu, kenelläkään kun ei ole valtaa päättää syntyvän sielun elämästä tai kuolemasta. Mutta räsänen kumppaneineen on yhtä kuin kaikki fanaattiset uskon lahkot oikeassaolemisineen. Samaa sodan ja eripuran lietsontaa, mitä nytkin ympärillämme näemme. Jos nämä monet räsäset ei ole maailman sotiin syyttömiä, niin ketkä sitten?🤷‍♀️

Lue lisää

Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

Siksi kaikki uskonnot täytyy kieltää.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Siksi kaikki uskonnot täytyy kieltää.

Myös perusuomalaiset puolue mikä on tavallaan uskonlako mitä änkyrät kannattavat ja haastavat riitaa joka asiasta kun ei järki riitä asialliseen väittelyyn ja itsetutkiskeluun.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Siksi kaikki uskonnot täytyy kieltää.

Kristinuskon kieltäminen riittää
Te vitun rasisti tietysti olette aina sortamassa muslimeja

Anonyymi00073 kirjoitti:

Myös perusuomalaiset puolue mikä on tavallaan uskonlako mitä änkyrät kannattavat ja haastavat riitaa joka asiasta kun ei järki riitä asialliseen väittelyyn ja itsetutkiskeluun.

Lue lisää

Samoin kaikki vasemmisto puolueet

Anonyymi00072 kirjoitti:

Siksi kaikki uskonnot täytyy kieltää.

Kaiklki paitsi ainoa oikea uskonto
Ihan vaikka korvauksena holokaustista

Anonyymi00079 kirjoitti:

Samoin kaikki vasemmisto puolueet

Persuthan tunnetusti vihaavat työläis puolueita.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Persuthan tunnetusti vihaavat työläis puolueita.

Niin?
Siltikin maailma ilman vasemmistoa&kommareita olisi paljon parempi paikka

Anonyymi00072 kirjoitti:

Siksi kaikki uskonnot täytyy kieltää.

Ja lisäksi mustalaiset karkoittaa maasta

Anonyymi00088 kirjoitti:

Niin?
Siltikin maailma ilman vasemmistoa&kommareita olisi paljon parempi paikka

Sinäkin saat sanoa noin kun on demokratia mutta ei persujen tahtoma diktatuuri joka tahtoo kieltää jopa Ylen ja rajoittaa median oman mielensä mukaiseksi propagandaksi kuten venäjällä. 14% pettäjä puolue voisi pitää päänsä kiinni.

https://www.tiktok.com/@laurilinden/video/7247128088671259931

Anonyymi00091 kirjoitti:

Sinäkin saat sanoa noin kun on demokratia mutta ei persujen tahtoma diktatuuri joka tahtoo kieltää jopa Ylen ja rajoittaa median oman mielensä mukaiseksi propagandaksi kuten venäjällä. 14% pettäjä puolue voisi pitää päänsä kiinni.

https://www.tiktok.com/@laurilinden/video/7247128088671259931

Lue lisää

Vassarithan ne ovat aina sensuroimassa ja "rahoittamassa vihapuhetta"
Vasemmistolaisuuden tavoitteena on aina diktatuuri
Hyvänä esimerkkinä "työläisten paratiisi" pohjois-korea

Anonyymi00091 kirjoitti:

Sinäkin saat sanoa noin kun on demokratia mutta ei persujen tahtoma diktatuuri joka tahtoo kieltää jopa Ylen ja rajoittaa median oman mielensä mukaiseksi propagandaksi kuten venäjällä. 14% pettäjä puolue voisi pitää päänsä kiinni.

https://www.tiktok.com/@laurilinden/video/7247128088671259931

Lue lisää

Ylen vihervasemmistolainen DEI paska on tietysti sitä parempaa propagandaa
Parasta olisi lakkauttaa koko laitos

Anonyymi00098 kirjoitti:

Vassarithan ne ovat aina sensuroimassa ja "rahoittamassa vihapuhetta"
Vasemmistolaisuuden tavoitteena on aina diktatuuri
Hyvänä esimerkkinä "työläisten paratiisi" pohjois-korea

Lue lisää

Tuo nähtiin täälläkin kotona aikaan. Vassari hallitus oli ahkerasti rajoittamassa vapauksia ja levittämässä propagandaa

Anonyymi00098 kirjoitti:

Vassarithan ne ovat aina sensuroimassa ja "rahoittamassa vihapuhetta"
Vasemmistolaisuuden tavoitteena on aina diktatuuri
Hyvänä esimerkkinä "työläisten paratiisi" pohjois-korea

Lue lisää

Persut voitaisiin kyllä lähettää Siperiaan työleireille

Anonyymi00119 kirjoitti:

Persut voitaisiin kyllä lähettää Siperiaan työleireille

Sulta menee silloin työpaikka ja joudut gulagiin ratapölkyksi !

Anonyymi00072 kirjoitti:

Siksi kaikki uskonnot täytyy kieltää.

Uskontoja on yritetty aina kieltää, mutta ihmisluonto on sellainen, että haluaa jonkun ohjenuorakseen. Ympäröivää maailmaa kun katsoo, niin näkee, että joku on tehnyt hienon järjestelmän, jonka ihminen pystyy vain tuhoamaan.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Myös perusuomalaiset puolue mikä on tavallaan uskonlako mitä änkyrät kannattavat ja haastavat riitaa joka asiasta kun ei järki riitä asialliseen väittelyyn ja itsetutkiskeluun.

Lue lisää

Kutsutko kaikkia itsesi kanssa eri meiltä olevia änkyröiksi? Maalittamista vai mitä?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Kristinuskon kieltäminen riittää
Te vitun rasisti tietysti olette aina sortamassa muslimeja

Miksi pitäisi kieltää? Eikö olekaan mielipiteenvapautta?

Anonyymi00138 kirjoitti:

Miksi pitäisi kieltää? Eikö olekaan mielipiteenvapautta?

Vääriin mielipiteisiin ei kenellekään ole oikeutta

Anonyymi00128 kirjoitti:

Sulta menee silloin työpaikka ja joudut gulagiin ratapölkyksi !

Persut pakkotöihin ja normaalille väestölle perustulo

Anonyymi00142 kirjoitti:

Vääriin mielipiteisiin ei kenellekään ole oikeutta

Väärinajatteleville kuolemantuomio
Persuja tuskin monikaan jäisi kaipaamaan

Anonyymi00147 kirjoitti:

Väärinajatteleville kuolemantuomio
Persuja tuskin monikaan jäisi kaipaamaan

Äärioikeiston fasistit ansaitsevat julkisen teloituksen

Anonyymi00073 kirjoitti:

Myös perusuomalaiset puolue mikä on tavallaan uskonlako mitä änkyrät kannattavat ja haastavat riitaa joka asiasta kun ei järki riitä asialliseen väittelyyn ja itsetutkiskeluun.

Lue lisää

Kommunismi kieltoon ehdottomasti.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Siksi kaikki uskonnot täytyy kieltää.

Monilla ihmisillä tuntuu olevan intohimonaan pakottaa ja kahlita toiset ihmiset oman ajattelunsa mukaisiksi.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Miksi pitäisi kieltää? Eikö olekaan mielipiteenvapautta?

Mielipiteet on jo kielletty siinä lainkohdassa, jonka perusteella korkeimman oikeuden kommarit tuomitsivat rouva Räsäsen.

Anonyymi00306 kirjoitti:

Mielipiteet on jo kielletty siinä lainkohdassa, jonka perusteella korkeimman oikeuden kommarit tuomitsivat rouva Räsäsen.

Höpö, höpö.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Myös perusuomalaiset puolue mikä on tavallaan uskonlako mitä änkyrät kannattavat ja haastavat riitaa joka asiasta kun ei järki riitä asialliseen väittelyyn ja itsetutkiskeluun.

Lue lisää

Vassut ja kokkarit myös

Anonyymi00142 kirjoitti:

Vääriin mielipiteisiin ei kenellekään ole oikeutta

Vasemmisto on päättämässä mikä on 'väärä' ja mikä 'oikea' mielipide ja sensuuri hoitaa 'väärät' mielipiteet.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Äärioikeiston fasistit ansaitsevat julkisen teloituksen

Se on sitä 'sosiaalista oikeudenmukaisuutta' jonka vasemmisto määrittää tarpeen mukaan.

Kristityt ja oikeisto eivät tarvitse sananvapautta

Anonyymi00099 kirjoitti:

Kristityt ja oikeisto eivät tarvitse sananvapautta

No tulihan se suora mielipide joltakin vihervassarilta.

Anonyymi00156 kirjoitti:

No tulihan se suora mielipide joltakin vihervassarilta.

Kommunismissa ei ole sananvapautta.

Toivotaan, että tästä tulee Suomelle vielä langettava tuomia EIT:ssä.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Toivotaan, että tästä tulee Suomelle vielä langettava tuomia EIT:ssä.

Heh, heh. Ei varmasti tule.
Ette ole ymmärtänyt koko tapauksesta ettekä tuomiosta mitään.

Mielummin kielletään Seta ja muut autoritääriset järjestöt jotka eivät tuota mitään muuta kuin vastakkaiasettelua.

Ihan samaa sanoo karvakoipi !

Olet todella oppinut sanaston hyvin.

Ristin tilalle muslimien kuun sirppi
Suomessa elävät muslimit ovat kuitenkin uskonnollisempia kuin kantaväestön kristityt

Toteutetaan ainoan oikean Jumalan tahto:
Korvataan Raamatut koraaneilla ja muutetaan kirkot moskeijoiksi

Anonyymi00171 kirjoitti:

Toteutetaan ainoan oikean Jumalan tahto:
Korvataan Raamatut koraaneilla ja muutetaan kirkot moskeijoiksi

Tekoäly tulee korvaamaan nämä.

Jos kovasti ahdistaa niin kannattaisikohan muuttaa pohjois-koreaan tai afganistaniin.

Anonyymi00269 kirjoitti:

Tekoäly tulee korvaamaan nämä.

Mamut tulee korvaamaan spermanaamat

No voi voi eikö korkeimman oikeuden päätös miellytä. Varmaan päättämässä on olleet sinua viisaammat.

Onko vapaamuurarit vapaasti muuraamassa ja laastia sotkemassa!

Jokohan se pian suljetaan netti itämaiseen tapaan täälläkin.
Ei saa sanoa eikä olle mieltä, ajatuspoliisi on pian tuulikaapissa ja viedään sähköhoitoon olkiluotoon@#

Anonyymi00144 kirjoitti:

Onko vapaamuurarit vapaasti muuraamassa ja laastia sotkemassa!

Jokohan se pian suljetaan netti itämaiseen tapaan täälläkin.
Ei saa sanoa eikä olle mieltä, ajatuspoliisi on pian tuulikaapissa ja viedään sähköhoitoon olkiluotoon@#

Lue lisää

EU on ahkerasti "suojelemassa" meitä vääriltä mielipiteiltä, käytännössä pyritään sensuroimaan nettiä Kiinan malliin

Anonyymi00115 kirjoitti:

No voi voi eikö korkeimman oikeuden päätös miellytä. Varmaan päättämässä on olleet sinua viisaammat.

Sukkahousut jalkaan ja baanalle.

Ei hyväksytä syntiä itsessä eikä muissa.

Räsänen EI saanut tuomiota Raamatun siteraamisesta. Ota selvää, älä luule.

Juuri näin. Sananvapaus on yksi demokratian peruspilareista ja nyt se on vedetty vessasta alas.

Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit ovat istuneet hallituksissa ja eduskunnassa kauan! Miksi ne eivät ole saaneet aikaiseksi lain muutosta? Oikein arvasit, kannatus ei vaan riitä!

Anonyymi00123 kirjoitti:

Juuri näin. Sananvapaus on yksi demokratian peruspilareista ja nyt se on vedetty vessasta alas.

Sananvapaus on ollut käytössä vain kun uskovia haukutaan yötä päivää !

Sellaista tasa-arvoa.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Sananvapaus on ollut käytössä vain kun uskovia haukutaan yötä päivää !

Sellaista tasa-arvoa.

Jep. Toiset tasa-arvoisempia kuin toiset.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Juuri näin. Sananvapaus on yksi demokratian peruspilareista ja nyt se on vedetty vessasta alas.

Ei ole. Ota selvää tuomion perusteluista.
Aivan oikea tuomio.

Ota selvää mitä sananvapaus tarkoittaa. Naurettavaa käyttää termejä mistä et ymmärrä yhtään mitään.

Pulun tuubaa laskettelet tyhmää höpinää voi herraisä

Tammisaaresta taitaa olla järki kotoisin.

Korkein oikeus on käynyt Kontulan Valinnassa.

ja ainakin toistaiseksi pitkäikäisin ihmiskuntaa kohdannut piinallinen yhä voimissaan oleva vitsaus.

Valitettavasti noin.

Suurta päivitystä oikeuslaitos tässä maassa on outo !

Ulvilan tapauskin kestää sata vuotta eikä mitään selviä, taso on lapsenkengissä.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Suurta päivitystä oikeuslaitos tässä maassa on outo !

Ulvilan tapauskin kestää sata vuotta eikä mitään selviä, taso on lapsenkengissä.

Sittenkö se ei olisi ollut outo jos rikollinen olisi jätetty tuomitsemata. Mene nyt jo hakemaan psykiatrista apua uskonnolliseen fanaattisuuteesi.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Sittenkö se ei olisi ollut outo jos rikollinen olisi jätetty tuomitsemata. Mene nyt jo hakemaan psykiatrista apua uskonnolliseen fanaattisuuteesi.

Päivi on vähiten rikollinen tässä maassa!

Päätös ei ole totuus.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Päivi on vähiten rikollinen tässä maassa!

Päätös ei ole totuus.

Kyllä, vähiten rikollinen Päivi on maassamme, verrattuna oikeisiin rikollisiin.

Luulen, että hänestä tehtiin ennakkotapaus tulevaisuutta ajatellen.
Tästälähtien uskovaisia seurataan suurennuslasilla, ja maassamme valtaapitävien vaikuttajien mielipiteestä vähänkin poikkeava sanominen tulkitaan vihapuheeksi.

Pitäähän kaikesta mielensä pahoittaville ateisteille olla joku uusi maalitettava "Päivi", pieni herttainen nainen Raamattuun perustuvine ajatuksineen.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Päivi on vähiten rikollinen tässä maassa!

Päätös ei ole totuus.

Ei niin. Totuus odottaa persuja ensi vuoden huhtikuussa risumettässä.

Tärkeintä on kuitenkin seurata Pohjois-Korean mallia. Vaikka menisi viimeinen lantti.

Maassa maan tavalla ja tiedoksi ei kovinkaan moni suomalainen kannata uskonnon opetusta.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Maassa maan tavalla ja tiedoksi ei kovinkaan moni suomalainen kannata uskonnon opetusta.

Totta. Suomi tunnetaan maailmalla koko planeetan islamistisimpana valtiona. Sen mukaan on elettävä.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Maassa maan tavalla ja tiedoksi ei kovinkaan moni suomalainen kannata uskonnon opetusta.

Kun kantaväestön syntyvyys vaan niin ei kai uskontoa edes kannata opettaa
Suurin osa oppilaista oppii islamista kaiken tarpeellisen ihan kotioloissa

Anonyymi00154 kirjoitti:

Maassa maan tavalla ja tiedoksi ei kovinkaan moni suomalainen kannata uskonnon opetusta.

Kohti pohjois-korean mallia...

Anonyymi00154 kirjoitti:

Maassa maan tavalla ja tiedoksi ei kovinkaan moni suomalainen kannata uskonnon opetusta.

Näkynyt jo pitkään. Millainen on heidän loppunsa?

Kaikki kristityt kuuluvat roviolle

Anonyymi00158 kirjoitti:

Kaikki kristityt kuuluvat roviolle

Ja persut saunan pesään.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Ja persut saunan pesään.

Kaikki oikeistopuolueiden kannatajat perheineen hirteen

Pääasia ettei holokaustia kiistetä

Mikä se on ???????

Pientä? Homoja on väestössä suurin piirtein saman verran kuin persujen äänestäjiä eli 12%.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Pientä? Homoja on väestössä suurin piirtein saman verran kuin persujen äänestäjiä eli 12%.

Korkeimmassa oikeudessakin?

Anonyymi00183 kirjoitti:

Pientä? Homoja on väestössä suurin piirtein saman verran kuin persujen äänestäjiä eli 12%.

Ei ihme että syntyvyys on vähentynyt.

Juuri näin mutta laki ei käy fanaatikoille jos se ei ole heidän mielestä oikein :)))

Uskovaisilta hihhuleilta on turha odottaa järkevää käytöstä.
Kaikkien etu olisi jos nuo kaikki suljettaisiin johonkin laitokseen

Anonyymi00169 kirjoitti:

Uskovaisilta hihhuleilta on turha odottaa järkevää käytöstä.
Kaikkien etu olisi jos nuo kaikki suljettaisiin johonkin laitokseen

Mitään ongelmia ei olisi, jos maa ei olisi täynnä hataramielisiä "suvaitsevaisia", jotka ovat aina kiihottumassa oikeassa olevien oikeistolaisten ja äärioikeassa olevien äärioikeistolaisten sanomisista. Hataramielisiä "suvaitsevaisia" ei edes kannata sulkea laitokseen, olisi pelkkää resurssien tuhlausta.

No Suomeenkin on jo ehdotettu sharialakia. Siinä tapauksessa Päiviä ei olisi tuomittu?

Ei se mikään rikos ole. Nyt on tuomaritkin hakoteillä niinku muutenkin Suomen asiat.

Tapaus onkin oiva esimerkki siitä, miten politisoitunut ja ammattitaidoton ”oikeus”järjestelmä maassa on. Toki sopii ajan kuvaan. Eihän tässä jälkeenjääneessä kehitysmaassa toimi muutenkaan enää mikään.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Tapaus onkin oiva esimerkki siitä, miten politisoitunut ja ammattitaidoton ”oikeus”järjestelmä maassa on. Toki sopii ajan kuvaan. Eihän tässä jälkeenjääneessä kehitysmaassa toimi muutenkaan enää mikään.

Lue lisää

Tutkintapyyntö Räsäsen kirjoituksista lähti uskontoammattilaisten piireistä

Eipä juuri kukaan Päivin piirien ulkopuolinen tietäisi Päivin mielipiteistä jolleivat ammattiloukkaantujat olisi kiihottuneet tuomaan julki Päivin näkemyksiä ilman että Päivin itse olisi ainakaan aiemmin tarvinnut maksaa siitä mitään.

Suomi torjui Saksasta paenneita juutalaisia. Suomi jotui sotiin ja moniin hengenmenetyksiin ja loukkaantumisiin ja yli 400000 ihmisen uudelleen asuttamiseen.

No ei se rouva Räsäsen vika ole, että setalaiset kommarit on ylläpitäneet poliittista ajojahtia masinoimalla oikeuslaitoksen johtoportaat vainoamaan Räsästä.

Ei setalaisten eikä wokelaisten mielestä.

Hyvä olisi oikeusasteidenkin oppivan kunnioittamaan heille yhteistä lakia, ettei tulokset vaihtele kuin pörssisähkön hinta !

Myös Suomen laki on fiktiota, eli ei pohjimmiltaan eroa satukirjasta.

Oliko tämä sinulle yllätys?
Luultavasti tämä oli sinulle yllätys, koska kuten tunnettua, 90-95 % ihmisistä ei kykene ajatteluun. Älylliset edellytykset puuttuu.

Pyöräilykypärä olisi halpa ratkaisu siihen vaivaan !

Anonyymi00208 kirjoitti:

Pyöräilykypärä olisi halpa ratkaisu siihen vaivaan !

Ja tuhti kerros folioa alle sekä propelli kypärä huipulle.

Nin kukapas sitä äänestäisi hiljaista siveää normiaviossa eläjää, ehei ei kukaan !

Pitää olla rankkaa taustaa, siihen luotetaan.

Koko hallinnon voisi korvata teklälyllä.
Saataisiin päätökset faktojen mukaan ilman tunteilua

Tuo on kyllä sairasta tekoälyn yliarviointia.

Anonyymi00225 kirjoitti:

Tuo on kyllä sairasta tekoälyn yliarviointia.

Mutta siihen uskon, että jo nyt tekoäly antaa
Päivi Räsästä todenmukaisemman ja siis
myös oikeudenmukaisemman vastauksen
kysymykseen, mitä on homous.

Anonyymi00225 kirjoitti:

Tuo on kyllä sairasta tekoälyn yliarviointia.

Tekoälyltä saataisiin faktoihin perustuva päätös ilman tunteilua tai puolueellisuutta, vasemmistolle tämä ei tietenkään missään tapauksessa käy

Suomalaiseen tyyliin vihapuheestakin annetaan ihan liian lieviä tuomioita
Joku 20v ehdotonta olisi ihan sopiva tuomio kaikille väärin ajattelevill3

Anonyymi00220 kirjoitti:

Suomalaiseen tyyliin vihapuheestakin annetaan ihan liian lieviä tuomioita
Joku 20v ehdotonta olisi ihan sopiva tuomio kaikille väärin ajattelevill3

Ja islamin/Allahin loukkaamisesta pää pölkylle, mamuista varmasti löytyy ammattitaitoisia mestaajia

Anonyymi00221 kirjoitti:

Ja islamin/Allahin loukkaamisesta pää pölkylle, mamuista varmasti löytyy ammattitaitoisia mestaajia

Lisäksi tietysti elinkautinen holokaustin kieltämisestä
Saataisiin natsit kuriin

Mielipiteitä saa olla vain demokratioissa,

Rikoslain pykälässä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan todetaan aivan selvästi, että mielipiteen kertomisesta voidaan tuomita jopa vankeuteen.

Ei Suomessa ole yhtään sen enempää sananvapautta kuin Kiinassa tai Saudi-Arabiassa.

Sotaa on käyty Euroopassa jo monta vuotta. Se kohdistuu jollain tavalla kaikkiin. Ortodoksikirkon patriarkka Venäjällä on Putinin hyökkäyssodan kannattaja. Homoseksuaalisuudesta siellä ei saa puhua.

Anonyymi00235 kirjoitti:

Sotaa on käyty Euroopassa jo monta vuotta. Se kohdistuu jollain tavalla kaikkiin. Ortodoksikirkon patriarkka Venäjällä on Putinin hyökkäyssodan kannattaja. Homoseksuaalisuudesta siellä ei saa puhua.

Lue lisää

Ydinisku Helsinkiin olisi tervetullut tuomio tälle paskalle maalle

Valkoisilla heteroilla on aina suuret luulot itsestään
Maailma on paljon parempi paikka kun noista ylimielisistä spermanaamoista päästään lopullisesti eroon

Anonyymi00229 kirjoitti:

Valkoisilla heteroilla on aina suuret luulot itsestään
Maailma on paljon parempi paikka kun noista ylimielisistä spermanaamoista päästään lopullisesti eroon

Kuka teitä sitten elättää ?

Kannattaa miettiä vähän yli nenänpään !

Anonyymi00229 kirjoitti:

Valkoisilla heteroilla on aina suuret luulot itsestään
Maailma on paljon parempi paikka kun noista ylimielisistä spermanaamoista päästään lopullisesti eroon

Ja ihmisistä ylipäänsä. Ne on kaikki aivan hirveitä.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Kuka teitä sitten elättää ?

Kannattaa miettiä vähän yli nenänpään !

Ihmiset pärjää paljon paremmin ilman teitä rasistisia lumiapinoita
Toivottavasti kuolette sukupuuttoon mahdollisimman pian

Anonyymi00240 kirjoitti:

Ihmiset pärjää paljon paremmin ilman teitä rasistisia lumiapinoita
Toivottavasti kuolette sukupuuttoon mahdollisimman pian

Nyt oli väkevä näyte rasistivapaan hyvinruskettuneen insinöörin mielenmaisemista !

Tämä kehyksiin ja seinälle.