Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan nostettuja syytteitä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on puitu kolmessa eri oikeusasteessa neljä vuotta.
Onhan tämäkin nyt jonkunlainen irvikuva, Kristillisdemokraattien kansanedustaja tuomitaan Korkeimmassa oikeudessa, ja kantti varmaan kestää edelleen toimimisen kansanedustajana vaikka edustajilta vaaditaan nuhteettomuutta. Mutta kun edustajan palkkio on niin houkutteleva...
Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan nostettuja syytteitä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on puitu kolmessa eri oikeusasteessa neljä vuotta.
Onhan tämäkin nyt jonkunlainen irvikuva, Kristillisdemokraattien kansanedustaja tuomitaan Korkeimmassa oikeudessa, ja kantti varmaan kestää edelleen toimimisen kansanedustajana vaikka edustajilta vaaditaan nuhteettomuutta. Mutta kun edustajan palkkio on niin houkutteleva...
Vastaukset 472
Vanhimmat
Tuomio oli väärä ja syylliset esiin. Yhteiskunnan varoja kun käytetään niin julkiseksi osapuolet. Räsänen onkin ollut reilusti esillä. Myös hänen suuntaus, perhe ja ajatukset. Nyt toisen puolen esittely kiitos. Ja juttu pitää viedä eteenpäin. Ei voi hyväksyä vääriä tuomioita.
Tuomio oli perusteltu ja Suomen lain mukaan oikea.
Korkein oikeus on viimeinen oikeusaste. Ei ole mihin viedä eteenpäin. Tuomio on oikea ja lain mukainen.
Miten tuomio voi olla väärä? Ensinnäkin suomessa on voimassa suomen laki, eikä pari tuhatta vuotta vanha fiktiivinen seikkailukirja jota kuninkaat ovat muuttaneet oman maun mukaiseksi.
Missä kohtaa meni väärin?
Kun tällä räsäsellä ei pysy suomen laki ollenkaan mielessä vaan vetoaa raamattuun , ei voi olla niin että joku saa tehdä jotain laittomuuksia ja perustella sen uskonkirjaansa perustuen, onko se 2020 lukua?.
Tuomio tuli mitä valittaa, ei riitä vaikka kuinka lukisi raamattua, ei siellä missään tule esiin, homppelit tai lespot, tai se sairaus kuka sen kertoo lääketieteellisesti. Ei sitä piispat ratkaise ja jos tietysti lukee raamattua että siellä niin lukee niin Räsänen näkee asian niin. Kiihottiko kansaa on niin luotaan työntävä ihminen tuskin. Lespoja ja homppeleita valitettavasti joudutaan sietämään kuka heistä on löytänyt esim.politiikon jolla ongelmia vaimon kanssa pitää hakea uutta putkea, näitä joudutaan lukemaan joka päivä päivälehdistä. Virikkeitä elämään iltalehdistä lukemaan kaikki.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Räsäsen voi nyt asettaa samaan kategoriaan Jussi Halla-ahon kanssa.
Mikä on epäselvää?
Niinpä. Kirjoja on maailma täynnä ja niissä saattaa lukea vaikka ja vähän mitä. Mihin kirjaan seuraava tuomiolle joutuva vetoaa, Koraaniinko?
Räsäsen mielenmaisema omasta mielestään aatteellista ja puhdasta. Totuus on kuitenkin että se on puutteellista ja ahdasta.
Raamattu on maailman verisin kirja vuosituhansien takaa.
Taitaa olla raamattu lukematta. Näitä kuvataan riettaudeksi raamatussa.
Eikä ollut. Tuomio oli perustuslain vaistainen, kun mielipiteenilmaisusta tuli rangaistus.
Hmm,mikä onkaan politiikan ja politiikon perimmäinen tarkoitus,itsekeskeisyyskö?
Hmm,ehkä kirjoittamattomaan lakiin sekä suvaitsevaisen siveämättömyyteen.
Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä.
Tuomio oli melkein kuin nahkapäätös.Mikä oikeus Räsäsellä on tuomita ja arvostella homoja.Ei sovi oikein lääkäri taustaiselle ihmiselle.En ainakaan itse menisi tuollaiselle lääkärille.Lääkärin pitäisi tajuta todellisuus ja harhakuvitelmat.Sillä on vain tämä yksi elämä,eikä mitään muuta.
Juuri näin. Onneksi sai tuomion, tuokin häirikkö. Saispa kansanedustajasta lopputilin..
😍😍😍😍. Laittaisivat vankilaan samantein...
Hyvä ihminen, paskanmarjat!!!
Niinpä, vaikka käräjönti oli sinänsä turhaa sen puolesta, että jokaisella pitäisi olla sananvapauslaista huolimatta myöskin taju ja ymmärrys, ettei kaikkea todellakaan tarvitse sanoa ääneen mitä miettii. Ja kuten nyt huomattiin, aina ei kannattaisikaan...
Eli vaikka Päivi Räsänen on sitä mieltä, että homoseksuaalisuus on väärin ja muutenkin perseestä, niin ei sitä silti tarvitse mainostaa ympäriinsä. Julkisesti varsinkaan.
Miksi suomen laki sallii tuomion, onko jokin uudempi lainmuutos /tulkinta syynä ?
Mielipideasia.
Suomen korkeimman oikeuden antama virheellinen tuomio ei ole välttämättä lopullinen.
Suomi ei ole itsenäinen valtio vaan Suomen korkein tuomioita jakava tuomioistuin on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.
Ihanko vakavissaan kysyt? Imbesilliyttä sukurasitteena?
Totta kai tuomio voi olla väärä. Ihmiset siellä lakia tulkitsee ja tuomioita jakaa. Ihmiset tekee virheitä.
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin korjaa Suomen korkeimman oikeuden kommareiden päätöksiä.
Ja kuvitteletko, että Suomen laki on jotenkin erilainen?
Laki on aina fiktiota. Luonnossa, ympäröivässä todellisuudessa, ole ole yhtään mitään, mistä lait löytyisi.
Ihmisten lait on aina ihmisten keksintöä, eli fiktiota.
Mutta homoseksuaalit saavat mainostaa suuntautumistaan kulkueilla? Kukin pitäkööt suuntautumisensa omanan tietonaan.
Ketä Räsänen kiihotti, sinua ilmeisesti, oletko vasemmistolainen lesbo vai homo?
Jos joku homo kiihottuu, niin olisi onnellinen.
Väenväkisin nyt yritetään saada ihmisiä kääntymään monenlaisen disinformaation puoleen. Tieteellinen todistus ei enää kelpaa vaan ei muuta kuin taaksepäin kehityksessä aikoihin juuri kun on takapajuisuus selätetty. Niinkuin jonkun ihmisen biologiset ominaisuudet ja jo lapsuudessa kasvanut sukupuolisuuden ilmentyminen olisivatkin muiden kuin itsen määriteltävissä ja mukamas muunneltavissa. Jokainen heterokin voisi ajatella millaista olisi jos pakotettaisiin siihen toiseen muottiin, olisiko noin vain muutettavissa.
Lain mukaan voidaan sanoa ehkä oikeaksi mutta oliko se totuudellinen on ihan eri asia.
Että sellaisia "totuuksia" yritetään taas suoltaa. Vanhasta testamentista voi sanoa että vuosituhansien takaa, mutta ei sentään Uudesta testamentista jolla ei ole ikää vielä kahtakaan tuhatta vuotta.
Samaa mieltä, joku rangaistus muuten , heilutaan ulkona!!
Vittu
Hän on lääkäri nainen, voi puhua mitä vaan, ja mies "Pappi" hän siunaa kaiken!
Näin se vaan menee!!
Jatkokausi tulossa ja me maksetaan hänen palkka ja taksit
Suomen laki, sallii kaiken ja sun ei tarvi kärsiä!!
Suomi on "itsenäinen" niille ketkä kannattaa, eli ne hyvinvointivaltionajat ohi!!!
Tässä kun seuraa tätä keskustelua somessa ja julkisella tasolla, saa sen vaikutelman että homoja ei saa loukata, mutta kaikilla vaikuttaa olevan oikeus haukkua ja solvata Päivi Räsästä ja muitakin uskovaisia.
Toinen asia mikä ihmetyttää, on se jääkiekkoilijan tapaus. Jos jäbä ei halua pridepaitaa päälleen niin sitten ei halua.
Mielestäni homot saa olla mitä on, mutta miksi sitä homoutta nykyisin tulee kaikista ovista ja ikkunoista. Sitä kaltaiseni ihmiset sitten joutuu sietämään, vaikka asia ei kiinnosta minua varsinaisesti puolesta eikä vastaan. Jonkinlaiselta pakkosyötöltä tuntuu koko homma ja sellainen jos mikä ärsyttää.
Räsäsen maalittamisessa taitaankin olla pitkälti kysymys polittisista tarkoitusperistä. Jotkut poliittiset aatesuunnat tarvitsevat ns. luokkavihollisen toimiakseen. Onko homot loppujen lopuksi vain tässäkin tapauksessa joutuneet välillisesti poliittisen pelin nappuloiksi.
Ps. Pikku huomiona sanoisin että en ole missään elämäni aikana havainnut että normaaliutta tarvitsisi puolustella ja selitellä. Taitaa yhteiskunnassa olla yleisimminkin arvot aika nurinkurisia. Ennen aikaan ihminen joutui selitysten tielle juomisen takia, nykyisin kuullema pikemmin juomattomuuden takia. Tupakointi on suhteellisen yleisesti tuomittua ja samaan aikaan ollaan vailla huumeiden vapauttamista.
Aivan oikein.
Juri niin. Suomen lain mukainen.
Oikein ! Päivi ei itsekään elä raamatun lakien mukaan.
Halla-aho on tuomittu oikeudessa vihapuheistaan on silti eduskunnan puhemies
Peukut suomen laille
Täysin !
Hyvin sanottu !
Näin on. Päivi olisi huono lääkärinä.
Saa se loparit vaaleissa.
Sama.
Persu ei ymmärrä! Kaikki, mitä persutollo ei ymmörrä, on hänen mielestä väärä.
Siksi että puhui puppua monta kertaa.
Juuri näkyvyyttä tarvitaan.
No sinä olet vanhanaikainen hihhuli hellari.
Joo tää on kristityn vainoo,salaliitto.En hyväksy että kristitty voi saada rikoksesta rangaistuksen.On se niin väärin.
Kunnianloukkaus ei mielipide
Miksi kristityt saa kaakattaa uskoaan ja tuputtaa uskoaan.Pitäkööt omana tietonaan.
Sinä tunnet lain paremmin.Ok.
Solvaaminen ei ole mielipiteen ilmaisu. Voi pyhä yksinkertaisuus!
Ei ole! Se on täysin Raamatun ja Jumalan sanaa vastaan..KUSIPÄÄT!!!!
Tuon nyt pitäisi olla kyselemättäkin selvää :....mulle , mulle , meille , mulle , meille , mulle , meille .. kunniakansalaisille .. ja sitten meidän kansallekin ... jos jotain sattuu jäämään ..
Kansanedustajan ainoa kelpoisuusvaatimus on olla äänioikeutettu eikä holhouksen alainen. Tähän haetaan muutosta kansalaisaloitteelka, joka lisäisi kriteeteihin nuhteettomuuden. Eli että kansanedustajalla ei saisi olla rikostuomioita.
Käykäähän kannattamassa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16872
Äänin 3-2 woketuomarit hylkäsivöt sananvapauden. Noloa Suomen maineelle muissa maissa. Rinnastumme Unkariin nykyään.
Lääkäriopinnoissa opetetaan ko. tavalla, joten kaikkien lääkäreiden tulee ilmoittaa homouden olevan sairaus.
Totuus tulee tuoda julki.
Syyllinen saatu kiinni, DEMLA keksi 7 vuoden jälkeen rikoksenkin josta langettaa tuomio. Siihen riitti yksi termi, kehityshäiriö, joka oli mukana luokituksessa 2004 ja oppikirjoissa. Oikeuslaitos on jo sen verran vasemmistolaistunut ettei oikeutta enää ole vaan ideologia on syrjäyttänyt oikeuden. Tämä tarkoittaa Orwellilaiseen yhteiskuntaan siirtymistä joten 'KO' päätös tuomita Räsänen oli siten 'oikea' vaikka poliisi teki tutkinnan eikä se havainnut lakia rikotun, silloinen valtakunnan syyttelijä Toiviainen (SDP) käynnisti 7 vuoden poliittisen ajojahdin Räsästä vastaan ja tuomio oli pakko saada.
Käräjäoikeus hylkäsi syytteen perusteettomana kuten myös Hovi päätyi samaan tulokseen, rikosta ei ollut tapahtunut. Vasemmiston ajojahti jatkui ja viimeinkin Räsänen sai poliittisin perustein 'oikean' tuomion, nyt on vasemmistolla hyvä mieli? No ei ole, vaan painostus 'vääristä' mielipiteistä kohdistuu myös persuihin mm. 'rasismista'.
Tämä on tärkeä ennakkotapaus jossa vasemmisto on muokannut oikeuslaitoksesta poliittisen instituution jonka suunta on selvä, demokratian kaataminen totalitarismin edestä, kyse ei ole porvarihallituksesta. Tulevassa vaalissa kansalaiset päättävät totalitarismin ja demokratian välillä, muistutan tässä että vapaus on helppo menettää, mutta hyvin hankala saada takaisin ja hyvin usein se ei tapahdu ilman verenvuodatusta.
1917 punaisten diktatuuri hanke kariutui valkoisten vastarintaan, entä sitten tänään? Ojentaako Venäjä nyt auttavan kätensä vasemmistolle kun sillä oli muita kiireitå 1917 eikä silloin joutanut 'pelastamaan' suomalaisia 'lahtarien' kynsistä.
Vankilassa on vain rikollisia, jotka istuvat "väärää tuomiota" ja sitten noita "syyttömiä".
Mikähän siinä on kun rikollinen ei hyväksy sitä että saa tuomion ja se on aina väärä?
Ei varmasti koraani, se on muslimien pyhä kirja sekä vasemmiston antamalla immuniteetilla suojattu.
Ei tässä keississä muut kuin vasemmistolaiset ole kiihkoilleet ja solvanneet törkeästi Räsäsen lisäksi kristittyä kansanryhmää sekä persuja 'rasismista, fasismista.' yms.
Se kiihottaa vasemmistolaisia ja paljon.
Kyllähän se sallii, loputtomat solvaukset Räsäsen lisäksi kristittyihin ja persuihin, vastalauseista joutuu 'oikeuteen' tuomittavaksi.
Totta, lakia vaan pitäisi muuttaa, että ei jatkossa tulisi tuollaisia älyttömiä oikeuslaitosta kuormittavia keissejä....
Ja hyvä niin!!!
Aivan naurettava tuomio. Vanhakehno näitä masinoi.
Jaha. Minusta vaikuttaa enemmänkin siltä, että nykyinen Kristillisdemokraattinen puolue edustajineen onkin oikeasti vanhan vihtahousun kainalossa, on meinaa sen verran ihmisvihamielistä toimintaa laitaoikeistohallituksessa harjoittanut.
Päivi kertoi mielipiteensä, pitkään, hartaasti ja moneen kertaan. Oikeus antoi tuomionsa. Miksi tuomittua rikkomuksen tekijää yritetään nostaa jalustalle?
Vanha vihtahousu on tainnut kuiskutella korkeimman oikeuden tuomarien korvaan. Ei tätä muuten voi selittää,
Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma ja sitä myöten sen henkilöhahmotkin.
Oliko tämä sinulle yllätävä tieto?
Jep ja aika kännissä kirjoittajat ovat olleetkin. Nähty oikein joku mopollakin huristelevan järven pinnalla.
Esitit mielipiteen.
Todista.
Koska tuomio oli virheellinen.
Sananvapaus kuuluu länsimaiseen demokratiaan.
Vasemmistolaiseen diktatuuriin se ei kuulu.
Mitä haluamme?
Ihmisten lait on myös ihmisten sepittämiä.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto.
Se että jotkut primitiivireaktionomaisesti uskottelevat tuollaista ei ole yllättävää.
Tästäkin kirjoituksesta pitäisi saada syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Ihmettelen miksi Räsänen ei saisi olla sitä mieltä mitä on ja sanoa sen ääneen. Lienee julkisuudessa esitetty hurjempiakin juttuja, ilman että niistä olisi käräjöimään ruvettu. Ei pidä olla niin herkänahkainen, ahdasmielinen ja pikkumainen, että ei hyväksy muiden näkemyksiä.
Todella.
Hullut nostaa.
Mutta ei mielikuvat.
Sen päättää kansalaiset vaaleissa, luultavasti diktatuuri saa eniten kannatusta jos gallupit paikkansa pitää,
Mielikuvien muokkauksessa vasemmisto on ylivoimainen kun jo 80% journalisteista kannattaa vasemmiston agendaa joten köysi kiristyy demokratian kaulassa.
Johannes Koskinen
Sdp
Oikeusministerinä sai vakoiluepäilyhuomautuksen.
Kuinkas muuten..
demari.
Räsänen homotteli
Sai 80 eskon sakot.
Vanki Kaikkonen sai hyvän mielen.
Miksi unohdit kaikista antoisimman puolueen eli persut listastasi?
Joilla eniten tuomioita. Ei persu halua niitä muistaa.
Ymmärtäisi erota virasta.
Kansanedustaja on vastuullinen äänestäjilleen. Ei ole virkamies.
Minkä takia??
Raha puhuu " uskovaisellekin.
Ihan oikein meni tuomio. Sitä saa, mitä tilaa.
Menikö ihan oikein tuomio? Jos mielestäsi meni, niin älä sitten itse vaadi sananvapautta
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011905092.html
Tuomion perusteena käytetty laki ei ollut olemassa, kun kirjoitus tehtiin 22 vuotta sitten.
Miten se liittyy sananvapauteen. Hän saa sanoa mitä haluaa, silti jos syylistyy rikokseen näin tehdessään pitää kantaa vastuu.
Rikoslain 10 luvun 11 § "Kiihottaminen kansaryhmää vastaan" oli voimassa myös vuonna 2004. Säännöstä muutettiin vuonna 2011. Muutokset koskisivat rikoksen tekotapaa ja suojelun kohteena olevan ryhmän määrittelyn perustetta. Muutokset ovat luonteeltaan nykyistä pykälää täsmentäviä, mutta ne joiltakin osin merkitsivät myös pykälän soveltamisalan vähäistä laajentamista.
No ei se Räsänen ole ainakaan perunut puheitaan vaan jatkaa yhä samaa horinaa kuin 22 vuotta sitten?
Sukkahousu tuomio Korkeimmasta oikeudesta.
Selvästi poliittinen tuomio. Wokewoke.
Muutokset olivat todella suuria.
Vuonna 2011 laissa säädettiin rangaistavaksi myös "väärän" mielipiteen kertominen.
Ts. nimenomaan tuo vuoden 2011 lakimuutos tuhosi sananvapauden Suomesta.
Ihan kuin Neuvostoliitossa jossa vastuuta kannettiin pakkotyöleireillä tai kuin nykyvenäjällä jossa aluksi vastuunkanto rautahäkkiristikoiden takana tai kuin Pohjoiskoreassa......
Sama levy jäi päälle.
Höpölöpö. Älä viitsi.
Aivan uskomaton pelle-landia. Käytti 7 vuotta veronmaksajien rahoja taistellakseen sananvapautta vastaan. Vai on muka vapaa maa. Täysi dystopia joka joutaakin mennä.
Asianajaja sai varmaan ainakin puoli miljoonaa.
Veronmaksajat maksaa !
Setalaisten
pöljäily tulee muille kalliiksi.
Kun tässä pöljäili räsänen!
Ja sehän tuomittiin ei setaa,
korkein oikeus teki päätöksen Suomen lakien mukaan, ei todellakaan muutamien uskonnollisten opusten takia, jos lakia aletaan muuttamaan niiden takia,
se tie on loputon.
Ei kai Päiviä Setaan jäseneksi ole hyväksytty?
Tuomio ei perustu Suomen lakiin, jonka mukaan mielipiteen ilmaisu ei ole rangaistava teko.
Ei persu sellaista voi ymmärtää.
Kyllä se on Päivin pöljäily. Täysin.
Seta ei päätöstä tehnyt.
No joku pöljä hulluille.
Riippuu mitä sanoo
Ei solvaaminen ole mielipiteen ilmaisu.
Räsänen sai tuomion ihan oikeutetusti.
Persut ovat nuhteettomia kansalaisia. Lainkuuliaisia ja suorastaan siveyden sipuleita🤣🤣
Niin muuten on.
Jos laki näin sanoo ja ellei näin sano,se on mitä pikemmin kirjoittettava uusiksi,sillä se on yksi niistä 4v kauden ajantehtävistämme jolla torjumme pitkästymistämme tässä ajan-sekä hengen platinoimassa holvistossamme.
hehe.
Niin,jättisipulin kehitys on pitkä.Sen kasvatus siememenestä sipuliksi kestää jopa 8kk.
Hehe. Ei paldta riittäisi niitä luettelemaan.
Osoitus politisoituneesta oikeuslaitoksesta. Poliisi totesi ettei rikosta, samoin käräjäoikeus ja hovioikeus.
Poliisi nyt on politisoitunut kovasti paljon oikealle.
Niin,onhan meillä yleinen oikeanpuoleinen liikennekulttuurikin.
Ajatella miten se syrjii niitä jotka haluaisi ajaa vasenta kaistaa !
Ihan kaistapäinen asia.
Poliisi tutkii ja antaa suosituksia (jos vain mopopoikien syynäilyltään ehtii), syyttäjä sitten tykönään päättää asiasta.
Muuta vit*uun täältä. Kukaan ei sinua kaipaa.
En tiedä, Kiina ja Pohjois-Korea taitavat lakiensa mukaan olla kommunistimaita, Suomi ei ole. Räsänen olisi jätetty rauhaan jo vuosia sitten, jos hän toimisi lakien mukaan, mutta hänen asemansa riippuu julkisuudesta, joten hän on ilmoittanut jatkavansa puheitaan ja valittavansa eteenpäin, koska muuten hänrt voidaan unohtaa ja vaalit lähestyvät!
Persukin on vain persu. Yhteiskunnan rupusakkia.
Kommarimaassa kuitenkin herkkähipiäinen halla-aho haastoi Iikka Kiven oikeuteen kun haukkui H-A:ta fasistiksi (käytti sananvaltaansa).
Arvaa mitä, Iikka Kivi tuomittiin. Menikö väärin? Missä Meri oli kun Kiveä pitäisi puolustaa... Voisitko nyt oikeasti päättää, mölli, tekikö halla-aho oikein kun haastoi oikeuteen, eikö se sananvapaus koske kaikkia? Vaiko vain persuja.
Kun te mulkut ette nyt oikein itsekään osaa sanoa milloin mitäkin lakia pitää muuttaa... kun on niin sekavaa, sanoi Merikin. Lakimies olevinaan ja tyhmä kuin saapas, oikeusministerinä :))))))) Luoja lykky persuedustajista lentää pellolle suurin osa.... Sietämättömän tyhmiä ja tampioita koko sakki.
Ei, vedän takaisin, yksi löytyy ja se on Puisto (hän onkin akateemikko)
Osoitus politisoituneesta oikeuslaitoksesta. Poliisi totesi ettei rikosta, samoin käräjäoikeus ja hovioikeus.
Sukkahousut ja huulipuna on jo soluttautunut Korkeimpaan oikeuteen.
Onko siellä yhtään miestä, vai onko siellä vain "niitä miehiä"
Korkeimaan oikeuden kommarit teki virheellisen päätöksen.
Ei siinä sen kummempaa.
Varsinainen virhe kuitenkin tapahtui 2011, kun laki kiihottamisesta kansanryhmä kohtaan uudistettiin. Aiempi laki oli hyvä, se ei estänyt sananvapautta. Vuonna 2011 laki muuttui idioottimaiseksi, koska lain mukaan ihminen voidaan tuomita mielipiteensä kertomisesta.
Mahdollisuus kertoa oma mielipide rangaistuksetta on kaikkein alkeellisin sananvapauden taso. Eikä Suomessa ole enää sitä.
Keitähän ne ovat jotka eivät ole halunneet unohtaa Räsäsen puheita. Ja ihan ilman palkkioita Räsäseltä.
Oikea mielipide.
No jopa kolahti. Kyllä te uskikset ootte herkkiä. Laitoit varmaan herneet nenään ja veisasit virren.
Yhyy. Alle 400 kommaria SKPn jäsenmäärä siis teki päätöksen ?
Kansa päättää Päivin jatkosta mutta luulen että Kristillisissä on kannatusta edelleen. Sen sijaan hieman rajaisi mielestäni ministerinä toimimista, koska toimessa pitäisi olla nuhteettomuutta ja luottamusta laajemminkin.
Niin sitä luulisi, mutta juttu on niin, että pääministeri voi nimittää ministeriksi lähes kenet tahansa, jopa suomalaisille täysin tuntemattoman tyypin jostain Sveitsistä (kuten kävi Sipilän hallituksessa). Ministerillä on muuten sitten korotettu syytekynnys.
Vai, että pitäisi satutarinoiden ja ns.yliukkojumalien mukaan toimia yhteiskunnassa. Tyhmyys sr tiivistyy aina uskovien hölmöjen piirissä. Ei ole mitään ukko ylijumlas, ei pienintäkään vivahdetta todisteista. Kuolleena olo on sama tila kuin ennen syntymää. Eli, ei siis mitään. Lohdutukseksi kaikille: kuollut ei tiedä olevansa kuollut. Räsäsen tapaus on verrattavissa siihen, että ottaisimme oppia Ankkalinnan säännöistä.
Mistä tiedät vannoa, että kuolleena olo on sama tila kuin ennen syntymää? Todennäköisesti et ole kokenut sitä, miksi kirjoitat sellaista?
EIKÄ OLE .SE ON HÄNEN TULKINTANSA ASIASTA. MEITÄ MUITAKIN ON.TYYTYKÄÄ´SIIHEN.
KANNATTAA OTTAA HUOMIOON, ETTÄ KANSANEDUSTAJA RÄSÄNEN EI OLE MIKÄ TAHANSA PYSTYMETTÄN TAVIS VAAN PITKÄAIKAINEN POLIITIKKO JA YHTEISKUNNALLINEN VAIKUTTAJA. Ehkä ymmärrät myös jotain muuta kuin suuraakkosia? Hyvä. Näin ollen häneltä voisi odottaa ymmärrystä toimia kansakuntaa ydistävällä tavalla eikä maalittamalla jotain vähemmistöryhmää jota ei siedä. Mielestäni Räsäsen tulisi jättää politiikka sellaiselle ihmiselle joka toimii rakentavasti.
Kristillisiltä sitä odottaisi empatiakykyä ja suvaitsevuutta, mutta turha mitää ihmettä odottaa menneisyyteen juuttuneilta ihmisiltä?
Kyllä ja tulisi erottaa tai atkossa ei saa asettua ehdolle. Räsänen, Halla-aho, Tynkkystä. Myös namusetä Rydman.
Tällaiset henkilöt eivät saa olla päätöksenteossa, ministereinä tai päätöksenteossa.
Sangen kummallista kun tuomitut saavat käyttää valtaa ja olla päättämässä. Ulos ja pian.
Mitä vikaa on herroissa Halla-aho tai Rydman?
Hmm,Vika ei ole suinkaan viininkaatajissa ,vaan itse viinissä,jos se joko tuntuu taikka maistuu katkeralta.
He ovat kuitenkin saaneet valtakirjan toimintaansa. Pystytkö itseasettumaan ehdokkaaksi, vai miten voit vaatia heitä ulos?
Kiva etttä on kanava ilmaista mielipiteensä.
Niin ,onhan pikkurakkosillakin oikeus omaan kanavatuokioonkin,miksei siis meiiä?
Täysin oikea tuomio. Uskonnonvapauteen vedoten ei voi esittää omia syrjiviä yhteiskunnallisia ja lääketieteellisiä käsityksiään.
Mutta suomessa on uskovia nimitelty hihhuleiksi koko itsenäisyyden ajan!
Mitäs se sellainen syrjintä mahtaa olla !?
Räsänen kun ei vaan kertonut "omia syrjiviä" mielipiteitään vaan siteerasi raamattua. Nyt siis muslumitkaan eivät saa julkisesti tuomita homoutta, eikö niin tsi tuomio napsahtaa? Miten olikaan tv:n ylen suuri tasa-arvo tms ilta jossa kuultiin paljon räikeämpää puhetta kuin Räsäsellä. Nyt siis takautuvasti syyte ja tuomio kuten tasa-arvoisessa maassa laki toimii???
Olen uskova,en hihhuloi.Kuuntelin kun vanhempi nainen luuli puhuvansa kielillä.Ainut mitä sai suustaan oli tok tok tok tok tok.
Se ei ollut kielilläpuhumista,minusta se kuulosti pilkalta.
Nainen oli mahdollisesti saanut pahan hengen.Jos kielillä puhutaan,on sen sisällyttevä selkeitä lauseita,ei jotakin tok tok tok..Minua ärsyttää semmoiset tapaukset.No nykyään en kuuluu mihinkään kirkkoon.Ainut seura jossa olen,on kyläseura.
Jumalan siunausta Räsäselle,ja tuomitkoon Herra nuo pilkkaajat.
Siis kirjoitti 22 vuotta sitten jonkun kommentin.
Kuvitteletko jatkossa olevasi kansalaisena turvassa? Perusteena että kun se oli vain Räsänen.
Mitä sinä olet sanonut tai kirjoitellut koko elämäsi aikana? Turha yrittää väittää, että et mitään raamattuun viittaavaa, sillä tämä oli todellinen Pandoran lippaan avaaminen.
Kaikki naamakirjassa tai keskustelupalstoilla roikkuvat kommentit parin vuosikymmenen ajalta ovat nyt uhka kansalaiselle. Mikä tahansa, jota voi hyödyntää kulloisenkin hetken poliittisen ilmapiirin taistoissa. Oli kyseessä uskonto, maahanmuutto, politiikka yleensä, mikä tahansa aihepiiri.
"Mutta kun kirjoitin anonyymina heh heh." ....eikä pelle vieläkään tajua tämän mittasuhteita.
"Kansalainen kirjoitti näin ja tämä on kansalaisten mielipide"
on peruste jota tulevaisuuden dystopia-poliitikko käyttää hyväkseen kun aloittaa jonkin poliittisen uudistuksen.
Tai ajojahdin...
Sananvapaus on eri asia kuin kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Nyt tuomio tuli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, joka löytyy Suomen rikoslaista. Toki tässäkin voi olla kaksoisstardeja, ketä syytetää ja kuka jätetään syyttämättä.
Kansanedustajalta myös edellytetään nuhteetonta käytöstä ja jotain vastuuta siitä mitä tekee, sanat ovat tekoja varsinkin kun ne sanoo poliitikko, yhteiskunnallinen vaikuttaja.
Ps. jos sinua syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja olet vain tavis, niin ehkä keksit, että oletkin vain kirjailija tai muu sisällöntuottaja joka vain testasi teoriaansa.
Seta kiihottaa kyllä mielestäni hetero kansanryhmää vastaan, joka on todella suuri.
""Mutta, kun kyse on uskonnollisista asioista.
kaikki asiat katsotaan läpisormien ja armahdetaan,
vaikka hirttäisi jonkun keskustorilla.
"toisin on niillä jotka ei usko hammaspeikkoon"
Meillä sattuu olemaan historiassa paljon uskontoon liittyvää. Nykyään kyllä tilanne on se, että uskonnollisesti ajattelevia ei suinkaan armahdeta. Tämäkin keskustelu osoittaa, että heidät nostetaan tikun nokkaan muita herkemmin.
Tässä vaan oikeuslaitos suorittaa rajankäyntiä eri lainkohtien välillä. Homojen oikeudet ja sananvapaus jne. Uskonvapaus.
Ihan hyvin menee.
Räsänen on Paavalin jalanjäljillä. Jumala suojelee Päiviä ja hänen tukijoitaan. Paavalikin joutui linnaan, kun hän saarnasi ihmisille. Ja mitä sitten tapahtui? Tuli maanjäristys ja avasi vankilan ovet. Tuolloin myös vanginvartija teki parannuksen. Ajan merkit on nyt sellaisia jo suomessakin, että eletään viimeisiä aikoja. Seuratkaa maailmaa, jokapuolella soditaan. Ja tilanne ei tule tästä paranemaan, vaan vain huononemaan. Nyt kannattaa valvoa.
Nonii, maailmanlopun saarnaajiahan me tarvitsemme, ei muuta kuin maanjäristyksiä odottamaan. Saattaa käydä odotuksesi pitkäksi?
Räsänen sai noin 2000 € sakot, hiukan eri asia?
Tosin toisenlaisia järistyksiä tulee ihan varmasti, mutta ne eivät todennäköisesti liity tähän.
Voit tosin lohduttautua sillä, että Räsänen on myös jatkossa erittäin suosittu kannattajiensa keskuudessa sekä USA:n raamattuvyöhykkeellä.
Toivottavasti taivaasta iskee pian tuho, joka vie nämä päätöksen tehneet tuomarit ja heidän jälkeläisensä ikuiseen tulee.
Seuratkaa, mitä maailmalla nyt tapahtuu. Suomikin on hylkäämässä Luojansa ja kaikenlainen luvattomuus lisääntyy ja synnin ihminen ilmoitetaan. Se kadotuksen lapsi. Näin sanotaan raamatussa. Miten suomella menee tänä päivänä, onko Luoja ottamassa siunauksensa pois jo suomelta. Siltä se näyttää. Myös ajallisen siunauksen. Kaikki hyvä lahja ja anti kun tulee ylhäältä, valkeuden Isältä.
Uskovaisia vainotaan jo suomessakin. Ja se vaino tulee vain lisääntymään, ei vähenemään. Viimeisten aikojen merkkejä. Nyt kannattaa valvoa uskossa.
Räsäselle ja muille kerätään rahat, eivät he itse joudu sakkoja maksamaan. Asua on niin tärkeä. Myös vaivanpalkkaa maksetaan suorana seisomisesta.
Ihmettelen luteri kirkon roolia tässä sekasotkussa!
Mihin tuollaista mautonta laitosta tarvitaan jolla ei näytä olevan mitään linjaa eikä ryhtiä, kuka tuota tarvitsee!
Naapurissa vihkiparit seisoo sirpin ja vasaran edessä, eikä suomikin voisi ottaa käyttöön vaikka valmetin ja sampopuimurin kun kerta jumalasta ei mitään välitetä !
Jumala, kirjoitetaan isolla etukirjaimella. Muista se.
Naapurin olesuhteista sen verran, että menihän se yks Ano jo sinne. Meillä Suomessa seksuaalivähemmistöt ovat ihan tavallisia ihmisiä myös oikeuden edessä.
Valitettavaa jos tämä ei sinulle ja Päiville sovi, mutta se on tasan oma häpeänne.
Minulla on sopimuz jumalan kanssa että saan samsungilla kirjottaa pienellä jumalan nimen !
Lapsilleen hän suo vähän vapauksia !
Politiikkaan sisältyy aina sitä kiihoittamista. Arvokkaat ihmiset toki osaavat olla siveinä tilaisuuksissaan.
Aatun aikana kansantuomari Frieshler tuomitsi kaksi lukiolaista giljotiiniin muutaman lentolehtisen takia joissa arvoisteltiin hitlerin hallintoa.
Yli 400 lakia oli laadittu vain juutalaisten vaikeuttamiseksi. Laki on mielenkiintoinen asiakokonaisuus.
Sille tielle on Suomikin mennyt ja rauniot ovat edessä. 30 luvulla natsit jakoivat 'oikeutta' tänään vasemmisto jakaa 'oikeutta' samoilla linjoilla.
Höpö höpö. Hän on nuhteeton. Kuten näit päätös oli mielipide, ei tieteellinen totuus. Ketä kaikkia homos. tunnen, niin kaikilla on jokin sielullinen tekijä, yksinäisyys tms taustalla. Se että seikkailee välillä homos niin kuin bis lienee toinen asia . Oikeus vähemmistöille mutta Suomessa ei tarvita kaupunkien pride liputusta. Mitäs jos me vasenkätisetkim liputettais?
Varmasti se yksinäisyys on usein seuraus, ei syy, varsinkin pienillä paikkakunnilla. Yksinäisyys tai ei yksinäisyys ei määritä seksuaalista suuntautumista.
"Tieteellinen totuus". Oikeusasteet nyt ainakin Suomessa mieluummin tukeutuvat tieteeseen kuin uskoon tai uskovan opukseen, oli se opus sitten raamattu tai koraani.
Ja kuka on nuhteeton? Onko se nuhteeton se jonka tehtävänä olisi enemminkin rakentaa kuin tuhota ja joka kuitenkin mieluummin maalittaa ja kiihottaa myös seuraajiaan paheksumaan jotain vähemmistöä? Entä vammaiset, ei sekään ole heidän oma valintansa, mitä pitäisit kansanedustajasta joka maalittaa heitä?
Seksuaalinen suuntautuminen lienee yksilölle samaan tapaan valinta kuin on syntyminen tai kuoleminen. Jos sinulla on osoittaa tutkimuksia tästä aiheesta niin ole hyvä.
Kaikki uskovaiset ja perussuomalaiset tulee hävittää maanpäältä niin ihmisillä on sen jälkeen hyvä tahto.
Verratkaapa vaikka tätä lausumaa siihen, mistä Räsänen tuomittiin.
Kannatan ehdottomasti vihapuheen kieltoa mutta perussuomalaiset ja kristilliset eivät ja persut jopa kielsivät lain muuttamisen rangaistavaksi vedoten sananvapauteen että saavat jatkuvasti itse öyhöttää rasistisia kommentteja. Nythän itse tuomitset yllä olevan kirjoituksen pelkän oman vajavaisen ideologiasi mukaan.
Kyllä.
Kaikki jotka on eri mieltä mun kanssa pitää paistaa uunissa
No tämähän o maalittamista jos joku!
No sitten kai maassa taas nähtäisiin paistikkaita kuten isovihan aikana ja joinakin senjälkeisinä vuosikymmeninä.
Ei kiinnosta valtakunnansyyttäjää eikä muita sentyyppisiä sillä toiset ovat lain edessä tasa-arvoisempia kuin toiset.
Niin se on, ei väisty valhe vasemmistolaisten huulilta, ei petos kielen alta eikä murhanhimo sydämmestä.
Erikoista tässä on se, että lakia, minkä mukaan Räsänen tuomittiin ei vielä ollut olemassa 22 vuotta sitten eli se mitä tänään sanot tai kirjoitat voi olla lain vastaista vuonna 2048.
Tokihan Rouva Räsänen olisi voinut sanoa, että silloin oli tuota mieltä ja asia olisi ollut sillä sipuli. Mutta joo, ehkä nyt on veronmaksajien rahoja tuhlattu.
Jos on edelleenkin samaa mieltä, niin sen takana seisomista kutsutaan suoraselkäisyydeksi. Jos mielestäsi näin pitäisi tehdä, et kuulu suoraselkäisiin.
Siteerasi raamattua. Raamattu siis oli tuomiolla, ei se joka raamattua siteerasi. Jokainen, joka pitää hallussaan raamatun on siis tuon pelleporukan tulkinnan perusteella yhtälailla syyllinen vihaiseen puheeseen. Lakityöläiset ovat saaneet nussia pilkkua nyt oikein veronmaksajien iloksi.
Kyse on Raamatun tulkinnasta, ei itse kirjasta. Yksilö siis tulkitsee tykönään mitä siinä sanotaan ja toimii sitten sen mukaan. Siitä jännä ja monitulkintainen opus, että on ihmisiä jotka tutkivat päivätyökseen raamattua.
Suomessa toimitaan lakien ja säännösten mukaan, ei Raamatun, ei Koraanin. Jos näin ei tee ja jää kiinni, voi siitä olla seuraamuksia. Se minkälaisia lakeja ja säännöksiä on olemassa riippuu sitten eduskunnasta, eli edustuksellisesta demokratiasta, eli lopultakin kansasta.
Eikö kristityillä ole uskonnonvapautta joka on lailla turvattu?
Raamattu on siis rasistinen kirja?
Pitäisikö se kieltää, vastauksia kiitos.
Oikeus voitti usknnollisen fanaatikon joka oli jopa amerikan senaatissa puhumassa toisten uskonnollisten sekopäiden toimesta. Harva tahtoo suomeen trumpin hallinnon kaltaisen maailman missä jopa abortit kielletään.
Abortit ei ole hyvä juttu, kenelläkään kun ei ole valtaa päättää syntyvän sielun elämästä tai kuolemasta. Mutta räsänen kumppaneineen on yhtä kuin kaikki fanaattiset uskon lahkot oikeassaolemisineen. Samaa sodan ja eripuran lietsontaa, mitä nytkin ympärillämme näemme. Jos nämä monet räsäset ei ole maailman sotiin syyttömiä, niin ketkä sitten?🤷♀️
Ps. Ehkäisy ei ole abortti.🤷♀️
Se on aina toimivin ehkäisy, suosittelen kaikille
Tulevaisuudessa saadaan tänne kalifaatti päättämään asioista
Johan jo nyt muslimeille annettu erivapauksia. Voivat sanoa että homot tulisi kivittää eikä tule mitään seuraamuksia.
Harmi kun äitisi ei sitä käyttänyt?
Mikä on viimeinen laillinen abortointi ikä? 120 vuotta?
Eikös Amerikassa ollut kyse sananvapaudesta ja sen tulkinnoista? Kyllä nyt maalitetaan taas!
Kiitos tiedosta. Milloin tulee?
Mutta aborttia pidetään silti eräänä ehkäisykeinona.
Homostelu toimii vielä paremmin.
Räsänen syyllinen maailman sotiin?
Ei enempää kuin sinä.
Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
Onneksi muslimi saa sanoa mitä tahansa mitä koraanissa sanotaan, totuutena!
Siksi kaikki uskonnot täytyy kieltää.
Myös perusuomalaiset puolue mikä on tavallaan uskonlako mitä änkyrät kannattavat ja haastavat riitaa joka asiasta kun ei järki riitä asialliseen väittelyyn ja itsetutkiskeluun.
Kristinuskon kieltäminen riittää
Te vitun rasisti tietysti olette aina sortamassa muslimeja
Samoin kaikki vasemmisto puolueet
Kaiklki paitsi ainoa oikea uskonto
Ihan vaikka korvauksena holokaustista
Persuthan tunnetusti vihaavat työläis puolueita.
Niin?
Siltikin maailma ilman vasemmistoa&kommareita olisi paljon parempi paikka
Ja lisäksi mustalaiset karkoittaa maasta
Sinäkin saat sanoa noin kun on demokratia mutta ei persujen tahtoma diktatuuri joka tahtoo kieltää jopa Ylen ja rajoittaa median oman mielensä mukaiseksi propagandaksi kuten venäjällä. 14% pettäjä puolue voisi pitää päänsä kiinni.
https://www.tiktok.com/@laurilinden/video/7247128088671259931
Vassarithan ne ovat aina sensuroimassa ja "rahoittamassa vihapuhetta"
Vasemmistolaisuuden tavoitteena on aina diktatuuri
Hyvänä esimerkkinä "työläisten paratiisi" pohjois-korea
Ylen vihervasemmistolainen DEI paska on tietysti sitä parempaa propagandaa
Parasta olisi lakkauttaa koko laitos
Tuo nähtiin täälläkin kotona aikaan. Vassari hallitus oli ahkerasti rajoittamassa vapauksia ja levittämässä propagandaa
Persut voitaisiin kyllä lähettää Siperiaan työleireille
Sulta menee silloin työpaikka ja joudut gulagiin ratapölkyksi !
Uskontoja on yritetty aina kieltää, mutta ihmisluonto on sellainen, että haluaa jonkun ohjenuorakseen. Ympäröivää maailmaa kun katsoo, niin näkee, että joku on tehnyt hienon järjestelmän, jonka ihminen pystyy vain tuhoamaan.
Kutsutko kaikkia itsesi kanssa eri meiltä olevia änkyröiksi? Maalittamista vai mitä?
Miksi pitäisi kieltää? Eikö olekaan mielipiteenvapautta?
Vääriin mielipiteisiin ei kenellekään ole oikeutta
Persut pakkotöihin ja normaalille väestölle perustulo
Väärinajatteleville kuolemantuomio
Persuja tuskin monikaan jäisi kaipaamaan
Äärioikeiston fasistit ansaitsevat julkisen teloituksen
Kommunismi kieltoon ehdottomasti.
Monilla ihmisillä tuntuu olevan intohimonaan pakottaa ja kahlita toiset ihmiset oman ajattelunsa mukaisiksi.
Mielipiteet on jo kielletty siinä lainkohdassa, jonka perusteella korkeimman oikeuden kommarit tuomitsivat rouva Räsäsen.
Höpö, höpö.
Vassut ja kokkarit myös
Vasemmisto on päättämässä mikä on 'väärä' ja mikä 'oikea' mielipide ja sensuuri hoitaa 'väärät' mielipiteet.
Se on sitä 'sosiaalista oikeudenmukaisuutta' jonka vasemmisto määrittää tarpeen mukaan.
Taas otsikoissa. Hänhän käyttää saamaansa julkisuutta vain hyväkseen ja on "itsestään selvästi" jälleen kommentoimassa tuomioitaan. Aina löytyy hänelle äänestäjiä, koska he uskovat kannattavansa Jeesusta ja itseään. Tietysti demokratia sen sallii, mutta julkisuuden hyväksikäyttäminen on poikkeuksellisen härskiä.
Hän on itse lainsäätäjä, jonka "oma lakikirja" on monitulkintainen Raamattu. Sieltä jokainen voi poimia melkein mitä vaan ja ryhtyä tuomariksi toisille ihmisille jopa eduskunta-tasolla. Kuinka monella pallilla hän oikeastaan istuukaan tehdessään päätöksiä aseista, arvostellessaan Kirkkoa, kyseenlaistessaan perusoikeuksia, esiintyessään mediassa ja viihdeohjelmissa ja osallistuessaan päätöksillään jatkuvan talouskasvun ideologiaan. KD on Hallituksessa, joka on leikannut kaikkein pienituloisimpien välttämätöntä sosiaaliturvaa. Ehkä se onkin samalla tavalla raamatullista kuten erilaisuuden jatkuva tuomitseminen?
Hienoa että sananvapautta rajoitetaan!
Kristityt ja oikeisto eivät tarvitse sananvapautta
No tulihan se suora mielipide joltakin vihervassarilta.
Kommunismissa ei ole sananvapautta.
Seitsemän vuotta on käsitelty asiaa oikeudessa. Toivottavasti Euroopan ihmisoikeuskomitea tuo asiaan enemmistön kannan..
Toivotaan, että tästä tulee Suomelle vielä langettava tuomia EIT:ssä.
Heh, heh. Ei varmasti tule.
Ette ole ymmärtänyt koko tapauksesta ettekä tuomiosta mitään.
Raamattu pitäisi kieltää kokonaan Suomessa
Kamala kirja, jonka omistaminenkin pitäisi kieltää
Lisäksi Suomen lippua voisi päivittää, tuosta rististä tulee ahdistava olo
Mielummin kielletään Seta ja muut autoritääriset järjestöt jotka eivät tuota mitään muuta kuin vastakkaiasettelua.
Ihan samaa sanoo karvakoipi !
Olet todella oppinut sanaston hyvin.
Ristin tilalle muslimien kuun sirppi
Suomessa elävät muslimit ovat kuitenkin uskonnollisempia kuin kantaväestön kristityt
Toteutetaan ainoan oikean Jumalan tahto:
Korvataan Raamatut koraaneilla ja muutetaan kirkot moskeijoiksi
Tekoäly tulee korvaamaan nämä.
Jos kovasti ahdistaa niin kannattaisikohan muuttaa pohjois-koreaan tai afganistaniin.
Mamut tulee korvaamaan spermanaamat
Olipa huono päätös. Edelliset oikeusasteet olivat eri mieltä. Onko Korkein oikeus lähinnä poliittisia lakimiehiä tai paremkin poliitikkoja täynnä joiden mielestä vain vasemmistolainen sananvapaus on hyväsyttävää?
No voi voi eikö korkeimman oikeuden päätös miellytä. Varmaan päättämässä on olleet sinua viisaammat.
Onko vapaamuurarit vapaasti muuraamassa ja laastia sotkemassa!
Jokohan se pian suljetaan netti itämaiseen tapaan täälläkin.
Ei saa sanoa eikä olle mieltä, ajatuspoliisi on pian tuulikaapissa ja viedään sähköhoitoon olkiluotoon@#
EU on ahkerasti "suojelemassa" meitä vääriltä mielipiteiltä, käytännössä pyritään sensuroimaan nettiä Kiinan malliin
Sukkahousut jalkaan ja baanalle.
Vapaamuurarit on tapansa mukaan paneskelemassa alaikäisiä
Kaikki valta on pedofiileilla
Päivi räsänen on samanlainen uhriutuja itkupilli kuten persut. Ilman hänen omaa suvaitsemattomuutta ei olisi koko keissiä.
Ei hyväksytä syntiä itsessä eikä muissa.
Voi vain kysyä miksi ekokapina saamosoittaa mieltä josta haittaa yhteiskunnalle ja veronmaksajille sanavapauden nimissä mutta Räsänen ei vou siteerata raamattua.
Räsänen EI saanut tuomiota Raamatun siteraamisesta. Ota selvää, älä luule.
Nyt voi ainakin lopettaa kaikki naurettavat puheet siitä, että Suomessa olisi jotain rippeitä demokratiasta jäljellä. Edes demokratian ensimmäistä edellytystä sananvapautta ei ole. Pelkkää diktatuuria pukkaa.
Juuri näin. Sananvapaus on yksi demokratian peruspilareista ja nyt se on vedetty vessasta alas.
Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit ovat istuneet hallituksissa ja eduskunnassa kauan! Miksi ne eivät ole saaneet aikaiseksi lain muutosta? Oikein arvasit, kannatus ei vaan riitä!
Sananvapaus on ollut käytössä vain kun uskovia haukutaan yötä päivää !
Sellaista tasa-arvoa.
Jep. Toiset tasa-arvoisempia kuin toiset.
Ei ole. Ota selvää tuomion perusteluista.
Aivan oikea tuomio.
Sananvapaus Suomessa on mutta rasisminvapautta Suomessa ei ole, onneksi.
Ja onneksi vielä oikeuskin tapahtuu Suomessa, rasismista saa tuomion.
Pitäisi olla vielä laki ettei rikollinen saa olla kansanedustaja, kyllä, Räsänen on rikollinen, hänet on haastettu laittomuudesta rikosoikeuteen ja hän sai tuomion eli on tuomittu rikollinen, eikö vain ?
Ota selvää mitä sananvapaus tarkoittaa. Naurettavaa käyttää termejä mistä et ymmärrä yhtään mitään.
Pulun tuubaa laskettelet tyhmää höpinää voi herraisä
Tammisaaresta taitaa olla järki kotoisin.
Mitä höpiset? Päivi Räsänen on nuhteeton. Sen sijaan tuomiosta päättäneet korkeimman oikeuden jälkeenjääneet juridiikan alkeita tuntemattomat pelletuomarit eivät ole nuhteettomia vaan uhka demokraattiselle yhteiskunnalle, jos kellä tahansa pitää olla oikeus ilmaista mielipiteensä. Perustuslaki takaa oikeuden ilmaista mielipiteensä ja lisäksi ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan mielipiteensä vuoksi, kuten nyt tämä pelletuomioistuin teki Päivi Räsäsen kohdalla rankaisemalla häntä. Korkein oikeus on pelkkä surkea vitsi, jonka voisi lakkautaa.
Korkein oikeus on käynyt Kontulan Valinnassa.
Allah on suurin
ja ainakin toistaiseksi pitkäikäisin ihmiskuntaa kohdannut piinallinen yhä voimissaan oleva vitsaus.
Missä on edes matalin oikeus ollut kun tässä maassa on sata vuotta huudettu hihhulia ja hulluntalaista uskovia osotellen häh !
Jooa on ollut sananvalta käytössä ilman rajotteita ja oikeuksia!
Ihmemaa ja niin onnellinen. Kun kakatat puukottaa toisiaan harva viikko, siihen on tultu ja pahenee vain
Valitettavasti noin.
herätys tähän päivään.pientä päivitystä Päivi
Suurta päivitystä oikeuslaitos tässä maassa on outo !
Ulvilan tapauskin kestää sata vuotta eikä mitään selviä, taso on lapsenkengissä.
Sittenkö se ei olisi ollut outo jos rikollinen olisi jätetty tuomitsemata. Mene nyt jo hakemaan psykiatrista apua uskonnolliseen fanaattisuuteesi.
Päivi on vähiten rikollinen tässä maassa!
Päätös ei ole totuus.
Kyllä, vähiten rikollinen Päivi on maassamme, verrattuna oikeisiin rikollisiin.
Luulen, että hänestä tehtiin ennakkotapaus tulevaisuutta ajatellen.
Tästälähtien uskovaisia seurataan suurennuslasilla, ja maassamme valtaapitävien vaikuttajien mielipiteestä vähänkin poikkeava sanominen tulkitaan vihapuheeksi.
Pitäähän kaikesta mielensä pahoittaville ateisteille olla joku uusi maalitettava "Päivi", pieni herttainen nainen Raamattuun perustuvine ajatuksineen.
Ei niin. Totuus odottaa persuja ensi vuoden huhtikuussa risumettässä.
Kuinka kalliiksi tuo Räsäsen jahtaaminenkin on tullut. Kaikkeen sitä rahaa riittääkin. Meidän valtiolla näyttää olevan rahaa vaikka muuta väittävätkin.
Tärkeintä on kuitenkin seurata Pohjois-Korean mallia. Vaikka menisi viimeinen lantti.
Ja vähintään yhtä tärkeää on Ukrainan tukeminen!
Veroja voi aina korottaa ja kaikesta leikata
Outoa, jos Päivi Räsäsen kirjoitus on kansankiihottamista. Tässä maassa tuntuu alkaneen sananvapaus uskontoa vastaan. Joissakin kouluissa ei saa laulaa suvuvirttä keväällä. Ei esittää jouluevankeljumia joulujuhlassa (päiväkodeissa, kouluissa) saati aamuhartauksissa lausua sanaa Jeesus, koska se loukkaa muslimeja ja ateisteja. (niinkö) ?Hej haloo olemme Suomessa ja täällä on saanut aina esittää kristillisyyttä ja meidän perinteitä. Jehovantodistajat olivat aiemmin juhlasalin aamuhartauden aikana luokissa, eivät he loukkaantuneet niinkuin nykyään tuntuu tapahtuvan monien muiden taholta. Uskonto ja suuntaus on vapaavalintainen. Kuinka sitten muslimi(kotiopetus) tai koulu, jos koraania opetetaan, että vääräuskoiset tulee tappaa :-( Kiihkoilu ei ole suotavaa, mutta maassa maan tavalla on vähintäänkin toivottavaa käyttäytymistä. Siunaa Jeesus maatamme ja kansaamme nyt ja aina! Amen *****
Maassa maan tavalla ja tiedoksi ei kovinkaan moni suomalainen kannata uskonnon opetusta.
Totta. Suomi tunnetaan maailmalla koko planeetan islamistisimpana valtiona. Sen mukaan on elettävä.
Kun kantaväestön syntyvyys vaan niin ei kai uskontoa edes kannata opettaa
Suurin osa oppilaista oppii islamista kaiken tarpeellisen ihan kotioloissa
Kohti pohjois-korean mallia...
Näkynyt jo pitkään. Millainen on heidän loppunsa?
Valkoiset kuolevat sukupuuttoon
Sopiva loppu ylimieliselle paskasakille
Räsänen pitää polttaa roviolla koska lietsoo vihaa ja tämä lause kuuluu sananvapauteen ja uskovaiset saavat kestää sen ilman asian kääntämistä päinvastaiseksi. Ilman Päivin kaltaisia fanaatikkoja ei olisi koko juttua.
Kaikki kristityt kuuluvat roviolle
Ja persut saunan pesään.
Kaikki oikeistopuolueiden kannatajat perheineen hirteen
Päivi kannatti myös itse samaa lakia (kiihotukset) josta se nyt tuomittiin joten ei kyllä harmita yhtään että sai tuomion.
kuvitteli joskus 20v sitten että tää laki tulee koskemaan vaan persuja ja natseja eikä ristittyi koska ristityt saatto vielä kuvitella sillon olevansa joku valtakulttuuri koko maassa, mutta ajat muuttuu enää ei voi piiloutua satukirjan taakse
Kristityt voi syöttää vaikka leijonille
Pääasia ettei holokaustia kiistetä
Pääasia ettei holokaustia kiistetä
Mikä se on ???????
Räsänen sai tuomion kiihottumisesta pientä kansanryhmää kohtaan.
Pientä? Homoja on väestössä suurin piirtein saman verran kuin persujen äänestäjiä eli 12%.
Korkeimmassa oikeudessakin?
Ei ihme että syntyvyys on vähentynyt.
Paras kommentti tässä ketjussa on tämä:
"Räsänen olisi jätetty rauhaan jo vuosia sitten, jos hän toimisi lakien mukaan."
Juuri näin mutta laki ei käy fanaatikoille jos se ei ole heidän mielestä oikein :)))
Uskovaisilta hihhuleilta on turha odottaa järkevää käytöstä.
Kaikkien etu olisi jos nuo kaikki suljettaisiin johonkin laitokseen
Mitään ongelmia ei olisi, jos maa ei olisi täynnä hataramielisiä "suvaitsevaisia", jotka ovat aina kiihottumassa oikeassa olevien oikeistolaisten ja äärioikeassa olevien äärioikeistolaisten sanomisista. Hataramielisiä "suvaitsevaisia" ei edes kannata sulkea laitokseen, olisi pelkkää resurssien tuhlausta.
Sinä Nainen joka kasvatat lastani ja et ole kertonut minulle että olen lapsesi isä.
Me ei olla puheväleissä. Mut halusin kertoa sulle et olen kristitty, vaikkei se tekemisistäni olisi käynytkään ilmi.
Minä kävin lapsena pyhäkoulussa, vaikken siitä mitään ymmärtänytkään.
Nyt vanhempana ymmärrän.
Haluaisin et tämä mesitsi tavoittaa just sut! Ja et sä ymmärtäisit mikä on sen merkitys.
Tietty haluaisin et kasvattaisit lapsemme kristittyjen arvojen mukaisesti.
Tiiät sydämmes ketä mä oon ja mikä on oikein.
Kansanedustaja Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta, eikä hän ole osoittanut minkään sortin katumusta teostaan, tämän osoittaessa paatuneisuutta Suomen lainsäädäntöä kohtaan, mikä on hyvin huolestuttavaa, sillä ovathan kansanedustajat juuri lakien säätäjiä, joiden tulisi osoittaa suurta kunnioitusta Suomen laieille.
No Suomeenkin on jo ehdotettu sharialakia. Siinä tapauksessa Päiviä ei olisi tuomittu?
Ei se mikään rikos ole. Nyt on tuomaritkin hakoteillä niinku muutenkin Suomen asiat.
Päivin tuominneet
Tatu Leppänen
Mika Huovila
Tuula Pynnä
Eva Tammi-Salminen ja Jussi Tapani olisivat vapauttaneet Päivin .
Tapaus onkin oiva esimerkki siitä, miten politisoitunut ja ammattitaidoton ”oikeus”järjestelmä maassa on. Toki sopii ajan kuvaan. Eihän tässä jälkeenjääneessä kehitysmaassa toimi muutenkaan enää mikään.
Tutkintapyyntö Räsäsen kirjoituksista lähti uskontoammattilaisten piireistä
Mitäpä jos hän vain hakee näkyvyyttä itselleen ja puolueelleen , jotta tulevaisuudessakin hän ja puolueensa olisi olemassa, tai haluaa vain näkyvyyttä ja tunnetta jotta on tullut tehneeksi jotain suurempaa. Monet ihmiset kokee samoin. mistä näitä kukaan tietää.
Eipä juuri kukaan Päivin piirien ulkopuolinen tietäisi Päivin mielipiteistä jolleivat ammattiloukkaantujat olisi kiihottuneet tuomaan julki Päivin näkemyksiä ilman että Päivin itse olisi ainakaan aiemmin tarvinnut maksaa siitä mitään.
Synnintekemisestä tulee aina lasku perässä. Tarkoittaako se Suomen kohdalla sotaan joutumista. Tulevaisuuden ennustajat veikkaavat että näin käy.
Suomi torjui Saksasta paenneita juutalaisia. Suomi jotui sotiin ja moniin hengenmenetyksiin ja loukkaantumisiin ja yli 400000 ihmisen uudelleen asuttamiseen.
Päivi Räsänen maksattaa veronmaksajilla ja Valtiolla omia kulujaan .
Oikeusprosessit on kestäneet vuoisa ja arvatkaap paljonko syntisen Räsäsen
kulut on s eon valtava summa.
Hän tulkitsee väärin ja rikkoo vähemmistöjen ihmisoikeuksia ja asiaa ei ole tutkittu tieteellisesti eli hänellä on aivan sairas oma maailmankuva ja hän sortaa seksuaalivähemmmistöjä.
Eikö hän oiliis voinut olla pettäjien, avionrikkojien kimpussa heitähän meillä on valtava määrä ihmiisä jotka huoraa ja pettää puolisoitaan.
Oikeus on puhunut ja näin he makasattavat omia kulujaan toisilla ja edelleen inttävät samaa vaikka tuomio on tuomio ja siihen ei Pafletti ja tai Raamattu auta enää. Hoitoon voisi ohjata koko Räsäsen suvun yhtä hulluja kaikki.
No ei se rouva Räsäsen vika ole, että setalaiset kommarit on ylläpitäneet poliittista ajojahtia masinoimalla oikeuslaitoksen johtoportaat vainoamaan Räsästä.
Voi jumalauta eikö tässä maassa ole tärkeämpiäkin asioita hoidettavana??
Ei setalaisten eikä wokelaisten mielestä.
Suomessa sananvapaus on kovin valikoivaa. Kiilusilmäiset woket voivat estää vapaan liikkumisen ja muutenkin sanoa mitä vain. Muilta sitä yritetään estää.
Tosi todenmukainen on tässä ketjussa tämä kirjoitus:
"Kansanedustaja Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta, eikä hän ole osoittanut minkään sortin katumusta teostaan, tämän osoittaessa paatuneisuutta Suomen lainsäädäntöä kohtaan, mikä on hyvin huolestuttavaa, sillä ovathan kansanedustajat juuri lakien säätäjiä, joiden tulisi osoittaa suurta kunnioitusta Suomen laeille."
Juuri tästä on kysymys.
PS. Purra puolusti Räsästä ja herää kysymys
koko PS-puoluettakin kohtaan. Ovatko hekin
kyvyttömiä kunnioittamaan Suomen lakia?
Hyvä olisi oikeusasteidenkin oppivan kunnioittamaan heille yhteistä lakia, ettei tulokset vaihtele kuin pörssisähkön hinta !
Korkein oikeus on löytänyt Päivi Räsäsen
piiloutuneena satukirjan taakse.
Jo oli aikakin!
Myös Suomen laki on fiktiota, eli ei pohjimmiltaan eroa satukirjasta.
Oliko tämä sinulle yllätys?
Luultavasti tämä oli sinulle yllätys, koska kuten tunnettua, 90-95 % ihmisistä ei kykene ajatteluun. Älylliset edellytykset puuttuu.
Ehkä nyt loppuu se brutaali raakuus, että Päivi
Räsäsen sallitaan lyödä homoja raamatulla päähän?!
Pyöräilykypärä olisi halpa ratkaisu siihen vaivaan !
Ja tuhti kerros folioa alle sekä propelli kypärä huipulle.
Missä meillä muka on nuhteettomia edustajia? Poliitikon ainoa vaatimushan on nykyään rankka rikostausta. Näin ainakin jos nykyistä kokoonpanoa katsoo. Päivi on siinä vähän turhan nuhteeton.
Nin kukapas sitä äänestäisi hiljaista siveää normiaviossa eläjää, ehei ei kukaan !
Pitää olla rankkaa taustaa, siihen luotetaan.
Epäilen että nämä oikeusasteet korvataan tekoälyllä pikkuhiljaa.
Se toimisi ilman sidosongelmia kuin pullonpalautus!
Hetken rutina ja tuomio tipahtaisi lokeroon !
Koko hallinnon voisi korvata teklälyllä.
Saataisiin päätökset faktojen mukaan ilman tunteilua
Tuo on kyllä sairasta tekoälyn yliarviointia.
Mutta siihen uskon, että jo nyt tekoäly antaa
Päivi Räsästä todenmukaisemman ja siis
myös oikeudenmukaisemman vastauksen
kysymykseen, mitä on homous.
Tekoälyltä saataisiin faktoihin perustuva päätös ilman tunteilua tai puolueellisuutta, vasemmistolle tämä ei tietenkään missään tapauksessa käy
Vihapuhe laitetaan kuriin, sääli ettei vakavimpiin rikoksiin puututa samalla innolla. esim. raiskaajat selviää aika lievillä tuomioilla
Suomalaiseen tyyliin vihapuheestakin annetaan ihan liian lieviä tuomioita
Joku 20v ehdotonta olisi ihan sopiva tuomio kaikille väärin ajattelevill3
Ja islamin/Allahin loukkaamisesta pää pölkylle, mamuista varmasti löytyy ammattitaitoisia mestaajia
Lisäksi tietysti elinkautinen holokaustin kieltämisestä
Saataisiin natsit kuriin
Nykyinen "Hannu Karpo" valitustuomioistuin on Euroopan imisoikeutuommioistuin. Sinne on päästävä. tuskinmmärrä puolalainen tuomioistuin samaan ratkaisuun päätyisi. Korkein oikeus ei ymmärrä Eurooppalaista kulttuuri eikä tapakulttuuria.
Mitä tarkoittaa "kiihottaminen kansanryhmää vastaan"? Eikö se ollut hänen oma mielipiteensä ja siihen meillä kaiketi on oikeus?
Minä ainakin muodostan omat mielipiteeni ihan itse, siihen ei yhdenkään kansanedustajan sanomiset vaikuta (varsinkaan heidän).
Mielipiteitä saa olla vain demokratioissa,
Rikoslain pykälässä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan todetaan aivan selvästi, että mielipiteen kertomisesta voidaan tuomita jopa vankeuteen.
Ei Suomessa ole yhtään sen enempää sananvapautta kuin Kiinassa tai Saudi-Arabiassa.
Taivaallinen tuomioistuin päättää tämän keissin. Suomea todennäköisesti rangaistaan sodalla koska ovat antaneet väärän tuomion.
Sotaa on käyty Euroopassa jo monta vuotta. Se kohdistuu jollain tavalla kaikkiin. Ortodoksikirkon patriarkka Venäjällä on Putinin hyökkäyssodan kannattaja. Homoseksuaalisuudesta siellä ei saa puhua.
Ydinisku Helsinkiin olisi tervetullut tuomio tälle paskalle maalle
Miksi uskovaisilla on aina se kuvitelma, että he ovat jotenkin syyntakeettomia lain edessä?
Räsänen on oikeudessa tuomittu rikollinen.
Valkoisilla heteroilla on aina suuret luulot itsestään
Maailma on paljon parempi paikka kun noista ylimielisistä spermanaamoista päästään lopullisesti eroon
Kuka teitä sitten elättää ?
Kannattaa miettiä vähän yli nenänpään !
Ja ihmisistä ylipäänsä. Ne on kaikki aivan hirveitä.
Ihmiset pärjää paljon paremmin ilman teitä rasistisia lumiapinoita
Toivottavasti kuolette sukupuuttoon mahdollisimman pian
Nyt oli väkevä näyte rasistivapaan hyvinruskettuneen insinöörin mielenmaisemista !
Tämä kehyksiin ja seinälle.
Tulevaisuudessa te spermanaamat tulette olemaan vähemmistönä Euroopassa
Toivottavasti vituttaa
Mutta silloinhan te joudutte töihin kun luikurit jää ilman elättäjiä !
Onko kauhea tulevaisuus
Vähemmistönä mutta silti älykkäämpänä ja teitä värivikaisia elättämässä.
Heikommista ihmisryhmistä täytyy huolehtia, se on sivistyneen valkoisen tehtävä maailmassa, kun muista ei siihen ole.
Varmasti harmittaa olla värivikainen eikä edustaa ihmiskunnan menestyneintä rotua.
Jos valkoiset katoaa, niin tiede katoaa samalla. Sitten pääsette muuttamaan takaisin paskakuoppiin asumaan, niissähän te ilman valkoisia edelleen asuisitte.
Korkeimman oikeuden kommarit teki virheellisen päätöksen.
Esim. Japani ja Etelä-Korea menestyy aika hyvin ilman teitä "herrarodun" kusipäitä
Ja te suomalaisetkin asuisitte edelleen savupirteissä keskellä metsää ilman ruotsalaisten apua
Töitä tekee ihan mielellään kun ei tarvitse katsella vastenmielisiä valkonaamoja
Valkoiset huolehtii kaikesta, juutalaisten rahoituksella.
Tuskin haittaa jos yhtälön yksi osa jää pois
Pärjätään paremmin kun välistä vetäjä jää pois
Löytyyhän näitä
Singapore on menestynyt ilman valkoisia (tai mamuja) ja vertailussa Suomi näyttää köyhältä kehitysmaat (vaikka onkin *valkoinen")
Menestyneintä rotua?
Aškenasijuutalaisia on vieläkin jäljellä, vaikka te valkoiset ääliöt yrititte parhaanne
Taitaa olla enemmänkin orjakauppias ja ryöstelijä
Valkoiset on hienoa rotua, aina valmiina tappamaan ja varastamaan
Jää enemmän käteen kun valkonaamainen välistä vetäjä jää pois
Uskovaiset ovat armahdettuja syntisiä.
Missähän kohtaa Raamatussa sanotaan homouden olevan psykoseksuaalinen sairaus? Ei missään.
Miasäs kohtaa sanotaan että olkaa homoja ja lisääntykää @#
Ote tästä ketjusta:
"Mitä tarkoittaa "kiihottaminen kansanryhmää vastaan"? Eikö se ollut hänen oma mielipiteensä ja siihen meillä kaiketi on oikeus?"
Tuossa joku - tyypillisen tollo persu? - osoittaa, että ei ollenkaan
näe eroa mielipiteenvapauden ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen
välillä!!!
Kuinka paljon persuissa on tuollaisia??
Voijettä !
Eihän kuitenkaan kovin kauaa kestänyt kiihottunut mentaalisi !
Kuuma sauna ja kylmä avanto luulisin halvin lääke otettunakin tuohon vaikeaan kansanryhmän ryhmätautiin !
Onko hyvä
Ei taida järki sinullakaan päätä pakottaa.
Käy hyvä ihminen (jos olet ihminen) lukemassa rikoslaista se pykälä.
Riksolaissa hyvin suoraan todetaan, että myös mielipiteen kertomisesta voidaan tuomita.
Ei Suomessa ole mielipiteenvapautta.
Paljon!
Ei persuja turhaan s@nota tyhmien puolueeksi.
Vähän!
Vihreitä sanotaan hinttien puolueeksi ihan syystä
Persut jää pian peräpenkkiin ja viherkommareille jää vastuu veloista ja sotajärjestelyistä !
Siinä voi homotus jopa unohtua kun alkaa surista taivaalla.
Velat ja sodat ovat aina toissijaisia homo woken rinnalla
Eivät kuitenkaan sulje toisiaan pois
Pojat voi paneskella toisiaan ja samalla maksaa lainojen korkoja pois. Tai sitten laittaa meikit naamaan ja marssia käsi kädessä itärajalle ryssiä ampumaan
Kannattaa mennä kaverin kanssa naimisiin vielä ennen rintamalle menoa
Kirkkohäät on aina ihania!
Virallinen tärkeysjärjestys on:
mamut (erityisesti muslimit)>LBQT>feminismi>kaikki muut
Nyt ei saa unohtaa raakkuja !
Nehän ovat melko varmasti sukuakin itsestäänkehittyneille väririkkaille suomenheimoisille !
Jos tosiaan uskonto on ainoa oikea tie niin kääntykäämme kaikki uskoon,ja kun islam on suurin uskontosuuntaus maailmassa, pitää kaikkien ruveta tunnustamaan islamin uskoa.
Loppuu tämä ikuinen kristittyjen paasaaminen ja panettelu, alkakaamme palvoa Allahia.
Ja turha tulla änkyttämään vastaan, uskonto on pääasia.
Suomessa ei ole pakko uskoa mihinkään muuhun kuin lakiin ja järjestykseen .
Itse oli Räsänen tuota lakia ajamassa ja hyväksymässä.Napsahti omaan nilkkaan 😂 voisi kysyä että kannattiko?
Onhan tuo kaiken kaikkiaan äärimmäisen koominen tilanne.
Ensin rouva Räsänen allekirjoittaa maailman huonoimman lakiuudistuksen, jossa säädetään mm. mielipiteen kertominen rangaistavaksi.
Sitten korkeimman oikeuden kommarit langettaa rouva Räsäselle tuomion samaisen lain perusteella jostain ikivanhasta tekstistä, jonka joku sattumalta löysi internetin unholasta.
Eipä osannut rouva käyttäytyä oikein.
Rouva Räsänen julkaisi pamflettinsa kolme kertaa.
Kysynki, pienet on tuomiot Suomessa. pitäiskö koventaa??
tämä kaikenlainen riehuminen yhteiskunnaqssa vähän huolestuttaa, tiedän mistä se johtuu mutta dilti on siks huolstuttavaakin juttusa.
riehujia kaikkialla riehumassa jotain..
minäkin joskus nuorempana kavereiden kanssa jotain riehumists muytta ei vakavaa sinänsä poliisikin suhtautui ettäjotain poikien pelleilyä ei vakavaa sinänsä.
Jeesus the Rienaaja, Jumalan rienaaja-Jeesus on
Normaalit heterot hakee pim--ppaa siinä ihan kaikki hurkastelijoille.
Sepä juuri.
Ei ole tapahtunut mitään kiihottamista. Mielipiteen ilmaisu on jokaisen oikeus.
Väärän tiedon levittämiben ei ole, joten tuomio oli oikea.
Paitsi jos kyseessä on valtion propaganda.
YLE saa vapaasti levittää DEI paskaansa, THL sai vapaasti levittää hysteriaa koronan aikaan, vihreät saarnaavat omaa ilmastouskontoaan ilman kritiikkiä
Tuomio oli poliittinen ja väärä.
Ihmisoikeudet ovat aina oikeita.
Väärin ajattelemisesta pitää aina rangaista
Parasta niellä väärät ajatuksensa ja sulatella niitä mahahapoissa ennen kuin lähtee laukomaan niitä väärissä tilanteissa.
Parempi olisi vaan ottaa Neuvostoliitosta mallia ja laittaa kaikki väärin ajattelevat (tai siitä epäillyt) vankileirille
Väärin ajatteleville ei ole ihmisoikeuksia
Kyse on sananvapauden käytön kiellosta suomessa ja voke uskonnon vallasta. Odottelen milloin imaanit saavat syytteet sukupuolivähemmistön edustajien lopettamisesta tiputtamalla heitä katoilta.
Luulen että vokedemla oikeuslaitos ei nosta syytteitä koska heidän vihollinen on kristitty ihminen ja raamattu sekä isänmaalliset suomalaiset.
Ihan oikeesti. Väitätte muuta jatkuvasti kuin jotkin koneet, ikään kuin käsitys- ja ymmärryskykynne aivan oikeasti olisivat kehittymättömiä. Sääli, että kirkkoonkin kuuluu kaltaisianne juntturoita.
Suomen Evnlut on niin harhaoppinen laitos ettei sillä ole paljonkaan tekemistä kristinuskon kanssa, siihen kirkkoon ei kannata kuulua
Tuli hyvä tuomio.
Taantumuselliset nikotelkoot ja harrastelkoot itkuaan ja hammastensa kiristystä loukoissaan.
Hieno että väärin ajettelevia aletaan tuomitsemaan
Saisi vaan olla paljon kovemmat tuomiot
Ajatella saa miten vaan mutta pitää harkita mistä positiosta ja millä mandaatilla ajatuksiaan esittää, jos ne ovat virheellisiä.
Virheellisesti ajattelevia pitää rankaista, oli asema mikä tahansa
Itseppä ollaan haluttu tällainen maa ja arvot. Toisinajattelu kiellettyä.
https://www.suomenuutiset.fi/aittakumpu-suomi-tarvitsee-vahvan-heratyksen-on-aika-lopettaa-suomalaisuuden-ja-arvojemme-hapeaminen-ja-vahattely/
Ehkä on hyvä, että tuollaisesti aatteleva ja ajatuksiaan saarnaava pappi siirtyi kepusta persuihin.
Aittakummun arvot eivät vastaa kaikkien suomalaisten arvoja.
Totta, ihan kaikki eivät halua ajatella itse
Jotkut haluavat ajatella omilla tavoillaan eivätkä Aittakummun tavalla.
Kunhan eivät.erehdy ajattelemaan väärin
Väärät ajatukset loppuu kun kalloon lyödään tarpeeksi kovaa
Pesäpallomailat kainaloon ja väärinajattelevia "korjaamaan"!
Eli haluat kieltää sananvapauden. Olet siis nats..
Natsit eivät tehneet mitään väärää
Maailma ilman juutalaisia olisi paljon parempi paikka
Suomen uutiset ei ole mikään oikea lehti pelkkä persu propagandan levittäjä-
Kaikkein paras ratkaisu alkaa haistelemaan liimaa
Aivot sulaa siihen kuntoon ettei pysty väärin
Kannattaa kokeilla LSDtä, sen avulla saa aina oikean totuuden selville
Kannattaa varoa sanomisiaan. Kohta jos sanot raiskaria ikäväksi ihmiseksi, niin saat isomman tuomion kun raiskari
Tuo toimii jo nykyisin: jos puolustat itseäsi/omaisuuttasi tulee aika varmasti pahoinpitely syyte ja kovempi tuomio kuin varkaalle/raiskaajalle/varkaalle (jolle joudut maksamaan korvauksia)
Kaikille tiedoksi. Suomen oikeuslaitos on poliittinen toimija eli vokeuskon ja äärivasemmiston toimija. Korkein oikeus rikkoi suomen perustuslakia eli on itse rikollinen .
Räsäsen tuomio oli poliittinen jolla äärivasemmisto demla oikeuslaitos pyrkii estämään sananvapauden kristityiltä ja konservatiiveilta.
Onko tuon kirjoituksen takana persu?
Ainakin hän kuvittelee voivansa olla
Korkeimman oikeuden yläpuolella!
Hän elää harhoissa.
Tästä ketjusta hyvä kiteytys:
"Miksi uskovaisilla on aina se kuvitelma, että he ovat jotenkin syyntakeettomia
lain edessä?
Räsänen on oikeudessa tuomittu rikollinen."
Minä ihmettelen uskovaisissa samaa.
Korkeimman oikeuden päätös oli
odotettu ja hyvin oikeudenmukainen.
Valehtelevat lääkärit eivät voi olla
lain yläpuolella, vaikka olisivat kuinka
uskossa!
Tästä ketjusta tämä ansaitsee pikauusinnan:
"Tuli hyvä tuomio.
Taantumuselliset nikotelkoot ja harrastelkoot itkuaan ja hammastensa kiristystä loukoissaan."
Uskoni Suomen oikeuslaitokseen on
lujittunut. Kiitos KKO!
Ne räyhäkonservatiivit, jotka yhä kuvittelevat, että
valheelliset mielipiteet ovat muka harmittomia ja sallittuja,
voisivat ruveta vähän ajattelemaan - ennen kuin heillekin
käy kuin Räsäselle.
Suomalaisen ei ikinä kannata kertoa rehellistä mielipidettä, eikä esiintyä omalla nimellään. Muuten voi olla varma että joku loukkaantuu ja syyte tulee
Parempi vaan toistella "virallista totuutta"
Monikulttuurisuus on rikkautta ja Suomi onkin rikas ja onnellinen maa!
Ja vielä rikkaammaksi ja onnellisemmaksi tullaan kun saadaan lisää ahkeria maahanmuuttajia, meillä kun on kamala työvoimapula täällä
Aivan näin, rehellisyys ei kannata Suomessa
Ihan kunnon trolli
Tästä ketjusta poimin tämän tärkeän kohdan:
"Rikoslain pykälässä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan todetaan
aivan selvästi, että mielipiteen kertomisesta voidaan tuomita jopa vankeuteen."
Tuntuu tässä maailman onnellisimmassa maassa
silti olevan yhä sellaisia ihmisiä, jotka eivät tuota
ymmärrä!
Ennustan, että oikeuslaitos joutuu tuomitsemaan
Räsäsen jälkeen vielä monta sellaista suomalaista
ihmistä, jotka - ymmärtämättä näitä asioita - syyllistyvät
levittämään rikoslain alaisia mielipiteitä.
Maailman onnellisen kansa ei tarvitse uskonnon- tai sananvapautta
Räsänen itse kannatti vihapuhe lakia + luultavasti kannattanut jokaista poliisien oikeuksien höllentämistä ja jokaista kansalaisten vakoilu lakia jne.
Uskontonsa takia varmaan kuvittelee että jotkut rothschildit ja netanyahu yms. kusipäät on täällä maan päällä tekemässä jumalan työtä.
Muslimeille kaikki on tietysti sallittua. kukaan ei kritisoi islamia.
Saavat vapaasti vihata kaikkea: homoja, naisia, länsimaita, juutalaisia, kristittyjä
Ainoan oikean Jumalan seuraajille kaikki on sallittua
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011909659.html
Nyt jää se sotilaallinen apu kohtapuoliin saamatta
Petteri persereijällä jyrähti ripulit kalsariin
Erotetaankohan meidät vielä natosta?
Voi vaan toivoa
Washington Post lehtikin, joka yleensä on liberaalien äänenkannattaja, julkaisi huolestuneen mielipidekirjoituksen Suomen uskonnon- ja sananvapauden kehityksestä.
Tästähän Yle pillastui, että piti julkaista iso juttu "EI TULLUT TUOMIO RAAMATUSTA, VALHEELLINEN KIRJOITUS!!!!"
Orpo kommentoi asiaa tiukkasanaisesti Pääministerin haastattelutunnilla Ylellä.
– Se, että Yhdysvaltojen suurlähettiläs tähän kiinnitti huomiota, se on hyvin poikkeuksellista ja tästä asiasta pitää keskustella.
Orpo itse sanoi arvostavansa oikeuslaitoksen ja korkeimman oikeuden päätöksiä. Hän sanoi, ettei poliitikkojen tehtävänä ei ole lähteä puuttumaan itsenäisen oikeuslaitoksen tekemiin päätöksiin.
Orpo mieluiten talloo ihmisoikeuksien päälle. Kenelle tämä oli yllätys?
Hyvä vaan että maailmalla tiedetään ettei täällä itäeuroopassa ole sananvapautta, YLE tietysti tapansa mukaan valehtelee parhaansa mukaan
Nuhteettomia edustajia?
Nuhteettomia oikeusasteita?
Olen huomannut, että muutamakin maailman onnellisimman maan
kansalainen eli suomalainen on viime päivinä ilmaissut olevansa
Suomen Korkeimman oikeuden kanssa eri mieltä Päivi Räsäsen
tuomiosta.
Minä olen KKO:n päätökseen hyvin tyytyväinen.
Minusta KKO on toiminut Räsäsen tapauksessa
suorastaan rohkean esimerkillisesti.
Kyseessä on tärkeä ennakkotapaus, jota kaikki oikeusasteet
nyt kunnioittavat ja seuraavat.
On kaivattu jotain tolkkua tähän vuosia vallinneeseen
sairaaseen julkiseen herjailukulttuuriin somessa ja netissä.
KKO:n Räsäspäätös on mielestäni suoraselkäisyydessään
suorastaan historiallinen.
Sen päätöksen jälkeinen nettikeskustelu on osoittanut mm. sen,
missä ja minkä tahojen toimesta se sairas herjailukulttuuri
sitkeimmin pyrkii jatkumaan. Eli paljon on KKO:n
historiallinen Räsästuomio jo synnyttänyt vastauksia ja
valoa siihen suureen pimeään kysymykseen, missä ovat
ne vuosia vallinneen keskustelukulttuurimme rappion
syvimmät lähteet.
Pitääkö kansanedustajan noudattaa suomen lakia vai eikö? Kas siinä kysymys.
Jos ei tarvitse, niin miksi kansalaisen sitten täytyisi sitä noudattaa? Hyvä kysymys.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/03/27/finland-free-speech-religion-paivi-rasanen/
Suomessa ei ole sananvapautta
Persut uskovat, että Suomessa ei ole sananvapautta, kun
kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kielletty.
Mistä saataisiin persuille edes vähän viisautta!
Kannattaa vassarinkin alkaa varomaan puheitaan, kun lakeja säädetään voit tulevaisuudessa joutua tuomiolle "peruille ilkeilustä"
Washington on aina ollut persujen kanatuksen ydinaluetta
Inhottava paikka
Viisaus tulee kun vihervassareista päästään pysyvästi eroon
Ellen Jokikunnas on sanonut:
"Kun julkisessa asemassa oleva henkilö kuvaa homoseksuaalisuutta psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä tai liittää Pride-liikkeen häpeään ja syntiin, kyse ei ole vain henkilökohtaisesta vakaumuksesta. Se on puhetta, joka vaikuttaa siihen, kuka kokee kuuluvansa tähän yhteiskuntaan, ja kuka jää sen ulkopuolelle."
Hyvin sanottu!
Kukahan on kirjoittanut tuon lausunnon tyhjäpäiselle julkkistyrkylle?
Vaikuttaa tekoälyn tuotoksesta, helppo tapa bimbolle tuoda itsensä esille tässäkin asiassa
Ellen Jokikunnas on paljon teitä fiksumpi.
Tiedän hänen fiksuutensa, koska olen käynyt
kouluni samalla paikkakunnalla.
Eli itsekin olet tyhmä juntti, oletko myös samanlainen turha julkkis?
Ainakin tv-esiintymisien perusteella Jokikunnas vaikuttaa tyhmältä bimbolta
Sai koulussa ihan hyviä arvosanoja, kun otti reksiltä suihin
Vanhana luokkakaverina tiedän
https://yle.fi/a/74-20201802
Ainoa Suomen nuhteeton poliitikko on maanpaossa Venäjällä
Sekin vellihousu lähti velkojaan pakoon.
Lääkärinäkin tienasi varmaan hyvin
Tässäkin näkee miten Laki on erilainen jos on titteliä tai enemmän rahaa.Normi kaveri ei pääse rakennushommissa esim poliisilaitokselle remonttia tekemään jos pienikin rike löytyy.Mutta kansaa edustamaan kyllä kelpaa,ja ei oikein helposti poiskaan potkita hyvä veliverkosto suojaa.
Ja aina voi lahjoa tuomarin antamaan tuomion jos naama ei miellytä
Suomi on korruptoitunu paskamaa.
Enemmän olisin huolissani oikeuslaitoksen nuhtettomuudesta ja puolueettomuudesta
Pedofiilien ja huumekauppiaiden suojelu on mädätetyn vihapuhepoliisin tärkeimpiä tehtäviä
Pedarien suojelu on tärkeää, muuten suurin osa kansasta olisi vankilassa
- muuten iso osa KANSANEDUSTAJISTA olisi vankilassa. Supo keskittyy kansanedustajien suojeluun syytteiltä.
Pedofiilien ja huumekauppiaden suojelu on aina tärkeää
Melkein yhtä tärkeää kuin kansalaisten vakoilu, vihapuheen valvonnan perusteella tietysti
Kansasta yleensäkin, älä yritä väittää ettei suomalaisista suurin ole pedoja
Taitaa suakin pikkupoikien perseet kiinnostaa
En ole tutustunut aiheeseen sen enempää, mutta käsittääkseni suomessa kyllä saa lainata ja julkaista raamatun lauseita, siis suoraan raamatusta kopioituja lauseita.
Eri asia taas on omien mielipiteidensä esiin tuominen, jos niitä tuo esiin niin on jatkuvasti vaarassa menettää työpaikkansa, joutua oikeuteen ja saada tuomio.
Montako nuhteetonta on eduskunnassa? Aikas monella jo jonkinlainen tuomio taustalla.
Ihan normaalia tässä paskavaltiossa, kaikkien tekemisiä valvotaan ja tuomioita annetaan herkästi
Ihan kaikki ei kaikesta huolimatta jää kiinni
Jos pitää Päivi Räsäsen tuomiota jotenkin hyvänä asiana samaan aikaan kun koko muu maailma pitää tätä tuomiota sekopäisenä, niin näissä suomalaisissa ihmisissä on enemmän kuin vikaa. Nuo hurkastelevat Päivi Räsäsen tuomitsijat ansaitsevat Suomen talouden valtaisan alamäen ja hyvinvointivaltion tuhon, joka on itse asiassa heidän kyvyttömyytensä ja osaamattomuutensa välttämätön seuraus.
mutta kun suomalainen telaketjufeministi on aina oikeassa....
Vahvistaa hyvin mielikuvaa, joka monella ulkomaalaisella on; Suomi on Venäjään kallellaan oleva itäblokin maa, jossa oman mielipiteensä ilmaisemisesta joutuu vaikeuksiin
Saisivat jenkit laittaa kunnon pakotteet Suomellekin
Trolliluotsi on vauhdissa.
Äänestää omia hööhööviestejään.
Paljonkohan Petteri punamuna lahjoitti tuomareille, että sai mieleisensä tuomion?
Eliitin pedofiileille kelpaa aina alaikäiset pojat, myös puhdas kokaiini hyväksytään maksuvälineenä
Räsänen on Jumalan pilkkaaja joka vaan omaa egoa nostaa politiikan varjolla. Häpeä ! T:M. Gren Kotka
Juutalaisten perseen nuoleminen on Päiville kaikkein tärkeintä
Itse oli ajamassa "holokausti lakia", jonka perusteella tuomio tuli
Ottaisi edes opikseen, mutta ympärileikattu mulkku taitaa kiinnostaa liikaa