Onko olemassa lainkaan kunnollisia naisia?

Mistä muusta luulette ählämien menestyksen suomalaisiin naisiin johtuvan kuin loppujen lopuksi alistumisen halusta?

Nainen ei kykene moraaliseen ajatteluun vaan on miehen tehtävä asettaa rajat. Nykyajan suurin ongelma on vapaus tuhota naiseus jolloin itse elämältä tippuu pohja pois.

Höpö höpö. Jos olet supliikki, mutta et silti käy töissä eikä nainen voi saada susta taloudellista hyötyä, ei se supliikkius auta paskan vertaa. Saan naiset nauramaan, kyselemään, innostumaan, mutta kaikki tuo kiinnostus loppuu siinä vaiheessa kun nainen huomaa, etten käykään töissä eikä musta voi siten ikinä saada taloudellista hyötyä.

trdfyh kirjoitti:

Höpö höpö. Jos olet supliikki, mutta et silti käy töissä eikä nainen voi saada susta taloudellista hyötyä, ei se supliikkius auta paskan vertaa. Saan naiset nauramaan, kyselemään, innostumaan, mutta kaikki tuo kiinnostus loppuu siinä vaiheessa kun nainen huomaa, etten käykään töissä eikä musta voi siten ikinä saada taloudellista hyötyä.

Lue lisää

Niitä ei kiinnosta elämäntapaluuserit. Sellaiset yleensä pyrkivät hyötymään naisesta rahallisesti. Saat pakit, koska he pitävät sinua sellaisena. Oletko sellainen?

785 kirjoitti:

Niitä ei kiinnosta elämäntapaluuserit. Sellaiset yleensä pyrkivät hyötymään naisesta rahallisesti. Saat pakit, koska he pitävät sinua sellaisena. Oletko sellainen?

Ei kiinnosta naisen varallisuus ja työssäkäynti tai työttömyys paskan vertaa. Mun puolesta nainenkin saa olla työtön, jos haluaa.

trdfyh kirjoitti:

Ei kiinnosta naisen varallisuus ja työssäkäynti tai työttömyys paskan vertaa. Mun puolesta nainenkin saa olla työtön, jos haluaa.

No kuka ne laskut sitten maksaa? Entä lapset, kuka ne elättää? Varsinkin sen ajan kun äiti on mammalomalla, silloin ei todellakaan rahalla juhlita, se on työssäkäyvillekin rahallisesti tiukkaa aikaa. Kuule kun sitä rahaa on vähän PAKKO aikuisen ihmisen ajatella. Ei se ole ahneutta vaan järkevyyttä. Jo wanha kansa sanoi, ettei rakkaus tuo leipää pöytään.
Oletko joku äidin luona asuva teini joka ei ymmärrä mitä on maksaa itse kaikki paskapaperista lähtien? Kyllä kuule alkaa raha kummasti kiinnostamaan kun joskus muutat mamman helmoista pois.

teinikö kirjoitti:

No kuka ne laskut sitten maksaa? Entä lapset, kuka ne elättää? Varsinkin sen ajan kun äiti on mammalomalla, silloin ei todellakaan rahalla juhlita, se on työssäkäyvillekin rahallisesti tiukkaa aikaa. Kuule kun sitä rahaa on vähän PAKKO aikuisen ihmisen ajatella. Ei se ole ahneutta vaan järkevyyttä. Jo wanha kansa sanoi, ettei rakkaus tuo leipää pöytään.
Oletko joku äidin luona asuva teini joka ei ymmärrä mitä on maksaa itse kaikki paskapaperista lähtien? Kyllä kuule alkaa raha kummasti kiinnostamaan kun joskus muutat mamman helmoista pois.

Lue lisää

Tukitaso riittää hyvin elämiseen ja jokaisesta lapsesta saa lapsilisää. Huono tekosyy sille, että vaati ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä.

trdfyh kirjoitti:

Tukitaso riittää hyvin elämiseen ja jokaisesta lapsesta saa lapsilisää. Huono tekosyy sille, että vaati ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä.

Ei todellakaan tukitaso riitä, ei suomessa niin hyvät tuet ole! Luuletko että pelkät lapsilisät riittävät kattamaan kaikki perheen menot? Ja niitä tukiakin karsitaan koko ajan, on tyhjäpäistä tehdä lapsia pelkkien tukien varaan, mitäs sitten kun ne tuet lopetetaan? Et näköjään tiedä elämästä mitään. Taitaa olla pelkkä provo koko tää sun juttus, ei kukaan voi oikeesti olla noin pöljä. Tai sit oot tosiaan joku ihan kakara.

teinikö kirjoitti:

Ei todellakaan tukitaso riitä, ei suomessa niin hyvät tuet ole! Luuletko että pelkät lapsilisät riittävät kattamaan kaikki perheen menot? Ja niitä tukiakin karsitaan koko ajan, on tyhjäpäistä tehdä lapsia pelkkien tukien varaan, mitäs sitten kun ne tuet lopetetaan? Et näköjään tiedä elämästä mitään. Taitaa olla pelkkä provo koko tää sun juttus, ei kukaan voi oikeesti olla noin pöljä. Tai sit oot tosiaan joku ihan kakara.

Lue lisää

Asun kyllä ihan omillani ja hyvin on tuet tähän asti riittänyt.

teinikö kirjoitti:

Ei todellakaan tukitaso riitä, ei suomessa niin hyvät tuet ole! Luuletko että pelkät lapsilisät riittävät kattamaan kaikki perheen menot? Ja niitä tukiakin karsitaan koko ajan, on tyhjäpäistä tehdä lapsia pelkkien tukien varaan, mitäs sitten kun ne tuet lopetetaan? Et näköjään tiedä elämästä mitään. Taitaa olla pelkkä provo koko tää sun juttus, ei kukaan voi oikeesti olla noin pöljä. Tai sit oot tosiaan joku ihan kakara.

Lue lisää

Äänestä lehmä vähän kykypuoluetta, mjötööh!?

Sinun uskomuksilla ei ole mitään merkitystä. Vieläkö vanhempasi hyväksikäyttävät sinua vai ovatko ne kuolleet?

Hankitko itsellesi ulkomaalaisen vinosilmän äidin korvikkeeksi?

Ei ole naisen tuloilla mitään väliä. Saa olla tahallaan työtön, jos itse haluaa.

trdfyh kirjoitti:

Ei ole naisen tuloilla mitään väliä. Saa olla tahallaan työtön, jos itse haluaa.

Toivottavasti tahallaan työttömälle naiselle kelpaa tahallaan työtön mies. Ja toisin päin. On mielestäni väärin vaatia toiselta sellaista, mitä ei itse ole valmis tekemään.

Vastaavasti on mielestäni ihan ok odottaa toiselta halua ja yritystä menestyä elämässä, jos sellaista itseltäkin löytyy. Kaikki ei kelpaa kaikille ja kaikki ei sovi yhteen. Varmaan molemmat on suhteessa tyytyväisempiä silloin kuin arvot ja tavoitteet kohtaa edes suunnilleen.

Se, että nainen vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai opiskelua ja sitä kautta ennemmin tai myöhemmin tarpeeksi isoja ja tasaisia tuloja, ei kerro kyllä mistään muusta kuin naisen ahneudesta. Tuollaiselle naiselle mies on vain esine, rahantekoväline, ei ihminen, ei persoona.

trdfyh kirjoitti:

Se, että nainen vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai opiskelua ja sitä kautta ennemmin tai myöhemmin tarpeeksi isoja ja tasaisia tuloja, ei kerro kyllä mistään muusta kuin naisen ahneudesta. Tuollaiselle naiselle mies on vain esine, rahantekoväline, ei ihminen, ei persoona.

Lue lisää

Eikä tuollaisellta naiselta voi siten ikinä odottaa puhtaita tunteita kun tuollainen nainen on ihan lähtökohtaisesti kauppatavaraa.

levotontyttökö kirjoitti:

Toivottavasti tahallaan työttömälle naiselle kelpaa tahallaan työtön mies. Ja toisin päin. On mielestäni väärin vaatia toiselta sellaista, mitä ei itse ole valmis tekemään.

Vastaavasti on mielestäni ihan ok odottaa toiselta halua ja yritystä menestyä elämässä, jos sellaista itseltäkin löytyy. Kaikki ei kelpaa kaikille ja kaikki ei sovi yhteen. Varmaan molemmat on suhteessa tyytyväisempiä silloin kuin arvot ja tavoitteet kohtaa edes suunnilleen.

Lue lisää

Miksei tuota voi kirjoittaa suoraan: "halua saavuttaa rahaa ja statusta"? :D Ihan hölmöä kiertelyä tuommoinen.

Käytännössä menee niin että nainen haluaa mieheltä niin paljon rahaa ja statusta kuin pystyy kauneudellaan ostamaan, mutta vähintään niin paljon kuin hänellä itsellään on.

Eli:
- lääkärimiehelle kelpaa lääkärinainen tai lähihoitajanainen
- lähihoitajamiehelle kelpaa lähihoitajanainen tai lääkärinainen
- lähihoitajanainen ottaa lääkärin jos saa
- lääkärinaiselle kelpaa vain lääkärimies

12121212 kirjoitti:

Miksei tuota voi kirjoittaa suoraan: "halua saavuttaa rahaa ja statusta"? :D Ihan hölmöä kiertelyä tuommoinen.

Käytännössä menee niin että nainen haluaa mieheltä niin paljon rahaa ja statusta kuin pystyy kauneudellaan ostamaan, mutta vähintään niin paljon kuin hänellä itsellään on.

Eli:
- lääkärimiehelle kelpaa lääkärinainen tai lähihoitajanainen
- lähihoitajamiehelle kelpaa lähihoitajanainen tai lääkärinainen
- lähihoitajanainen ottaa lääkärin jos saa
- lääkärinaiselle kelpaa vain lääkärimies

Lue lisää

No ottaisihan se lähihöitajamieskin lääkärinaisen jos saisi, niin mikä on ongelma?

Tiedän itse aika monta lääkärimiestä, jotka eivät todellakaan ottaisi lähihoitajanaista vaan haluavat enemmän opiskelleen naisen. Ja tiedän pareja, joissa naisella on huomattavasti korkeampi koulutus ja tulot, se ei ole heille mikään ongelma. Kyse on siitä, mitä haluaa ja kenen kanssa on onnellinen.

Eiköhän kyse ole enemmän siitä, mitä ihminen hakee elämänkumppanissaan.

Eli:
- lääkärimiehen joka haluaa parisuhteelta ensisijaisesti perheen ja jonkun hoitamaan kotia kannattaa valita ennemmin vähemmän koulutettu ja urakeskeinen nainen
- lääkärimiehen, joka haluaa tasavertaisen kumppanin jonka kanssa matkustella ja haastaa itseään myös älyllisesti kannattaa varmaan ennemmin valita se "lääkärinainen"

Toisaalta varmaan enimmillä miehillä ja naisilla on paljon ajatuksia siitä, minkälaisen kumppanin haluaa, mutta kun oikeasti klikkaa jonkun kanssa, ei niillä suunnitelmilla enää ole niin väliä. Kaikenlaista voi hakea, mutta valitettavasti sitä ei voi päättää keneen ihastuu. Lopulta kuitenkin olisi tärkeää olla sellaisen ihmisen kanssa, jonka seurassa on hyvä olla.

levotontyttökö kirjoitti:

No ottaisihan se lähihöitajamieskin lääkärinaisen jos saisi, niin mikä on ongelma?

Tiedän itse aika monta lääkärimiestä, jotka eivät todellakaan ottaisi lähihoitajanaista vaan haluavat enemmän opiskelleen naisen. Ja tiedän pareja, joissa naisella on huomattavasti korkeampi koulutus ja tulot, se ei ole heille mikään ongelma. Kyse on siitä, mitä haluaa ja kenen kanssa on onnellinen.

Eiköhän kyse ole enemmän siitä, mitä ihminen hakee elämänkumppanissaan.

Eli:
- lääkärimiehen joka haluaa parisuhteelta ensisijaisesti perheen ja jonkun hoitamaan kotia kannattaa valita ennemmin vähemmän koulutettu ja urakeskeinen nainen
- lääkärimiehen, joka haluaa tasavertaisen kumppanin jonka kanssa matkustella ja haastaa itseään myös älyllisesti kannattaa varmaan ennemmin valita se "lääkärinainen"

Toisaalta varmaan enimmillä miehillä ja naisilla on paljon ajatuksia siitä, minkälaisen kumppanin haluaa, mutta kun oikeasti klikkaa jonkun kanssa, ei niillä suunnitelmilla enää ole niin väliä. Kaikenlaista voi hakea, mutta valitettavasti sitä ei voi päättää keneen ihastuu. Lopulta kuitenkin olisi tärkeää olla sellaisen ihmisen kanssa, jonka seurassa on hyvä olla.

Lue lisää

"No ottaisihan se lähihöitajamieskin lääkärinaisen jos saisi, niin mikä on ongelma?"

Ei ottaisi. Harvemmin miestä kiinnostaa naisessa raha ja status. Enemmistö miehistä valkkaisi noista ihan muilla perusteilla, ammatin ollessa valintakriteerinä lähinnä kolikonheittoa.

12121212 kirjoitti:

Miksei tuota voi kirjoittaa suoraan: "halua saavuttaa rahaa ja statusta"? :D Ihan hölmöä kiertelyä tuommoinen.

Käytännössä menee niin että nainen haluaa mieheltä niin paljon rahaa ja statusta kuin pystyy kauneudellaan ostamaan, mutta vähintään niin paljon kuin hänellä itsellään on.

Eli:
- lääkärimiehelle kelpaa lääkärinainen tai lähihoitajanainen
- lähihoitajamiehelle kelpaa lähihoitajanainen tai lääkärinainen
- lähihoitajanainen ottaa lääkärin jos saa
- lääkärinaiselle kelpaa vain lääkärimies

Lue lisää

Yleensä sairaanhoitaja ja lääkäri tai lääkäri-lääkäri.Ei lähihoitaja kelpaa,siis yleensä.Hyvä duunarimies kelpaa järkeville naisille.Ennenhän hyvässä asemassa oleva virkamies otti vaimokseen kanan.Yleensä vaalea pintapuolinen nainen kotirouvana.

12121212 kirjoitti:

"No ottaisihan se lähihöitajamieskin lääkärinaisen jos saisi, niin mikä on ongelma?"

Ei ottaisi. Harvemmin miestä kiinnostaa naisessa raha ja status. Enemmistö miehistä valkkaisi noista ihan muilla perusteilla, ammatin ollessa valintakriteerinä lähinnä kolikonheittoa.

Lue lisää

Niin no jos olisit lukenut kommentin loppuun olisit huomannut, että siinä sanotaan ihan samaa. Eli sekä miehillä että naisilla voi olla kaikenlaisia ajatuksia siitä, mitä ominaisuuksia kumppanilla pitäisi olla, mutta lopulta ratkaisee ihan muut jutut kuin ne suunnitelmat.

levotontyttökö kirjoitti:

Niin no jos olisit lukenut kommentin loppuun olisit huomannut, että siinä sanotaan ihan samaa. Eli sekä miehillä että naisilla voi olla kaikenlaisia ajatuksia siitä, mitä ominaisuuksia kumppanilla pitäisi olla, mutta lopulta ratkaisee ihan muut jutut kuin ne suunnitelmat.

Lue lisää

"Eli sekä miehillä että naisilla voi olla kaikenlaisia ajatuksia siitä, mitä ominaisuuksia kumppanilla pitäisi olla, mutta lopulta ratkaisee ihan muut jutut kuin ne suunnitelmat."

Tilastojen perusteella ei vaikuta siltä. On paljon pariskuntia joissa mies tienaa reippaasti vähemmän, mutta ei juuri pariskuntia joissa vaimo tienaa enemmän. Ja nekin harvat ovat yleensä sellaisia joissa mies on väliaikaisesti työttömänä mutta töissä ollessaan parempipalkkaisessa ammatissa.

Kumppanit valitaan saman tasoisten joukosta (miehet: komeus, raha, status / naiset: kauneus, nuoruus). Paitsi että nainen ei pariudu miehen kanssa jonka päihittää miehekkäissä ominaisuuksissa (raha, status).

Alas, ylitarjontaa on koulutetuista mutta ei-kauniista naisista ja pienituloisista miehistä.

12121212 kirjoitti:

"Eli sekä miehillä että naisilla voi olla kaikenlaisia ajatuksia siitä, mitä ominaisuuksia kumppanilla pitäisi olla, mutta lopulta ratkaisee ihan muut jutut kuin ne suunnitelmat."

Tilastojen perusteella ei vaikuta siltä. On paljon pariskuntia joissa mies tienaa reippaasti vähemmän, mutta ei juuri pariskuntia joissa vaimo tienaa enemmän. Ja nekin harvat ovat yleensä sellaisia joissa mies on väliaikaisesti työttömänä mutta töissä ollessaan parempipalkkaisessa ammatissa.

Kumppanit valitaan saman tasoisten joukosta (miehet: komeus, raha, status / naiset: kauneus, nuoruus). Paitsi että nainen ei pariudu miehen kanssa jonka päihittää miehekkäissä ominaisuuksissa (raha, status).

Alas, ylitarjontaa on koulutetuista mutta ei-kauniista naisista ja pienituloisista miehistä.

Lue lisää

"On paljon pariskuntia joissa mies tienaa reippaasti vähemmän"

Siis enemmän tietysti :D

12121212 kirjoitti:

Miksei tuota voi kirjoittaa suoraan: "halua saavuttaa rahaa ja statusta"? :D Ihan hölmöä kiertelyä tuommoinen.

Käytännössä menee niin että nainen haluaa mieheltä niin paljon rahaa ja statusta kuin pystyy kauneudellaan ostamaan, mutta vähintään niin paljon kuin hänellä itsellään on.

Eli:
- lääkärimiehelle kelpaa lääkärinainen tai lähihoitajanainen
- lähihoitajamiehelle kelpaa lähihoitajanainen tai lääkärinainen
- lähihoitajanainen ottaa lääkärin jos saa
- lääkärinaiselle kelpaa vain lääkärimies

Lue lisää

Nimenomaan näin. Naisille on selvästi ratkaisevinta ennen kaikkea miehen varallisuus, tulojen tasaisuus ja status, mutta kukaan ei kehtaa sitä suoraan myöntää, vaan tekosyitä keksitään tusinoittain.

12121212 kirjoitti:

"No ottaisihan se lähihöitajamieskin lääkärinaisen jos saisi, niin mikä on ongelma?"

Ei ottaisi. Harvemmin miestä kiinnostaa naisessa raha ja status. Enemmistö miehistä valkkaisi noista ihan muilla perusteilla, ammatin ollessa valintakriteerinä lähinnä kolikonheittoa.

Lue lisää

Ei varmaan ottaiskaan.
Sellaisissa suhteissa, joissa nainen tienaa enemmän, tai on koulutetumpi, miehen kateus naistaan kohtaan yleensä pilaa koko suhteen.
Miesten on saatava tuntea olevansa jollain tasolla naisensa yläpuolella.

1119 kirjoitti:

Ei varmaan ottaiskaan.
Sellaisissa suhteissa, joissa nainen tienaa enemmän, tai on koulutetumpi, miehen kateus naistaan kohtaan yleensä pilaa koko suhteen.
Miesten on saatava tuntea olevansa jollain tasolla naisensa yläpuolella.

Lue lisää

Taas yksi tekosyy lisää kun et vaan kehtaa myöntää, että haluat mieheltä lähinnä lisää rahaa ja materiaalia.

trdfyh kirjoitti:

Taas yksi tekosyy lisää kun et vaan kehtaa myöntää, että haluat mieheltä lähinnä lisää rahaa ja materiaalia.

Minun mieheni on tavanduunari, kuten itsekin.
Naiset, jotka ovat seurustelleet itseään vähemmän koulutetun- ja pienempituloisen miehen kanssa, kertovat yleensä suhteen kaatuneen miehen kateuteen.

1119 kirjoitti:

Minun mieheni on tavanduunari, kuten itsekin.
Naiset, jotka ovat seurustelleet itseään vähemmän koulutetun- ja pienempituloisen miehen kanssa, kertovat yleensä suhteen kaatuneen miehen kateuteen.

Lue lisää

Eli toisien sanoen töissä pitää käydä ja rahaa pitää tienata. Jättäisit ukon heti jos se ottaisi lopputilin ja kertoisi, ettei aio enää mennä töihin.

1119 kirjoitti:

Minun mieheni on tavanduunari, kuten itsekin.
Naiset, jotka ovat seurustelleet itseään vähemmän koulutetun- ja pienempituloisen miehen kanssa, kertovat yleensä suhteen kaatuneen miehen kateuteen.

Lue lisää

"Naiset..... kertovat yleensä suhteen kaatuneen miehen kateuteen."

=DDD

Kiinnostaisi tietää mitä nämä miehet kertoisivat?

Ätmeliä lainatakseni jälleen kerran......kala kertoo kalastajasta...

trdfyh kirjoitti:

Eli toisien sanoen töissä pitää käydä ja rahaa pitää tienata. Jättäisit ukon heti jos se ottaisi lopputilin ja kertoisi, ettei aio enää mennä töihin.

Missä kohtaa tuollaista sanoin?

1119 kirjoitti:

Missä kohtaa tuollaista sanoin?

Et sanonutkaan suoraan, mutta on se sun jutuista pääteltävissä.

On ihan tutkittu asia, että miehet eivät kestä paremmin tienaavaa naista. Käy miehen itsetunnolle, kun kaverit vihjaavat koko ajan miehen olevan tossun alla. Poikkeuksia tietysti on. Lisäksi se seikka että miehethän tunnetusti saavat parempaa palkkaa ihan samasta työstäkin kuin naiset, joten selvää on että useammin mies tienaa enemmän kuin kumppaninsa.

Totuudenkertojatar kirjoitti:

On ihan tutkittu asia, että miehet eivät kestä paremmin tienaavaa naista. Käy miehen itsetunnolle, kun kaverit vihjaavat koko ajan miehen olevan tossun alla. Poikkeuksia tietysti on. Lisäksi se seikka että miehethän tunnetusti saavat parempaa palkkaa ihan samasta työstäkin kuin naiset, joten selvää on että useammin mies tienaa enemmän kuin kumppaninsa.

Lue lisää

Joopa joo........kalat kertoo kalastajasta, eipä mitään uutta tässä hassun hauskassa nyky maailmassa........

Minua kiinnostaa enemmän se, mitä kalastaja sanoo......eikä se mitä kala sanoo hänestä.... ;P

12121212 kirjoitti:

Miksei tuota voi kirjoittaa suoraan: "halua saavuttaa rahaa ja statusta"? :D Ihan hölmöä kiertelyä tuommoinen.

Käytännössä menee niin että nainen haluaa mieheltä niin paljon rahaa ja statusta kuin pystyy kauneudellaan ostamaan, mutta vähintään niin paljon kuin hänellä itsellään on.

Eli:
- lääkärimiehelle kelpaa lääkärinainen tai lähihoitajanainen
- lähihoitajamiehelle kelpaa lähihoitajanainen tai lääkärinainen
- lähihoitajanainen ottaa lääkärin jos saa
- lääkärinaiselle kelpaa vain lääkärimies

Lue lisää

En ole koskaan tapaillut miestä, jonka tulot olisivat reilusti isommat, vaikka olisin voinut. Nytkin olen suhteessa työttömän kanssa. Enkä ole mitään poikkeus, ainakaan omassa piirissäni.

tarralenkkari161 kirjoitti:

En ole koskaan tapaillut miestä, jonka tulot olisivat reilusti isommat, vaikka olisin voinut. Nytkin olen suhteessa työttömän kanssa. Enkä ole mitään poikkeus, ainakaan omassa piirissäni.

Lue lisää

Joka tapauksessa vaadit mieheltä työnhakua. Et todellakaan kelpuuttaisi miestä tahallaan työttömänä, sen verran ahne kuitenkin olet.

Sä sitten vissiin etsit naista itseäs "paremmista" piireistä.

Tai vaihda vähemmän juntteihin naisiin.

toi oli hei paha

Mistä lähtien maksullisuus on kunnollisuutta? Se, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään opiskelua, että pääsee myöhemmin töihin, tarkoittaa käytännön tasolla sitä, että tuollainen nainen on maksullinen.

trdfyh kirjoitti:

Mistä lähtien maksullisuus on kunnollisuutta? Se, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään opiskelua, että pääsee myöhemmin töihin, tarkoittaa käytännön tasolla sitä, että tuollainen nainen on maksullinen.

Lue lisää

Kyllä yhteiskunnan toimintaan osallistuminen on kunnollisuutta, sori vaan spurgu. Mitä siitä tulis jos kaikki vain eläisi sossun tuilla, on jonkun vielä töissäkin käytävä. En itse huoli edes ystäväksi mitään sossuelättejä, joten miks huolisin puolisoksenikaan? Vihaan ihmisiä joiden mielestä heillä on täys oikeus nuorina ja terveinä vain elellä tekemättä mitään yhteiskunnan eteen.
Saisivat määrätä pakkotöihin kaikki yhteiskunnan loiset.

vaativako kirjoitti:

Kyllä yhteiskunnan toimintaan osallistuminen on kunnollisuutta, sori vaan spurgu. Mitä siitä tulis jos kaikki vain eläisi sossun tuilla, on jonkun vielä töissäkin käytävä. En itse huoli edes ystäväksi mitään sossuelättejä, joten miks huolisin puolisoksenikaan? Vihaan ihmisiä joiden mielestä heillä on täys oikeus nuorina ja terveinä vain elellä tekemättä mitään yhteiskunnan eteen.
Saisivat määrätä pakkotöihin kaikki yhteiskunnan loiset.

Lue lisää

Tuulee juuri täältä. Kun et kehtaa suoraan myöntää, että tulot ja varallisuus kiinnostaa miehessä enemmän kuin mikään muu (muutenhan työssäkäynti/työnhaku ei olisi ehdoton vaatimus), alat keksimään mitä erilaisempia tekosyitä omalle ahneudellesi.

trdfyh kirjoitti:

Tuulee juuri täältä. Kun et kehtaa suoraan myöntää, että tulot ja varallisuus kiinnostaa miehessä enemmän kuin mikään muu (muutenhan työssäkäynti/työnhaku ei olisi ehdoton vaatimus), alat keksimään mitä erilaisempia tekosyitä omalle ahneudellesi.

Lue lisää

No juurihan minä sanoin, etten huoli sossuelättejä edes ystäväksi, enkä kumppaniksi. Missä mun tekosyyt oli kun myönsin ihan suoraan, että ei kelpaa? Jos se sun mielestä on huoraamista, ettei joku halua elää yhteiskunnan tukien varassa niin se on ihan sun asias sitten.

trdfyh kirjoitti:

Tuulee juuri täältä. Kun et kehtaa suoraan myöntää, että tulot ja varallisuus kiinnostaa miehessä enemmän kuin mikään muu (muutenhan työssäkäynti/työnhaku ei olisi ehdoton vaatimus), alat keksimään mitä erilaisempia tekosyitä omalle ahneudellesi.

Lue lisää

Loinen siinä yrittää syyllistää kunnollisia ihmisiä. Epäonnistut kuitenkin, emme syyllisty.
Voi sitäpaitsi olla hyvinkin lähellä aika, jolloin valtion varat ovat niin vähissä, että meidän maksamilla verorahoilla ei pystytäkään enää sinua elättämään. Saatat joutua ihan itse elättämään itsesi.

785 kirjoitti:

Loinen siinä yrittää syyllistää kunnollisia ihmisiä. Epäonnistut kuitenkin, emme syyllisty.
Voi sitäpaitsi olla hyvinkin lähellä aika, jolloin valtion varat ovat niin vähissä, että meidän maksamilla verorahoilla ei pystytäkään enää sinua elättämään. Saatat joutua ihan itse elättämään itsesi.

Lue lisää

EI fakta sillä miksikään muutu, että koitat sitä väännellä muuksi. Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäyntiä, että mies kelpaa, sehsän todistaa 100% että kyseinen nainen on maksullinen.

trdfyh kirjoitti:

EI fakta sillä miksikään muutu, että koitat sitä väännellä muuksi. Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäyntiä, että mies kelpaa, sehsän todistaa 100% että kyseinen nainen on maksullinen.

Lue lisää

Sinä se maksullinen olet, pelkkä rasite yhteiskunnalle.

vaativako kirjoitti:

Kyllä yhteiskunnan toimintaan osallistuminen on kunnollisuutta, sori vaan spurgu. Mitä siitä tulis jos kaikki vain eläisi sossun tuilla, on jonkun vielä töissäkin käytävä. En itse huoli edes ystäväksi mitään sossuelättejä, joten miks huolisin puolisoksenikaan? Vihaan ihmisiä joiden mielestä heillä on täys oikeus nuorina ja terveinä vain elellä tekemättä mitään yhteiskunnan eteen.
Saisivat määrätä pakkotöihin kaikki yhteiskunnan loiset.

Lue lisää

Orjuutta kannattava hypergaminen huora ei ole kyllä oikea ihminen puhumaan kunnollisuudesta mitään.

Fakta on se, että silloin olet työmuurahainen joka käyt töissä koska on pakko, et siksi koska se auttaa yhteiskuntaa.

Samoin sinä velvoitat työssäkäymisestä huolimatta miestä elättämään sinua, se tekee sinusta kyllä pelkästään maksullisen loisen.

Ennemmin suon että minun verovarani menevät jollekin ätmille, kuin että sinä saisit jonkun ketmin rahoja perseesi myymisestä.

Olen aika varma että sinulle myös lapsen saamisen yhteydessä kelpaa paremmin kuin hyvin siitä kertyvät yhteiskunnan maksut, myös silloin kun sinusta tulee YH joka elelee muiden varoilla. Ellet jo olekin sitä. Sinunlaiset on kaikkein tekopyhimpiä..

vaativako kirjoitti:

Kyllä yhteiskunnan toimintaan osallistuminen on kunnollisuutta, sori vaan spurgu. Mitä siitä tulis jos kaikki vain eläisi sossun tuilla, on jonkun vielä töissäkin käytävä. En itse huoli edes ystäväksi mitään sossuelättejä, joten miks huolisin puolisoksenikaan? Vihaan ihmisiä joiden mielestä heillä on täys oikeus nuorina ja terveinä vain elellä tekemättä mitään yhteiskunnan eteen.
Saisivat määrätä pakkotöihin kaikki yhteiskunnan loiset.

Lue lisää

"Saisivat määrätä pakkotöihin kaikki yhteiskunnan loiset."
Kuten kansanedustajat, valtion virkamiehet ja veronmaksajien laskuun papereita pyörittelevät julkisen sektorin suojatyöläiset? Oletko muuten itse julkisella sektorilla töissä repimässä palkkaasi veronmaksajien selkänahasta?

yhteiskunta loppui vuoteen 90 lamaan porvarien noustua valtaan. Jälkiä ovat peittäneet Nokia ja lainalla eläminen.

On, jos sen asettaa vaatimukseksi miehelle. Työssäkäyntivaatimus tarkoittaa, että nainen on maksullinen (eli käytännössä huora). Se, että maksua ei oteta suoraan rahana, ei tarkoita, etteikö naisista suurin osa olisi maksullisia. Naisista 99% haluaa maksun, vaikka suurin osa ei sitä suoraan rahana otakaan.

trdfyh kirjoitti:

On, jos sen asettaa vaatimukseksi miehelle. Työssäkäyntivaatimus tarkoittaa, että nainen on maksullinen (eli käytännössä huora). Se, että maksua ei oteta suoraan rahana, ei tarkoita, etteikö naisista suurin osa olisi maksullisia. Naisista 99% haluaa maksun, vaikka suurin osa ei sitä suoraan rahana otakaan.

Lue lisää

Miten luulet, että maailmasta löytyisi niin paljon pysyvämpää hyväntahtoisuutta, että 'kiinnostuisi' ylläpidostasi (satunnaisesti voi tietenkin pelastusarmeijankin pataan jotain laittaa). Kuten edellä sanotaan, joudut elättämään itsesi jatkossakin jotenkin. Haluamasi asema olisi kuin isokokoinen lapsi olisi hoidettavana; sellaistakin tapahtuu mutta harvemmin lähtökohtaisesti privaattitasolla, ylläpito tapahtuu yleensä palkatun työvoiman avulla ja toimesta. Sillä tavalla toimeentulo ei Sulle ole niin hirveän maksullista.

realismiakehiin kirjoitti:

Miten luulet, että maailmasta löytyisi niin paljon pysyvämpää hyväntahtoisuutta, että 'kiinnostuisi' ylläpidostasi (satunnaisesti voi tietenkin pelastusarmeijankin pataan jotain laittaa). Kuten edellä sanotaan, joudut elättämään itsesi jatkossakin jotenkin. Haluamasi asema olisi kuin isokokoinen lapsi olisi hoidettavana; sellaistakin tapahtuu mutta harvemmin lähtökohtaisesti privaattitasolla, ylläpito tapahtuu yleensä palkatun työvoiman avulla ja toimesta. Sillä tavalla toimeentulo ei Sulle ole niin hirveän maksullista.

Lue lisää

Mä en vaadi naiselta mitään mihin en suostu itsekään. Nainenkin saa olla työtön, jos niin haluaa.

trdfyh kirjoitti:

Mä en vaadi naiselta mitään mihin en suostu itsekään. Nainenkin saa olla työtön, jos niin haluaa.

Miehissä kuin naisissakin on kaikenlaisia. Tuolla periferiassa (ja miksei kaupungissakin) löytyy kyllä työttömiä ja pätkittäin tukityössä olevia naisiakin; he vaan ovat yleensä sellaisia ketkä eivät ole missään sosiaaliympyröissä eikä juuri somessakaan tavoitettavissa, koska ovat usein tyytyväisiä osaansa. Heidän hakemisensa on täysin mahdollista ja suostuvaisuutta kumppaniksi käsitykseni mukaan joskus löytyisi; vaatii vaan viitseliäisyyttä heidän hakemisensa.
Että mahdotonta haluamasi tyyppisen naisen löytäminen ei ole joten usvaa vaan putkeen jos siltä tuntuu.

realismiakehiin kirjoitti:

Miehissä kuin naisissakin on kaikenlaisia. Tuolla periferiassa (ja miksei kaupungissakin) löytyy kyllä työttömiä ja pätkittäin tukityössä olevia naisiakin; he vaan ovat yleensä sellaisia ketkä eivät ole missään sosiaaliympyröissä eikä juuri somessakaan tavoitettavissa, koska ovat usein tyytyväisiä osaansa. Heidän hakemisensa on täysin mahdollista ja suostuvaisuutta kumppaniksi käsitykseni mukaan joskus löytyisi; vaatii vaan viitseliäisyyttä heidän hakemisensa.
Että mahdotonta haluamasi tyyppisen naisen löytäminen ei ole joten usvaa vaan putkeen jos siltä tuntuu.

Lue lisää

Kyllä niitä naisia, joita ei kiinnosta miehessä lainkaan raha ja työ, on häviävän pieni osa? Ja miten sä tavoitat ne, jos ovat tavoittamattomissa, kuten väität ja lisäksi vielä itse asut pienellä paikkakunnalla?

trdfyh kirjoitti:

Kyllä niitä naisia, joita ei kiinnosta miehessä lainkaan raha ja työ, on häviävän pieni osa? Ja miten sä tavoitat ne, jos ovat tavoittamattomissa, kuten väität ja lisäksi vielä itse asut pienellä paikkakunnalla?

Lue lisää

Et näköjään ymmärtänyt pointtia.
Ovat monesti sopeutuvaisia ja vilpittömiäkin persoonia, ovat tyytyväisiä siihen rahaan mitä yhteiskunnalta saavat, usein edunvalvoja säätelee rahajuttuja, ohjattuna tekevät työtäkin lähinnä TE-toimistojen alla työnvalmennuskeskuksissa, kutovat mattoja, kokkaavat toisilleen ruokaa järjestetyissä puitteissa jne.
Se vain lienee hankalaa, kun heitä ei löydy tindereistä ja vastaavista paikoista, ja jos itsekin kieltäydyt jatkuvasti työympyröistä ja elämisen valmennuksista, miten heitä tavata.

Mutta löytää ja tavata livenä ihmisiä, se on haasteellista, tietty, mutta tilanne on kaikille sama, jokaisen pitää keksiä keinonsa kohdalleen itse.
Tosin ennen aikaan oli puhemieskäytäntöäkin olemassa sosiaalisesti kömpelömmille ihmisille, en tiedä tekivätkö puhemiehet uskottua hommaansa hyväntekeväisyydestä vai ehkä viinapalkalla... ;)

realismiakehiin kirjoitti:

Et näköjään ymmärtänyt pointtia.
Ovat monesti sopeutuvaisia ja vilpittömiäkin persoonia, ovat tyytyväisiä siihen rahaan mitä yhteiskunnalta saavat, usein edunvalvoja säätelee rahajuttuja, ohjattuna tekevät työtäkin lähinnä TE-toimistojen alla työnvalmennuskeskuksissa, kutovat mattoja, kokkaavat toisilleen ruokaa järjestetyissä puitteissa jne.
Se vain lienee hankalaa, kun heitä ei löydy tindereistä ja vastaavista paikoista, ja jos itsekin kieltäydyt jatkuvasti työympyröistä ja elämisen valmennuksista, miten heitä tavata.

Mutta löytää ja tavata livenä ihmisiä, se on haasteellista, tietty, mutta tilanne on kaikille sama, jokaisen pitää keksiä keinonsa kohdalleen itse.
Tosin ennen aikaan oli puhemieskäytäntöäkin olemassa sosiaalisesti kömpelömmille ihmisille, en tiedä tekivätkö puhemiehet uskottua hommaansa hyväntekeväisyydestä vai ehkä viinapalkalla... ;)

Lue lisää

Niin onhan sitä ihmisiä, jotka ottavat löylykauhaa perseeseen niin, että oikein nauttivat, kun se penetroituu syvälle peräsuoleen. Ei olisi varmaan edes liioittelua puhua anaaliorgasmista

Tältähän se tämän(kin) topikin perusteella vaikuttaa. Valitettavasti.

"Ei kai nykynaiset hae elättäjää."

Kyllä hakee, vaikka kävisi itsekin töissä. Miehen pitää naisten mielestä ansaita enemmän kuin heidän ja sitten on naisten rahat ja yhteiset rahat.

super-atm kirjoitti:

"Ei kai nykynaiset hae elättäjää."

Kyllä hakee, vaikka kävisi itsekin töissä. Miehen pitää naisten mielestä ansaita enemmän kuin heidän ja sitten on naisten rahat ja yhteiset rahat.

Lue lisää

Tuollaisia naisiako sinun perheessäsi on ollut? Äitisi, isoäitisi, mahdolliset siskosi?

279 kirjoitti:

Tuollaisia naisiako sinun perheessäsi on ollut? Äitisi, isoäitisi, mahdolliset siskosi?

Kyllä lähisukulaisistakin juuri kuvailemiani hypergamisia ja rahanahneita naisia löytyy. Osa heistä käy töissä, mutta jotkut eivät viitsi. Yhteistä heille kaikille on se, että mies ansaitsee paremmin ja yhteiset ostokset maksaa lähinnä ainastaan mies.

Pitää käydä töissä? No, hyvä kun sinulla on varaa valita kumpaa olet, työtön vaiko töissä. Monella muulla ei ole.

Riiiiiiiiii kirjoitti:

Pitää käydä töissä? No, hyvä kun sinulla on varaa valita kumpaa olet, työtön vaiko töissä. Monella muulla ei ole.

Monille se asia mikä on ollut itselle itsestään selvä, eikä ole ainakaan joutunut kokemaan suurempia vaikeuksia kyseisen asian tiimoilta vaikuttaa itsestään selvältä - Ainakin siihen asti jos/kun se asia ei olekaan enää itsestään selvä kyseiselle henkilölle, jos se alkaa enemmän tai vähemmän säröilemään tai jopa romahtaa kokonaan......

Työ, Terveys, Suhde yms...yms...

Kannattaa muistaa tässäkin asiassa, että jos on itse joskus muita arvostellut ja haukkunut, niin "sitä niittää, mitä kylvää", jos/kun KARMA iskee omaan nilkkaan.......voi sattua kovinkin ja silloin on parempi olla nillittämättä vääryyksistä tai mistään muistakaan asioista, vaan niellä se kuin mies/nainen....

Sitten sen vasta tietää, kun kohdalle ossuu.......pahimmille huutelijoille toivon täydestä sydämmestäni, että osuu kovaa ja kunnolla......

Muistakaa sitten, että itsepähän olette valinneet huonon suhteen, huonon työn (työnkuva ja/tai palkka),työttömyyden, sairaudet tai terveydessä tapahtuvat pienet/suuret häiriöt yms...yms..., kun voisitte vain valita hyvän työn, työllisyyden, terveyden jne....

Muistakaa noudattaa omaa mantraanne.........se on vain valinta kysymys!..... ;P

super-atm kirjoitti:

Kyllä lähisukulaisistakin juuri kuvailemiani hypergamisia ja rahanahneita naisia löytyy. Osa heistä käy töissä, mutta jotkut eivät viitsi. Yhteistä heille kaikille on se, että mies ansaitsee paremmin ja yhteiset ostokset maksaa lähinnä ainastaan mies.

Lue lisää

No miehet nyt yleensä ottaen tienaavatkin paremmin kuin naiset koska naisvaltaiset alat ovat huonopalkkaisia. Ottaa nainen kenet tahansa paskaduunarin niin lähestulkoon aina sillä on parempi palkka.

MGTOW kirjoitti:

Monille se asia mikä on ollut itselle itsestään selvä, eikä ole ainakaan joutunut kokemaan suurempia vaikeuksia kyseisen asian tiimoilta vaikuttaa itsestään selvältä - Ainakin siihen asti jos/kun se asia ei olekaan enää itsestään selvä kyseiselle henkilölle, jos se alkaa enemmän tai vähemmän säröilemään tai jopa romahtaa kokonaan......

Työ, Terveys, Suhde yms...yms...

Kannattaa muistaa tässäkin asiassa, että jos on itse joskus muita arvostellut ja haukkunut, niin "sitä niittää, mitä kylvää", jos/kun KARMA iskee omaan nilkkaan.......voi sattua kovinkin ja silloin on parempi olla nillittämättä vääryyksistä tai mistään muistakaan asioista, vaan niellä se kuin mies/nainen....

Sitten sen vasta tietää, kun kohdalle ossuu.......pahimmille huutelijoille toivon täydestä sydämmestäni, että osuu kovaa ja kunnolla......

Muistakaa sitten, että itsepähän olette valinneet huonon suhteen, huonon työn (työnkuva ja/tai palkka),työttömyyden, sairaudet tai terveydessä tapahtuvat pienet/suuret häiriöt yms...yms..., kun voisitte vain valita hyvän työn, työllisyyden, terveyden jne....

Muistakaa noudattaa omaa mantraanne.........se on vain valinta kysymys!..... ;P

Lue lisää

Ärtynyt? Sinä. Siis osaatko sinäkin ärsyyntyä!
=))) Nyt mua hymyilyttää, toi sun negatiivinen inhimillenen puoles oli mulle ihan uusi. Mä en naura sulle, jos niin käsitit. Mä vaan itse ymmärsin nyt ... sinuakin voivan kaihertavan edes joskus.
Hyvää yötä!

että.silleen kirjoitti:

Ärtynyt? Sinä. Siis osaatko sinäkin ärsyyntyä!
=))) Nyt mua hymyilyttää, toi sun negatiivinen inhimillenen puoles oli mulle ihan uusi. Mä en naura sulle, jos niin käsitit. Mä vaan itse ymmärsin nyt ... sinuakin voivan kaihertavan edes joskus.
Hyvää yötä!

Lue lisää

No todellakin......ja ulvoa myös!!! ;D

.....karvat nousi pystyyn ja kun haukkuminen ei kuuluu rotumääritelmiini, niin sitten ulvoin ja hieman rähisin suojellakseni laumaani (hyviksiä/potkittuja)...;P

Olen niin positiivinen, että lasken nekin mun positiivisiksi puoliksi ja kun vaatimaton olen niin eihän mussa mitään muita olekaan.....noh, toisen pahe on toisen hyve ja toisinpäin, eli katsojan silmässä on nää asiat..... ;D

Tykkään vain hyviksistä, mutta en vihaa pahiksia vaan heidän pahoja tekojaan hyviksille, toisilleen saavat tehdä just niin paljon ........

dddddddddddd kirjoitti:

No miehet nyt yleensä ottaen tienaavatkin paremmin kuin naiset koska naisvaltaiset alat ovat huonopalkkaisia. Ottaa nainen kenet tahansa paskaduunarin niin lähestulkoon aina sillä on parempi palkka.

Lue lisää

Niin. Ne alat on parempipalkkaisia koska rahan saamikseksi joutuu tekemään paskaduunia. Niissä tehtaissa on likaista ja meluisaa, työ rikkoo selän ja kramppaa kädet, työajat on perseestä ja työpaikka katkolla koko ajan.

Siksi ne paskaduunit on parempipalkkaisia, ja siksi naiset ei niitä tee.

Lopeta kitinä ja mene "miesten alalle" niin saat "miesten palkan". Ei tämä mikään tasa-arvokysymys ole vaan valintakysymys.

paskaduunari kirjoitti:

Niin. Ne alat on parempipalkkaisia koska rahan saamikseksi joutuu tekemään paskaduunia. Niissä tehtaissa on likaista ja meluisaa, työ rikkoo selän ja kramppaa kädet, työajat on perseestä ja työpaikka katkolla koko ajan.

Siksi ne paskaduunit on parempipalkkaisia, ja siksi naiset ei niitä tee.

Lopeta kitinä ja mene "miesten alalle" niin saat "miesten palkan". Ei tämä mikään tasa-arvokysymys ole vaan valintakysymys.

Lue lisää

Joo ja naisethan ei paskaduuneja tee? Naiset nimenomaan pyyhkivät kakkapyllyjä kaiket päivät töissään. Kyllä se siivoaminen ja lapsista/vammaisista/vanhuksista/sairaista huolehtiminen on oikeasti raskasta työtä. Fyysisestikin.
Ja oon muuten itse miesvaltaisella alalla, en nyt puhunut itsestäni vaan yleisesti ottaen.

dddddddddddd kirjoitti:

Joo ja naisethan ei paskaduuneja tee? Naiset nimenomaan pyyhkivät kakkapyllyjä kaiket päivät töissään. Kyllä se siivoaminen ja lapsista/vammaisista/vanhuksista/sairaista huolehtiminen on oikeasti raskasta työtä. Fyysisestikin.
Ja oon muuten itse miesvaltaisella alalla, en nyt puhunut itsestäni vaan yleisesti ottaen.

Lue lisää

Noh, mut pointti taisi jantterilla olla, että hän kehottaa niitä naisia menemään työhön joka on hänen kuvaamanlaistaan ja sen jälkeen vertaamaan sitä siihen työhön missä ruikuttaa näiden kahden työn palkan eroista........ja jos tekee mieli sen jälkeen ruikuttaa, niin neiti/rouva on hyvä ja vaihtaa alaa.....

Ei se ole vaikeaa, paitsi jos ei osaa.....mutta luultavammin kyse on siitä, että osaa, mutta ei halua myöntää, vaan vääristellä asioita...... ;D

dddddddddddd kirjoitti:

Joo ja naisethan ei paskaduuneja tee? Naiset nimenomaan pyyhkivät kakkapyllyjä kaiket päivät töissään. Kyllä se siivoaminen ja lapsista/vammaisista/vanhuksista/sairaista huolehtiminen on oikeasti raskasta työtä. Fyysisestikin.
Ja oon muuten itse miesvaltaisella alalla, en nyt puhunut itsestäni vaan yleisesti ottaen.

Lue lisää

Olet laiska ja mukavuudenhaluinen feministi. Lisäksi olet luultavasti myös yksinkertainen. Jos olisit ahkera ja osaava työntekijä, niin saisit hyvää palkkaa.

super-atm kirjoitti:

Olet laiska ja mukavuudenhaluinen feministi. Lisäksi olet luultavasti myös yksinkertainen. Jos olisit ahkera ja osaava työntekijä, niin saisit hyvää palkkaa.

Et taida olla työelämässä ollenkaan jos luulet palkan nousevan olemalla ahkera ja osaava. Palkat on mitä on, ei ne mihinkään nouse vaikka antaisit kaikkes työelämälle. Ainut mitä saat olemalla tunnollinen, sulle syydetään vaan lisää töitä kun katsotaan, että tuo hullu paahtaa ku pelto-orja.

työnarkkis77 kirjoitti:

Et taida olla työelämässä ollenkaan jos luulet palkan nousevan olemalla ahkera ja osaava. Palkat on mitä on, ei ne mihinkään nouse vaikka antaisit kaikkes työelämälle. Ainut mitä saat olemalla tunnollinen, sulle syydetään vaan lisää töitä kun katsotaan, että tuo hullu paahtaa ku pelto-orja.

Lue lisää

Jeps, tuo on monesti se kylmä totuus......ei aina, mutta monesti on....mutta se on esimiesten, pomon yms. vika......silloin niiden persoona/luonne on sellainen....miten sen nyt sanoisi...."huono/paha"....

työnarkkis77 kirjoitti:

Et taida olla työelämässä ollenkaan jos luulet palkan nousevan olemalla ahkera ja osaava. Palkat on mitä on, ei ne mihinkään nouse vaikka antaisit kaikkes työelämälle. Ainut mitä saat olemalla tunnollinen, sulle syydetään vaan lisää töitä kun katsotaan, että tuo hullu paahtaa ku pelto-orja.

Lue lisää

Kyllä käyn töissä ja minä olen se joka pärjää osaamisella ja ahkeruudella. Erikseen on sitten ne jotka luulevat osaavansa ja olevansa ahkeria ja ihmettelevät miten heitä ei arvosteta.

MGTOW kirjoitti:

Noh, mut pointti taisi jantterilla olla, että hän kehottaa niitä naisia menemään työhön joka on hänen kuvaamanlaistaan ja sen jälkeen vertaamaan sitä siihen työhön missä ruikuttaa näiden kahden työn palkan eroista........ja jos tekee mieli sen jälkeen ruikuttaa, niin neiti/rouva on hyvä ja vaihtaa alaa.....

Ei se ole vaikeaa, paitsi jos ei osaa.....mutta luultavammin kyse on siitä, että osaa, mutta ei halua myöntää, vaan vääristellä asioita...... ;D

Lue lisää

Vielä nykyaikanakin "miesten" töihin ei oteta naisia, vaikka halukkaita löytyisi. Se on myös yksi syy epätasa-arvoon.

Totuudenkertojatar kirjoitti:

Vielä nykyaikanakin "miesten" töihin ei oteta naisia, vaikka halukkaita löytyisi. Se on myös yksi syy epätasa-arvoon.

Jeps, ei taideta puhua ihan "niistä" töistä, mistä tässä juuri nyt keskusteltiin, vaan sinäpä taidat janota "valtaa & kunniaa" ja päästä "narsuksi narsun" tilalle? ;P

"Voi hyvät ihmiset. Ihminen on eläin ja sanokaapa yksikin elukkalaji jossa naaras kelpuuttaa uroksen jolla ei ole mitään annettavaa"

Kyse ei ole siitä että naisen pitäisi hyväksyä miehekseen sellaista jolla ei ole mitään annettavaa.Kyse on siitä että nainen vaatii aina paljon parempaa mitä itse on, mieluiten parhaimpaan 10 % kuuluva mies kelpaa. Sitä kutsutaan naisten hypergamiaksi. Naiset vaativat pelkkiä etuoikeuksia itselleen.

super-atm kirjoitti:

"Voi hyvät ihmiset. Ihminen on eläin ja sanokaapa yksikin elukkalaji jossa naaras kelpuuttaa uroksen jolla ei ole mitään annettavaa"

Kyse ei ole siitä että naisen pitäisi hyväksyä miehekseen sellaista jolla ei ole mitään annettavaa.Kyse on siitä että nainen vaatii aina paljon parempaa mitä itse on, mieluiten parhaimpaan 10 % kuuluva mies kelpaa. Sitä kutsutaan naisten hypergamiaksi. Naiset vaativat pelkkiä etuoikeuksia itselleen.

Lue lisää

Ja kuitenkin ihan tavallisilla duunarimiehilläkin on puolisot. On aina ollut ja on nykyäänkin. Mites se on selitettävissä? Oon itse ihan tavis duunari ja kaikilla mun työkavereilla on puolisot.

trdyftugyihuoikol kirjoitti:

Ja kuitenkin ihan tavallisilla duunarimiehilläkin on puolisot. On aina ollut ja on nykyäänkin. Mites se on selitettävissä? Oon itse ihan tavis duunari ja kaikilla mun työkavereilla on puolisot.

Lue lisää

Ei ne ole mitään tavallisia, vaan komeita miehiä.

Suurin osuus sinkuista on pienipalkkaisilla aloilla työskenteleviä miehiä. Joten yhä enemmän raha ratkaisee kuka mies saa naisen ja kuka jää yksin.

"Ihminen on eläin ja sanokaapa yksikin elukkalaji jossa naaras kelpuuttaa uroksen jolla ei ole mitään annettavaa (hyvä reviiri, ruokaa, hyvät geenit...)? Jos on menestyvä uros tarjolla, niin alitajuisesti naaras valitsee sen."

Juuh, minä en ainakaan pariudu eläimen kanssa ja turha sitten syyttää yhtään ketään huijari miestäkään tai pleijeriä tai mitään muutakaan yhtään mistään, kun aina voi sanoa "OLEN ELÄIN JOTA OHJAA ELÄIMELLISET JA ALKUKANTAISET VASTONI"..........tuo onkin hyvä syy, mistään ei voi syyttää enää yhtään ketään, se oli vain eläimen eläimellistä alitajuntaista toimintaa..... ;P

"Jos on menestyvä uros tarjolla, niin alitajuisesti naaras valitsee sen."

Eli expua:n kertomus apinasta, joka roikkuu yhdellä oksalla hapuillen aina toista oksaa pitääkin paikkansa??? ;P

Sun kertomus taitaa vahvistaa aika läjän "palstatotuuksista", eikä yksikään nainen ole vielä älähtänyt?!

;DDD

Noh, tuskimpa ne kaikki miehet ja naiset, eikä ainakaan suurin osa, vaiko sittenkin?! ;P

super-atm kirjoitti:

"Voi hyvät ihmiset. Ihminen on eläin ja sanokaapa yksikin elukkalaji jossa naaras kelpuuttaa uroksen jolla ei ole mitään annettavaa"

Kyse ei ole siitä että naisen pitäisi hyväksyä miehekseen sellaista jolla ei ole mitään annettavaa.Kyse on siitä että nainen vaatii aina paljon parempaa mitä itse on, mieluiten parhaimpaan 10 % kuuluva mies kelpaa. Sitä kutsutaan naisten hypergamiaksi. Naiset vaativat pelkkiä etuoikeuksia itselleen.

Lue lisää

Tottakai naiset vaativat parempaa kuin itse ovat, se on eduksi jälkeläisille. Suurin osa ei tiedosta tätä eikä osaa selittää mieltymystään tietynlaisiin miehiin, osalla tällainen vaisto ei edes toimi ja osa toimii järjen, ei vaiston mukaan.

Osa, niinkuin minä, myönnän olevani elukka, onneksi olen aikanaan valinnut urokseni hormonivalmisteista vapaana. Emme kumpikaan etsinyt parisuhdetta, vaan yhteen päädyttiin puhtaasti "eläimellisistä syistä", ilman tietoa toisen taustoista, tuloista (silloin pienet) tai varallisuudesta.

MGTOW kirjoitti:

"Ihminen on eläin ja sanokaapa yksikin elukkalaji jossa naaras kelpuuttaa uroksen jolla ei ole mitään annettavaa (hyvä reviiri, ruokaa, hyvät geenit...)? Jos on menestyvä uros tarjolla, niin alitajuisesti naaras valitsee sen."

Juuh, minä en ainakaan pariudu eläimen kanssa ja turha sitten syyttää yhtään ketään huijari miestäkään tai pleijeriä tai mitään muutakaan yhtään mistään, kun aina voi sanoa "OLEN ELÄIN JOTA OHJAA ELÄIMELLISET JA ALKUKANTAISET VASTONI"..........tuo onkin hyvä syy, mistään ei voi syyttää enää yhtään ketään, se oli vain eläimen eläimellistä alitajuntaista toimintaa..... ;P

"Jos on menestyvä uros tarjolla, niin alitajuisesti naaras valitsee sen."

Eli expua:n kertomus apinasta, joka roikkuu yhdellä oksalla hapuillen aina toista oksaa pitääkin paikkansa??? ;P

Sun kertomus taitaa vahvistaa aika läjän "palstatotuuksista", eikä yksikään nainen ole vielä älähtänyt?!

;DDD

Noh, tuskimpa ne kaikki miehet ja naiset, eikä ainakaan suurin osa, vaiko sittenkin?! ;P

Lue lisää

Noh, useimmissa eläinlajeissa naaras tavoittelee laatua ja uros määrää puolisonvalinnassa. Googlatkaapa piilo-ovulaatio, tulee kaikenlaista mielenkiintoista tietoa, miksi meistä ihmisistä on tullut tällaisia.

Itse olen eläin ja tunnen vaistoni ja tarpeeni tarkkaan, mutta tottakai järkikin on mukana, jos ei olisi, niin kai sitä tappais lähimmäisiään PMS:n aikana ja (piilo)ovulaation aikana naiskentelis vaikka naapurinukkoa ja olis jatkuvasti paksuna.

Mitäpä sitä totuuksista älähtämään ;)

trdyftugyihuoikol: Tavallinen duunarimies saa vaimon koska on ihan oikeasti niitä uroksia jotka pärjää, on annettavaa naiselle ja jälkeläisille. Työttömät, kodittomat, peräkammaripojat, sairaat, vajaat, heikot, aineissa pörräävät tai alkoholistit on niitä ihmislajin ilman puolisoa jääviä.

Elukka.niinkuin.muutkin kirjoitti:

Noh, useimmissa eläinlajeissa naaras tavoittelee laatua ja uros määrää puolisonvalinnassa. Googlatkaapa piilo-ovulaatio, tulee kaikenlaista mielenkiintoista tietoa, miksi meistä ihmisistä on tullut tällaisia.

Itse olen eläin ja tunnen vaistoni ja tarpeeni tarkkaan, mutta tottakai järkikin on mukana, jos ei olisi, niin kai sitä tappais lähimmäisiään PMS:n aikana ja (piilo)ovulaation aikana naiskentelis vaikka naapurinukkoa ja olis jatkuvasti paksuna.

Mitäpä sitä totuuksista älähtämään ;)

trdyftugyihuoikol: Tavallinen duunarimies saa vaimon koska on ihan oikeasti niitä uroksia jotka pärjää, on annettavaa naiselle ja jälkeläisille. Työttömät, kodittomat, peräkammaripojat, sairaat, vajaat, heikot, aineissa pörräävät tai alkoholistit on niitä ihmislajin ilman puolisoa jääviä.

Lue lisää

Jeps, mutta sinä olet toiminut itseasiassa sillä tavalla, miten itsekin miehenä toimisin ja haluaisin naisenkin aidosti toimivan, jos hän haluasi olla kanssani läheisemmässä kanssa käymisessä, eli puhtaasti yhteensopiva molemminpuolinen fyysinen/psyykinen "kemia" ja yhteensopivuus.....ja jos kanssa käyminen syvenee, niin yhteensopivat persoonat/luonteet/arvot ja ajatusmaailmat....

En halua mihinkään vakavampaan suhteeseen naisen kanssa, jolla olisi merkitystä sillä onko, minulla 100 miljoonaa euroa vai 0 euroa.........tai kaikkea siltä väliltä, koska elämänkumppanuudessakin voi käydä niin, että jos nyt on 0 euroa, niin jossain vaiheessa voi olla 100 miljoonaa tai toisinpäin, jopa niin että menisi pakkasen puolelle.........ihan selvistä ja yksinkertaisista syistä johtuen.....ja en ole yksinkertainen tai hölmö, vaan tajuan että luultavasti suurimmalla osalla naisista sillä on enemmän tai vähemmän vaikutusta, mutta se ei ole minulta pois, koska he ovat hyviä naisia, jollekin muulle......minä en tarvitse yhtäkään, enkä kärsi siitä jos muunlaisia ei ole........eli en menetä yhtään mitään, mutta toimimalla toisin, en saisi yhtään mitään myöskään tai jopa menettäisin enemmän tai vähemmän.....

"Tavallinen duunarimies saa vaimon koska on ihan oikeasti niitä uroksia jotka pärjää, on annettavaa naiselle ja jälkeläisille."

Onnea vain näille uroille, jos on noin vilpittömän ihana luonteisen naisen saanut ja se mitä on naiselle annettevaa ja mitä naiselle merkitsee on tuo.... ;P

"Työttömät, kodittomat, peräkammaripojat, sairaat, vajaat, heikot, aineissa pörräävät tai alkoholistit on niitä ihmislajin ilman puolisoa jääviä."

En tiedä kuinka monelle naiselle nämä ovat turn-off, mutta varmasti suuremmalle osalle kuin miehillä......

"Mitäpä sitä totuuksista älähtämään ;)"

Totuus on totuus vaikka voissa pannulla paistais, eikä se siitä muuhun muutu juu.....ja kaikken tärkeintä onkin pysyä vaan totuudessa, eikä vääristellä ja sumuttaa asioita...... ;P

"En halua mihinkään vakavampaan suhteeseen naisen kanssa, jolla olisi merkitystä sillä onko, minulla 100 miljoonaa euroa vai 0 euroa"

Ei kai tuolla pitkässä suhteessa olekkaan merkitystä, mutta jos haluaa pitemmän suhteen ja jo suhteen alussa käy ilmi että toinen aikoo lusmuta koko elämänsä kattoon syljeskellen, mitä taas itse ei halua elämältään, niin siinä ei ehkä fyysinen eikä psyykkinen kemia auta, vaisto käskee paeta.

Sano sinä yksikin elukkalaji jossa uroksen pitäisi elättää naaras? :D

Uros ottaa naaraan ja siinä se.

Ihmislajin kiimavittunsa viemät elukat kuten sinä, sen sijaan myyvät tinsaansa, tai sitten juoksevat sen perässä hallitsemattomasti.

Ex------------PUA kirjoitti:

Sano sinä yksikin elukkalaji jossa uroksen pitäisi elättää naaras? :D

Uros ottaa naaraan ja siinä se.

Ihmislajin kiimavittunsa viemät elukat kuten sinä, sen sijaan myyvät tinsaansa, tai sitten juoksevat sen perässä hallitsemattomasti.

Lue lisää

Ainakin leijonalaumoissa urokset tosiaan loikoilee puun varjossa kuin kuninkaat samalla kun naaraat käy metsästämässä niille sapuskaa. Jos järjestely ei kelpaa naaraille, uros ei jaksa lähteä väijymään seeproja ja kauriita, vaan käy syömässä naaraiden pennut.

prioriteetit kirjoitti:

Ainakin leijonalaumoissa urokset tosiaan loikoilee puun varjossa kuin kuninkaat samalla kun naaraat käy metsästämässä niille sapuskaa. Jos järjestely ei kelpaa naaraille, uros ei jaksa lähteä väijymään seeproja ja kauriita, vaan käy syömässä naaraiden pennut.

Lue lisää

Suolitason vahvistus ex----puan teesiin ;)
ja tämän vahvistuksen ex---pua puolestaan siunannee täydellisesti: Tämä!

Mä en kannata naisten alistamista miesten orjiksi. Vastustan orjuuttamista kaikissa muodoisssaan, on se sitten ählämätyylistä naisten oikeuksien polkemista tai suomityylistä miesten alistamista valtion tappamiskoneiston orjiksi.

Sanon vaan, että miehet voisivat halutessaan alistaa naiset orjikseen, mutta eivät silti tee niin. Länsimaissa naisten asema on varsin hyvä, paljon parempi kuin aasiassa, lähi-idässä tai etelä-amerikassa, mutta silti ne pahimmat vinkuprimadonnat ovat juuri länsimaalaisia naisia.

Ihmisillä on kehittynyt tämmöinen tapa jossa mies pysyy kauan naisen ja jälkeläisten luona, koska ihmislapsi syntyy poikkeuksellisen avuttomana eikä jäisi henkiin muuten. Ja elättää tosiaan myös sen naaraan koska jos naaras kuolee niin kuolee se pieni lapsikin.

Urosleijona ei yleensä tapa omia pentujaan, mutta jos johtajauros vaihtuu laumassa, se tappaa kyllä edellisen johtajan pennut. Muuten se uros suojelee laumaansa vierailta uroksilta, jotka tosiaan tappaisivat pennut.

Simpanssilauman johtava uros myös suojelee laumaansa. Vaihtuvakaan johtaja ei yleensä tapa oman lauman poikasia koska naaraat parittelevat muidenkin kuin johtajauroksen kanssa, saattavat olla omia.

Linnut nyt on melkosen kaukana ihmisestä mutta osalla linnuista emot hoitaa poikasia yhdessä, osa koiraista jopa ruokkii munivaa/hautovaa naarasta ja sen jälkeen tietysti poikasia.

Elukka.niinkuin.muutkin kirjoitti:

"En halua mihinkään vakavampaan suhteeseen naisen kanssa, jolla olisi merkitystä sillä onko, minulla 100 miljoonaa euroa vai 0 euroa"

Ei kai tuolla pitkässä suhteessa olekkaan merkitystä, mutta jos haluaa pitemmän suhteen ja jo suhteen alussa käy ilmi että toinen aikoo lusmuta koko elämänsä kattoon syljeskellen, mitä taas itse ei halua elämältään, niin siinä ei ehkä fyysinen eikä psyykkinen kemia auta, vaisto käskee paeta.

Lue lisää

"Ei kai tuolla pitkässä suhteessa olekkaan merkitystä"

Joo ei sellaiselle yksilölle, jonka minä huolisin, mutta kuinka moni ihan aikuisten oikeasti vilpittömästi tuollainen on, niin se onkin toinen juttu.........se ei riitä, että sanoo, vaan se on tärkeää miten oikeasti toimii.....

Tosin sellaisten naisten on turha nillittää myöskään silloin, jos mies vaihtaa nuorempaan ja/tai kauniimpaan ihan koska tykkää.....koska ovat täysin samasta muotista silloin valmistettu......

Capiche?! ;P

prioriteetit kirjoitti:

Ainakin leijonalaumoissa urokset tosiaan loikoilee puun varjossa kuin kuninkaat samalla kun naaraat käy metsästämässä niille sapuskaa. Jos järjestely ei kelpaa naaraille, uros ei jaksa lähteä väijymään seeproja ja kauriita, vaan käy syömässä naaraiden pennut.

Lue lisää

=DDD....kiits nauruista....repesin ihan täysin.... =DDD

Täällähän oikein parveilee biologeja..... ;D

prioriteetit kirjoitti:

Mä en kannata naisten alistamista miesten orjiksi. Vastustan orjuuttamista kaikissa muodoisssaan, on se sitten ählämätyylistä naisten oikeuksien polkemista tai suomityylistä miesten alistamista valtion tappamiskoneiston orjiksi.

Sanon vaan, että miehet voisivat halutessaan alistaa naiset orjikseen, mutta eivät silti tee niin. Länsimaissa naisten asema on varsin hyvä, paljon parempi kuin aasiassa, lähi-idässä tai etelä-amerikassa, mutta silti ne pahimmat vinkuprimadonnat ovat juuri länsimaalaisia naisia.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus jota pienellä varauksella komppaan ihan täysin. =)

.....toivon, että ei suurin osa ihan oikeesti ole, mutta en voi tietää ja haluan kantaa hieman "sadun hohtoa" vielä sydämmessäni.... ;D

Elukka.niinkuin.muutkin kirjoitti:

Ihmisillä on kehittynyt tämmöinen tapa jossa mies pysyy kauan naisen ja jälkeläisten luona, koska ihmislapsi syntyy poikkeuksellisen avuttomana eikä jäisi henkiin muuten. Ja elättää tosiaan myös sen naaraan koska jos naaras kuolee niin kuolee se pieni lapsikin.

Urosleijona ei yleensä tapa omia pentujaan, mutta jos johtajauros vaihtuu laumassa, se tappaa kyllä edellisen johtajan pennut. Muuten se uros suojelee laumaansa vierailta uroksilta, jotka tosiaan tappaisivat pennut.

Simpanssilauman johtava uros myös suojelee laumaansa. Vaihtuvakaan johtaja ei yleensä tapa oman lauman poikasia koska naaraat parittelevat muidenkin kuin johtajauroksen kanssa, saattavat olla omia.

Linnut nyt on melkosen kaukana ihmisestä mutta osalla linnuista emot hoitaa poikasia yhdessä, osa koiraista jopa ruokkii munivaa/hautovaa naarasta ja sen jälkeen tietysti poikasia.

Lue lisää

HöpönLöpönLöpsis! ;D

Onkohan kyse ennemminkin tämän hetken kulttuurista ja ulkoisista vaikutteista ennemminkin, kuin mistään biologiasta? =DDD

No On.....sehön on selvä, että eliitti, some, media yms., muokkaa toimintatapoja haluamakseen........sekä myös "ismit" yms.......

MGTOW kirjoitti:

HöpönLöpönLöpsis! ;D

Onkohan kyse ennemminkin tämän hetken kulttuurista ja ulkoisista vaikutteista ennemminkin, kuin mistään biologiasta? =DDD

No On.....sehön on selvä, että eliitti, some, media yms., muokkaa toimintatapoja haluamakseen........sekä myös "ismit" yms.......

Lue lisää

Ääh, lue vähän seksuaalivalintaa, luuletko että "luolamiesaikaan" yh-äitien lapset jäi henkiin?

Elukka.niinkuin.muutkin kirjoitti:

Ääh, lue vähän seksuaalivalintaa, luuletko että "luolamiesaikaan" yh-äitien lapset jäi henkiin?

Voi sinah inana luola nainen, mina ei voi tietaa, sina voida ehka, mutta sitten sina olla jo aikast vanha? ;P

Eli en ollut itse kylläkään tuolloin vielä maisemissa, ehkä olen ollut pörriäisenä siellä aikaisemmassa elämässä, mutta ei ole mitään muistikuvia siitä, olinko siellä pörriäisenä luolan katossa.....harmi......en voi nyt auttaa... ;P

Luetko kaiken kirjoista jättäen omat aivot narikkaan???.....noh, jotkut tekee niin......samoin tieto muuttuu kokoajan......sekä monia asioita voi tulkita ihan mielensä mukaan, juuri siihen suuntaan kun haluaa.......ihmisillä on myös inhimillinen tarve vahvistaa uskomuksiaan, eli et voi kääntää toisen mieltä pakosti silloinkaan, vaikka paljastaisit jonkun itse tekemäsi illuusion vain tempuksi, jos ihmisellä on vahva usko ettei se ollut temppu........hmmmmm....inhimillistä..., eikö olekin? ;P

Ainoastaan itse voi löytää tien ulos omien uskomusten harhoista......ensin pitää tajuta edes tämäkin inhimillinen seikka ja sitten vaikka yrittää löytää todisteita omia uskomuksia vastaan......

UgnGala Bungala! ;D

päivännaurut kirjoitti:

Suolitason vahvistus ex----puan teesiin ;)
ja tämän vahvistuksen ex---pua puolestaan siunannee täydellisesti: Tämä!

Nimimerkkisi viittaa tekonauruun, mikä on luonnollisestikin osoitus kurpparaivosta.

Kurpparaivo puolestaan on osoitus siitä, että on osunut ja uponnut.

Havaintoni vahvistaa se, ettet pystynyt kumoamaan minun tai prioriteerit-nimimerkin teesejä, vaan matkien totesit sen minkä tuossa tilanteessa ainoastaan voi todeta: Tämä.

Ja matkiminen, se on suurinta ihailua ja 100% todiste alfastatuksesta.

:)

Elukka.niinkuin.muutkin kirjoitti:

Ihmisillä on kehittynyt tämmöinen tapa jossa mies pysyy kauan naisen ja jälkeläisten luona, koska ihmislapsi syntyy poikkeuksellisen avuttomana eikä jäisi henkiin muuten. Ja elättää tosiaan myös sen naaraan koska jos naaras kuolee niin kuolee se pieni lapsikin.

Urosleijona ei yleensä tapa omia pentujaan, mutta jos johtajauros vaihtuu laumassa, se tappaa kyllä edellisen johtajan pennut. Muuten se uros suojelee laumaansa vierailta uroksilta, jotka tosiaan tappaisivat pennut.

Simpanssilauman johtava uros myös suojelee laumaansa. Vaihtuvakaan johtaja ei yleensä tapa oman lauman poikasia koska naaraat parittelevat muidenkin kuin johtajauroksen kanssa, saattavat olla omia.

Linnut nyt on melkosen kaukana ihmisestä mutta osalla linnuista emot hoitaa poikasia yhdessä, osa koiraista jopa ruokkii munivaa/hautovaa naarasta ja sen jälkeen tietysti poikasia.

Lue lisää

"Simpanssilauman johtava uros myös suojelee laumaansa. Vaihtuvakaan johtaja ei yleensä tapa oman lauman poikasia koska naaraat parittelevat muidenkin kuin johtajauroksen kanssa, saattavat olla omia."

Kyllä ne useimmiten tapaa, ja simpsien kohdalla alfa on se joka saa.

Älä sekoita bonoboja tähän, jotka ovat modernin itsenäisen naisen eläinmaailmanvastine, tai luultavasti kyseessä on sama laji.

Samoin, simpanssien maailmassa, alfa ei myöskään elätä naarasta, vaan vahtii ja suojelee tätä raskauden aikana. Naaras on se joka elättää itse itsensä.

Joten aika huonosti tuota loiselämistä pystyt oikeuttamaan eläintenkään maailman kautta, sitä tuetaan siellä yhtä paljon kuin palstalla. :D

Ex------------PUA kirjoitti:

Sano sinä yksikin elukkalaji jossa uroksen pitäisi elättää naaras? :D

Uros ottaa naaraan ja siinä se.

Ihmislajin kiimavittunsa viemät elukat kuten sinä, sen sijaan myyvät tinsaansa, tai sitten juoksevat sen perässä hallitsemattomasti.

Lue lisää

Hyvin monilla eläinlajeilla urosta käytetään vain siittämiseen, sen jälkeen uros voi kuolla. ;)

Elukka.niinkuin.muutkin kirjoitti:

Ääh, lue vähän seksuaalivalintaa, luuletko että "luolamiesaikaan" yh-äitien lapset jäi henkiin?

:D Luolamiesaikaan ei ollut niin tiiviitä perheitä samassa mielessä kuin nykyisin. Naisille oli edullista paritella useamman miehen kanssa, ja miehet toki pyrkivät levittämään siementään mahdollisimman laajalle. Heikommat kilpakumppanit tapettiin pois, jos eivät kuihtuneet itsekseen. Äidit olivat kaikki periaatteessa yh-äitejä. ;) Äiti hoiti jälkeläisensä, hankki elantoa eli syömistä. Isukit metsästivät. Kaikki jakoivat saaliinsa sen mukaan kuin nyt sitten jakoivatkin. Suosikeille toki enemmän.

Totuudenkertojatar kirjoitti:

Hyvin monilla eläinlajeilla urosta käytetään vain siittämiseen, sen jälkeen uros voi kuolla. ;)

Onhan noita nyk..... ;DDDD

Totuudenkertojatar kirjoitti:

:D Luolamiesaikaan ei ollut niin tiiviitä perheitä samassa mielessä kuin nykyisin. Naisille oli edullista paritella useamman miehen kanssa, ja miehet toki pyrkivät levittämään siementään mahdollisimman laajalle. Heikommat kilpakumppanit tapettiin pois, jos eivät kuihtuneet itsekseen. Äidit olivat kaikki periaatteessa yh-äitejä. ;) Äiti hoiti jälkeläisensä, hankki elantoa eli syömistä. Isukit metsästivät. Kaikki jakoivat saaliinsa sen mukaan kuin nyt sitten jakoivatkin. Suosikeille toki enemmän.

Lue lisää

UuMaMa.......Aito LuolaNainen?! 80

Btw. Kuis vanha oot?....tai noh, mitä välii....tuhansia vuosi kuitenkin.... ;P

Totuudenkertojatar kirjoitti:

Hyvin monilla eläinlajeilla urosta käytetään vain siittämiseen, sen jälkeen uros voi kuolla. ;)

Eli modernit naiset ovat eläimien tasolla. :D

Jos nainen vaatii (nimenoman VAATII) mieheltä sitä, että mies käy töissä tai ainakin opiskelee / hakee töitä, että pääsee töihin tienaamaan, kyllä se on silloin 100% mustavalkoista, koska se on vaatimus. Silloin jos työssäkäynti on toive eikä vaatimus (eli voi kelvata muussakin tapauksessa), ollaan harmaalla alueella, mutta vaatimus on aina vaatimus ja se on ihan luonteensa puolesta 100% mustavalkoinen.

Eikö se ole ihan hyvä jos nainen tietää mitä vaatia? Ei käy sitten niin että vuosien päästä arjen koittaessa huomaa ettei tuollainen mies täytäkkään tarpeita? Useimmat kun ohittaa miestä valitessa sen mitä vaistot sanoo ja sitten erotaan...

Elukka.niinkuin.muutkin kirjoitti:

Eikö se ole ihan hyvä jos nainen tietää mitä vaatia? Ei käy sitten niin että vuosien päästä arjen koittaessa huomaa ettei tuollainen mies täytäkkään tarpeita? Useimmat kun ohittaa miestä valitessa sen mitä vaistot sanoo ja sitten erotaan...

Lue lisää

Ihmisen vaistoja ei voi verrata muihin eläimiin, koska ihmisillä on muihin eläimiin nähden heikot vaistot ja toisaalta voimakas tunne sekä kyky älykkyyteen. Näistä lähtökohdista naisten ylenpalttista rahahneutta ei voi selitellä millään vaistolla, vaan se on 100% puhdasta ahneutta.

trdfyh kirjoitti:

Ihmisen vaistoja ei voi verrata muihin eläimiin, koska ihmisillä on muihin eläimiin nähden heikot vaistot ja toisaalta voimakas tunne sekä kyky älykkyyteen. Näistä lähtökohdista naisten ylenpalttista rahahneutta ei voi selitellä millään vaistolla, vaan se on 100% puhdasta ahneutta.

Lue lisää

kommentoipa tuota klo 15:50 lähetettyä viestiä,
vaikuttaa asiallisselta

trdfyh kirjoitti:

Jos nainen vaatii (nimenoman VAATII) mieheltä sitä, että mies käy töissä tai ainakin opiskelee / hakee töitä, että pääsee töihin tienaamaan, kyllä se on silloin 100% mustavalkoista, koska se on vaatimus. Silloin jos työssäkäynti on toive eikä vaatimus (eli voi kelvata muussakin tapauksessa), ollaan harmaalla alueella, mutta vaatimus on aina vaatimus ja se on ihan luonteensa puolesta 100% mustavalkoinen.

Lue lisää

Onhan se nyt aika iso juttu, että mies on töissä tai opiskelee. Työttömyyskään ei ole mielestäni mikään iso ongelma, jos miehellä on jotain muuta sitä korvaavaa tekemistä elämässään. Eikä työn tarvitse välttämättä ihmisen koko ihmisyyttä määrittää, vaikka sillä on aina iso osa ihmisten elämässä ollutkin. Tulevaisuudessa moni ihminen joutuukin aika todennäköisesti keksimään jonkin muun tavan määritellä oma paikkansa yhteiskunnassa kuin työ. Ainoa ongelma tässä yhtälössä on lähinnä se, että tulotaso jää niin matalaksi, että omistusasunnot ja ulkomaanmatkat voi unohtaa ja tämä voi olla naiselle kova paikka. Vaaditaan jo aika kovan luokan henkisyyttä naiselta, että tälle riittää vähän vaatimattomampikin elämä. Toivottavasti joku viisas keksii miten tulevaisuudessa tuloeroja voidaan tasata niin että jokaiselle on mahdollista saada ainakin omistusasunto ja vähän jotain luksustakin. Pitää keksiä aivan uudenlaisia työpaikkojakin, koska nykyinen järjestelmä ei kykene kohta enää työllistämään riittävästi ihmisiä.

Nämä ovat tietenkin elämän suuria kysymyksiä joihin ei ole helppoja vastauksia. Olemme selvästikin suuressa siirtymävaiheessa täällä Suomessakin, jolloin kaikki tuntuu olevan jotenkin sekaisin ja ihmisetkin tuuliajoilla. Nyt tarvittaisiin uusia visionäärejä, joilla on kokonaisvaltainen näkemys vähän kaikesta. Olemme ihmisyyden kanssa vähän hukassa, koska vapautta on ehkä jo vähän liikaakin, mikä voi tehdä valinnoistamme paradoksaalisesti kyllä, jopa vaikeampia kuin silloin kun vapautta on vain jonkin verran. Olemme hukkanneet ihmisyytemme sitä mukaa kun koneet ovat kehittyneet. Olemme tuotteistaneet ihmisyytemmekin.

"Kaikki ihmiset ovat luonnostaan ahneita ja itsekkäitä, varsinkin jos heillä on siihen mahdollisuus.........Eikä pidä aina yleistää, täälläkin kirjotellaan asioista, .......No, yleistäminen on suorastaan pakollista, jos haluaa herättää närää muissa keskusteluissa. Viisas kun tietää, että maailma ei ole mustavalkoinen, vaan enemmänkin harmaan ja keltaisen eri sävyjä.......... se on usein vain pienisieluista touhua."

Mitähän sinä itse juuri teet??? ;P

Itsekkyydessä ja ahneudessakin on sävyeroja laidasta laitaan.......ja kun näissä on eroja, niin yksilöiden kesken tulee aina kinaa, kun ihmetellään miten toinen voi toimia noin tai näin....

gkjkjkh kirjoitti:

Onhan se nyt aika iso juttu, että mies on töissä tai opiskelee. Työttömyyskään ei ole mielestäni mikään iso ongelma, jos miehellä on jotain muuta sitä korvaavaa tekemistä elämässään. Eikä työn tarvitse välttämättä ihmisen koko ihmisyyttä määrittää, vaikka sillä on aina iso osa ihmisten elämässä ollutkin. Tulevaisuudessa moni ihminen joutuukin aika todennäköisesti keksimään jonkin muun tavan määritellä oma paikkansa yhteiskunnassa kuin työ. Ainoa ongelma tässä yhtälössä on lähinnä se, että tulotaso jää niin matalaksi, että omistusasunnot ja ulkomaanmatkat voi unohtaa ja tämä voi olla naiselle kova paikka. Vaaditaan jo aika kovan luokan henkisyyttä naiselta, että tälle riittää vähän vaatimattomampikin elämä. Toivottavasti joku viisas keksii miten tulevaisuudessa tuloeroja voidaan tasata niin että jokaiselle on mahdollista saada ainakin omistusasunto ja vähän jotain luksustakin. Pitää keksiä aivan uudenlaisia työpaikkojakin, koska nykyinen järjestelmä ei kykene kohta enää työllistämään riittävästi ihmisiä.

Nämä ovat tietenkin elämän suuria kysymyksiä joihin ei ole helppoja vastauksia. Olemme selvästikin suuressa siirtymävaiheessa täällä Suomessakin, jolloin kaikki tuntuu olevan jotenkin sekaisin ja ihmisetkin tuuliajoilla. Nyt tarvittaisiin uusia visionäärejä, joilla on kokonaisvaltainen näkemys vähän kaikesta. Olemme ihmisyyden kanssa vähän hukassa, koska vapautta on ehkä jo vähän liikaakin, mikä voi tehdä valinnoistamme paradoksaalisesti kyllä, jopa vaikeampia kuin silloin kun vapautta on vain jonkin verran. Olemme hukkanneet ihmisyytemme sitä mukaa kun koneet ovat kehittyneet. Olemme tuotteistaneet ihmisyytemmekin.

Lue lisää

"Olemme ihmisyyden kanssa vähän hukassa, koska vapautta on ehkä jo vähän liikaakin, mikä voi tehdä valinnoistamme paradoksaalisesti kyllä, jopa vaikeampia kuin silloin kun vapautta on vain jonkin verran. Olemme hukkanneet ihmisyytemme sitä mukaa kun koneet ovat kehittyneet. Olemme tuotteistaneet ihmisyytemmekin."

Olipa hyvin sanottu varsinkin loppu......teksti oli muutenkin ihan hyvää pohdintaa.

MGTOW kirjoitti:

"Kaikki ihmiset ovat luonnostaan ahneita ja itsekkäitä, varsinkin jos heillä on siihen mahdollisuus.........Eikä pidä aina yleistää, täälläkin kirjotellaan asioista, .......No, yleistäminen on suorastaan pakollista, jos haluaa herättää närää muissa keskusteluissa. Viisas kun tietää, että maailma ei ole mustavalkoinen, vaan enemmänkin harmaan ja keltaisen eri sävyjä.......... se on usein vain pienisieluista touhua."

Mitähän sinä itse juuri teet??? ;P

Itsekkyydessä ja ahneudessakin on sävyeroja laidasta laitaan.......ja kun näissä on eroja, niin yksilöiden kesken tulee aina kinaa, kun ihmetellään miten toinen voi toimia noin tai näin....

Lue lisää

Eipäs nyt revitä lauseita niiden asiayhteydestä. Niinhän se pirukin Raamattua lukee. :)

Olen kyllä sitä mieltä ja tästä minua on vaikeaa mitenkään poiskäännyttää, että me ihmiset olemme lopultakin hyvin samanlaisia. Voimme olla ahneita ja itsekkäitä, kaikki on enemmänkin kiinni geeneistämme ja tietenkin myös olosuhteista. Pitää mennä toisen kenkiin ja kulkea niissä tarpeeksi pitkään ja usein saa huomata, että minäkin voisin olla kuin tuo toinenkin, vaikka niin paskaksi ihmiseksi olen hänet mielessäni leimannutkin.

Jännä juttu sinänsä, että tutkijat on huomanneet, että itsekkyys voi olla itseasiassa hyväksi kokonaisuuden kannalta eli se voikin palvella yhetisöä hedelmällisesti. Ei mitään niin pahaa, etteikö jotain hyvääkin. Mehän elämme täällä maan päällä vain kiitävän hetken, joten vähän turhaa ottaa tätä touhua liian vakavasti. Tälle kaikelle kun pitäs oikeesti nauraa ja ihan kokoajan...

Kiitosta vaan jos jostain tykkäsit! ;)

gkjkjkh kirjoitti:

Eipäs nyt revitä lauseita niiden asiayhteydestä. Niinhän se pirukin Raamattua lukee. :)

Olen kyllä sitä mieltä ja tästä minua on vaikeaa mitenkään poiskäännyttää, että me ihmiset olemme lopultakin hyvin samanlaisia. Voimme olla ahneita ja itsekkäitä, kaikki on enemmänkin kiinni geeneistämme ja tietenkin myös olosuhteista. Pitää mennä toisen kenkiin ja kulkea niissä tarpeeksi pitkään ja usein saa huomata, että minäkin voisin olla kuin tuo toinenkin, vaikka niin paskaksi ihmiseksi olen hänet mielessäni leimannutkin.

Jännä juttu sinänsä, että tutkijat on huomanneet, että itsekkyys voi olla itseasiassa hyväksi kokonaisuuden kannalta eli se voikin palvella yhetisöä hedelmällisesti. Ei mitään niin pahaa, etteikö jotain hyvääkin. Mehän elämme täällä maan päällä vain kiitävän hetken, joten vähän turhaa ottaa tätä touhua liian vakavasti. Tälle kaikelle kun pitäs oikeesti nauraa ja ihan kokoajan...

Kiitosta vaan jos jostain tykkäsit! ;)

Lue lisää

"kaikki on enemmänkin kiinni geeneistämme ja tietenkin myös olosuhteista."

Eli emme ole kaikki samanlaisia johtuen juurikin geeneistämme......on asioita joita saat luonteeseesi/persoonaasi jo syntyessäsi, juurikin geenien myötä, mutta olosuhteet ja kokemukset toki vaikuttavat itse kuhunkin enemmän tai vähemmän, mutta silloinkaan kahden täysin geeneiltään samanlaisen yksilön ja täysin samanlaiset olosuhteet ja elämänkokemukset, eivät välttämättä tee heistä täysin samanlaisia yksilöitä - Saatikka yksilöiden kesken, joilla on enemmän tai vähemmän geeneissä näiden suhteen eroavaisuuksia.

Jeps, itsekin naureskelen ja hymähtelen päivittäin useasti, tälle hassun hauskalle maailman menolle.......

Itsekkyydessä ja ahneudessa näen vain ja ainoastaan silloin ongelmia, kun joku itsekäs ja/tai ahne.....satuttaa, loukkaa, hyväksikäyttää jotain joka sitä ei ole......silloin nousee karvat pystyyn, mutta samankaltaisille saavat puolestani tehdä mitä vain, koska se on normaalia toimintaa heille ja silloin myös hyväksyttävää toimintaa omanlaisiaan kohtaan.....

Erillaisetkin voivat välillä näitä koijata ihan rauhassa varsinkin silloin, jos/kun on varmaa, että se toinen on itsekäs ja/tai ahne yksilö.........aivan oikein minun kirjoissani. ;P

gkjkjkh kirjoitti:

Onhan se nyt aika iso juttu, että mies on töissä tai opiskelee. Työttömyyskään ei ole mielestäni mikään iso ongelma, jos miehellä on jotain muuta sitä korvaavaa tekemistä elämässään. Eikä työn tarvitse välttämättä ihmisen koko ihmisyyttä määrittää, vaikka sillä on aina iso osa ihmisten elämässä ollutkin. Tulevaisuudessa moni ihminen joutuukin aika todennäköisesti keksimään jonkin muun tavan määritellä oma paikkansa yhteiskunnassa kuin työ. Ainoa ongelma tässä yhtälössä on lähinnä se, että tulotaso jää niin matalaksi, että omistusasunnot ja ulkomaanmatkat voi unohtaa ja tämä voi olla naiselle kova paikka. Vaaditaan jo aika kovan luokan henkisyyttä naiselta, että tälle riittää vähän vaatimattomampikin elämä. Toivottavasti joku viisas keksii miten tulevaisuudessa tuloeroja voidaan tasata niin että jokaiselle on mahdollista saada ainakin omistusasunto ja vähän jotain luksustakin. Pitää keksiä aivan uudenlaisia työpaikkojakin, koska nykyinen järjestelmä ei kykene kohta enää työllistämään riittävästi ihmisiä.

Nämä ovat tietenkin elämän suuria kysymyksiä joihin ei ole helppoja vastauksia. Olemme selvästikin suuressa siirtymävaiheessa täällä Suomessakin, jolloin kaikki tuntuu olevan jotenkin sekaisin ja ihmisetkin tuuliajoilla. Nyt tarvittaisiin uusia visionäärejä, joilla on kokonaisvaltainen näkemys vähän kaikesta. Olemme ihmisyyden kanssa vähän hukassa, koska vapautta on ehkä jo vähän liikaakin, mikä voi tehdä valinnoistamme paradoksaalisesti kyllä, jopa vaikeampia kuin silloin kun vapautta on vain jonkin verran. Olemme hukkanneet ihmisyytemme sitä mukaa kun koneet ovat kehittyneet. Olemme tuotteistaneet ihmisyytemmekin.

Lue lisää

Nautin itse luksuksesta, mutta ihan rehellisesti sanottuna en ymmärrä keskiluokkaa. Erityisesti keskiluokan tulohaitarin alapäässä olevia.

Yksi etelän reissu kustantaa äkkiä miehen kuukauden nettopalkan verran. ts. mies huhkii kuukauden päivät raskaassa ja v-mäisessä työssä jotta perhe voisi maata _yhden viikon_ uimarannalla etelässä sen sijaan että makaisi sen samaan viikon ja sen kuukauden kaupan päälle (!!!) uimarannalla kotimaassa.

Eihän koko yhtälössä ole järjen hiventäkään. Keskiluokalla on pakkomielle saada pieni ripaus siitä mitä varakkailla on, ja sen pienen ripauksen takia ollaan valmiita tekemään ihan suhteettomasti työtä.

Jos oma palkka puolitettaisiin ja työ muutettaisiin raadannaksi jossain tehtaassa tai hoitokodissa, luopuisin vähästäkin luksuksesta ja ottaisin mieluummin muutaman viikon vapaata maalla sukulaisissa. Paljon fiksumpaa.

gkjkjkh kirjoitti:

Onhan se nyt aika iso juttu, että mies on töissä tai opiskelee. Työttömyyskään ei ole mielestäni mikään iso ongelma, jos miehellä on jotain muuta sitä korvaavaa tekemistä elämässään. Eikä työn tarvitse välttämättä ihmisen koko ihmisyyttä määrittää, vaikka sillä on aina iso osa ihmisten elämässä ollutkin. Tulevaisuudessa moni ihminen joutuukin aika todennäköisesti keksimään jonkin muun tavan määritellä oma paikkansa yhteiskunnassa kuin työ. Ainoa ongelma tässä yhtälössä on lähinnä se, että tulotaso jää niin matalaksi, että omistusasunnot ja ulkomaanmatkat voi unohtaa ja tämä voi olla naiselle kova paikka. Vaaditaan jo aika kovan luokan henkisyyttä naiselta, että tälle riittää vähän vaatimattomampikin elämä. Toivottavasti joku viisas keksii miten tulevaisuudessa tuloeroja voidaan tasata niin että jokaiselle on mahdollista saada ainakin omistusasunto ja vähän jotain luksustakin. Pitää keksiä aivan uudenlaisia työpaikkojakin, koska nykyinen järjestelmä ei kykene kohta enää työllistämään riittävästi ihmisiä.

Nämä ovat tietenkin elämän suuria kysymyksiä joihin ei ole helppoja vastauksia. Olemme selvästikin suuressa siirtymävaiheessa täällä Suomessakin, jolloin kaikki tuntuu olevan jotenkin sekaisin ja ihmisetkin tuuliajoilla. Nyt tarvittaisiin uusia visionäärejä, joilla on kokonaisvaltainen näkemys vähän kaikesta. Olemme ihmisyyden kanssa vähän hukassa, koska vapautta on ehkä jo vähän liikaakin, mikä voi tehdä valinnoistamme paradoksaalisesti kyllä, jopa vaikeampia kuin silloin kun vapautta on vain jonkin verran. Olemme hukkanneet ihmisyytemme sitä mukaa kun koneet ovat kehittyneet. Olemme tuotteistaneet ihmisyytemmekin.

Lue lisää

"Ainoa ongelma tässä yhtälössä on lähinnä se, että tulotaso jää niin matalaksi, että omistusasunnot ja ulkomaanmatkat voi unohtaa ja tämä voi olla naiselle kova paikka. Vaaditaan jo aika kovan luokan henkisyyttä naiselta, että tälle riittää vähän vaatimattomampikin elämä."

Ai tämä luokitellaan nykyään "kovan luokan henkisyydeksi" :D

Olen sanaton.

Miten vitussa elämä voi olla kiinni ulkomaanmatkasta tai omistusasunnosta? Ei mun elämä ainakaan oo muuttunut radikaalisti siitä että ostin kämpän ja käyn välillä poikien kanssa reissussa. Jos pakko on verrata, olin varmaankin onnellisempi rahattomana opiskelijana kuin nyt.

Elukka.niinkuin.muutkin kirjoitti:

Eikö se ole ihan hyvä jos nainen tietää mitä vaatia? Ei käy sitten niin että vuosien päästä arjen koittaessa huomaa ettei tuollainen mies täytäkkään tarpeita? Useimmat kun ohittaa miestä valitessa sen mitä vaistot sanoo ja sitten erotaan...

Lue lisää

Ei tietenkään ole, jos asia mitä vaatii on negatiivinen.

Tuo on ihan sama kuin että puolustelisit pedofiliaa tai talousrikollisia "ne sitä kun tietääkin mitä haluavat rahan ja seksin suhteen".

Tässä taas näemme miten femakoissa yhdistyy tyhmyys ja itsekkyys.

spiritualman kirjoitti:

"Ainoa ongelma tässä yhtälössä on lähinnä se, että tulotaso jää niin matalaksi, että omistusasunnot ja ulkomaanmatkat voi unohtaa ja tämä voi olla naiselle kova paikka. Vaaditaan jo aika kovan luokan henkisyyttä naiselta, että tälle riittää vähän vaatimattomampikin elämä."

Ai tämä luokitellaan nykyään "kovan luokan henkisyydeksi" :D

Olen sanaton.

Miten vitussa elämä voi olla kiinni ulkomaanmatkasta tai omistusasunnosta? Ei mun elämä ainakaan oo muuttunut radikaalisti siitä että ostin kämpän ja käyn välillä poikien kanssa reissussa. Jos pakko on verrata, olin varmaankin onnellisempi rahattomana opiskelijana kuin nyt.

Lue lisää

Jep, se on osoitus siitä, ettei naisilla ole hajuakaan siitä mitä on henkisyys.

Se että mennään kalliissa trikoissa joogakurssille, tai jonnekin goa:n rannalle vetämään pilveä ja eksoottista kikkulia, on heidän suurin hengellinen valaistumisensa.

Tietysti miehensä rahoilla elämisen lisäksi.

Sellainen nainen on elukka, ja sellaisena häntä tulee myöskin kohdella.

12121212 kirjoitti:

Nautin itse luksuksesta, mutta ihan rehellisesti sanottuna en ymmärrä keskiluokkaa. Erityisesti keskiluokan tulohaitarin alapäässä olevia.

Yksi etelän reissu kustantaa äkkiä miehen kuukauden nettopalkan verran. ts. mies huhkii kuukauden päivät raskaassa ja v-mäisessä työssä jotta perhe voisi maata _yhden viikon_ uimarannalla etelässä sen sijaan että makaisi sen samaan viikon ja sen kuukauden kaupan päälle (!!!) uimarannalla kotimaassa.

Eihän koko yhtälössä ole järjen hiventäkään. Keskiluokalla on pakkomielle saada pieni ripaus siitä mitä varakkailla on, ja sen pienen ripauksen takia ollaan valmiita tekemään ihan suhteettomasti työtä.

Jos oma palkka puolitettaisiin ja työ muutettaisiin raadannaksi jossain tehtaassa tai hoitokodissa, luopuisin vähästäkin luksuksesta ja ottaisin mieluummin muutaman viikon vapaata maalla sukulaisissa. Paljon fiksumpaa.

Lue lisää

Nautit itse, mutta et ymmärrä kun muutkin haluavat nauttia samoista asioista. Varsin kummallinen suhtautumistapa tuokin. Kyllä sitä ainakin lapsilleen suo kesäisin mökkilomaa ja muuta pientä matkailua. Itse en välitä pahemmin mistään lomailuista. Muutama viikko saaressa kesällä riittää ja sekin "luksus" on tullut mutsin uuden avioliiton kautta. Ja silloin kun lapseni olivat vielä pieniä, oli hyvä, että tämä kesäpaikka oli olemassa, muuten olis ollut vähän ankeita heidän kesänsä. Kaikki on suhteellista.

spiritualman kirjoitti:

"Ainoa ongelma tässä yhtälössä on lähinnä se, että tulotaso jää niin matalaksi, että omistusasunnot ja ulkomaanmatkat voi unohtaa ja tämä voi olla naiselle kova paikka. Vaaditaan jo aika kovan luokan henkisyyttä naiselta, että tälle riittää vähän vaatimattomampikin elämä."

Ai tämä luokitellaan nykyään "kovan luokan henkisyydeksi" :D

Olen sanaton.

Miten vitussa elämä voi olla kiinni ulkomaanmatkasta tai omistusasunnosta? Ei mun elämä ainakaan oo muuttunut radikaalisti siitä että ostin kämpän ja käyn välillä poikien kanssa reissussa. Jos pakko on verrata, olin varmaankin onnellisempi rahattomana opiskelijana kuin nyt.

Lue lisää

Eihän se olekaan usein enää niin hohdokasta, kun saa kaiken minkä haluaakin. Moni kuitenkin uneksii omistusasunnosta ja ulkomaanmatkoista vielä nuorempana. Monille sinun elintasosikin alkaa olla pelkkä unelma.

Nykyajan materialistisessa ja pinnallisessa maailmassa siitä kaikesta luopuminen vaatii todellakin sitä "kovan luokan henkisyyttä" Eihän ennen vanhaan ollut juurikaan mitään sen kummempaa luksusta, tavallisella kansalla ainakaan ja silloin oli aika helppoa olla henkisesti rikkaampi. Nykyään taas maailma on täynnä mitä erilaisempia nautintoja ja houkutuksia, jotka vievät ihmisen mennessään. Tämä aikamme on suorastaan supermaterialistinen, jos tätä vertaa vaikka aikaan vielä 100 vuotta sitten. Ja jos et mene massan mukana, olet luuseri ja jäät yksin. Aikamme on suorastaan pirullista tässä suhteessa. Ihmisarvomme määritellään materian mukaan.

gkjkjkh kirjoitti:

Eihän se olekaan usein enää niin hohdokasta, kun saa kaiken minkä haluaakin. Moni kuitenkin uneksii omistusasunnosta ja ulkomaanmatkoista vielä nuorempana. Monille sinun elintasosikin alkaa olla pelkkä unelma.

Nykyajan materialistisessa ja pinnallisessa maailmassa siitä kaikesta luopuminen vaatii todellakin sitä "kovan luokan henkisyyttä" Eihän ennen vanhaan ollut juurikaan mitään sen kummempaa luksusta, tavallisella kansalla ainakaan ja silloin oli aika helppoa olla henkisesti rikkaampi. Nykyään taas maailma on täynnä mitä erilaisempia nautintoja ja houkutuksia, jotka vievät ihmisen mennessään. Tämä aikamme on suorastaan supermaterialistinen, jos tätä vertaa vaikka aikaan vielä 100 vuotta sitten. Ja jos et mene massan mukana, olet luuseri ja jäät yksin. Aikamme on suorastaan pirullista tässä suhteessa. Ihmisarvomme määritellään materian mukaan.

Lue lisää

Todella hyvä kirjoitus......komppaan ihan täysin! =)

....jokaisella on tosin oikeus valita polkunsa......toivottavaa tosin olisi, että sen on valinnut ihan itse, eikä ulkopuoliset massahypnoosi voimat.......mutta oma syy se on, eikä massahypnoosi koneistoa voi syyttää mistään omista teoistaan tai valinnoistaan, vastuu on jokaisella itsellään.... ;P

Ex------------PUA kirjoitti:

Ei tietenkään ole, jos asia mitä vaatii on negatiivinen.

Tuo on ihan sama kuin että puolustelisit pedofiliaa tai talousrikollisia "ne sitä kun tietääkin mitä haluavat rahan ja seksin suhteen".

Tässä taas näemme miten femakoissa yhdistyy tyhmyys ja itsekkyys.

Lue lisää

Kenelle kyseisenlainen valinta on negatiivinen kenelle ei. Täytyy valita loppuelämän kumppaniksi elämäntapalusmu vaikka tietää ettei ikinä olisi sellaisen kanssa onnellinen? Ihan vaan koska se elämäntapalusmu haluaa kunnon puolison? Pätee molempii sukupuoliin.

Oliko tämä nyt se tyyppi kenen kans ei kannata keskustella?

Ex------------PUA kirjoitti:

Ei tietenkään ole, jos asia mitä vaatii on negatiivinen.

Tuo on ihan sama kuin että puolustelisit pedofiliaa tai talousrikollisia "ne sitä kun tietääkin mitä haluavat rahan ja seksin suhteen".

Tässä taas näemme miten femakoissa yhdistyy tyhmyys ja itsekkyys.

Lue lisää

Miten pedofilia ja muut rikolliset liittyy aikuisten ihmisten parinvalintaan jossa ei tehdä mitään vastoin kenenkään tahtoa?

Elukka.niinkuin.muutkin kirjoitti:

Kenelle kyseisenlainen valinta on negatiivinen kenelle ei. Täytyy valita loppuelämän kumppaniksi elämäntapalusmu vaikka tietää ettei ikinä olisi sellaisen kanssa onnellinen? Ihan vaan koska se elämäntapalusmu haluaa kunnon puolison? Pätee molempii sukupuoliin.

Oliko tämä nyt se tyyppi kenen kans ei kannata keskustella?

Lue lisää

"Kenelle kyseisenlainen valinta on negatiivinen kenelle ei. Täytyy valita loppuelämän kumppaniksi elämäntapalusmu vaikka tietää ettei ikinä olisi sellaisen kanssa onnellinen? Ihan vaan koska se elämäntapalusmu haluaa kunnon puolison? Pätee molempii sukupuoliin."

Pätee molempiin sukupuoliin? Hassua että sanot noin! :D

Se nainenhan tässä on elämäntapalusmu, sillä hänhän tässä nai ylöspäin, ja valitsee kumppaninsa rahan ja statuksen perusteella - jota pitää olla enemmän kuin hänellä itsellään. Lisäksi hän voi omasta ansaitsemismahdollisuudestaan huolimatta vaatia että mies elättää hänet.

Nainen on se, joka lusmuaa yhteiskunnan rahoilla tai miehen, ja tuo että yrität oikeuttaa sitä todistaa että sinä olet juuri sellainen. Et vain siedä itsekeskeinä hypergamina kilpailua, sillä olet niin tolkuttoman ahne ja sairas.

Puhumattakaan että pystyisit kokemaan niin suuria tunteita kuin rakkaus.

Olet elämän tuhlausta.

Sehänn on koko tämän keskustleunkin aihe! :D

"Oliko tämä nyt se tyyppi kenen kans ei kannata keskustella?"

Jep, kannattaa vältellä heitä joita ei voi voittaa ja joiden bullshit-mittari on tavallista herkempi. Voi tulla femakolle paha mieli. ;)

Elukka.niinkuin.muutkin kirjoitti:

Miten pedofilia ja muut rikolliset liittyy aikuisten ihmisten parinvalintaan jossa ei tehdä mitään vastoin kenenkään tahtoa?

No hypergamia jota puolustat, on ihan yhtä moraalitonta kuin nuo.

Pointtina kuitenkin oli se, että sinä teit itseisarvon ja hyveen siitä että "tietää mitä haluaa".

Se yksin ei ole mikään moraalinen hyve, kuten osoitin, päinvaston se voi olla asenne mikä tuottaa silmittömän määrän pahaa.

Samoin, yksilönvapaus ei toteudu hypergamisissa suhteissa; nainen kiristää miestä seksuaalisella vallallaan, ja tämän kartellin seurauksena mies jokutuu olemaan joko yksin tai naisen kanssa joka on alempaa tasoa häneen nähden.

Samoin, naiset ovat niitä jotka eroavat miehistä, yksipuolisella päätöksellä ja kohtuuttomalla suhdeluvulla.

Sana jota nyt haet, tai välttelet, on tässä yhteydessä siis : syrjintä.

Sinä myös puolustat sitä ja hyväksikäyttöä.

Ongelma on vaan siinä, että 99% naisista on samanlaisia miestä esineellistäviä ahnehtijoita, jotka laskevat miehen arvon lähinnä varallisuudessa ja vaativat miehelta ennen kaikkea rahaa ja materiaalia. Niitä kunnollisia naisia on hyvin vaikea löytää noiden seasta.

trdfyh kirjoitti:

Ongelma on vaan siinä, että 99% naisista on samanlaisia miestä esineellistäviä ahnehtijoita, jotka laskevat miehen arvon lähinnä varallisuudessa ja vaativat miehelta ennen kaikkea rahaa ja materiaalia. Niitä kunnollisia naisia on hyvin vaikea löytää noiden seasta.

Lue lisää

Niin, yleensä ne kauneudestaan itsetietoiset ja ylpeät naiset. Mitäs jos kokeilisit niitä tavis-tiinoja?

Hohhoijaataas kirjoitti:

Niin, yleensä ne kauneudestaan itsetietoiset ja ylpeät naiset. Mitäs jos kokeilisit niitä tavis-tiinoja?

Kokeiltu on molempia ja ihan yhtä ahneita ovat. Eivät vaatimuksiltaan eroa mitenkään toisistaan, vaan yhtä lailla esineellistävät miestä ja laskevat miehen arvon rahassa.

trdfyh kirjoitti:

Kokeiltu on molempia ja ihan yhtä ahneita ovat. Eivät vaatimuksiltaan eroa mitenkään toisistaan, vaan yhtä lailla esineellistävät miestä ja laskevat miehen arvon rahassa.

Täällä aina puhutaan näistä miehen arvon rahana laskevista naisista. Miksi mimä en tunne tällaisia naisia?

Nainen_28v kirjoitti:

Täällä aina puhutaan näistä miehen arvon rahana laskevista naisista. Miksi mimä en tunne tällaisia naisia?

Tunnethan. Lähes jokainen nainen vaatii mieheltä työssökäyntiä tai ainakin työnhakua, että mies kelpaa eli toisin sanoen esineellistävät miestä ja laskevat miehen arvon rahassa.

trdfyh kirjoitti:

Tunnethan. Lähes jokainen nainen vaatii mieheltä työssökäyntiä tai ainakin työnhakua, että mies kelpaa eli toisin sanoen esineellistävät miestä ja laskevat miehen arvon rahassa.

Lue lisää

Vaatia työssäkäyntiä ja vaatia maksamaan kaiken on aika eri asia. Olen kyllä ollut tekemisissä työttömien miesten kanssa, mutta en haluaisi asua tällaisen kanssa. Eri asia jos mies jäisi suhteen aikana työttömäksi, kuin että karttaisi työtä kokonaan.

Nainen_28v kirjoitti:

Vaatia työssäkäyntiä ja vaatia maksamaan kaiken on aika eri asia. Olen kyllä ollut tekemisissä työttömien miesten kanssa, mutta en haluaisi asua tällaisen kanssa. Eri asia jos mies jäisi suhteen aikana työttömäksi, kuin että karttaisi työtä kokonaan.

Lue lisää

Kummassakin on kyse rahasta eli käytännössä siitä, että nainen vaatii miestä maksamaan omia huvituksiaan, että mies kelpaa. Sitten ei kelpaa, jos miehen tulot ei mahdollista niitä huvituksia.

trdfyh kirjoitti:

Kummassakin on kyse rahasta eli käytännössä siitä, että nainen vaatii miestä maksamaan omia huvituksiaan, että mies kelpaa. Sitten ei kelpaa, jos miehen tulot ei mahdollista niitä huvituksia.

Lue lisää

Mistäköhän huvituksista nyt puhutaan?
Eihän niitä kukaan yksinäiselle naisellekaan maksa joten miksi suhteessa?

Jos mies kylpee rahassa niin varmaan eri asia, mutta eihän nyt normaalitilanteessa mitään mieltä ole rakkautta yrittää ostaa.

Nainen_28v kirjoitti:

Mistäköhän huvituksista nyt puhutaan?
Eihän niitä kukaan yksinäiselle naisellekaan maksa joten miksi suhteessa?

Jos mies kylpee rahassa niin varmaan eri asia, mutta eihän nyt normaalitilanteessa mitään mieltä ole rakkautta yrittää ostaa.

Lue lisää

Jos mies ei käy töissä, jää naisellekin vähemmän rahaa omiin huvituksiinsa. Sen takia vaaditaan, että mieskin käy töissä. Ei se sen vaikeampaa ole.

Nainen_28v kirjoitti:

Vaatia työssäkäyntiä ja vaatia maksamaan kaiken on aika eri asia. Olen kyllä ollut tekemisissä työttömien miesten kanssa, mutta en haluaisi asua tällaisen kanssa. Eri asia jos mies jäisi suhteen aikana työttömäksi, kuin että karttaisi työtä kokonaan.

Lue lisää

Teot vs. sanat.

Ex------------PUA kirjoitti:

Teot vs. sanat.

Vien heti vihille naapurin pitkäaikaistyöttömän. Se voi hoitaa molempien lapset niin mä käyn töissä.

Nainen_28v kirjoitti:

Vien heti vihille naapurin pitkäaikaistyöttömän. Se voi hoitaa molempien lapset niin mä käyn töissä.

Kuten sanoin: teot vs sanat.

Joten, tule sanomaan vasta kun olet tehnyt sen, mitä nyt uhoat tekeväsi.

Tai jos sä vaan lakkaisit käyttämästä tekosyitä ja myönnät ihan rehellisesti, että haluat varakkaan miehen rahoittomaan sun fine diningin ja muun high lifen. Ei sua selvästikään kiinnosta mies miehenä, vaana haluat miehen ainoastaan rahantekovälineeksi.

Sinä se vasta oletkin vauva, henkisesti ainakin ihan vitun rasittava äpärä.

trdfyh kirjoitti:

Tai jos sä vaan lakkaisit käyttämästä tekosyitä ja myönnät ihan rehellisesti, että haluat varakkaan miehen rahoittomaan sun fine diningin ja muun high lifen. Ei sua selvästikään kiinnosta mies miehenä, vaana haluat miehen ainoastaan rahantekovälineeksi.

Lue lisää

Sä olet nyt jumittunut tähän aiheeseen ja keskustelu on melko turhaa.
Mulla on hyvät tulot ja maksan itse omat kuluni, mutta en ala elättämään ketään.
Niin suurta rakkautta ei ole olemassakaan. Eri asia, jos oltaisiin oltu jo kauan yhdessä ja toinen loukkaantuisi/sairastuisi ja tulisi työkyvyttömäksi.
Odotan mieheltä edes hitusta kunnianhimoa itsensä ja elämänsä suhteen.
Mikä sinun paikkasi olisi epäsuhtaisessa liitossa, mitä annettavaa sinulla on?

realistijainhottava kirjoitti:

Sä olet nyt jumittunut tähän aiheeseen ja keskustelu on melko turhaa.
Mulla on hyvät tulot ja maksan itse omat kuluni, mutta en ala elättämään ketään.
Niin suurta rakkautta ei ole olemassakaan. Eri asia, jos oltaisiin oltu jo kauan yhdessä ja toinen loukkaantuisi/sairastuisi ja tulisi työkyvyttömäksi.
Odotan mieheltä edes hitusta kunnianhimoa itsensä ja elämänsä suhteen.
Mikä sinun paikkasi olisi epäsuhtaisessa liitossa, mitä annettavaa sinulla on?

Lue lisää

Kunnianhimo, tuo sana jota käytetään kun puhutaan ahneudesta, mutta ahneutta ei haluta myöntää.

Kummasti herättää tunteita, jos naiset odottavat miehiltään kohtuullisen hyviä tuloja yms.

Eikö tuo ole ihan kohtuullista, sillä miehet puolestaan edellyttävät, että vaimo pitää itsensä säädyllisessä kunnossa. Monet neljä-viisikymppiset miehet (joilla on talous kunnossa) alkavat keski-iässä suunnittelemaan vaimon vaihtoa nuorempaan vuosimalliin, jos puolison takapuoli on levinnyt liikaa eikä painoindeksi pysy hallinnassa. Timmi mimmi alle. Muistuttaa auton vaihtoa, kun edelliseen alkaa tulla ruostetta tms.

Micce_66__ kirjoitti:

Kummasti herättää tunteita, jos naiset odottavat miehiltään kohtuullisen hyviä tuloja yms.

Eikö tuo ole ihan kohtuullista, sillä miehet puolestaan edellyttävät, että vaimo pitää itsensä säädyllisessä kunnossa. Monet neljä-viisikymppiset miehet (joilla on talous kunnossa) alkavat keski-iässä suunnittelemaan vaimon vaihtoa nuorempaan vuosimalliin, jos puolison takapuoli on levinnyt liikaa eikä painoindeksi pysy hallinnassa. Timmi mimmi alle. Muistuttaa auton vaihtoa, kun edelliseen alkaa tulla ruostetta tms.

Lue lisää

Ei ole kohtuullista. Ulkonäkökeskeisyys on ihan yhtä väärin kuin ahneus.

Micce_66__ kirjoitti:

Kummasti herättää tunteita, jos naiset odottavat miehiltään kohtuullisen hyviä tuloja yms.

Eikö tuo ole ihan kohtuullista, sillä miehet puolestaan edellyttävät, että vaimo pitää itsensä säädyllisessä kunnossa. Monet neljä-viisikymppiset miehet (joilla on talous kunnossa) alkavat keski-iässä suunnittelemaan vaimon vaihtoa nuorempaan vuosimalliin, jos puolison takapuoli on levinnyt liikaa eikä painoindeksi pysy hallinnassa. Timmi mimmi alle. Muistuttaa auton vaihtoa, kun edelliseen alkaa tulla ruostetta tms.

Lue lisää

Jeps, eipähän tuossa sinun kertomassasi tarinassa tehdä vääryyttä puolin eikä toisin, kun kerran molemmat ovat samasta muotista valmistettu.....

Täysin reilu ja tasapainoinen suhde kyseessä mielestäni.

Sitä se pitäisi olla kyllä muidenkin tai sitten pitää taas ihmetellä.....

Hassu juttu sinänsä että Suomi on täynnä pariskuntia joissa mies tienaa reippaasti enemmän, eikä niillä ole ongelmia raha-asioiden kanssa. Mutta jos nainen tienaa vähänkin enemmän, on mahdoton ajatus että hän maksaisi isomman osan pariskunnan kulungeista :D

Toinen ero in siinä että mies voi tienata hyvin ja pysyä hyvänä tyyppinä. Nainen ei selvästikään voi; kun nainen tienaa tai saavuttaa statusta, psyyke ei kestä sitä vaan luonne muuttuu vastenmieliseksi.

Mene kuuseen burgerijuttujesi ja hymiöidesi kanssa. Tiedän monta naista, jotka elättävät miestään jos tällä ei ole töitä tai rahaa. Kaverini mies ei suostu maksamaan osuuttaan asuntolainasta, vaikka talo on kummankin nimissä. Miehellä on vakityö, nainen määräaikaisella suhteella ja vähän parempi palkka.

Micce_66__ kirjoitti:

Kummasti herättää tunteita, jos naiset odottavat miehiltään kohtuullisen hyviä tuloja yms.

Eikö tuo ole ihan kohtuullista, sillä miehet puolestaan edellyttävät, että vaimo pitää itsensä säädyllisessä kunnossa. Monet neljä-viisikymppiset miehet (joilla on talous kunnossa) alkavat keski-iässä suunnittelemaan vaimon vaihtoa nuorempaan vuosimalliin, jos puolison takapuoli on levinnyt liikaa eikä painoindeksi pysy hallinnassa. Timmi mimmi alle. Muistuttaa auton vaihtoa, kun edelliseen alkaa tulla ruostetta tms.

Lue lisää

Ei ole.

Nainen vaatii mieheltä rahaa, statusta ja ulkonäköä.

Mitä sinä sanot, on että mies ei saisi vaatia naiselta edes sitä ulkonäköä.

Sen sijaan, naiset ovat ensimmäisenä niitä jtoka ulisevat kuinka mies ei saisi pitää mitään standardeja ja olla pinnallinen (kuten nainen on), tästä syystä en yhtään ihmettele että on naisvihaa. Nainen on täysin lapsentasolle jäänyt, idioottimainen elukka..

Tuo mitä naiset tekee on väärin, sillä se on hypergamiaa.

trdfyh kirjoitti:

Kunnianhimo, tuo sana jota käytetään kun puhutaan ahneudesta, mutta ahneutta ei haluta myöntää.

Tykkään miten punapilleröity olet, ja et anna naisten double talkin kusettaa itseäsi. Plussaisin jos voisin! :)

Hassua miten sinäkin oletat että joko molemmat käyvät töissä tai mies elättää naista, mutta ei niin päin että nainen elättää miestä. Hauskasti tässä yhdistyy modernien ja vanhojen sukupuoliroolien hyvät puolet - naisten kannalta :D

12121212 kirjoitti:

Hassua miten sinäkin oletat että joko molemmat käyvät töissä tai mies elättää naista, mutta ei niin päin että nainen elättää miestä. Hauskasti tässä yhdistyy modernien ja vanhojen sukupuoliroolien hyvät puolet - naisten kannalta :D

Lue lisää

Häh? Minähän nimenomaan oikein yritin painottaa sitä, että sama koskee molempia osapuolia. Nykyäänhän avioliiton elatusvelvollisuus ja esimerkiksi periminen sekä leskeneläkekin koskevat nimenomaan MOLEMPIA osapuolia.

reetttta kirjoitti:

Häh? Minähän nimenomaan oikein yritin painottaa sitä, että sama koskee molempia osapuolia. Nykyäänhän avioliiton elatusvelvollisuus ja esimerkiksi periminen sekä leskeneläkekin koskevat nimenomaan MOLEMPIA osapuolia.

Lue lisää

Jeps, näin minäkin tuon ymmärsin, eikä kommenttisi ollut muutenkaan minkään pintahiihtäjän ulostamaa ajatusmaailmaa, vaan ihan jotain muuta....

121212 taisi ampua hätäisen vahingonlaukauksen väärään maaliin...

12121212 kirjoitti:

Hassua miten sinäkin oletat että joko molemmat käyvät töissä tai mies elättää naista, mutta ei niin päin että nainen elättää miestä. Hauskasti tässä yhdistyy modernien ja vanhojen sukupuoliroolien hyvät puolet - naisten kannalta :D

Lue lisää

Väännä nyt minullekin rautalangasta, mikä kohta hänen kirjoituksessaan tuollaista väitti, kun minä en siitä mitään sellaista onnistunut lukemaan, vaikka kissojen ja koirien kanssa etsin.

Olen siis suorastaan tyrmistynyt että tuollaisia luusereita ja tyhjän valittajia on olemassakaan kuin tämä aloittajapoika. Mitä sinä oikein tahdot elämältä? Olet varmaan jotenkin jälkeenjäänyt. Kyllä jokainen normaali ihminen haluaa jotain työtä tehdä leipänsä eteen. Ei naiset mitään elättäjää halua vaan normaalin miehen jolla on jotain tavoitteita. Tuommoista laiskaa yhteiskunnan elättiä ei kukaan huoli. Olet säälittävä tapaus. En naisena koskisi pitkällä tikullakaan tuollaiseen.

Mene-jo-töihin kirjoitti:

Olen siis suorastaan tyrmistynyt että tuollaisia luusereita ja tyhjän valittajia on olemassakaan kuin tämä aloittajapoika. Mitä sinä oikein tahdot elämältä? Olet varmaan jotenkin jälkeenjäänyt. Kyllä jokainen normaali ihminen haluaa jotain työtä tehdä leipänsä eteen. Ei naiset mitään elättäjää halua vaan normaalin miehen jolla on jotain tavoitteita. Tuommoista laiskaa yhteiskunnan elättiä ei kukaan huoli. Olet säälittävä tapaus. En naisena koskisi pitkällä tikullakaan tuollaiseen.

Lue lisää

Aloittaja ulkona asiastaan siinäkin mielessä, kun perää sitä että pitäisi kiinnostaa ihmisenä ja persoonana, mutta että myös luuserina....
No, mahdoton yhtälöhän siitä heti tulee, mutta siperia opettanee.
Ketä normaali elämässään tavoitteellista naista ontto persoona suuremmin kiinnostaisi.

Länsimaissa on kyllä taitavasti saatu ihmiset aivopestyä uskomaan, että ainoa oikea tapaa elää on ajaa koko elemänsä ajan korporaatiosiosialismin etuja. Eli mene siis töihin, ota lainat autoon, taloon, tee varmuuden vuoksi vielä pari mukulaa ja siten varmista, että olet varmasti seuraavat 50 vuotta pankkien ja porvarien talutusnuorassa ilman mahdollisuutta puolustaa omia etuja. Jos et tähän suostu, olet "luuseri".

Työttömyydelläkin on tasan yksi funktio ja siksi porvarit ja pankit eivät ikinä halua täystyöllisyyttä: työttömät ovat tulokehityksen jarru. Ilman työttömien reserviä, työntekijöiden neuvotteluasemat parasinivat kun sitä oikkuilevaa työntekijää ei voisi uhkailla vaihtamalla sitä toiseen henkilöön reservistä.

Täytyy kyllä myöntää, että toi terveysselitys tuli täysin puskista. Ajattelin jo, että olen kuullut kaikki mahdolliset tekosyyt, joilla naiset rahanahneuttaan ja miehen esineellistämistään selittelevät, mutta näköjään uusia keksitään koko ajan.

Eli sinä saat olla työttömänä vuositolkulla, ja mies ei? Et ole pelkästään hypergaminen vaan myös kaksinaismoralistinen.

" Eikä ole kyseessä mikään rahan ahneus vaan tässä on ihan terveysasiatkin kyseessä. "

Kyseessä on nimenomaan ahneus, etenkin kun puhumme maasta jossa on ilmainen terveydenhuolto. :D

Jos sinä arvotat miehen statuksen ja rahan mukaan, sinä tällöin myyt itseäsi.

trdfyh kirjoitti:

Länsimaissa on kyllä taitavasti saatu ihmiset aivopestyä uskomaan, että ainoa oikea tapaa elää on ajaa koko elemänsä ajan korporaatiosiosialismin etuja. Eli mene siis töihin, ota lainat autoon, taloon, tee varmuuden vuoksi vielä pari mukulaa ja siten varmista, että olet varmasti seuraavat 50 vuotta pankkien ja porvarien talutusnuorassa ilman mahdollisuutta puolustaa omia etuja. Jos et tähän suostu, olet "luuseri".

Työttömyydelläkin on tasan yksi funktio ja siksi porvarit ja pankit eivät ikinä halua täystyöllisyyttä: työttömät ovat tulokehityksen jarru. Ilman työttömien reserviä, työntekijöiden neuvotteluasemat parasinivat kun sitä oikkuilevaa työntekijää ei voisi uhkailla vaihtamalla sitä toiseen henkilöön reservistä.

Täytyy kyllä myöntää, että toi terveysselitys tuli täysin puskista. Ajattelin jo, että olen kuullut kaikki mahdolliset tekosyyt, joilla naiset rahanahneuttaan ja miehen esineellistämistään selittelevät, mutta näköjään uusia keksitään koko ajan.

Lue lisää

Sulla on hyvä flow tuossa pohdinnassasi, pikaisesti luettuna aikalailla ihan omia........noh, nythän kehuin tai haukuin itseäni......riippuu ihan katsojan silmästä, joten tuskimpa olin omahyväinen, vaan vain realisti....

trdfyh kirjoitti:

Länsimaissa on kyllä taitavasti saatu ihmiset aivopestyä uskomaan, että ainoa oikea tapaa elää on ajaa koko elemänsä ajan korporaatiosiosialismin etuja. Eli mene siis töihin, ota lainat autoon, taloon, tee varmuuden vuoksi vielä pari mukulaa ja siten varmista, että olet varmasti seuraavat 50 vuotta pankkien ja porvarien talutusnuorassa ilman mahdollisuutta puolustaa omia etuja. Jos et tähän suostu, olet "luuseri".

Työttömyydelläkin on tasan yksi funktio ja siksi porvarit ja pankit eivät ikinä halua täystyöllisyyttä: työttömät ovat tulokehityksen jarru. Ilman työttömien reserviä, työntekijöiden neuvotteluasemat parasinivat kun sitä oikkuilevaa työntekijää ei voisi uhkailla vaihtamalla sitä toiseen henkilöön reservistä.

Täytyy kyllä myöntää, että toi terveysselitys tuli täysin puskista. Ajattelin jo, että olen kuullut kaikki mahdolliset tekosyyt, joilla naiset rahanahneuttaan ja miehen esineellistämistään selittelevät, mutta näköjään uusia keksitään koko ajan.

Lue lisää

Minä ainakin haluan omaisuutta. Haluan OMAN kodin hyvältä alueelta, en mitään halpaa vuokraläävää juoppojen ja nistien alueelta. Oman UUDEN auton, enkä mitään käytettyä paskaa. Ostella kaikkea kivaa, syödä ravintoloissa ja matkustella, enkä vaan istua yksiössä kun ei oo varaa mennä mihinkään. Käyttää niitä yksityisiä terveyspalveluita kuin itse haluan, enkä niitä mitä satun arvauskeskuksesta saamaan. Kerryttää eläkettä, jotta ei vanhuksena tarvitse mennä siihen kaikkein surkeimpaan palvelutaloon asumaan.
En oikein tiedä miten olis varaa mihinkään näihin ilman työssäkäyntiä. Ja mikä ihmeen länsimainen aivopesu? Kai nyt jokainen ihminen nauttii elää vähän parempaa elämää, jos siihen on suinkin mahdollisuus. Vai menetkö sanomaan ei-länsimaisillekin köyhille, että tää länsimainen rikkaus on pelkkää ihmisten aivopesua, olkaa te onnellisia vaan kun saatte asua paremmassa yhteiskunnassa?
Meillä on hyvin asiat kun on varaa työhaluttomiakin elättää. Kuinka kauan siihen vielä on varaa, se onkin sitten eri juttu.

gggggggg kirjoitti:

Minä ainakin haluan omaisuutta. Haluan OMAN kodin hyvältä alueelta, en mitään halpaa vuokraläävää juoppojen ja nistien alueelta. Oman UUDEN auton, enkä mitään käytettyä paskaa. Ostella kaikkea kivaa, syödä ravintoloissa ja matkustella, enkä vaan istua yksiössä kun ei oo varaa mennä mihinkään. Käyttää niitä yksityisiä terveyspalveluita kuin itse haluan, enkä niitä mitä satun arvauskeskuksesta saamaan. Kerryttää eläkettä, jotta ei vanhuksena tarvitse mennä siihen kaikkein surkeimpaan palvelutaloon asumaan.
En oikein tiedä miten olis varaa mihinkään näihin ilman työssäkäyntiä. Ja mikä ihmeen länsimainen aivopesu? Kai nyt jokainen ihminen nauttii elää vähän parempaa elämää, jos siihen on suinkin mahdollisuus. Vai menetkö sanomaan ei-länsimaisillekin köyhille, että tää länsimainen rikkaus on pelkkää ihmisten aivopesua, olkaa te onnellisia vaan kun saatte asua paremmassa yhteiskunnassa?
Meillä on hyvin asiat kun on varaa työhaluttomiakin elättää. Kuinka kauan siihen vielä on varaa, se onkin sitten eri juttu.

Lue lisää

Ja sen takia sä vaaditkin ahneuksissasi, että mies käy töissä ja parantaa sun taloudellista. Että Varmasti onnistuu fine dining ja matkat etelään. Tosin mitään puhtaita tunteita sulta on turha odottaa, koska olet selvästi kauppatavaraa, joka myy itseään rahaa ja materiaalia vastaan.

"Se on tilastollisesti todistettu fakta, että naisille eron kynnys pienenee huomattavasti jos mies jää työttömäksi. Toisin sanoen naiset eroavat miehestä tai vaihtavat miestä huomattavasti helpommin, jos mies jää työttömäksi."

Ensin voisit kertoa että mikä prosentti tuo "huomattavasti" oikein käytännössä on jos se kerran todistaa kaikki naiset vain rahan perässä juoksijoiksi?
Ja sitten varmaan myös poistat tuosta prosentista ne vaikutukset jotka johtuvat siitä että työttömillä miehillä on työssä käyviä huomattavasti enemmän alkoholiongelmia, mielenterveysongelmia ja muita vastaavia jotka jo normaalistikin lisäävät eron mahdollisuutta. Naiset kun eivät työttömyyden takia kärsi näistä ongelmista lainkaan niin paljon kuin miehet.

Puhut ihan asiaa ja sen hän nyt jokainen puusilmäkin näkee, jo ihan omien empiiristen kokemusten ja ympäristön havaintojen kautta......

Tää ketju pitäis linkittää joka puolelle ja joka paikkaan.....

Napanuorat Katkee ja Urku On Auki!!! ............ ;P

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Se on tilastollisesti todistettu fakta, että naisille eron kynnys pienenee huomattavasti jos mies jää työttömäksi. Toisin sanoen naiset eroavat miehestä tai vaihtavat miestä huomattavasti helpommin, jos mies jää työttömäksi."

Ensin voisit kertoa että mikä prosentti tuo "huomattavasti" oikein käytännössä on jos se kerran todistaa kaikki naiset vain rahan perässä juoksijoiksi?
Ja sitten varmaan myös poistat tuosta prosentista ne vaikutukset jotka johtuvat siitä että työttömillä miehillä on työssä käyviä huomattavasti enemmän alkoholiongelmia, mielenterveysongelmia ja muita vastaavia jotka jo normaalistikin lisäävät eron mahdollisuutta. Naiset kun eivät työttömyyden takia kärsi näistä ongelmista lainkaan niin paljon kuin miehet.

Lue lisää

"kaikki naiset vain rahan perässä juoksijoiksi?"

Missä hän näin sanoi......suhmurointia ja vääristelyä havaittavissa, miksi? ;P

Tekstin loppu jatkaa samaa kaavaa......sukupuolien välillä ei aikuisten oikeasti ole mitään eroavaisuuksia siinä, mitä työttöyys aiheuttaa, jos/kun molemmat sukupuolet käyttäytyvät samalla tavalla toista sukupuolta kohtaan tälläisen tapauksen kohdalle tullessa.....ja mites se meni muutenkin, niin myötä ja vasta mäessä, sekä ilossa ja surussa........

Riippuu ihan yksilöistä, mutta sukupuolesta on ihan turha puhua.....

Ymmärrän täysin mistä puhut.....Surullista tosin on se, että sinutkin voidaan leimata luuseriksi (tai siis leimataan?), vaikka olet ainakin noiden ajatusten pohjalta vain oikeasti hyvä ihminen ja persoona, eli kaikkea muuta kuin kylmä, tunteeton ja laskelmoiva.....

Ihan omia ajatuksia ja tuntemuksia myös ihan loppua myöden...........en tosin pidä kaksinaismoralisteista, enkä kylmistä, tunteettomista ja laskelmoivista yksilöistä näiden asioiden tiimoilta........keskenään jos puuhastelevat, niin minulle on ihan ok, mutta jos taas sekaantuvat toisenlaiseen ja käyttävät hyväksi, satuttavat ja loukkaavat yms. häntä, niin tuomitsen vahvasti.....

Mä tunnen montakin miestä jotka seurustelevat työttömän muijan kanssa. Toki alussa kaikki on ihanaa ja eletään pelkällä rakkauden voimalla, mutta kun arki tulee suhteeseen niin kyllä mielipiteet muuttuu. Nykyään ne miehet kiroaa niitä muijia, että ottaa päähän kun ne ei edes yritä löytää töitä ja ukot joutuvat yksin maksamaan kaiken. Jos ne olis entisaikojen hienoja kotirouvia, jotka uurastivat kotona aamusta iltaan, asia oli silloin eri, mutta eihän nykynaiset ole sellasia. Istuvat koneella vaan ja kun äijä tulee töistä sotkuiseen kotiin, lihava muija lojuu siellä sohvalla katsomassa telkkaria.
Kyllä jokaista alkaa tuollanen meininki ottamaan jossain kohtaa aivoon, sukupuoleen katsomatta. Onhan se romanttinen ajatus, ettei näillä asioilla oo väliä, mutta kun niillä väkisinkin on. Työ on muutakin ku rahan saantia, se on elämän hallintaa ja sosiaalisten suhteiden, sekä oman henkisen hyvinvoinnin hoitamista.

Et siis vaadi, että mies käy töissä tai edes hakee töitä, vaan työtönkin kelpaa?

trdfyh kirjoitti:

Et siis vaadi, että mies käy töissä tai edes hakee töitä, vaan työtönkin kelpaa?

En vadi. Rikolliset jännämiehet kelpaa. :D

Kyllä miehen pitäis hakea ainakin töitä ja jotain pätkätöitä voi löytyä että kyllä sen verran voi nainenkin vaatia ettei kotona makoile aina. Jos ei saa töitä niin voi tehdä muuta, harrastaa jotain käydä salilla tai kalastaa kunhan ei makaile kotona kaiket päivät ja juo kaljaa ja pelaa pleikkaria. Minä olen hakenut töitä ja olin töissä 15 vuotta putkeen ennen kun työttömäksi jouduin. Ja on mulla harrastuksia. Baareissa käyn harvoin. No eipä naisia kiinnosta muut kuin ne juopot jännähakkaajat

rumasinkkumies kirjoitti:

Kyllä miehen pitäis hakea ainakin töitä ja jotain pätkätöitä voi löytyä että kyllä sen verran voi nainenkin vaatia ettei kotona makoile aina. Jos ei saa töitä niin voi tehdä muuta, harrastaa jotain käydä salilla tai kalastaa kunhan ei makaile kotona kaiket päivät ja juo kaljaa ja pelaa pleikkaria. Minä olen hakenut töitä ja olin töissä 15 vuotta putkeen ennen kun työttömäksi jouduin. Ja on mulla harrastuksia. Baareissa käyn harvoin. No eipä naisia kiinnosta muut kuin ne juopot jännähakkaajat

Lue lisää

Etkö olekaan suljettujen ovien takana hoitokodissa? Vai jouduitko sinne kun jäit työttömäksi.
Kyllä tää mies on jo yli vuoden hakenut töitä muttei kukaan halua tatuoitua narkkaria töihin.

=DDD....sä oot niin paras, olet trolli tai et......hauska persoona silti! ;D

Ei, vaan kunnollinen mies hakee kunnollista naista. Siis sellaista naista joka ei ole maksullinen (ts. huor) eli ei vaadi mieheltä työssäkäyntiä/ työnhakua/opiskelua ym., että mies pääsee varmasti paremmille tuloille. Naista, joka ei esineellistä miestä ja halua sitä vain rahantekovälineekseen. Naista, joka näkee miehen ihmisenä, persoonana ja jota ajaa suhteeseen tunteet, ei lupaukset rahasta ja materiaalistia.

Tämän topikin perusteella tällaisia naisia ei juurikaan ole, vaan lähes järjestäänsä kaikki ovat samanlaisia ahneita paskiaisia, jotka ovat kauppatavaraa.

trdfyh kirjoitti:

Ei, vaan kunnollinen mies hakee kunnollista naista. Siis sellaista naista joka ei ole maksullinen (ts. huor) eli ei vaadi mieheltä työssäkäyntiä/ työnhakua/opiskelua ym., että mies pääsee varmasti paremmille tuloille. Naista, joka ei esineellistä miestä ja halua sitä vain rahantekovälineekseen. Naista, joka näkee miehen ihmisenä, persoonana ja jota ajaa suhteeseen tunteet, ei lupaukset rahasta ja materiaalistia.

Tämän topikin perusteella tällaisia naisia ei juurikaan ole, vaan lähes järjestäänsä kaikki ovat samanlaisia ahneita paskiaisia, jotka ovat kauppatavaraa.

Lue lisää

onhan sulle esitetty ketjussa mahiksia kun saattavat olla tyytyväisiä vähempääkin rahaan
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14206971/onko-olemassa-lainkaan-kunnollisia-naisia#comment-83945164

mutta eivät hekään tule sua mistään nettimätsistä etsimään

Pelkkiä olettamuksia. Ja mistä tuon viestin kirjoittaja tietää, että niitä on edes olemassa, jos ne eivät kerran ole edes tavoitettavissa mitenkään?

Naiset vaativat lähes järjestäänsä mieheltä työssäkäyntiä tai ainakin opiskelua tai työnhakua, että pääsevät töihin, joten suurin osa näkee miehen ennen kaikkea rahasampona. Tämäkin topikki todistaa väitteen todeksi.

Sekoitat asioita. Uskon kyllä, että suurin osa naisista karsastaa työttömiä miehiä mutta en sitä, että kyseessä olisi halu saada rikas mies. Työttömiä kohtaan on nimittäin kaikenlaisia ennakkoluuloja, kuten, että he ovat passiivisia lusmuja.

Opiskellahan voi esim. taiteita, joista sitten valmistuu suoraan kortistoon. Millä tavoin saat siihen rahan kytkettyä?

tarralenkkari666 kirjoitti:

Sekoitat asioita. Uskon kyllä, että suurin osa naisista karsastaa työttömiä miehiä mutta en sitä, että kyseessä olisi halu saada rikas mies. Työttömiä kohtaan on nimittäin kaikenlaisia ennakkoluuloja, kuten, että he ovat passiivisia lusmuja.

Opiskellahan voi esim. taiteita, joista sitten valmistuu suoraan kortistoon. Millä tavoin saat siihen rahan kytkettyä?

Lue lisää

Ja taas tyhmä femakko puhui itsensä pussiin:

"Uskon kyllä, että suurin osa naisista karsastaa työttömiä miehiä mutta en sitä, että kyseessä olisi halu saada rikas mies"

Ai niin, sinä olit patologineen valehtelija/ todiste siitä miten naiset eivät kykene johdonmukaiseen ajatteluun.. määritelmäsi fantasiasta on about sama kuin naisten pariutumistottumuksista.

(Jo tämä ketju todistaa, ttä palstatotuudet naisista ja heidän hypergamiastaan pitää kutinsa. Aivan kuten ne tilastot joidenka mukaan käytännössä köyhät miehet ovat yksin ja rikkaat aina suhteessa).

tarralenkkari666 kirjoitti:

Sekoitat asioita. Uskon kyllä, että suurin osa naisista karsastaa työttömiä miehiä mutta en sitä, että kyseessä olisi halu saada rikas mies. Työttömiä kohtaan on nimittäin kaikenlaisia ennakkoluuloja, kuten, että he ovat passiivisia lusmuja.

Opiskellahan voi esim. taiteita, joista sitten valmistuu suoraan kortistoon. Millä tavoin saat siihen rahan kytkettyä?

Lue lisää

Niin sinäkin hieman sekoitat asioita (tahallaan/tahattomasti?) mistä nyt puhutaan ja se mitä olen juuri sinun kirjoituksistasi sinusta huomannut ja päätellyt, niin sinä et todellakaan ole "tälläinen" nainen ja sinun suhtautumisesi juuri näihin asioihin poikkeaa aikalailla verrattuna moneen muuhun naiseen......

Jos oikeasti toimit niin kuin sanot ja sen mukaan millainen kuva minulla sinusta on, niin olet ainakin minun kirjoissani suhteessa näihin asioihin "helmi" ja aika harvinainen ilmestys.......ei sinun kaltaisiasi ole pilvin pimein.....siis jos ihan aidon vilpittömän rehellisiä yksilöitä kaikki olisivat........teot ovat tärkeämpiä kuin sanat, sanat on vain sanoja vailla tekoja....

MGTOW kirjoitti:

Niin sinäkin hieman sekoitat asioita (tahallaan/tahattomasti?) mistä nyt puhutaan ja se mitä olen juuri sinun kirjoituksistasi sinusta huomannut ja päätellyt, niin sinä et todellakaan ole "tälläinen" nainen ja sinun suhtautumisesi juuri näihin asioihin poikkeaa aikalailla verrattuna moneen muuhun naiseen......

Jos oikeasti toimit niin kuin sanot ja sen mukaan millainen kuva minulla sinusta on, niin olet ainakin minun kirjoissani suhteessa näihin asioihin "helmi" ja aika harvinainen ilmestys.......ei sinun kaltaisiasi ole pilvin pimein.....siis jos ihan aidon vilpittömän rehellisiä yksilöitä kaikki olisivat........teot ovat tärkeämpiä kuin sanat, sanat on vain sanoja vailla tekoja....

Lue lisää

Sellainen helmi, joka on myöntänyt olevansa feministi (miesvihaaja ja naisten ylivallan kannattaja), mutta joka myös myönsi olevansa hypergami, joka nai miehiä ulkonäön perusteella, vaikka itse on ruma.

Joten varaudu siihen, että sinun on oltava miesmalli, samalla kun puolisosi näyttää pakettiautolta. :D

Ex------------PUA kirjoitti:

Sellainen helmi, joka on myöntänyt olevansa feministi (miesvihaaja ja naisten ylivallan kannattaja), mutta joka myös myönsi olevansa hypergami, joka nai miehiä ulkonäön perusteella, vaikka itse on ruma.

Joten varaudu siihen, että sinun on oltava miesmalli, samalla kun puolisosi näyttää pakettiautolta. :D

Lue lisää

"Jos oikeasti toimit niin kuin sanot ja sen mukaan millainen kuva minulla sinusta on, niin olet ainakin minun kirjoissani SUHTEESSA NÄIHIN ASIOISSA "helmi""

En minä muusta ole puhunut, enkä hänestä muuten kauheasti tiedä......

" joka nai miehiä ulkonäön perusteella"

Jokaisella on oikeus valita ja tehdä mitä haluaa......suotavaa olisi kylläkin välttää satuttamasta, loukkaamasta ja hyväksi käyttämästä toisia, muuten kaikki on sallittua.....ainakin minun kirjoissani.....

Jeps, ja itse en "nai" ketään......mutta myös minulla suhde vaatii sen alkukipinän muodostumiseen, "jotain" molemminpuolista vetoa myös ulkokuoreen......uskoisin, että niin monella muullakin, eikä siinä ole mitään vikaa tai väärää....

Läheisriippuvaiset naiset eivät pääse paskamiehistä eroon. Osa heistä vielä kuvittelee pystyvänsä muuttamaan paskamiehen ja roikkuvat siksi heissä.

fggkj kirjoitti:

Läheisriippuvaiset naiset eivät pääse paskamiehistä eroon. Osa heistä vielä kuvittelee pystyvänsä muuttamaan paskamiehen ja roikkuvat siksi heissä.

Hassua miten tämä ei koskaan toistu kilttien ja kunnollisten miesten kohdalla.

Eihän se vain ole todiste palstatotuudesta, eihän? ;)

Ex------------PUA kirjoitti:

Hassua miten tämä ei koskaan toistu kilttien ja kunnollisten miesten kohdalla.

Eihän se vain ole todiste palstatotuudesta, eihän? ;)

Kyse on nyt taas tietyntyyppisistä naisista eli lähinnä hyvännäkösistä tyhjäpäistä. Eipä yleistetä, vaikka se niin mukavaa aina onkin. Sellanen on maailma.

gdfg1 kirjoitti:

Kyse on nyt taas tietyntyyppisistä naisista eli lähinnä hyvännäkösistä tyhjäpäistä. Eipä yleistetä, vaikka se niin mukavaa aina onkin. Sellanen on maailma.

En nyt kaikkia leimaisi läheisriippuvaisiksi tai jotain olisi pääteltävissä, jos on oikeasti tai leikisti "hyvännäköinen ja/tai tyhjäpää"........osa joo ja osa ihan muista syistä......

Monet juurikin roikkuu ihan sen takia, kun miehellä on RESURSSEJA, niin että se mies vielä hallitsee niiden jakamisen, eli RESURSSIT ovat enemmän tai vähemmän miehen halinnassa......

Nämä naiset mistä nyt juuri minä puhun, osaavat myös laskelmoida sen, että hyötyvät enemmän resursseista jatkamalla suhdetta, kuin jos päättäisivät suhteen........sekä osaavat laskelmoida myös sen mahdollisuuden, että jos ehkä jatkamalla suhdetta pääsisi hyötymään vielä enemmän......ja näitä mahdollisuuksia on vaikka kuinka paljon, mitä kaikkea tämä pitää sisällään....

gdfg1 kirjoitti:

Kyse on nyt taas tietyntyyppisistä naisista eli lähinnä hyvännäkösistä tyhjäpäistä. Eipä yleistetä, vaikka se niin mukavaa aina onkin. Sellanen on maailma.

Ei ole vaan keskivertonaisesta.

Sekavaa jargonia, mutta ilmeisesti voi kiteyttää siihen, ettei miehiä kiinnostunutkaan raha niin paljon sä olisit halunnut, että kiinnostaa?

Minähän tunnen nämä: olet väärässä. Kyllä raha ja turva kelpaa!

Koherentin tekstin tuottamisen taidon tärkeyttä ei koskaan voi liikaa painottaa.

suomennettuna_kiitos kirjoitti:

Koherentin tekstin tuottamisen taidon tärkeyttä ei koskaan voi liikaa painottaa.

Tätä ei kannata edes odottaa. Naiset ovat niin hyviä keksimään tekosyitä ahneudelleen, että eipä niistä saa tekemälläkään koherenttia.

Väitätkö siis kaikkien suhteiden olevan sokerideittailua (sugardating) riippumatta naisen ja miehen iästä??? 80

Nyt kyllä liioittelet.....enkä nyt vitsaile, koska tiedän että on myös oikeasti erillaisia naisia ja miehiä...., mutta niihin mihin tuo täsmää, se on ihan yhtälailla sokerideittailua, olkootkin puettu eri kaapuun.....

Miksi muuten Sugar Daddy:n kannattaa edes olla ns. verhotussa sokerideitissä, kun voisi harrastaa sitä sitten ihan avoimen rehellisestikin ja sokerideittailla avoimesti Sugar Baby:jen kanssa?

Ja miksi Sugar Baby:t eivät ole avoimesti mitä ovat, vaan verhoavat sen muuksi mitä se oikeasti on?

Tämähän herättää paljon ajatuksia ja pohdintaa...... ;P

No eihän se missään dna:ssa ole koodattu. Höpö höpö. Uskotko omaa juttuasi. Kasvuympäristö vaikuttaa hyvin paljon. Olen aina halunut olla riippumaton. Olen elänyt ikäänkuin pahojen päivien varalle, minkä miehet sitten ovat wiheuttaneet. Olen myös kantanut erittäin suuren vastuun, kun 1. Ukko sössi taloutensa myöhemmin ja luikki tiehensä. Aneli kotiinpääsyä. Luottamus oli mennyt. Tylytin. Kas, ihminen voi pettää toista monin tavoin.Lapsi näki kaiken tapahtuvan, mikä paha ja hyvä; käsitti myöhemmin paremmin asioita. Ja kas hän on myös vastuunkantaja. Kyllä joskus hartiat ovat olleet lysyssä, siksi trdfyh:n teksti ja monet "miesmäiset" vastaukset ovat v 2016 ylisovinistisia. En kestä. Mihins trdfyh katosi. Häpeämäänkö?
Kyllä ravinteliin voi mennä kenen kanssa vain ja millaiseen paikkaan vain. Omasta asenteellisuudestahan kaikki on kiinni ja jos on kontrollifriikki, onnistuu kivan illan pilaamaan noinvain ihan by himself.

MGTOW kirjoitti:

Väitätkö siis kaikkien suhteiden olevan sokerideittailua (sugardating) riippumatta naisen ja miehen iästä??? 80

Nyt kyllä liioittelet.....enkä nyt vitsaile, koska tiedän että on myös oikeasti erillaisia naisia ja miehiä...., mutta niihin mihin tuo täsmää, se on ihan yhtälailla sokerideittailua, olkootkin puettu eri kaapuun.....

Miksi muuten Sugar Daddy:n kannattaa edes olla ns. verhotussa sokerideitissä, kun voisi harrastaa sitä sitten ihan avoimen rehellisestikin ja sokerideittailla avoimesti Sugar Baby:jen kanssa?

Ja miksi Sugar Baby:t eivät ole avoimesti mitä ovat, vaan verhoavat sen muuksi mitä se oikeasti on?

Tämähän herättää paljon ajatuksia ja pohdintaa...... ;P

Lue lisää

Siis mitä, sokerideittailu: kerhomuotoista laillista huorailua, vai?
Käsitinkö minä asian oikein? Tarvitaanko siihen oikein oma kerhokin... tuollahan hotelleiden ravintoloissa noita naistarjokkaita ainakin on .... ja monen maan kansalaisuuksin; = venakoita, virolaisia, latvialaisia, puolatar ja suomalaisia, joka tasoisia.
Eivätkä ne kaupalliset naiset ole mikään salaisuus... asuvat hotellissa muutaman viikon ja vaihtavat paikkaa...uusia tulee taas tilalle. Muutaman kuukauden kuluttua saattavat olla palanneet takaisin samaan hotelliin... ja "rumba" jatkuu...
Taatusti niistä "yhden liikkeen liikenaisista" tietää myös hotellit, koska ravintolassa tanssimassa käyvät monet nais asiakkaatkin; "liikenaisia" tunnistaa jo kasvoista.

että.silleen kirjoitti:

Siis mitä, sokerideittailu: kerhomuotoista laillista huorailua, vai?
Käsitinkö minä asian oikein? Tarvitaanko siihen oikein oma kerhokin... tuollahan hotelleiden ravintoloissa noita naistarjokkaita ainakin on .... ja monen maan kansalaisuuksin; = venakoita, virolaisia, latvialaisia, puolatar ja suomalaisia, joka tasoisia.
Eivätkä ne kaupalliset naiset ole mikään salaisuus... asuvat hotellissa muutaman viikon ja vaihtavat paikkaa...uusia tulee taas tilalle. Muutaman kuukauden kuluttua saattavat olla palanneet takaisin samaan hotelliin... ja "rumba" jatkuu...
Taatusti niistä "yhden liikkeen liikenaisista" tietää myös hotellit, koska ravintolassa tanssimassa käyvät monet nais asiakkaatkin; "liikenaisia" tunnistaa jo kasvoista.

Lue lisää

En mää vaan enää tiedä mikä on mitä ja mikä on mitäkin? ;P

......tää menee jo sekaiseksi tää koko juttu.....osa on eläimii, sitten on Operaati Dna ja mitä vielä.....hieman jänskättää, että mitähän vielä.....? ;D

MGTOW kirjoitti:

En mää vaan enää tiedä mikä on mitä ja mikä on mitäkin? ;P

......tää menee jo sekaiseksi tää koko juttu.....osa on eläimii, sitten on Operaati Dna ja mitä vielä.....hieman jänskättää, että mitähän vielä.....? ;D

Lue lisää

Minä kun luulin sua Hesalaiseksi. Tamperelainenko sä oletkin?
"Operaati Dna ja mitä vielä..." -Tesomaaltahan poliisi sylkinäytteitä keräsi, vai harhautustako sä teet?
Ihan sama vaikka olisit Imatralta...olen vaan jostain saanut käsityksen ett asustelet Hesassa.

Hyvää yötä!
https://www.youtube.com/watch?v=2wd0Es5ZkUA&index=61&list=PLBprMF3je6hgqHaLmHrlMTkpcOMWH9vtL

että.silleen kirjoitti:

Minä kun luulin sua Hesalaiseksi. Tamperelainenko sä oletkin?
"Operaati Dna ja mitä vielä..." -Tesomaaltahan poliisi sylkinäytteitä keräsi, vai harhautustako sä teet?
Ihan sama vaikka olisit Imatralta...olen vaan jostain saanut käsityksen ett asustelet Hesassa.

Hyvää yötä!
https://www.youtube.com/watch?v=2wd0Es5ZkUA&index=61&list=PLBprMF3je6hgqHaLmHrlMTkpcOMWH9vtL

Lue lisää

Suomesta olen juu... ;D

Sorry, että olin ehkä hieman epäselvä, siis tarkoitin vain näitä kaikkia teorioita ja selityksiä, mitä tässä ketjussa on tarjottu....

"Operaatio DNA" teoria/selitys oli tuossa ylempänä....

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14206971/onko-olemassa-lainkaan-kunnollisia-naisia#comment-83953900

Suomihoro on näköjään kasvattanut hyvän suomihoroista puhuvan pojan. Syvä joki.

trolli ja samalla ns.peruskansalainen.
huonokin mielipide anonyymillä palstalla aikaansaanee ihan jämerän olon :)

Vässykän paluu <-tullut samaan lopputulokseen. Mikä lie vanha ränsistynyt katkeroitunut ikuinen poikamies. Ja hirveän asenteellinen. Ei ymmärryskykyä puulatin vertaa. Surullista, todella surullista. Onkohan tällaisia paljonkin olemassa? Miltä ne näyttää, että osaa väistää.

Näemmä hypergamisiin huoriin on osunut oikein kunnolla! :D

Kyllä ottaa näemmä päähän, jos mies ottaa saman linjan naisten kohdalla, kuin mitä te saastaiset loiset otatte miesten kohdalla.

Vihamiehille: Jos et pidä naisista lainkaan tai osaa rakastaa naisia, taidat olla miesten mies tai perämies. Tai ehkä olet ominkäsinonneenmies. Kirjoita sitten rakkauskirjoituksia miehille, unohda naiset ja lakkaa parjaamasta heitä. Tai ehkä saat suurimman tyydytyksen juuri iljettävästä moittimisesta: vain näinkö lentää.
Tai yhyy, kun kukaan nainen ei ole kiinnostunut, niin jok'ikisen leimaan maksulliseksi. Vai, onko summa summaarum niin, että olet ollut Aleksis KIven -kadun kulkija ja saanut sakot seksinostosta
Oliko äitisi jakorasia?

Oskarionnettomille kirjoitti:

Vihamiehille: Jos et pidä naisista lainkaan tai osaa rakastaa naisia, taidat olla miesten mies tai perämies. Tai ehkä olet ominkäsinonneenmies. Kirjoita sitten rakkauskirjoituksia miehille, unohda naiset ja lakkaa parjaamasta heitä. Tai ehkä saat suurimman tyydytyksen juuri iljettävästä moittimisesta: vain näinkö lentää.
Tai yhyy, kun kukaan nainen ei ole kiinnostunut, niin jok'ikisen leimaan maksulliseksi. Vai, onko summa summaarum niin, että olet ollut Aleksis KIven -kadun kulkija ja saanut sakot seksinostosta
Oliko äitisi jakorasia?

Lue lisää

entä naisten vastaavat nillitykset siitä miten miehet toimivat? ja kaikkien miesten haukkuminen yleistämällä? ovatka siis kaikki naiset lesboja ja miesvihaajia?

Oskarionnettomille kirjoitti:

Vihamiehille: Jos et pidä naisista lainkaan tai osaa rakastaa naisia, taidat olla miesten mies tai perämies. Tai ehkä olet ominkäsinonneenmies. Kirjoita sitten rakkauskirjoituksia miehille, unohda naiset ja lakkaa parjaamasta heitä. Tai ehkä saat suurimman tyydytyksen juuri iljettävästä moittimisesta: vain näinkö lentää.
Tai yhyy, kun kukaan nainen ei ole kiinnostunut, niin jok'ikisen leimaan maksulliseksi. Vai, onko summa summaarum niin, että olet ollut Aleksis KIven -kadun kulkija ja saanut sakot seksinostosta
Oliko äitisi jakorasia?

Lue lisää

Osu ja uppos! :D Shaming language ja henkilöhyökkäys, kun hypergamiseen huoraan osui.

Entä ottiko sinunkin äitisi seksistä maksun? Vai oletteko niitä jotka ovat 20€ seteli kourassa asemalla ostamassa seksiä pakolaispojilta?

Onpa sinulla huono ihmistuntemus. Kunnon ihminen olen. Naurattaa tuollaiset muka-tietävät kommentoijat. Taisi osua sinuun, kun noin kiivastuit. Katso peiliin. Mikä hirviö sieltä katsoo. Mikä asema? Mitkä pakolaispojat? Päiväuniasiko yrität projisoida muille. Ihan normaalissa parisuhteessa kun elää, ei tarvitse nurkua tai norkoilla muita. Että silleen. Terveisiä saarelta.

Oskariolemattomille kirjoitti:

Onpa sinulla huono ihmistuntemus. Kunnon ihminen olen. Naurattaa tuollaiset muka-tietävät kommentoijat. Taisi osua sinuun, kun noin kiivastuit. Katso peiliin. Mikä hirviö sieltä katsoo. Mikä asema? Mitkä pakolaispojat? Päiväuniasiko yrität projisoida muille. Ihan normaalissa parisuhteessa kun elää, ei tarvitse nurkua tai norkoilla muita. Että silleen. Terveisiä saarelta.

Lue lisää

Ei sinua naurata, vaan naurat passiivis-aggressiivista tekonaurua, koska on osunut ja uponnut. :D

" ja osallistumista yhteisen hyvän rakentamiseen."
Ei suomessa rakenneta enää mitään yhteistä hyvää :D suuri osa verovaroista menee turhaan paskaan..

Suomalia_finland_hölmölä kirjoitti:

" ja osallistumista yhteisen hyvän rakentamiseen."
Ei suomessa rakenneta enää mitään yhteistä hyvää :D suuri osa verovaroista menee turhaan paskaan..

Aika kyynistä, olen eri mieltä. Jo osallistuminen työyhteisöön ja oman panoksensa ja persoonansa antaminen on osallistumista yhteiseen hyvään, olkoon se sitten vaikka firman kassaan, mutta yhteisöllistä osallistumista yhtä kaikki.

Aivan, minulle on tässä ketjussa jäänyt epäselväksi mikä on se ihmeellinen ominaisuus, ylivertainen minuus, itseyden essenssi joka muka on vain elämäntapaluuserilla tarjottavanaan. Mihinkään pyrkimättömyys ja näköalattomuus on yleensä vain merkki siitä että mennään sieltä missä aita on matalin, ollaan luovutettu, ehkä myös katkeroiduttu ja kyynistytty. Sorry nyt kovasti, mutta se tuntuu paistavan lävitse monista kommenteista.

duhdusaghj kirjoitti:

Aivan, minulle on tässä ketjussa jäänyt epäselväksi mikä on se ihmeellinen ominaisuus, ylivertainen minuus, itseyden essenssi joka muka on vain elämäntapaluuserilla tarjottavanaan. Mihinkään pyrkimättömyys ja näköalattomuus on yleensä vain merkki siitä että mennään sieltä missä aita on matalin, ollaan luovutettu, ehkä myös katkeroiduttu ja kyynistytty. Sorry nyt kovasti, mutta se tuntuu paistavan lävitse monista kommenteista.

Lue lisää

Hohhoijaa taas mitä selityksiä. On luovuttanut, jos ei suostu jakamaan porvarille persettä ja siten parantamaan naisen taloudellista semaa.

Seliseli paskaa.

"mutta itse olisin valmis maksamaan kustannukset 50/50 tai tasan %-suhteessa tuloihin. "

Mutta et pane pahaksesi jos mies maksaa kuitenkin isomman osan?

Olet vain yksi STATUShoro, et muuta.

Nootankuuu kirjoitti:

Seliseli paskaa.

"mutta itse olisin valmis maksamaan kustannukset 50/50 tai tasan %-suhteessa tuloihin. "

Mutta et pane pahaksesi jos mies maksaa kuitenkin isomman osan?

Olet vain yksi STATUShoro, et muuta.

Lue lisää

No itse asiassa musta ois parempi maksaa 50/50. Ihannetilanteessa tienattaisiin suunnilleen saman verran. Silloin esimerkiksi omistusasunto on reilusti maksettu ja puoliksi molempien nimissä. En haluaisi jäädä tyhjän päälle, kun nykyään niin moni suhde päättyy (vaikka pyrkimys olisi mikä). Asunto on hyvä sijoitus ja tietyssä mielessä hyvä tapa laittaa rahaa säästöön.
Oletan myös miehen maksavan oman osuutensa, ja usein se edellyttää sitä, että mies käy töissä. En siis ottaisi statushuoraa miehekseni.
Toi prosentuaalinen vaihtoehto tuli esille toisessa keskustelussa, kun mietittiin mikä sitten olisi reilua. Olen enemmän kustannusten puolittamisen kannalla.
Ja edelleen, pitkässä suhteessa tulee tilanteita, jolloin toista / perhettä joutuu kannattelemaan, esim, työttömyys, sairaus, opiskelu äitiysloma. Tällaisissa tilanteissa 50/50 voi olla liikaa vaadittu, ei koske ainoastaan naista. Yhteisiä lapsia jos on, on vaikeaa laskea jokaista euroa, siksipä olisi hyvä, että olisi esimerkiksi talouskassa, johon molemmat laittaa yhtä paljon.
Sulla on muuten aika outo käsitys statushuorasta, koska mähän olen erityisen reilu ja tasa-arvoinen ihminen :D

trdfyh kirjoitti:

Hohhoijaa taas mitä selityksiä. On luovuttanut, jos ei suostu jakamaan porvarille persettä ja siten parantamaan naisen taloudellista semaa.

Tähän ei näköjään vastausta saa - taaskaan. Mutta siitä huolimatta, kerro nyt miksi se on luovuttamista, ettei suostu edes naisen käskystä jakamaan porvarille persettä ja siten parantamaa naisen taloudellista asemaa?

trdfyh kirjoitti:

Tähän ei näköjään vastausta saa - taaskaan. Mutta siitä huolimatta, kerro nyt miksi se on luovuttamista, ettei suostu edes naisen käskystä jakamaan porvarille persettä ja siten parantamaa naisen taloudellista asemaa?

Lue lisää

Todennäköisesti tuo käskyttävä nainen on vielä jossain verorahoilla ylläpidettävässä julkisen sektorin suojatyöpaikassa. Siinä sitä on sitten kiva opastaa muita osallistumaan "yhteiskunnan rakentamiseen". :D

taxation_is_theft kirjoitti:

Todennäköisesti tuo käskyttävä nainen on vielä jossain verorahoilla ylläpidettävässä julkisen sektorin suojatyöpaikassa. Siinä sitä on sitten kiva opastaa muita osallistumaan "yhteiskunnan rakentamiseen". :D

Lue lisää

Ja todennäköisesti kyseessä on vielä joku turha kumileimasinvirka, josta on yhteiskunnalle hyötyä tasan 0%, mutta palkka on kyllä nettona nettona vähintään kolme tonnia kuussa. Siinä voi sitten leikkiä niin ylevää, vaikka tosiasiassa onkin vaan rehellistä hippia kalliimpi pummi.

Eipä vaan vastausta kuulu siihen, miksi se on luovuttamista, ettei edes naisen käskystä suostu jakamaan porvarille persettä.

trdfyh kirjoitti:

Eipä vaan vastausta kuulu siihen, miksi se on luovuttamista, ettei edes naisen käskystä suostu jakamaan porvarille persettä.

Vieläkin odotellaan.

Miksi työtön rinnastetaan aina sossunluukulla kävijäksi? En ole koskaan käynyt sossussa. Herään 8-10 joten rytmini on melko normaali, vai?
Työnteko on osa persoonaa vain jos olet stereot. sairaanhoitaja, lakimies tai stokkan meikkityttö.

Tekstin perusteella, et ole kunnollinen. Olet todella ennakkoluuloinen.

Työntekovaatimus tekee ihmisestä maksullisen, ts. huoran lisäksi. Sitä paitsi on naurettava edes puhua rakkaudesta jos taustalla kuitenkin vaatimus työnteosta, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että nainen on kauppatavaraa, joka ostetaaan rahalla kuin mikä tahansa muukin tuote.

Valko-Venäjän rupliako?

sun pitää myös kohdata niitä jossain ja sitten vielä yleensä jotenkin kommunikoida niiden kanssa. harvemmin ne taivaalta syliin tippuu....no, ehkä joskus, mutta todella harvinaisesta ja ainutalaatuisesta kohtaamisesta on tällöin kysymys.

"kunnollisuus" on katsojan silmässä, niin kuin moni muukin asia ja jos samanlaiset yksilöt toisensa kohtaavat, niin silloinhan molemmat ovat luontaisesti toisilleen "kunnollisia", eiks vaa?

suotavaa olisi kuitenkin, että se tulisi suoraan luonteesta/persoonasta, eli "suoraan sydämmestä".....tai siis minun mielestäni se on ehdottomuus, mutta se on vain minun henkilökohtainen mielipide....

MGTOW kirjoitti:

"kunnollisuus" on katsojan silmässä, niin kuin moni muukin asia ja jos samanlaiset yksilöt toisensa kohtaavat, niin silloinhan molemmat ovat luontaisesti toisilleen "kunnollisia", eiks vaa?

suotavaa olisi kuitenkin, että se tulisi suoraan luonteesta/persoonasta, eli "suoraan sydämmestä".....tai siis minun mielestäni se on ehdottomuus, mutta se on vain minun henkilökohtainen mielipide....

Lue lisää

Tuleehan se naisilla suoraan sydämestä. Mitä enemmän laitat kolikoita naisen sydämeen, sitä isomman osan sydämestä saat.

trdfyh kirjoitti:

Tuleehan se naisilla suoraan sydämestä. Mitä enemmän laitat kolikoita naisen sydämeen, sitä isomman osan sydämestä saat.

En voi tietää totuutta siitä kuinka moni toimii, niin kuin sinä sanot, mutta koska tiedän etteivät naisetkaan ole kollektiivinen kopio sukupuoli, niin myös toisenlaisia varmasti löytyy....enemmän tai vähemmän....

MGTOW kirjoitti:

En voi tietää totuutta siitä kuinka moni toimii, niin kuin sinä sanot, mutta koska tiedän etteivät naisetkaan ole kollektiivinen kopio sukupuoli, niin myös toisenlaisia varmasti löytyy....enemmän tai vähemmän....

Lue lisää

Kyllä se tässä topikissa on jo selvinnyt, että suurin osa naisistista mieheltä työssäkäyntiä eli käytännössä rahaa ja materiaalia. Muutama poikkeus ei kokonaisuuteen juurikaan vaikuta.

Kyllä se on pikemminkin niin, että yhteiskunta. luonnon laki, itse elämä vaatii mieheltä edes jonkinlaista aikuista otetta, tai ainakin sellaisen suunnitelmaa edes itsensä elättämiseen. Yhteiskunnan tississä pääsääntöisesti roikkuva mies ei ole mies eikä mikään, ihan turha yrittää kääntää tätä naisen viaksi.

kjghkzjxhkjfxk kirjoitti:

Kyllä se on pikemminkin niin, että yhteiskunta. luonnon laki, itse elämä vaatii mieheltä edes jonkinlaista aikuista otetta, tai ainakin sellaisen suunnitelmaa edes itsensä elättämiseen. Yhteiskunnan tississä pääsääntöisesti roikkuva mies ei ole mies eikä mikään, ihan turha yrittää kääntää tätä naisen viaksi.

Lue lisää

Sähän tässä yrität rahanahneuttasi tekosyillä muuksi selitellä.
Ei ole "mies eikä mikään" jos ei suostu jakamaan porvarille persettä ja siten parantamaan naisen taloudellista asemaa.

trdfyh kirjoitti:

Sähän tässä yrität rahanahneuttasi tekosyillä muuksi selitellä.
Ei ole "mies eikä mikään" jos ei suostu jakamaan porvarille persettä ja siten parantamaan naisen taloudellista asemaa.

Lue lisää

=DDD....Reps...

MGTOW kirjoitti:

=DDD....Reps...

Tää MGTOW on kyllä löytänyt "täydellisen" argumentointitavan.

Kun muuta ei keksitä niin kirjoitetaan "=DDD....Reps..."

trdfyh kirjoitti:

Tää MGTOW on kyllä löytänyt "täydellisen" argumentointitavan.

Kun muuta ei keksitä niin kirjoitetaan "=DDD....Reps..."

"Ei ole "mies eikä mikään" jos ei suostu jakamaan porvarille persettä ja siten parantamaan naisen taloudellista asemaa."

Sorry, siis repesin totaalisesti tuohon sinun täydellisen mahtavaan ja osuvaan heittoosi.....

Olen täsmälleen samaa mieltä siis ja tuo heittosi oli vallan loistava... ;D

"Ihan oikeasti, hankkikaa statusta jos haluatte saada varsinkin vähän hoikemman, nuoremman ja kauniimman naisen."

Huono idea. Tällä tavalla saat vain maksullisen naisen, joka pitää miestä esineenä ja laskee miehen arvon rahassa ja materialissa.

trdfyh kirjoitti:

"Ihan oikeasti, hankkikaa statusta jos haluatte saada varsinkin vähän hoikemman, nuoremman ja kauniimman naisen."

Huono idea. Tällä tavalla saat vain maksullisen naisen, joka pitää miestä esineenä ja laskee miehen arvon rahassa ja materialissa.

Lue lisää

No ihan samanlaisen saat jos et tee noita. :D

Erona on vain se että ilman tekemättä noita se on läski, jo vanhakin ehkä ja ruma tavalla tai toisella.

Ei naisista mihinkään muuhun ole. Naiset pitävät miestä lähinnä tuotantovälineenä ja jonkinlaisena korvikkeena omille fantasioilleen.

Nootankuuu kirjoitti:

No ihan samanlaisen saat jos et tee noita. :D

Erona on vain se että ilman tekemättä noita se on läski, jo vanhakin ehkä ja ruma tavalla tai toisella.

Ei naisista mihinkään muuhun ole. Naiset pitävät miestä lähinnä tuotantovälineenä ja jonkinlaisena korvikkeena omille fantasioilleen.

Lue lisää

En ole niin varma. Uskon, että miljoonassa voi olla tusinan verran hyviäkin naisia, jotka eivät laske miehen arvoa rahassa ja työssä, mutta luonnollisesti noiden löytäminen kaiken paskan seasta on lähes mahdotonta.

trdfyh kirjoitti:

En ole niin varma. Uskon, että miljoonassa voi olla tusinan verran hyviäkin naisia, jotka eivät laske miehen arvoa rahassa ja työssä, mutta luonnollisesti noiden löytäminen kaiken paskan seasta on lähes mahdotonta.

Lue lisää

En minä sitä kieltänyt ettei heitä olisi olemassa. Mutta noista tusinasta on vielä osa varattuna, osalla on lapsia tai jotenkin muuten hankala elämäntilanne joten puhutaan ehkä 1-2 yksilöstä per miljoona.

Voit miettiä että kuinka monta kertaa sun pitää "lotota" eli valita joku nainen noista miljoonasta nainen jotta yksi noista sopivista osuisi kohdalle.

Mulle paskan kaapiminen ainakin riittää. En vietä elämääni idioottien seurassa. Enkä statushorojen ellei hänen jalkansa ole olkapäilläni ja pikkarit roikkumassa toisista korkkareista.

Ei ole oikeasti sen väärti.

Nootankuuu kirjoitti:

En minä sitä kieltänyt ettei heitä olisi olemassa. Mutta noista tusinasta on vielä osa varattuna, osalla on lapsia tai jotenkin muuten hankala elämäntilanne joten puhutaan ehkä 1-2 yksilöstä per miljoona.

Voit miettiä että kuinka monta kertaa sun pitää "lotota" eli valita joku nainen noista miljoonasta nainen jotta yksi noista sopivista osuisi kohdalle.

Mulle paskan kaapiminen ainakin riittää. En vietä elämääni idioottien seurassa. Enkä statushorojen ellei hänen jalkansa ole olkapäilläni ja pikkarit roikkumassa toisista korkkareista.

Ei ole oikeasti sen väärti.

Lue lisää

Tuo on hyvin mahdollista. Kuitenkin läskivääntö on ihan turhaa, koska ongelmana on molemmissa tapauksissa naisen maksullisuus.

Vaatii mieheltä työssäkäyntiä, että mies kelpaa = maksullinen nainen.
Se on käytännössä maksullisuutta ja se maksullisuus ei siitä miksikään muutu, että sitä yrittää selitellä muuksi.

Olen ollut työttömänä, hyvin palkatussa työssä ja nyt vähemmän hyvin palkatussa työssä.

Näinä aikoina tutkien myös miten työttömille kavereilleni, työssäoleville miehille sekä menestyneille miehille on käynyt ihmissuhteissaan voin päätellä monia sanotaanko ei niin hienoja asioita naisista.

Työssäkäynti esimerkiksi ei riitä.
Pitää olla kunnianhimoinen ja pyrkiä eteenpäin sekä olla rahaa jopa naisellekkin jaettavaksi.

Se mikä tässä on myös TÄYSIN käsittämätöntä on se että nämä naiset itse ovat mahdollisesti työttömiä. Mutta hei hehän ovat kouluttautuneet hienosti alalle jossa sitten ovat pätkätyösuhteissa joten totta kai he tarvitsevat vähintään sen keskituloisen miehen siihen....

Minua ei sinällään haittaa että moiset naiset eivät minua valitse tai että heillä on vaatimuksensa vaan se typeryys josta se noista naisista kertoo.

Enkä jaksa yhtään kuulla mitään näitä "samanlaiset elämäntavat", "samanlainen elämäntilanne" "yhtä kunnianhimoiset."

Se ei ole mitään muuta kuin STATUShoromaisuutta. Piste.

Anna kun arvaan.

Olet vähintään pyöreä naikkonen?

Helppoarvata kirjoitti:

Anna kun arvaan.

Olet vähintään pyöreä naikkonen?

Noooo, pikkiriikkisen pyöreä. Mutta täydennän, koska unohdin sen neljännen kohdan. Ja me aikuiset tiedämme, minkä kaikki naiset tähän plussa-kohtaan laittaisivat eli tykkään enemmän sinisestä kuin prinsseistä.

VAI NIIN! SUKSI SINÄ NIKKE VARAS TIMBUKTUUN!
Onko olemassa lainkaan kunnollisia naisia?
Ei ainakaan tämän palstan palstatotuuden mukaan. Mikä minä olen linnakettani täällä puolustamaan, pitäkää palstanne ja omituiset päähänpinttymänne.

Pojat on poikia, asia sillä selvä. Lycka till!
Hyvää yötä!

että.silleen kirjoitti:

VAI NIIN! SUKSI SINÄ NIKKE VARAS TIMBUKTUUN!
Onko olemassa lainkaan kunnollisia naisia?
Ei ainakaan tämän palstan palstatotuuden mukaan. Mikä minä olen linnakettani täällä puolustamaan, pitäkää palstanne ja omituiset päähänpinttymänne.

Pojat on poikia, asia sillä selvä. Lycka till!
Hyvää yötä!

Lue lisää

Mää sitä kun tiäränki, että niit o ja sää tairat olla yks niist, Ettäs Tiiät!

Sun pitäis muistaa olla ottamatta liikaa itseesi pikkuinen.....jos joku asia ei koske sinua, niin älä ota sitä itseesi, koska silloinhan juuri sinua se asia ei koske, Eks Vaa?

Tottakai voi tuoda oman mielipiteen julki tai olla tuomatta, mutta omien voimavarojen mukaan.......eli aina ei kannata, joka yksinkertaistamisen, niputtamisen ja yleistämisen murtamiseen kuluttaa liikaa aikaa, eikä varsinkaan ottaa itseensä, jos itse ei ole sellainen....voi kertoa miten itse toimii ja jos on erillainen, kuin moni muu, niin silloin on....

Pojat on poikii ja tytöt tyttöi.....näin se menee, mutta silloinkin joukossa on monta erillaista tallaajaa, keijua ja menninkäistä....."omituisten otusten kerho"... ;D

Hyvää yötä, sekä syviä ja hyviä unia.... =)

https://www.youtube.com/watch?v=p_cdXNWD1VY

että.silleen kirjoitti:

VAI NIIN! SUKSI SINÄ NIKKE VARAS TIMBUKTUUN!
Onko olemassa lainkaan kunnollisia naisia?
Ei ainakaan tämän palstan palstatotuuden mukaan. Mikä minä olen linnakettani täällä puolustamaan, pitäkää palstanne ja omituiset päähänpinttymänne.

Pojat on poikia, asia sillä selvä. Lycka till!
Hyvää yötä!

Lue lisää

Osui ja upposi? :D

MGTOW kirjoitti:

Mää sitä kun tiäränki, että niit o ja sää tairat olla yks niist, Ettäs Tiiät!

Sun pitäis muistaa olla ottamatta liikaa itseesi pikkuinen.....jos joku asia ei koske sinua, niin älä ota sitä itseesi, koska silloinhan juuri sinua se asia ei koske, Eks Vaa?

Tottakai voi tuoda oman mielipiteen julki tai olla tuomatta, mutta omien voimavarojen mukaan.......eli aina ei kannata, joka yksinkertaistamisen, niputtamisen ja yleistämisen murtamiseen kuluttaa liikaa aikaa, eikä varsinkaan ottaa itseensä, jos itse ei ole sellainen....voi kertoa miten itse toimii ja jos on erillainen, kuin moni muu, niin silloin on....

Pojat on poikii ja tytöt tyttöi.....näin se menee, mutta silloinkin joukossa on monta erillaista tallaajaa, keijua ja menninkäistä....."omituisten otusten kerho"... ;D

Hyvää yötä, sekä syviä ja hyviä unia.... =)

https://www.youtube.com/watch?v=p_cdXNWD1VY

Lue lisää

Kiitos lohdutuksestasi.
Minä valvon... päästin yökön kotiinsa lepäämään. Soitti mulle hoivalta ja kysyi olisiko mitään lääkettä mikreeniin kun päätä särkee.
Olin viemässä hänelle tablettia kun totesin ett lähdeppä kotiin! Kalpea kuin haamu ja silmät sirillään...valo otti hänen silmiinsä, ja oli etonut jo pahaa oloaan wc: ssä.

Ei hän todellakaan työkuntoinen ollut, illalla kun tuli töihin oli oikein pirteä ja hyväntuulinen... 3 tuntia myöhemmin kuin haamu. Mä poistan itseni aamuvuorosta ja menen nukkumaan...
Ei näille yllätyksille voi mitään, jos joku sairastuu kesken työvuoron niin minä "paikkaan" silloin itse. (jos on tarvis) Ja varsinkin öisin on, kun on vaan yks yökkö.
1½h enää kitumista, nukuttaa niin vietävästi!
Jääneet unet taas vähiin... silloin olen myös ärähteväisempi... kyllä tämä tästä!
Nälkä mulla ei ole... olen syönyt 5 silakkapihviä yön aikana, että olivat hyviä!
Keittiön iso kylmiö on huono homma, keittäjän pitäisi lukita se multa!

Jospa sitä lähtis tekeen aamuisen viimeisen tarkistus kierroksen................

kurpparaivohälytys kirjoitti:

Osui ja upposi? :D

Hyvä, hyvä! Toivottavasti pysyt upoksissa myös!

että.silleen kirjoitti:

Kiitos lohdutuksestasi.
Minä valvon... päästin yökön kotiinsa lepäämään. Soitti mulle hoivalta ja kysyi olisiko mitään lääkettä mikreeniin kun päätä särkee.
Olin viemässä hänelle tablettia kun totesin ett lähdeppä kotiin! Kalpea kuin haamu ja silmät sirillään...valo otti hänen silmiinsä, ja oli etonut jo pahaa oloaan wc: ssä.

Ei hän todellakaan työkuntoinen ollut, illalla kun tuli töihin oli oikein pirteä ja hyväntuulinen... 3 tuntia myöhemmin kuin haamu. Mä poistan itseni aamuvuorosta ja menen nukkumaan...
Ei näille yllätyksille voi mitään, jos joku sairastuu kesken työvuoron niin minä "paikkaan" silloin itse. (jos on tarvis) Ja varsinkin öisin on, kun on vaan yks yökkö.
1½h enää kitumista, nukuttaa niin vietävästi!
Jääneet unet taas vähiin... silloin olen myös ärähteväisempi... kyllä tämä tästä!
Nälkä mulla ei ole... olen syönyt 5 silakkapihviä yön aikana, että olivat hyviä!
Keittiön iso kylmiö on huono homma, keittäjän pitäisi lukita se multa!

Jospa sitä lähtis tekeen aamuisen viimeisen tarkistus kierroksen................

Lue lisää

Jeps, huomaa sun viestistäsi, että taidat olla aika väsy & nuutunut yms..... :(

Helppo sanoa, mut sun pitäis saada levättyäkin joskus.........juuh, ja ihan ymmärrettävää, että purkaa välillä oloaan, mutta en ollut ihan varma oliko se sitä, eli helppottiko vai tuliko vain huonompi olo...........pitää tehdä tarvittavat toimenpiteet, ettei päästä turhan päiväsiä "höpöttäjiä" ainakaan liian paljon ihon alle, eli sillä tavalla, että ne alkavat vaivata enemmän, kuin sen pienen hetken....

Aivan loistava "pallon palautus" ja hyvää mielen hallintaa.... ;D

"Hyvä, hyvä! Toivottavasti pysyt upoksissa myös!"

Osui ja Upposi = huutelijaan osui itseensä & upposi.... =DDD

Jos oikeesti vielä sait käännettyä sen mielessäsi noin, niin hieno homma.....hyvä & yllättävä veto sulta......aivan loistava mielikuva käännös... ;D

Toivon, että saisit levättyä kunnolla niin, että sulle tulis ihan oikeesti virkee olo......mutta muista, ettei tarvitse näytellä muuta oloa kuin on.....se väsyttää ja hajottaa vielä enemmän.........positiivisiä ajatuksia kannattaa kuitenkin miettiä, mutta ei niin, että liian kauan miettii "mä jaksan...mä jaksan", vaikka ei jaksaiskaan ja tarttis saada oikeasti purettua asioita, levättyä tjms.....

Toivon sinulle sitä päivään, minkä tarpeessa olet ja lepoa......ja vielä hieman lisää lepoa... =)

että.silleen kirjoitti:

Hyvä, hyvä! Toivottavasti pysyt upoksissa myös!

Jo klassikoksi muodostunut itte oot -defenssi. Ts. osui ja upposi. :D

Ei täällä mitään vaimoja pääse valitsemaan.

Ainoat vaihtoehdot ovat pyöreitä lässyköitä.

Vaikea valita muuta kuin ahnetta kun naiset ovat lähes jäestäänsä ahneita ja laskevat miehen arvon ennen kaikkea rahassa.

Taas samat tekosyyt, kun ei suoraan kehdata, että ihan omaa ahneuttaan vaaditaan mieheltä työsskäyntiä ja sitä kautta rahaa ja materiaalia.

Millä perusteella väität, että ylläolevan kirjoituksen syyt, jotka on aivan rationaalisesti ja loogisesti perusteltu, ovat valheita?

Edelleenkin siksi, että niillä yritetään piilottaa omaa ahneus tekosyiden taakse kun ei suoraan kehdata myöntää, että töissä pitää käydä ja rahaa pitää tienata.

Avaudupa nyt. Asutko risumajassa? Syötkö juuria? Käytkö muiden kasvimailla varkaissa? Jäikö koulu siihen yhteiskunnan ilmaiseen? Juotko juoksukaljaa? Oletko se, joka syö ravintoloissa hyvin ja karkaa maksamatta? Miksi parjaat naisia? Oletkos jotenkin muita parempi, kaikkein paras? Istutko jagarandatuolilla? Lillutko omassa hybriksessäsi.

trdfyh kirjoitti:

Edelleenkin siksi, että niillä yritetään piilottaa omaa ahneus tekosyiden taakse kun ei suoraan kehdata myöntää, että töissä pitää käydä ja rahaa pitää tienata.

Mitä ahneutta se on, että töissä pitää käydä ja rahaa pitää tienata? Ihan faktana, ruoka ei tipu ilmaiseksi kenenkään lautaselle, jos haluaa syödä ja asua jossain, on tienattava rahaa, jotta voi maksaa asumisestaan ja syömisestään. Jos ei syö, on kokolailla lopun alku menossa.. syömättä pärjännee kuukauden, sen jälkeen alkaa olla henki höllässä.

Ei tuo ole mikään perustelu. Vastauksesi on pelkkä heitto, vailla mitään perustetta. Perustelulla yleensä kumotaan vastapuolen väittämät vedoten loogisiin faktoihin.

Taitaa olla niin, ettei niitä faktoja sinulta löydy.. olet vaan päättänyt, että syytät tilanteestasi kaikkia muita kuin itseäsi. Näet vian vain naisissa, mutta et itsessäsi.

RealismusMaximus kirjoitti:

Mitä ahneutta se on, että töissä pitää käydä ja rahaa pitää tienata? Ihan faktana, ruoka ei tipu ilmaiseksi kenenkään lautaselle, jos haluaa syödä ja asua jossain, on tienattava rahaa, jotta voi maksaa asumisestaan ja syömisestään. Jos ei syö, on kokolailla lopun alku menossa.. syömättä pärjännee kuukauden, sen jälkeen alkaa olla henki höllässä.

Ei tuo ole mikään perustelu. Vastauksesi on pelkkä heitto, vailla mitään perustetta. Perustelulla yleensä kumotaan vastapuolen väittämät vedoten loogisiin faktoihin.

Taitaa olla niin, ettei niitä faktoja sinulta löydy.. olet vaan päättänyt, että syytät tilanteestasi kaikkia muita kuin itseäsi. Näet vian vain naisissa, mutta et itsessäsi.

Lue lisää

Taas samat selitykset uudestaan kun omaa maksullisuutta ei haluta myöntää. Ei siinä mitään, jos miehessä raha ja työ on selvästi tärkeintä naiselle, mutta asian voisi edes myöntää rehellisesti ja lopettaa naurettavien tekosyiden luettelointi.

Mitenkähän paksua rautalankaan tässä taas tarvitaan.. Kerropa mitä maksullisuutta se on, että itse elätän itseni omalla työlläni ja omalla palkallani, kuka siinä on maksullinen? Minulla on kaksi korkeakoulututkintoa ja olen täysin kykenevä siis elättämään itseni. Sen sijaan työtävieroksuvaa miestä jolla ei ole edes pienintä halua hankkia itse töitä tekemällä OMAA elantoaan, minä en ala elättää. Jos elättäisin miestä, olisi se mies siinä maksullinen.. ja ikävä kyllä niin upeaa adonista ei tähän maahan ole syntynytkään, että minä alkaisin sohvallani vetelehtivää laiskamatoa elättää.

RealismusMaximus kirjoitti:

Mitenkähän paksua rautalankaan tässä taas tarvitaan.. Kerropa mitä maksullisuutta se on, että itse elätän itseni omalla työlläni ja omalla palkallani, kuka siinä on maksullinen? Minulla on kaksi korkeakoulututkintoa ja olen täysin kykenevä siis elättämään itseni. Sen sijaan työtävieroksuvaa miestä jolla ei ole edes pienintä halua hankkia itse töitä tekemällä OMAA elantoaan, minä en ala elättää. Jos elättäisin miestä, olisi se mies siinä maksullinen.. ja ikävä kyllä niin upeaa adonista ei tähän maahan ole syntynytkään, että minä alkaisin sohvallani vetelehtivää laiskamatoa elättää.

Lue lisää

Eli käytännössä olet maksullinen koska vaadit mieheltä työssäkäyntiä. Sulle on selvästikin ensiarvoisen tärkeää, että miehellä on varmaaksi tarpeeksi tasaiset tulot ja varallisuutta, jolla mies sitten pystyy pienentämään sun omia elämisen kustannuksia, jotta sulle varmasti jää enemmän ylimmäräistä rahaa omaan käyttöön.

Joten todellakin, olet maksullinen. Muuten et vaatisi mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista,

"ei rahalla oo mitään väliä, mut kyl miähen silti niinku töisä pitää käydä"

Kunniakkaampaa olisi vaan rehellisesti myöntää, että kyse on nimenomaan rahasta ja materiaalista ja lopettaa tekosyiden keksiminen.

No. Sinulla sama jankutus, sama levy. Etkö ole koskaan rakastunut vai eikö sinua ole koskaan rakastettu ja nyt olet katkera.

Takana pari pitkää suhdetta, joissa kummassakin nainen on vannonut rakkauttaan. Kummasti silti ahneus vei voiton ja molemmissa suhteissa nainen alkoi kiukuttelemaan ja uhkailemaan lakolla kun en edes käskystä mennyt töihin, että ahne muijaa saisi suhteesta taloudellista hyötyä. Kaikki muu kummassakin suhteessa toimi loistavasti, mutta lopulta molemmat kusivat muijan rahanahneuteen.

Sen lisäksi on ollut lupaava suhteen alkuja, jotka jälleen kerran toimivat hyvin siihen asti kunnes muija ymmärsi työttömyytteni ja kummasti loppui kiinnostus äkkiä kun luvassa ei ollutkaan taloudellista hyötyä.

Aivan.. eli tässähän se totuus tästäkin ketjusta tuli ilmi. Naiset kyllästyivät elättämään sinua, heidän kukkarollaan loisivaa retkua ja sinä päättelet naisten olevan tarinan pahis.

absd9876 kirjoitti:

Aivan.. eli tässähän se totuus tästäkin ketjusta tuli ilmi. Naiset kyllästyivät elättämään sinua, heidän kukkarollaan loisivaa retkua ja sinä päättelet naisten olevan tarinan pahis.

Lue lisää

En ole kyllä tarvinnut naisen rahoja yhdessäkään suhteessa tai suhteen alussa. Pärjään nykyisilläkin tuloilla mainiosti enkä edes vaadi naiselta työssäkäyntiä.

Kyse ei ollut ikinä mistään elättämisistä, vaan siitä, että naisten mielestä en tienaa tarpeeksi ja jättävät kun en suostu edes käskystä jakamaan porvarille persettä, että nainen saisi suhteesta taloudellista hyötyä.

trdfyh kirjoitti:

En ole kyllä tarvinnut naisen rahoja yhdessäkään suhteessa tai suhteen alussa. Pärjään nykyisilläkin tuloilla mainiosti enkä edes vaadi naiselta työssäkäyntiä.

Kyse ei ollut ikinä mistään elättämisistä, vaan siitä, että naisten mielestä en tienaa tarpeeksi ja jättävät kun en suostu edes käskystä jakamaan porvarille persettä, että nainen saisi suhteesta taloudellista hyötyä.

Lue lisää

Millaista elämää eläisit kanssatyöttömän naisesi kanssa? Olen nähnyt ystävieni elävän työttömien miesten kanssa eikä se ole ollut helppoa. Miehet istuvat kotona ja kuvittelevat olevansa suuria sankareita, kun ei persettä tarvitse tuolilta nostaa. Pidätkö itseäsi sankarina?

moonshade kirjoitti:

Millaista elämää eläisit kanssatyöttömän naisesi kanssa? Olen nähnyt ystävieni elävän työttömien miesten kanssa eikä se ole ollut helppoa. Miehet istuvat kotona ja kuvittelevat olevansa suuria sankareita, kun ei persettä tarvitse tuolilta nostaa. Pidätkö itseäsi sankarina?

Lue lisää

No se ei varmaan sinulle sopisikaan jos et keksi mitään tekemistä miehesi kanssa tällöin, mutta luultavasti myös sitten eroaisit herkästi miehestä jos tulee työttömyyttä tai jotain muita ongelmia toiselle. Tosin miehellä on tällöin samat oikeudet ja hänenkään ei kannata sinunlaiseen naiseen sitoutua kuin yhtä löyhästi eli vaihtaa toiseen saa sitten koska vaan ja/tai lähteä suhteesta yhtä löyhin perustein. Ihmettelen myös sitä, että jos on työtön niin ei voi muka nostaa persettä tuolilta ja tehdä vaikka sitten enemmän yhteisiä hommia ja töitä jos toinen on työssä ja muutenkin puuhata jotain muuta kuin vain istua perse penkissä.

trdfyh kirjoitti:

"ei rahalla oo mitään väliä, mut kyl miähen silti niinku töisä pitää käydä"

Kunniakkaampaa olisi vaan rehellisesti myöntää, että kyse on nimenomaan rahasta ja materiaalista ja lopettaa tekosyiden keksiminen.

Lue lisää

Mitä vitun KUNNIAKKAAMPAA? Kyllä työkykyisen ihmisen tulee itsensä elättää, eikä olla yhteiskunnan elätettävänä. Jos saat vähän päälle 400e/kk, niin naisia ei "ehkä" kiinnosta katsoa telkkaria vuositolkulla yksiössä. Tv, netti, olut.. Ei työttömillä juuri muita aktiviteetteja ole. Ei sun rahoja kukaan himoitse!

laiskalusmu kirjoitti:

Mitä vitun KUNNIAKKAAMPAA? Kyllä työkykyisen ihmisen tulee itsensä elättää, eikä olla yhteiskunnan elätettävänä. Jos saat vähän päälle 400e/kk, niin naisia ei "ehkä" kiinnosta katsoa telkkaria vuositolkulla yksiössä. Tv, netti, olut.. Ei työttömillä juuri muita aktiviteetteja ole. Ei sun rahoja kukaan himoitse!

Lue lisää

Pari pitkää suhdetta päättynyt nimenomaan siihen, että kaikista rakkauden tunnuksista huolimatta jättivät kun en edes käskystä syostunut menemään töihin parantamaan muijan taloudellista asemaa. Eli kyllä ne ennen kaikkea rahan perässä olivat ja jättivät kiukuttelujen kera kun en suostunutkaan rahantekjovälineeksi.

Ei se niin mene vaan se menee niin että ei oikeasti sitouduta muuhun kuin itseensä ja se toiseen sitoutuminen on pelkää näytelmää näillä sinun esimerkin ihmisillä. Aina on joku tuolla tavalla parempi ainakin hetkellisesti ja aina löytyy syy tehdä omien halujen ja himojen mukaan eli pettää taikka vaihtaa kun siltä tuntuu.

Sinä tarvitset miestä lähinnä rahantekokoneeksi, että saat vaan lisää rahaa ja materiaalia. Asiaa siten hyvin vaikea selittää, koska lähtökohtaisesti suhteet ovat sulle kauppasuhteita ja siten et pysty tuntemaan mitään 100% puhtaalla tasolla.

Onko mahdollista, että olet muuttunut itse vuosien myötä, kenties niin, ettet sitä huomaa etkä osaa oikein arvioida. Jospa menisit keskustelemaan ihan asiantuntijan kanssa. Luulenpa, että kumppanisi ovat kyllästyneet katkeruuteesi. Mielestäni sinulla on päähänpiinttymiä. Mielestäni et arvosta itsekään itseäsi. Projisoit omia kiukkuisia ajatuksia muihin. Auta nyt ensin itseäsi......oletko itse tottunut työttömyyteesi? Jo tästä kandeis jutella jossain. Tilanteet voivat olla eri ihmisillä erilaisia. Jäikö hyviä kavereita töihin, joihin et kehtaa olla enää yhteydessä. Oletko leimautunut niin, että sinut jätetään. Voisitko rehellisesti etsiä niitä omia luonteenpiirteitä, joihin parisuhteesi päättyy, sillä näin se menee. Ei ne kaadu rahapussiin, turha luulo, vaan ihmisluonteeseen. Ole reilu muille, niin muutkin ovat sinulle.