Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila on tehnyt aloitteen sen puolesta, että uskonnollisiin yhteisöihin ulotettaisiin jälkikäteistä arviointia. Kurttila on erityisesti huolissaan lasten asemasta ja edusta uskonyhteisöjen sisällä. Kurttilan mukaan arviointi pitäisi laajentaa koskemaan systemaattisesti kaikki yhteisöjä.
Mitenkäs tähän suhtaudutte?
VL-joukolle valvontaa?
50
869
Vastaukset
- jakukasevalvoositten
tarkoittaa siis ennenkaikkea luterilaisia, heitähän on enemmistö ja yhteisö on suurin lahko!
Jos luterilaiset ovat lahko, MIKÄ uskonnollinen yhteisö Suomessa ei ole?
Entä onko julkisuuteen noussut paljonkin tarnoita luterilaisten uskonnollisista syistä tekemistä vääryyksistä nykypäivänä?
- jasatavastaavaa
Kaikki ne ovat lahkoja jotka eivät kuulu Nasaretilaisen lahkoon, Raamatun mukaan.
Riippuu millä mittarilla mitataan mitäkin tekemisiä uskonnollisista syistä.
jos nuori yläastelainen saa ehkäisypillerit pyynnöstä joita ei vaikkapa veeälnuori koskaan halua käyttää, voidaan paljon miettiä kumpi yhteisö käyttää väärin ja mitäkin silloin.
onko se lapsen suojelua jos annetaan suositus huoraamiseen?
mutta jos pukki laitetaan kaalimaata vartioimaan lopputuklema taitaa olla huvittava.- onko_lahkolainen
Kukahan näitä koulujen naittajia valvoisi???
- InhottavaRealistieikirj
Raamattu sanoo monenmoista. Sieltä löytää jokainen sen mitä haluaa.
Kenellekään ei syötetä ehkäisypillereitä vastoin tahtoaan. Ainoa mahdollinen peruste moiselle saattaisivat olla kivuliaat kuukautiset, eikä silloinkaan niitä väkisin kenellekään työnnetä. Omituista höpinää.
Tuollaiset termit kuin "huoraaminen" eivät ole oikein tätä päivää. Jos viittaat esiaviolliseen seksiin, se ei ainakaan aikuisten ihmisten välillä kuulu kuin heille itselleen. Siitäkin olen kyllä juttuja kuullut, että joillekin vl-pareille on kiire tullut, kun vahinko on tullut.
En pidä järin terveenä sitäkään, että nuoret tytöt hirvittävällä kiireellä avioon pakotetaan ja saman tien raskaaksi. Sen kaltainen toiminta kuuluu menneisyyteen. - et_voi_lentää_putoamatta
Jumala on luonut miehen ja naisen ja mahdollistanut sukupuolisuhteista nauttimisen avioliitossa, jonka avulla mies ja nainen voivat nauttia läheisimmästä suhteesta keskenään ja saada lapsia. Tekijällähän on aina oikeus antaa käyttöohjeet, joita noudattamalla laite toimii niin kuin sen pitää. Samoin voimme olla varmoja siitä, että noudattamalla Luojan normeja moraaliasioissa, me kaikki hyödytämme itseämme eniten ja toimimme Jumalan mielen mukaan. Ottamalla vapauksia sillä verukkeella, että se ei kuulu muille, merkitsee samaa kuin Aadamin ja Eevan teko syödä yhden puun kiellettyä hedelmää. Se on synti Jumalan silmissä ja sillä on seurauksensa.
et_voi_lentää_putoamatta kirjoitti:
Jumala on luonut miehen ja naisen ja mahdollistanut sukupuolisuhteista nauttimisen avioliitossa, jonka avulla mies ja nainen voivat nauttia läheisimmästä suhteesta keskenään ja saada lapsia. Tekijällähän on aina oikeus antaa käyttöohjeet, joita noudattamalla laite toimii niin kuin sen pitää. Samoin voimme olla varmoja siitä, että noudattamalla Luojan normeja moraaliasioissa, me kaikki hyödytämme itseämme eniten ja toimimme Jumalan mielen mukaan. Ottamalla vapauksia sillä verukkeella, että se ei kuulu muille, merkitsee samaa kuin Aadamin ja Eevan teko syödä yhden puun kiellettyä hedelmää. Se on synti Jumalan silmissä ja sillä on seurauksensa.
Kyse on ensiksikin siitä, onko Raamatun ohjeistusta järkevää olettaa nykypäivään ulottuvaksi. Raamattu on oman aikansa ja kulttuurinsa kuva. Sieltä näyttää jokainen löytävän mitä haluaa.
Toinen juttu on miettiä sitä, ovatko ne oman joukkion tulkinnat Raamatusta varmasti ne ainoat oikeat. VL-joukkion osalta peli on selvä. Irrallisia kohtia yhdistelemällä on päädytty tiettyihin johtopäätöksiin, jotka ovat jokaisen rationaalisesti asioita tarkastelevan näkökulmasta lähinnä sairaalloisia.
YksinhänVL-joukko ei tietenkään ole. Noin toimivat fundamentalistit.- Sattuma16
"jos nuori yläastelainen saa ehkäisypillerit pyynnöstä joita ei vaikkapa veeälnuori koskaan halua käyttää, voidaan paljon miettiä kumpi yhteisö käyttää väärin ja mitäkin silloin."
Lause on ristiriitainen. VL-nuori ei halua käyttää ehkäisypillereitä. Ei kenellekään varmaan tyrkytetä e-pillereitä.
Jos nuori haluaa niitä ja pyytää kouluterveydenhoitajalta, niittä varmasti annetaan. Tuskin sitä vanhemmilta kysytään.
Kysymys on yksityisasiasta alaikäiselläkin. Perheen asia on sitten opettaa nuorilleen se, että miten eletään nuoruus, miten tutustutaan vastakkaiseen sukupuoleen ja miten mennään avioliittoon.
Terveydenhoitajan tehtävä ei ole moralisoida. Hän toki opettaa myös vastuullisuutta ja sitä, miten kestävä parisuhde muodostetaan ja kertoo vastuuttomuuden vaaroista. Sattuma16 kirjoitti:
"jos nuori yläastelainen saa ehkäisypillerit pyynnöstä joita ei vaikkapa veeälnuori koskaan halua käyttää, voidaan paljon miettiä kumpi yhteisö käyttää väärin ja mitäkin silloin."
Lause on ristiriitainen. VL-nuori ei halua käyttää ehkäisypillereitä. Ei kenellekään varmaan tyrkytetä e-pillereitä.
Jos nuori haluaa niitä ja pyytää kouluterveydenhoitajalta, niittä varmasti annetaan. Tuskin sitä vanhemmilta kysytään.
Kysymys on yksityisasiasta alaikäiselläkin. Perheen asia on sitten opettaa nuorilleen se, että miten eletään nuoruus, miten tutustutaan vastakkaiseen sukupuoleen ja miten mennään avioliittoon.
Terveydenhoitajan tehtävä ei ole moralisoida. Hän toki opettaa myös vastuullisuutta ja sitä, miten kestävä parisuhde muodostetaan ja kertoo vastuuttomuuden vaaroista.Onko se sitten vastuuttomuutta, jos huolehtii ehkäisystä kun tietää seksiä harrastavansa?
Entä onko SE vastuullisuutta, kun alaikäiset pakotetaan kiireellä naimisiin, jottei vain tule "syntiä" tehtyä?- Sattuma16
InhottavaRealisti kirjoitti:
Onko se sitten vastuuttomuutta, jos huolehtii ehkäisystä kun tietää seksiä harrastavansa?
Entä onko SE vastuullisuutta, kun alaikäiset pakotetaan kiireellä naimisiin, jottei vain tule "syntiä" tehtyä?Se tietenkin on vl-nuorelle se viimesijainen asia. Uskon, että tarkoitat nuorta, joka ei ole avioliitossa.
VL-henkilö ei harrasta avioliiton ulkopuolista seksiä.
Jos hän lankeaa sellaiseen, niin hän on mennyt lankeemukseen jo ennen sitä tekoa. Huoruus on nimittäin ehdollinen synti. Siitä tulee edeltävä vaikutus. Ihminen joutuu tekemään tietoisen päätöksen Pyhän hengen äänen vastaisesti.
Toki hän on uskovainen, mutta hänen uskonsa muuttuu kuolleeksi, jos hän ei tee parannusta ja jatkaa synnin hyväksymistä. Sattuma16 kirjoitti:
Se tietenkin on vl-nuorelle se viimesijainen asia. Uskon, että tarkoitat nuorta, joka ei ole avioliitossa.
VL-henkilö ei harrasta avioliiton ulkopuolista seksiä.
Jos hän lankeaa sellaiseen, niin hän on mennyt lankeemukseen jo ennen sitä tekoa. Huoruus on nimittäin ehdollinen synti. Siitä tulee edeltävä vaikutus. Ihminen joutuu tekemään tietoisen päätöksen Pyhän hengen äänen vastaisesti.
Toki hän on uskovainen, mutta hänen uskonsa muuttuu kuolleeksi, jos hän ei tee parannusta ja jatkaa synnin hyväksymistä.Olen kyllä kuullut terveydenhuoltopuolen ihmisiltä, että kovasti on kiire joissakin tapauksissa tullut.
Itse asiassa myös tunnen tapauksen, jossa 16-vuotias helluntailaispoika tuotti "rakkauden hedelmän" 16-vuotiaalle VL-tytölle. Kova oli kuulemma isku tytön vanhemmille. Sattuuhan sitä...
- räkänokakastaeituumi
hääviä, suorastaan kauhuelokuvasta, kun vl perhe lähti seuroihin,
pienet lapset retuutettiin katsomaan yhtä hullua hihhulia, joka
huusi "kuin hullu seuroissa että "voi herra jeesus kiitetty, voi herra jessus kiitetty...."
Räkä valu nokasta, vaahto tuli hampaattomasta huivipäisestä suusta, kuin teurastus.
-
Hirveä straumat jäi pienelle ihmiselle tämän mullistuttavasta huutamisesta,
josta toisaalta ei saanut kysellä, piiskaa tuli jos kysy.
-
"voi herra jeesus kiitetty":::::::::::::::::::::::::::- voisuomiparkaa
ihan samanlaista ja paljon pahempaa on jokaisissa urheilukisoissa jossa katsomo huutaa veetä ja peetä solkenaan pelimiehille, etkö ole koskaan ollut kuulemassa häh?
onko se lasten korville sopivaa kuunnella jatkuvaa veetuttamista ja keleitä ristiin rastiin.
se on varmaan tämän kurttilankin lapsille sopivaa kasvualustaa eikö vain!
- seurantaan_nämä
Wittu! Kurttila tarkoittaa kaiken maailman kotimaisia kuvottavia lahkoja, kuten koivumäkeläisiä, lestadiolaisia, helluntailaisia, jalovaaralaisia, ym. Niin, ja ennenkaikkea barbaarisia muslimeja!
- tiedätkössie
Raiskasiko isäsi sinua usein. Ei se muiden syy ole.
- melperille1
tiedätkössie kirjoitti:
Raiskasiko isäsi sinua usein. Ei se muiden syy ole.
Kalevi sinua otti sairaaseen päähän kun tuossa mainittiin helluntailaisetkin.
Sinä olet äärisairas äärihihhuli, ja siksi helluntailaisuus pitäisi muslimien ohella kieltää lailla.
Lahkon tunnusmerkki on eksklusiivisuus. Jos ymmärrät mitä se on, saatat yllättyä.
Se on pois- sulkemista muut ulos lahkosta, koska he ovat väärässä, vain siksi, kun eivät ole lahkossa tai syntyneet siihen.
Suomessa se on SRK.
Jehovan todistajatkin ottavat avosulin lisää jengiä, käyden ovi ovelta, tätä ei SRK tee.
Älä sekoita Raamattua asiaan, sillä et löydä yhtään paikkaa kyseiseen asiaan.
Toisaalta, hieman kummastuttaa tuo Vl perheen lapsimäärä. Äidillä saattaa olla yli kymmenen lasta, vuoden välein, mutta lapsenhohdossa, päiväkodissa yms, vai 1-2?
Ovatko he siis parempia? Epäilen.
Ei se ainakaan toteudu niin, kuten naapurissa, jossa VL äiti nostaa kuuden toisen perheen lasten hoidon tuen, ja taas toinen äiti vastaavasti hoitaa toisen seitsemää, ja kunta maksaa kaiken, tietäen tilanteen, mutta kun johtaja on VL? Mitäs teet.
Näin lahkon sisällä toimitaan.- rikollisellehelluntaissa
Tollaisia olivat oman lahkosi sisäiset ajatukset.
rikollisellehelluntaissa kirjoitti:
Tollaisia olivat oman lahkosi sisäiset ajatukset.
En ole ekslusiivinen, voit tulla kuulolle.
- rikollisellehelluntaissa
Kesitas kirjoitti:
En ole ekslusiivinen, voit tulla kuulolle.
Ei tarvitse, sinähän olet ilmituonut itsesi tällä palstalla.
rikollisellehelluntaissa kirjoitti:
Ei tarvitse, sinähän olet ilmituonut itsesi tällä palstalla.
Miten yhdistät palstan ja persoonan exlusiivisuuden.
- rikollisellehelluntaissa
Kesitas kirjoitti:
Miten yhdistät palstan ja persoonan exlusiivisuuden.
Asut palstalla ja suljet ulkopuolelle kaikki muut kuin "hellunreit".
rikollisellehelluntaissa kirjoitti:
Asut palstalla ja suljet ulkopuolelle kaikki muut kuin "hellunreit".
Asun kotona, hellareita en juuri tunne.
- Minun_mielestäni
valvojiksi tulisi nimetä yksi heinolalainen ja yksi kempeleläinen niin homma olisi osaavissa käsissä. Eikö se heinolalaistyyppi pyydystäkin pieniä tyttöjä haavilla? Ja kempeleläinen voisi viihdyttää lapsukaisia volteillaan. Kumpikin tyyppi on umpiepäuskoinen niin ei mitään pahaa tapahtuisi niin kuin uskonyhteisöissä.
Suomessa olisi syytä pohtia uudelleen koko käsitettä "uskonnonvapaus". Erityisesti kaikki pienemmät ryhmittymät näyttävät jokainen vuoroillaan hälmöilevän. Erottaako näitä harhaanjohdettujen joukkoja enää mikään muu kuin nimi ja näennäiset oppierot?
- isotedelläpienetperäs
ehkä ne on vain saaneet vaikutteita aiemmasta isommasta ryhmittymästä!
- Rakentava_ehdotus
Vanhoillislestadiolaisten kanimaista lisääntymistä pitäisi rajoittaa valtiovallan ja lastensuojelujärjestöjen toimesta.
- Logiikka
Kuulee kaikenlaisia puheita että SRK (kuvainnollisesti) muka menisi avioliitossa olevien parien "makuuhuoneisiin" katsomaan ettei ehkäisyä vaan käytetä. Kai se on jokaisen oma asia käyttääkö ehkäisyä vai ei, joten ei valtiovallankaan tulisi tulla vahtimaan kenenkään sängynlaidalle että sitä ehkäsyä nyt varmasti käytetään!
Logiikka kirjoitti:
Kuulee kaikenlaisia puheita että SRK (kuvainnollisesti) muka menisi avioliitossa olevien parien "makuuhuoneisiin" katsomaan ettei ehkäisyä vaan käytetä. Kai se on jokaisen oma asia käyttääkö ehkäisyä vai ei, joten ei valtiovallankaan tulisi tulla vahtimaan kenenkään sängynlaidalle että sitä ehkäsyä nyt varmasti käytetään!
Minun nähdäkseni kysymys on todellisuudessa paljon syvällisemmästä asiasta: mitä kaikkea uskon nojalla voi tehdä ja vaatia.
- primitiiiwi
vanhoillislestadiolaisuuttahan tuo ei sinällään koske, vaan se lahko on määritelty erikseen kohdassa "yleinen riista"
- hehheheee
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kyllä VL-joukkoakin olisi syytä tarkastella.
Eikö se koske sitten mielestäsi vl-joukkoa joukkonakin, yksittäisistä puhumattakaan. Mitä yrität sanoa?
Etkö keksi älykkäämpiä kommentteja? Kannattaako väkisin sanoa jotakin kun ei ole mitään sanottavaa?
Mielipiteesi?? hehheheee kirjoitti:
Eikö se koske sitten mielestäsi vl-joukkoa joukkonakin, yksittäisistä puhumattakaan. Mitä yrität sanoa?
Etkö keksi älykkäämpiä kommentteja? Kannattaako väkisin sanoa jotakin kun ei ole mitään sanottavaa?
Mielipiteesi??Ajoittain en kuules viitsi kovin paljoa patrruunoita näihin jankutuksiin uhrata.
Minun nähdäkseni voisi olla kaiken kaikkiaan järkevää tarkastella sitä, onko oikein, että uskon nimissä ihmisiä saa ilmeisesti todella julmasti kohdella.- vanhoillislestadiolainen
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ajoittain en kuules viitsi kovin paljoa patrruunoita näihin jankutuksiin uhrata.
Minun nähdäkseni voisi olla kaiken kaikkiaan järkevää tarkastella sitä, onko oikein, että uskon nimissä ihmisiä saa ilmeisesti todella julmasti kohdella.Vaikka vaikutat ja oletkin yksinkertainen, niin kommentoin lyhyesti. Meillä vanhoilluslestadiolaisilla ei tietenkään ole mitään sitä vastaan että valvotaan. Vaikka jollakulla olisikin, niin sillä ei olisi mitään merkitystä jos kuitenkin valvotaan. Tässä pähkinäkuoressa vastaus kysymykseesi.
Oletko nyt tyytyväinen avaukseesi saamaan vanhoilllslestadiolaiseen vastaukseen?
Jos haluat, niin voit tehdä jatkokysymysten sarjan. Vastaan mielelläni. vanhoillislestadiolainen kirjoitti:
Vaikka vaikutat ja oletkin yksinkertainen, niin kommentoin lyhyesti. Meillä vanhoilluslestadiolaisilla ei tietenkään ole mitään sitä vastaan että valvotaan. Vaikka jollakulla olisikin, niin sillä ei olisi mitään merkitystä jos kuitenkin valvotaan. Tässä pähkinäkuoressa vastaus kysymykseesi.
Oletko nyt tyytyväinen avaukseesi saamaan vanhoilllslestadiolaiseen vastaukseen?
Jos haluat, niin voit tehdä jatkokysymysten sarjan. Vastaan mielelläni.Epäilen, että tosiasiassa se valvonta ei aivan mutinoitta uppoaisi ja kyllähän se ongelmallista onkin. Uskonnollisuus on elämän osa, jonka nimissä tehtyjä asioita on käytännössä hyvin vaikea valvoa ja kontrolloida. Vain suoranaisiin ja yksiselitteisiin laittomuuksiin voi puuttua ja silloinkin vedetään esiin vanha tuttu vainokortti. Hyvin helposti siihen turvautuu jokainen ryhmittymä, jonka tekemisiin on puututtu.
Ainoa asia, mikä viime kädessä voi pahat teot estää, on ihmisten toiminta. Ensiksikin, jokainen itse miettii, onko se ryhmä, jonka osa on sellainen, että toimet kestävät tarkastelun. Se ei tietenkään helppoa ole, koska eihän nyt Erikoisten ja Valittujen tarvitse itsekritiikkiä harrastaa. Toinen pohdittava asia voisi olla se, onko se oma usko niin absoluuttisen oikea, että omille lapsille on sekin opetettava jo vauvasta lähtien. Vastauksenhan siihenkin kysymykseen tiedämme.
Ainoa mahdollinen vastuu jää siis periaatteessa yhteiskunnan harteille. Koululaitoksen on kyettävä takaamaan niin tasokas opetus, että lapset oppivat kriittisesti arvioimaan asioita ja rohkenevat ajatella omilla aivoillaan. Toki, sehän on "maailmasta"...- yksinkertaiselle
InhottavaRealisti kirjoitti:
Epäilen, että tosiasiassa se valvonta ei aivan mutinoitta uppoaisi ja kyllähän se ongelmallista onkin. Uskonnollisuus on elämän osa, jonka nimissä tehtyjä asioita on käytännössä hyvin vaikea valvoa ja kontrolloida. Vain suoranaisiin ja yksiselitteisiin laittomuuksiin voi puuttua ja silloinkin vedetään esiin vanha tuttu vainokortti. Hyvin helposti siihen turvautuu jokainen ryhmittymä, jonka tekemisiin on puututtu.
Ainoa asia, mikä viime kädessä voi pahat teot estää, on ihmisten toiminta. Ensiksikin, jokainen itse miettii, onko se ryhmä, jonka osa on sellainen, että toimet kestävät tarkastelun. Se ei tietenkään helppoa ole, koska eihän nyt Erikoisten ja Valittujen tarvitse itsekritiikkiä harrastaa. Toinen pohdittava asia voisi olla se, onko se oma usko niin absoluuttisen oikea, että omille lapsille on sekin opetettava jo vauvasta lähtien. Vastauksenhan siihenkin kysymykseen tiedämme.
Ainoa mahdollinen vastuu jää siis periaatteessa yhteiskunnan harteille. Koululaitoksen on kyettävä takaamaan niin tasokas opetus, että lapset oppivat kriittisesti arvioimaan asioita ja rohkenevat ajatella omilla aivoillaan. Toki, sehän on "maailmasta"...Niin, tuota mitä nyt ruudinkeksijänä sepustit itsestäänselvyyksiä ei ollut avauksesi kysymyksenä,, joten jaarittelemaan en rupea. Itseasiassa kerroit mielipiteesi tutkittavasta kohteesta ja mielestäsi ainoasta oikeasta tutkintavasta.
Kysymyshän sulla oli miten me suhtaudumme. Kuten kysyit, siihen vastasin. yksinkertaiselle kirjoitti:
Niin, tuota mitä nyt ruudinkeksijänä sepustit itsestäänselvyyksiä ei ollut avauksesi kysymyksenä,, joten jaarittelemaan en rupea. Itseasiassa kerroit mielipiteesi tutkittavasta kohteesta ja mielestäsi ainoasta oikeasta tutkintavasta.
Kysymyshän sulla oli miten me suhtaudumme. Kuten kysyit, siihen vastasin.Kun käytät pronominia "me", puhut ilmeisesti ihan kaikkien vl-ihmisten suulla? Hyvä tietää, että komentosuhteet ovat selvillä. Se on AINA yhtä huvittava tuo imperatiivinomainen me-pronominin käyttö.
- tosimple
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kun käytät pronominia "me", puhut ilmeisesti ihan kaikkien vl-ihmisten suulla? Hyvä tietää, että komentosuhteet ovat selvillä. Se on AINA yhtä huvittava tuo imperatiivinomainen me-pronominin käyttö.
Säälittävää tuo sinun suomen kielen taito. Tapaluokat? Olet tietämättömän oloinen.
- vanhoillislestadiolainen
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kun käytät pronominia "me", puhut ilmeisesti ihan kaikkien vl-ihmisten suulla? Hyvä tietää, että komentosuhteet ovat selvillä. Se on AINA yhtä huvittava tuo imperatiivinomainen me-pronominin käyttö.
Jankutat vaikka saivartelet ettet jankuta.
Niin metsä vastaa kuin kysytään. Ilmeisesti halusit helluntailaisten vastaavan, joita vastaajat enemmistönä ovatkin?
Kyllä, pronomini on käytössä myös silloin kun sodimme tai pelaamme jääkiekkoa Ruotsia vastaan. Silloin laajennamme sen käsittämään koko Suomea.
Miksi et hakeudu hoitolaitokseen? Olet oikeasti psykiatrisen hoidon vajeessa. - OtanpaKommentin
vanhoillislestadiolainen kirjoitti:
Jankutat vaikka saivartelet ettet jankuta.
Niin metsä vastaa kuin kysytään. Ilmeisesti halusit helluntailaisten vastaavan, joita vastaajat enemmistönä ovatkin?
Kyllä, pronomini on käytössä myös silloin kun sodimme tai pelaamme jääkiekkoa Ruotsia vastaan. Silloin laajennamme sen käsittämään koko Suomea.
Miksi et hakeudu hoitolaitokseen? Olet oikeasti psykiatrisen hoidon vajeessa.Itseasiassa tämä opettajana työskentelevä henkilö esitti kysymyksen "Mitenkäs tähän suhtaudutte?"
Ja sinä vastasit "Kysymyshän sulla oli miten me suhtaudumme"
Johtopäätöksiä voi jokainen tehdä itse. Minä en tee. vanhoillislestadiolainen kirjoitti:
Jankutat vaikka saivartelet ettet jankuta.
Niin metsä vastaa kuin kysytään. Ilmeisesti halusit helluntailaisten vastaavan, joita vastaajat enemmistönä ovatkin?
Kyllä, pronomini on käytössä myös silloin kun sodimme tai pelaamme jääkiekkoa Ruotsia vastaan. Silloin laajennamme sen käsittämään koko Suomea.
Miksi et hakeudu hoitolaitokseen? Olet oikeasti psykiatrisen hoidon vajeessa.Puhutko Sinä siis koko VL-väen puolesta?
- antoisa_surrealisti
InhottavaRealisti kirjoitti:
Puhutko Sinä siis koko VL-väen puolesta?
"Mitenkäs tähän suhtaudutte?"
Kysyitkö sinä reppana koko joukolta vai yhdeltä ? Alussa kysymys oli kaikille selvä, ehkä jopa kysyjälle itselle. antoisa_surrealisti kirjoitti:
"Mitenkäs tähän suhtaudutte?"
Kysyitkö sinä reppana koko joukolta vai yhdeltä ? Alussa kysymys oli kaikille selvä, ehkä jopa kysyjälle itselle.Olettaisi jokaisen aiheesta kiinnostuneen vastaavan itse. Eipä silti, ei tuo avaus sieltä parhaasta päästä olekaan. Joutaisi vaikka poistoon minun puolestani.
Itse keskustelisin mieluummin vaikkapa siitä, millaisia todisteita VL-väellä on esittää uskomustensa tueksi. Kiinnostaako?
- davidkoresh
Ortodoksit ja lestat erityiseen syyniin.
- NaapurinKeijo
Jokseenkin tuntuu aina vain enemmän ja enemmän siltä että kansaa kiinnostaa erityisesti Vl-liike, kansaa kiinnostaa, koska tämä liike on jotain käsittämättömän onnellista kansaa, sitä ei kansa kiellä vaan näkee sen oikeasti, mutta mistä se johtuu että he ovat onnellisia, siitä pitäisi ottaa selvää ja päästä jyvälle. Odotan Porin suviseuroja, jotta voin mennä katsomaan tätä ihmeellistä kansaa, joka pimeydessä vaeltaa. Olen kauan ajatellut että heissä on pakko olla jotain erityistä, koska olen asunut vuosia näiden Vl-ihmisten naapurissa ja heissä on jotain mitä ihailen suunnattomasti, iso perhe ja nauravat lapset.
Minua kylläkin hirvittää se, miten paljon ihmiset antavat itseltään VL-joukon tyyppisten lahkojen päätäntävaltaa ottaa.
Ihminenhän voi tietenkin jotenkin "onnellinen" olla jopa diktatuurissakin. Joillekin sopii se, että ei itse tarvitse ajatella.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174096
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842459Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731597Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641167Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231137- 171894
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42892Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74863- 104850
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810