Historia tuomitkoon

Urho kekkosen ajan 1956-1981. En sano nyt enempää mutta tulen olemaan oikeassa.

20

284

    Vastaukset 20

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Historialla, jonka kirjoittavat historioitsijat, ei ole tapana tuomita.

      • Heitin tuon ihan tarkoituksella koska tiesin että tartut koukkuun. Rispektit.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Heitin tuon ihan tarkoituksella koska tiesin että tartut koukkuun. Rispektit.

        Sitäpaitsi näet historian vähän kapea-alaisesti pelkästään ns. virallisten historioitsijoitten kirjoittamana.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Sitäpaitsi näet historian vähän kapea-alaisesti pelkästään ns. virallisten historioitsijoitten kirjoittamana.

        Oikeastaan historia on Oswald Spengleriä väljästi lainaten "morfologian ääriviivoja".


    • Määrittelisin Kekkosen ajan alkaneen noin 1950 jolloin hänestä tuli toistuva pääministeri, ja päättyneen 1970-luvun lopulla jolloin hänestä tuli zombie.

      Kyllähän Kekkosesta jo on tullut ilmi yhtä sun toistakin, mutta se mitä hän keskusteli ilman ketään suomalaista, ryssien kanssa, on salattua edelleen. Miksikähän?

      • Eihän muidenkaan valtionpäämiesten kahdenkeskisistä keskusteluista ole julkistettu muuta kuin sen verran, mitä niistä on varta vasten julkistettaviksi sovittu.


      • Yksi syyhän voi olla se että kun hän kirjoitti neuvottelustaan muistion niin demarit vuosivat sen julkisuuteen.


      • Mekkoani.en.heitä

        hehe..valeasu ei mene läpi OikeistoSosDem.
        Tuokin parempi kuin mekko.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Eihän muidenkaan valtionpäämiesten kahdenkeskisistä keskusteluista ole julkistettu muuta kuin sen verran, mitä niistä on varta vasten julkistettaviksi sovittu.

        Kekkosen neuvottelut ryssien kanssa eivät olleet kahdenkeskisiä muutoin kuin siinä mielessä, että läsnä ei ollut muita suomalaisia. Ryssiä oli vaikka kuinka, tulkkeja myöden.


      • Sologdin kirjoitti:

        Kekkosen neuvottelut ryssien kanssa eivät olleet kahdenkeskisiä muutoin kuin siinä mielessä, että läsnä ei ollut muita suomalaisia. Ryssiä oli vaikka kuinka, tulkkeja myöden.

        Ulkopuolisia on muidenkin valtiopäämiesten "kahdenkeskisissä neuvotteluissa". Termi on pelkkä symbolinen käsite neuvotteluille, joissa ei ole puheenjohtajaa ja sihteeriä yhteisine muistiinpanoineen, ellei toisin sovita.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Ulkopuolisia on muidenkin valtiopäämiesten "kahdenkeskisissä neuvotteluissa". Termi on pelkkä symbolinen käsite neuvotteluille, joissa ei ole puheenjohtajaa ja sihteeriä yhteisine muistiinpanoineen, ellei toisin sovita.

        Kekkosen neuvotteluista ei ole suomalaisille muistiinpanoja annettu. Ja kun ei ole annettu siihen on oltava jokin syy. Vain neuvostoliittolaiset tietävät mitä niissä sovittiin. Siinä on jutun clue.


      • Sologdin kirjoitti:

        Kekkosen neuvotteluista ei ole suomalaisille muistiinpanoja annettu. Ja kun ei ole annettu siihen on oltava jokin syy. Vain neuvostoliittolaiset tietävät mitä niissä sovittiin. Siinä on jutun clue.

        Kuten ylempänä jo totesin tai ainakin yritin antaa ymmärtää, valtionpäämiesten kahdenkeskisistä keskusteluista ei laadita muistiinpanoja. Kumpi noissa keskusteluissa olisi muka puheenjohtaja, kumpi sihteeri, jos virallisen protokollan mukaan mennään? Ei kumpikaan, koska kahdenkeskisten neuvotteluiden idea on, että keskustelijat laativat muistiinpanot vasta jälkeenpäin, joskaan ei siinäkään tapauksessa virallisesti. Siitä syystä muistiinpanot voivat olla jopa ristiriidassa keskenään, jos niitä päästään vertaamaan myöhemmin. Eri asia on keskustelukohdat, joista erikseen sovitaan, että tällainen teksti annetaan julkisuuteen. Kuitenkaan sopimukset eivät sanan varsinaisessa merkityksessä kuulu kahdenkeskisiin neuvotteluihin, vaan ne tehdään vasta "molemminpuolisissa" keskusteluissa, joissa populaa voi olla hyvinkin paljon.


    • NäinOnJombet

      Nähtäväksi jää sekin, mikä tulee olemaan Koiviston kausien tuomio. Ei kovinkaan paljoa positiivista niinä vuosina, toki paljon enemmän kuin Halosen kausilla, josta historia ei vielä kirjoita juuri mitään. Tyhjästä on paha nyhjästä.

    • minä.en

      Voiko joku kertoa edes yhden positiivisen asian Halosesta?

      • rividemari

        Joo hän ei ole enää pressa-


    • Kimmo_Kuu_Seikkailuun

      Kekkonen oli hyvä ulkopolitiikassa ja piti hyvät suhteet Neuvostoliittoo . Jos Kekkosta ei olisi ollut Neuvostoliitto olisi todennäköisimmin ottanut Suomen haltuunsa.

    • kukkamekko-

      Se olisikin ensimmäinen kerta kun pallomekko on oikeassa.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lääkäri Ari Miettinen kuollut 50-vuotiaana

      Sillähän on Youtubessa paljon videoita.
      Maailman menoa
      97
      1667
    2. Romanttisinta

      Mitä hän on tehnyt sinulle?
      Ikävä
      57
      758
    3. Mikä on mielestäsi keskustelupalstan tarkoitus?

      Tuolla toisessa ketjussa kävi ilmi jotain minkä itse koen hieman hassuksi. Nykypäivänä yllättävän moni ilmeisesti kokee,
      Sinkut
      263
      755
    4. 43
      704
    5. Nyt aletaan terveydenhuollossa karsimaan "turhista" operaatioista

      Eräitä toimia ei enää tehdä, vaan yritetään korvata halvemmilla. Nykyään esimerkiksi polven tähystysleikkaukset lähes l
      Maailman menoa
      126
      649
    6. Vieläkö se tarjous

      On voimassa?
      Ikävä
      44
      541
    7. Ketä sinä sitten

      Rakastat?
      Ikävä
      31
      473
    8. Tämmöistähän tämä meillä ollut

      Sanatonta rakkautta.
      Ikävä
      29
      459
    9. Ttp:llä kuontalot ojennukseen

      Ttp n yrittäjä ilmoitti facessa, että ttp: n tiloihin tulee lokakuun eka vkl parturi. Se tulee parturoimaan vähävaraiste
      Haapavesi
      58
      436
    10. Martinan naama Seiskan kannessa

      Tekstinä: konkurssin karut taustat. Mitähän mahtaa vaikuttaa valmennuksiin, kun porukka lukee kuinka paljon imuroinut it
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      432
    Aihe