Uskot olemattoman todistuksiin.
oletko vähän tyhmä
i8m2m
21
195
Vastaukset
- Mika.L
Asenteet muuttuvat
Viime aikoina luottamus Raamatun auktoriteettia kohtaan on kuitenkin horjunut. Eräässä maailman uskontoja käsittelevässä käsikirjassa sanotaan: ”Teoriassa kaikki kristityt hyväksyvät Raamatun [yhä] auktoriteetiksi ohjaamaan toimiaan ja muokkaamaan käsityksiään.” (The World’s Religions.) Käytännössä näin ei kuitenkaan enää ole. Monien mielestä Raamattu on pelkästään ”epäluotettavaa ihmisten perimätietoa”. Vaikka Raamatun kirjoittajien myönnetään olleen hyvin hengellismielisiä, heitä pidetään vain erehtyväisinä ihmisinä, jotka yrittivät kovasti selittää syvällisiä hengellisiä totuuksia mutta joilta puuttui meillä nykyisin oleva tieto ja valistus.
Nykyään hyvin harva antaa Raamatun ohjata ajatteluaan ja tekojaan. Kuinka usein esimerkiksi kuulet sanottavan, että Raamatun moraalinormit ovat yksinkertaisesti vanhanaikaisia ja epäkäytännöllisiä? Monet eivät epäröi lainkaan vesittää Raamatun lakeja ja periaatteita – tai jättää niitä kokonaan huomiotta, kun se tuntuu tarkoituksenmukaiselta. Jotkut, jotka kyllä sanovat olevansa kristittyjä, sivuuttavat siekailematta sen, mitä Raamattu sanoo haureudesta, aviorikoksesta, epärehellisyydestä ja liiallisesta alkoholinkäytöstä (1. Korinttilaisille 6:9, 10).
Mistä tämä johtuu? 1900-luvun alkupuolella arkeologi Sir Charles Marston mainitsi yhden syyn kirjassaan The Bible Is True. Hän sanoi, että ihmiset ovat olleet liian kärkkäitä ”hyväksymään nurisematta monet nykykirjoittajien spekulaatiot”, joilla on hyökätty Raamatun oikeaperäisyyttä ja luotettavuutta vastaan. Voisiko tämä pitää yhä paikkansa? Miten meidän tulisi suhtautua niiden oppineiden näkemyksiin ja teorioihin, jotka jäytävät luottamusta Raamattuun?- huvinsakullakin
Kohtuudella naukkaillaan ja sitten pimputteleen ovikelloja.
<>Viime aikoina luottamus Raamatun auktoriteettia kohtaan on kuitenkin horjunut.><
Ihme jos vasta viime aikoina, mitä tuo nyt sitten kullekin on.
<>Vaikka Raamatun kirjoittajien myönnetään olleen hyvin hengellismielisiä, heitä pidetään vain erehtyväisinä ihmisinä, jotka yrittivät kovasti selittää syvällisiä hengellisiä totuuksia mutta joilta puuttui meillä nykyisin oleva tieto ja valistus.><
Raamatunkirjoittajilta tosiaan puuttui esimerkiksi nykyinen käsitys siitä, että maa ei ole kiekkomaisen litteä, jota aurinko kiertää, vaan lähinnä pyöreä ja kiertää aurinkoa. Samoin raamatunkirjoittajilta puuttui se nykyinen varmuus siitä, että Jeesus ei palannut edes hieman myöhässä lupauksestaan, vaan petti seuraajansa lupauksellaan.
<>1900-luvun alkupuolella arkeologi Sir Charles Marston mainitsi yhden syyn kirjassaan ...><
Nyt elämme 2000-luvun alkua ja 1800-luvun jeesusodottelu on taakse jäänyt haihattelu. Kyseinen Charles Marston ei Wikin mukaan ollut koulutettu arkeologi, mutta sen sijaan siionisti. Tosin fundiksille kelpaa parhaimmillaan vaikka kuinka vanha tekstinosa sellaiseltakin kirjoittajalta, jonka yleisnäkemystä ei hyväksytä.
Tosiaan lähdeviitekin (w10 1/3 s. 4) olisi paikallaan kun omat eväät eivät riitä kuvailemaan omia ajatuksia asioista, vaan on tartuttava kultin liturgiaan.
- Mika.L
Tarkastele todisteita
Voiko Raamattuun näin ollen luottaa? Tähän kysymykseen on tärkeää saada oikea vastaus, koska jos Raamattu todella on itse Jumalan viestintää, olisi typerää, jollei jopa kohtalokasta, jättää se huomiotta. Jos pidät Raamattua pikemmin vain ihmisten kuin Jumalan sanana, se ei tule liiemmin ohjaamaan toimintaasi eikä muovaamaan uskonkäsityksiäsi. (1. Tessalonikalaisille 2:13).
Miten ratkaista, voiko Raamattuun luottaa? Millä perusteella päätät, luotatko tapaamiisi ihmisiin? Ainakin on kovin vaikea luottaa täysin ihmiseen, josta tietää hyvin vähän. Vasta sitten kun tutustuu johonkuhun hyvin, oppii ajan mittaan tietämään, onko hän todella rehellinen ja luotettava. Samalla tavalla voi oppia tuntemaan myös Raamatun. Älä hyväksy varauksetta spekulatiivisia tai jopa ennakkoasenteisiin perustuvia teorioita, jotka horjuttavat luottamusta Raamattuun. Käytä aikaa niiden todisteiden tarkasteluun, jotka tukevat Raamatun väitettä siitä, että se on ”Jumalan henkeyttämä”.- näinluetaan
Niin ja ennen kaikkea raamattua on luettava "wt-seuran silmälasien läpi" itseksesi lukemalla päädyt vain pimeyteen.
<>Tarkastele todisteita><
Oikein hyvä ohje.
<> Ainakin on kovin vaikea luottaa täysin ihmiseen, josta tietää hyvin vähän.><
Kuten vaikka uskonnollisen kultin edustajaan, joka ammentaa kaiken sanottavansa yhdestä lähteestä ja vaihtaa sanottavaansa saman tien kuin kun tuo lähde vaihtaa nk. totuuttaan.
- manaat
On monenlaisia kristittyjä.
Suurin osa ainakin suomessa on lapsikasteessa otettu jäseneksi lut.kirkkoon. Enemmistö luterilaisista on "nimikristittyjä".
Mutta Suomi ei ole maailman napa. Asioita ei pidä katsoa vain, miten suomessa on.
Siks toisekseen moni luterilainen tulee aikuisena elävään uskoon ja antaa elämänsä Jeesukselle.
Muualla maailmassa esim. USA:ssa on sanotaanpa nyt vaikka Baptisteja 32 miljoonaa jotka enemmistönä on hartaita uskovia. He käyttävät m.m. Jehovan todistajille tuttua nimeä Jumalasta, Jehova.
Väitätkö nyt sitten MIKA L. että enemmistö Baptisteista ei pidä raamatun moraalinormeista kiinni?
On turha esittää asiaa niin, että vain Jehovan todistajat pitävät raamatun moraalinormeista kiinni.
Tiedätkö muuten että raamattu kieltää myös valehteleun? Raamattu ei tee eroa valkoisille valheille ja valheille yleensä. Se kuuluu myös moraalinormeihin.
Ja kuten tiedetään Jehovan todistajat ovat tuolle valehtelulle antaneet nimen; "teokraattinen sodankäynti".
Tiedottajannekin V.L. valehtelee niin että korvat heiluu.- edesmennyt
Tiedätkös mnaat, että Jeesuksesta ei ole yhtäkään kiistatonta historiallista todistetta. Jos kyseinen heppu kuitenkin oli olemassa, niin hän on kuollut jo pari tuhatta vuotta sitten, joten kenenkään on turha "antaa itseään" kuolleelle miehelle. Ehkä pieni ripaus rehellisyyttä tekisi itsellesi hyvää myös. Lisätään vielä hyppysellinen aitoa tiedonhalua ja rohkeutta ajatella asioita niin kuin ne ovat.
- Kauspe
edesmennyt kirjoitti:
Tiedätkös mnaat, että Jeesuksesta ei ole yhtäkään kiistatonta historiallista todistetta. Jos kyseinen heppu kuitenkin oli olemassa, niin hän on kuollut jo pari tuhatta vuotta sitten, joten kenenkään on turha "antaa itseään" kuolleelle miehelle. Ehkä pieni ripaus rehellisyyttä tekisi itsellesi hyvää myös. Lisätään vielä hyppysellinen aitoa tiedonhalua ja rohkeutta ajatella asioita niin kuin ne ovat.
Vaikka "kyseinen heppu" Jeesus kuoli pari tuhatta vuotta sitten sanotaan raamatussa hänen nousseen kolmen päivän päästä elävänä
- onkojokutosiaansanonut
Kauspe kirjoitti:
Vaikka "kyseinen heppu" Jeesus kuoli pari tuhatta vuotta sitten sanotaan raamatussa hänen nousseen kolmen päivän päästä elävänä
Raamatussa sanotaan paljon kaikenlaista mitä ei järkevä ihminen usko. Nyt rehellisesti sitä raamattua lukemaan. Toivottavasti silmäsi aukeavat.
Kauspe kirjoitti:
Vaikka "kyseinen heppu" Jeesus kuoli pari tuhatta vuotta sitten sanotaan raamatussa hänen nousseen kolmen päivän päästä elävänä
<>Vaikka "kyseinen heppu" Jeesus kuoli pari tuhatta vuotta sitten sanotaan raamatussa hänen nousseen kolmen päivän päästä elävänä ><
Edelleenkin saarnaajat herättelevät henkiin parikin viikkoa kuolleena olleita, eli nyt pannaan paremmaksi.
- ottakaaselvää
No onpas siinä Mika kopsannut suoraa tekstiä jw.orgista ilman ainuttakaan omaa ajatusta. Semmosia te uskovaiset olette, seurasta ja lahkosta riippumatta.
Runsaasta retoriikasta huolimatta kehottaisin pohtimaan sitä, että mitäs jos ne monet teologit ja tutkijat ovatkin oikeassa siinä mitä sanovat raamatusta. Miksi kenenkään pitäisi säilyttää uskonsa teokseen, joka ei ole sitä mitä siitä sanotaan? - beretta_kerro
Mitä kirjoittaja tarkoitti tehdessään aloitteen? Kuka on tyhmä ja mistä olemattomista todistuksista on kysymys?
- ihminenontyhmä
Se tarkoitti sitä, että pitäisi löytyä muutakin kuin henkimaailman todisteita. Esim. laboratoriotuloksia tai koeponnistusraportteja. Niin se tieteellisessä maailmankuvassa meneekin, ei ajanlaskua tai maapallon ikää tai aineen pysyvyyttä ym. voi perustella raamatulla meille "viisaille" tieteen ja teknologian varassa eläville. Eliniät ovat kolminkertaistuneet 200 vuodessa. Väkimäärä 20 kertaistunut. Elämme nopean tiedonvälityksen maailmassa, jossa lapset voivat tarkistaa kaikki historian vuosiluvut ja katsoa dokumenttia niin Vaeriotornista kuin kuukävelyistä.
Onko sitten tyhmää uskoa Raamattuun? Tai Jumalaan? Ihmisen vaellus kestää alle sata vuotta ja hiastoria jatkaa kulkuaan. Itse uskon Jumalaan ikuisena kaikkivaltiaana ja Raamattuun Jumalan ilmoituksena. Tiedemiehistäkin osa on näin "tyhmiä", Ehkä kysymys on laajemmasta kuin tieteellisestä viisaudesta. Taiteet ovat vastaavia kuin uskonto - ei niitäkään kannata selittää eikä perustella. Taiteilija on yhtaikaa nero ja tyhmä. Uskovainen voi olla kaikkea tätä.
Mitä tulee amerkiikkalaisiin kultteihin ne lienevät liiketoimintaa. - eaamattuonviisas
Ei pidä paikkaansa. Älä nyt usko täällä kirjoitettuja satuja miljardiomaisuuksista. Ne ovat mielikuvituksen tuotetta. Vartiotorni on Jumalan ainoa tosi oikea tietokanava maan päällä. Sen armoitettuna tehtävänä on saarnata valtakinnan hyvä uutinen koko asuttuun maailmaan (Intia, Kiina ym. Turkki sekä Iran, Venäjä) ja sitten tulee loppu. Aika on lähellä ja valinta on sinun. Pelastusta ei ole Jumalan Järkestön ulkopuolella. Mitä aiot tehdä - haluatko tehdä Jumaan tahdon ja saada ikuisen elämän paratiisissa maan päällä vai hylkäätkö Jumalan - kääntämällä selkäsi Raamatun totuutta julistavalle Järjestölle! Lisätietoja Jehovan Todistajilta.
- raamatunpalautus
Jehovan todistajat julistavat väärää opetusta. Ainoastaan Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko on paljastanut ilmestyksessään totuuden, totuuden johon uskova elää moninkertaisesti siunatun uudelleenasetetun elämän. Yhdysvaltalainen Joseph Smith täydensi ja palautti Raamatun läntistä maailmaa kattavaksi. Siksi olemme julistamassa Raamatun ja Pyhien Kirjojen sanomaa kaikkialla. Olemme kaksi kertaa suurempi Kirkko kuin Vartiotorniseura. Tarkoituksemme on pappeuden hengessä viedä pyhää sanomaa, emmekä kerjää rahaa.
- pyyteettömääntahtotilaan
Mormonikirkko ja Vartiotorni johtavat teitä harhaan rakkaat etsijät!
Ainoastaan Scientologian mukaan ihminen on perustaltaan henkinen olento, thetan, joka on langennut tietämättömyyteen ja materiaan. Ihminen voi päästä tietoiseksi todellisesta olemuksestaan scientologian avulla. G-Mittarin avulla voidaan mitata tieteellisesti hinkinen taso totuudessa sekä seurata tietoisuutta tiellä kohti täysellisyyttä.
Ainoastaan NewAge on tämän ajan eksyneen ihmisen tietämättömyyteen langennut thetan, joka yhteydessämme saavuttaa viisauden ja vapautuu materiaalin kahleista. Onnellisuus ei löydy harhaopetuksista. Rahasta emme halua tietääkään - meillä thetan edistyy henkistyneessä tilassa ja se on päämäärä. - pyhähenkivuodatettiin
Pankkitilejään paisuttavat rahahuijarit ovat edellä esiteltyjen kulttien taustalla. Evankelikaalinen kirkko kasvaa ja käsittää laajasti ottaen jo yli puoli miljardia siunattua elävässä uskossa taivastietä kohti kirkkautta kulkevaa Herran seuraajaa. Me luotamme Abrahamin Jumalaan ikuiseen kolmiyhteiseen Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen. Ylistyslaulumme kohoavat taivaaseen rukoushuoneiltamme sekä valtavista tilaisuuksistamme. Teemme kunniaa yhdessä kaikkivaltiaalle - Pyhän Hengen täyttymisellä ja armolahjojen ylistyksessä todistamme uskostamme Jeesukseen. Hän on Herra, Tie, Totuus ja Elämä.
ihminenontyhmä kirjoitti:
Se tarkoitti sitä, että pitäisi löytyä muutakin kuin henkimaailman todisteita. Esim. laboratoriotuloksia tai koeponnistusraportteja. Niin se tieteellisessä maailmankuvassa meneekin, ei ajanlaskua tai maapallon ikää tai aineen pysyvyyttä ym. voi perustella raamatulla meille "viisaille" tieteen ja teknologian varassa eläville. Eliniät ovat kolminkertaistuneet 200 vuodessa. Väkimäärä 20 kertaistunut. Elämme nopean tiedonvälityksen maailmassa, jossa lapset voivat tarkistaa kaikki historian vuosiluvut ja katsoa dokumenttia niin Vaeriotornista kuin kuukävelyistä.
Onko sitten tyhmää uskoa Raamattuun? Tai Jumalaan? Ihmisen vaellus kestää alle sata vuotta ja hiastoria jatkaa kulkuaan. Itse uskon Jumalaan ikuisena kaikkivaltiaana ja Raamattuun Jumalan ilmoituksena. Tiedemiehistäkin osa on näin "tyhmiä", Ehkä kysymys on laajemmasta kuin tieteellisestä viisaudesta. Taiteet ovat vastaavia kuin uskonto - ei niitäkään kannata selittää eikä perustella. Taiteilija on yhtaikaa nero ja tyhmä. Uskovainen voi olla kaikkea tätä.
Mitä tulee amerkiikkalaisiin kultteihin ne lienevät liiketoimintaa.<>Taiteet ovat vastaavia kuin uskonto - ei niitäkään kannata selittää eikä perustella. ><
Taide ei edellytä luottamusta ja/tai palvontaa yliluonnollisiin voimiin, kuten vaikka jumaliin.
<>Taiteilija on yhtaikaa nero ja tyhmä. Uskovainen voi olla kaikkea tätä.><
Uskon kanssa samanmerkityksinen sana on luulo, ei tarvitse olla tyhmä uskoakseen, pelkkä tietämättömyys riittää.
- Kauspe
Voiko olla totta että joku uskoo jumalalla olevan tietokanavan maan päällä ja että pelastuminen vaatii järjestöön kuulumisen , tästä ei raamattu puhu mitään, minä kyllä käännän selkäni järjestölle ja seuraan Jeesusta , hänessä minulla on pelastus
- beretta_kerro
Kaikesta huomaa, että kirjoittelijat esiintyvät muina kuin he ovat, trolleja koko troikka, liian läpinäkyvää. Miksi vastata?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei215654- 541775
- 241241
- 701050
Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom1721032Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,531017Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.137957- 48938
Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle58935Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️60928