Jehovan todistajat kiinni ympäristörikoksesta

Jehovan todistajathan uskovat että voivat valita mitä lakeja noidattavat ja mitä ei.
Mutta onneksi on Liisa Jaakonsaari joka heitä Brysselissä puolustaa.

Pojilla on pitempiaikaista kokemusta Raamattunsa litteän maansa sottaamisesta 7. maaliskuuta vuonna 2002 WTBTS maksoi 30 000 USD shekillä sakon ympäristön likaamisesta. Maksun vastaanottaja oli New York State Department of Environmental Conservation, Division of Environmental Enforcement, 14th Floor, 625 Broadway, Albany,New York 12233-5500.

Kyse oli WTBTS:n omistamasta louhosalueesta. Mutta ei tuosta menosta kannata olla huolissaan, koska oman opetuksensa mukaan ikioma Jehovansa tulee pian vaatimaan tilille tällaiset sottaajat.

Ööö...siis maksoivat sakon. Kerro nyt kun niin vilpittömästi haluat asian esilletuoda ne taustatkin. Mistä syystä sakko määrättiin? Kyse ei ollut viranomaisten harhauttamiseen johtuvasta syystä. Serlokkihastaluego voi varmaan avautua siitä kun on aikaa perehtyä amerikkalaisiin oikeusjuttuihin. Siis "voi kyynel, nyt joku sai sakot"? Ehkä kannattaa perehtyä amerikkalaiseen laintulkintaan vaikka jonkun lakitvsarjan kautta (jos jaksat keskittyä sen ajan yhteen aiheeseen) saa käsityksen siitä, mitä amerikkalainen jurismi tarkoittaa. Louhosalue viittaa johonkin aikaisemman omistajan toimintaan, koska tietääkseni kaivostoiminta ei kuulu järjestön avainosaamiseen(!?).

Liisa Jaakonsaari edustaa Euroopan Unionin kautta jäsenvaltioden oikeudenmukaisuuden toteutumista Suomen valtion mandaatilla. Häneen tuskin kannattaa keskittyä muutoin aiheen teemaan liittyen. Jehovan Todistajat ovat EU:n alueella yleisesti rekisteröity ja kansallisten instanssien puolelta turvalliseksi havaittu yhteisö. Venäjällä tapahtunut järjestön ekstrimiseksi järjestöksi tuomitseminen sotii vahvasti muualla tehtyjen päätösten sisältöä vastaan. Asian esille tuominen on selkeä kannanotto Venäjän omavaltaista oiikeuskäytäntöä vastaan. Voi olla että asian esille ottaminen palvelee tulevaisuudessa muitakin samanlaisessa tilanteessa olevia järjestöjä kun Venäjä sulkee erilaisten aatesuuntien toimintaa vedoten kansalliseen turvallisuuteen. Esimerkiksi tänään julkituotu internetin käyttäjien henkilöllisyyden avaaminen Venäjällä tuo esiin paljon kysymyksiä yleisen tiedonjaon turvallisuudesta.

Hastaluego voisit ehkä tutustua maapallon muotoon Raamatun kautta niin sen jälkeen voit sitten arvostella muita oman typeryytesi kautta. Voisit rehellisyyden nimissä kertoa mitä muita nikkejä käytät kommenttien takana niin voidaan keskustella asioiden reaaliajassa. Ymmärrän jos et halua nikkejäsi paljastaa koska huutelu puskasta sopii tyyliisi.

Venäjähän totesi jehovat rikollisjärjestöksi. Suomessa näitä hyysätään. Sairasta!

On se hyvä, että ainakin myöntävät olevansa valheen miehiä, aina jotain. Ja senkin, että seurakunnassa jaetaan hengellisiä helmiä, sekin on totta. Ainutlaatuista.

Eiköhän Venäjällä tehdä paljon muutakin, mitä lännessä ei tehdä. Ja onko siitä kaikki täällä ihan samaa mieltä? Ei välttämättä olla.

Luin Recordonlinen tekstin ja siinä kerrottiin kemikaalitynnyreiden löytyneen maaperästä kiinteistön laajennustöiden yhteydessä ja niistä ilmoitettiin viranomaisille ilmoitusvelvollisuuden mukaisesti. Löydökset ajoitettiin 70 -luvulle ja liittyivät painotoiminnan yhteydessä käytettyihin kemikaaleihin. Ilmeisesti jätteiden poistossa oli toimittu aikakauden käytännön mukaisesti, koska sanktioita ei langetettu. Löytyneet kemikaalit poistettiin maaperästä ja hävitettiin Jehovan Todistajien kustannuksella.

Mikä tekstiketjun aloittajan motiivi tällä kertaa oli? Todistajat toimivat lain mukaisesti ja kustansivat jätteenkäsittelyn. Toki olisi voinut haudata jätteet hiljaisesti syvemmällekin. Syyllistäminen takautuvasti tuntuu raukkamaiselta vaikka uutinen muutenkin on 15 vuoden takaa. Tapaus ei toisaalta yllätä, onhan ilmoittajilla aikaa selata googlella todistajia koskevaa uutisointia ja lisäksi linkittää Turusenpyssyn elämäntyökatkeruuden hedelmiä jos omat taidot ei muuhun riitä.

Lukekaa mieluummin Raamattua ja yrittäkää ymmärtää sitä. Ainakin mieli paranee jos apua sen ymmärtämiseen ei halua saada.

cosinifii 4.8.2017 0:25

"Luin Recordonlinen tekstin ja siinä kerrottiin kemikaalitynnyreiden löytyneen maaperästä kiinteistön laajennustöiden yhteydessä ja niistä ilmoitettiin viranomaisille ilmoitusvelvollisuuden mukaisesti. Löydökset ajoitettiin 70 -luvulle ja liittyivät painotoiminnan yhteydessä käytettyihin kemikaaleihin."
-Niin, vartiotornikaupustelijoille myytääväksi niillä kemikaaleilla. Tuolloin oli hinta painettuna vartiotorniin, sanoiko "jehovakanava" että hinta oli tuolloin jehovatahto.


"Ilmeisesti jätteiden poistossa oli toimittu aikakauden käytännön mukaisesti, koska sanktioita ei langetettu. Löytyneet kemikaalit poistettiin maaperästä ja hävitettiin Jehovan Todistajien kustannuksella."
-Kustannukset tulivat lahkon maksettaviksi, ja koska kemikaalit olivat terveydelle vaarallisia, näyttää siltä että lakia ei oltu noudatettu.

-Tuskin kemikaalit niin myrkyllisiä kuitenkaan kuin itse vartiotornit.

" Todistajat toimivat lain mukaisesti ja kustansivat jätteenkäsittelyn"
-lainmukaisuuteen ei mikään viittaa, ja kustantaminen oli pakko kuin Conten pedofiilikorvauksen maksaminen (srk toimi päämajan pedofiilisuojeluohjekirjeen mukaisesti).

" Toki olisi voinut haudata jätteet hiljaisesti syvemmällekin"
-Mistä niin voi päätellä

"Syyllistäminen takautuvasti tuntuu raukkamaiselta vaikka uutinen muutenkin on 15 vuoden takaa"
-Niin, eikös maailmanlopun vuodetkin ole vanhempia.

"Lukekaa mieluummin Raamattua "
-pakkohan se on kun tuommoista kuulee

Hilpara olet lakipykälien ja niiden tulkintojen suhteen ilmeisen kokematon. Sen lisäksi otat kantaa yksityiskohtiin, jotka eivät koske aihetta lainkaan. Yritä saavuttaa osallistumisessasi jonkinlainen käytöstaso. Voit toki aloittaa oman mielipiteesi tukema keskisteluketju.

Kristikunnan uskontoihin kuuluvien keskuudessa tehdään jatkuvasti mitä kauheimpia rötöksiä. On mafiaa , talousrikollisuutta , moraaliasioiden rikkomista. Mutta lukeeko lehdissä , luterilainen joutui kiinni talousrikoksesta, ei vaan sen ja sen firman edustaja joutui kiinni talousrikoksesta kiinni, mafian miehet tappoivat ristit kaulassa perheenisän ja menivät kirkkoon seuraavana päivänä.Ei mainittu katolilaiset mafian miehet tappoivat....... Mies ajoi humalassa ylinopeutta, ei kirjoiteta: helluntailaisiin kuuluva mies...........
Jos kysymyksessä olisi ollut todistaja, lehdet mainitsisivat varmasti uskonnon.
Entä, jos vankiloissa tehtäisiin galluppi, minkä uskonnon edustajia siellä olisi, tuskin yhtään todistajaa, mutta kylläkin, mitä luulet?

saamesta 4.8.2017 22:51

"Jos kysymyksessä olisi ollut todistaja, lehdet mainitsisivat varmasti uskonnon.
Entä, jos vankiloissa tehtäisiin galluppi, minkä uskonnon edustajia siellä olisi, tuskin yhtään todistajaa, mutta kylläkin, mitä luulet?"

-Mistä vartiotornista siteerattu ?
Kun et kerran tiedä, niin kutakin lehteä johdetaan ja toimitetaan itsenäisesti.
Kun et kerran tiedä, niin uskontoa ei yleensä saa mainita kertomissasi esimerkkiuutisissa, sikäli kuin se olisi yllyttämistä vihaan uskontokuntalaisia kohtaan.
Kun kerran jätät mainitsematta, niin lahko erottaa mielestään kielteistä julkisuutta tuovat henkilöt jäsenyydestään, omista säännöistään riippumatta.
Sellaiseksi syyksi on riittänyt tupakanpoltto (kuitenkin lahko leuhkii sillä ettei osallistu tupakanvastaiseen työhön esim. ikäraja- ja mainoskieltoja lainsäädäntöön ottamalla)
Itse asiassa todistajat itse leuhkivat sillä että yuksittäinen henkilö on saanut potkut.

Hastaluego voit tuupata luettelosi tännekin luettavaksi. Varmaan sinulla vankeinhoitolaitoksen erikoisedustajana on laittaa julki myös syyt, miksi Jehovan todistajia istuu vankilassa. Jos yrität heittää ulostetta tuulettimeen niin saat myös vastata väitteistäsi.

Millumeiju mitä tarkoitat sillä että jäseniä erotetaan omista säännöistä riippumatta? Mikä pakottaa osallistumaan tupakanvastaiseen toimintaan jos ongelmaa ei ole järjestön sisällä? Jutut on pehmoisia kuin partavaahto. Mikäli Jehovan todistaja syyllistyisi lain rikkomiseen niin kyllä puskissa on paljon porukkaa, joka pystyy asian tuomaan median tietoisuuteen, enkä usko minkään mediatalon kieltäytyvän uutisoimasta siitä nimien kanssa. Olet naiivi jos väität jotain muuta tai uskot valtamedian kohtelevan kaikkia tasapuolisesti.

Miilumeiju, ihan ilman lainausta kirjoitin, kyllä tietoa on senverran, ettei tarvitse kaikkeen etsiä lainauksia. Loppuosasta tekstiä en kyllä ymmärtänyt mitään.
On aina surullista kun joku joudutaan poistamaan seurakunnasta, kukaan ei siitä iloitse. Eikä ihmisiä poisteta tuosta vaan lonkalta, vakavasta asiasta on kuitenkin kysymys. Ja onneksi sitä ei tarvitse tehdä usein.

cosinifii 6.8.2017 20:57

"Millumeiju mitä tarkoitat sillä että jäseniä erotetaan omista säännöistä riippumatta? "
-Aikoinaan on nimimerkki, joka kertoi käyneensä sukupuolenvaihtoleikkauksessa, sanonut ettei löytänyt erottamiselleen lahkon säännöistä perustetta, eikä saanut vastausta lahkolta kysymykseensäkään. Tämä on yksi esimerkki.

"Mikä pakottaa osallistumaan tupakanvastaiseen toimintaan"
-Pitäisikö pakottaa ? sinun tulisi lopettaa lahkosi edustaminen, jos et ymmärrä kysymystä. Kristityt ovat saaneet tupakkaikärajalla, mainoskiellolla ja muilla rajoitteilla tupakoinnin vähentymään olennaisesti.
Lahko puolestaan on antanut tupakoitsijoilleen potkut. Tulkoon mainituksi, että kun lahkossa ei ole kuin 3 muuttamatonta oppia sen satavuotisen olemassaolon ajalta, niin tupakanpoltosta erottaminenkin on uudempaa lahkosäännöstöä.

" Mikäli Jehovan todistaja syyllistyisi lain rikkomiseen"
-Mutta eihän vartiotornikaan kiistä todistajain normein ja siis lakienkin rikkomista. Päinvastoinhan se on julkaissut kansikuva-artikkelin siitä, kuinka paljon lahkolaisia erotetaan lahkosta. Ideana oli esittää että todistajat ovat siten valioporukkaa, huonot ainekset on karsittu pois kuin natsisaksassa konsanaan.
Mutta sen juttu jätti ajateltavaksi lukijalle, että rikkomuksista erottaminen on kiinnijäämiskysymys, ja siten varovaisimmat ja luihuimmat vääryydentekijät ovat jääneet jäljelle.

"kyllä puskissa on paljon porukkaa,"
-Meikäläinen ei voi "puskaporukkaasi" ottaa kantaa. Kerrohan itse tarkemmin, sikäli kuin se liittyy lahkolaisuuteen.

" enkä usko minkään mediatalon kieltäytyvän uutisoimasta siitä nimien kanssa."
-uskoa riittää, keskusteluun asti. En ota uskoosi tuolta osin kantaa. Vartiotornin osalta, lue vaikkapa Turusen kirja.

" enkä usko minkään mediatalon kieltäytyvän uutisoimasta siitä"
-Tulkoon kerrotuksi, että todistajia on paikallislehdissä toimittajina. Ja kun luet uutisen valtakunnansaliremontista, niin jutun kirjoittaja on juuri todistaja. Taloremontteja on kun menossa jatkuvasti paljon, eivätkä ne ylitä uutiskynnystä, mutta todistajatoimittaja käsittääkin mainostavansa lahkoansa.

" tai uskot valtamedian kohtelevan kaikkia tasapuolisesti. "
-Sinulla on myös vastineoikeus lehdistössä.

En oikeastaan tiedä pitäisikö vastata "Roittermannin" ja "Satropiuksen" kommentteihin mutta kai on alennuttava heidän tasolleen.

Kumpikin laukoo kuulemiaan juttuja ja olettamuksiaan todisteina. Roittermanni kirjoittaa että "Aikoinaan oli nimimerkki...". Oliko "Aikoinaan" siis nimimerkki vai vedätkö hatusta jonkun kevytpepsi-esimerkin kuulemastasi tarinasta?
Jehovan todistajat eivät tupakoi. Pidät sitä jotenkin epäoikeudenmukaisena ja pyrit saamaan todistajia työskentelemään asian eteen. Voi kuule, tupakoimisen lopettamiseen tarvitaan syy. Jehovan todistajilla syy on se, että halutaan miellyttää ainoaa tosi Jumalaa, Jehovaa. Miten itse ajattelit toteuttaa ajatuksen siitä, että juuri Jehovan todistajat voisivat auttaa järjestön ulkopuolella olevia irrottautumaan addiktiostaan jos mielestäsi juuri perusasia on mielestäsi väärin? Siis en ole lainkaan vastaan sitä, että kaikista tupakoitsijoista tulisi Jehovan todistajia, mutta asiaan saattaa (ja liittyykin) paljon muuta. Haluatko siis itse kaikista tupakoitsijoista Jehovan todistajia vai tulkitsenko toiveesi jotenkin väärin?
Mielestäsi se, että Jehovan todistajissa on vähän rangaistuslaitoksissa viipyviä ihmisiä on se, että huono aines erotetaan ja sitten esitetään pyhimystä. Mielenkiintoinen näkökohta mutta sen todentamiseksi voisit tehdä tutkimuksen siitä, kuinka monta entistä Jehovan todistajaa on rangaistuslaitoksissa. Pidä nyt ajatustauko. Mieti sitten seuraavaa kysymystä. Voisiko olla mahdollista, että Jehovan todistajat haluaisivat toteuttaa Jumalan tahtoa lain noudattamisessa ja syy alhaisiin lukuihin olisi siinä?
Natsikortin vetäminen aiheen tiimoilta on kornia, mutta tuo esiin oman rajoittuneen tiedonhallintasi ja puutteellisen historiantuntemuksesi.
Valtakunnansaliremonteista julkaistut uutisartikkelit eivät mielestäsi voi olla muiden kuin jonkun Jehovan todistajan toimittamia. Väitteesi voit varmasti helposti todistaa niitä julkaisseiden lehtien toimittajaluetteloiden perusteella.

Erotan kyllä puskistahuutelijan lyhyenkin kirjoitelman perusteella. Sinulla tartunta on ollut jo pidemmän ajan. Kirjoita todisteiden kanssa niin saat niihen uskottavuutta. Jos oikein hauskaksi heittäydyt niin voit viitata Turusen kirjoihin. Ne vasta koomista aineistoa sisältää.

"Satropius" erottamiseeseen ei "riittäne" vanhimman epäily. Voisitko edes teeskennellä tietäväsi asiasta jotain?
Oikeuskomitea ei ole "kaarti" ja tietäisit senkin siis jos asiasta jotain tietäisit. "Teinineitonen" havaitsi kommenttisi mukaan jollain "keski-ikäisellä" kiihoittumisen merkkejä. Kokeneemmankaan "munahaukan" tuijottelu tuskin yltäisi housujen sisään em. tapahtuman toteamiseksi ellei sitten seuraava väite tarkenna "kaartin" olleen ilman housuja seisaallaan. Tai mistä minä tiedän miten omasi tai "teinineitosen" kiihoittuminen keski-ikäisellä ihmisellä ilmenee. Varmaan sitä on sitten vaikea peittää vakavassa tilanteessa. Kannattaisi ottaa tällaisissa tapauksissa huomioon tarkastelun alla olevan henkilön motiivit ja peilata lausuntoja niiden sisältöön. Toisaalta on selvää, että vaatimus on liikaa esittämäsi kirjallisen vastineen tasoon nähden.

Miksi vaihdat koko ajan nikkiäsi? Liittyykö se jotenkin omiin ongelmiisi? Olet jo kauan puhunut vartiotornikaupustelusta vaikka saat halutessasi kaiken kirjallisuuden ilmaiseksi. Värvääminen sanana on tuttu armeijaan liittyvästä toiminnasta ja se taas ei tee oikeutta Jehovan todistajien tekemälle työlle.

Ajatusmallisi on siis se, että tee mitä tahansa, mutta älä muuta mielipidettäsi vaikka todellisuus vaatisi sitä? Esimerkiksi tupakan vaarallisuus on varsin tuore tieteellinen tosiasia, puhutaan kuudestakymmenestä vuodesta. Sama aika on mennyt tupakkaan otetun kannan kiristymisestä järjestössä. Ensin asiaa ei pidetty tärkeänä, eihän tiedemaailmakaan sitä noteerannut. Mutta kun tosiasiat oli todettu, järjestö reagoi. Ensin lievästi, mutta jo 70-luvun alussa se otti tiukan linjan. Tupakointi vaaransi terveyden sekä käyttäjän että ulkopuolisten kohdalta joten se loukkasi Jumalan tahtoa, joka korosti elämän pyhyyttä.

Korostat kristittyjen osuutta eduskuntatyössä tupakoinnin rajoittamisessa. Oletko nähnyt yhtään kannanottoa siihen liittyen, että tupakointi on vastoin Jumalan puhtautta koskevaa vaatimusta. No et, koska yleinen mielipide pitäisi ajatusta naurettavana ja vaarantaisi edustajan vaalimenestyksen. Siksi keinona on veronkorotukset ja sairaskertomusten liittäminen tupakka-askeihin. Miksikö? Koska "kristilliset" edustajat häpeävät puolustaa Jumalan vaatimustasoa ja vetäytyvät sen sijaan kikkakolmosten esittäjien taakse.

UUT ry:n tukiryhmä koostuu ihmisistä, joiden moraalinen selkäranka ei kestä sitä, että Jumalan vaatimus ihmisen toiminnasta on vahvempi kuin ihmisen oma halu toteuttaa toiveitaan. Koko ryhmän olemassaolo perustuu siihen, että uskostaan luopuneet ihmiset yrittävät ryhmätuen kautta perustella omien katumattomien tekojensa oikeutusta. Siis tekevät tietoisesti jotain väärää, eivät kadu tekoaan (vaikka siihen annetaan mahdollisuus) ja muun seurakunnan suojelemiseksi heidät erotetaan. Ei heille tehdä mitään vasten tahtoa. He itse eivät halua olla enää järjestön toiminnassa mukana. Silti he valittavat ja ovat "UUT:n suurin asiakasryhmä". Miksi? Mitä se auttaa? Eikö jostain löytyisi heille tarpeeksi "ymmärtävää" ryhmää? Eiköhän syy löydy siitä, että pohjimmiltaan he tietävät, miten pitäisi toimia, mutta ei olla valmiita tekemään siihen liittyviä uhrauksia?

Olet varmaan huomannut että UUT:n toiminta keskittyy todistajien tekemiin "virheisiin" mutta sen sijaan omiin perusteluihin perustuva toiminta puuttuu täysin. Ei kukaan halua tehdä minkäänlaista ratkaisumallia kerättyjen henkilökohtaisten kertomusten ja kokemusten pohjalta vaan keskitytään värikkäiden ruikutusten tuottamiseen. Kieltämättä on hankalaa elää porstuassa kun sisään ei halua mutta uloskaan ei halua mennä. On se varmaan vaikea paikka.

Älä viitsi arvailla Betelissä tapahtuvaa toimintaa kun et siitä mitään tiedä.

90% teidän toiminnastanne on virhettä ja epärehellistä silmiin viilaamista.
Joten se siitä.

cosinifii 10.8.2017 23:37

" kauan puhunut vartiotornikaupustelusta vaikka saat halutessasi kaiken kirjallisuuden ilmaiseksi"
-Hyvä kun tuli puheeksi. Noin todella ovella sanotaan, sen stereotyyppisen hymyn takaa. Mutta jos saavat sinut jäseneksi, kysytään: oletko ajatellut ostaa jäätelöä ? Kun meillä on tämä jäsentempaus lapsille, jäätelöt pois ja rahat lahkolle. Kai sinä nyt aikuisena voit sen rahan antaa, kun kerran pienet lapsetkin ?

" tupakan vaarallisuus on varsin tuore tieteellinen tosiasia"
-Se on näin lahkosta huolimatta, ei lahkon ansiosta, sillä lahko neuvoo vanhempia painostamaan lapsensa jättämään opintoajatukset.

" Tupakointi vaaransi terveyden sekä käyttäjän että ulkopuolisten kohdalta joten se loukkasi Jumalan tahtoa, joka korosti elämän pyhyyttä."
-Mutta kristityissä yhteisöissä nähdään hyväksi myös että ihminen saa Jumalan Sanaa, hengellisen palvelun. Myönnän että pakanauskontoisessa vartiotornilahkossa tämä peruste ei päde.

" Oletko nähnyt yhtään kannanottoa siihen liittyen, että tupakointi on vastoin Jumalan puhtautta koskevaa vaatimusta"
-Kaikki ihmiset ovat kristityn lähimmäisiä ja tupakanvastaisuus on siunaus meille kaikille, myös todistajille lahkossaan.

" keinona on veronkorotukset ja sairaskertomusten liittäminen tupakka-askeihin "
-Myös nämä. Myös alueelliset rajoitukset, mainoskielto, ikärajat ja muuta niitä onkaan.

" "kristilliset" edustajat häpeävät"
-Jassoo. Sinäkö olet häpeämätön ?

"UUT ry:n tukiryhmä koostuu ihmisistä"
-Lue UUT ry:n kotisivut, säännöt ja mitä informaatiota löydät.

" moraalinen selkäranka ei kestä sitä, että Jumalan vaatimus ihmisen toiminnasta on vahvempi kuin ihmisen oma halu toteuttaa toiveitaan. Koko ryhmän olemassaolo perustuu siihen, että uskostaan luopuneet ihmiset yrittävät ryhmätuen kautta perustella omien katumattomien tekojensa oikeutusta. Siis tekevät tietoisesti jotain väärää, eivät kadu tekoaan (vaikka siihen annetaan mahdollisuus) ja muun seurakunnan suojelemiseksi heidät erotetaan."
-Tämä tulee lukea sellaisen "lahkokohtalona" lahkon puolesta, joka huomaa perustelluksi jättää lahkon.
Mutta jättämisen jälkeen on jokainen päivä edellistään parempi, kertovat eronneet. silmät aukeavat, tunnesolmut avautuvat, mieli vapautuu, ja lahkon kommervenkit tajuaa pahuudeksi.

"Älä viitsi arvailla Betelissä tapahtuvaa toimintaa kun et siitä mitään tiedä"
-Minäkin olen kuullut tuon Beetelin "hakemusavustajan vakanssista". Jos sinä sen haluat salata, niin tulemmeko nyt siihen, että sinäkin osaat hävetä, vai salaat häpeämättä ?

Koirat haukkuu, karavaani kulkee.

nnniin 11.8.2017 10:08

"Koirat haukkuu, karavaani kulkee."

Ajateltaessa että karavaanilla tarkoitetaan lahkoa, niin sen jäsenmäärä on netin aikana vähentynyt 3000:lla.
Ajateltaessa, että "nnniin" olisi koira, niin miksei hän ryhdistäytyisi. Eroaisi lahkostakin.

Mikä on karavaani?
Se on kameleista koostuva joukko.
On harhaa kuvitella että kamelikaravaani ei pelästyisi koirien haukuntaa.
Kameleitakin on erilaisia ja jotkut niistä ovat arkoja.
Ja kun autiomaassa kameli pelästyy on sitä vaikea saavuttaa. Se juoksee autiomaahan pelästyneenä ja voi samoilla siellä pitkäänkin.
Ihan samoin jotkut Jehovan todistajat ottavat huomioon täällä olleet kirjoitukset ja heräävät horroksestaan ja lopettavat JT-karavaanissa kulkemisen.
Silloin voidaan sanoa että teräväkin kritiikki, jota Jehovan todistaja kihot beetelissä sanovat räksytykseksi ON mennyt perille.

Ei, vaan se kulkee räksytyksestä huolimatta. En usko, että sen tasoinen kirjoittelu, mitä täällä pääasiassa esiintyy, tehoaisi minkäänlaiseen vakaumukseen uskovaan. Pelkkää panettelua ja asioiden tahallista vääristelyä. Jokin taustalla oleva voima, tai oman pahan olon aikaansaama tunne saa kirjoittelemaan. Ei muuten pysty sitä tajuamaan.

nnniin 11.8.2017 12:38

" En usko, että sen tasoinen kirjoittelu, mitä täällä pääasiassa esiintyy, tehoaisi minkäänlaiseen vakaumukseen uskovaan. Pelkkää panettelua ja asioiden tahallista vääristelyä. "

-niin, sinä uskot vain vartiotorniin. Mutta et kerro siitä vaikka olemme vartiotornifoorumilla.
Sehän on kertonut, että jehovallansa on kortteeri Alcyon -tähdellä. Sitten se on kertonut, että muutetaan, olisi epäviisasta sijoittaa jehova johonkin avaruuden paikkaan. Mutta koska juuri se itse oli sijoittanut jehovansa, Alcyonille, oli se meneetellyt epäviisaasti, siis tyhmästi, niin, ollut tyhmä. Se on siis arvoistasi luettavaa ?

Voisiko joku näyttää tämän Alcyon-tähteen liittyvän lainauksen, kun oma kirjasto ei yllä sinne asti.

Etsin myös lähdeaineistoa asiasta, mutta en löytänyt mitään muuta kuin se kuuluu seulasiin. Yhden havainnon tein kuitekin, että jo 12 v. sitten täällä jakuvasti ahkeroiva kirjoittelija puhui samasta asiasta. Kuka pani alulle tällaisen kummallisen väitteen.

cosinifii 13.8.2017 16:43

"Voisiko joku näyttää tämän Alcyon-tähteen liittyvän lainauksen, kun oma kirjasto ei yllä sinne asti."

Turusen kirjasta hyvinkin.
Turunen on erilainen.
Siitä ei ole osoitettavissa virheitä.
Onko todistajilla sellaista vartiotornijulkaisua, joka olisi virheetön ?
On arvuuteltu eri lahkojulkaisujen yhteydessä että olisiko tämä nyt se, jossa on eniten virheitä, valheita ja harhaanjohtamisia. Yksi sellainen oli se lehdykkä "tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen".

Se riippuu siitä , uskooko Turuseen, hän ei ole auktoriteettimme.Kun on kyse kolminaisuudesta, hänen, sinun, opetuksenne ei perustu Raamattuun. Jo se saa luottamuksen horjumaan henkilön opetuksiin.
Pelkkä vilpittömyys ei riitä uskonnon esittämisessä.Room. 10: 2,3 :" Sillä minä todistan heistä, että heillä on palavaa intoa Jumalan puolesta, mutta ei täsmällisen tiedon mukaan, sillä koska he eivät tunteneet Jumalan vanhurskautta, vaan yrittivät vahvistaa omaansa, he eivät alistuneet Jumalan vanhurskauteen. "
Kolminaisuusoppi häpäisee Kaikkivaltiasta Jumalaa ja eikä usko Jeesuksen sanoihin.