Russell ja nyky todistajat

Eihän tuo Russel vielä ,vaan seuraava seurava presidentti oli tälläinen heti Russelin jälkeen.


Monet Russellin aikana mukaan tulleet raamatuntutkijat vierastivat kuitenkin saarnaamistyötä. He panivat enemmän painoa Russellin korostamalle luonteen kehittämiselle eli pyhitykselle. Toukokuun 1. päivän 1926 Vartiotornissa Rutherford hylkäsi koko luonteen kehittämisen käsitteen (se oli hänen mielestään "tekojen vanhurskautta"). Vuoden 1927 tammikuun 1. päivän Vartiotornissa hän tuomitsi jyrkästi "luomusten palvonnan", viitaten selvästi Russellin kunnioittamiseen. Seuraavan kuun 1. päivän lehdessä hän teki lopullisen pesäeron Russellin tuomitsemalla ajatuksen, jonka mukaan Russell olisi ollut Jeesuksen ennustama "uskollinen ja ymmärtäväinen orja". Russellin mielestä kaikki "hengestä siinneet" muodostivat yhdessä tämän orjaluokan, jonka näkyvä ilmaus oli jälleen kerran Vartiotorniseura. Täten Rutherford kiisti ajatuksen Russellin roolista Jumalan tahdon erityisenä tulkkina.

Joseph Franklin Rutherford


Rutherford oli organisaattori, joka muokkasi ja kehitti Russellin luomaa oppikäsitystä. Osa muutoksista oli todennäköisesti pakon sanelemia, kuten lopun aikoja koskevien, vääriksi osoittautuneiden tulkintojen muuttaminen

. Tuomari Rutherford käytti usein karkeaa ja rahvaanomaista kieltä, ja vastustajiaan kohtaan hän saattoi jopa käyttäytyä uhkaavasti. Hän oli selkeästi vallanhimoinen, ja vastarinnan hän musersi häikäilemättä. Toisaalta Rutherford oli Jehovan todistajien mielestä myös periaatteistaan kiinni pitävä mies, tehokas organisoija sekä taitava puhuja.

Rutherford oli jo nuorena solminut avioliiton, ja liitosta Mary-vaimon kanssa hänellä oli yksi poika, Malcolm. Rutherfordin tultua Vartiotorniseuran presidentiksi hänen ja Maryn välit viilenivät ja katkesivat lopulta kokonaan, vaikka pariskunta ei koskaan ottanutkaan virallista avioeroa. Syytä välien katkeamiseen ei tiedetä, mutta todennäköisesti Rutherfordin kiivaalla ja ankaralla luonteella oli osuutta asiaan. Mahdollisesti myös Rutherfordin runsas alkoholin käyttö on vaikuttanut asiaan.

Rutherford, joka tuohon aikaan oli jo vakavasti sairas, näki maailmansodassa välittömästi edessä olevan Harmageddonin tunnusmerkit. Hän ennusti, että fasismi saa haltuunsa koko maailman, Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Yhdysvaltoja myöten, ja että fasistit aloittavat Jehovan todistajien maailmanlaajuisen vainon, joka päättyy Jumalan väliintuloon ja pahojen ihmisten tuhoon. Vuonna 1941 hän kirjoitti Vartiotornissa, että aikaa Harmagedonniin on enää muutama kuukausi, ilmiselvästi uskoen siihen itsekin.

Rutherford toimi Vartiotorniseuran presidenttinä aina kuolemaansa asti. Hän menehtyi syöpään Beth Sarimissa, San Diegossa 8. tammikuuta 1942. Hänen seuraajakseen valittiin Nathan Homer Knorr.

Kiitos tarkoista tiedoista.

pohtija_ kirjoitti:

Eihän tuo Russel vielä ,vaan seuraava seurava presidentti oli tälläinen heti Russelin jälkeen.


Monet Russellin aikana mukaan tulleet raamatuntutkijat vierastivat kuitenkin saarnaamistyötä. He panivat enemmän painoa Russellin korostamalle luonteen kehittämiselle eli pyhitykselle. Toukokuun 1. päivän 1926 Vartiotornissa Rutherford hylkäsi koko luonteen kehittämisen käsitteen (se oli hänen mielestään "tekojen vanhurskautta"). Vuoden 1927 tammikuun 1. päivän Vartiotornissa hän tuomitsi jyrkästi "luomusten palvonnan", viitaten selvästi Russellin kunnioittamiseen. Seuraavan kuun 1. päivän lehdessä hän teki lopullisen pesäeron Russellin tuomitsemalla ajatuksen, jonka mukaan Russell olisi ollut Jeesuksen ennustama "uskollinen ja ymmärtäväinen orja". Russellin mielestä kaikki "hengestä siinneet" muodostivat yhdessä tämän orjaluokan, jonka näkyvä ilmaus oli jälleen kerran Vartiotorniseura. Täten Rutherford kiisti ajatuksen Russellin roolista Jumalan tahdon erityisenä tulkkina.

Joseph Franklin Rutherford


Rutherford oli organisaattori, joka muokkasi ja kehitti Russellin luomaa oppikäsitystä. Osa muutoksista oli todennäköisesti pakon sanelemia, kuten lopun aikoja koskevien, vääriksi osoittautuneiden tulkintojen muuttaminen

. Tuomari Rutherford käytti usein karkeaa ja rahvaanomaista kieltä, ja vastustajiaan kohtaan hän saattoi jopa käyttäytyä uhkaavasti. Hän oli selkeästi vallanhimoinen, ja vastarinnan hän musersi häikäilemättä. Toisaalta Rutherford oli Jehovan todistajien mielestä myös periaatteistaan kiinni pitävä mies, tehokas organisoija sekä taitava puhuja.

Rutherford oli jo nuorena solminut avioliiton, ja liitosta Mary-vaimon kanssa hänellä oli yksi poika, Malcolm. Rutherfordin tultua Vartiotorniseuran presidentiksi hänen ja Maryn välit viilenivät ja katkesivat lopulta kokonaan, vaikka pariskunta ei koskaan ottanutkaan virallista avioeroa. Syytä välien katkeamiseen ei tiedetä, mutta todennäköisesti Rutherfordin kiivaalla ja ankaralla luonteella oli osuutta asiaan. Mahdollisesti myös Rutherfordin runsas alkoholin käyttö on vaikuttanut asiaan.

Rutherford, joka tuohon aikaan oli jo vakavasti sairas, näki maailmansodassa välittömästi edessä olevan Harmageddonin tunnusmerkit. Hän ennusti, että fasismi saa haltuunsa koko maailman, Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Yhdysvaltoja myöten, ja että fasistit aloittavat Jehovan todistajien maailmanlaajuisen vainon, joka päättyy Jumalan väliintuloon ja pahojen ihmisten tuhoon. Vuonna 1941 hän kirjoitti Vartiotornissa, että aikaa Harmagedonniin on enää muutama kuukausi, ilmiselvästi uskoen siihen itsekin.

Rutherford toimi Vartiotorniseuran presidenttinä aina kuolemaansa asti. Hän menehtyi syöpään Beth Sarimissa, San Diegossa 8. tammikuuta 1942. Hänen seuraajakseen valittiin Nathan Homer Knorr.

Lue lisää

<>Rutherford oli jo nuorena solminut avioliiton, ja liitosta Mary-vaimon kanssa hänellä oli yksi poika, Malcolm. Rutherfordin tultua Vartiotorniseuran presidentiksi hänen ja Maryn välit viilenivät ja katkesivat lopulta kokonaan, vaikka pariskunta ei koskaan ottanutkaan virallista avioeroa. ><

Rutherfordin vaimon muutettua muualle Rutherfordilla oli kaksi pitkäaikaista rakastajatarta, ensimmäinen oli Bonnie Boyd, mutta kävi niin, että vuonna 1938 Coca Colan perustajan perillinen William Heath nai Bonnien ja Rutherfordin oli aika hankkia uusi rakastajatar.

Kuukauden kuluttua Bonnien ja Williamin häistä jäännökseen ilmoittautunut tienraivaaja Berta Peale jätti aviomiehensä ja muutti pääkonttoriin lohduttamaan yksinäistä Rutherfordia. Niinpä Bonnie sitten lohdutti Rutherfordia aina Beth Sarimissa tämän vuonna 1942 kohtaamaan kuolemaan asti.

Historiattomuus kiusaa Jehovan todistajien järjestöä. Russellista kiinni pitämällä saa homman kytkettyä 1800-luvun USA:ssa tapahtuneeseen liikehdintään, mm. millerismiin. Tästä kenties jonkinlainen aasinsilta uskopuhdistajiin. Russellin lennokkaimpia tempauksia, kuten ihmevehnää ja pyramidilaskelmia, ihan ymmärrettävästi pyritään peittelemään.

Jos Russell unohdettaisiin ja asetettaisiin liikkeen alkupiste Rutherfordiin, historia jäisi entistä kiusallisemman lyhyeksi. Kirkolla sentään on historia - hyvä ja/tai paha, historia kumminkin. Jehovan todistajat ovat amerikkalainen pikkulahko ja uususkonto.

<>Jehovan todistajat uskovat vielä nykyäänkin että Jehova ja Jeesus selvästi käyttivät Russellia hänen eläessään.><

Tämä on helppo ymmärtää, koska ennustusten ja lupausten toteutumisprosentti on molemmilla tahoilla sama.

Mutta eikö olekin kiinnostavaa oppia uutta edustamansa uskonnon historiasta? Vai tiesitkö jo kaiken, mikä täällä on tullut esille?

Olisiko mielestäsi järkevää edustaa uskontoa, jota ei kunnolla tunne?

Mutta Russell oli nykyjehoviin verrattuna kova poika! Hän JOHTI järjestöään kokonaista kymmenen vuotta kuolemansa jälkeen! Eli tyhjiin rauennut, kuollut ihminen, joka ei tiedä mitään jehovien mukaan, piti perustamansa organisaation ohjat käsissään 10 v tuonelasta halliten - ei ihme, että jälki on tällaista!

MItenkäs tämä selitetään? Onko kuolleilla sittenkin elävä sielu, joka johtaa jopa Jumalan järjestöä vuosikausia haudasta, niinkuin pastori Rusellin opetettiin jehovia johtaneen? Oliko Russell hengellinen vai ruumiillinen johtaja?

Ray Franz tunsi sinun tavallasi myös, koska hän oli hallintoelimen jäsen, kunnes sai luvan lähteä. Hän kertoo kirjassaan The Crisis of Concience vuodelta 1983 mielenkiintoisia asioita mm. vuodesta 1914 - sopiva aika Jumalan toimia sekä hemofiliapotilaiden heitteille jättämisestä, kun lahkojohto sekoili verikuolema-asioissa niin, että hyytymistekijöitä saakin Raamatun mukaan käyttää henkeä ylläpitävään hoitoon. Tästä ei tiedotettu mitään, vaan annettiin jehovien olla vanhassa uskossa, ettei hyytymistekijöitä olisi saanut käyttää. Kertoisitko, eikönäin, miksi Raamatun opetuksia tulkitaan näin vaihtelevaisesti uskonnossasi? Miksi hemofiliapotilaiden annettin kuolla vanhan raamatuntulkinnan mukaisesti, vaikka se oli jo kumottu ja hyytymistekijähoidot olivat jo olleet vuosia täysin sallittuja entisen opin vastaisesti jehoville?

1800-luvulla USA:ssa nousi lukuisia pieniä uskonnollisia liikkeitä kuin sieniä sateella. Yhteistä niille kaikille oli, että ne sen hetkisen uskontrendin mukaisesti julistivat Jeesuksen pian tapahtuvaa paluuta. Yksi tällaisista liikkeistä oli adventismi, joka odotti Jeesuksen palaavan vuonna 1844. Paluuta ei luonnollisesti tapahtunut. Liikkeestä haarautui adventistiryhmä, joka siirsi tuon paluun vuoteen 1874. Tähän liikkeeseen myös nuori uskonnollisessa kodissa kavanut Russell liittyi ryhtyen tutkimaan Raamattua heidän kanssaan ja oppien tuon maailmanlopun teologian heiltä.

Vastoin Jehovan todistajien väittämiä Russell ei itse kehittänyt uusia oppeja, vaan KAIKKI oli lainaa muiden uskontojen uusimmista keksinnöistä. Ainoa mitä Russell loi itse oli pyramidilaskennan. Kheopsin pyramidista ja sen erilaisista mitoista etsittiin maailmanlopun eli Jeesuksen oikean toisen tulemisen päivämääriä. Tätä maailmanlopun arpajaisperinnettä Jehovan todistajat jatkavat ansiokkaasti. Ja ovat sen avulla keräneet miljardien omaisuuden lypsämällä tietämättömiltä lahkolaisiltaan rahaa vuodesta toiseen. Tietämättömyys tulee siis kalliiksi.

Jehovan todistajien "historia" ei ole raamatunhistoria.

Eikä pidä unohtaa pierua tuplavoltilla kerien. Lahkojohto käskee päästää pahanhajuisen pierun, mutta on rivijäsenen vika, jos pieru haisee pahalta. Miksi ette syöneet enemmän kasviksia ja ulostaneet säännöllisesti, kuten kokouksissa ja kirjallisuudessa neuvottiin.

Mutta miksi Vartiotorniseura syyllistää uskollisia rivijäseniään "pahanhajuisista pieruistaan", noin kuvainnollisesti?

Teille jotka valvovat tätä kirjoittelua, vakuutan että haluan vetää sanani takaisin: kookoon henkistyneet kirjoitukset antavat rauhan sydämeeni, koska niitä lukiessa tietämykseni likipitäen kaikista henkityneisyyteen liittyvästä suorastaa ylipursuavasti puhkeaa kukkaan. Hän on suorastaan kultakimpale palstalle, enkä voi kyllin kiittää häntä jakamastaan viisaudesta ja miellyttävistä lukukokemuksista. Onko mahdollista saada edellinen humalassa kirjoittamani juttu poistettua? Kadun sitä kovasti. Please?