...minulla on, jotta jos luotettavat liikennelentäjät ja astronautit
jaksavat tehdä havaintoja ufojen muodoista ( litteä , kolmiomainen ,
pitkulainen ) ja lentosuunnista, ( ylös, alas, sivulle ) ,
ja me palstalaiset keksimme valistuneita teorioita ufojen
teknoloogiasta, niin viimeistään puolentoistasadan
kalenterivuoden aikajänteellä ufojen arvoitus on ratkaistu !
Valistunut arvaus...
ValistuneeltaArvaajalta
31
510
Vastaukset
- lookikko
Ja jokainen teknoloogiateoria on mahdolinen mahdollisten joukossa , kunnes sitovasti toisin osoitetaan.
- sitäennen
Sitä ennen kaikki umpipuusilmä-skeptikot varaktorin imussa kieltämään kaikki teknoloogiset mahdollisuudet. Ei sovi heidän ajatusmaailmaansa se että on muuallakin älykästä elämää.
Varsinaisia juntteja, koska eivät voi nähdä asioita kuin vain rajoittuneen tieteen pullonpohja- silmälasien kautta.
- Jufoalienjuntit
Sitä ennen kaikki skeptikkojen ja varaktorin imussa kulkevista traumoja saaneet ufo,-ja alienintoilijat toistavat AINA sitä samaa perinteistä liturgiaa josta nimimerkki "sitäennen"-mielipide on hyvä osoitus.
- ompaomaperäistä
Aika omaperäistä tekstiä, keksitkö tuon ihan itse?
- hihhuh
Se on Skepsis ryn jäsen ilmeisesti? Varmaan puheenjohtaja? xD
- tämäonteoriani
Saksalaiset tiedemiehet siirtyivät operaatio "paperclip":issä amerikkaan toisen maailmansodan jälkeen. Natsit ehtivät kehitellä muutaman leijuvan ja lentävän lautasmallin saksassa, mutta ne olivat melko alkutekijöissään. Samalla tavalla kuin V2-raketin, myös lautasten kehittämistä jatkettiin uudessa kotimaassa sodan loputtua. Lentäviä lautasia ja muita lentokoneita kehitettiin tietenkin area 51:ssä nevadan autiomaassa. Roswellin tapaus oli testialus, joka epäonnistui, "humanoidit" olivat palaneita ihmisruumiita.
Ei siis mitään tekemistä minkään avaruusolentojen kanssa. Lentävät lautaset ovat naziteknologian jatke usassa. Mihin kehittely johti, on hämärän peitossa, sillä se on pidetty hyvin salassa ,toisin kuin rakettien kehitys, joita käytettiin avaruusohjelmassa. Usalla voi olla käytössä erittäin nopeita, missä tahansa kulmassa kääntyviä lautasen mallisia lentoaluksia. Tämä on teoria, eikä välttämättä totta, mutta selittäisi näköhavaintoja. Nazien lentolautasista voi googlata nimillä Vrill ja Haunebu jos haluaa lukea asiasta enemmän. - todellistahistoriaa
Nimimerkki "tämä on teoriani" toteaa jo nimimerkillään sen,että naziufot,-haunefu-ja vrill-alukset ovat vain teoriaa.Sitä paitsi nänä naziufojen ja muiden vastaavien teorioiden on jo aikoja sitten todettu olevan mielikuvituksen tuotetta.Sitä paitsi saksalaisia raketti-ja lentokoneasiantuntijoita siirtyi,tai paremminkin siirrettiin,sodan jälkeen myös Neuvostoliittoon.Mutta venläisten eniten tavoittelema henkilö,saksalainen ydinfyysikko Otto Hahn,oli jo hyvissä ajoin loikannut brittien miehityssektorille.
- tämäonteoriani
Yritätkö siis väittää että kyseessä on todennäköisemmin avaruusolennot? Noh, omapa on mielipiteesi ja teoriasi.
Enkä sano että naziufot olisi teoriaa, sillä ne eivät ole minun teoria. Niistä on kuvia, aitoja tai ei, mutta ne eivät ole minun ottamia. Se teoria on jonkun muun aikaansaama, enkä ota siihen kantaa oliko naziufoja vai ei. Minun teoriassani niitä oli. Mutta kuten sanoit, se on vain jonkun toisen oletukseen naziufojen olemassaolosta perustuvaa teoriaa.
- Maharishi__AnWar_Maha
<<<Saksalaiset tiedemiehet siirtyivät operaatio "paperclip":issä amerikkaan toisen maailmansodan jälkeen. Natsit ehtivät kehitellä muutaman leijuvan ja lentävän lautasmallin saksassa, mutta ne olivat melko alkutekijöissään. Samalla tavalla kuin V2-raketin, myös lautasten kehittämistä jatkettiin uudessa kotimaassa sodan loputtua. Lentäviä lautasia ja muita lentokoneita kehitettiin tietenkin area 51:ssä nevadan autiomaassa. Roswellin tapaus oli testialus, joka epäonnistui, "humanoidit" olivat palaneita ihmisruumiita.>>>
------------------------------------
Näinhän se homma eteni.
Onhan siinä natzeillakin oma osuutensa, mutta eipä sovi
unohtaa vuosituhansien takaisia kiinalaisiakaan, jotka aikoinaan ilotulitusraketteja
lennättivät.
Kaikissa sama periaate: Ainetta poltetaan säiliössä , josta palamiskaasut pääsevat
purkautumaan tiettyyn suuntaan ja sitten säiliö lähtee lentämään vastakkaiseen suuntaan !
(niinkuin Newtonin Iisakki jo 1600-luvulla osasi tarkemmin laskeakin)
Se on sitten tavallaan hienosäätöä, muotoillaanko säiliö lautasmalliin,
kolmiomuotoon vai sikarimaiseksi.
Tosiasia vaan on, että uhmojen kiihtyvyyksiä ei tällä menetelmällä saavuteta, vaikka mitä
ainetta poltettaisiin. Ei auta biodieselit, maakaasut eikä mitkään !
Uhmojen liikevoima löytyy henkisestä energiasta, joka levitaationa tunnetaan.
Katsokaa itämaisten gurujen leijuntaa ! Ei siinä mitään tulta tarvita !!
Elikkä henkinen energia on kaiken takana !- ajatusenergikko
Oikein !
Nyt vaan kaikki mukaan kehittelemään ufoille muita voimanlähteitä kuin
tavanomaiset fossiiliset tai uusiutuvat polttoaineet !
Henkinen energia on varteenotettava voimanlähde !
Onhan jo nykyään todettu vahvoja viitteitä siihen suuntaan,
että tiettyjen ufotyyppien ohjauskin tapahtuu ajatusenergialla !
Jopa Roswell-ufocrashinkin perimmäiseksi syyksi esitetty
ufon ohjaajan alkoholin heikentämää ajatusenergiaa.
( valitettavan usein sama syy aiheuttaa maalliset tieliikenneturmat )
- Maberdonni
Nyt jos koskaan ikinä milloinkaan ollaan oikeilla jäljillä!Eli todellakin nyt kaikki kehittelemään henkisiin energioihin perustuvia voimanlähteitä.Ja kuten tuossa aiemmin aivan oikein todetaan,niin ufojen ohjauskin perustuu ajatusenergiaan.Näin ollen olen vakaasti sitä mieltä,että ufot voivat liikkua myös ajatuksen nopeudella!Eli ei tarvise kuin ajatella vaikkapa Andromedan galaksia niin huiskis vaan,samassa ollaan jo perillä!Näitä henkisiä energioita voi todellakin kehittää itämaisten gurujen oppien mukaan.On tosin syytä välttää G.I.Gurdjieffin oppeja koska joidenkin tahojen mukaan hän oli eksyttäjä ja edusti pimeyden voimia.Näin ollen voi käydä niin,että hänen oppinsa voivat joissain saada aikaan sen,että päänupissa alkaa viirata.
- henkinen_ylimatemaatikko
On ilahduttavaa todeta, että henkisen energian tutkimus saa palstalla huomiota !
Olen itse useamman vuoden ajan tutkinut henkienergia-avaruuden matemaattisia perusteita.
Kuten ufotutkimuksessa yleensä , tässäkin suurin este edistymiselle on vanhakantainen
tukeutuminen logiikkaan ja tunnettuun matemaattiseen tietoon.
Tutkimukseni lähtökohta on , että tunnetun matematiikan laskusäännöt unohdetaan, eli
konkreettisemmin sanoen ; ”opitaan pois”, ne kun estävät henkienergia-avaruuden
vastaavien käsitteiden omaksumisen.
Kokemuksesta voin sanoa , että tämä poisoppiminen ei onnistu helposti.
Jo yhteen- ja vähennyslaskusääntöjen poisoppiminen vaati minulta suurta keskittymistä, transendenttista mietiskelyä, astangajoogaa ja hypnoosikäsittelyä !
Lopulta se kuitenkin onnistui , ja näin tuli otettua ensimmäiset askeleet, joilla
raivattiin tilaa henkienergia-avaruuden matemaattisien alkeiden
perusteiden ymmärtämiselle.
Seuraava askel onkin sitten kerto- ja jakolaskusääntöjen poisoppiminen.
Myöhemmin sitten käsitellään differentiaali- ja integraalilaskennon poisoppiminen.
Tiettyjä käytännön hankaluuksia tämä tutkimusprosessi tietysti aiheuttaa, esim.
ostoksia tehdessä täytyy ”maallisen laskutaidon” menettäneenä turvautua rahan
käsittelyssä ystävien apuun.
Mutta pieni on tämä uhraus, jos sen avulla ufo- ja henkienergiatutkimus vähänkin etenee ! - TotuudenEtsijä
henkinen_ylimatemaatikko kirjoitti:
On ilahduttavaa todeta, että henkisen energian tutkimus saa palstalla huomiota !
Olen itse useamman vuoden ajan tutkinut henkienergia-avaruuden matemaattisia perusteita.
Kuten ufotutkimuksessa yleensä , tässäkin suurin este edistymiselle on vanhakantainen
tukeutuminen logiikkaan ja tunnettuun matemaattiseen tietoon.
Tutkimukseni lähtökohta on , että tunnetun matematiikan laskusäännöt unohdetaan, eli
konkreettisemmin sanoen ; ”opitaan pois”, ne kun estävät henkienergia-avaruuden
vastaavien käsitteiden omaksumisen.
Kokemuksesta voin sanoa , että tämä poisoppiminen ei onnistu helposti.
Jo yhteen- ja vähennyslaskusääntöjen poisoppiminen vaati minulta suurta keskittymistä, transendenttista mietiskelyä, astangajoogaa ja hypnoosikäsittelyä !
Lopulta se kuitenkin onnistui , ja näin tuli otettua ensimmäiset askeleet, joilla
raivattiin tilaa henkienergia-avaruuden matemaattisien alkeiden
perusteiden ymmärtämiselle.
Seuraava askel onkin sitten kerto- ja jakolaskusääntöjen poisoppiminen.
Myöhemmin sitten käsitellään differentiaali- ja integraalilaskennon poisoppiminen.
Tiettyjä käytännön hankaluuksia tämä tutkimusprosessi tietysti aiheuttaa, esim.
ostoksia tehdessä täytyy ”maallisen laskutaidon” menettäneenä turvautua rahan
käsittelyssä ystävien apuun.
Mutta pieni on tämä uhraus, jos sen avulla ufo- ja henkienergiatutkimus vähänkin etenee !Nimim. <henkinen_ylimatemaatikko> on oikeassa !
Skeptikot tarkastelevat universumia ikään kuin avaimenreiästä, laajaa
kokonaisuutta näkemättä !
Klassinen fysiikka, suhteellisuusteoria ja niihin liittyvä matematiikka on harhaa !
Totuus löytyy henkienergiatutkimuksista, Pennistonin binääreistä,
viljapeltokuvioista ja ulkoavaruudellisista kanavointiviesteistä !
Niiden kautta ufojen arvoitus ratkeaa !
Jos lähdetään liikkeelle siitä, että UFO:t ovat toiselta planeetalta, toisesta ulottuvuudesta, toisesta aikakaudesta, toiselta värähtelytasolta, toisesta maailmankaikkeudesta taikka ylipäätään fyysisen maailmankaikkeuden ulkopuolisia kappaleita, jotka näkyvät tai näyttäytyvät ihmisille satunnaisesti.
Ja että niiden vaikutus meidän kokemassamme elin- ja kokemusympäristössä näkyy lähinnä erilaisten fysiologisten kokeiden tekemisen kokemuksena henkilöillä, jotka kertovat mainituista kokeista jälkikäteen, ja usein hypnoosin avulla taikka muutoin esiin manipuloidun muistikokemuksen tuella.
Kun ilmiö on täysin satunnainen ja äkillinen, jollainen esimerkiksi on salaman isku, mutta josta ei tiedetä mitään ennakkovaroitusta, kuten pilvet taivaalla, on sen lähtökohtainen tutkiminen yhtä hedelmällistä kuin kirkkaalta taivaalta iskevän salaman tutkiminen.
Kirkkaalta taivaalta iskevä salama saattaa aiheuttaa jotain konkreettista vaikutusta, kuten kuolleen golffaajan viheriölle. Epäilemättä golffaajan kehossa olisi jotain tukea silminnäkijöiden väitteelle, että hänet surmasi salama kirkkaalta taivaalta.
Ufoista ja niiden vaikutuksesta on paljon kertomuksia, mutta hyvin vähän mitään kouriintuntuvaa jälkeä niiden vaikutuksesta mihinkään. On kertomuksia Roswellista ja Rendleshamista, mutta muistimetalli ja Pennistonin hieroglyfit eivät välttämättä vie kertomuksia ainakaan uskottavampaan suuntaan.
Monesti penätään, että tiedemiesten pitäisi tutkia UFO-ilmiötä tosissaan. Tällaisten mielipiteiden jälkeen voi vain kysyä, kuinka tutkia ilmiötä, joka ilmenee kuin salama kirkkaalta taivaalta, ei jätä jälkeä mihinkään, mutta tutkii sängystään yllätettyjä ihmisiä tarkemmin kuin vanginvartija asiakkaitaan kumihanska kädessään.- korpivilosovi
Juu, näinhän se on.
Nykyisten havaintojen perusteella ei voida aukottomasti todistaa että selittämättömiksi jääneiden ufojen taustalla olisi jotain älyä, mutta ei voida myöskään todistaa, ettei näin olisi.
Tässä kohtaa maapallon ulkopuolisesta elämästä kiinnostuneet jakautuvat kahteen leiriin.
Jostain syystä osa ihmisistä on ns. uskontoherkkiä, on oltava jokin suurempi voima, mihin uskoa, ufot ja alienit palvelevat tätä tarvetta hyvin, ihan samon kun jesset ja muut.
Sitten on meitä "skepoja", jota aihe kiinnostaa, mutta emme usko ilman vedenpitäviä todisteita. Yhdestä asiasta ollaan samaa mieltä, elämä myös muualla universumissa on erittäin todennäköistä. - viljapeltovilosovi
korpivilosovi kirjoitti:
Juu, näinhän se on.
Nykyisten havaintojen perusteella ei voida aukottomasti todistaa että selittämättömiksi jääneiden ufojen taustalla olisi jotain älyä, mutta ei voida myöskään todistaa, ettei näin olisi.
Tässä kohtaa maapallon ulkopuolisesta elämästä kiinnostuneet jakautuvat kahteen leiriin.
Jostain syystä osa ihmisistä on ns. uskontoherkkiä, on oltava jokin suurempi voima, mihin uskoa, ufot ja alienit palvelevat tätä tarvetta hyvin, ihan samon kun jesset ja muut.
Sitten on meitä "skepoja", jota aihe kiinnostaa, mutta emme usko ilman vedenpitäviä todisteita. Yhdestä asiasta ollaan samaa mieltä, elämä myös muualla universumissa on erittäin todennäköistä.Nimim. "korpivilosovi" kirjoitti mm. :
<< Jostain syystä osa ihmisistä on ns. uskontoherkkiä, on oltava jokin SUUREMPI VOIMA, mihin uskoa, ufot ja alienit palvelevat tätä tarvetta hyvin, ihan samon kun jesset ja muut......
Sitten on meitä "skepoja", jota aihe kiinnostaa, mutta emme usko ilman vedenpitäviä
todisteita. Yhdestä asiasta ollaan samaa mieltä, elämä myös muualla universumissa
on erittäin todennäköistä. >>
..............................
Tuolla SUUREMMALLA VOIMALLA oli antiikin aikoina fysikaalinenkin merkitys.
Se oli "Horror vacui" , eli tyhjyyden kammo.
Aristoteleen mukaan luonnossa ei voi esiintyä tyhjää tilaa, koska tiheämpi aine aina
täyttäisi sen.
1600-luvulla tyhjöpumpun kehittäjä, Otto von Quericke ns. Magdeburgin puolipalloilla
osoitti , että sellainen tila on mahdollinen . Hän liitti kaksi puolipalloa yhteen niin,
,että reunojen välissä oli tiiviste, joka esti ilman pääsyn puolikkaiden väliin,
ja tyjensi ilman pumpullaan pallon sisältä.
Horror vacuilla olikin sitten melkoinen voima: kuusi hevosta ei kyennyt
vetämään pallon puoliskoja erilleen.
Nykyajan Horror vacui on henkistä laatua, sen voisi nimetä vaikkapa
TIETÄMÄTTÖMYYDEN TUSKAksi, eikä senkään voima ole vähäinen.
Kun tärkeänä pidetylle asialle ei löydy selitystä, otetaan avuksi jumalat
ja muut henkiset entiteetit. Kätevinä todisteina käyvät ikivanhat
kirjoitelmat ja tarinat.
Valitettavasti nämä entiteetit sallivat sitten usein varsin väkivaltaisen
käytöksen "vääräuskoisia" vastaan ! - Äölkjåp
Henk koht uskonnon vapaus on ok, mutta lasten tuputtaminen pitäis kieltää
- gravitaatiovilosovi
viljapeltovilosovi kirjoitti:
Nimim. "korpivilosovi" kirjoitti mm. :
<< Jostain syystä osa ihmisistä on ns. uskontoherkkiä, on oltava jokin SUUREMPI VOIMA, mihin uskoa, ufot ja alienit palvelevat tätä tarvetta hyvin, ihan samon kun jesset ja muut......
Sitten on meitä "skepoja", jota aihe kiinnostaa, mutta emme usko ilman vedenpitäviä
todisteita. Yhdestä asiasta ollaan samaa mieltä, elämä myös muualla universumissa
on erittäin todennäköistä. >>
..............................
Tuolla SUUREMMALLA VOIMALLA oli antiikin aikoina fysikaalinenkin merkitys.
Se oli "Horror vacui" , eli tyhjyyden kammo.
Aristoteleen mukaan luonnossa ei voi esiintyä tyhjää tilaa, koska tiheämpi aine aina
täyttäisi sen.
1600-luvulla tyhjöpumpun kehittäjä, Otto von Quericke ns. Magdeburgin puolipalloilla
osoitti , että sellainen tila on mahdollinen . Hän liitti kaksi puolipalloa yhteen niin,
,että reunojen välissä oli tiiviste, joka esti ilman pääsyn puolikkaiden väliin,
ja tyjensi ilman pumpullaan pallon sisältä.
Horror vacuilla olikin sitten melkoinen voima: kuusi hevosta ei kyennyt
vetämään pallon puoliskoja erilleen.
Nykyajan Horror vacui on henkistä laatua, sen voisi nimetä vaikkapa
TIETÄMÄTTÖMYYDEN TUSKAksi, eikä senkään voima ole vähäinen.
Kun tärkeänä pidetylle asialle ei löydy selitystä, otetaan avuksi jumalat
ja muut henkiset entiteetit. Kätevinä todisteina käyvät ikivanhat
kirjoitelmat ja tarinat.
Valitettavasti nämä entiteetit sallivat sitten usein varsin väkivaltaisen
käytöksen "vääräuskoisia" vastaan !Viljapeltovilosovi kirjoitti:
////....Kun tärkeänä pidetylle asialle ei löydy selitystä, otetaan avuksi jumalat
ja muut henkiset entiteetit....////
Luonnontutkijoista etevimmätkin saattavat ainakin hetkellisesti turvautua näihin henkisiin entiteetteihin.
Kun Isaac Newton 1600-luvulla keksi painovoimalakinsa , niin havinnot planeettojen kiertoradoista osoittivat pieniä poikkeamia hänen lakinsa ennustamista arvoista.
Newton ei ensi hätään keksinyt asialle muuta selitystä, kuin että poikkeamat johtuivat
tuntemattomista "jumaluusvoimista".
Painovoimalain luomisessa Newton keskittyi lain perustana olevaan, kahden kappaleen (Aurinko / planeetta) väliseen voimavaikutukseen, eikä huomioinut aurinkokunnan muiden planeettojen vetovoimia.
Varsin pian sitten selvisi, että nuo pienet poikkeamat planeettojen liikeradoissa aiheutuivat muiden planeettojen vetovoimista, hyvin heikoista sellaisista, mutta täsmälleen hänen keksimänsä lain mukaisesti !
Asia ei vähääkään horjuta Newtonin asemaa eräänä maailman etevimmistä
luonnontutkijoista, onpahan vain osoitus siitä, että etevimmätkin meistä voivat erehtyä. - Rooe
Tutkimuksien pääpaino näyttäisi olevan siinä että onko havainto ollut todellinen vai ei.
Enpä ole monenkaan nähnyt miettivän sitä että mistä havainnon yksityiskohdissa mahdollisesti on kyse, niin pitkälle kun ei tunnuta edes pääsevän, kun ei oikein uskota sisimmässään koko havaintoon.
Suomen Ufotutkijoiden sivuilta löytyy näitä Suomen tunnetuimpia ufohavaintoja. Jos esim. tuota Pahkakosken tapausta lukee niin siellä mainitaan että lautanen säteili punertavaa että sinertävää valoa, valon varsinaista lähdettä ei näkynyt vaan kyse oli jonkinlaisesta hohteesta. Minun on helppo uskoa tämä koska olen nähnyt saman. Itse näin tällaisen hohteen niin likeltä että olin valon sisällä.
Mielestäni kyseessä oli lyhytaaltoinen säteily. Se vähäinen näkyvä osuus oli UV- säteilyä ja oudon hohteen aikaansai röntgen säteily. Edessäni oli useampi iso kivi, niin niiden pinta hohti oudosti. Mitään varjoja ei muodostunut.
Jotkut varmasti miettivät että jos on ollut noin voimmakkaasti ionisoivan säteilyn altistamana, niin sen on pitänyt myös jossain tuntua. Kyllä tuntui ja näkyikin.
Syntyykö tuollainen esim. UV säteily jonkin reaktion sivutuotteena jolla kumotaan painovoima, vai onko sen tarkoitus desinfioida.
Ehkä tällaiseen pystyisi päättelemään jonkinlaisen vastauksen perehtymällä ufohavantoihin.
Uskomatta yhteenkään havaintoon on tutkimuksissa seinä vastassa.
Yhtäläisyydet havaintojen kesken ovat avainasemassa, kun päättelemällä joudutaan tutkimaan.
Omaan havaintooni liittyi paljon sellaista "nippelitietoa" jota en ole kirjoitellut mihinkään. Tarkoituksella olen jättänyt kertomatta ettei se "apinoiminen" ala. Nyt jos joku mainitsee näkemäni asian omassa havainnossaan niin minun on helppo uskoa häntä.
No jos taas kaikki ajattelee näin (panttaa tietojaan) niin ongelmia siitäkin tulee. Rooe kirjoitti:
Tutkimuksien pääpaino näyttäisi olevan siinä että onko havainto ollut todellinen vai ei.
Enpä ole monenkaan nähnyt miettivän sitä että mistä havainnon yksityiskohdissa mahdollisesti on kyse, niin pitkälle kun ei tunnuta edes pääsevän, kun ei oikein uskota sisimmässään koko havaintoon.
Suomen Ufotutkijoiden sivuilta löytyy näitä Suomen tunnetuimpia ufohavaintoja. Jos esim. tuota Pahkakosken tapausta lukee niin siellä mainitaan että lautanen säteili punertavaa että sinertävää valoa, valon varsinaista lähdettä ei näkynyt vaan kyse oli jonkinlaisesta hohteesta. Minun on helppo uskoa tämä koska olen nähnyt saman. Itse näin tällaisen hohteen niin likeltä että olin valon sisällä.
Mielestäni kyseessä oli lyhytaaltoinen säteily. Se vähäinen näkyvä osuus oli UV- säteilyä ja oudon hohteen aikaansai röntgen säteily. Edessäni oli useampi iso kivi, niin niiden pinta hohti oudosti. Mitään varjoja ei muodostunut.
Jotkut varmasti miettivät että jos on ollut noin voimmakkaasti ionisoivan säteilyn altistamana, niin sen on pitänyt myös jossain tuntua. Kyllä tuntui ja näkyikin.
Syntyykö tuollainen esim. UV säteily jonkin reaktion sivutuotteena jolla kumotaan painovoima, vai onko sen tarkoitus desinfioida.
Ehkä tällaiseen pystyisi päättelemään jonkinlaisen vastauksen perehtymällä ufohavantoihin.
Uskomatta yhteenkään havaintoon on tutkimuksissa seinä vastassa.
Yhtäläisyydet havaintojen kesken ovat avainasemassa, kun päättelemällä joudutaan tutkimaan.
Omaan havaintooni liittyi paljon sellaista "nippelitietoa" jota en ole kirjoitellut mihinkään. Tarkoituksella olen jättänyt kertomatta ettei se "apinoiminen" ala. Nyt jos joku mainitsee näkemäni asian omassa havainnossaan niin minun on helppo uskoa häntä.
No jos taas kaikki ajattelee näin (panttaa tietojaan) niin ongelmia siitäkin tulee.Näistäkin jäisi varmaan jokin jälki luontoon. Jos kyseessä oli voimakas UV-säteilyn tuottaminen desinfioimis- tai jossain muussa tarkoituksessa, luulisi siitä olevan merkkejä tapahtumapaikan eliöstössä ainakin mikrobitasolla vielä päiviäkin tapahtuman jälkeen.
Ei tarvitse kysyä tultiinko mainitsemaasi paikkaa tutkimaan piakkoin kokemuksesi jälkeen, tuskin tultiin.
Mitä kokemukseesi hohtavista valoista tulee, tuskin ne ainakaan röntgeniä olivat, se kun on ihmissilmälle näkymätöntä. Mitä taasen UV-valoon tulee, ei ihminen näe sitäkään, joten jostain muusta täytyi olla kyse.
En ole fyysikko, enkä edes millään tavalla luonnontieteellisesti koulutettu. Kirjoittamasi kaltaiset ilmiöt ovat kuitenkin kiehtoneet minua aina. Minulla ei ole pätevyyttä sanoa kokemuksiesi fysikaalisesta ilmenemisestä mitään.
Kerrot kuitenkin kokeneesi jotain, jota kenenkään ei pitäisi kokea ja esität kertomuksesi selkeästi ja uskottavassa muodossa kuten silminnäkijä.
Ihmisillä on halu uskoa ja olla uskomatta. Monissa tapauksissa halu olla uskomatta on voimakkaampi kuin halu uskoa, esitettiin mitä todisteita asian puolesta tahansa.
Silminnäkijäkertomukset on helppo tuomita haihatteluksi, fantasioinniksi ja aistiharhoiksi, vaikka ihmiset keskimäärin kokevat sellaisia harvoin. Ainoastaan mieleltään epävakaat ihmiset kokevat asioita totena, joita kukaan heidän välittömässä läheisyydessään ei huomaa tapahtuvan alkuunkaan.
Joko olet hullu ja kokenut harhoja, taikka sitten olet todistanut jotain todella outoa. Kenties yhteydenoton jostain tuolta kaukaa.
En olisi tuomitsemassa sinua esittämäsi perusteella hulluksi.- Rooe
rytmimunat kirjoitti:
Näistäkin jäisi varmaan jokin jälki luontoon. Jos kyseessä oli voimakas UV-säteilyn tuottaminen desinfioimis- tai jossain muussa tarkoituksessa, luulisi siitä olevan merkkejä tapahtumapaikan eliöstössä ainakin mikrobitasolla vielä päiviäkin tapahtuman jälkeen.
Ei tarvitse kysyä tultiinko mainitsemaasi paikkaa tutkimaan piakkoin kokemuksesi jälkeen, tuskin tultiin.
Mitä kokemukseesi hohtavista valoista tulee, tuskin ne ainakaan röntgeniä olivat, se kun on ihmissilmälle näkymätöntä. Mitä taasen UV-valoon tulee, ei ihminen näe sitäkään, joten jostain muusta täytyi olla kyse.
En ole fyysikko, enkä edes millään tavalla luonnontieteellisesti koulutettu. Kirjoittamasi kaltaiset ilmiöt ovat kuitenkin kiehtoneet minua aina. Minulla ei ole pätevyyttä sanoa kokemuksiesi fysikaalisesta ilmenemisestä mitään.
Kerrot kuitenkin kokeneesi jotain, jota kenenkään ei pitäisi kokea ja esität kertomuksesi selkeästi ja uskottavassa muodossa kuten silminnäkijä.
Ihmisillä on halu uskoa ja olla uskomatta. Monissa tapauksissa halu olla uskomatta on voimakkaampi kuin halu uskoa, esitettiin mitä todisteita asian puolesta tahansa.
Silminnäkijäkertomukset on helppo tuomita haihatteluksi, fantasioinniksi ja aistiharhoiksi, vaikka ihmiset keskimäärin kokevat sellaisia harvoin. Ainoastaan mieleltään epävakaat ihmiset kokevat asioita totena, joita kukaan heidän välittömässä läheisyydessään ei huomaa tapahtuvan alkuunkaan.
Joko olet hullu ja kokenut harhoja, taikka sitten olet todistanut jotain todella outoa. Kenties yhteydenoton jostain tuolta kaukaa.
En olisi tuomitsemassa sinua esittämäsi perusteella hulluksi.Ei tätä tapausta kannata ryhtyä hulluudella kuittaamaan. Minulla on lääkärinlausunto joka
on tehty kuukautta ennen ufohavaintoa. Tutkimuksen teki psykiatrian erikoislääkäri.
Joka tuon tutkimuksen sisällön lukee niin joutuu kyllä miettimään että mistä tässä kaikessa oikein on ollut kyse. Lääkärinlausunto on poliisiviranomaisia varten.
Paperista selviää että hullu en ole.
Tämä ufohavainto oli mielestäni jatkumoa koko sopalle.
Jokin taho teki virheen ja se oli korjattava. Asia oli hoidettava niin että minulle ei jäänyt mitään epäselväksi.
Sitten kun yritin päästä eroon ufoihin liittyvistä asioista, niin lääkäri näki selittämättömät sirut röntgenkuvissani ja sama alusta. Taas miettimään kuinka asiat sopii yhteen.
Nyt olen kyllä ihan loppu. Eli minulle täysin sama mitä mieltä minusta olette.
Vaikka itse röntgensäteily ei näy niin se aiheuttaa fluoresenssiksi kutsutun ilmiön esim. mineraalien pinnassa, ja se näkyy. UV voi näkyä tummanviolettina. Tuossa pahkakosken tapauksessa näkyi punaista ja sinistä joten siinä lähestytään sitä lyhyttä aallon mittaa.
- puolipallikas
Liikennelentäjistä tuskin kukaan on akateemisia oppiarvoja saavuttanut joten heidän hourailunsa voidaan siirtää suoraan roskapostiosastolle.
- Imjärven_metsuri
Ei helkkarissa !
Silloinhan raavaiden metsureiden ufotyttöromanssitkin joutuisivat roskapostiosastolle ! - RiekRiekRiek
Ilmavoimien lentäjät ovat nykyään sotatieteen maistereita ja kun he siirtyvät Finskiin, heidän maisterikoulutuksensa pysyy.
- Pilkunviilaaja
RiekRiekRiek kirjoitti:
Ilmavoimien lentäjät ovat nykyään sotatieteen maistereita ja kun he siirtyvät Finskiin, heidän maisterikoulutuksensa pysyy.
Nykyisin MPKK:sta (Maanpuolustuskorkeakoulu,ent.kadettikoulu) neljän vuoden opiskelun jälkeen valmistuneet upseerit ovat sotatieteiden kandinaatteja.Luutnantiksi ylentämisen jälkeen seuraa siirto maa,-meri,-ilmavoimien-tai Raja ja Merivartiolaitoksen palvelukseen.Noin kolmen vuoden palveluksen jälkeen tulee komennus sotatieteiden maisterin kurssille.Kun se on suoritettu,saa sotatieteiden maisterin arvon.Sen jälkeen voi pyrkiä sotatieteiden tohtorin kurssille.Se on melko pitkä ja vaativa ja kun se on suoritettu saa sotatieteiden tohtorin arvon ja kenraaliputki aukenee.On aivan totta se,että ilmavoimissa oli lentäjäkatoa kun hävittäjälentäjät pyrkivät Finairin palvelukseen.Tämä torpattiin ns. "orjasopimuksella",eli jokainen MPKK:sta valmistunut sotatieteiden kandinaatti sitoutuu olevansa palveluksessa vähintään seisemän vuotta.Mikäli aikoo keskeyttää palveluksen ja lähteä siviilihommiin,esmes.Finnairille lentäjäksi,joutuu maksamaan valtiolle sentilleen sen summan,mitä valtio on siihen mennessä hänen koulutukseensa käyttänyt.Sitä paitsi ufotutkimus ei koskaan ole kuulunut Puolustusvoimien eikä Raja-ja Merivartiolaitoksen,joka on sisäministeriön alainen sotilaallinen organisaatio,toimenkuvaan.
- Kauppatmestari
Tiede on keksinyt jo kaiken keksittävän mitä tähän mennessä keksiä voi. Mitään uuttaa ja mullistavaa ei tulla enää keksimään eikä löytämään. Kaikki ufot ja alienit ovat jo tähän mennessä osoittautuneet hömpäksi ja joulupukeiksi. Yksikään maisteri ei ole oikeasti nähnyt pienintäkään ufoa eikä siis tule koskaan näkemäänkään.
- koviaväittämiä
Ilmeisesti olet elänyt tynnyrissä? Mutta jokaisella on mielipiteensä,niinkuin on persereikäkin - sinulla ilmeisesti kovin iso.
- Anonyymi
Haluaisin tietää onko Skeptiksen jäsenten joukossa vieläkin henkilöitä, jotka eivät usko, että Maassa on vieraillut olentoja muilta planeetoilta? Jos on, niin olisi korkea aika päivittää tietonsa. Eikös sentään tunnusteta, että "Jumalat" tietoineen ja taitoineen tulivat taivaalta, perimätieto on sama kaikkialla. Ehdotan (turhaan?), että uskallatte tulla alas tieteen torneista ja lukea juutuubista Aurinkotie.fi esim nämä: Kryon: Kuka olet ja Tamminen: Vieraita avaruudesta.
- Anonyymi
Ancient astronaut theorists say yes!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ancient astronaut theorists say yes!
And suggest that you have some shit in your pants!
- Anonyymi
Ikivanha perimätieto ja mytologiat kaikilla mantereilla ja sumerilainen mytologia ehkä vanhin, tai ainakin vanhimmat säilyneet alkupeäräiset tekstit väitetysti sumerilaisia. Varsinaisten ET-olentojen lisäksi täällä ovat kuitenkin myös korkeammat voimat, eikä jumaluskokaan suinkaan katteetonta ole. Niilo Ylivainio näköjään ymmärsi kristinuskosta jotain. Tarttui käsiin poistoilmaiskirjojen joukosta hänen 1970 -luvun alussa julkaisemansa kirja “käskynjaolla”. Kansikuva oli niin kiinnostava, että pitihän se ottaa luettavaksi, vaikka varsinaisia uskonnollisia kirjoja en tavallisesti luekaan. Kirjan kannessa on kuvattuna hämärästi valaistu luola ja olentojen varjoja. Heti ensivulla selvisikin, että Ylivainio uskoi, että Helvetti on maan alla “luolissa ja pimeissä kuiluissa”.
Kaikki uskonnot muuten perustuvat muinaisiin mytologioihin ja kun sen ymmärtää ja hyväksyy, niin johan alkavat asiat selvitä - jos nmittäin totuus ja todella suurien asioiden syvempikin ennakkoluuloton tutkiskelu kiinnostaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2926396Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652019- 1801780
- 1191241
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä141235Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181681143Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71116Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411011RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j50991Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288962