Entä sydämen sivistys, kuuluuko se sivistykseen?

Tuossa tulee hyvin esiin ne tärkeät aineettomat arvot, jotka nykymaailman menossa usein jää jalkoihin.
Palvotaan vain materiaa ja mennään kyynärpäät edellä.

Eppu: Mielenkiintoinen aloitus. Heti tekisi mieli tokaista, että eipä taida joka oksalla istua tuollaisia.
Entinenmies: oma havaintoni on, että ihminen, joka on elämässään kokenut yhtä sun toista, mennyt monesta myllystä, saattaa omata sydämen sivistystä
ehkä ilman oppeja tai väkisin kasvatettuna mukasellaiseen. Liimaisin tähän sanan nöyryys. Sitäpä ei paljon viljellä.
Jos ihmisiä tarkastellaan kriteerein, etiikka, estetiikka, totuus, taitaisi siitä
sihdistä päästä todella harva lävitse. Meidän arvomme ovat niin kovat.
Yritysmaailmassa ei CV:stä tai portfoliosta käy sydämen sivistys ilmi,
ei haastattelussa.
Nuo kolme viimeisintä virkettä ovat kauniit. Mutta, mitä todellisuus ympärillämme on? Jos puhutaan maailmasta ja siihen sijoitetaan meidän maamme, tuohon voi meillä olla ehkä vähän "varaa". Ei kaikkialla.
Vaikka sydämen sivistys olisi humaanista näkökulmasta hyvinkin tärkeää,
ei arkitodellisuudessa siitä paljon havaintoja ole.
Ovatko luottamushenkilöt sellaisia lakipykälätuntemuksen lisäksi?
Voi olla, että kirjoitamme ihanteista. Arkitodellisuus on muuta.
Voin muutaman henkilön nimetä mielessäni, joille tuo laakeriseppele kuuluisi. Heillä oli, kuten sanotaan, sydän paikallaan.

Taikuritässä kirjoitti:

Eppu: Mielenkiintoinen aloitus. Heti tekisi mieli tokaista, että eipä taida joka oksalla istua tuollaisia.
Entinenmies: oma havaintoni on, että ihminen, joka on elämässään kokenut yhtä sun toista, mennyt monesta myllystä, saattaa omata sydämen sivistystä
ehkä ilman oppeja tai väkisin kasvatettuna mukasellaiseen. Liimaisin tähän sanan nöyryys. Sitäpä ei paljon viljellä.
Jos ihmisiä tarkastellaan kriteerein, etiikka, estetiikka, totuus, taitaisi siitä
sihdistä päästä todella harva lävitse. Meidän arvomme ovat niin kovat.
Yritysmaailmassa ei CV:stä tai portfoliosta käy sydämen sivistys ilmi,
ei haastattelussa.
Nuo kolme viimeisintä virkettä ovat kauniit. Mutta, mitä todellisuus ympärillämme on? Jos puhutaan maailmasta ja siihen sijoitetaan meidän maamme, tuohon voi meillä olla ehkä vähän "varaa". Ei kaikkialla.
Vaikka sydämen sivistys olisi humaanista näkökulmasta hyvinkin tärkeää,
ei arkitodellisuudessa siitä paljon havaintoja ole.
Ovatko luottamushenkilöt sellaisia lakipykälätuntemuksen lisäksi?
Voi olla, että kirjoitamme ihanteista. Arkitodellisuus on muuta.
Voin muutaman henkilön nimetä mielessäni, joille tuo laakeriseppele kuuluisi. Heillä oli, kuten sanotaan, sydän paikallaan.

Lue lisää

Täydellistä missään asiassa ei ole olemassakaan, mutta aina voi pyrkiä parempaan.
Kasvatuksesta me saamme sitä perustaa, tulos riippuu siitä millaiset tuntosarvet olemme saaneet vastaanottaaksemme.
Tietysti on monta tahoa, mistä imemme itseemme, silloin, kun vartumme.

Minusta me imemme kaikesta. Havainnoimme kaikkea. Keräämme itseemme.
Herkkyys on hyvä, mutta se voi olla kirouskin.

´´sydämen sivistys ei toisia kaltaisiaan hevillä hyväksy´´ Tuo ei minusta olekaan sydämen sivistystä, se on ihan jotain muuta.

eppu2 kirjoitti:

´´sydämen sivistys ei toisia kaltaisiaan hevillä hyväksy´´ Tuo ei minusta olekaan sydämen sivistystä, se on ihan jotain muuta.

"eppu2"

Ja mistä hän noin varma voi olla?
Epilenpä että hänen sydämensä ei ole puolueeton.
Saati edes tasa-arvoinen.
Tunteita ei koskaan pidä/saa yleistää toisiin ihmisiin.

H.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

Ja mistä hän noin varma voi olla?
Epilenpä että hänen sydämensä ei ole puolueeton.
Saati edes tasa-arvoinen.
Tunteita ei koskaan pidä/saa yleistää toisiin ihmisiin.

H.

Lue lisää

Toisiin saa kyllä tunteitaan yhdistää, jos tunteet ovat toisilleen sopivat.

H.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

Ja mistä hän noin varma voi olla?
Epilenpä että hänen sydämensä ei ole puolueeton.
Saati edes tasa-arvoinen.
Tunteita ei koskaan pidä/saa yleistää toisiin ihmisiin.

H.

Lue lisää

En minä mitään yleistä, sanoin vain eriävän mielipiteeni lauseesi osaan.

Isohoolle sivusta. Vertaatko sydämen sivistystä ja oppineisuutta, muodollista?
Miten arvotat?

Sain yleissivistävästä testistä 13/15. Ei huano.

yksilesken kirjoitti:

Sain yleissivistävästä testistä 13/15. Ei huano.

liittyikö testi sydämen sivistykseen?

Minusta kyky eläytyä on empatiaa. Kysyn, onko se vielä sydämen sivistystä?
Pidän myötäelämistä tunteena. Voin jakaa toisen huolia, surra toisen kanssa, mutten välttämättä pysty auttamaan. Viisaus edellyttää mielestäni kokemusta ja tietoa, mitä elämällä elämää voi saada.

Taikuritässä kirjoitti:

Minusta kyky eläytyä on empatiaa. Kysyn, onko se vielä sydämen sivistystä?
Pidän myötäelämistä tunteena. Voin jakaa toisen huolia, surra toisen kanssa, mutten välttämättä pysty auttamaan. Viisaus edellyttää mielestäni kokemusta ja tietoa, mitä elämällä elämää voi saada.

Lue lisää

Hyviä ajatuksia sinulla. Empatia nimenomaan kykyä eläytyä, toisen asemaan. Kokea, miltä toisesta tuntuu. Voimakas empatia on kokijalleen raskasta, jos ei pysty auttamaan.
Viisauden kuvailit hienosti. Kirjoista saa vain tietoa, ei viisautta. Mutta kaikille ei eletystä elämästäkään viisautta kerry.

Niin. Mietin jotenkin näin. Kirjasivistys, suorittamalla kerätty tieto on oppineisuutta. Miten tietoa käytät?
Käytös on opittua. Hyvä käytös palkitsee. Silti kurittomuuskin on perusteltua.
"Nyökyttelykään" ei välttämättä johda hyvään. Samanmielisyyden jotkut näkevät hyvänä. Mutta samanmielisyys ja samanmielisyys?

Taikuritässä kirjoitti:

Niin. Mietin jotenkin näin. Kirjasivistys, suorittamalla kerätty tieto on oppineisuutta. Miten tietoa käytät?
Käytös on opittua. Hyvä käytös palkitsee. Silti kurittomuuskin on perusteltua.
"Nyökyttelykään" ei välttämättä johda hyvään. Samanmielisyyden jotkut näkevät hyvänä. Mutta samanmielisyys ja samanmielisyys?

Lue lisää

Kirjasivistyksen hyödyntämiseen tarvitaan älykkyyttä, mitä taas ei voi oppia, ellei sitä ole syntymässä saanut.
Samanmielisyys? Hyvänmielisyys.

Miksi mä en usko tuotakaan? Anteeksi nyt vaan taas. Että kun vauva pullahtaa maailmaan, niin taivaan merkit on näytetty.
Virikkeet, kannustus ja että opetetaan oppimaan lasta, nuorta. Aivot tarvitsevat "ruokaa = ärsykkeitä. Loppuuko aivojen kehitys syntymähetkeen? Spädäm. Olet valittu.

Taikuritässä kirjoitti:

Miksi mä en usko tuotakaan? Anteeksi nyt vaan taas. Että kun vauva pullahtaa maailmaan, niin taivaan merkit on näytetty.
Virikkeet, kannustus ja että opetetaan oppimaan lasta, nuorta. Aivot tarvitsevat "ruokaa = ärsykkeitä. Loppuuko aivojen kehitys syntymähetkeen? Spädäm. Olet valittu.

Lue lisää

Olen näemmä kirjoittanut mitä sattuu. Ajatus kyllä oli, että aiukuisen ihmisen älykkyys on mikä on, ettei sitä voi oppia. No, kaipa sitä jossain määrin voi kehittääkkin, muttei mitenkään merkittävästi.

Miksi käydään kouluja ja opiskellaan ja tutkitaan ja pidetään seminaareja
opettamisesta. Äly ja äly. Ei se nyt mielestäni yksin riitä. Mitä ja miten?
Pannahinen, kun kiiskenä tässä..

Hyvin kirjoitettu.

kirjasivistynyt siis

Juuri luin jostain jonkun professorin kirjoituksen, jossa hän sanoi vauvan tarpeista, juuri noita mainitsemiasi asioita lapsi tarvitsee ja saa niitä parhaiten vanhemmiltaan.
Vasta 3 vuodesta lähtien lapsi tarvitsee sosiaalisia kontakteja, kuten päiväkotia, hänen mukaansa (nimeään en muista.)

eppu2 kirjoitti:

Juuri luin jostain jonkun professorin kirjoituksen, jossa hän sanoi vauvan tarpeista, juuri noita mainitsemiasi asioita lapsi tarvitsee ja saa niitä parhaiten vanhemmiltaan.
Vasta 3 vuodesta lähtien lapsi tarvitsee sosiaalisia kontakteja, kuten päiväkotia, hänen mukaansa (nimeään en muista.)

Lue lisää

Taisit unohtaa millä palstalla olet?
Me ollaan kaikki täällä jo yli 3v ja kaikien meidän lapsetkin ovat jo keski-ikäisiä

Menes noitten rohvessorien kirjoitustesi kanssa tänne
https://keskustelu.suomi24.fi/perhe/lapsen-kehitys/vauvat

Tellukka kirjoitti:

Taisit unohtaa millä palstalla olet?
Me ollaan kaikki täällä jo yli 3v ja kaikien meidän lapsetkin ovat jo keski-ikäisiä

Menes noitten rohvessorien kirjoitustesi kanssa tänne
https://keskustelu.suomi24.fi/perhe/lapsen-kehitys/vauvat

Lue lisää

Kysymys olikin siitä, mistä se sydämen sivistyksen kerääminen alkaa.
Luitko tuon mitä ruohonjuuritasolla kirjoitti ja mihin vastasin, ymmärrät kyllä mistä on kysymys.

eppu2 kirjoitti:

Kysymys olikin siitä, mistä se sydämen sivistyksen kerääminen alkaa.
Luitko tuon mitä ruohonjuuritasolla kirjoitti ja mihin vastasin, ymmärrät kyllä mistä on kysymys.

Lue lisää

Niin, mutta eikö se ole vähänkin liian myöhäistä jo meidän ikäisillä märehtiä sitä, kuinka meidän sydämiämme olisi pitänyt sivistää jo vauvana.
Vai onko se jonkunlaisessa sydämen sivistymätömyyden puolustelutarkoituksessa?

Tellukka kirjoitti:

Niin, mutta eikö se ole vähänkin liian myöhäistä jo meidän ikäisillä märehtiä sitä, kuinka meidän sydämiämme olisi pitänyt sivistää jo vauvana.
Vai onko se jonkunlaisessa sydämen sivistymätömyyden puolustelutarkoituksessa?

Lue lisää

Tämä nyt ei ole sivistynyttä käytöstä mutta sanonpa silti, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!

2828282 kirjoitti:

Tämä nyt ei ole sivistynyttä käytöstä mutta sanonpa silti, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!

No mikäs sinuun nyt niin kalahti?
Tunnetko itsesi primitiiviseksi?

eppu2 kirjoitti:

Juuri luin jostain jonkun professorin kirjoituksen, jossa hän sanoi vauvan tarpeista, juuri noita mainitsemiasi asioita lapsi tarvitsee ja saa niitä parhaiten vanhemmiltaan.
Vasta 3 vuodesta lähtien lapsi tarvitsee sosiaalisia kontakteja, kuten päiväkotia, hänen mukaansa (nimeään en muista.)

Lue lisää

Liisa Keltikangas-Järvinen on ainakin ollut tuota mieltä, eppu2, ja siinä hän on kyllä valtavirtaa vastaan. Kun yhä nuoremmat lapset halutaan "yhteiskunnan" kasvatettavaksi.

Heheheheen kommenttiin oli tuo.

Tuosta joutilaisuudesta. Kertooko mitään sananlasku: "Hullu töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä". Mihin ihminen "sijoittaa" elämässään?
Tykkään Juha Siltalan ajattelusta. Olen joskus ollut jossain tilaisuudessa, missä hän luennoi. Pikkasen sarkastinen. Ei päästä kuulijaa vähällä. Ei todella. Tuli tunne, että haluaisi kuulla lisää ja lisää (Ihailtavan älykäs).
Röllit tuli katseltua lapseni kanssa.

Jollen väärin muista Platon ym. filosofit kokoontuivat loikoilemaan ja keskustelemaan. Pidot. Hänhän loi kuoleman jälkeisen "vaellushierarkian".

Jotain Siltalan kirjoituksia olen luenut, pitänyt myös hänen tyylistään.
Kirjaansa kerran kirjastosta etsin, en saanut, pitänee talven mittaan yrittää uudeleen

Nykyään ollaan jo sitäkin mieltä, että ihan ensimmäiset kuukaudet ovat kehitykselle ratkaisevia.

Rakastettusivistyyja
Suo anteeksi, mutta en voi pitää tekstiäsi ihan uskottavana. Se näyttää kirjoitettuna kauniilta. Ottavatko vanhemmat itse itselleen kiitokset ja pitävät itse itseään sydämen sivistyneinä. Että pallo pyörii isovanhemmista lumipalloefektinä eteenpäin. Oheistuotteena. Mutta, mutta. Miksi on niin paljon onnettomia, itsemurhaan päätyneitä, syrjäytyneitä, alkoholisoituneita, narkkeja, rikollisia jne. jne. siis suomeksi, ihmisiä, joilla on vaikeaa ja mitens heidän sydämen sivistyksensä laita on. Huonompiko?
En jaksa uskoa, että taustalla on niin paljon rakkaudettomuutta, mistä kaikki juontuisi.
Anteeksi kovasti. Olen ankarampi ajattelussani.

Sinun uskostasi ei ole kyse missään maailman asiassa ja aiheessa. Miten siis tässä?

Tuo oli kommenttini = mielipiteeni.
Ajattelen erilailla. Ei tarvitse hyväksyä, sietää vain.

Eri lailla saa ihan mielellään ajatella ja eri mieltä olla. Mutta erimielisyydessä pitää kuitenkin olla joku realistinen pohja. Elämän varjoista puolta kulkevia on niiin prkl:en paljon siksi, että niiin suurelta joukolta kasvattajia uupuu syrämen sivistys, perustavaa laatua olevista tiedoista ja taidoista puhumattakaan.

Syvin miete tekstissäsi on kasvattajien taitamattomuus, tietämättömyys ja sydämen sivistyksen puute. Jos nyt tuosta ovesta lähtisin ja haastattelisin vaikkapa 50 vastaantulevaa ihmistä, mitä luulet, että vastaisivat kysymykseen: "Onko Sinulla sydämen sivistystä? Ensi havaintosi siitä?
Miksei ole? " jne. jne.
Minusta tässä on se kohta, mitä käsitellään kun mietitään esimerkiksi, kun
kodin ja koulun tehtävistä keskustellaan. Tai kun opettaja yrittää kertoa, että kultamurusi kamppasi luokkatoverisi.
Realismia?

En tiedä tajuanko mitä höpiset mutta kun kultamuru kamppaa kaverin, niin sydämeltään sivistynyt vanhempi uskoo mitä ope sanoo ja alkaa käsitellä asiaa jälkeläisensä kanssa, opastaa ja ohjata. Kirjasivistyneetkään, joilla ei ole sivistystä sydämessään, eivät välttämättä toimi niin vaan ilmoittavat että "ei meidän lapsi sellaista tee" ja antavat perillisensä jatkaa samoja elkeitä.

Omat lapseni eivät kamppailleet ketään, päinvastoin; vanhempi meni väliin jos jota kuta kurmuutettiin. Hän meni niin kauan kunnes ymmärsi miksi ei aina voi mennä ja näki ja ymmärsi myös huoleni ja kauhuni asiasta.

Tajusitpa hyvinkin.
Paljon vain on näkemättömyyttä, maton alle siivoamista. Moni lapsi tai nuori tuolla kamppailee itsensä kanssa nytkin, kun ovat koulussa. Sanotaan, että laumassa tyhmyys tiivistyy. Siinä sitten opettajan keinot ja mahdollisuudet punnitaan ja vanhempien yhteistyötä.
Mm. saunomisketjussa joku kirjoitti armeija-aikaisesta simputuksestaan 70-luvulla, niin kuten ketjussa muutoinkin, vastakkaisen kautta tarkastelemalla,
missä sydämen sivistystä ja empatiaa tarvittaisiin, joutuukin kysymään,
missä on?

Opettajat ja armeijan päsmäröijät ovat lukeneet kirjansa, aika paljonkin kirjoja, mutta ei se auta siihen sivistykseen joka tulee ihmisen sisällöstä - jos on tullakseen.

Kiitos, tarttuva kappale,hyvä.

Ja sinä et selvästikään ole ymmärtänyt mitä tarkoitetaan kun puhutaan käsitteellisestä ilmiöstä, "sydämen sivistyksestä" jolla ei juurikaan ole mitään tekemistä "kulloisenkin kulttuurin" kanssa.

Olet oikeassa sydämen sivistys ei liity kulttuuriin, vaikka korvessa niin luulevatkin.

Hmmm ... kommenttini kuului "korvesta".

kaupungista kirjoitti:

Olet oikeassa sydämen sivistys ei liity kulttuuriin, vaikka korvessa niin luulevatkin.

Oletko varma, että te kaksi marjaa olette oikeassa?

Kyllä me olemme varmoja. Sydämen sivistys ei tule ulkoa vaikka sitä voikin opiskella ja koettaa kartuttaa. Sydämen sivistys on sisäsyntyinen juttu, syntymässä ja äidinmaidossa imetty, elämänkaaren alkumetreillä sisäistetty. Tieto oikeasta ja väärästä, taju rajattomasta oikeudenmukaisuudesta ja isosta inhimillisyydestä kaikkea elävää ja olevaa kohtaan. Ja vähän niiden ohi ja ulkopuolellekin menevää ...

Ajattelen toisin. Äidinmaidosta ei imeydy kuin ravinto tai tuttelista. Läheisyys
On rakkautta, mutta tarpeellisuutta ja riippuvuuttakin.
Ihan fuulaa sepustus jostain alkumetreistä. Monen kuukauden koliikkivauvaa
ei vielä oikeudenmukaisuus mietitytä, korkeintaan kiukuttaa, jos ei saa rintaa kun nälättää ja entä jos maito ei nouse. Röyhtäisy ja ilmavaivat. Oletteko unohtaneet jo. Ja jotkut äidit potevat raskauden jälkeistä masennusta.
Ja mikä este se on sydänmen sivistykseen?

Korjaan .....sydämen sivistykseen
Yhden ämmän sydämeen mahtuu yksi sydän-men. Nyt väsyttää.

Heat öhtu.

Miksi nimimerkkisi on "taikuri" jos kielikuvat ovat tuntematon ilmiö?

No-o. Kirjoittaisin mieluummin aidasta kuin seipäistä.
Se, miksi tartun mielestäni epämääräiseen sepustamiseen, vaikka se näyttäisi kauniiltakin, on rehellisesti antaa mahdollisuus kaikille äideille ja vauvoille empatian tunteisiin ja sydämen sivistykseen. Haluan ehdottomasti sulkea pois itsekehun, oman mallikelpoisuusmyytin luomisen.Likinäköisinä tai metsää puilta näkemättöminä arvioiminen on vaikeaa. Mieluummin puhuisin edellytyksistä tai mahdollisuuksista kuin sanoisin, että asia on näin ja näin.
Katsoin "Inhimillisen tekijän" uusinnan ja palasin tänne.
Tuolla alempana on käytännöllisyydestä käsin tarkasteltu empatiaa ja sen parasta puolta: pyyteettömyyttä.

Katselen aamu-tv:tä ja tulipa mieleeni nimetä henkilö jonka julkisuuskuva edustaa mielestäni sydämen sivistystä nimittäin väistyvä, ensimmäinen naispiispa. Hän puhuu jotenkin sydämestään. Tykkään myös hänen puhetavastaan, koska siinä ei ole sellaista sävyä, mikä nostaa niskavillat.
Olen edelleen sitämieltä, että empatia on tunnetila, mikä saa minut toistamaan, onko se vielä sydämen sivistystä?
Empatia on erittäin tärkeä tunnetila ja mahdollistaa johonkin hyvään.
Voisi tarkastella tätä vastakohdalla: välinpitämättömyys.

hmpff
Juurikin noin, että yleissivistystä saavutetaan oppimalla, sydämen sivistys kasvaa mukanamme.

Taikuritässä kirjoitti:

Katselen aamu-tv:tä ja tulipa mieleeni nimetä henkilö jonka julkisuuskuva edustaa mielestäni sydämen sivistystä nimittäin väistyvä, ensimmäinen naispiispa. Hän puhuu jotenkin sydämestään. Tykkään myös hänen puhetavastaan, koska siinä ei ole sellaista sävyä, mikä nostaa niskavillat.
Olen edelleen sitämieltä, että empatia on tunnetila, mikä saa minut toistamaan, onko se vielä sydämen sivistystä?
Empatia on erittäin tärkeä tunnetila ja mahdollistaa johonkin hyvään.
Voisi tarkastella tätä vastakohdalla: välinpitämättömyys.

Lue lisää

Minusta olet oikeilla jäljillä siinä, että empatia ja sydämens sivistys ei ole sama asiaa. Mutta en usko että voi olla sydämen sivistystä ilman empatiaa. Voi tietenkin opetella etikettiä ulkoa ja toimia sillä, mutta kuinka hyvä ihminen jaksaa olla toiselle vain siksi koska se kuuluu asiaan?

hmpff kirjoitti:

Minusta olet oikeilla jäljillä siinä, että empatia ja sydämens sivistys ei ole sama asiaa. Mutta en usko että voi olla sydämen sivistystä ilman empatiaa. Voi tietenkin opetella etikettiä ulkoa ja toimia sillä, mutta kuinka hyvä ihminen jaksaa olla toiselle vain siksi koska se kuuluu asiaan?

Lue lisää

Jos toimii ulkoa opitun mukaan, sanoisin, ettei se ole oikeata sydämen sivistystä, eikä empatiaakaan. Se on teeskentelyä.
Ja niinkuin tuumaat, ei sitä kukaan pitkään jaksa.

Tuo oli hieno kirjoitus, hunksz, vähän ällikällä löit... :)

Olen samaa mieltä, vaikkakin en tahdo puhua pahuudesta. Joskus ihmisten kuuluu saada tehdä vääriä päätöksiä ja tämän kautta oppia. Kuhmu otsassa ei ole pahasta, ei aina.

Sellainen on vääränlainen tuki missä ainoastaan yritetään ennaltaehkäistä. Parempi ja kestävämpi on se, missä autetaan jälkikäteen. Autetaan takaisin pystyyn.

Ja koska olen eutanasian kannattaja, niin... eipä tarvi varmaan asiasta enempää sanoa. Joskus pitää olla vahva.

hmpff kirjoitti:

Tuo oli hieno kirjoitus, hunksz, vähän ällikällä löit... :)

Olen samaa mieltä, vaikkakin en tahdo puhua pahuudesta. Joskus ihmisten kuuluu saada tehdä vääriä päätöksiä ja tämän kautta oppia. Kuhmu otsassa ei ole pahasta, ei aina.

Sellainen on vääränlainen tuki missä ainoastaan yritetään ennaltaehkäistä. Parempi ja kestävämpi on se, missä autetaan jälkikäteen. Autetaan takaisin pystyyn.

Ja koska olen eutanasian kannattaja, niin... eipä tarvi varmaan asiasta enempää sanoa. Joskus pitää olla vahva.

Lue lisää

On myöskin sanottu, että vääriä päätöksiä ei ole olemassakaan, tarkoittaen, että ehkäpä ihminen juuri tarvitsee sen päätöksen, oppiakseen.

Ennenkuin olin viimeisen lauseesi lukenut, ehdin ajatella, että tuossahan tuli sydämen sivistystä ihan arjen tasolla. Ei se mitään tähtitiedettä olekaan.
Enimmäkseen pieniä tekoja, lämpimiä ajatuksia.

eppu2 kirjoitti:

Ennenkuin olin viimeisen lauseesi lukenut, ehdin ajatella, että tuossahan tuli sydämen sivistystä ihan arjen tasolla. Ei se mitään tähtitiedettä olekaan.
Enimmäkseen pieniä tekoja, lämpimiä ajatuksia.

Lue lisää

Niinhän se on ja täytyy ollakin.
Maailmanmatkaajan kanssa lähdetään jonain päivänä metsäretkelle, koluamaan meidän perämetsien kallioita, ennen kuin hän taas lähtee reissuun, tällä kertaa Balille, hakemaan miehensä kotiin.

"k-kotton"

Älä kopioi.
Ilman että kerrot ketä.

"Sydämen sivistykseen kuuluu, että tiedetään milloin oikeaan/parhaaseen ratkaisuun tarvitaan pahaa.
Pahan-tarve heittää Enpatian sivuun kuin rei'älliseksi kuluneen, tarpeettoman rukkasen.
Elämä ei elä/säily ilman hyvän ja pahan vapaata vuorottelua.
Jos noita yritetään väkisin estää, on tuloksena tappava kaaos.
Kaaos, jossa sydämet alkavat todellakin sivistyä puoliin jos toisiinkin."

H.

k-kotton
Mielenkiintoisia näkökulmia, ihan jäin niitä pohtimaan.

eppu2 kirjoitti:

k-kotton
Mielenkiintoisia näkökulmia, ihan jäin niitä pohtimaan.

"eppu2"

Mihinkähän suuntaan lienee nyt osoittelee sydämesi sivistys?
Silmä-lappuineen.

H.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

Mihinkähän suuntaan lienee nyt osoittelee sydämesi sivistys?
Silmä-lappuineen.

H.

Jahas, et kai vaan ajatellut jotain tiettyä suuntaa, mihin sen pitäisi osoitella.
Silmälappuja kun ei ole, ei ensimmäistäkään.

eppu2 kirjoitti:

Jahas, et kai vaan ajatellut jotain tiettyä suuntaa, mihin sen pitäisi osoitella.
Silmälappuja kun ei ole, ei ensimmäistäkään.

"eppu2"

No minuun tietysti.
Kotton teki ainoastaan ajatuksistani kopion.
Hyi häntä.
Hyi, hyi...
-
Teehän nyt pikainen uusinta:

"hunksz"
Mielenkiintoisia näkökulmia, ihan jäin niitä pohtimaan."

H.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

No minuun tietysti.
Kotton teki ainoastaan ajatuksistani kopion.
Hyi häntä.
Hyi, hyi...
-
Teehän nyt pikainen uusinta:

"hunksz"
Mielenkiintoisia näkökulmia, ihan jäin niitä pohtimaan."

H.

Lue lisää

Hah hah arvasinhan tuon!
Niin, paha voi pitkässä juoksussa palvella hyvää, silloin, kun siitä opitaan.
Hyvä ja paha ovat kai ikuisesti tasapainoitelleet tässä maailmassa.
Pahan purkautumiselle pitäisi vaan etsiä hyvä tie.
Kaaoksesta usein pääsee vaan ylöspäin, valitettavasti ihmisen muisti on lyhyt. Tuppaa toistamaan virheitään.

Minusta tuo termi ´´sydämen sivistys´´ kertoo siitä, että sitä ei voi ulkopuolelta ottaa, vaan se on ikäänkuin sisäsyntyistä, lähtöisin persoonasta mikä syntyessä saapuu ja mitä se myöhemmin kokemuksina kerää ja oivaltaa ja mitä eväitä sille annetaan.

eppu2 kirjoitti:

Minusta tuo termi ´´sydämen sivistys´´ kertoo siitä, että sitä ei voi ulkopuolelta ottaa, vaan se on ikäänkuin sisäsyntyistä, lähtöisin persoonasta mikä syntyessä saapuu ja mitä se myöhemmin kokemuksina kerää ja oivaltaa ja mitä eväitä sille annetaan.

Lue lisää

"eppu2"

Varmaan muistatkin:

"Kuten sanasta: Sydäm(pitää olla yksi ämmä) voimme päätellä.
On kyseessä hyvin, hyvin henkilö-kohtainen asia.
Niin henkilö-kohtainen, että sydämen sivistys ei toisia kaltaisiaan hevillä suvaitse.
Etenkään ei, jos se toinen sivistys on korkeammalla."

H.

Anteeksi nyt taas. Miksi lapset sitten kiusaavat päiväkodeissa ja koulussa toisiaan?

Taikuritässä kirjoitti:

Anteeksi nyt taas. Miksi lapset sitten kiusaavat päiväkodeissa ja koulussa toisiaan?

Jep. Koska heille ei ole ehtinyt vielä kehittyä kykyä empatiaan, joka on opittu taito, vaikka toisille se on helpompaa, toisille vaikeampaa. Päiväkotilapset vetävät perhosilta siivet irti, koska eivät osaa samaistua luontokappaleiden oikeuteen elää rauhassa. Pienet lapset purevat toisiaan, kun heiltä puuttuu sanat millä ilmaista itseään ja he ymmärtävät vain oman kipunsa, ei toisen. Leikin ja toisten lasten ja aikuisten kanssa elämisen kautta he oppivat käyttäytymään lempeästi toisiaan kohtaan ja ottamaan toiset huomioon. Tämä viimeinen asia on yksi tärkeimpiä asioita mitä lapset päiväkotiryhmissä ja esikouluissa saavat harjoitella ja mitä kotona kasvatetut lapset jäävät osittain paitsi.

Hienosti kirjoitettu. Varsinkin nuo kaksi viimeistä lausetta pysäytti ajattelemaan.
Suurissa katastrofeissa, kuten se tsunami oli paljon pyyteetöntä auttamista, joka sopi sydämen sivistykse raameihin.

Hieno teksti ja varsinkin tuo loppuosa, ellei empatiankykyä ole jossain vaiheessa kyynisyys astuu mukaan , valitettavasti ------------

kawe kirjoitti:

Hieno teksti ja varsinkin tuo loppuosa, ellei empatiankykyä ole jossain vaiheessa kyynisyys astuu mukaan , valitettavasti ------------

Kaikille ei ole annettu empatiakykyä yhtä paljoa, mutta ei se silti vie pohjaa ihmisyydeltä, koska sisäistetty moraali ratkaisee ja sen vuoksi myös esimerkiksi uskonto koetaan alun alkaen mielekkäänä.

tsypy kirjoitti:

Kaikille ei ole annettu empatiakykyä yhtä paljoa, mutta ei se silti vie pohjaa ihmisyydeltä, koska sisäistetty moraali ratkaisee ja sen vuoksi myös esimerkiksi uskonto koetaan alun alkaen mielekkäänä.

Lue lisää

Aivan samaa mieltä olen , ennen kyynisyyttä mielentilaa ohjaa etiikka ja moraali, jotka ovat ideologian pohjalta muodostuvia, mutta ammattiin kuuluvia toimintaa ohjaavia sääntöjä mitä suurimmassa määrin.

"Paloma.se.co"

Henkinen kypsyys on lähinnä oikein.
Tasa-paino ei koskaan.
Veden-pitävää selitystä ei ole eikä voi olla, koska kysymys on siitä miten kukin ihminen asioista ajattelee.
-
Tässä yhteydessä pitää sinun myös huomata ja muistaa, että tämän- kaltaisia "arvo-nimiä" kehitetään siksi, että niillä voisi lyödä toisin-ajattelijoita päähän.
Päähänsä saa yleisemmin viisas ja fiksu.
Koska hän ajattelee loogisen rationaalisesti, eikä ihan heti syöksy höpöttelyyn.
Paitsi rakkaudessa tietenkin.

H.

Paloma
Termi ei todellakaan ole ihan yksiselitteinen, juuri noita luetteliasi elementtejä voidaan ajatella sen sisältävän.
Kirjasivistys ja sydämen sivistys eivät mielestäni suljekaan toisiaan pois vaan pikemminkin tukevat toisia.
Eli, kirjaviisaus antaa ´´sydämelle´´ näköaloja ja sydämen sivistys taas kykenee käsittelemään tietoa laaja-alaisesti. Ihminen tarvitsee oivaltamista. asioiden tulkitsemiseen.

Tiivistit hyvin.
Tuota tunneäly -sanaa ei kait Palomaa aiemmin kukaan maininnut, vaikka se on joitakin vuosia ollut yleisesti käytössä.
Taas tekee mieli heittää sana tähän. Tunnemuisti. Pystyttekö palauttamaan sellaisen tunnetilan, minkä olette kokeneet kauan kauan sitten?

Taikuritässä kirjoitti:

Tiivistit hyvin.
Tuota tunneäly -sanaa ei kait Palomaa aiemmin kukaan maininnut, vaikka se on joitakin vuosia ollut yleisesti käytössä.
Taas tekee mieli heittää sana tähän. Tunnemuisti. Pystyttekö palauttamaan sellaisen tunnetilan, minkä olette kokeneet kauan kauan sitten?

Lue lisää

Kyllä ja niistä tulee hyvin surullinen olo, koska niihin liittyy "hylkäämisen" kokemus. Ensimmäinen kerta reilu viisi ja puolivuotta sitten.

Taikuritässä kirjoitti:

Tiivistit hyvin.
Tuota tunneäly -sanaa ei kait Palomaa aiemmin kukaan maininnut, vaikka se on joitakin vuosia ollut yleisesti käytössä.
Taas tekee mieli heittää sana tähän. Tunnemuisti. Pystyttekö palauttamaan sellaisen tunnetilan, minkä olette kokeneet kauan kauan sitten?

Lue lisää

"Taikuritässä"

Paloman termit ovat hänen ja minun nuoruudestamme lähtöisin.
Eli ne ovat jo vanhaa kamaa.
-
Timothy Leary
"turn on, tune in, drop out"
-
Maharishi Mahes Yogi
-
Eli kaikki nuo höpötteet ovat lasten juttua, eivät 60 aikuisten.
Sopisivat hyvin Trans-parent-kylmä-totuus-lesken-siilen keskinäisiin keino-huttuihin.
Sinne missä sinäkin tunnut parenmin viihtyvän.


H.

Sinne missä sinäkin tunnut paremmin viihtyvän....
Tunteesi on väärä. Totaalikieltäydyn. Siellä on niin paljon lankoja, että sotkeudun siellä. Totuutta nyt etsin eniten. Vaikka ois kylmääkin.
Vaan missä pitäisi viihtyä? Sa se vai re?

hunksz kirjoitti:

"Taikuritässä"

Paloman termit ovat hänen ja minun nuoruudestamme lähtöisin.
Eli ne ovat jo vanhaa kamaa.
-
Timothy Leary
"turn on, tune in, drop out"
-
Maharishi Mahes Yogi
-
Eli kaikki nuo höpötteet ovat lasten juttua, eivät 60 aikuisten.
Sopisivat hyvin Trans-parent-kylmä-totuus-lesken-siilen keskinäisiin keino-huttuihin.
Sinne missä sinäkin tunnut parenmin viihtyvän.


H.

Lue lisää

Ihan nopeesti vaan,
ei meidän nuoruudessa tiedetty tunneälystä mitään.
Joskus yhdeksänkymmentäluvun lopulla kun täällä Ruotsissa alettiin puhumaan asiasta et sinä enkä minäkään oltu enää mitään eilisen teeren poikia.
Tunneäly. Lahjakkuuden koko kuva. (Emotional Intelligence, 1995. Daniel Goleman.

Komppaan ja Suomessa käytetty sanaa kymmenisen vuotta - vähän jäljessä.
Onko niin, että jonkun "arvovaltaisen" henkilön pitää se ensin livauttaa hampaiden välistä, niin tulee ahaa-efekti.
Minusta hyvä sana.

Sanopa esimerkki väittämästäsi. Olisi mielenkiintoista lukea.
Ja mitä Sinulla on annettavaa? Jotain positiivista, kiitos.
Etkö itse arvosteluinesi ole ilkeä?
Täyttää ainakin ne kriteerit, mitä ilkeydestä mietin.
Sa-la-ka-va-laa!