Olemme järkyttyneinä saaneet seurata, kuinka maamme oikeuslaitos syyllistyy hirvittävän, julman ja kuvottavan rikoksen vähättelyyn ja syyllinen pääsee helpolla. Tämä sotii kansalaisten oikeistajua vastaan! Olen itse täysin ymmälläni, miten voi olla mahdollista Suomen kaltaisessa maassa, jonka oikeusjärjestelmää olen aina pitänyt luotettavana!
10-vuotiaan raiskaaja pääsi kuin koira veräjästä
Himmonen
16
176
Vastaukset
- äitykkä
Tässä asiassa on jo sellainen vääryys lasta kohtaan että kaikki paperit vaan Euroopan ihmisoikeuskomissioon.Suomen oikeuslaitos ei ole enää ajan tasalla väkivaltarikosia tuomitessaan!
- nhrtfvd
Öö, siis minne? Ei ole olemassa mitään Euroopan ihmisoikeuskomissiota. YK:lla oli sellainen, mutta se muuttui ihmisoikeusneuvostoksi jo yli 10 vuotta sitten.
Ei sillä, että ihmisoikeusneuvostollakaan olisi mitään sananvaltaa yksittäisen valtion tuomioistuinlinjaukseen, eikä seksuaalirikosten rikosnimikkeiden, kvalifikaatioperusteiden ja rangaistusasteikoiden pohtiminen tietenkään sille mitenkään kuulu, jos nyt ei puhuta kuolemanrangaistuksesta ihmisoikeusrikoksena.
Mutta voihan sitä aina vaahdota... - äitykkä
Kyllä tänne pitää saada ulkopuoliset tutkijat jos lasten raiskaukset alkavat olla "kättä päivää" tuomioita!
- nhrtfvd
äitykkä kirjoitti:
Kyllä tänne pitää saada ulkopuoliset tutkijat jos lasten raiskaukset alkavat olla "kättä päivää" tuomioita!
Tuomiohan tuli törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, eikä raiskauksesta. Se, että kvalifikaatioperusteet ovat mitä ovat, ei ole tuomarin syytä, vaan lainsäätäjän, eikä vakiintuneeseen tuomiolinjaan yksittäinen tuomari kovinkaan paljoa voi vaikuttaa.
Ja ei, mitään "ulkopuolisia tutkijoita" ei ole olemassa. Katsos kun on lähtökohtaisesti jokaisen itsenäisen valtion tehtävä jakaa oikeutta alueellaan, eikä minkään "ulkopuolisten tutkijoiden" tehtävä tulla sotkeutumaan itsenäisen valtion tuomioistuintoimintaan.
Kansainvälisillä sopimuksilla on toki sitten sitouduttu joihinkin menettelyihin, jossa ulkopuolelta voi tulla tuomio. Tällainen instituutio on esimerkiksi Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin. Mutta tietenkään senkään toimialaan ei kuulu yksitäisen rikosoikeudenkäynnin syyksilukevan tuomion rikoslajin tai siitä määrätyn rangaistuksen mittaamisen oikeellisuuden arviointi, jos nyt sitten tuomiolla ei rikota ihmisoikeussopimusta, kuten vaikka tuomittaessa kuolemaa.
Toki tämäkin melko varmasti hoviin ja mahdollisesti korkeimpaan oikeuteen etenee erityisesti tuon ongelmallisen "puolustuskyvyttömän tilan" tulkinnan vuoksi (raiskauksen kvalifikaatioperuste), joten ei tässä luultavasti vielä edes kansallinen tuomioistuin ole viimeistä sanaa sanonut.
Mutta edelleen kivahan se on vaahdota... - nhrtfvd
nhrtfvd kirjoitti:
Tuomiohan tuli törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, eikä raiskauksesta. Se, että kvalifikaatioperusteet ovat mitä ovat, ei ole tuomarin syytä, vaan lainsäätäjän, eikä vakiintuneeseen tuomiolinjaan yksittäinen tuomari kovinkaan paljoa voi vaikuttaa.
Ja ei, mitään "ulkopuolisia tutkijoita" ei ole olemassa. Katsos kun on lähtökohtaisesti jokaisen itsenäisen valtion tehtävä jakaa oikeutta alueellaan, eikä minkään "ulkopuolisten tutkijoiden" tehtävä tulla sotkeutumaan itsenäisen valtion tuomioistuintoimintaan.
Kansainvälisillä sopimuksilla on toki sitten sitouduttu joihinkin menettelyihin, jossa ulkopuolelta voi tulla tuomio. Tällainen instituutio on esimerkiksi Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin. Mutta tietenkään senkään toimialaan ei kuulu yksitäisen rikosoikeudenkäynnin syyksilukevan tuomion rikoslajin tai siitä määrätyn rangaistuksen mittaamisen oikeellisuuden arviointi, jos nyt sitten tuomiolla ei rikota ihmisoikeussopimusta, kuten vaikka tuomittaessa kuolemaa.
Toki tämäkin melko varmasti hoviin ja mahdollisesti korkeimpaan oikeuteen etenee erityisesti tuon ongelmallisen "puolustuskyvyttömän tilan" tulkinnan vuoksi (raiskauksen kvalifikaatioperuste), joten ei tässä luultavasti vielä edes kansallinen tuomioistuin ole viimeistä sanaa sanonut.
Mutta edelleen kivahan se on vaahdota...Korjaus. Näyttää olleen hovioikeuden tuomiosta kyse. Tämänpäiväisen tiedon mukaan kuitenkin syyttäjä harkitsee valitusluvan hakemista korkeimpaan. Joten loppu kirjoituksestani pysyy.
nhrtfvd kirjoitti:
Tuomiohan tuli törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, eikä raiskauksesta. Se, että kvalifikaatioperusteet ovat mitä ovat, ei ole tuomarin syytä, vaan lainsäätäjän, eikä vakiintuneeseen tuomiolinjaan yksittäinen tuomari kovinkaan paljoa voi vaikuttaa.
Ja ei, mitään "ulkopuolisia tutkijoita" ei ole olemassa. Katsos kun on lähtökohtaisesti jokaisen itsenäisen valtion tehtävä jakaa oikeutta alueellaan, eikä minkään "ulkopuolisten tutkijoiden" tehtävä tulla sotkeutumaan itsenäisen valtion tuomioistuintoimintaan.
Kansainvälisillä sopimuksilla on toki sitten sitouduttu joihinkin menettelyihin, jossa ulkopuolelta voi tulla tuomio. Tällainen instituutio on esimerkiksi Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin. Mutta tietenkään senkään toimialaan ei kuulu yksitäisen rikosoikeudenkäynnin syyksilukevan tuomion rikoslajin tai siitä määrätyn rangaistuksen mittaamisen oikeellisuuden arviointi, jos nyt sitten tuomiolla ei rikota ihmisoikeussopimusta, kuten vaikka tuomittaessa kuolemaa.
Toki tämäkin melko varmasti hoviin ja mahdollisesti korkeimpaan oikeuteen etenee erityisesti tuon ongelmallisen "puolustuskyvyttömän tilan" tulkinnan vuoksi (raiskauksen kvalifikaatioperuste), joten ei tässä luultavasti vielä edes kansallinen tuomioistuin ole viimeistä sanaa sanonut.
Mutta edelleen kivahan se on vaahdota...Kyllä se on lain tulkitsija. Kymmenvuotias on täysin avuton ja peloissaan aikuisen edessä. Tämä on ilmiselvä raiskaus. Se toki on myös seksuaalinen hyväksikäyttö.
- kjgdjd
Ko. laajalti uutisoidussa tapauksessa tekijälle langetettu rangaistus oli siis kolme vuotta ehdotonta vankeutta lapsen törkeästä hyväksikäytöstä.
Että olisiko pitänyt tuomita enempi vai miten on mennyt väärin?- Himmonen
Kyllä! Rikos oli niin kuvottava, että ensin linnaa SEKÄ tuosta hyväksikäytöstä ETTÄ törkeästä raiskauksesta, koska perustelut sille miksi raiskausta ei oikeuden mielestä tapahtunut olivat täysin naurettavia.
Tuomion kärsittyään kyseinen raiskaaja saisi sitten poistua maasta, jos ei ole Suomen kansalainen. Ja mielestäni (jos laki sallisi) ikuinen maahantulokielto!
Nykyään tuntuu siltä, että tarpeeksi kovaa rangaistusta tärkeämpää on rikollisen oma tulevaisuus ja hänen ongelmansa. Tosiasia kuitenkin on, että rikollinen on tehnyt rikoksen
ja rikoksesta pitää kärsiä rangaistus! - kjgdjd
Himmonen kirjoitti:
Kyllä! Rikos oli niin kuvottava, että ensin linnaa SEKÄ tuosta hyväksikäytöstä ETTÄ törkeästä raiskauksesta, koska perustelut sille miksi raiskausta ei oikeuden mielestä tapahtunut olivat täysin naurettavia.
Tuomion kärsittyään kyseinen raiskaaja saisi sitten poistua maasta, jos ei ole Suomen kansalainen. Ja mielestäni (jos laki sallisi) ikuinen maahantulokielto!
Nykyään tuntuu siltä, että tarpeeksi kovaa rangaistusta tärkeämpää on rikollisen oma tulevaisuus ja hänen ongelmansa. Tosiasia kuitenkin on, että rikollinen on tehnyt rikoksen
ja rikoksesta pitää kärsiä rangaistus!Annettu tuomio on oikeudenmukainen, eikä olisi voitu tuomita samasta teosta kahdella eri nimikkeellä.
kjgdjd kirjoitti:
Annettu tuomio on oikeudenmukainen, eikä olisi voitu tuomita samasta teosta kahdella eri nimikkeellä.
Tottakai voidaan tuomita kahdella nimikkeellä samasta teosta. Tämä on arkipäivää. Esimerkiksi törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta tuomitaan monesti samalla kertaa.
- Lesboko
Suomessa on paljon raiskaajia , jotka pääsevät kuin koirat veräjästä. Onko näin, että osa raiskaajien uhreista ovat niin hölmöjä, että antavat raiskata itsensä ja ovat sitten niin ovelia, että alkavat vasta jälkeenpäin syyttää raiskaajia raiskaamisesta.
- äitykkä
Tuskin sentään lapset!!
- Jaalanpoika
Ja eräät kehtaa puolustella rikollista.....
Säälittävää!
Varmaan kohta vihervassarisuvakkipellet on mieltä osoittamassa rasismia vastaan, että näillä jutuilla ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa.
En minäkään kaikkia ulkomaalaistaustaisia tuomitse yhden tekemien virheiden takia, mutta fakta on, että näiden ryhmien jäsenet tekevät kantaväestöä enemmän rikoksia, jopa 20% kaikista ilmoitetuissta seksuaalirikostapauksista on ulkomaalaisen tekemiä. Johtukooon heidän kulttuuristaan tai millä sitä selitelläänkään,ja suvakkien mielestätämäkin tapaus oli Perussuomalaisten vika...... - Eieijaei
HS:'Kevyeksi koettu seksirikostuomio herätti taas ihmetystä – rangaistusten kiristäminen on jumissa eduskunnassa jo kolmatta vuotta'
-tosiasiassa useinkaan tuomiot eivät ole laeista kiinni, vaan (tolkuttomista) tuomareista;
eli siihen on saatava korjaus ja pian - mielipiteensäpahoittaja
Tämä joitakin "kuohuttanut" lapsen seksuaalinen hyväksikäyttötuomio johtuu niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin syyttömyysolettamasta. Se taas sisältyy keskeisesti Suomen perustuslain 8 §:ssä säädettyyn rikosoikeudelliseen laillisuuperiaatteeseen. Törkestä raiskauksesta ei ollut mitään näyttöä, jolloin epäiltyä on pidettävä syyttömänä, kunnes toisin todistetaan.
Jos tällaisia tuomioita halutaan estää, pitää perustuslakia muuttaa ja luopua siitä lähtökohdasta, että tuomioistuin perustaa tuomionsa tosiasioista esitettyihin selvityksiin. Kun tämä muutos saadaan tehdyksi, voidaan kuka tahansa tuomita raiskauksesta sen mukaan, mitä joku on kuulopuheissa kuullut tapahtuneen. Näyttöjä ei tarvita, koska rikoksen uhri on kokenut tulleensa raiskatuksi.
Siitä vain sitten ilmiantamaan naapureita ja muitakin epämielyttävän näköisiä ihmisiä raiskauksesta! Tuomioita ainakin tulee! - xhmmmmm
Hys,hys ei saa puhua suoraan näköjään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie806992Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1346523Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3816313Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3644122Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532502Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62419Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant592183Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1431509- 141502
- 1981240