https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005779036.html
Näin juuri , lapsella on oikeus oppia koulussa, eikä mikään mikään vanhempien uskonnollinen vakaumus saa sitä estää. Lapsi sitten aikaan päättää itse seuraako vanhempien esimerkkiä mitä tulee uskonnollisiin asioihin mutta pakottamalla ei sitä saa tehdä lapsellekkaan.
Hyvä kirjoitus
nähty.on.ei.kirj
112
894
Vastaukset
- SairastaTouhuaSetalta
Mutta setalla on oikeus pakkosyöttää omaa harhaansa lapsille ja jo pienile pitäisi kertoa sellaistakin harhaa, että sukupuolia ei olekaan mies ja nainen vaan niitä on lukematon määrä, aivan sen mukaan mitä kukin haluaa ajatella.
No en kyllä aloitusta tehdessä ajatellut tätä asiaa joka tuntuu teille "tosi" uskoville heteroille olevan kovinkin kuuma peruna. Toisaalta sekin, että kerrotaan lapsille seksuaalivähemmistöistä on myös perussivistystä. Tuohan ei ketään muuta yhtään miksikään.
Uskonnollisten piirien vaatima oikeus ikäänkuin rajata peruskoulutusta, ei vaan toimi, ei toimi meidän kotimainenkaan, eikä myöskään sitten maahanmuuttaja puolelta.
Asiaahan voisi verrata karkeasti siihen, että kreatonistit vaatisivat , ettei biologiaa eikä historiaa saa opettaa heidän lapsilleen. Onneksi asia ei mene noin. Jokaisella lapsella on oppivelvollisuus mutta myös oikeus, eikä sitä voi rajata lukuunottamatta uskonnonopetusta yhdenkään lapsen vanhemmat.- suuntausmummo
mummomuori kirjoitti:
Ei kukaan sellaiste kerrokkaan. Eikä Seta eikä Heta määrää näitä asoita.
Seta on tunkeutunut jo rippikouluihinkin.
suuntausmummo kirjoitti:
Seta on tunkeutunut jo rippikouluihinkin.
Eli se, mitä ei ole, on jo tunkeutunut johonkin...
mummomuori kirjoitti:
Eli se, mitä ei ole, on jo tunkeutunut johonkin...
Aika syvälle yhteiskuntaan on tunkeutunut olematon jumalakin.
Harhat tukevat toisiaan, kun ei välitetä todisteita uskomusten taakse hakea."Sukupuolia lukematon määrä"?
Kuinkahan moni päivät pääksytysten miettii, mitä sukupuolta mahtaa olla?
Ken asiaa sitten omalta kohdaaltaan joutuu pohtimaan, hän on isojen ainutkertaista itseään koskevien etsintöjen, löytämisten ja ratkaisujen prosessissa. Ei häntä tarvitsee kadehtia tai varsinkaan vihata.
Koetetaan muistaa, että jokainen on ensisijassa ihminen ja vasta toissijaisesti jotakin "sukupuolta". Pahempi on sydämättömyytensä ja julmuutensa takia menettää ihmisyytensä kuin olla ilman "yleisesti hyväksyttyä" sukupuoli-identiteettiä tai pyrkiä vaihtamaan sitä.- alku.ja.kehitys.tuhotaan
jjeeves kirjoitti:
"Sukupuolia lukematon määrä"?
Kuinkahan moni päivät pääksytysten miettii, mitä sukupuolta mahtaa olla?
Ken asiaa sitten omalta kohdaaltaan joutuu pohtimaan, hän on isojen ainutkertaista itseään koskevien etsintöjen, löytämisten ja ratkaisujen prosessissa. Ei häntä tarvitsee kadehtia tai varsinkaan vihata.
Koetetaan muistaa, että jokainen on ensisijassa ihminen ja vasta toissijaisesti jotakin "sukupuolta". Pahempi on sydämättömyytensä ja julmuutensa takia menettää ihmisyytensä kuin olla ilman "yleisesti hyväksyttyä" sukupuoli-identiteettiä tai pyrkiä vaihtamaan sitä.Kun osa ei sydämettömyyden ja julmuuden takia edes pääse ihmiselämän alkua pitemmälle.
Ja ne, jotka pääsevät, joutuvat joka puolelta ja ikäkauteen sopimattoman sukupuoliasioiden tuputuksen kohteeksi.
Täälläkin syytetään, mitä se kenellekään kuuluu, mitä ihmiset tekee makuukammareissaan. No miksi niitä makuukammariasioita pitää vasiten tuoda julkisesti jo ihan pikkulapsille, joilla ei ole valmiuksia sellaisen käsittelyyn, mikä ei vielä ole kehittynyt heissä. SIllä sotketaan ja luodaan turvattomuutta lapselle, kun joutuu kohtaamaan sellaista, mitä ei ymmärrä pohjimmiltaan. - vihreä.tee
alku.ja.kehitys.tuhotaan kirjoitti:
Kun osa ei sydämettömyyden ja julmuuden takia edes pääse ihmiselämän alkua pitemmälle.
Ja ne, jotka pääsevät, joutuvat joka puolelta ja ikäkauteen sopimattoman sukupuoliasioiden tuputuksen kohteeksi.
Täälläkin syytetään, mitä se kenellekään kuuluu, mitä ihmiset tekee makuukammareissaan. No miksi niitä makuukammariasioita pitää vasiten tuoda julkisesti jo ihan pikkulapsille, joilla ei ole valmiuksia sellaisen käsittelyyn, mikä ei vielä ole kehittynyt heissä. SIllä sotketaan ja luodaan turvattomuutta lapselle, kun joutuu kohtaamaan sellaista, mitä ei ymmärrä pohjimmiltaan.Aikuisviihteeksi kutsutulla materiaalilla on käsittääkseni myös kouluissa K18 -ikäraja.
Kasvatusalan asiantuntijoiden tuottama aineisto perusopetuksessa käytettäväksi, ei ymmärtääkseni sisällä lapsien seksuaaliviettien aktivoitumista lisäävää informaatiota.
Aineisto on tarkoitettu tukemaan kaikkien lasten kehitystä sillä informaatiolla joka aiemmin on ollut vanhempien vastuulla ja jäänyt suurelta osin puutteelliseksi tietämättömyyden vuoksi.
Lapsilla on siis oikeus ja velvoite saada tietoa itseään ja omaa kehitystään koskevista asioista.
Aika näyttää miten tuossa onnistutaan, oletusarvon mukaan suunta näyttää hyvältä.
Seksuaalikasvatuksella on mahdollisuus vaikuttaa seksuaalisen välivallan muotoihin ja määrään yhteiskunnassamme, katkaista satoja vuosia vanhoja perinteiksi muodostuneita asioita jotka tunnistetaan törkeiksi ihmisoikeusrikkomuksiksi nykyään.
Lisäksi sen toivotaan vähentävän ei-toivottujen raskauksien määrää sekä vastuullisen valistuksen myötä vähtentää sukupuolitautien leviämistä.
Matka parempaan ihmisyyteen on varjojen sijaan valossa kulkemista, on meidän tämän päivän aikuisten velvollisuus tiedostaa oma roolimme lastemme kehityksessä... eihän toimita vastuullisina vanhempina omien lastemme kehityksen jarruina.
Vastuullinen vanhempi seuraa lapsensa koulutietä. Haitalliseksi koetut asiat pitää viedä koulun vanhempainneuvostoon ja sitä kautta saada joko itsensä vakuuttuneeksi asian oikeellisuudesta tai poistettua opetuksesta.
Pelkkä vanhemman mielipide tietämättömyyden pellossa ei saa olla este lapselle kehittyä ihmisenä. - Lapsen.puolella
Miksi ihmeessä näillä palstoilla väitetään, että Setalla on jonkinmoinen ylivalta koko Suomen yli? Että Seta saa opettaa, Seta saa päättää, Seta opettaa väkisin lapsipoloisille epätervettä maailmankatsomusta, Seta sinne, Seta tänne.
Voitte tietenkin arvostella eri yhteisöjä, eri katsantokantoja, erilaisia uskonsuuntia, mitä tahansa, mutta älkää antako sitä kuvaa meille muille, että teidän vihaamanne ja halveksimanne yhteisöt olisivat jonkinmoisia diktaattoreita, joiden valta ulottuu koko Suomen lainsäädännön ohi ja turmelee lapsenne ja siinä ohessa jo valmiiksi helvettiin tuomitut, maallisten ihmisten jälkeläiset.
Tavallinen lapsenuskoinen maallikko ei käsitä ollenkaan, miksi jonkun usko on voimakkaampi ja aidompi kuin jonkun muun, ja miksi omia lapsia pitää suojella kaikelta muulta opetukselta kuin omalta. Miksi ei sitten hankita erityislupaa ja opeteta lapsia kotona, niinhän moni yhteisö on tehnytkin. Ottakaa kallisarvoiset perilisenne kodin huomaan ja salatkaa heiltä kaikki se mitä ette maailmassa hyväksy, vaikka 7 miljardia ihmistä elää eri tavoin kuin te.
Ei mitään väliä, mitä lapsi itse haluaa ja toivoo. Lapsen tahto on vanhempien mielivallan alla. Ja tietenkin uskovaisen jumala tukee jokaista vanhempien tekemää päätöstä, on se sitten mikä tahansa. Neljäs käsky!
On muuten tämä hätäily lasten saamasta väärästä opetuksesta osoitus siitä, että yhteisönne ei itsekään uskoo omiin periaatteisiinsa, vaan ymmärtää kuinka helposti toiset ajatukset voivat ne syrjäyttää. Lapsi on menetetty, lapsi on oppinut valistuneemman elämänkatsomuksen. Sitä pitää varoa, kieltämällä ja vartioimisella. - suuntausmummo
mummomuori kirjoitti:
Eli se, mitä ei ole, on jo tunkeutunut johonkin...
Onko sinusta tullut jo Setankin kieltäjä ?
alku.ja.kehitys.tuhotaan kirjoitti:
Kun osa ei sydämettömyyden ja julmuuden takia edes pääse ihmiselämän alkua pitemmälle.
Ja ne, jotka pääsevät, joutuvat joka puolelta ja ikäkauteen sopimattoman sukupuoliasioiden tuputuksen kohteeksi.
Täälläkin syytetään, mitä se kenellekään kuuluu, mitä ihmiset tekee makuukammareissaan. No miksi niitä makuukammariasioita pitää vasiten tuoda julkisesti jo ihan pikkulapsille, joilla ei ole valmiuksia sellaisen käsittelyyn, mikä ei vielä ole kehittynyt heissä. SIllä sotketaan ja luodaan turvattomuutta lapselle, kun joutuu kohtaamaan sellaista, mitä ei ymmärrä pohjimmiltaan.Olen muuten samaa mieltä kanssasi. "Miesten lehdet" voisi minun puolestani vaikka kokonaan poistaa julkisilta paikoilta. Samoin ne videot ja dvd:t ja muut sen kaltaiset, joita esim. kirppareilla näkee . Meilläkin eteen laitettiin verho...sehän tietysti estääkin lapsia näkemästä mitä sillä hyllyllä on ...
Lapsen.puolella kirjoitti:
Miksi ihmeessä näillä palstoilla väitetään, että Setalla on jonkinmoinen ylivalta koko Suomen yli? Että Seta saa opettaa, Seta saa päättää, Seta opettaa väkisin lapsipoloisille epätervettä maailmankatsomusta, Seta sinne, Seta tänne.
Voitte tietenkin arvostella eri yhteisöjä, eri katsantokantoja, erilaisia uskonsuuntia, mitä tahansa, mutta älkää antako sitä kuvaa meille muille, että teidän vihaamanne ja halveksimanne yhteisöt olisivat jonkinmoisia diktaattoreita, joiden valta ulottuu koko Suomen lainsäädännön ohi ja turmelee lapsenne ja siinä ohessa jo valmiiksi helvettiin tuomitut, maallisten ihmisten jälkeläiset.
Tavallinen lapsenuskoinen maallikko ei käsitä ollenkaan, miksi jonkun usko on voimakkaampi ja aidompi kuin jonkun muun, ja miksi omia lapsia pitää suojella kaikelta muulta opetukselta kuin omalta. Miksi ei sitten hankita erityislupaa ja opeteta lapsia kotona, niinhän moni yhteisö on tehnytkin. Ottakaa kallisarvoiset perilisenne kodin huomaan ja salatkaa heiltä kaikki se mitä ette maailmassa hyväksy, vaikka 7 miljardia ihmistä elää eri tavoin kuin te.
Ei mitään väliä, mitä lapsi itse haluaa ja toivoo. Lapsen tahto on vanhempien mielivallan alla. Ja tietenkin uskovaisen jumala tukee jokaista vanhempien tekemää päätöstä, on se sitten mikä tahansa. Neljäs käsky!
On muuten tämä hätäily lasten saamasta väärästä opetuksesta osoitus siitä, että yhteisönne ei itsekään uskoo omiin periaatteisiinsa, vaan ymmärtää kuinka helposti toiset ajatukset voivat ne syrjäyttää. Lapsi on menetetty, lapsi on oppinut valistuneemman elämänkatsomuksen. Sitä pitää varoa, kieltämällä ja vartioimisella.Sinäpä kirjoititkin niin asiaa. Tuota samaa olen ihmetellyt itsekin, kun annetaan niin voimakas kuva Setan ylivallasta meidän yhteiskunnassamme.
Minulle heräsi kirjoituksestasi sekin ajatus, että vanhemmat tekevät karhunpalveluksen (mistähän tämä ilmaus johtuu) eristämällä lapset yhteiskunnasta ja niistä ilmiöistä, joita yhteiskunnassa on. Lapset kasvavat aikuisiksi ja vanhemmat jättävät aikanaan tämän ajan, eivätkä ole enää suojelemassa lastaan. Siinä niitä ongelmia sitten riittääkin, kun maailma avautuu eteen sellaisiena kuin se on.
Jotenkin muistan sellaista lukeneeni, että esim.steiner-koulussa ala-asteen suorittaneilla on vaikeuksia siirtymisessä tavalliseen kouluun. Vanhemman tehtävä on totta kai suojella lastaan, mutta myös antaa eväitä tässä maailmassa elämistä ja selviytymistä varten.suuntausmummo kirjoitti:
Seta on tunkeutunut jo rippikouluihinkin.
<<Seta on tunkeutunut jo rippikouluihinkin.>>
No eikös tämä ole ihan kristittyjen sisäinen asia. Yrittäkää sopia keskenänne.
Nyt puhuttiin koululaitoksesta ja siitä, että pitääkö sen tutustuttaa lapset suoamalaiseen ja länsimaiseen kulttuuriin vai pitääkö jokainen lapsi pitää hänen vanhempansa lapselle määräämässä kuplassa.- alku.ja.kehitys.tuhotaan
vihreä.tee kirjoitti:
Aikuisviihteeksi kutsutulla materiaalilla on käsittääkseni myös kouluissa K18 -ikäraja.
Kasvatusalan asiantuntijoiden tuottama aineisto perusopetuksessa käytettäväksi, ei ymmärtääkseni sisällä lapsien seksuaaliviettien aktivoitumista lisäävää informaatiota.
Aineisto on tarkoitettu tukemaan kaikkien lasten kehitystä sillä informaatiolla joka aiemmin on ollut vanhempien vastuulla ja jäänyt suurelta osin puutteelliseksi tietämättömyyden vuoksi.
Lapsilla on siis oikeus ja velvoite saada tietoa itseään ja omaa kehitystään koskevista asioista.
Aika näyttää miten tuossa onnistutaan, oletusarvon mukaan suunta näyttää hyvältä.
Seksuaalikasvatuksella on mahdollisuus vaikuttaa seksuaalisen välivallan muotoihin ja määrään yhteiskunnassamme, katkaista satoja vuosia vanhoja perinteiksi muodostuneita asioita jotka tunnistetaan törkeiksi ihmisoikeusrikkomuksiksi nykyään.
Lisäksi sen toivotaan vähentävän ei-toivottujen raskauksien määrää sekä vastuullisen valistuksen myötä vähtentää sukupuolitautien leviämistä.
Matka parempaan ihmisyyteen on varjojen sijaan valossa kulkemista, on meidän tämän päivän aikuisten velvollisuus tiedostaa oma roolimme lastemme kehityksessä... eihän toimita vastuullisina vanhempina omien lastemme kehityksen jarruina.
Vastuullinen vanhempi seuraa lapsensa koulutietä. Haitalliseksi koetut asiat pitää viedä koulun vanhempainneuvostoon ja sitä kautta saada joko itsensä vakuuttuneeksi asian oikeellisuudesta tai poistettua opetuksesta.
Pelkkä vanhemman mielipide tietämättömyyden pellossa ei saa olla este lapselle kehittyä ihmisenä.Miksi tappelet omia olkiukkojasi vastaan? En ole puhunut aikuisviihteestä mitään.
Lapsi ei tarvitse ennen murrosikää mitään seksuaalikasvatusta ja tolkutonta todellisuuden vastaista opetusta monista eri sukupuolista, sellainen tieto on täysin tarpeetonta. Itse en vaurioitunut millään tavalla, vaikka koulussa ei ollutkaan seksikasvatusta lapsena, se olisi tuntunut kummalta ja vastenmieliseltäkin varmaan. Vasta murrosikä on se virstanpylväs, jolloin aihe alkaa olla ajankohtainen ja silloinkin enemmänkin neuvoina odottaa aikuisuuteen eikä jaella ilmaisia kondomeja teineille, silloinhan he vasta alkavatkin rikkoa itseään herkässä kasvun vaiheessa. Seksuaalisuus on niin herkkä aihe, että sen trivialisointi jokapäiväiseksi rikkoo jotakin alkuperäistä pyhyyden tunnetta meissä. Sellainenkin asia, että vapaat seksisuhteet voi vaikuttaa tuleviin sukupolviin geenien välityksellä. Kyllä Jumalan luoma malli yhdestä partnerista on paras malli, kokeilut ei kannata.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nayttaako_lapsesi_eksaltasi_tama_voi_olla_syy
>Seksuaalikasvatuksella on mahdollisuus vaikuttaa seksuaalisen välivallan muotoihin ja määrään yhteiskunnassamme, katkaista satoja vuosia vanhoja perinteiksi muodostuneita asioita jotka tunnistetaan törkeiksi ihmisoikeusrikkomuksiksi nykyään.<
Kun seksuaalivalankumous, joka nykyinen alkoi 60-luvulta, ei ole mitään kehitystä parempaan vaan historia toista itseään. Ainamoraalin höltyessä alkaa seksuaalinen hurjastelu. Se on merkilllistä.
Tapio Puolimatka on kirjoittanut kirjan Seksuaalivallankumouksen uskonnolliset juuret. Esipuheesta:
"Tämä kirja analysoi seksuaalisen vapauden aatetta, sen maailmankatsomuksellisia ja uskonnollisia taustoja ja yhteiskunnallisia seurauksia. Seksuaalinen vapaus perustuu utopistiseen maailmankuvaan, joka joutuu törmäyskurssille todellisuuden kanssa. Seksuaalinen vapaus ei johda maanpäälliseen paratiisiin vaan aikuisten ja lasten lisääntyvään pahoinvointiin. Aikamme sukupuolisuutta ja seksuaalisuutta koskevia käsityksiä markkinoidaan tieteen nimissä. Seksuaalisen vapauden aate ei kuitenkaan rajoitu aikamme länsimaiseen materialismiin ja postmodernismiin, vaan se on ilmennyt eri muodoissa pakanallisessa uskonnollisuudessa, ajanlaskumme alun gnostilaisuudessa, islamissa, kansallissosialismissa ja vihreän liikkeen perustana olevassa luonnon ykseyden mystiikassa. Kaikkia näitä maailmankatsomuksia ja uskontoja yhdistää pyrkimys vapauttaa ihminen tai ainakin valikoitu eliittiryhmä syyllisyydestä ja häpeästä muuttamalla ja lieventämällä moraalilakia, erityisesti avioliitto- ja seksuaalinormeja. Seksuaalinormien murentamisesta seuraava ydinperheen hajoaminen kuitenkin heikentää yhteiskunnan heikoimpien jäsenten, eli lasten, perustavia ihmisoikeuksia. Kun ihminen määritellään perustavalla tavalla sukupuolettomaksi olennoksi, valtiolla on ennen näkemätön valta hallita perheitä. Pitkällä tähtäimellä luonnollisen sukupuolieron poistaminen lainsäädännöstä uhkaa vanhempien oikeutta lapsiinsa ja yleensä luonnollisten perhesiteiden suojattua asemaa. Voiko valtio uudessa sukupuolineutraalissa yhteiskunnassa riistää lapset vanhemmilta, jotka eivät sen mielestä ole seksuaalisesti "suvaitsevia"?"
>Lisäksi sen toivotaan vähentävän ei-toivottujen raskauksien määrää sekä vastuullisen valistuksen myötä vähtentää sukupuolitautien leviämistä.<
Toivoa voi mitä tahansa. - vihreä.tee
alku.ja.kehitys.tuhotaan kirjoitti:
Miksi tappelet omia olkiukkojasi vastaan? En ole puhunut aikuisviihteestä mitään.
Lapsi ei tarvitse ennen murrosikää mitään seksuaalikasvatusta ja tolkutonta todellisuuden vastaista opetusta monista eri sukupuolista, sellainen tieto on täysin tarpeetonta. Itse en vaurioitunut millään tavalla, vaikka koulussa ei ollutkaan seksikasvatusta lapsena, se olisi tuntunut kummalta ja vastenmieliseltäkin varmaan. Vasta murrosikä on se virstanpylväs, jolloin aihe alkaa olla ajankohtainen ja silloinkin enemmänkin neuvoina odottaa aikuisuuteen eikä jaella ilmaisia kondomeja teineille, silloinhan he vasta alkavatkin rikkoa itseään herkässä kasvun vaiheessa. Seksuaalisuus on niin herkkä aihe, että sen trivialisointi jokapäiväiseksi rikkoo jotakin alkuperäistä pyhyyden tunnetta meissä. Sellainenkin asia, että vapaat seksisuhteet voi vaikuttaa tuleviin sukupolviin geenien välityksellä. Kyllä Jumalan luoma malli yhdestä partnerista on paras malli, kokeilut ei kannata.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nayttaako_lapsesi_eksaltasi_tama_voi_olla_syy
>Seksuaalikasvatuksella on mahdollisuus vaikuttaa seksuaalisen välivallan muotoihin ja määrään yhteiskunnassamme, katkaista satoja vuosia vanhoja perinteiksi muodostuneita asioita jotka tunnistetaan törkeiksi ihmisoikeusrikkomuksiksi nykyään.<
Kun seksuaalivalankumous, joka nykyinen alkoi 60-luvulta, ei ole mitään kehitystä parempaan vaan historia toista itseään. Ainamoraalin höltyessä alkaa seksuaalinen hurjastelu. Se on merkilllistä.
Tapio Puolimatka on kirjoittanut kirjan Seksuaalivallankumouksen uskonnolliset juuret. Esipuheesta:
"Tämä kirja analysoi seksuaalisen vapauden aatetta, sen maailmankatsomuksellisia ja uskonnollisia taustoja ja yhteiskunnallisia seurauksia. Seksuaalinen vapaus perustuu utopistiseen maailmankuvaan, joka joutuu törmäyskurssille todellisuuden kanssa. Seksuaalinen vapaus ei johda maanpäälliseen paratiisiin vaan aikuisten ja lasten lisääntyvään pahoinvointiin. Aikamme sukupuolisuutta ja seksuaalisuutta koskevia käsityksiä markkinoidaan tieteen nimissä. Seksuaalisen vapauden aate ei kuitenkaan rajoitu aikamme länsimaiseen materialismiin ja postmodernismiin, vaan se on ilmennyt eri muodoissa pakanallisessa uskonnollisuudessa, ajanlaskumme alun gnostilaisuudessa, islamissa, kansallissosialismissa ja vihreän liikkeen perustana olevassa luonnon ykseyden mystiikassa. Kaikkia näitä maailmankatsomuksia ja uskontoja yhdistää pyrkimys vapauttaa ihminen tai ainakin valikoitu eliittiryhmä syyllisyydestä ja häpeästä muuttamalla ja lieventämällä moraalilakia, erityisesti avioliitto- ja seksuaalinormeja. Seksuaalinormien murentamisesta seuraava ydinperheen hajoaminen kuitenkin heikentää yhteiskunnan heikoimpien jäsenten, eli lasten, perustavia ihmisoikeuksia. Kun ihminen määritellään perustavalla tavalla sukupuolettomaksi olennoksi, valtiolla on ennen näkemätön valta hallita perheitä. Pitkällä tähtäimellä luonnollisen sukupuolieron poistaminen lainsäädännöstä uhkaa vanhempien oikeutta lapsiinsa ja yleensä luonnollisten perhesiteiden suojattua asemaa. Voiko valtio uudessa sukupuolineutraalissa yhteiskunnassa riistää lapset vanhemmilta, jotka eivät sen mielestä ole seksuaalisesti "suvaitsevia"?"
>Lisäksi sen toivotaan vähentävän ei-toivottujen raskauksien määrää sekä vastuullisen valistuksen myötä vähtentää sukupuolitautien leviämistä.<
Toivoa voi mitä tahansa.Voi Kulta pieni, taas sinä etsit askeleitasi sateesta, vaikka kaikki on kirkkaana edessäsi tarjottimella; lapsi tarvitsee seksuaalista kasvatusta ohjauksen muodossa jo hyvinkin varhaisessa vaiheessa.
Kasvatusneuvolaan terveydenhoitajan juttusille äidillisiä neuvoja saamaan pikapikaa nyt, ennen kuin teet lapsistasi yhtä kyvyttömän kohdata aikuisena Raamatun Kaksoiskäskyn kuin se itsellesi saattaa nyt olla.
Markkinavetoisten julkaisujen sivuilla on toki paljon hyvääkin asiaa, voisit niiden rinnalla tutustua Väestöliiton sivuilla lapsi ja seksuaalisuus –aineistoon ja miettiä miten paljon havaitset yhteisiä piirteitä omaan kasvatustyöhösi liittyen. Mikäli jotkin esitetyt asiat tuottavat vaikeuksia tunnistaa jotakin omassa lapsessa ja tietenkin omassa itsessä, kasvatusneuvolan tehtävä on ohjata vanhempia lapsen kannalta hyvään suuntaan.
Esimerkiksi seksuaalisuuden portailla merkityksen saavat kaikki ne tärkeät tunteet ja vaiheet, jotka koetaan paljon ennen kuin aikuisena tai nuorena aikuisena seksi kumppanin kanssa tulee ajankohtaiseksi.
Liikkeelle tulee lähteä todella varhaisessa vaiheessa lapsen eri kehitysvaiheiden mahdollistamiseksi hyväksymään itsensä jo lapsena ja siitä edelleen aikuisena sellaisena kuin hän on.
Jokainen tunteita tulviva seksuaalisuuden porras on tärkeä ja siinä on oma kehitystehtävänsä. Se vaatii ymmärrystä myös vanhemmilta, jotka eivät välttämättä itse vielä tiedosta lasta sellaisena kuin hän on.
Pidetään huolta lapsistamme ja annetaan heille mahdollisuus kasvaa Kristillisyyteen ihmisinä, ihmisinä joita ei ole kielletty hyväksymästä itseään tai muita sellaisina kuin he ovat. Tuo oli asiaa.
”…voisit niiden rinnalla tutustua Väestöliiton sivuilla lapsi ja seksuaalisuus –aineistoon ja miettiä miten paljon havaitset yhteisiä piirteitä omaan kasvatustyöhösi liittyen.”
Totta, kannattaisi ensin tutustua siihen, mitä se seksuaalikasvatus oikeasti on.
Tuntuu turhauttavalta vastata näihin täysin valheellisiin väittämiin ja käsityksiin, jotka eivät ole todenmukaisia.
”Esimerkiksi seksuaalisuuden portailla merkityksen saavat kaikki ne tärkeät tunteet ja vaiheet, jotka koetaan paljon ennen kuin aikuisena tai nuorena aikuisena seksi kumppanin kanssa tulee ajankohtaiseksi.”
Juuri näin. Samalla siinä muodostuu nuorelle tasapainoinen kuva omasta kehosta sekä seksuaalisuudestaan – laajemmalla tavalla.
”Pidetään huolta lapsistamme ja annetaan heille mahdollisuus kasvaa Kristillisyyteen ihmisinä, ihmisinä joita ei ole kielletty hyväksymästä itseään tai muita sellaisina kuin he ovat.”
Juuri näin.
- totuus.on.isässä
Ei ole. Jumala antaa neuvot tähänkin. Tämä rappiontilahan olisi voitu välttää Jumalan ohjeilla.
- nähty.on.ei.kirj
Ja höpön pöppöä. Juurikin siksi meidän koulutus on korkeatasoista, ettei yksikään uskonnollinen piiri saa alkaa sitä sanelemaan.
- justjooo
Ja lähes puolet nuorista koulutuksen jälkeen ovat luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia!
Eli se siitä koulutuksesta. justjooo kirjoitti:
Ja lähes puolet nuorista koulutuksen jälkeen ovat luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia!
Eli se siitä koulutuksesta.Puolet analfabeettejä? Mistä tuon voisi tarkistaa?
- Lapsen.puolella
justjooo kirjoitti:
Ja lähes puolet nuorista koulutuksen jälkeen ovat luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia!
Eli se siitä koulutuksesta.Tietenkin lapsilta jää oppimatta, kun vahditaan joka asiaa, ja kielletään osallistuminen.
Sen siitä saa, kun lapsi itsekin ymmärtää, että koulu on vain Setan määräämä pakollinen kärsimys, joka nyt vain on kestettävä. justjooo kirjoitti:
Ja lähes puolet nuorista koulutuksen jälkeen ovat luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia!
Eli se siitä koulutuksesta.:D Ei ole. Tosin huono luku- ja kirjoitustaito lisääntyy - se taas on seuraus siitä, kun koulujen varoja on vähennetty aina vain lisää.
- Markkinakikka
Ateismia pakotetaan samoin pakkoruotsia, ja sukuluolettomuutta, luonosita kuin lespous ja homous. Velhot ja noidat ja hyöteiskuninkaat, ihmeidentekijät, kyllä niitä markkinoidaan, ja kaikkia väkivaltapelejä ja hirviöt jotka syö lapsia. Pienille aivoille häiriöitä, mitä aikuisetkaan ei ymmärrä, kasvatetaan hoitoalustaa, - lapset ja vanhemmat. Mömmöteollisuus kiittää.
- evita-ei.kirj
Niin, kaikkea muuta soopaa kyllä saa syöttää. Onko se ateismi sitten jotenkin korkeatasoisempaa.
Tiesittekö muuten , että kolmas sukupuoli oli aikoinaan naimattomat naiset.
Avioliitto oli sääty, eli aviosääty, johon naimattomat naiset eivät olleet päässeet.
Sitten keksittiin myötäjäiset houkuttimeksi, jos oli suuret myötäjäiset, rumakin nainen saattoi saada miehen jos hänellä on tuoda mammonaa pesään.
Augustuksen aikana jo 19-vuotias oli jo vanhapiika ja vanhemmat lisäsivät myötäjäisiä, että tästä häpeästä päästäisiin.
Myös nimellä ja suvulla oli merkitystä, jos ylhäinen nainen, rikas tytär ei löytänyt itselleen miestä, oli suuri siunaus jos nimekkään suvun omaisuutensa tuhlannut tai pelannut miespuolinen henkilö saatiin vävyksi. Mies nai rahaa ja suku sai mieluisan vävyn.- alku.ja.kehitys.tuhotaan
Ei naimattomat silti todellisuudessa mikään kolmas sukupuoli ole ollut, ihmisten nimitykset ei muuta luonnon järjestystä.
Höh, onpa ollut kätevää vaihtaa sukupuoltaan menemällä naimisiin!
sukuarvoja
Jos vaikka parooni Gutscengjod olikin menettänyt omaisuutensa, mutta suostui naimaan rikkaan isän tyttären, niin tulihan tyttärestä paroonitar ja isä oli ylpeä näin hienosta tittelistä tyttärelleen. Oli valmis maksamaan siitä paroonin velat ja vekselit.
Jos taas isä oli velkainen mutta hänellä sattui olemaan kauniita tyttäriä, isä tetysti etsi heille rikkaita puolisoita, ei haitannut vaikka mies olisi ollut ruma ja vanhakin, kunhan oli rahaa ja toi pelastuksen isän omistuksille. Ja tyttären oli pakko noudattaa isän tahtoa, se kuului uskomuksiin.
Näin isät kävivät kauppaa omilla tyttärillä. Ihmiskauppaa.Jos taas hyvän perheen suloinen surusilmä poika ei tuntenut ollenkaan viehtymystä naispuolisiin kansalaisiin vaan katseli kauniita poikia ja alkoi ryyppäämään, koska ei uskaltanut suuta antaa pojalle.
Kaikki kyllä tunsivat asian ja supina kävi, tiesivät mistä oli kysymys, mutta siitä ei saanut puhua ääneen. Mikä häpeä mikä häpeä suvulle.
Oli muutama vaihtoehto, joko katseltiin hänen tuhoutumistaan tai tyrkättiin hänet hämärän tullen koskeen, tai tietysti kunniallista oli lähettää hänet sotakentille ja toivoa ettei palaa, vaan saa kunniallisen kuoleman.
Yksi vaihtoehto oli hommata hänen kirkon palvelukseen, jolloin naimattomuus muuttui pyhyydeksi ja jumalan valtakunnan tähden avioliitosta luopumiseksi.Lapsille pitäisi opettaa lakia, näin he oppisivat mitä sa tehdä mitä ei saa tehdä, mitkä ovat hänen oikeutensa ja mitkä ovat hänen velvollisuutensa, kun hän lähtee vastuulliseen aikuisuuteen.
Siveyskasvatuskin olisi suotavaa, muuten se jää maallikkopuoskareiden helvetillä pelotteluksi.
Meillä on Suomen laki, ja se on hyvä tuntea.
Kristillisyys voi tietysti kieltää lakiopetuksen, koska ihmiset tulevat tietoisiksi oikeuksistaan, ja se heikentää nöyryysajattelua ja armosta sinä vain saat jotakin, kasvatusta."Kristillisyys voi tietysti kieltää lakiopetuksen, koska ihmiset tulevat tietoisiksi oikeuksistaan..."
Tarkemmin sanottuna, fundamentalismiin liittyy tuollainen aate.- alku.ja.kehitys.tuhotaan
mummomuori kirjoitti:
"Kristillisyys voi tietysti kieltää lakiopetuksen, koska ihmiset tulevat tietoisiksi oikeuksistaan..."
Tarkemmin sanottuna, fundamentalismiin liittyy tuollainen aate.Ei voi mummuparka letkautuksia välttää, ne tunkee väkisin joka välissä. NImenomaan fundamentalismi, joopa joo.
Itsestäsi kerrot, et fundamentalismista. - Lapsen.puolella
fari.g.
Kai sinä ymmärrät, että vanhemmilla on oikeus kieltää lapsiltaan ne tunnit, joilla tuollaista ala-arvoista opetusmateriaalia käsiteltäisiin! Lasten tulee oppia, että vanhemmilla on oikeus ja päätösvalta lapsensa velvollisuuksiin ja vastuullisuuteen. alku.ja.kehitys.tuhotaan kirjoitti:
Ei voi mummuparka letkautuksia välttää, ne tunkee väkisin joka välissä. NImenomaan fundamentalismi, joopa joo.
Itsestäsi kerrot, et fundamentalismista.Ei se ollut letkautus, vaan tarkennus tuohon väittämään. Jos sinä määrittelet fundamentalismin omalla tavallasi, voit toki niin tehdä. Se vain ei poista sitä tosiasiaa, miten kaikki muut sen määrittelevät.
Lapsen.puolella kirjoitti:
fari.g.
Kai sinä ymmärrät, että vanhemmilla on oikeus kieltää lapsiltaan ne tunnit, joilla tuollaista ala-arvoista opetusmateriaalia käsiteltäisiin! Lasten tulee oppia, että vanhemmilla on oikeus ja päätösvalta lapsensa velvollisuuksiin ja vastuullisuuteen."... vanhemmilla on oikeus kieltää lapsiltaan ne tunnit, joilla tuollaista ala-arvoista opetusmateriaalia käsiteltäisiin! "
Ei ole.- alku.ja.kehitys.tuhotaan
mummomuori kirjoitti:
Ei se ollut letkautus, vaan tarkennus tuohon väittämään. Jos sinä määrittelet fundamentalismin omalla tavallasi, voit toki niin tehdä. Se vain ei poista sitä tosiasiaa, miten kaikki muut sen määrittelevät.
Kristillisyys ei kiellä lakiopetusta! Kunhan taas vain sait aiheen mollata kristittyjä ateistin vanavedessä. Kristityn tulee rukoilla esivallan puolesta ja noudattaa lakeja. Mikä ihme peruste olisi kristityillä kieltää sellaista, minkä Jumala on määritellyt ohjeeksi? Eri asia on, jos jumalattomat ovat laatineet sellaisia lakeja, jorka sotivat Luojan lakeja vastaan, silloin on oikeus kieltäytyä, kuten lasten tappaminen aborteissa ja eutanasiassa.
Kyllä se on nimenomaan liberaalit, jotka määrittelevät Raamatun sanaa itselleen sopivaksi.
Fundamentalismi-käsite on pelkkä leimakirves, jota sinäkin heiluttelet hyvinkin umpimähkäisesti. Erittäin kannatettavaa on joidenkin tutkijoiden suositus käsitteestä luopumisesta.
Tietenkin vanhemmilla on oikeus kieltää lapselle haitallinen opetus. alku.ja.kehitys.tuhotaan kirjoitti:
Kristillisyys ei kiellä lakiopetusta! Kunhan taas vain sait aiheen mollata kristittyjä ateistin vanavedessä. Kristityn tulee rukoilla esivallan puolesta ja noudattaa lakeja. Mikä ihme peruste olisi kristityillä kieltää sellaista, minkä Jumala on määritellyt ohjeeksi? Eri asia on, jos jumalattomat ovat laatineet sellaisia lakeja, jorka sotivat Luojan lakeja vastaan, silloin on oikeus kieltäytyä, kuten lasten tappaminen aborteissa ja eutanasiassa.
Kyllä se on nimenomaan liberaalit, jotka määrittelevät Raamatun sanaa itselleen sopivaksi.
Fundamentalismi-käsite on pelkkä leimakirves, jota sinäkin heiluttelet hyvinkin umpimähkäisesti. Erittäin kannatettavaa on joidenkin tutkijoiden suositus käsitteestä luopumisesta.
Tietenkin vanhemmilla on oikeus kieltää lapselle haitallinen opetus.”Kunhan taas vain sait aiheen mollata kristittyjä ateistin vanavedessä.”
Niin, kun olen jonkun kanssa samaa mieltä, toki sen sanon. En siksi, että joku edustaa jotakin, vaan siksi, mitä hän sanoo.
Kyllä kristittynä olen sitä mieltä, että emme me kristityt tee aina oikein.
”Eri asia on, jos jumalattomat ovat laatineet sellaisia lakeja, jorka sotivat Luojan lakeja vastaan, silloin on oikeus kieltäytyä…”
En ole sitä vastaan, että aikuiset näin tekevät omassa elämässään, ja vastaavat tietysti tekojen seurauksista kuten muutkin. Mutta jos haluaa kasvattaa lapsensa jossain marginaalissa ja yhteiskunnan ulkopuolella, se sotii jonkun verran oikeustajuani vastaan. Miksi lapsilta kielletään ja estetään elämä kavereiden kanssa ja kehittymistä yhteiskunnassa tasapainoisesti toimivaksi aikuiseksi?
Samoin se, että vaaditaan kaikkia muita tekemään samoin, kuin itse tekee.
”Fundamentalismi-käsite on pelkkä leimakirves…”
Ei ole, jos sen voi perustella. Toistaiseksi ei ole yhtä hyvää termiä tälle ilmiölle.
Suomessa on laki, joka säätää koulunkäynnin velvollisuuden. Jos vanhemmat estävät lapsiaan, he joutuvat siitä vastuuseen. Mieti, jos jokainen eri uskonnon tai ideologian kannattajat määräisivät, mitä lapsella on lupa opiskella, mihin sekasortoon ja anarkiaan se johtaa?
Jos haluaa kasvattaa lapsensa yhteiskunnan ulkopuolella, ainoa vaihtoehto on ottaa lapsi kotikouluun.- alku.ja.kehitys.tuhotaan
mummomuori kirjoitti:
”Kunhan taas vain sait aiheen mollata kristittyjä ateistin vanavedessä.”
Niin, kun olen jonkun kanssa samaa mieltä, toki sen sanon. En siksi, että joku edustaa jotakin, vaan siksi, mitä hän sanoo.
Kyllä kristittynä olen sitä mieltä, että emme me kristityt tee aina oikein.
”Eri asia on, jos jumalattomat ovat laatineet sellaisia lakeja, jorka sotivat Luojan lakeja vastaan, silloin on oikeus kieltäytyä…”
En ole sitä vastaan, että aikuiset näin tekevät omassa elämässään, ja vastaavat tietysti tekojen seurauksista kuten muutkin. Mutta jos haluaa kasvattaa lapsensa jossain marginaalissa ja yhteiskunnan ulkopuolella, se sotii jonkun verran oikeustajuani vastaan. Miksi lapsilta kielletään ja estetään elämä kavereiden kanssa ja kehittymistä yhteiskunnassa tasapainoisesti toimivaksi aikuiseksi?
Samoin se, että vaaditaan kaikkia muita tekemään samoin, kuin itse tekee.
”Fundamentalismi-käsite on pelkkä leimakirves…”
Ei ole, jos sen voi perustella. Toistaiseksi ei ole yhtä hyvää termiä tälle ilmiölle.
Suomessa on laki, joka säätää koulunkäynnin velvollisuuden. Jos vanhemmat estävät lapsiaan, he joutuvat siitä vastuuseen. Mieti, jos jokainen eri uskonnon tai ideologian kannattajat määräisivät, mitä lapsella on lupa opiskella, mihin sekasortoon ja anarkiaan se johtaa?
Jos haluaa kasvattaa lapsensa yhteiskunnan ulkopuolella, ainoa vaihtoehto on ottaa lapsi kotikouluun.KUn ne samaa mieltä olemiset osuu melkein aina ateisteihin. Yhtään konservatiivi-kristityn mielioiteesen en ole nähnyt sinun yhtyvän.
Muuta ei jaksa kommentoida, on niin vääristynyttä taas. alku.ja.kehitys.tuhotaan kirjoitti:
KUn ne samaa mieltä olemiset osuu melkein aina ateisteihin. Yhtään konservatiivi-kristityn mielioiteesen en ole nähnyt sinun yhtyvän.
Muuta ei jaksa kommentoida, on niin vääristynyttä taas.Melkein aina... No jaa, täällä on vielä liian vähän meitä tavallisia krisittyjä. Mutta harvan ateistin kanssa olen samoilla linjoilla, täällä niitä taas on useampi.
- gjhgjhkg
Lapsen kasvatus kuuluu ensisijaisesti isälle ja äidille. Heidän tulisi valvoa, ettei lapselle syötetä evokkivalheita, homotusta, synnillistä musiikkia, taikuuksia, moraalitonta viihdettä, yms. Kommunistisessa maassa lasten kasvatus jätettiin kommunistiselle valtiolle, ja tuloksenhan tiedämme.
- ValitettavaTotuus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mutta heidän ei tarvitse valvoa uskonnollisten valheiden syöttämistä?
Miksi?Ei kuule Raamatun san ole valhetta. Sen sijaan sinun edustamasi arvomaailam perustuu kokonaan valheeseen.
Eli haluat, että myös islamilaisille lapsille opetetaan uskon asiat VAHVASTI ja vanhempien toimesta?
- HyväVakaumus
InhottavaRealisti kirjoitti:
Eli haluat, että myös islamilaisille lapsille opetetaan uskon asiat VAHVASTI ja vanhempien toimesta?
Mietippä kuinka monta terroritekoa euroopassa olis vähemmän jos noille islamilaisille lapsille olisi aikanaan opetettu kristinuskon asiat.
HyväVakaumus kirjoitti:
Mietippä kuinka monta terroritekoa euroopassa olis vähemmän jos noille islamilaisille lapsille olisi aikanaan opetettu kristinuskon asiat.
Eli tuo vanhempien oikeus opettaa lapsilleen näitä uskonnollisia asioita ulottuukin vain kristittyihin? Ei muihin?
ValitettavaTotuus kirjoitti:
Ei kuule Raamatun san ole valhetta. Sen sijaan sinun edustamasi arvomaailam perustuu kokonaan valheeseen.
Todista että se olisi totta.
Usko ei todista mitään, se on vain usko.HyväVakaumus kirjoitti:
Mietippä kuinka monta terroritekoa euroopassa olis vähemmän jos noille islamilaisille lapsille olisi aikanaan opetettu kristinuskon asiat.
Mietipä kuinka monta ihmistä on kuollut krisittyjen aloittamissa ja keskenään käymissä sodissa.
- HyväVakaumus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mietipä kuinka monta ihmistä on kuollut krisittyjen aloittamissa ja keskenään käymissä sodissa.
Kun et ymmärrä mitä takottaa olla kristitty, niin kuvittelet sitten kaikenlaista harhaa. Todellinen kristitty ei alota yhtäkään sotaa, vai etkö muista mitä Jeesus sanoi ""Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin."
Suomeakin sanotaan kristityksi maaksi, mutta todellisuudessa kristittyjä täällä on vain pieni vähemmistö. Jos jonkin arvion heitän, niin ehkä max 10% on kristittyjä.
Ne jotka sotia alottaa, ne ovat ihan muita kuin kristittyjä. usko tai älä, mutta näin on! - Lapsen.puolella
Tässä puhuu todellinen suomalainen valistunut kirjoittaja!
HyväVakaumus kirjoitti:
Kun et ymmärrä mitä takottaa olla kristitty, niin kuvittelet sitten kaikenlaista harhaa. Todellinen kristitty ei alota yhtäkään sotaa, vai etkö muista mitä Jeesus sanoi ""Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin."
Suomeakin sanotaan kristityksi maaksi, mutta todellisuudessa kristittyjä täällä on vain pieni vähemmistö. Jos jonkin arvion heitän, niin ehkä max 10% on kristittyjä.
Ne jotka sotia alottaa, ne ovat ihan muita kuin kristittyjä. usko tai älä, mutta näin on!Eli tuo vanhempien oikeus opettaa lapsilleen näitä uskonnollisia asioita ulottuukin vain kristittyihin? Ei muihin?
Otetaanpas uusinta.<<Lapsen kasvatus kuuluu ensisijaisesti isälle ja äidille. Heidän tulisi valvoa, ettei lapselle syötetä evokkivalheita, homotusta, synnillistä musiikkia, taikuuksia, moraalitonta viihdettä, yms.>>
Erinomainen esimerkki siitä, miten äärikristityt ja äärimuslimit ovat samanlaisia. Vaikka äärikristityt vastustavat "meille vieraita" kulttuureja (äännetään "islam") he itse vastustavat mm. tiedettä ja useita kulttuurin alueita (teatteri, tanssi), jotka kuuluvat länsimaiseen kulttuuriin.HyväVakaumus kirjoitti:
Kun et ymmärrä mitä takottaa olla kristitty, niin kuvittelet sitten kaikenlaista harhaa. Todellinen kristitty ei alota yhtäkään sotaa, vai etkö muista mitä Jeesus sanoi ""Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin."
Suomeakin sanotaan kristityksi maaksi, mutta todellisuudessa kristittyjä täällä on vain pieni vähemmistö. Jos jonkin arvion heitän, niin ehkä max 10% on kristittyjä.
Ne jotka sotia alottaa, ne ovat ihan muita kuin kristittyjä. usko tai älä, mutta näin on!Eli eurooppa kaikkine sotineen vuosisaotjen ajan ei ole siis ollut kristillinen.
- Lapsen.puolella
Lapsen.puolella kirjoitti:
Tässä puhuu todellinen suomalainen valistunut kirjoittaja!
Tämä tietysti nimimerkin gjhghjhkg:n ylevään mielipiteeseen.
HyväVakaumus kirjoitti:
Kun et ymmärrä mitä takottaa olla kristitty, niin kuvittelet sitten kaikenlaista harhaa. Todellinen kristitty ei alota yhtäkään sotaa, vai etkö muista mitä Jeesus sanoi ""Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin."
Suomeakin sanotaan kristityksi maaksi, mutta todellisuudessa kristittyjä täällä on vain pieni vähemmistö. Jos jonkin arvion heitän, niin ehkä max 10% on kristittyjä.
Ne jotka sotia alottaa, ne ovat ihan muita kuin kristittyjä. usko tai älä, mutta näin on!"Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin.""
Sinun mielestäsi Israelin tulisi toimia myös tuon ohjeen mukaan?
Vai?- HyväVakaumus
InhottavaRealisti kirjoitti:
Eli tuo vanhempien oikeus opettaa lapsilleen näitä uskonnollisia asioita ulottuukin vain kristittyihin? Ei muihin?
Otetaanpas uusinta.Avaa nyt vähän silmiäsi ja katso tätä maailman menoa. Katso ensin mitä islaminuskoiset palet tekee. Heidän suurin tavoitteensa on tappaa niin monta juutalaista kuin vain pystyvät. Ja samoin heidänn suurin tavoitteensa on tuhota israelin viljapeltoja noilla ilmapalloihin kiinnitetyillä palopommeilla. Käyttävät jopa koulutettuja haukkoja, jotka kantavat tulta israelin puolelle ainoana tarkotuksenaan saada mahdollisimman paljon tuhoa aikaan.
Ja katso sitten tätä meidän suomalaista yhteiskuntaa. Vaikka meillä kristillisyys on katoava "luonnonvara" niin pystytkö näyttämään vastaavaa täällä. No et pysty, sinä suuressa tietämättömyydessäsi vain päästelet sanoja ilmoille, joitten merkitystä et itsekään ymmärrä. HyväVakaumus kirjoitti:
Avaa nyt vähän silmiäsi ja katso tätä maailman menoa. Katso ensin mitä islaminuskoiset palet tekee. Heidän suurin tavoitteensa on tappaa niin monta juutalaista kuin vain pystyvät. Ja samoin heidänn suurin tavoitteensa on tuhota israelin viljapeltoja noilla ilmapalloihin kiinnitetyillä palopommeilla. Käyttävät jopa koulutettuja haukkoja, jotka kantavat tulta israelin puolelle ainoana tarkotuksenaan saada mahdollisimman paljon tuhoa aikaan.
Ja katso sitten tätä meidän suomalaista yhteiskuntaa. Vaikka meillä kristillisyys on katoava "luonnonvara" niin pystytkö näyttämään vastaavaa täällä. No et pysty, sinä suuressa tietämättömyydessäsi vain päästelet sanoja ilmoille, joitten merkitystä et itsekään ymmärrä.Minä en kysynyt tuota, uskis.
Eli tuo vanhempien oikeus opettaa lapsilleen näitä uskonnollisia asioita ulottuukin vain kristittyihin? Ei muihin?
Otetaanpas uusinta. Ja sitten uusi.- HyväVakaumus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin.""
Sinun mielestäsi Israelin tulisi toimia myös tuon ohjeen mukaan?
Vai?Israel elää vielä Jumalalle vieraana, kun ei halua uskoa Messiaaseen, Jeesukseen Kristukseen. Ja vaikka he ovatkin Jumalan omaisuuskansa, epäuskossaan vielä joutuvat turvautumaan aseisiin eikä Jeesukseen Kristukseen, joka takaisi heille rauhan.
- HyväVakaumus
InhottavaRealisti kirjoitti:
Minä en kysynyt tuota, uskis.
Eli tuo vanhempien oikeus opettaa lapsilleen näitä uskonnollisia asioita ulottuukin vain kristittyihin? Ei muihin?
Otetaanpas uusinta. Ja sitten uusi.Vaikka et pilkuntarkasti tuota kysynytkää, niin minä, jotta edes vähän ymmärtäisit, minä vertasin kahta kulttuuria, islamilasta ja tätä meidän, että voisit käsittää kumpi kulttuuri niitä terroristeja kasvattaa.
HyväVakaumus kirjoitti:
Israel elää vielä Jumalalle vieraana, kun ei halua uskoa Messiaaseen, Jeesukseen Kristukseen. Ja vaikka he ovatkin Jumalan omaisuuskansa, epäuskossaan vielä joutuvat turvautumaan aseisiin eikä Jeesukseen Kristukseen, joka takaisi heille rauhan.
Eli Jeesuksen opetusta ei siis tarvitse noudattaa.
Yllätys yllätys.HyväVakaumus kirjoitti:
Vaikka et pilkuntarkasti tuota kysynytkää, niin minä, jotta edes vähän ymmärtäisit, minä vertasin kahta kulttuuria, islamilasta ja tätä meidän, että voisit käsittää kumpi kulttuuri niitä terroristeja kasvattaa.
Länsimainen kulttuuri on kasvattunut myös terroristeja.
HyväVakaumus kirjoitti:
Vaikka et pilkuntarkasti tuota kysynytkää, niin minä, jotta edes vähän ymmärtäisit, minä vertasin kahta kulttuuria, islamilasta ja tätä meidän, että voisit käsittää kumpi kulttuuri niitä terroristeja kasvattaa.
Ongelmasi on se, että minä EN kysynyt mitään terroristien kasvattamisesta. Terroristejahan on kasvattanut ihan Eurooppakin. Periaatteessa jopa aikaisemmin kuin arabomaat.
Minä kysyin Sinulta tätä: "Eli tuo vanhempien oikeus opettaa lapsilleen näitä uskonnollisia asioita ulottuukin vain kristittyihin? Ei muihin?"
Ymmärrätkö kysymyksen?- HyväVakaumus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli Jeesuksen opetusta ei siis tarvitse noudattaa.
Yllätys yllätys.Eihän kukaan uskosta osaton meillä suomessakaan noudata Jeesuksen opetuksia. Miten sinä sitten voit vaatia epäuskossa eläviltä juutalaisilta, että he noudattaisivat Jeesuksen opetuksia?
HyväVakaumus kirjoitti:
Eihän kukaan uskosta osaton meillä suomessakaan noudata Jeesuksen opetuksia. Miten sinä sitten voit vaatia epäuskossa eläviltä juutalaisilta, että he noudattaisivat Jeesuksen opetuksia?
Eli uskottomien ei tarvitse noudattaa jeesuksen opetuksia.
Asia selvä.- HyväVakaumus
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ongelmasi on se, että minä EN kysynyt mitään terroristien kasvattamisesta. Terroristejahan on kasvattanut ihan Eurooppakin. Periaatteessa jopa aikaisemmin kuin arabomaat.
Minä kysyin Sinulta tätä: "Eli tuo vanhempien oikeus opettaa lapsilleen näitä uskonnollisia asioita ulottuukin vain kristittyihin? Ei muihin?"
Ymmärrätkö kysymyksen?Kyllä minä kysymyksen ymmärsin! Mutta haluatko sinä, että maailman kaikille lapsille opetetaan heti pienestä pitäen vihaamaan muita ihmisiä?
HyväVakaumus kirjoitti:
Kyllä minä kysymyksen ymmärsin! Mutta haluatko sinä, että maailman kaikille lapsille opetetaan heti pienestä pitäen vihaamaan muita ihmisiä?
Tulkitsen vastauksesi.
Sinun mielestäsi vapaus syöttää tiettyä uskonnollista vakaumusta ulotttuu vain sinun laillasi uskoviin ihmisiin. Muita uskonvapaus ei koske. Näinhän asian täytyy olla, koska niitä "oikeita kristittyjähän" on Suomessa vähän, joten Sinä tietenkään ET halua, että vääriä asioita lapsille opetettaisiin. Eikö niin?
Luonnollissti on tärkeää myös opettaa lapsille se, että joissakin uskonnoissa opetetaan vihaamaan muita ihmisiä? Et varmaankaan näe tuossa ajattelumallissa mitään... omituista?- HyväVakaumus
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tulkitsen vastauksesi.
Sinun mielestäsi vapaus syöttää tiettyä uskonnollista vakaumusta ulotttuu vain sinun laillasi uskoviin ihmisiin. Muita uskonvapaus ei koske. Näinhän asian täytyy olla, koska niitä "oikeita kristittyjähän" on Suomessa vähän, joten Sinä tietenkään ET halua, että vääriä asioita lapsille opetettaisiin. Eikö niin?
Luonnollissti on tärkeää myös opettaa lapsille se, että joissakin uskonnoissa opetetaan vihaamaan muita ihmisiä? Et varmaankaan näe tuossa ajattelumallissa mitään... omituista?Haluatko sinä opettaa lapsille vääriä asioita? Sekö on suurin halusi, että ohjaat pienet heti lapsena sivuraiteelle?
- HyväVakaumus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli uskottomien ei tarvitse noudattaa jeesuksen opetuksia.
Asia selvä.Mee peilin eteen ja kysy siltä kuvalta, että noudatatko Jeesuksen opetuksia. Etkö käsitä tätäkään, että uskosta osaton EI noudata Jeesuksen opetuksia pyytämälläkään.
HyväVakaumus kirjoitti:
Haluatko sinä opettaa lapsille vääriä asioita? Sekö on suurin halusi, että ohjaat pienet heti lapsena sivuraiteelle?
Taas Sinä kiemurtelet ja kaartelet ja joudun tulkitsemaan vastaustasi, koska Sinä et muuten suostu vastaamaan. Tai, oikeastaan sitä ei tarvitse tehdä. Uusinta riittää.
Sinun mielestäsi vapaus syöttää tiettyä uskonnollista vakaumusta ulotttuu vain sinun laillasi uskoviin ihmisiin. Muita uskonvapaus ei koske. Näinhän asian täytyy olla, koska niitä "oikeita kristittyjähän" on Suomessa vähän, joten Sinä tietenkään ET halua, että vääriä asioita lapsille opetettaisiin. Eikö niin?
Luonnollisesti on tärkeää myös opettaa lapsille se, että joissakin uskonnoissa opetetaan vihaamaan muita ihmisiä? Et varmaankaan näe tuossa ajattelumallissa mitään... omituista?HyväVakaumus kirjoitti:
Mee peilin eteen ja kysy siltä kuvalta, että noudatatko Jeesuksen opetuksia. Etkö käsitä tätäkään, että uskosta osaton EI noudata Jeesuksen opetuksia pyytämälläkään.
Eikä heidän sinun mukaasi tarvitsekaan noudattaa.
Asia selvä.- HyväVakaumus
InhottavaRealisti kirjoitti:
Taas Sinä kiemurtelet ja kaartelet ja joudun tulkitsemaan vastaustasi, koska Sinä et muuten suostu vastaamaan. Tai, oikeastaan sitä ei tarvitse tehdä. Uusinta riittää.
Sinun mielestäsi vapaus syöttää tiettyä uskonnollista vakaumusta ulotttuu vain sinun laillasi uskoviin ihmisiin. Muita uskonvapaus ei koske. Näinhän asian täytyy olla, koska niitä "oikeita kristittyjähän" on Suomessa vähän, joten Sinä tietenkään ET halua, että vääriä asioita lapsille opetettaisiin. Eikö niin?
Luonnollisesti on tärkeää myös opettaa lapsille se, että joissakin uskonnoissa opetetaan vihaamaan muita ihmisiä? Et varmaankaan näe tuossa ajattelumallissa mitään... omituista?"Sinä tietenkään ET halua, että vääriä asioita lapsille opetettaisiin. Eikö niin?"
Näinpä juuri minä haluan. Haluatko sinä opettaa niita vääriä asioita lapsille? - HyväVakaumus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eikä heidän sinun mukaasi tarvitsekaan noudattaa.
Asia selvä.Kun et kerran ymmärrä niin sanon nyt ihan selkokielellä. Sinä et hengellisesti kuolleena näe sitä totuutts mikä Raamatussa ilmoitetaan. Siitä on kyse, ei siitä, että kuolleitten pitäisi nähdä jotain kuten näytät kuvittelevan.
HyväVakaumus kirjoitti:
Kun et kerran ymmärrä niin sanon nyt ihan selkokielellä. Sinä et hengellisesti kuolleena näe sitä totuutts mikä Raamatussa ilmoitetaan. Siitä on kyse, ei siitä, että kuolleitten pitäisi nähdä jotain kuten näytät kuvittelevan.
No mutta vastaa nyt siihen että tuleeko jeesuksen opetuksia noudattaa vai ei?
- HyväVakaumus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No mutta vastaa nyt siihen että tuleeko jeesuksen opetuksia noudattaa vai ei?
Tottakai tulee, mutta miten sinä hengellisesti kuolleena mihinkään kykenet? Aivan sama, kun menisi hautausmaalle ja vaatisi siellä "asuvia" noudattamaan vaikkapa maanteitten nopeusrajoituksia.
HyväVakaumus kirjoitti:
Tottakai tulee, mutta miten sinä hengellisesti kuolleena mihinkään kykenet? Aivan sama, kun menisi hautausmaalle ja vaatisi siellä "asuvia" noudattamaan vaikkapa maanteitten nopeusrajoituksia.
Israelilaiset ovat siis hengellisesti kuolleita koska eivät uota jeesuksen opetusta kykene noudattamaan?
- HyväVakaumus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Israelilaiset ovat siis hengellisesti kuolleita koska eivät uota jeesuksen opetusta kykene noudattamaan?
Juuri niin on tilanne vielä nyt. Mutta tulee aika, jolloin koko kansa kääntyy ja huutaa avuksi häntä, jonka ovat 2000v sitten lävistäneet, eli huutavat avuksi Jeesusta Kristusta ja Hän vastaa heille ja tulee ja pelastaa juutalaiset!
HyväVakaumus kirjoitti:
"Sinä tietenkään ET halua, että vääriä asioita lapsille opetettaisiin. Eikö niin?"
Näinpä juuri minä haluan. Haluatko sinä opettaa niita vääriä asioita lapsille?Niin. En tietenkään. Yksinkertaistetaanpas:
ONKO se vapaus opettaa niitä omasta mielestään "oikeita asioita" myös muilla kuin niillä ihmisillä, jotka Sinä lasket kristityiksi?
Harvinaisen hyvä aloitus. Hesarin mielipideosasto tuottaa usein helmiä.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sen taso on sentään vähän korkeampi kuin täällä.
Ehdottomasti näin se menee.
Tällä on myös linkki "islamisaatio" -keskusteluun. Tälläinen ääriuskonnollisten hyysääminen mahdollistaa myös useiden meidän vieraana kokemienn islamilaisten tapojen vääränlaisen huomioonottamisen Suomen kouluissa ja varhaiskasvatuksessa.
"Maassa maan tavalla" pitäisi koskea myös valtionkirkon piirissä toimivia ääriuskonnollisia ryhmiä. Tanssi ja teatteri on osa länsimaista kulttuuria, johon Suomen koululaitoksen on hyvä lapset totuttaa.- Trumpjee
Sitten kun suomi on 70% islamilainen niin kyllä sinunkin lasten lasten täytyy hakea lappujen kanssa vapautusta islamin opetuksesta:D Neutralismi on vain yksi aatesuunta muiden joukossa.
Pieni korjaus:
"Tanssi ja teatteri on osa länsimaista kulttuuria, johon Suomen koululaitoksen on hyvä lapset totuttaa."
Piti kirjoittaa: "Tanssi ja teatteri on osa länsimaista kulttuuria, johon Suomen koululaitoksen on hyvä lapset *tutustuttaa*."Trumpjee kirjoitti:
Sitten kun suomi on 70% islamilainen niin kyllä sinunkin lasten lasten täytyy hakea lappujen kanssa vapautusta islamin opetuksesta:D Neutralismi on vain yksi aatesuunta muiden joukossa.
Suomessa ei ole edes 70 tuhatta muslimia, joten hysteriasi on vähintäänkin yliampuvaa.
Suomen kouluissa tulisi piilotunnustuksellinen "oman uskonnon" opetus lopettaa. Kenenkjään ei tulisi hakea vapautusta sen enempää kristinuskon kuin islamin opetuksesta. Jostain syystä kristityt vastustavat tätä.
Mutta miksi et ole samaa mieltä siitä, että koululaitoksen on hyvä tututtaa KAIKKI suomalaiset lapset länsimaisiin arvoihin ja kulttuuriin? Kulttuuriin kuuluu mm. tanssi ja teatteri. Miksi teatterin kieltäminen lapsilta jonkun kristityn äärisuuntauksen takia on hyvä mutta islamin takia huono?- Trumpjee
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Suomessa ei ole edes 70 tuhatta muslimia, joten hysteriasi on vähintäänkin yliampuvaa.
Suomen kouluissa tulisi piilotunnustuksellinen "oman uskonnon" opetus lopettaa. Kenenkjään ei tulisi hakea vapautusta sen enempää kristinuskon kuin islamin opetuksesta. Jostain syystä kristityt vastustavat tätä.
Mutta miksi et ole samaa mieltä siitä, että koululaitoksen on hyvä tututtaa KAIKKI suomalaiset lapset länsimaisiin arvoihin ja kulttuuriin? Kulttuuriin kuuluu mm. tanssi ja teatteri. Miksi teatterin kieltäminen lapsilta jonkun kristityn äärisuuntauksen takia on hyvä mutta islamin takia huono?Hieman yliammuin totta. Mielestäni länsimaissa on vielä kohtuullisen hyvät arvot, enkä hakisi vapautusta muusta kuin setan oppimateriaalista. Teatteri on hieman kyseenalainen koska niisä joskus on velhoja, noitia ym, jotka ovat kristillisen uskon kannalta ongelmallisia. Tunnustuksellinen opetus voidaan lopettaa, mutta lopetetaanko myös sitten tunnustuksellinen ateismi ja evoluutioteoria?
Trumpjee kirjoitti:
Hieman yliammuin totta. Mielestäni länsimaissa on vielä kohtuullisen hyvät arvot, enkä hakisi vapautusta muusta kuin setan oppimateriaalista. Teatteri on hieman kyseenalainen koska niisä joskus on velhoja, noitia ym, jotka ovat kristillisen uskon kannalta ongelmallisia. Tunnustuksellinen opetus voidaan lopettaa, mutta lopetetaanko myös sitten tunnustuksellinen ateismi ja evoluutioteoria?
Länsimaisen kulttuurin ytimessä on esimerkiksi demokratia, tiede ja taide. Tuntuu että äärikristityt vastustavat niin taiteen kuin tieteenkin vapautta vähintään yhtä aktiivisesti kuin jotkut muslimitkin. Demokratiaan taas kuuluu oleellsiena asiana ihmisten tasa-arvo, joka tuntuu olevan ääriuskonnollisille vastenmielinen ajatus.
Minusta länsimaiset arvot ja kulttuuri on arvokas ja puolustettava asia. Minulle ei ole mitään väliä, minkä "brändin" nimissä niitä halutaan murentaa.
Ateismi on tunnustuksettomuutta ja evoluutioteoria on taas tiedettä ja luonnontieteellinen johtopäätös. Luonnontieteen tunneilla koululaisille on syytä kertoa luonnontieteen tuloksista eikä valehdella. Eikö sinusta?- Trumpjee
En vastusta taidetta, se on hieno ja kaunis asia, mutta kun siihen tungetaan kaikenmaailman örkkejä joukkoon niin silloin se ei ole kaunista. Kristitylle taas ei voi sanoa että hän on apinasta. En ole perehtynyt kreationismiin tai evoon, enkä ota kantaa onko maa 6000vuotta vai miljardeja vuotta vanha, mutta tuo apina juttu on niin järkyttävästi ristiriidassa kristillisyyden kanssa.
Trumpjee kirjoitti:
En vastusta taidetta, se on hieno ja kaunis asia, mutta kun siihen tungetaan kaikenmaailman örkkejä joukkoon niin silloin se ei ole kaunista. Kristitylle taas ei voi sanoa että hän on apinasta. En ole perehtynyt kreationismiin tai evoon, enkä ota kantaa onko maa 6000vuotta vai miljardeja vuotta vanha, mutta tuo apina juttu on niin järkyttävästi ristiriidassa kristillisyyden kanssa.
Natsitkin suosivat tietynlaista taidetta (samoin Stalin) ja pitivät "vääränlaista" taidetta rappiotaiteena. Demokratioissa taiteen sensuurille on taas hyvin korkea kynnys. Vapaus on juuri sitä, että voi ilmaista asioita, jotka ärsyttävät joitakin tai joista ollaan yleisesti toista mieltä.
<<Kristitylle taas ei voi sanoa että hän on apinasta.>>
Se nyt kuitenkin sattuu olemaan hyvin laajasti todistettu tieteen johtopäätös. Jos uskonto on ristiriidassa todellisuuden kanssa, niin kyllä uskonnon pitää joustaa eikä todellisuuden. Luonnontieteen opetuksessa ei pidä valehdella.- Lapsen.parhaaksi
Trumpjee kirjoitti:
Hieman yliammuin totta. Mielestäni länsimaissa on vielä kohtuullisen hyvät arvot, enkä hakisi vapautusta muusta kuin setan oppimateriaalista. Teatteri on hieman kyseenalainen koska niisä joskus on velhoja, noitia ym, jotka ovat kristillisen uskon kannalta ongelmallisia. Tunnustuksellinen opetus voidaan lopettaa, mutta lopetetaanko myös sitten tunnustuksellinen ateismi ja evoluutioteoria?
Minustakin koko Muumimaailma on kammottava, kaikkien mörköjen, velhojen ja hemuleitten ynnämuitten valtaama.
Lapset saavat aivan väärän kuvan ihan kaikesta vain katselemalla niitä hirvittäviltä videoita, joilta lapsosia on suorastaan mahdoton suojella, kun ne ovat aina uusintoina tv:ssä.
Eikö missään enää ole turvaa! Koulussa Seta ja kotona Muumit. Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Natsitkin suosivat tietynlaista taidetta (samoin Stalin) ja pitivät "vääränlaista" taidetta rappiotaiteena. Demokratioissa taiteen sensuurille on taas hyvin korkea kynnys. Vapaus on juuri sitä, että voi ilmaista asioita, jotka ärsyttävät joitakin tai joista ollaan yleisesti toista mieltä.
<<Kristitylle taas ei voi sanoa että hän on apinasta.>>
Se nyt kuitenkin sattuu olemaan hyvin laajasti todistettu tieteen johtopäätös. Jos uskonto on ristiriidassa todellisuuden kanssa, niin kyllä uskonnon pitää joustaa eikä todellisuuden. Luonnontieteen opetuksessa ei pidä valehdella.Täsmälleen noin, taiteessa jopa sinisten Soinikin epäili suomalaisen nykytaiteen tilaa ja muistaakseni esitti sen määrärahoihin puuttumista.
Lapsen.parhaaksi kirjoitti:
Minustakin koko Muumimaailma on kammottava, kaikkien mörköjen, velhojen ja hemuleitten ynnämuitten valtaama.
Lapset saavat aivan väärän kuvan ihan kaikesta vain katselemalla niitä hirvittäviltä videoita, joilta lapsosia on suorastaan mahdoton suojella, kun ne ovat aina uusintoina tv:ssä.
Eikö missään enää ole turvaa! Koulussa Seta ja kotona Muumit.”…hirvittäviltä videoita, joilta lapsosia on suorastaan mahdoton suojella…”
Äitini aikoinaan sanoi, että tynnyrissä kasvanut. Ja ankein muoto oli ”Tynnyrissä kasvanut ja tapinreiästä syötetty.) Tarkoittaa ihmistä, jolla ei ole minkään laista valmiutta elää normaalia elämää tai joka ei käsitä tavallisia asioita enää lainkaan, ja on hyvin ahdasmielinen.
Sekö se on kasvatuksen idea sinulle – eristää lapsi maailmasta niin hyvin kuin kykenet?Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Länsimaisen kulttuurin ytimessä on esimerkiksi demokratia, tiede ja taide. Tuntuu että äärikristityt vastustavat niin taiteen kuin tieteenkin vapautta vähintään yhtä aktiivisesti kuin jotkut muslimitkin. Demokratiaan taas kuuluu oleellsiena asiana ihmisten tasa-arvo, joka tuntuu olevan ääriuskonnollisille vastenmielinen ajatus.
Minusta länsimaiset arvot ja kulttuuri on arvokas ja puolustettava asia. Minulle ei ole mitään väliä, minkä "brändin" nimissä niitä halutaan murentaa.
Ateismi on tunnustuksettomuutta ja evoluutioteoria on taas tiedettä ja luonnontieteellinen johtopäätös. Luonnontieteen tunneilla koululaisille on syytä kertoa luonnontieteen tuloksista eikä valehdella. Eikö sinusta?"Tuntuu että äärikristityt vastustavat niin taiteen kuin tieteenkin vapautta vähintään yhtä aktiivisesti kuin jotkut muslimitkin."
Fundamentalismi on tuollaista, oli kyse sitten mistä uskonnosta tahansa.- Trumpjee
mummomuori kirjoitti:
"Tuntuu että äärikristityt vastustavat niin taiteen kuin tieteenkin vapautta vähintään yhtä aktiivisesti kuin jotkut muslimitkin."
Fundamentalismi on tuollaista, oli kyse sitten mistä uskonnosta tahansa.Eli sinä haluat traumatisoida lapsia kauhuelokuvilla?
Trumpjee kirjoitti:
Eli sinä haluat traumatisoida lapsia kauhuelokuvilla?
Mitä oikein höpötät? Kyse oli taiteen vapaudesta. Kukaan ei kai vastusta esimerkiksi elokuvien ikärajoja?
Luetko muuten itse lapsillesi Raamatun tarinoita, joissa Jumalan Valittu Kansa murhaa lapsia ja imeväisiä Jumalan käskystä tai joissa tyttäret juontavat isänsä humalaan voidakseen harrastaa tämän kanssa seksiä? Mikähän olisi oikea ikäraja Raamatulle?Trumpjee kirjoitti:
Eli sinä haluat traumatisoida lapsia kauhuelokuvilla?
Olipa erikoinen päätelmä. Itse asiassa kauhuelokuvia tehdään rahan vuoksi, ja ihmiset sitten maksavat tavalla toisella niistä. Onneksi meillä suomessa on hyvät lait, joten ikärajat ovat olemassa.
- Trumpjee
Haa, eli tekin olette moralisteja:D
Trumpjee kirjoitti:
Haa, eli tekin olette moralisteja:D
Sinulle ilmeisesti ihmiset ovat moralisteja, jos eivät ole arvonihilistejä.
Jos se, että kannatan länsimaista sivistystä ja arvoja tekee minusta silmissäsi moralistin niin vika on sinun silmissäsi.
"fari.g.
Kai sinä ymmärrät, että vanhemmilla on oikeus kieltää lapsiltaan ne tunnit, joilla tuollaista ala-arvoista opetusmateriaalia käsiteltäisiin! Lasten tulee oppia, että vanhemmilla on oikeus ja päätösvalta lapsensa velvollisuuksiin ja vastuullisuuteen. "
En ymmärtänyt mitä tarkoitit ala-arvoisella materiaalilla.
En myöskään tätä; - vanhemmilla on oikeus ja päätösvalta lapsensa velvollisuuksiin ja vastuullisuuteen ?
Oikeudet ja velvollisuudet ovat yhteisiä ja yhteiskunnallisia, eivät jokaisen vanhemman erikseen laatimia.- Lapsen.puolella
Älä hermostu, fari.g
Yritin vain osoittaa, että kun vanhemmilla on oikeus estää lasta seuraamasta vanhempien uskonkäsityksen vastaisia tunteja, niin totta kai he kiiruhtaisivat kieltämään myös lakeihin perustuvien tuntien seuraamista.
Lapsethan saattaisivat saada aivan uusia ajatuksia.
Takavuosina oli hyvinkin yleistä, että vanhemmat ilmoittivat lapsilleen, että SINUN TAHTOSI ON MINUN TASKUSSANI.'
Eihän lapsi muita lakeja tarvinnut.
" Uskonnon opetus, no joo, se meni näin ...meillä päin "
Alaluokilla uskonnonopettaja kertoi iänkaikkisuudesta ja ruumiiden ylösnousemuksesta ja taivaasta ja niin edelleen......
Kerroin kotona äidille, että kuoleman jälkeen mennään taivaaseen kun ruumiit nousevat ylös haudoista ja sitten on ikuiset juhlat.
Äiti, joka oli raakasti rehellinen ihminen, sanoi hymyhuulin, että Kuulehan lapseni, se on sellainen juttu, kun ihminen kuolee ja se hautaan laitetetaan, se ei sieltä mihinkään nouse.- TriplaXX
Uskonnolliset tahot ovat mielellään keskittyneet lapsien uskonnolliseen kasvatukseen, syykin on selvä: kun ihminen on vanhempi hän on paljon kriittisempi eikä hänelle enää voi samalla tavalla syöttää pajunköyttä.
Paradoksi onkin, että kun nykyään vaaditaan uskontoneutraalia opetusta ja kasvatusta, niin uskonnolliset tahot väittävät että kyseessä on lasten aivipesusta vaikka asia on juuri päinvastoin: aivopesun lopettamisesta. - Lahopuu
Mitä päättäjien moraalista pystyy päättelemään, muuta kuin; sitä ei ole. Jakka ei osta, mikään ei siitä, ja luonto saastuu, kuin kykvytkin heikkenee, se on sitä entropiaa.
Onko joku kuullut sellaisesta kuin sydämen sivistyksestä? Joapa tukia sen vaikutuksia. Sitä vajausta ei rahalla korvata, raha työntää sen sivuun , kuin kovat kyynerpäät. - pienviljelijä
Uskonnonvastanen tuo kirjoitus on. Lapsell on oikeus saada tietoa myös uskonnosta, se jopa on nykyään entistä tärkeämpää.
Kuka estää vanhempia antamasta niin paljon tietoa uskonnoistaan kun haluaa.
Kirjoituksessa kysymys oli miksi lapset pitää pakottaa kiihkouskovaisen uskonlahkon ahtaisiin normeihin myös julkisessa koulussa.Ei ollut uskonnonvastainen. Uskontoa voi jokainen opettaa lapselleen kotonaan niin paljon kuin haluaa mutta ei uskonasioihin vetomalla voida alkaa puuttumaan lasten perusopetukseen johon ovat kaikki oikeutettuja. Siitä ei vaan yksinkertaisesti tule mitään. Mieti ihan siltä pohjalta paljonko jo eri uskontoja on suomessa ja sitten vielä uskonnottomat. Nyt jo koulut pinnistelevät resurssipulassa ja vieläkö muka pitäisi pystyä alkaa opettajien hyppäämään vanhempien uskonnon mukaan ja järjestää eri opetusta lukuisille eri ryhmille. Johan se rapauttaisi lasten ja nuorten peruskoulutuksen totaalisesti.
Todellakin. VAnhemmat voivat ja heidän sitä ensisijaisesti tuleekin opettaa lapsilleen sitä uskontoa, mitä itse edustavat. Samoin eri uskonnolliset yhteisöt voivat tuota opetusta järjestää vapaa ajalla.
Ei yhteiskunnan tehtävä ole kasvattaa lapsia, mutta se tarjoaa yleisopetusta kaikille.- OletkoLintuVaiKala
mummomuori kirjoitti:
Todellakin. VAnhemmat voivat ja heidän sitä ensisijaisesti tuleekin opettaa lapsilleen sitä uskontoa, mitä itse edustavat. Samoin eri uskonnolliset yhteisöt voivat tuota opetusta järjestää vapaa ajalla.
Ei yhteiskunnan tehtävä ole kasvattaa lapsia, mutta se tarjoaa yleisopetusta kaikille."Ei yhteiskunnan tehtävä ole kasvattaa lapsia, mutta se tarjoaa yleisopetusta kaikille."
No miksi sitten niin kärkkäästi puutut uskovien ylläpitämääm kasvatusmalliin ja siihen, että lapsille pitää jo pienenä kertoa elävästä Jumalasta, Jeesuksesta Kristuksesta, jotta heidän elämänsä olisi tasapainoista ja yhteiskuntaa rakentavaa.
Ja monesti olet näilläkin palstoilla hyväksynyt sen, että opetuhallitus Setan painostuksella vie kouluihin sitä "seta avankeliumia", jolla lapsille jo kouluissa , eli yhteiskunnan taholta, syötetään setan ylläpitämää kasvatusmallia.
Miksi siis kuitenkin käytännössä puolustelet sitä, että yhteiskunnan tulee kasvattaa lapsia vaikka tuolla lausumallasi yrität esittää aivan jotain muuta? OletkoLintuVaiKala kirjoitti:
"Ei yhteiskunnan tehtävä ole kasvattaa lapsia, mutta se tarjoaa yleisopetusta kaikille."
No miksi sitten niin kärkkäästi puutut uskovien ylläpitämääm kasvatusmalliin ja siihen, että lapsille pitää jo pienenä kertoa elävästä Jumalasta, Jeesuksesta Kristuksesta, jotta heidän elämänsä olisi tasapainoista ja yhteiskuntaa rakentavaa.
Ja monesti olet näilläkin palstoilla hyväksynyt sen, että opetuhallitus Setan painostuksella vie kouluihin sitä "seta avankeliumia", jolla lapsille jo kouluissa , eli yhteiskunnan taholta, syötetään setan ylläpitämää kasvatusmallia.
Miksi siis kuitenkin käytännössä puolustelet sitä, että yhteiskunnan tulee kasvattaa lapsia vaikka tuolla lausumallasi yrität esittää aivan jotain muuta?”No miksi sitten niin kärkkäästi puutut uskovien ylläpitämääm kasvatusmalliin…”
Sen verran oikaisen, että suurin osa uskovista tekee kuten tuossa kerroin Sitten on oma pieni ryhmänsä, joka kapinoi mm. koulutuksen suhteen.
Kun sinä teet noin kotonasi, se on ihan ok. Mutta et voi määrätä muita tekemään niin. Ikävä kyllä laki suojelee lasta sen verran, ettei suomessa noin vain voi kasvattaa yhteiskunnan ulkopuoliseen elämään.
Jos et hyväksy sitä, ota ihmeessä lapsi kotikouluun!
),- HalooMummo
mummomuori kirjoitti:
”No miksi sitten niin kärkkäästi puutut uskovien ylläpitämääm kasvatusmalliin…”
Sen verran oikaisen, että suurin osa uskovista tekee kuten tuossa kerroin Sitten on oma pieni ryhmänsä, joka kapinoi mm. koulutuksen suhteen.
Kun sinä teet noin kotonasi, se on ihan ok. Mutta et voi määrätä muita tekemään niin. Ikävä kyllä laki suojelee lasta sen verran, ettei suomessa noin vain voi kasvattaa yhteiskunnan ulkopuoliseen elämään.
Jos et hyväksy sitä, ota ihmeessä lapsi kotikouluun!
),"Ikävä kyllä laki suojelee lasta sen verran, ettei suomessa noin vain voi kasvattaa yhteiskunnan ulkopuoliseen elämään. "
Tuossapa sinä ilmaisit todellisen luonteesi. Eli kun vanhemmat haluaa kasvattaa lapsensa turvautumaan Jeeesukseen Kristukseen, ainoaan todelliseen auttajaan, niin sinäpä pokkana sanot sellaisen kasvatusmallin olevan "yhteiskunnan ulkopuolista elämää" !!!
- Jååpajåå
Fundikset vastustavat lasten ja nuorten seksuaalikasvatusta koska pelkäävät että heidän mielenkiinto herää asiaan ennen papin aamenta.
Varsinainen seksuaalikasvatus perustuikin pitkään uskonnon vaikutuksesta kotieläinten toimien seuraamiseen ja periaatteeseen "kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää".
Raamatun mukaan lapset ja vaimo ovat miehen omaisuutta siinä missä orjat, vuohet, lampaat ja kamelit. Erityisesti neitsyt tytär oli arvokasta kauppatavaraa ja tämän neitsyyttä tuli varjella kaikin keinoin.
Tältä pohjalta on raamatullinen moraalikoodisto sitten siirtynyt nykypäivän fundisten ohjenuoraksi. Fundamentalisteilla on muitakin ikiaikaisia käytäntöjä eivätkä he tiedä mitään rakkausavioliitoista koska puolison valitseminen perilliselle kuuluu vanhempien velvollisuuksiin.
Itse asiassa Raamatun kirjoittamisen aikaan tytöstä tuli naimakelpoinen kun hänen kuukautiset alkoivat jonka jälkeen vanhemmat pystyivät alkamaan parittamaan häntä sopiville sulhasehdokkaille.Jotakuinkin noin se taitaa mennä. Etenkin uskotaan siihen, ettei kenenkään seksuaaliset halut tai tarpeet "herää" kuin vasta aikuisena ja vasta virallisen luvan jälkeen.
- evlut101
"Raamatun mukaan lapset ja vaimo ovat miehen omaisuutta siinä missä orjat, vuohet, lampaat ja kamelit. Erityisesti neitsyt tytär oli arvokasta kauppatavaraa ja tämän neitsyyttä tuli varjella kaikin keinoin. "
Ei pidä paikkaansa. Naista ja lapsia ei koskaan rinnasteta Raamatussa eläimiin. Kuriositeettina huomannet että itse asiassa sekularistit usein hämärtävät eläinten ja ihmisten välistä rajaa sanomalla, että ihminen on vain yksi eläin, yksi apinalaji. Toisekseen jos tiedät että missä kohtaa Raamattua esimerkiksi Jeesus käskee kauppaamaan ihmisiä, niin kerro toki minullekin. Itse en ole sieltä sellaista kohtaa löytänyt.
Naisten siveyden varjeleminen (kuten miestenkin) on ollut erittäin tärkeä lastensuojelutoimenpide. Näin kirjottaa muuten Kaari Utriokin, jonka ei ainakaan voida katsoa olevan mikään fundamentalisti. Kyse on siitä, että jos seksuaalisuuden alueella olisi vallinnut täysi vapaus, olisi syntynyt enemmän aviottomia lapsia ja menneinä aikoina aviottomat lapset päätyivät köyhään ja surkeaan asemaan. Avioliitto takasi lapselle paremman elämän ja niin se tekee muuten vieläkin.
"Itse asiassa Raamatun kirjoittamisen aikaan tytöstä tuli naimakelpoinen kun hänen kuukautiset alkoivat jonka jälkeen vanhemmat pystyivät alkamaan parittamaan häntä sopiville sulhasehdokkaille. "
Pystytkö vielä perustelemaan tarkemmin sen ajan, jolla Raamattu kirjotettiin? Raamatun kirjotuksia kun on eri aikakausilta. Viimeisimmät pyhät tekstit noin 2000 vuotta sitten ja Vanha Testamentti paljon aikaisemmin. evlut101 kirjoitti:
"Raamatun mukaan lapset ja vaimo ovat miehen omaisuutta siinä missä orjat, vuohet, lampaat ja kamelit. Erityisesti neitsyt tytär oli arvokasta kauppatavaraa ja tämän neitsyyttä tuli varjella kaikin keinoin. "
Ei pidä paikkaansa. Naista ja lapsia ei koskaan rinnasteta Raamatussa eläimiin. Kuriositeettina huomannet että itse asiassa sekularistit usein hämärtävät eläinten ja ihmisten välistä rajaa sanomalla, että ihminen on vain yksi eläin, yksi apinalaji. Toisekseen jos tiedät että missä kohtaa Raamattua esimerkiksi Jeesus käskee kauppaamaan ihmisiä, niin kerro toki minullekin. Itse en ole sieltä sellaista kohtaa löytänyt.
Naisten siveyden varjeleminen (kuten miestenkin) on ollut erittäin tärkeä lastensuojelutoimenpide. Näin kirjottaa muuten Kaari Utriokin, jonka ei ainakaan voida katsoa olevan mikään fundamentalisti. Kyse on siitä, että jos seksuaalisuuden alueella olisi vallinnut täysi vapaus, olisi syntynyt enemmän aviottomia lapsia ja menneinä aikoina aviottomat lapset päätyivät köyhään ja surkeaan asemaan. Avioliitto takasi lapselle paremman elämän ja niin se tekee muuten vieläkin.
"Itse asiassa Raamatun kirjoittamisen aikaan tytöstä tuli naimakelpoinen kun hänen kuukautiset alkoivat jonka jälkeen vanhemmat pystyivät alkamaan parittamaan häntä sopiville sulhasehdokkaille. "
Pystytkö vielä perustelemaan tarkemmin sen ajan, jolla Raamattu kirjotettiin? Raamatun kirjotuksia kun on eri aikakausilta. Viimeisimmät pyhät tekstit noin 2000 vuotta sitten ja Vanha Testamentti paljon aikaisemmin.”Naista ja lapsia ei koskaan rinnasteta Raamatussa eläimiin.”
Ikävä kyllä rinnastetaan:
2Moos. 20:17
Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
Vaimo oli osa omaisuutta – kuten nykyään talot, koirat, autot jne. – jota muiden ei ollut lupa himoita.
”…jos seksuaalisuuden alueella olisi vallinnut täysi vapaus, olisi syntynyt enemmän aviottomia lapsia ja menneinä aikoina aviottomat lapset päätyivät köyhään ja surkeaan asemaan. ”
Niin, ihmisillä on kyky elää yhteisössä ja laatia normeja myös seksuaaliseen käyttäytymiseen. Näin muuten on kaikilla luonnonkansoilla sekä vanhoilla kulttuureillakin - vaikkei ne ole kuulleetkaan kristillisestä moralismista. Vaikka niillä on ollut ”täysi vapaus”.
”Avioliitto takasi lapselle paremman elämän ja niin se tekee muuten vieläkin.”
Kyllä ka, koska avioliitto oli naisen työpaikka. Nykyään avioliitto ei vaikuta lasten asemaan tai hyvinvointiin.
”Raamatun kirjoittamisen aikaan tytöstä tuli naimakelpoinen kun hänen kuukautiset alkoivat…”
”Pystytkö vielä perustelemaan tarkemmin sen ajan, jolla Raamattu kirjotettiin?”
Miksi tuohon vaaditaan mitään vuosilukuja? Tuo käytäntö oli vuosisatoja. Vasta moderni aika toi ilmiön nimeltä lapsuus ja se alkoi koskemaan myös sukukypsyyden saavuttaneita nuoria. Lapsuus on nyt pidempi kuin koskaan aiemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik292974Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti1121739Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais851531Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän611310HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html901305Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3841213- 921146
Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....491090Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.1031061En oikeasti välitä sinusta nainen
Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t801059