GMO ja kretuilu

Varsinkin jyrille kiusallista

Heh heh, etkös pökäle muista äskeistä historian suurinta ja kalleinta geenimannipulaatio-villitystä kun tiedeyhteisö, siiis evolutionistit harhautettiin uskomaan että geenimanipulaatiolla voitaisiin luoda uusia lajeja kuten sikanautaa yms. Heheheh. Ja kuinkas kävikään? Kukaan ei enää yritä luoda uutta lajia geenimanipulaatiolla heheh!

Nyt on huomionnarvoista se että kun tuo gm-buumi alkoi niin MINÄ sanoin julkisesti eri foorumeilla ettei se tule onnistumaan. Siis minä JYRI! Ja olin taas kerran ihan oikeassa.

Ja miksi olin oikeassa? Johtuiko se sokeasta uskosta Raamatun sanaan joka ssanoo että eliöt luotiin "lajiensa mukaan" ollen ihan tieteellissesti oikeassa sekin?

Minä perustelin väittämääni ihan tieteen havaintojen perusteella sillä gm touhuahan oli jo vuosikymmeniä harrastettu banaanikärpästen perimää ronkkimalla koska se olli havaittu helpoksi.
No mikä oli lopputuloksena kärpästen kohdalla. Se että uusia lisääntymiskykyisiä lajeja kyllä onnnistuttiin tuottamaan mutta niin siinä vain kävi että kärpänen piti perimänsä ronkkimisia vammoina eli vaurioina joita se alkoin välittömästi korjata ja viimeistään noin viiden sukupolven kuluttua lajiutettu kärpänen alkoi palata alkuperäiseksi lajikseen.
Sama koskee myös paljjon mainostettua gm-maissia. Viljjelijät joutuvat muutaman vuoden välein ostamaan kalliisti uudet siemenet jotta gm- viljan tasalaatuisuus pysyisi.

Pelkkä DNA tunkeminen genomiin ei saa aikaan sitä, että kani hohtaisi vihreää valoa. Tämä asia tuli hyvin selväksi tutkijoille, jotka v. 2011 siirsivät meduusasta vihreää fluoresoivaa valoa tuottavan geenin reesusapinaan. Kaikkien odotusten vastaisesti apina ei loistanutkaan vihreää valoa vaikka geenisiirto oli onnistunut. Myöhemmin tutkijoille selvisi, että pelkkä DNA-jakson siirtäminen ei ollut riittävä toimenpide, jotta apina olisi alkanut hehkua vihreää valoa. Kyseinen jakso tulee aktivoida, jotta solun mekanismit lukisivat sen transkriptioon ja sitä kautta mRNA:ksi ja edelleen proteiinituotantoon. DNA-jakson aktivoiminen tapahtuu epigeneettisten tekijöiden ja mekanismien toimesta. Myöhemmin tutkijat ovat oppineet, että DNA-jakso voidaan aktivoida esim. viruksen avulla. Virus voi nimittäin modifioida DNA-jakson metylaatioprofiileja siten, että transkriptiotekijät sitoutuvat toivottuihin alueisiin ja näin DNA-jakso päätyy transkriptioon. Sama pätee myös bakteerin tuottamaan insuliiniin. Bakteerilla toimivat vastaavat epigeneettiset mekanismit, eli transkriptiotekijät sitoutuvat metylaatioprofiileihin ohjaten DNA-jaksojen luentaa transkriptioon.

DNA on siis vain passiivista informaatiovarantoa, jonka aktivoiminen edellyttää aina epigeneettisten tekijöiden ja mekanismien ohjausta.

On myös varsin epärehellistä väittää, että olisin sanonut, ettei DNA vaikuta mihinkään. Olen sanonut, ettei DNA sanele ominaisuuksia. Kyllä DNA vaikuttaa mm. siten, että optimaalisesti järjesteltyyn ja pakattuun DNA:han voi tulla virheitä, jotka vaikuttavat negatiivisesti eliön elinkykyyn. Hyvä esimerkki on MTHFR-mutaatio, jollaista kantaa lähes 60% ihmisistä. Se aiheuttaa hypo- eli vajaametylaatiota, mikä johtaa genomin epävakauteen ja nopeaan geneettiseen rappeutumiseen.

Evoluutiolle ei ole mekanismia, koska kaikki eliöissä tapahtuva muutos johtuu olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä TAI informaation korruptoitumisesta.

Ilman kyseistä geeniä homma ei kuitenkaan toimi. Toki geeni vaatii sen, etä se kytketään päälle, mutta se ei varmasti ole biologeille mitään uutta, vaikka sinä tunnut pitävän sitä mullistavana löytönä.

Genomi ei sanele ominaisuuksia, mutta genomi sanelee tarkalleen rajat muuntelulle. Epigeneesi ei vieläkään kykene mihinkään, mitä genomi ei mahdollista.

Miksi valehtelet? Evoluutiolle on hyvin tunnettu mekanismi. Ja sitä mekanismia käytetään GMO tekniikassa aivan yleisesti. Evoluutioteoriaan perustuvista innovaatioista myönnettiin Kemian Nobel 2018.

HS: "Tämän vuoden kemian Nobelin palkinnon saavat yhdysvaltalaiset Frances Arnold ja George Smith sekä brittiläinen Gregory Winter. Palkinnot myönnettiin suunnatun evoluution kehittämisestä ja sen käyttämisestä entsyymien ja vasta-aineiden tuottamiseen."

YLE: "Palkitut ovat tehneet merkittäviä löytöjä entsyymitutkimuksessa. Palkintolautakunnan mukaan tutkijat ovat hyödyntäneet työssään evoluutiota."

Hämeen Sanomat:
"Tämän vuoden kemian Nobelin saajat ovat inspiroituneet evoluution voimasta ja käyttäneet samoja periaatteita – geneettistä muutosta ja valintaa – kehittääkseen proteiineja, jotka ratkaisevat ihmiskunnan kemiallisia ongelmia, kertoi Ruotsin kuninkaallisen akatemian pääsihteeri Göran K. Hansson."
Nyt kiireesti kirjoittamaan Ruotsin Nobel-komitealle, ettei evoluutiota ole ja että heidän perusteensa eivät ole tieteellisiä. Ja laita vielä peräkaneetiksi: "Älkää ihmiset eksykö. Jeesus tulee pian tuomitsemaan ihmiset." Eiköhän ne siitä tokene.

Ps. Oletko saanut tutkijoilta edelliseen oikaisuusi jo palautetta? Olisi kiinnostavaa lukea, miten he suhtautuivat siihen, että opetit heille miten tutkimusta tehdään.

Tehkööt itse kromosominsa ja sitten muokkaisivat niitä sen sijaan, että käyttävät Luojan luomia geenejä.

Nuokin kokeet todistavat, että tarvitaan äärimmäisen kehittynyttä suunnittelua ja tekniikkaa, että voidaan edes muutella Jumalan luomuksia. Ihan oman meduusan tai kaniinin tekeminen tyhjästä, käyttämättä Jumalan tekemiä mineraaleja ja soluja - se se vasta olisi todiste jostain. Todiste, että ihminenkin osaa luoda tyhjästä. Näinhän ei kuitenkaan ole. Ja vielä hölmömpää on uskoa, että eliöitä syntyisi tyhjästä ilman edes ihmisen apua.