Ellen Whiten raamatunvastaiset kirjoitukset

Tämän palstan suurin inisijä olet sinä...pelkkää ininää ilman perusteluja ovat hetkautuksesi.

Mikähän Whiten tulkinta on nyt sitten se oikea. Hyvin ympäri pyöreä on väitteesi eikä siten kovin uskottava. Mutta se onkin sama kuin se mitä kirkkosi sinulle on opettanut ja siksi et osaa muuta sanoa. Mitäs jos käyttäisit omia aivojasi ja lukisit sitä Whiten tuotantoa kun se näköjään on sinulle niin tärkeä. Voisit oppia jotain uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän Whiten tulkinta on nyt sitten se oikea. Hyvin ympäri pyöreä on väitteesi eikä siten kovin uskottava. Mutta se onkin sama kuin se mitä kirkkosi sinulle on opettanut ja siksi et osaa muuta sanoa. Mitäs jos käyttäisit omia aivojasi ja lukisit sitä Whiten tuotantoa kun se näköjään on sinulle niin tärkeä. Voisit oppia jotain uutta.

Lue lisää

Ympäripyörä urputuksesi ei ole uskottavaa.

No käännäpä sitte itse itsellesi. Suorat lainaukset ovat kiellettyjä tällä palstalla ja robotti poistaa ne heti kun joku niitä täällä lainaa. Vasta sitten kun osaat niin hyvin englantia, että osaat kääntää itse, voidaan keskustella aiheesta.

Mutta laitanpa tähän linkin, josta myös lähdetiedot käyvät ilmi, niin voit käydä tarkastamassa englanninkielisen tekstin.

Ensimmäinen lainaus: Testimonies, vol. 1, sivulla 58
Toinen lainaus: Early Writings, sivulla 253. Suomennettu: Hengellisiä kokemuksia, sivulla 281
Kolmas lainaus: The Review and Herald, syyskuun numero 24 vuonna1901

Tarkoitan sitä, että niitä ei sovi julkisesti kommentoida eikä kirkko KOSKAAN ole ollut niitä vastaan.

Joku tietysti sanoo nyt, että ei White oikeasti ole kirjoittanut oman luonteen kehittämisestä. Näin sanoessaan hän olisi väärässä. Tässäpä jälleen muutama lainaus Whiten kirjoituksista:

"Luonteen kehitys on kaikkein tärkein työ, joka on ikinä annettu ihmisten työksi eikä koskaan ennen sen ahkera opiskelu ole ollut niin tärkeää kuin nyt." (Ed 225.3)

"Arvokkain työ, jota veljeni voivat tehdä on Kristuksen kaltaisen luonteen muodostaminen, jotta he voivat astua sisään niihin kartanoihin, joita Kristus on mennyt heille valmistamaan." (Letter 14, 1886, p. 19. (To "Dear Brother" March 1, 1886.))

Luonteen kehitystä opetellaan Whiten mukaan Jumalan koulussa. Siitä hän sanoo, että:

"Kristuksen koulusta ei voida valmistua. Siinä koulussa kristityt oppivat koko iäisyyden." ( Letter 6, 1885, p. 3. (To Edith Andrews, cir. 1885.))

Näin ollen Kristuksen kaltaiseksi on opiskeltava ihan koko elämänsä viimeiseen henkäykseen asti.

Ellen Whiten teksti on kömpelöä ja siksi hieman hankalaa kääntää. Tämäkin teksti oli englanninkielellä yksi ainoa virke!

"Me voimme saavuttaa kunniaa ja hyveellisyyttä, vaikkakin heikkoina, syntisinä kuolevaisina, opiskelemalla päivittäisiä läksyjä Kristuksen koulussa, muuttuaksemme yhdenmukaisiksi tuon jumalallisen kuvan kanssa ilmentämällä hänen luonteensa erinomaisuutta, lisäämällä armoa armon päälle, kiivetessämme ylös kohti taivasta, tullaksemme täydelliseksi rakastetussa Jumalassamme. " ((Letter 43, 1895, pp. 6,8,9. (To Dr. J. H. Kellogg, June 14, 1895.)

" Sen luonteen, jonka kehitämme täällä, pitää olla Kristuksen luonteen kaltainen, tai muuten emme voi ikinä kuulla tervetuliais toivotusta: (Matteus 25:34) ’Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte periä valtakunnan, joka on ollut valmistettuna teitä varten maailman perustamisesta asti. (Letter 95, 1901. (To F. E. Belden, July 23, 1901.))

Taivaaseen ei siis päästä ilman että luonne on itse kehitettynä Kristuksen kaltainen..

"Sitten pelastetut ovat tervetulleita siihen kotiin, jonka Jeesus on heille valmistanut. Heidän seuralaisinaan eivät ole maan alhaiset, valehtelijat, epäjumalan palvelijat, epäpuhtaat ja ei-uskovat vaan ne, jotka ovat voittaneet Saatanan ja ovat muodostaneet täydelliset luonteet jumalallisen armon kautta.--" ( Steps to Christ, p.126.)

Luontee on siis oltava TÄYDELLINEN.

"Jotta voisit olla pyhimys taivaassa, sinun on ensin oltava pyhimys maassa. Niitä luonteen piirteitä, joita hellit tässä elämässä, ei muuteta kuolemalla tai ylösnousemuksella. -- Jeesus ei muuta luonteita saapumisensa yhteydessä. Muutostyö on tehtävä nyt. Joka päiväinen elämämme määrää (kohtalomme) iankaikkisuutemme. Luonteen viat on kaduttava ja korjattava tässä elämässä Kristuksen armosta ja symmetrinen (sopiva, kelvollinen) luonne on muodostettava tässä koettelemuksellisessa tilassa, jotta olemme sopivia taivaan kartanoihin." (Letter 18b, 1891 quoted in Last Day Events, 295.)

Mutta mitä käy niille, jotka eivät ehdi saamaan luonteekehitystyötään valmiiksi kun kuolema heidät jo korjaa? Miten käy pikkuvauvoille, aivovaimmaisille ja Alzheimeriin sairastuneille, jos he kuolevat? He, jotka eivät kykene edes ymmärtämään Whiten kirjoituksia? No ei mitenkään, sillä Whiten kirjoitukset tästä aiheesta ovat Raamatun vastaisia.

Raamattuhan sanoo, että me muutumme Kristuksen kaltaisiksi samaistumalla Jeesuksen ristinkuolemaan. Raamatussa ei missään sanota, että me ITSE kehittäisimme luonnettamme jumalalliseksi vaan meidän luonteemme muuttaa Jumala kun katsomme hänen kirkkauttaan.

White uskoi ensiksi, ettei Jeesus ollut Jumala " Mistä olet tuon lukenut ?

"Näin taitaa Adventtikirkkokin opettaa mutta sen rinnalla opetetaan myös tätä luonteen kehittämistä."

Tämä on organisaation harjoittamaa ristiriitaista kaksoisviestintää.

https://www.narsistienuhrientuki.fi/tietoa-narsismista/julkaisuja/pia-kaulio-kaksoissidos-vakava-a/kaksoissidos-vakava-ansa/

Adventtikirkon kohdalla kannattaa aina tarkkailla, mikä on "virallista" (ulkopuolisille suunnattua) tai "epävirallista" (omille jäsenille suunnattua) viestintää, sillä aina tilanteen mukaan turvaudutaan jompaan kumpaan riippuen siitä, mikä on sillä hetkellä kirkolle edullisinta.

Anonyymi kirjoitti:

White uskoi ensiksi, ettei Jeesus ollut Jumala " Mistä olet tuon lukenut ?

Sehän on ihan yleistä tietoa Adventtikirkon historiasta. Whitehän on se henkilö, joka toi kolminaisuusopin adventtirkkoon mutta ennen 1890-lukua hän oli vahvasti sitä mieltä, että Jeesus ei ole Jumala. Lue vaikka tuolta:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.andrews.edu/~fortind/EGW-Trinity.ppt&ved=2ahUKEwjIn_qA25TmAhWCuIsKHfahD3kQFjACegQIAxAB&usg=AOvVaw3eOvFCEFziy2xhD2V0-Q-F

Anonyymi kirjoitti:

White uskoi ensiksi, ettei Jeesus ollut Jumala " Mistä olet tuon lukenut ?

Katsotaan poistetaanko tämä Whiten tekstin lainaus:

"The man Christ Jesus was not the Lord God Almighty" (Letter 32, 1899, quoted in the Seventh-day Adventist Bible Commentary, vol. 5, p. 1129).

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on ihan yleistä tietoa Adventtikirkon historiasta. Whitehän on se henkilö, joka toi kolminaisuusopin adventtirkkoon mutta ennen 1890-lukua hän oli vahvasti sitä mieltä, että Jeesus ei ole Jumala. Lue vaikka tuolta:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.andrews.edu/~fortind/EGW-Trinity.ppt&ved=2ahUKEwjIn_qA25TmAhWCuIsKHfahD3kQFjACegQIAxAB&usg=AOvVaw3eOvFCEFziy2xhD2V0-Q-F

Lue lisää

White ei myöskään koskaan puhunut kolmiyhteisestä Jumalasta vaikka hän kirjoittikin jumaluuden eri hahmoista.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on ihan yleistä tietoa Adventtikirkon historiasta. Whitehän on se henkilö, joka toi kolminaisuusopin adventtirkkoon mutta ennen 1890-lukua hän oli vahvasti sitä mieltä, että Jeesus ei ole Jumala. Lue vaikka tuolta:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.andrews.edu/~fortind/EGW-Trinity.ppt&ved=2ahUKEwjIn_qA25TmAhWCuIsKHfahD3kQFjACegQIAxAB&usg=AOvVaw3eOvFCEFziy2xhD2V0-Q-F

Lue lisää

James White viittasi vuona 1846 kolminaisuuteen "vanhana epäraamatullisena kolminaisuuden uskontunnustuksena" ja vuonna 1852 "vanhana kolminaisuuden järjettömyytenä". Samaa mieltä oli J.N. Andrews Tästä näemme, mitä mieltä adventistien kärkihahmot olivat kolminaisuudesta tuohon aikaan. Vain Ellenin nimi puuttuu. Hänen lausunnoistaa ei voida vetää varmoja johtopäätöksiä siitä mitä hän uskoi.

Historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

James White viittasi vuona 1846 kolminaisuuteen "vanhana epäraamatullisena kolminaisuuden uskontunnustuksena" ja vuonna 1852 "vanhana kolminaisuuden järjettömyytenä". Samaa mieltä oli J.N. Andrews Tästä näemme, mitä mieltä adventistien kärkihahmot olivat kolminaisuudesta tuohon aikaan. Vain Ellenin nimi puuttuu. Hänen lausunnoistaa ei voida vetää varmoja johtopäätöksiä siitä mitä hän uskoi.

Historiaa.

Lue lisää

Kai_A olisi toista mieltä siitä, mitä Whiten tiedetään uskoneen. Usko pois!

Advis kirjoitti:

Joku tietysti sanoo nyt, että ei White oikeasti ole kirjoittanut oman luonteen kehittämisestä. Näin sanoessaan hän olisi väärässä. Tässäpä jälleen muutama lainaus Whiten kirjoituksista:

"Luonteen kehitys on kaikkein tärkein työ, joka on ikinä annettu ihmisten työksi eikä koskaan ennen sen ahkera opiskelu ole ollut niin tärkeää kuin nyt." (Ed 225.3)

"Arvokkain työ, jota veljeni voivat tehdä on Kristuksen kaltaisen luonteen muodostaminen, jotta he voivat astua sisään niihin kartanoihin, joita Kristus on mennyt heille valmistamaan." (Letter 14, 1886, p. 19. (To "Dear Brother" March 1, 1886.))

Luonteen kehitystä opetellaan Whiten mukaan Jumalan koulussa. Siitä hän sanoo, että:

"Kristuksen koulusta ei voida valmistua. Siinä koulussa kristityt oppivat koko iäisyyden." ( Letter 6, 1885, p. 3. (To Edith Andrews, cir. 1885.))

Näin ollen Kristuksen kaltaiseksi on opiskeltava ihan koko elämänsä viimeiseen henkäykseen asti.

Ellen Whiten teksti on kömpelöä ja siksi hieman hankalaa kääntää. Tämäkin teksti oli englanninkielellä yksi ainoa virke!

"Me voimme saavuttaa kunniaa ja hyveellisyyttä, vaikkakin heikkoina, syntisinä kuolevaisina, opiskelemalla päivittäisiä läksyjä Kristuksen koulussa, muuttuaksemme yhdenmukaisiksi tuon jumalallisen kuvan kanssa ilmentämällä hänen luonteensa erinomaisuutta, lisäämällä armoa armon päälle, kiivetessämme ylös kohti taivasta, tullaksemme täydelliseksi rakastetussa Jumalassamme. " ((Letter 43, 1895, pp. 6,8,9. (To Dr. J. H. Kellogg, June 14, 1895.)

" Sen luonteen, jonka kehitämme täällä, pitää olla Kristuksen luonteen kaltainen, tai muuten emme voi ikinä kuulla tervetuliais toivotusta: (Matteus 25:34) ’Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte periä valtakunnan, joka on ollut valmistettuna teitä varten maailman perustamisesta asti. (Letter 95, 1901. (To F. E. Belden, July 23, 1901.))

Taivaaseen ei siis päästä ilman että luonne on itse kehitettynä Kristuksen kaltainen..

"Sitten pelastetut ovat tervetulleita siihen kotiin, jonka Jeesus on heille valmistanut. Heidän seuralaisinaan eivät ole maan alhaiset, valehtelijat, epäjumalan palvelijat, epäpuhtaat ja ei-uskovat vaan ne, jotka ovat voittaneet Saatanan ja ovat muodostaneet täydelliset luonteet jumalallisen armon kautta.--" ( Steps to Christ, p.126.)

Luontee on siis oltava TÄYDELLINEN.

"Jotta voisit olla pyhimys taivaassa, sinun on ensin oltava pyhimys maassa. Niitä luonteen piirteitä, joita hellit tässä elämässä, ei muuteta kuolemalla tai ylösnousemuksella. -- Jeesus ei muuta luonteita saapumisensa yhteydessä. Muutostyö on tehtävä nyt. Joka päiväinen elämämme määrää (kohtalomme) iankaikkisuutemme. Luonteen viat on kaduttava ja korjattava tässä elämässä Kristuksen armosta ja symmetrinen (sopiva, kelvollinen) luonne on muodostettava tässä koettelemuksellisessa tilassa, jotta olemme sopivia taivaan kartanoihin." (Letter 18b, 1891 quoted in Last Day Events, 295.)

Mutta mitä käy niille, jotka eivät ehdi saamaan luonteekehitystyötään valmiiksi kun kuolema heidät jo korjaa? Miten käy pikkuvauvoille, aivovaimmaisille ja Alzheimeriin sairastuneille, jos he kuolevat? He, jotka eivät kykene edes ymmärtämään Whiten kirjoituksia? No ei mitenkään, sillä Whiten kirjoitukset tästä aiheesta ovat Raamatun vastaisia.

Raamattuhan sanoo, että me muutumme Kristuksen kaltaisiksi samaistumalla Jeesuksen ristinkuolemaan. Raamatussa ei missään sanota, että me ITSE kehittäisimme luonnettamme jumalalliseksi vaan meidän luonteemme muuttaa Jumala kun katsomme hänen kirkkauttaan.

Lue lisää

Sinä valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

White uskoi ensiksi, ettei Jeesus ollut Jumala " Mistä olet tuon lukenut ?

Ei sellainen väite pidäkään paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on ihan yleistä tietoa Adventtikirkon historiasta. Whitehän on se henkilö, joka toi kolminaisuusopin adventtirkkoon mutta ennen 1890-lukua hän oli vahvasti sitä mieltä, että Jeesus ei ole Jumala. Lue vaikka tuolta:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.andrews.edu/~fortind/EGW-Trinity.ppt&ved=2ahUKEwjIn_qA25TmAhWCuIsKHfahD3kQFjACegQIAxAB&usg=AOvVaw3eOvFCEFziy2xhD2V0-Q-F

Lue lisää

"hän oli vahvasti sitä mieltä, että Jeesus ei ole Jumala."

Ei pidä paikkaansa, eikä Fortin sellaista väitä. Sulla taitaa olla lukemisen ymmärtämisessä aika paljon aukkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan poistetaanko tämä Whiten tekstin lainaus:

"The man Christ Jesus was not the Lord God Almighty" (Letter 32, 1899, quoted in the Seventh-day Adventist Bible Commentary, vol. 5, p. 1129).

Lue lisää

No voi hyvää päivää... Etkä sinä osaa lukea KOKO tekstiä???

"The man Christ Jesus was not the Lord God Almighty, yet Christ and the Father are one."

Ellen White EI väitä tuossa, että Jeesus ei ole Jumala. Hän sanoo, että Jeesus ei ole Isä Jumala.

Lue siitä tekstistä heti seuraava lause!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

White ei myöskään koskaan puhunut kolmiyhteisestä Jumalasta vaikka hän kirjoittikin jumaluuden eri hahmoista.

Kyllä kirjoitti. Pitääkö näyttää?

"The Godhead was stirred with pity for the race, and the Father, the Son, and the Holy Spirit gave themselves to the working out of the plan of redemption." AG 190.2

Siinä.

Anonyymi kirjoitti:

James White viittasi vuona 1846 kolminaisuuteen "vanhana epäraamatullisena kolminaisuuden uskontunnustuksena" ja vuonna 1852 "vanhana kolminaisuuden järjettömyytenä". Samaa mieltä oli J.N. Andrews Tästä näemme, mitä mieltä adventistien kärkihahmot olivat kolminaisuudesta tuohon aikaan. Vain Ellenin nimi puuttuu. Hänen lausunnoistaa ei voida vetää varmoja johtopäätöksiä siitä mitä hän uskoi.

Historiaa.

Lue lisää

Vuoteen 1876 mennessä James White oli täysin muuttanut mielensä kolminaisuusopin suhteen.

Historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet.

Mitähän minä valehtelen. Antaa Whiten kirjoituksien puhua puolestaan. Whitehän ei valehtele?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kirjoitti. Pitääkö näyttää?

"The Godhead was stirred with pity for the race, and the Father, the Son, and the Holy Spirit gave themselves to the working out of the plan of redemption." AG 190.2

Siinä.

Lue lisää

Ei tuossa puhuta kolmiyhteisyydestä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kirjoitti. Pitääkö näyttää?

"The Godhead was stirred with pity for the race, and the Father, the Son, and the Holy Spirit gave themselves to the working out of the plan of redemption." AG 190.2

Siinä.

Lue lisää

Tämä on kyllä mielenkiintoinen lause mutta asiayhteys ratkaisee. Juju on siinä, että se liittyy siihen ajankohtaan, milloin tuo lause on kirjoitettu.

Ensinnäkään Godhead ei tarkoita kolminaisuutta. Toiseksi, White kirjoitti puollen tusinaa vastaavaa tekstiä, joissa hän mainitsee, että Isä ja Poika poika suunnittelivat pelastuksen. Pyhää henkeä ei edes mainita niissä. Miksi? Koska adventtiliikkeen alkuaikoina KUKAAN ei pitänyt Pyhää henkeä erillisenä persoonana. White itsekin kirjoitti useaan otteeseen, että luomisessa olivat läsnä Isä ja poika. Jälleen, Pyhää henkeä ei mainittu lainkaan. Kolmanneksi, se, että Isä ja poika ja Pyhä henki mainitaan samassa lauseessa, ei tee pojasta ja Pyhästä hengestä persoonia eikä Jumalasta kolmiyhteistä.

Anonyymi kirjoitti:

James White viittasi vuona 1846 kolminaisuuteen "vanhana epäraamatullisena kolminaisuuden uskontunnustuksena" ja vuonna 1852 "vanhana kolminaisuuden järjettömyytenä". Samaa mieltä oli J.N. Andrews Tästä näemme, mitä mieltä adventistien kärkihahmot olivat kolminaisuudesta tuohon aikaan. Vain Ellenin nimi puuttuu. Hänen lausunnoistaa ei voida vetää varmoja johtopäätöksiä siitä mitä hän uskoi.

Historiaa.

Lue lisää

Itseasiassa voidaan. Vielä vuonna 1905 White kirjoitti Kelloggille ja piti Kelloggin kolmimaisuus juttuja valheellisina ja Saatanasta olevina. Samoin 1906 hän piti kolminaisuutta käsittelevää kirjaa valheena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellainen väite pidäkään paikkaansa.

Tuohan on varsin helppo todistaa. Siitä puhuvat nekin adventisti kirjoittajat, jotka sanovat Whiten muuttaneen mieltään kolminaisuudesta vuosisadan vaihteen jomman kumman puolen.

Advis kirjoitti:

Joku tietysti sanoo nyt, että ei White oikeasti ole kirjoittanut oman luonteen kehittämisestä. Näin sanoessaan hän olisi väärässä. Tässäpä jälleen muutama lainaus Whiten kirjoituksista:

"Luonteen kehitys on kaikkein tärkein työ, joka on ikinä annettu ihmisten työksi eikä koskaan ennen sen ahkera opiskelu ole ollut niin tärkeää kuin nyt." (Ed 225.3)

"Arvokkain työ, jota veljeni voivat tehdä on Kristuksen kaltaisen luonteen muodostaminen, jotta he voivat astua sisään niihin kartanoihin, joita Kristus on mennyt heille valmistamaan." (Letter 14, 1886, p. 19. (To "Dear Brother" March 1, 1886.))

Luonteen kehitystä opetellaan Whiten mukaan Jumalan koulussa. Siitä hän sanoo, että:

"Kristuksen koulusta ei voida valmistua. Siinä koulussa kristityt oppivat koko iäisyyden." ( Letter 6, 1885, p. 3. (To Edith Andrews, cir. 1885.))

Näin ollen Kristuksen kaltaiseksi on opiskeltava ihan koko elämänsä viimeiseen henkäykseen asti.

Ellen Whiten teksti on kömpelöä ja siksi hieman hankalaa kääntää. Tämäkin teksti oli englanninkielellä yksi ainoa virke!

"Me voimme saavuttaa kunniaa ja hyveellisyyttä, vaikkakin heikkoina, syntisinä kuolevaisina, opiskelemalla päivittäisiä läksyjä Kristuksen koulussa, muuttuaksemme yhdenmukaisiksi tuon jumalallisen kuvan kanssa ilmentämällä hänen luonteensa erinomaisuutta, lisäämällä armoa armon päälle, kiivetessämme ylös kohti taivasta, tullaksemme täydelliseksi rakastetussa Jumalassamme. " ((Letter 43, 1895, pp. 6,8,9. (To Dr. J. H. Kellogg, June 14, 1895.)

" Sen luonteen, jonka kehitämme täällä, pitää olla Kristuksen luonteen kaltainen, tai muuten emme voi ikinä kuulla tervetuliais toivotusta: (Matteus 25:34) ’Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte periä valtakunnan, joka on ollut valmistettuna teitä varten maailman perustamisesta asti. (Letter 95, 1901. (To F. E. Belden, July 23, 1901.))

Taivaaseen ei siis päästä ilman että luonne on itse kehitettynä Kristuksen kaltainen..

"Sitten pelastetut ovat tervetulleita siihen kotiin, jonka Jeesus on heille valmistanut. Heidän seuralaisinaan eivät ole maan alhaiset, valehtelijat, epäjumalan palvelijat, epäpuhtaat ja ei-uskovat vaan ne, jotka ovat voittaneet Saatanan ja ovat muodostaneet täydelliset luonteet jumalallisen armon kautta.--" ( Steps to Christ, p.126.)

Luontee on siis oltava TÄYDELLINEN.

"Jotta voisit olla pyhimys taivaassa, sinun on ensin oltava pyhimys maassa. Niitä luonteen piirteitä, joita hellit tässä elämässä, ei muuteta kuolemalla tai ylösnousemuksella. -- Jeesus ei muuta luonteita saapumisensa yhteydessä. Muutostyö on tehtävä nyt. Joka päiväinen elämämme määrää (kohtalomme) iankaikkisuutemme. Luonteen viat on kaduttava ja korjattava tässä elämässä Kristuksen armosta ja symmetrinen (sopiva, kelvollinen) luonne on muodostettava tässä koettelemuksellisessa tilassa, jotta olemme sopivia taivaan kartanoihin." (Letter 18b, 1891 quoted in Last Day Events, 295.)

Mutta mitä käy niille, jotka eivät ehdi saamaan luonteekehitystyötään valmiiksi kun kuolema heidät jo korjaa? Miten käy pikkuvauvoille, aivovaimmaisille ja Alzheimeriin sairastuneille, jos he kuolevat? He, jotka eivät kykene edes ymmärtämään Whiten kirjoituksia? No ei mitenkään, sillä Whiten kirjoitukset tästä aiheesta ovat Raamatun vastaisia.

Raamattuhan sanoo, että me muutumme Kristuksen kaltaisiksi samaistumalla Jeesuksen ristinkuolemaan. Raamatussa ei missään sanota, että me ITSE kehittäisimme luonnettamme jumalalliseksi vaan meidän luonteemme muuttaa Jumala kun katsomme hänen kirkkauttaan.

Lue lisää

"Luontee on siis oltava TÄYDELLINEN."

Tässä esimerkki täydellisestä luonteesta. - Sellaisesta jonka Jeesus hyväksyy.

Luuk18:10. "Kaksi miestä meni temppeliin rukoilemaan. Toinen oli fariseus ja toinen publikaani.
11. Fariseus asettui seisomaan ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, en myöskään sellainen kuin tuo publikaani.
12. Minä paastoan kahdesti viikossa ja annan kymmenykset kaikesta, mitä ansaitsen.'
13. Mutta publikaani seisoi taempana eikä tohtinut kohottaa katsettaan taivasta kohti vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'
14. Minä sanon teille: hän meni kotiinsa vanhurskautettuna, tuo toinen ei(15). Sillä jokainen, joka itsensä ylentää, se alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se ylennetään.

Anonyymi kirjoitti:

"Luontee on siis oltava TÄYDELLINEN."

Tässä esimerkki täydellisestä luonteesta. - Sellaisesta jonka Jeesus hyväksyy.

Luuk18:10. "Kaksi miestä meni temppeliin rukoilemaan. Toinen oli fariseus ja toinen publikaani.
11. Fariseus asettui seisomaan ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, en myöskään sellainen kuin tuo publikaani.
12. Minä paastoan kahdesti viikossa ja annan kymmenykset kaikesta, mitä ansaitsen.'
13. Mutta publikaani seisoi taempana eikä tohtinut kohottaa katsettaan taivasta kohti vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'
14. Minä sanon teille: hän meni kotiinsa vanhurskautettuna, tuo toinen ei(15). Sillä jokainen, joka itsensä ylentää, se alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se ylennetään.

Lue lisää

Tuo luonne saadaan Jumalan muuttamana, ei omalla yrittämisellä.

Paavali myös kehoitti muuttumaan mielen uudistumisen kautta! Samoin hän sanoi että emme siihen pysty, vaan vanhan minän on kuoltava ja Jeesuksen tulee saada elää meissä.

Taisi sanoa myös että ilman pyhitystä ei kukaan ole näkevä Herraa.

Whiteä ei valittu siihen joukkoon siksi, että hän olisi muka ollut profeetta vaan siksi, että hän on kirjoittanut niin paljon ja lukijoita on myös niin paljon. Väitätkö, että ne, jotka ovat tuolla listalla hänen yläpuolellaan ovat parempia profeettoja kuin hän? Tai profeettoja ylipäänsä? Sen kuvan kirjoituksestasi saa.

Nykyäänkin ravitsemusasian tuntijat ovat välillä toista mieltä, mikä terveellistä, oli sitten kyse kolesterolista tai muusta. Välillä tässä on ollut kananmunissakin kolesteroolia, toisinaan sitten taas ei haittaa kananmunien syönti. Vaihtelevasti kirjoitellaan mikä terveellistä mikä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyäänkin ravitsemusasian tuntijat ovat välillä toista mieltä, mikä terveellistä, oli sitten kyse kolesterolista tai muusta. Välillä tässä on ollut kananmunissakin kolesteroolia, toisinaan sitten taas ei haittaa kananmunien syönti. Vaihtelevasti kirjoitellaan mikä terveellistä mikä ei.

Lue lisää

Mutta White kirjoitti adventistien mukaan Jumalallisella viisaudella. Tuo viisaus oli ihan Whiten kopioimaa asiaa, josta hän ei tajunnut itse oikeasti yhtään mitään. Mutta olen kanssasi sama mieltä: Whiten kirjoituksia pitääkin pitää parhaina arvauksina, jotka perustuvat aikansa kulttuuriin, eihän Jumala puuta heinää voisi kirjoitella, niin kuin White.

Höpöhöpö.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö.

Niin, höpöhöpö tosiaan! White ei kirjoittanut Jumalallisella viisaudella.

Sovitus-sanaa ei Raamatussa taivaallisen pyhäkön kohdalta löydy. Miten voisikaan, kun Jeesus itse on tuo taivaallinen temppeli, jota ei ole käsin rakennettu, ja HÄN sovitti syntimme jo ristillä!