Suomenkieliset hakevat reilua kielipolitiikkaa, mikä on ruotsinkielisten missio täällä?

Se englanti on pakollinen vain Ahvenanmaalla - totta, siellä he ovat valmiita hylkääämään suomen kielen edun, reiluuden ja ...

Älä valehtele. Englanninkielen ylivaltaa on turha sotkea tähän keskusteluun. Pakkoruotsi ja englanti ovat eri asioita.

Pakkoenglannittajat palstalla eivät näytä saavan sanottua, mitä he tahtovat.

Jokainen suomalainen lukee junttipakkoenglantia alakoulusta yliopistoon, mutta pakkoenglannittajat näyttävät kokevan, ettei sekään riitä.

Pakkoenglanti ei siis tuota palveluja eikä muutakaan vaan pelkästään harmia suomenkielisille, mutta tätäkään ei saisi palstalla sanoa. Se on kuulemma laiskuutta, tyhmyyttä ja jenkkivihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglannittajat palstalla eivät näytä saavan sanottua, mitä he tahtovat.

Jokainen suomalainen lukee junttipakkoenglantia alakoulusta yliopistoon, mutta pakkoenglannittajat näyttävät kokevan, ettei sekään riitä.

Pakkoenglanti ei siis tuota palveluja eikä muutakaan vaan pelkästään harmia suomenkielisille, mutta tätäkään ei saisi palstalla sanoa. Se on kuulemma laiskuutta, tyhmyyttä ja jenkkivihaa.

Lue lisää

Tekisitkö oman ketjusi - sinä ja Ahvenanmaan pakollinen englanti. Sotket keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglannittajat palstalla eivät näytä saavan sanottua, mitä he tahtovat.

Jokainen suomalainen lukee junttipakkoenglantia alakoulusta yliopistoon, mutta pakkoenglannittajat näyttävät kokevan, ettei sekään riitä.

Pakkoenglanti ei siis tuota palveluja eikä muutakaan vaan pelkästään harmia suomenkielisille, mutta tätäkään ei saisi palstalla sanoa. Se on kuulemma laiskuutta, tyhmyyttä ja jenkkivihaa.

Lue lisää

Tästä olen samaa mieltä. On täysin perusteetonta vaatia englantia jatkuvasti pakolliseksi, kun englantia kaikki kuitenkin lukevat ja sitä kaikki osaavat. On vaikea ymmärtää mihin kieliaktiivien englannin hypetys perustuu. Englantiahan saavat kaikki halukkaat lukea. Mutta englannille täyty tarjota vaihtoehtoja 1. kieleksi, muuten emme saa uusia kielen puhujia.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä olen samaa mieltä. On täysin perusteetonta vaatia englantia jatkuvasti pakolliseksi, kun englantia kaikki kuitenkin lukevat ja sitä kaikki osaavat. On vaikea ymmärtää mihin kieliaktiivien englannin hypetys perustuu. Englantiahan saavat kaikki halukkaat lukea. Mutta englannille täyty tarjota vaihtoehtoja 1. kieleksi, muuten emme saa uusia kielen puhujia.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Puhe pakkoenglannista on pelkkää häirintää. Ketjut täyttyvät nonsenssista. R K P on hyvillään.

Ruotsinkieliset täällä näyttävät olevan sitä mieltä, että englannin opiskelu on heidän suurin ongelmansa.

Toivottavasti RKP ryhtyy nyt sitten karsimaan englantia ruotsinkielisten opinnoista.

Mitään muuta kielipoliittista missiotahan eivät ruotsinkieliset tuo palstalla esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkieliset täällä näyttävät olevan sitä mieltä, että englannin opiskelu on heidän suurin ongelmansa.

Toivottavasti RKP ryhtyy nyt sitten karsimaan englantia ruotsinkielisten opinnoista.

Mitään muuta kielipoliittista missiotahan eivät ruotsinkieliset tuo palstalla esiin.

Lue lisää

Ruotsinkieliset pitäisi ehdottomasti vapauttaa suomen ja englannin opiskelusta. Siellä olisi sopivan kokoinen reservi koulutettavaksi turvaamaan saamelaisten palvelut koska eihän sitä koskaan tiedä mihin voi joutua muuttamaan elämänsä aikana. Lisäksi aina on mahdollista että ruotsinkielinen löytää kumppanin saamelaisesta. Kansainvälisyyskin tulisi turvattua sillä saamea puhutaan neljän maan alueella, tämä avaisi työmarkkinat näihin maihin. Suomenruotsalaisten olisi myös hyvä tutustua skandinavian alkuperäiskulttuurin ainakin perusteiden verran.

Toiseksi kieleksi ruotsinkieliset voisivat ottaa vaikka romani kielen, sillä samaan kieliperheeseen kuuluvana on ruotsinkielisten helppo oppia se. Lisäksi romani kieli on hyvä pohja muihin Intiassa puhuttaviin kieliin.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglannittajat palstalla eivät näytä saavan sanottua, mitä he tahtovat.

Jokainen suomalainen lukee junttipakkoenglantia alakoulusta yliopistoon, mutta pakkoenglannittajat näyttävät kokevan, ettei sekään riitä.

Pakkoenglanti ei siis tuota palveluja eikä muutakaan vaan pelkästään harmia suomenkielisille, mutta tätäkään ei saisi palstalla sanoa. Se on kuulemma laiskuutta, tyhmyyttä ja jenkkivihaa.

Lue lisää

Ettekö te muutamat "pakkoenglannista" horisevat ymmärrä kuinka järjettöminä 99.9% suomalaisista pitää horinoitanne.

1/ Englanti on valinnainen kieli. Nuoret saavat valita sen sijaan jonkun toisenkin vieraan kielen.
2/ Nuoret valtaosin valitsevat englannin, omasta ja vanhempiensa tahdosta.
3/ Englannin valinta on ainakin muille kuin vieraisiin kieliin voimansa laittaville järkevä valinta, ja se samalla helpottaa opetuksen järjestämistä.
4/ Useimmille järkevyys on sitä, että englanti tiedetään lähes välttämättömäksi kieleksi jatko-opinnoissa, työelämässä ja ylipäätään maailman seuraamisessa.
5/ Joillekin nuorille englannin valintaa perustelee sen suhteellinen helppous kouluasteella ja tuttuus vapaa-ajan harrastusten myötä.

Englanti ei tietenkään hoida kaikkia kielitarpeita, mutta välttämätöntä monipuolista kieliosaamista täytyy järjestää vain nuorten voimavarojen sallimissa puitteissa.
Tämä pakottaa muuttamaan ruotsin valinnaiseksi kieleksi muiden valinnaisten kielten rinnalle.

Jotkut ymmärtämättömät kuvittelevat, että kieliosaamisen monipuolistaminen voidaan hoitaa kolmen vieraan kielen opiskelulla.
Tämä on harhakuvitelma, koska sellainen onnistuu vain kielellisesti lahjakkaille, jotka vieläpä uskaltavat itse sellaiseen (usein kesken jäävään) urakkaan ryhtyä.

Pitää muistaa että kielellisesti etevät usein vain vaivoin ja armolla selviävät esimerkiksi matematiikan vaativammista pakollisista kursseista.
Sama pätee usein kääntäen matemaattisesti lahjakkaisiin. Monet heistä selviävät vain vaivoin vaikeampien vieraiden kielten kursseista.

"Jokainen suomalainen lukee palvelupakkoruotsia alakoulusta yliopistoon, mutta ruotsinkieliset näyttävät kokevan, ettei palvelu toimi."

Se viittaisi siihen, että suomenkieliset suomalaiset olisivat lahoja lantustaan. En ole taipuvainen uskomaan sitä, joten ehkä kyseessä on henkilökohtainen ongelmasi?

Peppu-Reino kirjoitti:

"Jokainen suomalainen lukee palvelupakkoruotsia alakoulusta yliopistoon, mutta ruotsinkieliset näyttävät kokevan, ettei palvelu toimi."

Se viittaisi siihen, että suomenkieliset suomalaiset olisivat lahoja lantustaan. En ole taipuvainen uskomaan sitä, joten ehkä kyseessä on henkilökohtainen ongelmasi?

Lue lisää

Minä olen suomenkielinen ja minulla ei ole ollut sellaista ongelmaa, että olisin turhaan rehkinyt 6 vuotta ruotsin kimpussa koulussa. Päinvastoin, olen ollut kahdessa yksityisessä yrityksessä, jossa ruotsin osaaminen oli vaadittua. Tosin ei vaadittu täysin sujuvaa taitoa. Eli ruotsin oppii, kun vähän ahkeroi. Kielten oppiminen ei ole koskaan ollut laiskojen puuhaa. Jos haluaa kieltä oppia käytännössä hyvin, niin sitten myös kannattaa lähteä asumaan ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen suomenkielinen ja minulla ei ole ollut sellaista ongelmaa, että olisin turhaan rehkinyt 6 vuotta ruotsin kimpussa koulussa. Päinvastoin, olen ollut kahdessa yksityisessä yrityksessä, jossa ruotsin osaaminen oli vaadittua. Tosin ei vaadittu täysin sujuvaa taitoa. Eli ruotsin oppii, kun vähän ahkeroi. Kielten oppiminen ei ole koskaan ollut laiskojen puuhaa. Jos haluaa kieltä oppia käytännössä hyvin, niin sitten myös kannattaa lähteä asumaan ulkomaille.

Lue lisää

Jaan mielipiteesi täysin ja lisäisin siihen, että ripaus uteliaisuutta auttaa uuden omaksumiseen. Ulkomailla tulee käytännössä aina selattua jotain paikallista kirjoitusta, kuten sanomalehteä josta sitten yrittää arvailla, mitä siinä lukee?
Kun aloittaa uuden kielen oppimisen, se tuntuu ajatuksena mukavalta ja helpolta, kunnes aiheeseen tutustuu vähän syvemmin. Kielet ovat erilaisia, kuten niitä käyttävät kansatkin jossain määrin.

Täällä on kirjoitettu Suomen kieltenopetuksesta, kuten kielipolitiikkaa palstalla kuuluukin ja joskus, harvoin, esitetään se tosiasia, että juuri Suomea paremmin ne asiat eivät voisi olla. Alun jälkeen, jolloin ei aina saa valita on suhteellisen vapaat kädet opiskella kieliä laajasta paletista ja eri tasoilla. En tiedä toista maata, vaikka useassa olen ollut vähän pidempäänkin, jossa asiat olisi niin hyvin järjestetty tämän asian suhteen kuin Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Puhe pakkoenglannista on pelkkää häirintää. Ketjut täyttyvät nonsenssista. R K P on hyvillään.

Miksi puhe pakkoenglannista häiritsee sinua?

Siksikö että se paljastaa todelliset motiivisi, joilla ei ole kielen pakollisuuden kanssa mitgään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö te muutamat "pakkoenglannista" horisevat ymmärrä kuinka järjettöminä 99.9% suomalaisista pitää horinoitanne.

1/ Englanti on valinnainen kieli. Nuoret saavat valita sen sijaan jonkun toisenkin vieraan kielen.
2/ Nuoret valtaosin valitsevat englannin, omasta ja vanhempiensa tahdosta.
3/ Englannin valinta on ainakin muille kuin vieraisiin kieliin voimansa laittaville järkevä valinta, ja se samalla helpottaa opetuksen järjestämistä.
4/ Useimmille järkevyys on sitä, että englanti tiedetään lähes välttämättömäksi kieleksi jatko-opinnoissa, työelämässä ja ylipäätään maailman seuraamisessa.
5/ Joillekin nuorille englannin valintaa perustelee sen suhteellinen helppous kouluasteella ja tuttuus vapaa-ajan harrastusten myötä.

Englanti ei tietenkään hoida kaikkia kielitarpeita, mutta välttämätöntä monipuolista kieliosaamista täytyy järjestää vain nuorten voimavarojen sallimissa puitteissa.
Tämä pakottaa muuttamaan ruotsin valinnaiseksi kieleksi muiden valinnaisten kielten rinnalle.

Jotkut ymmärtämättömät kuvittelevat, että kieliosaamisen monipuolistaminen voidaan hoitaa kolmen vieraan kielen opiskelulla.
Tämä on harhakuvitelma, koska sellainen onnistuu vain kielellisesti lahjakkaille, jotka vieläpä uskaltavat itse sellaiseen (usein kesken jäävään) urakkaan ryhtyä.

Pitää muistaa että kielellisesti etevät usein vain vaivoin ja armolla selviävät esimerkiksi matematiikan vaativammista pakollisista kursseista.
Sama pätee usein kääntäen matemaattisesti lahjakkaisiin. Monet heistä selviävät vain vaivoin vaikeampien vieraiden kielten kursseista.

Lue lisää

Jopas tuli taas onttoja perusteita pyhän pakkoenglannin puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö te muutamat "pakkoenglannista" horisevat ymmärrä kuinka järjettöminä 99.9% suomalaisista pitää horinoitanne.

1/ Englanti on valinnainen kieli. Nuoret saavat valita sen sijaan jonkun toisenkin vieraan kielen.
2/ Nuoret valtaosin valitsevat englannin, omasta ja vanhempiensa tahdosta.
3/ Englannin valinta on ainakin muille kuin vieraisiin kieliin voimansa laittaville järkevä valinta, ja se samalla helpottaa opetuksen järjestämistä.
4/ Useimmille järkevyys on sitä, että englanti tiedetään lähes välttämättömäksi kieleksi jatko-opinnoissa, työelämässä ja ylipäätään maailman seuraamisessa.
5/ Joillekin nuorille englannin valintaa perustelee sen suhteellinen helppous kouluasteella ja tuttuus vapaa-ajan harrastusten myötä.

Englanti ei tietenkään hoida kaikkia kielitarpeita, mutta välttämätöntä monipuolista kieliosaamista täytyy järjestää vain nuorten voimavarojen sallimissa puitteissa.
Tämä pakottaa muuttamaan ruotsin valinnaiseksi kieleksi muiden valinnaisten kielten rinnalle.

Jotkut ymmärtämättömät kuvittelevat, että kieliosaamisen monipuolistaminen voidaan hoitaa kolmen vieraan kielen opiskelulla.
Tämä on harhakuvitelma, koska sellainen onnistuu vain kielellisesti lahjakkaille, jotka vieläpä uskaltavat itse sellaiseen (usein kesken jäävään) urakkaan ryhtyä.

Pitää muistaa että kielellisesti etevät usein vain vaivoin ja armolla selviävät esimerkiksi matematiikan vaativammista pakollisista kursseista.
Sama pätee usein kääntäen matemaattisesti lahjakkaisiin. Monet heistä selviävät vain vaivoin vaikeampien vieraiden kielten kursseista.

Lue lisää

Silti haluat pakottaa pyhää apkkoenglantiasi noille "matemaattisesti lahjakkaille".

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö te muutamat "pakkoenglannista" horisevat ymmärrä kuinka järjettöminä 99.9% suomalaisista pitää horinoitanne.

1/ Englanti on valinnainen kieli. Nuoret saavat valita sen sijaan jonkun toisenkin vieraan kielen.
2/ Nuoret valtaosin valitsevat englannin, omasta ja vanhempiensa tahdosta.
3/ Englannin valinta on ainakin muille kuin vieraisiin kieliin voimansa laittaville järkevä valinta, ja se samalla helpottaa opetuksen järjestämistä.
4/ Useimmille järkevyys on sitä, että englanti tiedetään lähes välttämättömäksi kieleksi jatko-opinnoissa, työelämässä ja ylipäätään maailman seuraamisessa.
5/ Joillekin nuorille englannin valintaa perustelee sen suhteellinen helppous kouluasteella ja tuttuus vapaa-ajan harrastusten myötä.

Englanti ei tietenkään hoida kaikkia kielitarpeita, mutta välttämätöntä monipuolista kieliosaamista täytyy järjestää vain nuorten voimavarojen sallimissa puitteissa.
Tämä pakottaa muuttamaan ruotsin valinnaiseksi kieleksi muiden valinnaisten kielten rinnalle.

Jotkut ymmärtämättömät kuvittelevat, että kieliosaamisen monipuolistaminen voidaan hoitaa kolmen vieraan kielen opiskelulla.
Tämä on harhakuvitelma, koska sellainen onnistuu vain kielellisesti lahjakkaille, jotka vieläpä uskaltavat itse sellaiseen (usein kesken jäävään) urakkaan ryhtyä.

Pitää muistaa että kielellisesti etevät usein vain vaivoin ja armolla selviävät esimerkiksi matematiikan vaativammista pakollisista kursseista.
Sama pätee usein kääntäen matemaattisesti lahjakkaisiin. Monet heistä selviävät vain vaivoin vaikeampien vieraiden kielten kursseista.

Lue lisää

"Jotkut ymmärtämättömät kuvittelevat, että kieliosaamisen monipuolistaminen voidaan hoitaa kolmen vieraan kielen opiskelulla. "

Siksipä pyhä PAKKOenglantisi on niin paha. Ykköspaikallaan se estää tehokkaasti kaikkien muiden kielten opettelun ja suomalainen kielivaranto kutistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö te muutamat "pakkoenglannista" horisevat ymmärrä kuinka järjettöminä 99.9% suomalaisista pitää horinoitanne.

1/ Englanti on valinnainen kieli. Nuoret saavat valita sen sijaan jonkun toisenkin vieraan kielen.
2/ Nuoret valtaosin valitsevat englannin, omasta ja vanhempiensa tahdosta.
3/ Englannin valinta on ainakin muille kuin vieraisiin kieliin voimansa laittaville järkevä valinta, ja se samalla helpottaa opetuksen järjestämistä.
4/ Useimmille järkevyys on sitä, että englanti tiedetään lähes välttämättömäksi kieleksi jatko-opinnoissa, työelämässä ja ylipäätään maailman seuraamisessa.
5/ Joillekin nuorille englannin valintaa perustelee sen suhteellinen helppous kouluasteella ja tuttuus vapaa-ajan harrastusten myötä.

Englanti ei tietenkään hoida kaikkia kielitarpeita, mutta välttämätöntä monipuolista kieliosaamista täytyy järjestää vain nuorten voimavarojen sallimissa puitteissa.
Tämä pakottaa muuttamaan ruotsin valinnaiseksi kieleksi muiden valinnaisten kielten rinnalle.

Jotkut ymmärtämättömät kuvittelevat, että kieliosaamisen monipuolistaminen voidaan hoitaa kolmen vieraan kielen opiskelulla.
Tämä on harhakuvitelma, koska sellainen onnistuu vain kielellisesti lahjakkaille, jotka vieläpä uskaltavat itse sellaiseen (usein kesken jäävään) urakkaan ryhtyä.

Pitää muistaa että kielellisesti etevät usein vain vaivoin ja armolla selviävät esimerkiksi matematiikan vaativammista pakollisista kursseista.
Sama pätee usein kääntäen matemaattisesti lahjakkaisiin. Monet heistä selviävät vain vaivoin vaikeampien vieraiden kielten kursseista.

Lue lisää

Jopas oli taas järjetöntä "horinaa" pyhän pakkoenglannin puolesta, ei ihme etttä 99% suomalaisista pitää teitä pakkoenglannittajia vähän tyhminä.

Peppu-Reino kirjoitti:

"Jokainen suomalainen lukee palvelupakkoruotsia alakoulusta yliopistoon, mutta ruotsinkieliset näyttävät kokevan, ettei palvelu toimi."

Se viittaisi siihen, että suomenkieliset suomalaiset olisivat lahoja lantustaan. En ole taipuvainen uskomaan sitä, joten ehkä kyseessä on henkilökohtainen ongelmasi?

Lue lisää

Reppu-Peino ei osaa englantia. Se tuli ilmi viime kevättalvella, kun yritti käyttää käännösohjelmaa.

Ilman englannin taitoa syrjäytyy esim. S24-palstan pakkoruotsittajien "tiedottajaksi".

Niin kauan kuin ei ole TODELLISIA perusteita, asiat pysyvät ennallaan. Muutokseen ei riitä se, että kielifanaatikoilla on paha olla.

On ikävää, että nettifennomaanikoiden paha olo näkyy myös täällä - menkää ulos kevätaurinkoon liikkumaan ja puuhastelemaan, ulkoilu on ainakin vielä sallittua ja mielelle hyväksi. Netti fennomaanit, älkää antako koronaviruksen pilata kevättänne. Hus-hus, ulos luontoon rauhoittumaan ja purkamaan paha olo pois. Juoskaa vaikka ihan hiki päälle!

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kuin ei ole TODELLISIA perusteita, asiat pysyvät ennallaan. Muutokseen ei riitä se, että kielifanaatikoilla on paha olla.

On ikävää, että nettifennomaanikoiden paha olo näkyy myös täällä - menkää ulos kevätaurinkoon liikkumaan ja puuhastelemaan, ulkoilu on ainakin vielä sallittua ja mielelle hyväksi. Netti fennomaanit, älkää antako koronaviruksen pilata kevättänne. Hus-hus, ulos luontoon rauhoittumaan ja purkamaan paha olo pois. Juoskaa vaikka ihan hiki päälle!

Lue lisää

Hyviä neuvoja nämä! "Pakkoruotsi" unohtuu taatusti, kun lähtee luontoon liikkumaan. Nyt kun vielä hiljaista ja rauhallista, kuulee hyvin luonnon äänetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kuin ei ole TODELLISIA perusteita, asiat pysyvät ennallaan. Muutokseen ei riitä se, että kielifanaatikoilla on paha olla.

On ikävää, että nettifennomaanikoiden paha olo näkyy myös täällä - menkää ulos kevätaurinkoon liikkumaan ja puuhastelemaan, ulkoilu on ainakin vielä sallittua ja mielelle hyväksi. Netti fennomaanit, älkää antako koronaviruksen pilata kevättänne. Hus-hus, ulos luontoon rauhoittumaan ja purkamaan paha olo pois. Juoskaa vaikka ihan hiki päälle!

Lue lisää

Sen ymmärtää, että pakkoruotsia on mahdoton puolustaa, siksi tyydytään estämään keskustelu.

Aina välillä tänne tulee tekstä, jossa paljastuu pakkoruotsin takana oleva maailmankuva:
- suomenkieliset, varsinkin pojat, ovat tyhmiä, laiskoja ja ilkeitä, ruotsi karsii jyvät akanoista
- suomenkielisillä ei ollut edes yhteistä kieltä ruotsalaisten tullessa tuomaan sivistystä, naapurikylät eivät muka ymmärtäneet toisiaan
...

Anonyymi kirjoitti:

Hyviä neuvoja nämä! "Pakkoruotsi" unohtuu taatusti, kun lähtee luontoon liikkumaan. Nyt kun vielä hiljaista ja rauhallista, kuulee hyvin luonnon äänetkin.

Coronakrisen ökar hjälpsamheten?

Anonyymi kirjoitti:

Sen ymmärtää, että pakkoruotsia on mahdoton puolustaa, siksi tyydytään estämään keskustelu.

Aina välillä tänne tulee tekstä, jossa paljastuu pakkoruotsin takana oleva maailmankuva:
- suomenkieliset, varsinkin pojat, ovat tyhmiä, laiskoja ja ilkeitä, ruotsi karsii jyvät akanoista
- suomenkielisillä ei ollut edes yhteistä kieltä ruotsalaisten tullessa tuomaan sivistystä, naapurikylät eivät muka ymmärtäneet toisiaan
...

Lue lisää

Sen ymmärtää, että pakkoENGLANTIA on mahdoton puolustaa, siksi tyydytään estämään keskustelu.

Aina välillä tänne tulee tekstä, jossa paljastuu pakkoenglannin takana oleva maailmankuva:
- suomenkieliset, varsinkin pojat, ovat tyhmiä, laiskoja ja ilkeitä.
- suomenkielisillä ei ollut edes yhteistä kieltä amerikkalaisten tullessa tuomaan sivistystä tosien maailmansodan jälkeen, naapurikylät eivät muka ymmärtäneet toisiaan
...

Ruotsissa pärjää parhaiten ruotsilla, koska ruotsi sattuu olemaan Ruotsin virallinen kieli ja pääkieli. Englantia voivat käyttää ne, jotka eivät ruotsia osaa.

Me emme voi sallia sellaista järjestelmää, jossa kaikki kouluaineetkin ovat vapaasti valittavissa. Tällaisesta syntyisi nopeasti valtava soppa ja anarkia. On tärkeää, etenkin nuorena, että on myös vaatimuksia ja velvollisuuksia. Näin oppii elämää tulevaisuutta varten. Oppii työelämän sääntöjä ja oppii valmistautumaan paljon vaativampaan, kuten opiskeluun korkeakoulussa.

"Jos jokin asia on hyödyllinen, sen ei tarvitse olla pakollista."

Ett rike måste tänka på vad som är bäst för dess utveckling. Det att alla individer har en gemensam mängd grundfärdigheter är ett måste för ett fungerande samhälle.
I Finland har flera generationer utarbetat svar på hur detta sker på bästa sätt och därav har landet skolplikt. Var tacksam för det.

Kielten kohdalla valinta on luonnollista - yhdelle saksacon tärkeä, toiselle ei, ssma koskee ruotsia.

Kaikkialla maailmassa kielet valitaan, jokin tärkeä maailmankieli voi korkeintaan kaikille pakollinen. Mitään pakkoruotsin kaltaista ei muualla ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kielten kohdalla valinta on luonnollista - yhdelle saksacon tärkeä, toiselle ei, ssma koskee ruotsia.

Kaikkialla maailmassa kielet valitaan, jokin tärkeä maailmankieli voi korkeintaan kaikille pakollinen. Mitään pakkoruotsin kaltaista ei muualla ole.

Lue lisää

Kielten tärkeys ei synny automaattisesti siitä, että jokin kieli on maailmankieli. Kiina on maailmankieli, mutta sitä ei silti kaikkein tarvitse osata. Se on hyvin tärkeä kieli osata kuitenkin esim. Japanissa ja Koreassa.

Ranska on Suomessa suosituin itse valittu kieli, mutta ani harva sitä osaa enää koulun jälkeen. Turisti käyttää englantia Ranskassa. Hyvin harvassa työpaikassa vaaditaan ranskan taitoa. Ruotsia sen sijaan kysytään yleisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kielten kohdalla valinta on luonnollista - yhdelle saksacon tärkeä, toiselle ei, ssma koskee ruotsia.

Kaikkialla maailmassa kielet valitaan, jokin tärkeä maailmankieli voi korkeintaan kaikille pakollinen. Mitään pakkoruotsin kaltaista ei muualla ole.

Lue lisää

Miksi nämä "kielivaapus"-taistelijat ovat järjestään näitä pahimpia pakkoenglannittajia?

Så nu får man inte läsa engelska i Finland och det lärs inte ut någonstans? Sluta supa.

Pakkoruotsi tekee mannermaalla saman, minkä teki pakkosuomi Ahvenanmaalla. Siellä pakkosuomi söi nuorten muun kielitaidon ja siksi pakkosuomi poistettiin.

Miksi puolustat vahingollista ja vihattua pakkoa?

Ei se kyllä oppinut suomeakaan, joten melkoista ristiriitaa syntyy.

Miksi koet, että ruotsin valinnaisuus tarkoittaisi, ettei ruotsia saa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi koet, että ruotsin valinnaisuus tarkoittaisi, ettei ruotsia saa lukea?

Hän on ilmeisesti lukenut sinun kommenttejasi ruotsinkielestä.

Så man kan tala om utveckling även på den fronten? Inte illa.

Mielummin sebbu kun pakkoruotsi.

räkäpää kirjoitti:

Mielummin sebbu kun pakkoruotsi.

Ai että mä odotan antamaasi esimerkkiä! Onnea matkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että mä odotan antamaasi esimerkkiä! Onnea matkaan.

Stokka ensin :-)

Tilalle? Fenno avslöjar sitt kort. Nu har den engelska och svenska, men vänd ryggen till och vips är någondera borta. Gör det en gång till och simsalabim, försvann det andra med. Fenno är helt enkelt en obotlig, knarrande latmask.

Mitä sillä englannilla, onhan meillä sentään ruotsi.

Pois paha englanti, heja ruotsi!

Den jävla engelskan!

Onneksi on reilu ruotsi!

Siinä on kolme ärrää, joita RKP:n kielipolitiikka ei tunne: realismi, rehellisyys ja reiluus.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on kolme ärrää, joita RKP:n kielipolitiikka ei tunne: realismi, rehellisyys ja reiluus.

Juuri näin!

Hyvä kuvaus pakkoruotsin ydinsisällöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kuvaus pakkoruotsin ydinsisällöistä.

Poliittinen oppiaine on tätä.

Meilläkään ei pitäisi enää olla poliittisia oppiaineita.

Anonyymi kirjoitti:

Meilläkään ei pitäisi enää olla poliittisia oppiaineita.

Ei tietenkään!

Anonyymi kirjoitti:

Meilläkään ei pitäisi enää olla poliittisia oppiaineita.

Käsittämätöntä, että meillä on pakkoruotsi edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä, että meillä on pakkoruotsi edelleen.

Käsittämätöntä idiotismia.

Ja nopeasti.

Estää keskustelu pakkoruotsin vaihtoehdoista?

Ja yksikielisyydestä?

Toisessa ketjussa ehdotus: Ruotsi on virallisena kielenä ok ruotsienemmistöisisä kunnissa ja Ahvenanmaalla suomen rinnalla. Koko Suomessa suomen tulee olla virallinen kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Estää keskustelu pakkoruotsin vaihtoehdoista?

Ja yksikielisyydestä?

Toisessa ketjussa ehdotus: Ruotsi on virallisena kielenä ok ruotsienemmistöisisä kunnissa ja Ahvenanmaalla suomen rinnalla. Koko Suomessa suomen tulee olla virallinen kieli.

Lue lisää

Näin! Toimisi!

Valitettavasti siinä koko juttu.

Ja valitus siitä, että fennot ylipäätään kirjoittavat. Täällä saisi vain hehkutella muka-kaksikielisyyttä.

RKP:n missio on aina lisää "ruotsia kaikille pakolla"

Ja palauttaa maa 1800-luvulle!

Anonyymi kirjoitti:

Ja palauttaa maa 1800-luvulle!

RKP:n unelmavuosisata, kaikki valta ruotsinkielisillä.

Ei enää pakkoruotsia!

Turhaa työtä koko pakkoruotsi

Vähemmistöillä on aina yksi kieli enemmän.

Ruotsinkieliset eivät ymmärrä, että enemmistön on kieliopintojen ohella otettava vastuu maan tieteestä ja tekniikasta ja kaikesta erityisosaamisesta. Ruotsinkielisille on aina riittänyt se, että he osaavat ruotsinsa, keskittyvät kieliin ja sitten journalisteina tai kieliammattilaisina pomottavat muita kielivaatimuksilla ja kielikeskeisellä maailmankuvallaan.

Ei pidä unohtaa skandinationalismia...