Miksi kirkon opetukset muuttuuvat alati?

Sinulta jäi varmaan huomaamatta, että arkkipiispalle oli tehty etukäteen kysymykset, joihin hän vastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta jäi varmaan huomaamatta, että arkkipiispalle oli tehty etukäteen kysymykset, joihin hän vastasi.

Auvinen varmaan saarnaisi aina homouden kuolemansynnistä kysymyksistä riippumatta, jos olisi tullut valituksi. Kirkko olisi kaiketi erotettu valtiosta pikavauhtia sitten ja peruutettu sen verotusoikeus. Vaan eipä ollut lähellä hänen valintansa.

Raamatun perusteella voidaan päätyä mihin tahansa johtopäätöksiin. Sieltä voidaan löytää aivan vastakkaisiakin käsityksiä, Raamattu ei ole johdonmukainen kirjoituskokoelma. Miksi muuten eri lahkot löytäisivät eroavat käsityksensä samasta Raamatusta.

Juuri näin. Siis koska Raamatussa ei puhut mitään helvetistä eikä joulusta eikä kristityistä papeista eikä ristitistä eikä kolmiyhteisestä jumaluudesta eikä nykyisistä kirkkopyhistä eikä suntioista eikä sakasteista eikä nunnista eikä munkista eikä Lutherista niin eikös todellisen kristityn pidäkin siistiä nuo roskat pois ja keskittyä siihen että mitä Raamattu todella opettaa!!!"

Ihmisten syyllisyys

18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. [5. Moos. 4:15-18; Hes. 8:10]
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]

Mutta kun se nyt vain on niin että evokkiapinoiden parisuhteet ovat yhtä uusrakkaiden ja avioerojen sekamelskaa sukupuolitauteineen ja äpäränruokkoineen niinkuin hyvin tiedät niin miksi kummassa uskottelet itsellesi että evouskoinen elämäntapa olisi muka parempi kuin kristillinen elinikäiseen onnelliseen, siis evoille täysin tuntemattomaan elämäntapaan perustuva raamatullinen elämänasenne?

Vitsi että olet pelle!
Tosin ex-evokkina tiedän sen että kouluopetuksen myötä saamani asennekasvatus suosii ahnetta järjetöntä eläimellistä LYHYTNÄKÖISTÄ seksuaalista evoluutioteorian mukaista tyydytystä hakevaa toimintaa jota evokit hakevat ja jonka vuoksi he pilaavat ihmissuhteensa totaalisesti kuten sinäkin teet.

Jep jep, eli ajat muuttuu. Proplemos on oikeasti kuitenkin pohjimmiltaan aika pitkälle se, että raamattua luetaan yksittäisiä lauseita poimien. Itseäni alkoi sen verran paljon kiinnostaa/häiritä nämä monet rajut tulkintaerot, että aloitin teologian lukemisen. Eli mitä tieteellinen tutkiminen kertoo raamatun tarinoista. The pointti on sisälukutaito, eli otetaan joku raamatun kertomus ja luetaan se kokonaisuutena ja ymmärretään mitä sillä koko tekstillä halutaan viestittää. (Jeesus ja opetuslaåset veneessä, tulee myrsky, opetuslapset pelkää ja jeesus tyynnyttää myrskyn ja ihmettelee miksi ne opetuslapset panikoi jne.) monesti aletaan jauhaa siitä, että ei ole mahdollista tyynnyttää aaltoja ja myrskyjä yms. Vaikka oikeasti viesti on että ei tarvitse pelätä missään elämän tilanteissa kun Jeesus on sun kanssa ja se on tyyneys myrskyssä.
Yleensä raamatun kertomuksilla on joku opetus tai viesti, mutta ne jää huomaamatta tällä tietyllä systeemillä. Esim miehen ja naisen tasa-arvo: mies on perheen pää ja naisen täytyy pitää miestä Herrana, MUTTA mitä seuraava lause oli? Mies ole vaimollesi kuin Jeesus oli omilleen. Ja Jeesus siis KUOLI omiensa puolesta.. jos tämä ymmärrettäisiin, ymmärrettäisiin monta asiaa taas uudella tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jep jep, eli ajat muuttuu. Proplemos on oikeasti kuitenkin pohjimmiltaan aika pitkälle se, että raamattua luetaan yksittäisiä lauseita poimien. Itseäni alkoi sen verran paljon kiinnostaa/häiritä nämä monet rajut tulkintaerot, että aloitin teologian lukemisen. Eli mitä tieteellinen tutkiminen kertoo raamatun tarinoista. The pointti on sisälukutaito, eli otetaan joku raamatun kertomus ja luetaan se kokonaisuutena ja ymmärretään mitä sillä koko tekstillä halutaan viestittää. (Jeesus ja opetuslaåset veneessä, tulee myrsky, opetuslapset pelkää ja jeesus tyynnyttää myrskyn ja ihmettelee miksi ne opetuslapset panikoi jne.) monesti aletaan jauhaa siitä, että ei ole mahdollista tyynnyttää aaltoja ja myrskyjä yms. Vaikka oikeasti viesti on että ei tarvitse pelätä missään elämän tilanteissa kun Jeesus on sun kanssa ja se on tyyneys myrskyssä.
Yleensä raamatun kertomuksilla on joku opetus tai viesti, mutta ne jää huomaamatta tällä tietyllä systeemillä. Esim miehen ja naisen tasa-arvo: mies on perheen pää ja naisen täytyy pitää miestä Herrana, MUTTA mitä seuraava lause oli? Mies ole vaimollesi kuin Jeesus oli omilleen. Ja Jeesus siis KUOLI omiensa puolesta.. jos tämä ymmärrettäisiin, ymmärrettäisiin monta asiaa taas uudella tavalla.

Lue lisää

Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta pyhittääkseen sen. Hän pesi sen puhtaaksi vedellä ja sanalla voidakseen asettaa sen eteensä kirkkaana, pyhänä ja moitteettomana, vailla tahraa, ryppyä tai virhettä. Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään (Ef. 5:21–28)

Tämä on yksittäinen esimerkki.
Olen kuullut vain moitittavan naisen huonoa asemaa raamatussa, edelliset lauseet jätetään huomioimatta. On sisälukutaidon tasosta kiinni, kuinka nuo lauseet ymmärtää.
Mielestäni jokainen, joka ymmärtää jotain tieteestä, tutkimisesta, edes kirjojen juonista tai kokonaisuuksista, osaa arvioida oman tietotaitonsa ja antaa informaatiota sen perusteella. Tällä palstalla tämä ei ”aina” toteudu. Raamatun keskeinen sanoma on rakkaus, rakkauden ymmärtäminen taas on elämänmittainen tutkimusmatka.

Ha hah, Raamatun orjuus juutalaisilla oli työsuhde joka oli niin hyvä että orja saattoi halutessaan orjuusajan jälkeen jonka hän oli itse aiheuttanut , jatkaa orjuuttaan jos halusi ja usein halusi, koska kyse oli velkaorjuudesta jossa vain maksettiin velat pois. Luehan Raamattusi ja viisastu!

Jenkkien neekeriorjuus oli ihan jotain muuta!

Ihan pikkasen harmittaa että ihmiset usein vielä näin nettigooglaus aikanakin ovat tyhmän tietämätttömiä monista asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Ha hah, Raamatun orjuus juutalaisilla oli työsuhde joka oli niin hyvä että orja saattoi halutessaan orjuusajan jälkeen jonka hän oli itse aiheuttanut , jatkaa orjuuttaan jos halusi ja usein halusi, koska kyse oli velkaorjuudesta jossa vain maksettiin velat pois. Luehan Raamattusi ja viisastu!

Jenkkien neekeriorjuus oli ihan jotain muuta!

Ihan pikkasen harmittaa että ihmiset usein vielä näin nettigooglaus aikanakin ovat tyhmän tietämätttömiä monista asioista.

Lue lisää

Heh, olet oikeassa. Eritoten kristinuskosta ja mm. "luterilaisuudesta" tyypillisesti tiedetään kaikki, vaikka ei ollakaan edes kiinnostuneita ottamaan selvää mistään ja suuri osa perinteestä ja siihen liittyvästä sivistyksestä on todellisuudessa tyystin unohdettu.

Tällä videolla kertoja kuvailee käsityksiään Raamatun alkuperäistekstien kokemasta evoluutiosta siltä ajalta, jolloin tekstejä kopioitiin käsin:

https://www.youtube.com/watch?v=LZmbug7Y-sE

Kiinnostavaa, koko universumi, eliöt, kulttuurit sekä kulttuurituotteet kokevat evoluutiota.

Perinne, muutos, historia eivät ole mitään "evoluutiota" (joka on paljon myöhempi, ahtaampi ja "heikompi" käsite kuin kaikki mitä yritätte sillä jäsentää ja määrittää).

"Evoluutio" on syytä pitää lähinnä niissä yhteyksissä joihin se kuuluu, eli biologiassa ja sen teorioissa. Jos tehdään analogioita, niin niihin tulisi yhdistyä jonkinlainen kriittinen harkinta. Eli ei niin, että kaikki, mikä jotenkin muuttuu, on "evoluutiota", jee...

Anonyymi kirjoitti:

Perinne, muutos, historia eivät ole mitään "evoluutiota" (joka on paljon myöhempi, ahtaampi ja "heikompi" käsite kuin kaikki mitä yritätte sillä jäsentää ja määrittää).

"Evoluutio" on syytä pitää lähinnä niissä yhteyksissä joihin se kuuluu, eli biologiassa ja sen teorioissa. Jos tehdään analogioita, niin niihin tulisi yhdistyä jonkinlainen kriittinen harkinta. Eli ei niin, että kaikki, mikä jotenkin muuttuu, on "evoluutiota", jee...

Lue lisää

Kulttuurievoluution käsite on vakiintuntunut ja selkeä merkitykseltään:

http://tieteentermipankki.fi/wiki/Filosofia:kulttuurievoluutio

Evoluutio tarkoittaa jonkunlaista suhteellisen tasaista muutosta, muutoksessa ei ole mitään taikavoimaa, niinkuin ei voikaan olla. Evoluution jonkunlainen vastapari on revoluutio, äkkimuutos.

http://jkorpela.fi/siv/sanate.html

"evoluutio kehitys, varsinkin eliöiden muodostuminen muista elämänmuodoista Yleismerkityksessään sana usein viittaa jatkuvaan, tasaisehkoon kehitykseen vastakohtana mullistuksille, revoluutioille. ... "

Tätäkin voi tutkiskella: https://www.etymonline.com/word/evolution

Kirkon oppien ja Raamatun tekstien evoluutio ovat luonnollisia asioita.

No ei sitä ihan silloin kyllä kirjoitettu.

Mutta ajatuksesi on luullakseni oikeansuuntainen. Toki raamattu on tärkeä. Totuus vielä tärkeämpi. Siihen kai johdattaa Henki ("kanavointeineen"?).