Lapsemme ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle - he eivät tarvitse pakkoruotsia.

Heillä tulee olemaan käytössään monenlaisia tulkkikoneita ja tekoälyllä terästettyä kommunikaatiota. Suomen ja englannin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itsellelle läheisellä kielitaidolla on merkitystä.

27

63

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Heillä on myös paljon moninaisemmat taustat (myös kielellisesti) ja vaativammat tehtävät kuin aikaisemmilla sukupolvilla.

      Heillä tulee olla oikeus omiin valintoihin kielten suhteen ja mahdollisuus painottaa itselleen tärkeää ammattitaitoa/asiantuntimusta turhien kieliopintojen sijaan.

      • Anonyymi

        Joten miksi pakotat heille koko ajan englantia?


    • Lapsemme lukevat nyt ruotsia palvellakseen på svenska 4,78% ikätovereitaan, jotka eivät vain opiskele suomea omaksi edukseen maan pääkielenä vaan joista useimmat joko puhuvat suomea myös toisen vanhempansa kanssa tai viimeistään puolisonsa kansaa.

      Tämä ei nyt voi mennä näin.

      • Anonyymi

        Ei se noin menekkään, tuo on olkiukko.


    • Kyse nuortemme todellisista kielitarpeista ja osaamistavoitteista tulevaisuudessa on se kaikkein oleellisin.

      Pakkoruotsille ei tässä paletissa ole mitään perusteita.

      • Anonyymi

        Näin voi todeta liki 50 vuoden pakkotuotsituksen jälkeen ja sitä ennenkin.


      • Anonyymi

        Mutta pyhään paskoenglantiisi ei tietenkään saa koskea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin voi todeta liki 50 vuoden pakkotuotsituksen jälkeen ja sitä ennenkin.

        Parikymmentä vuotta tehopakkoenglannitusta on lähes jo tuhonnut suomen ja Suomen.


    • Anonyymi

      Englanti lienee ensimmäinen kieli,jonka opetuksen voi lopettaa tarpettomana, kiitos tekoälyn ja tulkkikoneiden.

      • Anonyymi

        Tutkijoiden mukaan englanti on oma kielenkäytön muotonsa, ei uhka. Englantia puhuvat keskenään ihmiset, joilla on eri äidinkielet, mutta puhujien joukossa ei yleensä ole lainkaan englantia äidinkielenään puhuvia.

        Suomalaiset voivat huoletta opiskella ja käyttää englantia. Englanti helpottaa maailmanlaajuista kommunikaatiota. Sen tukena voi käyttää kääntäjiä, ne vain vahvistavat englannin käytettävyyttä ja lisäävät englannin oppimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkijoiden mukaan englanti on oma kielenkäytön muotonsa, ei uhka. Englantia puhuvat keskenään ihmiset, joilla on eri äidinkielet, mutta puhujien joukossa ei yleensä ole lainkaan englantia äidinkielenään puhuvia.

        Suomalaiset voivat huoletta opiskella ja käyttää englantia. Englanti helpottaa maailmanlaajuista kommunikaatiota. Sen tukena voi käyttää kääntäjiä, ne vain vahvistavat englannin käytettävyyttä ja lisäävät englannin oppimista.

        Moinen englannin palvonta alkaa olla sairasta.
        Mutta selvästikään et välitä lasten omista toiveista yhtään mitään, vaan lässytät pyhää pakkoenglantiasi kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moinen englannin palvonta alkaa olla sairasta.
        Mutta selvästikään et välitä lasten omista toiveista yhtään mitään, vaan lässytät pyhää pakkoenglantiasi kaikille.

        Koska si olet viimeksi edes tavannut lasta tai nuorta saati kuunnellut heidän toiveitaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska si olet viimeksi edes tavannut lasta tai nuorta saati kuunnellut heidän toiveitaan?

        Koska olet itse?
        Tai sama se, sinulle vain pyhä pakkoenglantisi ja sen pakotus on tärkeää, etkä välitä muiden mielipiteistä.


    • Anonyymi

      >>>> Mutta selvästikään et välitä lasten omista toiveista yhtään mitään, vaan lässytät pyhää pakkoenglantiasi kaikille.

      Pakkoenglanti on tekosyy heikentää ruotsin kielen asemaa Suomessa. Kielivapaus on silkkaa pelleilyä, sillä mitään ei ole aikomusta oppia ruotsin sijaan.

      Fenno ei sokeuttaan huomaa, että samalla suomen kielen asema heikkenee.

      • Anonyymi

        Tutkijoiden mukaan englanti on oma kielenkäytön muotonsa, ei uhka. Englantia puhuvat keskenään ihmiset, joilla on eri äidinkielet, mutta puhujien joukossa ei yleensä ole lainkaan englantia äidinkielenään puhuvia.

        Suomalaiset voivat huoletta opiskella ja käyttää englantia.

        Eivätkö ruotsinkieliset nyt vain voisi myöntää, että pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää.

        Tai jos se tuo jotain hyvää, kertokaa nyt edes mitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkijoiden mukaan englanti on oma kielenkäytön muotonsa, ei uhka. Englantia puhuvat keskenään ihmiset, joilla on eri äidinkielet, mutta puhujien joukossa ei yleensä ole lainkaan englantia äidinkielenään puhuvia.

        Suomalaiset voivat huoletta opiskella ja käyttää englantia.

        Eivätkö ruotsinkieliset nyt vain voisi myöntää, että pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää.

        Tai jos se tuo jotain hyvää, kertokaa nyt edes mitä!

        Joko se yksi dosentti on jo monta tutkijaa?

        Englannin kielessä ei ole mitään hyvää tai vaaratonta, eikä tuo lässytyksesi muuta asiaa.


    • Anonyymi

      Tämä on lähtökohta keskustelulle kieltenopetuksesta.

      • Anonyymi

        Juuri lasyen ja nuorten todellisista tarpeista ja toiveista lähdettävä.

        Kieltenopetuksen oltava yksilöllistä, mielekästä ja opiskeltavilleckielille löydyttövä käyttöä nuorenbomassa elämässä.


      • Anonyymi

        Lama voi muuttaa nopeasti tilannetta. Turhaan pakkoruotsiin ei enää ole varaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lama voi muuttaa nopeasti tilannetta. Turhaan pakkoruotsiin ei enää ole varaa.

        Tarvitaan jokin katastrofi taloudessa, jotta pakkoruotsimörkö saadaan aisoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lama voi muuttaa nopeasti tilannetta. Turhaan pakkoruotsiin ei enää ole varaa.

        Jos persut ois vallassa niin täällä ois pakko Venäjä. Persuthan ovat venäläismielisintä porukkaa. Varsinaisia Perusputinisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri lasyen ja nuorten todellisista tarpeista ja toiveista lähdettävä.

        Kieltenopetuksen oltava yksilöllistä, mielekästä ja opiskeltavilleckielille löydyttövä käyttöä nuorenbomassa elämässä.

        Siksipä meidän olisikin ponnisteltava pois pakkoenglannin ikeestä.


    • Anonyymi

      Tästä ainoasta merkityksellisestä lähtökohdasta pitää käydä keskustelut.

      • Anonyymi

        Lähtökohtasi: pyhää pakkoenglantia kaikille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähtökohtasi: pyhää pakkoenglantia kaikille?

        Englanti on kaikkien etu - ihana lingua franca. Pakkoruotsi taas on yhteinen suru.

        Uudet kotikielet kaipaavat myös huomiota.

        Tärkeintä on pitää huolta siitä, että kaikilla suomalaisilla on hyvä suomen taito.

        Mutta oleellisista oleellisinta on asiaosaaminen - se on jotain ihan muuta kuin kieliä...


    • Anonyymi

      Tässä ote erään matemaattisesti lahjakkaan ihmisen vastauksesta pakkoruotsittajille:

      "Ruotsalaisista, tuosta harvinaisen sulavakäytöksisestä joukosta, joku on joskus kysynyt ruotsin taidostani ja olen todennut, että kielipääni riitti vain englannin oppimiseen. Ei heistä kukaan ole alkanut kyseenalaistamaan työ/opiskelumoraaliani sen pohjalta tai kummeksunut asiaa, sen jälkeen on jatkettu muilla aiheilla. Ja kukapa nyt tuollaisen takia toisia alkaisi kyseenalaistamaan, sillä hassua ja moukkamaistahan se vain olisi. Jostain syystä kuitenkin Suomessa tälläinen kyseenalaistaminen ja puheet 'henkisestä laiskuudesta' eivät jaksa edes yllättää."

      Lasten kiusaaminen pakkoruotsilla ja pakkoruotsin pitäminen jonkinlaisena kouluttautumisen kynnyskysymyksenä on typerää ja väärin!

    • Anonyymi

      Tämä aloitus on oleellinen kielikoulutuksen ja kielipolitiikan kannalta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      522
      2490
    2. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      51
      2207
    3. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      203
      2148
    4. Mies profiloin sinut

      Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.
      Ikävä
      219
      1450
    5. Kiantama kartelli

      Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip
      Suomussalmi
      49
      1323
    6. Nostetaanko nainen kissa pöydälle?

      Ja selvitetään nämä tunteet?
      Ikävä
      97
      1308
    7. Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle

      Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle
      Joensuu
      10
      1175
    8. Oletko nainen alkanut kammoamaan minua

      Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom
      Ikävä
      62
      1111
    9. Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä

      Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise
      Maailman menoa
      89
      1087
    10. Unohdettu parannuksen kaste

      Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?
      Kaste
      693
      1035
    Aihe