Viisi kovinta musiikkikykyä

"Minusta Brahms ei ollut niin suuri musiikkikyky että hän kuuluisi 5 sakkiin. Haydn, Bruckner, Wagnerkin ja Melartinkin ovat suurempia."

Jos julistetaan mailman laajuinen äänestys tuosta aiheesta, siis listaa 5 mielestäsi merkittävintä säveltäjää niin Melartin saa tasan tarkkaan 1 äänen.

Toki voi olla niin että jos joskus ilmaantuu Melartinin kootut tekoset hyvän Sinfoniaorkesterin ja huippukapellimestarin toimesta (Vink Vink RSO ja H.Lintu) niin ehkä tilanne sitten muuttuu ja sen myötä Melartinin äänisaalis voisi kasvaa jopa 100%:lla.

Siitä olen samaa mieltä että Brahms ei joukkoon kuulu, kuten ei kuulu Brucknerkaan eikä Haydn.

Mutta ketkä kuuluu?: Bach, Mozart, Beethoven, Tsaikovski ja Sibelius.
Perustelu: kukin heistä sävelsi enemmän kuin 1 hitin, ja kukin sävelsi hittejä useampaan kuin 1 musiikin alalajiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta Brahms ei ollut niin suuri musiikkikyky että hän kuuluisi 5 sakkiin. Haydn, Bruckner, Wagnerkin ja Melartinkin ovat suurempia."

Jos julistetaan mailman laajuinen äänestys tuosta aiheesta, siis listaa 5 mielestäsi merkittävintä säveltäjää niin Melartin saa tasan tarkkaan 1 äänen.

Toki voi olla niin että jos joskus ilmaantuu Melartinin kootut tekoset hyvän Sinfoniaorkesterin ja huippukapellimestarin toimesta (Vink Vink RSO ja H.Lintu) niin ehkä tilanne sitten muuttuu ja sen myötä Melartinin äänisaalis voisi kasvaa jopa 100%:lla.

Siitä olen samaa mieltä että Brahms ei joukkoon kuulu, kuten ei kuulu Brucknerkaan eikä Haydn.

Mutta ketkä kuuluu?: Bach, Mozart, Beethoven, Tsaikovski ja Sibelius.
Perustelu: kukin heistä sävelsi enemmän kuin 1 hitin, ja kukin sävelsi hittejä useampaan kuin 1 musiikin alalajiin.

Lue lisää

Sibeliuksen ns "hitit" sattuvat olemaan vain tilapäisluonteista käyttömusiikkia, mitättömiä pikku kappaleita ja sellaisena melko kevyttä tavaraa niiden sisältämättä musiikin suuria mestariteoksia. Minusta Sibelius on lähinnä maakuntasarjan sävelseppo jolla ei ole mitään asiaa suurten universaalien säveltäjien kategoriaan kuten liedin ja sinfonian mestarilla Schubertilla jonka puhtaasti lyyrinen nero on vertaansa vailla musiikinhistoriassa. Schuberthan oli romantiikan airut ja klassismin viimeinen ääni joka raivasi liedeillään tien romantiikan tuntemattomalle maaperälle kun Sibeliusta voidaan pitää korkeintaan strereotyyppisenä kansallisromantikkona joita Mahlerkin tuntui halveksivan puhuessaan kansallisnerosta Sibeliuksen yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Sibeliuksen ns "hitit" sattuvat olemaan vain tilapäisluonteista käyttömusiikkia, mitättömiä pikku kappaleita ja sellaisena melko kevyttä tavaraa niiden sisältämättä musiikin suuria mestariteoksia. Minusta Sibelius on lähinnä maakuntasarjan sävelseppo jolla ei ole mitään asiaa suurten universaalien säveltäjien kategoriaan kuten liedin ja sinfonian mestarilla Schubertilla jonka puhtaasti lyyrinen nero on vertaansa vailla musiikinhistoriassa. Schuberthan oli romantiikan airut ja klassismin viimeinen ääni joka raivasi liedeillään tien romantiikan tuntemattomalle maaperälle kun Sibeliusta voidaan pitää korkeintaan strereotyyppisenä kansallisromantikkona joita Mahlerkin tuntui halveksivan puhuessaan kansallisnerosta Sibeliuksen yhteydessä.

Lue lisää

Sibeliusahan ei rikastuttanut musiikkia konsertoilla eikä oopperoilla ja hänen hittinsä edustavat vain patrioottisia sävelrunoja ja lauluja. Melartin ja Tuukkanenkin sävelsivät oopperan mieheen.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta Brahms ei ollut niin suuri musiikkikyky että hän kuuluisi 5 sakkiin. Haydn, Bruckner, Wagnerkin ja Melartinkin ovat suurempia."

Jos julistetaan mailman laajuinen äänestys tuosta aiheesta, siis listaa 5 mielestäsi merkittävintä säveltäjää niin Melartin saa tasan tarkkaan 1 äänen.

Toki voi olla niin että jos joskus ilmaantuu Melartinin kootut tekoset hyvän Sinfoniaorkesterin ja huippukapellimestarin toimesta (Vink Vink RSO ja H.Lintu) niin ehkä tilanne sitten muuttuu ja sen myötä Melartinin äänisaalis voisi kasvaa jopa 100%:lla.

Siitä olen samaa mieltä että Brahms ei joukkoon kuulu, kuten ei kuulu Brucknerkaan eikä Haydn.

Mutta ketkä kuuluu?: Bach, Mozart, Beethoven, Tsaikovski ja Sibelius.
Perustelu: kukin heistä sävelsi enemmän kuin 1 hitin, ja kukin sävelsi hittejä useampaan kuin 1 musiikin alalajiin.

Lue lisää

Jos suoritetaan maailmanlaajuinen äänestys aiheeesta niin Sibelius ei tasan tarkkaan kuulu 5 parhaan joukkoon säveltäjänä sillä Händelkin on kovempi.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta Brahms ei ollut niin suuri musiikkikyky että hän kuuluisi 5 sakkiin. Haydn, Bruckner, Wagnerkin ja Melartinkin ovat suurempia."

Jos julistetaan mailman laajuinen äänestys tuosta aiheesta, siis listaa 5 mielestäsi merkittävintä säveltäjää niin Melartin saa tasan tarkkaan 1 äänen.

Toki voi olla niin että jos joskus ilmaantuu Melartinin kootut tekoset hyvän Sinfoniaorkesterin ja huippukapellimestarin toimesta (Vink Vink RSO ja H.Lintu) niin ehkä tilanne sitten muuttuu ja sen myötä Melartinin äänisaalis voisi kasvaa jopa 100%:lla.

Siitä olen samaa mieltä että Brahms ei joukkoon kuulu, kuten ei kuulu Brucknerkaan eikä Haydn.

Mutta ketkä kuuluu?: Bach, Mozart, Beethoven, Tsaikovski ja Sibelius.
Perustelu: kukin heistä sävelsi enemmän kuin 1 hitin, ja kukin sävelsi hittejä useampaan kuin 1 musiikin alalajiin.

Lue lisää

Eivät kaikki suuret säveltäjänerot välttämättä olekaan maailmankuuluja tai kovin tunnettuja muutenkaan. Melartin on tästä hyvä esimerkki mutta hän voittaa usein sinfonioidensa suurella ilmaisuvoimalla, ekspressiivisellä melodisella kauneudella ja hengenpalolla Sibeliuksen frigidin ja staattisen myöhäissinfonioiden klassismin joka ei synnytä kuulijassaan suuria tunteita. OLen joskus kuunnellut Melartinia kuin hurmiossa kohti korkeuksia kohottautuen ja äänekkäästi huohottaen.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kaikki suuret säveltäjänerot välttämättä olekaan maailmankuuluja tai kovin tunnettuja muutenkaan. Melartin on tästä hyvä esimerkki mutta hän voittaa usein sinfonioidensa suurella ilmaisuvoimalla, ekspressiivisellä melodisella kauneudella ja hengenpalolla Sibeliuksen frigidin ja staattisen myöhäissinfonioiden klassismin joka ei synnytä kuulijassaan suuria tunteita. OLen joskus kuunnellut Melartinia kuin hurmiossa kohti korkeuksia kohottautuen ja äänekkäästi huohottaen.

Lue lisää

Tuliko pippelistäsi vaahtoa samalla?

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko pippelistäsi vaahtoa samalla?

Ei koska ne eivät olleet luonteeltaan seksuaalisia kokemuksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta Brahms ei ollut niin suuri musiikkikyky että hän kuuluisi 5 sakkiin. Haydn, Bruckner, Wagnerkin ja Melartinkin ovat suurempia."

Jos julistetaan mailman laajuinen äänestys tuosta aiheesta, siis listaa 5 mielestäsi merkittävintä säveltäjää niin Melartin saa tasan tarkkaan 1 äänen.

Toki voi olla niin että jos joskus ilmaantuu Melartinin kootut tekoset hyvän Sinfoniaorkesterin ja huippukapellimestarin toimesta (Vink Vink RSO ja H.Lintu) niin ehkä tilanne sitten muuttuu ja sen myötä Melartinin äänisaalis voisi kasvaa jopa 100%:lla.

Siitä olen samaa mieltä että Brahms ei joukkoon kuulu, kuten ei kuulu Brucknerkaan eikä Haydn.

Mutta ketkä kuuluu?: Bach, Mozart, Beethoven, Tsaikovski ja Sibelius.
Perustelu: kukin heistä sävelsi enemmän kuin 1 hitin, ja kukin sävelsi hittejä useampaan kuin 1 musiikin alalajiin.

Lue lisää

Itse uskon että vankkumattomia Melartin faneja jotka arvostavat kyseisen säveltäjän maailmanlistalla Brahmsia korkeammalle ja jopa niinkin korkealle kuin 5 parhaan joukkoon on toki enemmän kuin yksi sillä englanninkielisilläkin keskustelupalstoilla tuntuu olevan joitakin Melartin faneja puhumattakaan Melartin seuran jäsenistä suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta Brahms ei ollut niin suuri musiikkikyky että hän kuuluisi 5 sakkiin. Haydn, Bruckner, Wagnerkin ja Melartinkin ovat suurempia."

Jos julistetaan mailman laajuinen äänestys tuosta aiheesta, siis listaa 5 mielestäsi merkittävintä säveltäjää niin Melartin saa tasan tarkkaan 1 äänen.

Toki voi olla niin että jos joskus ilmaantuu Melartinin kootut tekoset hyvän Sinfoniaorkesterin ja huippukapellimestarin toimesta (Vink Vink RSO ja H.Lintu) niin ehkä tilanne sitten muuttuu ja sen myötä Melartinin äänisaalis voisi kasvaa jopa 100%:lla.

Siitä olen samaa mieltä että Brahms ei joukkoon kuulu, kuten ei kuulu Brucknerkaan eikä Haydn.

Mutta ketkä kuuluu?: Bach, Mozart, Beethoven, Tsaikovski ja Sibelius.
Perustelu: kukin heistä sävelsi enemmän kuin 1 hitin, ja kukin sävelsi hittejä useampaan kuin 1 musiikin alalajiin.

Lue lisää

Deliuksen rankkaisin myös Sibeliusta ja Brahmsia korkeammalle.

Etkö sinä Norppa ole vielä tiedostanut Beethovenin musiikin miltei yli-inhimillistä suuruutta ja Schubertin lyyristä neroa? Schubertin 9. sinfonia on musiikinhistorian suurimpia teoksia johon verrattuna Sibeliuksen anakronistisella ja vaisulla klassismilla ei ole mitään jakoa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä Norppa ole vielä tiedostanut Beethovenin musiikin miltei yli-inhimillistä suuruutta ja Schubertin lyyristä neroa? Schubertin 9. sinfonia on musiikinhistorian suurimpia teoksia johon verrattuna Sibeliuksen anakronistisella ja vaisulla klassismilla ei ole mitään jakoa.

Lue lisää

Beethoven ei ole koskaan kuulunut mun suosikkeihin klassisista säveltäjistä eikä Sibelius. Enemän mun suosikit on ja oli varsinkin silloin, kun kuuntelin klassista enemmän 1600-ja 1700 -lukujen säveltäjissä, johtuuko siitä, kun aikoinaan mun lempi aikakaudet myös historiassa oli 1600-ja 1700 -luvut. Nykyään mun lempiartistit ja säveltäjät tulee ihan muista musiikkityyleistä kuten esim. rockista, jazzista, elokuvamusiikista ja countrysta ja folkista.

Norppa83 kirjoitti:

Beethoven ei ole koskaan kuulunut mun suosikkeihin klassisista säveltäjistä eikä Sibelius. Enemän mun suosikit on ja oli varsinkin silloin, kun kuuntelin klassista enemmän 1600-ja 1700 -lukujen säveltäjissä, johtuuko siitä, kun aikoinaan mun lempi aikakaudet myös historiassa oli 1600-ja 1700 -luvut. Nykyään mun lempiartistit ja säveltäjät tulee ihan muista musiikkityyleistä kuten esim. rockista, jazzista, elokuvamusiikista ja countrysta ja folkista.

Lue lisää

Minäkään en fanita Sibeliusta vaan pikemminkin Melartinia ja Tuukkasta.

Norppa83 kirjoitti:

Beethoven ei ole koskaan kuulunut mun suosikkeihin klassisista säveltäjistä eikä Sibelius. Enemän mun suosikit on ja oli varsinkin silloin, kun kuuntelin klassista enemmän 1600-ja 1700 -lukujen säveltäjissä, johtuuko siitä, kun aikoinaan mun lempi aikakaudet myös historiassa oli 1600-ja 1700 -luvut. Nykyään mun lempiartistit ja säveltäjät tulee ihan muista musiikkityyleistä kuten esim. rockista, jazzista, elokuvamusiikista ja countrysta ja folkista.

Lue lisää

Mutta Beethovenin varhaiskauden teoksethan tulevat lähelle Mozartia joten luulisi sinun sen vuoksi fanittavan myös pikkuisen Beethovenia vaikket pitäisikään hänen myöhemmistä keskikauden teoksistaan joissa hän on looginen äärimmäisyysajattelija.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Beethovenin varhaiskauden teoksethan tulevat lähelle Mozartia joten luulisi sinun sen vuoksi fanittavan myös pikkuisen Beethovenia vaikket pitäisikään hänen myöhemmistä keskikauden teoksistaan joissa hän on looginen äärimmäisyysajattelija.

Lue lisää

En oikein fanittanut aikoinaan paitsi tykkäsin kyllä siitä elokuvasta, jossa Gary Oldman esitti Beethovenia ja hyvin esittikin. Mozart oli aikoinaan ylitse muiden, nyt klassista kuuntelen tosi harvoin.

Norppa83 kirjoitti:

En oikein fanittanut aikoinaan paitsi tykkäsin kyllä siitä elokuvasta, jossa Gary Oldman esitti Beethovenia ja hyvin esittikin. Mozart oli aikoinaan ylitse muiden, nyt klassista kuuntelen tosi harvoin.

Lue lisää

Itse olen kokenut sekä Mozartista, Haydnista että Beethovenista karharsiksen.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä Norppa ole vielä tiedostanut Beethovenin musiikin miltei yli-inhimillistä suuruutta ja Schubertin lyyristä neroa? Schubertin 9. sinfonia on musiikinhistorian suurimpia teoksia johon verrattuna Sibeliuksen anakronistisella ja vaisulla klassismilla ei ole mitään jakoa.

Lue lisää

Schubertia en ole koskaan myöskään fanittanut enkä ole näinollen perehtynyt hänen kappaleisiinsa. Tiedän, että hän kirjoitti liedejä eli pianon säestyksellä laulettuja lauluja.

Norppa83 kirjoitti:

Schubertia en ole koskaan myöskään fanittanut enkä ole näinollen perehtynyt hänen kappaleisiinsa. Tiedän, että hän kirjoitti liedejä eli pianon säestyksellä laulettuja lauluja.

Lue lisää

Schubert sävelsi myös paljon muunkaltaista musiikkia ei pelkästään yksinlauluja. Sinfonioita joista suurimmat ovat kuuluisa keskeneräinen h-molli sinfonia ja ns. Suuri numero 9 C-duuri, oopperoita kuten Fierrabras ja Alfonso und Estrella, 21 pianosonaattia, 15 jousikvartettoa, 400 tanssia pianolle, nelikätistä pianomusiikkia, oratorio Lazarus, Rosamunde näyttämömusiikkia, mieskvartettoja ja kuorolauluja, 6 messua jne.

Sinfonian kultakausi artikkelin mukaan Sibelius ei edustamallaan klassismilla kuuluisi kansallisromantiikan ytimeen jonne kuuluvat Melartinin ja Madetojan sinfoniat mutta kyllähän Sibeliuksen varhaistuotanto on kiistatta tyyliltään kansallisromanttista eikä se kosketa mielestni syvimpiä tuntojakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinfonian kultakausi artikkelin mukaan Sibelius ei edustamallaan klassismilla kuuluisi kansallisromantiikan ytimeen jonne kuuluvat Melartinin ja Madetojan sinfoniat mutta kyllähän Sibeliuksen varhaistuotanto on kiistatta tyyliltään kansallisromanttista eikä se kosketa mielestni syvimpiä tuntojakaan.

Lue lisää

Suomalaiset ovat vähän liian innoissaan Sibeliuksesta vaikka hän oli säveltäjänä melko keskinkertainen kyky eikä kohoa musiikkitaivaan suurimpien kiintotähtien joukkoon.

Hänhän ei ole niinkään säveltäjä, varsinkaan taidemusiikin, vaan pikemminkin musiikin tuottaja.

Sinähän vasta olet oikea musiikin tohtori sillä tietämyksesi on niin laaja alaista ja vaikuttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän vasta olet oikea musiikin tohtori sillä tietämyksesi on niin laaja alaista ja vaikuttavaa.

Minusta on aivan sama vaikka Sibelius poltti 8. sinfoniansa Ainolan takassa koska siitä ei kuitenkaan olisi tullut Melartinin,Tuukkasen, Saikkolan, Aaltosen tai Fordellin sinfoniatuotantoa merkittävämpää sinfoniaa mutta sen sijaan Melartinin 7., 8., ja 9. sinfonian valmistumatta jääminen on suuri menetys suomen ja maailman säveltaiteelle ja se ettei 7. sinfonian valmista avausosaa esitetä on yksinkertaisesti pöljää. Se on paljon kiinnostavampi ja merkittävämpi sinfoninen monumentti kuin tubeen ladatut Sibeliuksen 8. sinfonian luonnokset.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on aivan sama vaikka Sibelius poltti 8. sinfoniansa Ainolan takassa koska siitä ei kuitenkaan olisi tullut Melartinin,Tuukkasen, Saikkolan, Aaltosen tai Fordellin sinfoniatuotantoa merkittävämpää sinfoniaa mutta sen sijaan Melartinin 7., 8., ja 9. sinfonian valmistumatta jääminen on suuri menetys suomen ja maailman säveltaiteelle ja se ettei 7. sinfonian valmista avausosaa esitetä on yksinkertaisesti pöljää. Se on paljon kiinnostavampi ja merkittävämpi sinfoninen monumentti kuin tubeen ladatut Sibeliuksen 8. sinfonian luonnokset.

Lue lisää

Musiikin kuten Melartinin surumarssirytmissä etenevän 6. Sinfonian 1. osan kyky järkyttää ja vaikuttaa kuulijan tunteisiin ja affekteihin kohottamalla niitä toiseen vireeseen ei perustu subjektiiviseen aistinautintoa stimuloivaan mielihyvän kokemukseen koska musiikki kiihdyttää älyn mukaisia tahdon liikkeiden vastineita tahtoa ja halua itseään kiihdyttämättä tahdon tyydytyksen ja tuskan kuvana mitä syvemmälle vastaanottaja uppoutuu objektiinsa tiedoitsemisen puhtaana subjektina älyn tunkiessa tahtomisen siis minuuden ulos tajunnasta musiikkiin valettujen objektivoitujen tahdonliikkeiden projisoituessa tahtomisesta puhtaalle mielteen alueelle tiedoitsevan subjektin älyssä vaikuttaen kuulijaan ärsykkeen tavoin pistäen yksinomaan sille varatut emootiot liikkeelle jonka jälkeen se muokkaantuu kukin reseptiokapasiteetin mukaan melodian heijastaesssa kaikkia sydämenliikkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Musiikin kuten Melartinin surumarssirytmissä etenevän 6. Sinfonian 1. osan kyky järkyttää ja vaikuttaa kuulijan tunteisiin ja affekteihin kohottamalla niitä toiseen vireeseen ei perustu subjektiiviseen aistinautintoa stimuloivaan mielihyvän kokemukseen koska musiikki kiihdyttää älyn mukaisia tahdon liikkeiden vastineita tahtoa ja halua itseään kiihdyttämättä tahdon tyydytyksen ja tuskan kuvana mitä syvemmälle vastaanottaja uppoutuu objektiinsa tiedoitsemisen puhtaana subjektina älyn tunkiessa tahtomisen siis minuuden ulos tajunnasta musiikkiin valettujen objektivoitujen tahdonliikkeiden projisoituessa tahtomisesta puhtaalle mielteen alueelle tiedoitsevan subjektin älyssä vaikuttaen kuulijaan ärsykkeen tavoin pistäen yksinomaan sille varatut emootiot liikkeelle jonka jälkeen se muokkaantuu kukin reseptiokapasiteetin mukaan melodian heijastaesssa kaikkia sydämenliikkeitä.

Lue lisää

Fredrik Deliuksen musiikin pyrkimys outoon poeettisen panteistiseen meditointiin sai sävel-ja muotokielekseen sensuellin impressionistisen herkkiin vivahteisiin luottavan sointivärikaavun ylleen vuolaan kromaattisessa, mutta pohjimmiltaan tonaalisessa soinnunkäytössään, joka on olennaisesti temperamentiltaan ja poeettiselta atmosfääriltään maalauksellisen englantilaista - "Shelley, Keats, ja Wordsworth eivät pystyisi tarkemmin loihtimaan esiin englantilaisen maiseman lumousta", kuten eräs säveltäjä on julistanut.

Polyfoniseksi sanotaan moniäänistä musiikkia, jossa äänistä vähintään kaksi on itsenäisiä sekä rytminsä että melodiansa suhteen, eikä niitä voida selkeästi jakaa melodiaääneen ja sitä säestäviin ääniin.

Minä en pidä oikein Beatlesistaan koska sen kuulostaa monotoniselta jumputukselta ja laulut ovat usein yksitoikkoisen säkeistömuotoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en pidä oikein Beatlesistaan koska sen kuulostaa monotoniselta jumputukselta ja laulut ovat usein yksitoikkoisen säkeistömuotoisia.

Bruckner ja Mahler ( sinfoninen gigantismi ) Mahlerilla tosin henkinen kapasiteetti kutistui.

Onpa umpitylsää avantgardea ja kokeellista musiikkia Cerhan Fasce.

Länsimainen klassinen musiikki on universaalia ja kaikki rajat ylittävää musiikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimainen klassinen musiikki on universaalia ja kaikki rajat ylittävää musiikkia.

Ensimmäinen suomalainen oratorio Ilmari Krohnin IKiaartehet on julkaistu viime vuonna CD:llä. Sen voi kuunnella esim. Spotifysta. Orkesteriosuudet on sovitettu uruille.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen suomalainen oratorio Ilmari Krohnin IKiaartehet on julkaistu viime vuonna CD:llä. Sen voi kuunnella esim. Spotifysta. Orkesteriosuudet on sovitettu uruille.

CD:llä julkaistussa suomen ensimmäisessä noin 1912 sävelletyssä Ilmari Krohnin oratoriossa jota kuuntelen nyt Spotifysta on orkesteriosuudet sovitettu uruille. Teos jakaantuu alkusoitto mukaan lukien 4 jaksoon eikä sisällä erillisiä numeroita kuten aarioita vaan on läpisävelletty. Viimeinen jakso nimeltä Arenalle tuntuu ajoittain aika vaikuttavalta. Kokonaiskestoa teoksella on puolitoista tuntia. Musiikkitieteilijä Ilmari Krohn sävelsi muitakin oratorioita ja passioita 1900 luvun alkupuolella.

Anonyymi kirjoitti:

CD:llä julkaistussa suomen ensimmäisessä noin 1912 sävelletyssä Ilmari Krohnin oratoriossa jota kuuntelen nyt Spotifysta on orkesteriosuudet sovitettu uruille. Teos jakaantuu alkusoitto mukaan lukien 4 jaksoon eikä sisällä erillisiä numeroita kuten aarioita vaan on läpisävelletty. Viimeinen jakso nimeltä Arenalle tuntuu ajoittain aika vaikuttavalta. Kokonaiskestoa teoksella on puolitoista tuntia. Musiikkitieteilijä Ilmari Krohn sävelsi muitakin oratorioita ja passioita 1900 luvun alkupuolella.

Lue lisää

Kokonaisuutena teos vaikuttaa aika pitkäpiimäiseltä. Ensiesityksessä soitinnusta kritoisoitiin ja Krohn uudisti sen 1930 luvulla.

Minua kismittää se kuinka vähän historiallisten suomalaissäveltäjien musiikkia kuten sinfonioita on levytetty että niistä voisi sanoa jotain muodostamalla omakohtaisen mielipiteen kuulemansa perusteella vaan lähes kaikki on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta opittu kirjoja lukemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Minua kismittää se kuinka vähän historiallisten suomalaissäveltäjien musiikkia kuten sinfonioita on levytetty että niistä voisi sanoa jotain muodostamalla omakohtaisen mielipiteen kuulemansa perusteella vaan lähes kaikki on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta opittu kirjoja lukemalla.

Lue lisää

Olen huomannut että Ylessä suomalaisen musiikin tarjonta on pudonnut kuin lehmän häntä 60-luvulta jolloin laajamattaisia sinfonisia teoksia esitettiin radiossa paljon useammin kuin nykyään ja sekin mitä nykyään kuullaan yöklassisessa ym. on kesittynyt vai harvoihin nimiin. Pikkupoikana itsekin tunsin mieltymystä usein vain yhteen säveltäjään kerrallaan mutta ammattimuusikoiden tulisi esittää puolueettomasti musiikkia persoonallisista mieltymyksistä riippumatta niin laajalla skaalalla kuin suinkin mahdollista jotta musiikkiperintömme pysyisi rikkaana ja kaikkia musiikin ystäviä palveltaisiin parhaalla mahdollisella tavalla.