Englannin ylähuone keskustelee Pentagonin uforaportista 30.6.2021.
https://hansard.parliament.uk/lords/2021-06-30/debates/C3B3E127-A168-4315-A1C9-B4D7CC80895D/UnidentifiedFlyingObjects
Englannin ylähuone keskustelee Pentagonin uforaportista
6
51
Vastaukset
- Anonyymi
Vai että ihan Torchwood-instituutti? Tarvitsevatkohan lordit seuraavaksi apua History Channelin iskujoukoilta.
- Anonyymi
Ja mitä vastasikaan puolustusministeriön valtiosihteeri paronitar Annabel Goldie tähän lordi Sarfazin kysymykseen?
Lordi Sarfraz:
"Kysyn Hänen Majesteettinsa hallitukselta, millaisen arvion se on tehnyt Yhdysvaltojen kansallisen tiedustelupalvelun johtajan toimiston (Office of the Director of the National Intelligence Preliminary Assessment) raportista: Unidentified Aerial Phenomena, joka julkaistiin 25. kesäkuuta, ja mitä tietoja heillä on Yhdistyneessä kuningaskunnassa tehdyistä tunnistamattomien lentävien esineiden havainnoista."
Paronitar Goldie:
"Arvoisat parlamentin jäsenet, puolustusministeriö panee merkille mietinnön sisällön. Ministeriöllä ei ole hallussaan raportteja tunnistamattomista ilmailmiöistä, mutta se valvoo jatkuvasti Yhdistyneen kuningaskunnan ilmatilaa, jotta se voisi tunnistaa ja reagoida kaikkiin sen koskemattomuuteen kohdistuviin uskottaviin uhkiin, ja se luottaa olemassa oleviin toimenpiteisiin sen suojelemiseksi."
Ja
"Kuten aiemmin totesin, meillä ei ole mielipidettä maan ulkopuolisen elämän olemassaolosta, emmekä enää tutki raportteja tunnistamattomien ilmailmiöiden havainnoista. Meillä ei ole suunnitelmia laatia omaa raporttiamme UAP-ilmiöistä, koska yli 50 vuoden aikana yksikään tällainen raportti ei ole osoittanut, että Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kohdistuisi sotilaallista uhkaa."
Kuulostaako kovin uskottavalta, ettei Iso-Britannian puolustusministeriö olisi vuosikymmenten varrella joutunut saman ongelman eteen kuin Yhdysvallat ja ettei se pyrkisi tallentamaan noiden tapausten dokumentteja ja/tai tekemään yhteistyötä sellaisen tahon kanssa, joka sitä tekee?- Anonyymi
Onhan niitä dokumentteja heillä tuhansittain. Siitä on joku kymmenen vuotta kun avasivat kansionsa ja tuossahan 50 vuoden aikana tehdyistä raporteista. Siinä vaan todetaan että uhkaa ei ole havaittu näissä raporteissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan niitä dokumentteja heillä tuhansittain. Siitä on joku kymmenen vuotta kun avasivat kansionsa ja tuossahan 50 vuoden aikana tehdyistä raporteista. Siinä vaan todetaan että uhkaa ei ole havaittu näissä raporteissa.
"Onhan niitä dokumentteja heillä tuhansittain. Siitä on joku kymmenen vuotta kun avasivat kansionsa ja tuossahan 50 vuoden aikana tehdyistä raporteista. Siinä vaan todetaan että uhkaa ei ole havaittu näissä raporteissa."
Niinhän tuossa ylähuoneen keskusteluketjussa mainitaan, mutta se mikä pistää silmään, on se ettei Britannian puolustusministeriö kirjaa uusia raportteja, koska se ei koe aiempien tutkimusten perusteella "niistä" olevan mitään sotilaallista uhkaa maalle.
Yhdysvaltain senaatti halusi selvittää sen, ovatko ne kansallisen turvallisuuden uhkatekijä, Britannia ei, koska se luottaa jo aiempiin selvityksiin. Erikoinen päätös Britannialta, jos se pitää paikkansa myös mahdollisten ei-julkisten selvitysten osalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan niitä dokumentteja heillä tuhansittain. Siitä on joku kymmenen vuotta kun avasivat kansionsa ja tuossahan 50 vuoden aikana tehdyistä raporteista. Siinä vaan todetaan että uhkaa ei ole havaittu näissä raporteissa.
Kymmenen vuotta on pitkä aika sotilasteknologian kehittymisen osalta, ja jos Britannian puolustuksesta vastaavat tahot eivät kirjaa ylös kaikkea valtio-aluella tapahtuvaa vieraan tahon liikehtimistä, ja sitten tutki niitä, niin miten se voi olettaa pystyvänsä vastaamaan vieraan vallan mahdollisesti kehittämän uuden sotilasteknologian aiheuttamaan turvallisuushaasteeseen maata kohtaan?
Kuinka he voivat erottaa "ne", joiden se väittää olevan 0-riski, niistä jotka sen mielestä ovat potentiaalisia rikitekijöitä, ellei jatkuvaa kirjaamista ja diagnosointia tehdä, jotta voisi erottaa riskittömät riskiä aiheuttavista nyt ja tulevaisuudessa?
Minun järjelläni ajatellen Britannia salailee asioita.
- Anonyymi
Tämä on nyt tämän päivän trendi hörhöillä. Vaikka sanotaan ei , niin kuitenkin se käännetään väkisin ufo myönteiseksi. Luja on usko!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni295357- 2292865
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2432285Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi872193Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181884Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1911520Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!601417Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1531155Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561085Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...91021