H. Nuhanokka sivaltaa Riikka Purraa rokotteista!

Purhka on lääketieteen tohtori kuten kalla-ahokin oli, kyllä me persut kaikki tiietään.

Anonyymi kirjoitti:

Purhka on lääketieteen tohtori kuten kalla-ahokin oli, kyllä me persut kaikki tiietään.

Sitä olen itsekin ihmetellyt, miten persut ovat niin viisaita, ja tietävät niin paljon. Eivätkä ole koulunpenkkejä paljon kulutelleet. Joka asiasta on persuilla harkittu, asiallinen mielipide. Oikein herrakansaa ovat persut.🤔

Ja miksi aina ollaan vaille korvauksia? Onko totuttu siihen, että joku muu aina korvaa vastoinkäymiset?
Mitä pitää korvata, jos saa koronatartunnan?

Mikä sairaus rokotteesta tuli, mistä rokotteesta?

Korvaako Riikka Purra jos vammaudut vakavasti koronasta? Ota ja kysy! :D

Anonyymi kirjoitti:

Purhka on lääketieteen tohtori kuten kalla-ahokin oli, kyllä me persut kaikki tiietään.

Tilasto ei valehtele vaikka terveydenhuollon kinaaja olisi kemian astronautti

Anonyymi kirjoitti:

Sitä olen itsekin ihmetellyt, miten persut ovat niin viisaita, ja tietävät niin paljon. Eivätkä ole koulunpenkkejä paljon kulutelleet. Joka asiasta on persuilla harkittu, asiallinen mielipide. Oikein herrakansaa ovat persut.🤔

Lue lisää

Kyllä persuissa on akateemisen koulutuksen saaneita ihan siinä kuin muissakin puolueissa. Tutustu asiaan äläkä jauha sontaa. Kuinkahan itse olet jaksanut opiskella, kirjoituksesi ei loista älyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä olen itsekin ihmetellyt, miten persut ovat niin viisaita, ja tietävät niin paljon. Eivätkä ole koulunpenkkejä paljon kulutelleet. Joka asiasta on persuilla harkittu, asiallinen mielipide. Oikein herrakansaa ovat persut.🤔

Lue lisää

Jotku on syntyjään viisaampia, joillekkin ei oppikaan viisautta tuo. Totuus joka sattuu, jos ottaa sen henkoht.

Siksi, koska koronamuunnos delta on helpommin tarttuva, kuin aiemmat versiot.
Aika selkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska koronamuunnos delta on helpommin tarttuva, kuin aiemmat versiot.
Aika selkeää.

Jos se on niin selkeää, niin mitä se nuhanokka sitten sivaltelee, ettei olisi poliittista agendaa?.

Nohynek on oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nohynek on oikeassa.

Millä tavoin? Kertoisitko? Pelkkä oletus riitä riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin? Kertoisitko? Pelkkä oletus riitä riitä.

En minä oleta vaan tiedän että hän on oikeassa.

Kuinkahan hyvin perusteltuun "tieteeseen" oma ymmärtämyksesi perustuu. Rokotehan on erittäin nopeasti kehitetty, eli se, mitä yleensä tehdään (testataan jopa kymmeniä vuosia) on jäänyt tekemättä. Purra sanoi rokotteesta sen totuuden jolle on jo näyttöä ja jonka jokainen aikaansa seuraava tietää... varsinaisia älyn jjättiläisiä on ne, jotka selkeiltä faktoilta sulkevat silmänsä. Se on kuitenkin faktaa, että lääketehtaat hilloavat tällä pandemialla miljardeja... kuinka suuren vaikutuksen luulet olevan tällä kaikella niihin jotka rokotteesta rahallisesti hyötyvät?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan hyvin perusteltuun "tieteeseen" oma ymmärtämyksesi perustuu. Rokotehan on erittäin nopeasti kehitetty, eli se, mitä yleensä tehdään (testataan jopa kymmeniä vuosia) on jäänyt tekemättä. Purra sanoi rokotteesta sen totuuden jolle on jo näyttöä ja jonka jokainen aikaansa seuraava tietää... varsinaisia älyn jjättiläisiä on ne, jotka selkeiltä faktoilta sulkevat silmänsä. Se on kuitenkin faktaa, että lääketehtaat hilloavat tällä pandemialla miljardeja... kuinka suuren vaikutuksen luulet olevan tällä kaikella niihin jotka rokotteesta rahallisesti hyötyvät?

Lue lisää

Purra nyt tietenkin persujen mielestä on asiantujtijatasoa virologiassa ja rokotteiden kehittelyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Purra nyt tietenkin persujen mielestä on asiantujtijatasoa virologiassa ja rokotteiden kehittelyssä.

Kuka muu kuin sinä sellaista väittää? Purra toteaa vain asian joka globaalistikin on tiedossa. Itsellesi ilmeisesti yllätys...

Anonyymi kirjoitti:

Purra nyt tietenkin persujen mielestä on asiantujtijatasoa virologiassa ja rokotteiden kehittelyssä.

Säälittävää haukkua, kun joku perussuomalainen sanoo jotain. Nyt samat ihmiset inisevät, jotka olivat kumartamassa maata ihmeellisten pandemiatietäjien eli hallituksemme, puheille, kun he lukivat asiantuntijoiden tiedotuksia.

Anna-Maja Henrikssonin liberaalisuuden raja kulkee siinä ...https://www.talouselama.fi ›

26 mars 2019 — Ja suomenruotsalaiset ovat onnellisimman maan onnellisin kansanosa. ... että on olemassa jotain sellaista kuin hopeavesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan hyvin perusteltuun "tieteeseen" oma ymmärtämyksesi perustuu. Rokotehan on erittäin nopeasti kehitetty, eli se, mitä yleensä tehdään (testataan jopa kymmeniä vuosia) on jäänyt tekemättä. Purra sanoi rokotteesta sen totuuden jolle on jo näyttöä ja jonka jokainen aikaansa seuraava tietää... varsinaisia älyn jjättiläisiä on ne, jotka selkeiltä faktoilta sulkevat silmänsä. Se on kuitenkin faktaa, että lääketehtaat hilloavat tällä pandemialla miljardeja... kuinka suuren vaikutuksen luulet olevan tällä kaikella niihin jotka rokotteesta rahallisesti hyötyvät?

Lue lisää

Lääkefirmat noudattavat tiukasti markkinatalouden sääntöjä. Oliko yllätys?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan hyvin perusteltuun "tieteeseen" oma ymmärtämyksesi perustuu. Rokotehan on erittäin nopeasti kehitetty, eli se, mitä yleensä tehdään (testataan jopa kymmeniä vuosia) on jäänyt tekemättä. Purra sanoi rokotteesta sen totuuden jolle on jo näyttöä ja jonka jokainen aikaansa seuraava tietää... varsinaisia älyn jjättiläisiä on ne, jotka selkeiltä faktoilta sulkevat silmänsä. Se on kuitenkin faktaa, että lääketehtaat hilloavat tällä pandemialla miljardeja... kuinka suuren vaikutuksen luulet olevan tällä kaikella niihin jotka rokotteesta rahallisesti hyötyvät?

Lue lisää

Moni lääketehdas myy rokotteita omakustannushintaan eli ei hilloa mitään. Revipä siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkefirmat noudattavat tiukasti markkinatalouden sääntöjä. Oliko yllätys?

Ehkä hän kannattaa sosialismia? 😏

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Moni lääketehdas myy rokotteita omakustannushintaan eli ei hilloa mitään. Revipä siitä.

Valehtelet, monien rokotetta valmistavien lääkefirmojen liikevaihto on pompannut isommaksi kuin suomen valtion budjetti. Liikevoitot ovat myös paisuneet miljardeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan hyvin perusteltuun "tieteeseen" oma ymmärtämyksesi perustuu. Rokotehan on erittäin nopeasti kehitetty, eli se, mitä yleensä tehdään (testataan jopa kymmeniä vuosia) on jäänyt tekemättä. Purra sanoi rokotteesta sen totuuden jolle on jo näyttöä ja jonka jokainen aikaansa seuraava tietää... varsinaisia älyn jjättiläisiä on ne, jotka selkeiltä faktoilta sulkevat silmänsä. Se on kuitenkin faktaa, että lääketehtaat hilloavat tällä pandemialla miljardeja... kuinka suuren vaikutuksen luulet olevan tällä kaikella niihin jotka rokotteesta rahallisesti hyötyvät?

Lue lisää

Koronarokotteet on testattu ihan normaalimäärillä ihmisiä, sillä erolla tosin että eri testausvaiheita on tehty osin päällekkäin (eikä peräkkäin kuten aikaisemmin).

Kehitystyö on tosiaan ollut nopeaa jos ei huomio mRNA-rokotteiden aiempaa kehitystyötä joka alkoi jo kolmisenkymment vuotta sitten.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Moni lääketehdas myy rokotteita omakustannushintaan eli ei hilloa mitään. Revipä siitä.

Jep...ja joulupukki ja hammaskeiju on olemassa... esimerkiksi teollisuuden suurimmat voitot USA:ssa tulevat lääketeollisuudelta... haavemaailmassa ne ovat tietysti hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka vilpittömin mielin ja aikein auttavat... hmm... ja lampun henki rahoittaa koko touhun...eikös vain.

Hopeavedestä on tullut sinulle pakkomielle. Samalla tavoin kuin jo tilattujen rokotteiden hävittämisestä Nohynekille.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet, monien rokotetta valmistavien lääkefirmojen liikevaihto on pompannut isommaksi kuin suomen valtion budjetti. Liikevoitot ovat myös paisuneet miljardeihin.

En tietenkään. Hintoja oli talvemmalla julkisuudessa, kuten myös yhtiöt jotka hilloavat ja ne jotka eivät hilloa.

Te punikit tosiaan kitisette.

Juuri näin, purra teki itsestään juuri idiootin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, purra teki itsestään juuri idiootin.

Purra kosiskelee puolueensa äärilaitoja kovin ottein. Kylläpä on alkanut puheenjohtajuus kiinnostaa, vaikka vielä äsken esitti vastahakoista uhrautujaa. 😏

luotat korruptoituneisiin tiedemiehiin ja lääkäreihin. Lisäksi et luultavasti ole edes tutustunut kenenkään kriittisen tiedemiehen tai lääkärin näkemyksiin.

Siitä tietää, että rokotteella aiotaan tappaa, ei parantaa, että todellisuus- ja suhteellisuuskäsitys ongelmassa (eli korona), on täysin vinksahtanut. Väitetään siis, että "koko maailma on rokotettava, koska kuolleisuus tautiin on suuri". Ns. uusi suuri on siis lukema, joka on paljon alle prosentin.

Onkin täysin epäuskottavaa, että poliitikoilla ja viranomaisilla olisi oikeasti sellainen käsitys, että koronan kuolleisuus on niin suuri, että on rokotettava. Kyllä heidän suhteellisuuskäsitys on samanlainen kuin muullakin kansalla, eikä se voi heittää noin paljon. Aluksi oli myös niin, että suurin osa kansasta ei olisi pitänyt tätä rokotttamisen arvoisena ongelmana, jos heille olisi kerrottu kuolleisuusmäärät jne. esim. maaliskuussa 2020.

Muutamalla henkilöllä tehdyn kokeen tuloksista ei voi päätellä muuta kuin sen, miten muutaman henkilön kävi.

Mitään yleistyksiä ei muutaman henkilön perusteella voi tehdä.

Näin se on ollut Suomessakin että se rokote ei suojaa muulta kuin vakavalta taudilta mutta pitäneekö tuokaan paikkaansa kyllä sitä mieli muuttuu näillä ennustajilla eli muuta kuin saatanallinen ralli päälle vaan kuten Tuntemattomassa sanottiin eli antaa mennä kun on alamäki.

Mutta et ymmärtänyt lukemaasi.

Rokote ei anna suojaa ihan kaikille (vaikkakin useimmille). Siksi rokotetuista jotkut voivat levittää koronaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se on ollut Suomessakin että se rokote ei suojaa muulta kuin vakavalta taudilta mutta pitäneekö tuokaan paikkaansa kyllä sitä mieli muuttuu näillä ennustajilla eli muuta kuin saatanallinen ralli päälle vaan kuten Tuntemattomassa sanottiin eli antaa mennä kun on alamäki.

Lue lisää

Modernan ja Pfizer-Biontechin koronavirusrokotteet ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi oireettomien ja oireellisten tartuntojen estämisessä todellisissa olosuhteissa, Yhdysvaltain tautikeskus CDC raportoi.
mRNA-rokotteiden kliinisten tutkimusten tietojen mukaan kahden annoksen hoito ehkäisi 90 prosenttia tartunnoista kaksi viikkoa toisen rokotteen jälkeen. Vastaavalla ajalla yksittäinen annos esti 80 prosenttia tartunnoista.
Aiemmin tutkijat ovat väitelleet siitä, voivatko rokotetut saada edelleen oireettomia tartuntoja ja näin tartuttaa myös muita. CDC:n uuden tutkimuksen mukaan tartunnat ovat hyvin harvinaisia ja näin ollen myös se, että rokotettu tartuttaisi muita, on todennäköisesti hyvin harvinaista.
Tutkimuksessa ei tutkittu muita rokotteita kun niitä ei oltu annettu USA:ssa suurille ihmismäärille.
Lisää varmistusta rokotteiden tehosta saa katsomalla tartuntamääriä maista joissa rokotukset ovat edenneet pitkälle. Israel, USA, Englanti.
Vaikka siis rokote ei ehkäisekään ihan kaikkia tartuntoja niin n. 90% kuitenkin. Jos joku ei ymmärrä tämän merkitystä niin voi voi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/estaako-rokote-tartunnan-levittamisen-thl-n-nohynek-tyrmaa-ps-n-purran-vaitteet-ei-ihan-vastaa-taman-paivan-ymmarrysta/8201470?fbclid=IwAR22riELWzK328wHaDVQfh0J5vSbDuCamiIKJQMqk5_vht9huZ0YieCsGzI#gs.7p4q5s
Väestöpohjaisissa tutkimuksissa mRNA-rokotteen suojateho oireetonta viruskantajuutta vastaan on ollut 52 % ensimmäisen annoksen jälkeen ja jopa 90 % toisen annoksen jälkeen.
Näihin lukuihin on voinut vaikuttaa se, miten aktiivisesti rokotettuja ja rokottamattomia on ohjattu testeihin. Yleensä virusten kohdalla oireeton kantaja levittää tautia vähemmän kuin oireinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta et ymmärtänyt lukemaasi.

Rokote ei anna suojaa ihan kaikille (vaikkakin useimmille). Siksi rokotetuista jotkut voivat levittää koronaa.

Kaikki rokotetut ovat kyvykkäitä kantamaan sisällään koronavirusta ja myöskin levittämään sitä muihin. Miten sitten käy, riippuu tartutetun omasta vahvuudesta torjua tautia.

Parempi kun ei kommentoisi asioita joista ei ymmärrä. Jättäisi taudin hoitamisen lääkäreille!

Anonyymi kirjoitti:

Parempi kun ei kommentoisi asioita joista ei ymmärrä. Jättäisi taudin hoitamisen lääkäreille!

Jos ei osaa lukea ei kannattaisi kommentoidakaan. Tuskin Purralla tai persuilla ylipäätään on minkäänlaista tahtotilaa alkaa koronaa hoitamaan... senhän tekee monien luulottelujen mukaan Suomen hallitus. Ai niin, mutta hallitukselta puuttuu lääketieteen kouluts ja kokemus... mutta silti moni toitottaa, miten mallikkaasti hallitus on hoitanut koronan... Ai niin.. neljäs aalto jyllää jo....

Riikka Purra on erittäin älykäs. Nohynekin olisi ollut parempi vaieta. Tämä koronakeissi ei vain millään tahdo koitua lääketieteen eduksi. Eikä tätä rataa koidukaan.

Tuossahan se selvästi sanotaan:
"CDC:n johtaja Rochelle P. Walensky kertoi tiistaina, että rokotetut mutta kuitenkin tartunnan saaneet ihmiset kantavat nenässään ja kurkussaan virusta jopa yhtä paljon kuin rokottamattomat."

SIISPÄ ? MILTÄ TÄMÄ PIIKKI SUOJAA !

ADE reaktio

Ai eikös korona sitten enää olekaan persujen mielestä vain mitätön nuha, josta ei ole mitään vaaraa?

Onkos tämä nyt sitä pandemian huippuhyvää hoitoa, josta jotkut juurikin hallitusta kiittelee ja kumartelee.

Anonyymi kirjoitti:

Ai eikös korona sitten enää olekaan persujen mielestä vain mitätön nuha, josta ei ole mitään vaaraa?

Viherpunikki puolustelee hallituksen koronan levittämistä, kun se on niin ihanan globaalia , pitää olla siksi nöyrää tyttöä.

Mitenks hallitus olisi voinut sen estää? Oli AVIn asia hoitaa testaukset rajalla. Ei hallituksen siellä pitänyt päivystää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenks hallitus olisi voinut sen estää? Oli AVIn asia hoitaa testaukset rajalla. Ei hallituksen siellä pitänyt päivystää.

Hallitus vastaa viime kädessä rajaturvallisuudesta ja riittävästä resursseista.

Antibiootit ei tehoa viruksiin ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Antibiootit ei tehoa viruksiin ollenkaan.

Nimenomaan...se oli esimerkki siitä, miten bakteeriperäisissä vaivoissa ei lääke enää tepsi, kun taudin aiheuttaja muuttuu sille vastustuskykyiseksi.
Ei ihmiskuntaa sodat hajoita erilaiset virukset ja bakteerit ovat paljon pahempia ja salakavalampia.

Anonyymi kirjoitti:

Antibiootit ei tehoa viruksiin ollenkaan.

Ei, eikä niitä Suomessa koskaan määrätä virustauteihin vaan vain bakteeriperäisiin. Tässä ei ole mitään peli- eikä tulkinnanvaraa.

Modernan ja Pfizer-Biontechin koronavirusrokotteet ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi oireettomien ja oireellisten tartuntojen estämisessä todellisissa olosuhteissa, Yhdysvaltain tautikeskus CDC raportoi.
mRNA-rokotteiden kliinisten tutkimusten tietojen mukaan kahden annoksen hoito ehkäisi 90 prosenttia tartunnoista kaksi viikkoa toisen rokotteen jälkeen. Vastaavalla ajalla yksittäinen annos esti 80 prosenttia tartunnoista.
Aiemmin tutkijat ovat väitelleet siitä, voivatko rokotetut saada edelleen oireettomia tartuntoja ja näin tartuttaa myös muita. CDC:n uuden tutkimuksen mukaan tartunnat ovat hyvin harvinaisia ja näin ollen myös se, että rokotettu tartuttaisi muita, on todennäköisesti hyvin harvinaista.
Tutkimuksessa ei tutkittu muita rokotteita kun niitä ei oltu annettu USA:ssa suurille ihmismäärille.
Lisää varmistusta rokotteiden tehosta saa katsomalla tartuntamääriä maista joissa rokotukset ovat edenneet pitkälle. Israel, USA, Englanti.
Vaikka siis rokote ei ehkäisekään ihan kaikkia tartuntoja niin n. 90% kuitenkin. Jos joku ei ymmärrä tämän merkitystä niin voi voi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/estaako-rokote-tartunnan-levittamisen-thl-n-nohynek-tyrmaa-ps-n-purran-vaitteet-ei-ihan-vastaa-taman-paivan-ymmarrysta/8201470?fbclid=IwAR22riELWzK328wHaDVQfh0J5vSbDuCamiIKJQMqk5_vht9huZ0YieCsGzI#gs.7p4q5s
Väestöpohjaisissa tutkimuksissa mRNA-rokotteen suojateho oireetonta viruskantajuutta vastaan on ollut 52 % ensimmäisen annoksen jälkeen ja jopa 90 % toisen annoksen jälkeen.
Näihin lukuihin on voinut vaikuttaa se, miten aktiivisesti rokotettuja ja rokottamattomia on ohjattu testeihin. Yleensä virusten kohdalla oireeton kantaja levittää tautia vähemmän kuin oireinen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Ei, eikä niitä Suomessa koskaan määrätä virustauteihin vaan vain bakteeriperäisiin. Tässä ei ole mitään peli- eikä tulkinnanvaraa.

Kyllä Suomessa moniin virustauteihin määrätään antibiootteja. Katsos kun monia virustauteja seuraavat myös bakteeritulehdukset ja noihinkin on tapana varautua jo etukäteen. Etenkin lasten rokotteista johtuvia laajamittaisia korvatulehduskierteitä on ollut tapana lääkitä suurimittaisesti antibiooteilla, vaikka nuo eivät millään muotoa olisi osoittautuneet bakteeriperäisiksi. Sitten kun luonnonlääkinnässä lasten virheellisesti hoidettuja korvatulehduskierteitä on viimein saatu katkaistua, lääkärien yleinen turhautunut toteamus on ollut, että olisivat parantuneet muutoinkin, itsestään. Mutta totuus nyt kuitenkin on, että eivät olleet heidän hoidossaan parantuneet, eivät hoidettuina enempää kuin itsestäänkään. Totuus voi olla lääkärillekin julma.

Oikeastaan lääketieteestä etenkin rokottelujen myötä on tullut eräänsorttista povaustaidetta. Sinänsä kyllä paras tiedekin pohjimmiltaan on myös taidetta. Mutta kun tieteestä yksinomaan tehdään povauksellista taidetta, vahvasti pieleen on jo menty.

Voi voi, onko sinut petetty , kun Persut eivät yhtyneet houreisiisi :D

Älytön "älyttää" taas!

Lääkärit eivät ole erehtymättömiä. Olin kolmisen viikkoa sitten menettää henkeni lääkärin tekemän laiminlyönnin vuoksi. Eräs sairaanhoitajakin totesi "Kävit erittäin lähellä kuolemaa".
Kuten vanha sanonta kuuluu: Jos tuomari tekee virheen, asiakas löytyy vankilasta. Jos lääkäri tekee virheen, asiakas löytyy haudasta eikä kukaan ota vastuuta tapahtuneesta, se on 100% varma. Eipä se paljon kuollutta tai hänen omaisiaan lohduta, jos lääkäri käy haudalla sanomassa "Olen pahoillani".
Lääkäri voi puhua koronarokotteista virkansa puolesta myönteiseen sävyyn. Mutta se joka sanoo asiassa viimeisen ja ratkaisevan sanan on: Lääketehtaiden saama RAHA.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit eivät ole erehtymättömiä. Olin kolmisen viikkoa sitten menettää henkeni lääkärin tekemän laiminlyönnin vuoksi. Eräs sairaanhoitajakin totesi "Kävit erittäin lähellä kuolemaa".
Kuten vanha sanonta kuuluu: Jos tuomari tekee virheen, asiakas löytyy vankilasta. Jos lääkäri tekee virheen, asiakas löytyy haudasta eikä kukaan ota vastuuta tapahtuneesta, se on 100% varma. Eipä se paljon kuollutta tai hänen omaisiaan lohduta, jos lääkäri käy haudalla sanomassa "Olen pahoillani".
Lääkäri voi puhua koronarokotteista virkansa puolesta myönteiseen sävyyn. Mutta se joka sanoo asiassa viimeisen ja ratkaisevan sanan on: Lääketehtaiden saama RAHA.

Lue lisää

jos persu tekee virheen (tekee koko ajan) on syy aina muissa. Esim "ei me vaan siniset".

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit eivät ole erehtymättömiä. Olin kolmisen viikkoa sitten menettää henkeni lääkärin tekemän laiminlyönnin vuoksi. Eräs sairaanhoitajakin totesi "Kävit erittäin lähellä kuolemaa".
Kuten vanha sanonta kuuluu: Jos tuomari tekee virheen, asiakas löytyy vankilasta. Jos lääkäri tekee virheen, asiakas löytyy haudasta eikä kukaan ota vastuuta tapahtuneesta, se on 100% varma. Eipä se paljon kuollutta tai hänen omaisiaan lohduta, jos lääkäri käy haudalla sanomassa "Olen pahoillani".
Lääkäri voi puhua koronarokotteista virkansa puolesta myönteiseen sävyyn. Mutta se joka sanoo asiassa viimeisen ja ratkaisevan sanan on: Lääketehtaiden saama RAHA.

Lue lisää

>Jos lääkäri tekee virheen, asiakas löytyy haudasta eikä kukaan ota vastuuta tapahtuneesta, se on 100% varma.

Höpö höpö. Potilasvahinkotapauksista maksellaan joka vuosi huomattavat korvaukset monelle. Eikä potilaan tarvitse edes kuolla.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Jos lääkäri tekee virheen, asiakas löytyy haudasta eikä kukaan ota vastuuta tapahtuneesta, se on 100% varma.

Höpö höpö. Potilasvahinkotapauksista maksellaan joka vuosi huomattavat korvaukset monelle. Eikä potilaan tarvitse edes kuolla.

Lue lisää

Kenenkään ei tarvitse kuolla... isäni kuoli kyllä, koska erään tutkimuksen jälkeen pöljimmänkin hitajan tai lääkärin olisi pitänyt olla tietoinen tutkimuksen jälkikomplikaatioista. Tällainen maallikkokin sen ymmärtää... Ei tullut potilasvahinkokorvauksia, mutta aika mukava lasku toimenpiteestä.. niin ja ruumis tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään ei tarvitse kuolla... isäni kuoli kyllä, koska erään tutkimuksen jälkeen pöljimmänkin hitajan tai lääkärin olisi pitänyt olla tietoinen tutkimuksen jälkikomplikaatioista. Tällainen maallikkokin sen ymmärtää... Ei tullut potilasvahinkokorvauksia, mutta aika mukava lasku toimenpiteestä.. niin ja ruumis tietenkin.

Lue lisää

..niin, että älä sinä höpöttele, kun et asiantuntija ole. Korvausvaateita voi aina esittää, mutta paljonko se lohduttaa, jos on kuollut tai pahasti vammautunut virheen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

jos persu tekee virheen (tekee koko ajan) on syy aina muissa. Esim "ei me vaan siniset".

Siniset ovat tai olvat olemassa eivät he ollleet olemattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään ei tarvitse kuolla... isäni kuoli kyllä, koska erään tutkimuksen jälkeen pöljimmänkin hitajan tai lääkärin olisi pitänyt olla tietoinen tutkimuksen jälkikomplikaatioista. Tällainen maallikkokin sen ymmärtää... Ei tullut potilasvahinkokorvauksia, mutta aika mukava lasku toimenpiteestä.. niin ja ruumis tietenkin.

Lue lisää

Potilasvahinkokorvauksia ei saa, ellei niitä hae.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Jos lääkäri tekee virheen, asiakas löytyy haudasta eikä kukaan ota vastuuta tapahtuneesta, se on 100% varma.

Höpö höpö. Potilasvahinkotapauksista maksellaan joka vuosi huomattavat korvaukset monelle. Eikä potilaan tarvitse edes kuolla.

Lue lisää

Enpä laskisi kovinkaan paljoa potilasvahinkokorvausten varaan. Ja rokotevahingoissa en senkään vertaa.

Terveydenhoidossa nimittäin tehdään kaikki voitava, jotta sentinkään vertaa ei tarvitsisi maksaa kenellekään erehdyksistä, jotka jo etukäteen ovat olleet varsin ilmeisiä, kuten rokotteissa on laita ollut.

Koronan vakavat muodot ovat kaksi rokotusta saaneiden joukossa paljon harvinaisempia kuin rokottamattomien.

Anonyymi kirjoitti:

Koronan vakavat muodot ovat kaksi rokotusta saaneiden joukossa paljon harvinaisempia kuin rokottamattomien.

Voivat olla vielä tällä hetkellä, mutta tilanne voi muuttua. Juurihan Israelissa tehtiin se huomio, että esimerkiksi Pfizer-rokotteen teho hiipuu yllättävän nopeasti eli siksi siellä ruvetaan nyt antamaan kolmatta piikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Voivat olla vielä tällä hetkellä, mutta tilanne voi muuttua. Juurihan Israelissa tehtiin se huomio, että esimerkiksi Pfizer-rokotteen teho hiipuu yllättävän nopeasti eli siksi siellä ruvetaan nyt antamaan kolmatta piikkiä.

Lue lisää

Lääketehtaat on päättäneet, että jatkossa rahantulo tapahtuu rokottamalla koska terveysinto on teyhnyt ihmisistä terveempiä, tällä menolla rokottaminen ei meinaan lopu ikinä, koska rokotteen teho hiipuu ja kaikki rokotteeseen uskovat ihmiset ovat rokotenarkomaaneja joiden on saatava oma annos hamaan loppuun asti!

Anonyymi kirjoitti:

Lääketehtaat on päättäneet, että jatkossa rahantulo tapahtuu rokottamalla koska terveysinto on teyhnyt ihmisistä terveempiä, tällä menolla rokottaminen ei meinaan lopu ikinä, koska rokotteen teho hiipuu ja kaikki rokotteeseen uskovat ihmiset ovat rokotenarkomaaneja joiden on saatava oma annos hamaan loppuun asti!

Lue lisää

Miljardöörit yrittävät kutistaa maailman asukaslukua, raportti kertoo
https://www.wsj.com/articles/BL-WHB-1322

Anonyymi kirjoitti:

Koronan vakavat muodot ovat kaksi rokotusta saaneiden joukossa paljon harvinaisempia kuin rokottamattomien.

No sittenhän he rokotettuina voivat sairastaa onnellisempina koronaa kuin rokottamattomat. Ja vielä parempivointisina ehtivät enemmän tautia levittääkin ympäriinsä. Ja mitä enemmän tautia, sitä paremmat mahdollisuudet piikkikaupalle.

Anonyymi kirjoitti:

Lääketehtaat on päättäneet, että jatkossa rahantulo tapahtuu rokottamalla koska terveysinto on teyhnyt ihmisistä terveempiä, tällä menolla rokottaminen ei meinaan lopu ikinä, koska rokotteen teho hiipuu ja kaikki rokotteeseen uskovat ihmiset ovat rokotenarkomaaneja joiden on saatava oma annos hamaan loppuun asti!

Lue lisää

Koko ihmiskunta on nyt erittäin pahassa jamassa. Mikäli ihmiset kuvittelevat, että he jotenkin hallitsisivat rokoteteollisuutta ja sen markkinaväkeä, niin rohkenenpa epäillä.

Rokottaminen ei nimittäin perustu mihinkään tutkitusti todelliseen, vaan harhaiseen unelmaan, joka tahkoaa rahaa. Saa tätä tieteeksikin kutsua, jos paremman vastaanoton mielii saada. Rokotteet joka tapauksessa edustavat tieteellistä rappiota, ja todellisten totuutta etsivien taakaksi nämä taloudellista voittoa ahnehtivat markkinoijat koituvatkin.

Lasten kannalta jo perinteeksi käyneet vuosittaiset todistelut uudesta välttämättömästä piikistä, joka jälleen kerran on tarkoitus lisätä yleiseen kansalliseen rokotusohjelmaan ja joka vanhempien jo pelkästä kuuliaisuudesta massateollisuutta kohtaan kuuluu lapsilleen ottaa, on surullista vuosittaista luettavaa lehdistä.

Käyttäytymistään vanhemmat puolustelevat usein sillä, että heillä on alituinen kiire ja itsekin ovat lopen uupuneita, jotta jaksaisivat yhtenään miettiä rokotteita ja noihin kytkeytyviä liittoja, joko salaisia tai muita. Joka tapauksessa vakavat rokotteista johtuvat sairastumiset koskettavat jo enemmän kuin jos noista onnistuisi luikerrella ulos, vammojaan haavoittuneena parantelemaan.

Mutta mediahan vakuuttelee toistamiseen hyötyjen ylittävän haitat, koska noin asiaintilan tahdotaan olevan, ja paljon helpompi on antaa osan ihmisistä vain nopeasti menehtyä pois kuin alkaa vääntämään kättä rokotteiden hyödyistä, joista ollaan vielä pahemmin hukassa kuin rokotteisiin kuolleista, vaikkei noistakaan media tiedota.

Rokotteista olisi aika päästä eroon, mutta miten. Mikäli jo yli sata vuotta on uskottu sellaiseen, mikä ei ole totta, todellinen voi kauhistuttaa vieläkin enemmän kuin jo kerrotut valheet.

Kaikki rokotteet vaikuttavat ratkaisevasti immunologiaan. Niinpä se millaiseksi tulevat taudit osoittautuvat, muuttuu etenkin rokotteiden seurauksena oirekuvioiltaan. Nämä nykyiset piinat, MS, ALS, Parkinson, erityyppiset syövät ja etenkin lasten autismikirjo yms, yms edustavat vasta alkusoittoa rokotteiden monimuotoisuudelle.

Hyväntahtoisilla hymyillä ei tähän soppaan ole mitään vaikutusta ellei tositoimiin ryhdytä ja panna rokotekehittelyä jäihin. Ihmiselimistölläkin ovat rajansa, mitä kaikkea se kestää ja tämä nykyinen kansojen pelottelu rokotteiden myynnin edistämiseksi on tietenkin liiketaloudellisesti mannaa lukuisille rokoteyrityksille, mutta mitä se kunkin ihmisen elämässä saa aikaan, on jo todellinen tragedia, ja siitäkin huolimatta, että tuo tragedian kohde ei osaisi tulevia ongelmiaan lainkaan yhdistää jo saamiinsa rokotteisiin, vaan edelleen hinkuisi niitä lisää.

Maailma elää historian suurinta huijausta, seuraava huijaus on varmasti jo suunnitteilla, ovat havainneet, että tyhmät uskoo mitä vaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Maailma elää historian suurinta huijausta, seuraava huijaus on varmasti jo suunnitteilla, ovat havainneet, että tyhmät uskoo mitä vaan :)

Että tällein.
https://tokentube.net/v/3092818218/Australian-sulkutila--NWO

Anonyymi kirjoitti:

Maailma elää historian suurinta huijausta, seuraava huijaus on varmasti jo suunnitteilla, ovat havainneet, että tyhmät uskoo mitä vaan :)

Pfizerin tuottojen kerrottiin nousseen miljardeilla edellisvuodesta. Rokotteilla tietenkin merkittävä osuus kasvuluvuissa. Rokotteista lääketeollisuus ei päästä irti ennen kuin on vihonviimeinen pakko. Sitä ennen on taottava niin kauan kuin Luoja suo. Saas nähdä vieläkö kauankin suo?

Ei taida kannata jäähä vartoomaan sitä Salmisen vastausta.

Mika Salminen vetää vaan oman kuonokoppansa naamansa päälle, ja jää vahtaamaan kysyjää niin kuin Tonnin Seteli -sketsin kahvilamyyjä.

Miksi pitää suojata kun kakkosrokotetut koska eiväthän ne saa tartuntaa!
Kuka korvaa jos kuolee tai saa vakavia seuraamuksia rokotteesta!
Minä tiedän ei kukaan, eikä mitään!
Jokainen ottaa rokotteen tai on ottamatta omalla riskillään!
Muistakaapa nyt se…..!
Olittepa sitten poliitikkoja tai ette!