Jag har arbetat som advokat i mer än 20 år på prestigefyllda advokatbyråer. I det här yrket är det som gör mig mest ledsen att man inte kan jobba som advokat i Finland om man inte har lärt sig svenska. Jag minns fortfarande hur mycket arbete det var att skaffa sig utmärkta svenska språkkunskaper. Jag tillbringade ett helt år i Sverige för det.
Enligt min mening bör det allvarligt övervägas att advokatverksamheten i Finland helt och hållet bör bedrivas på finska. Det är majoritetens språk och det finns ingen anledning att belasta domarna med korkade och onödiga svenska översättningar.
Finsk lag ska vara helt på finska
Anonyymi-ap
41
82
Vastaukset
- Anonyymi
Att helt enkelt översätta finska lagar och domstolsprocesser till svenska kostar oerhört mycket.
- Anonyymi
Dessutom är det tveksamt om finsk lag kan översättas tillräckligt korrekt från finska till svenska. Man måste alltid göra kompromisser.
- Anonyymi
Jag tycker att det är absurt att alla rättsfall måste översättas till både finska och svenska. Men vi lever i ett praktiskt taget enspråkigt land.
- Anonyymi
Det som irriterar mig mest är att jag måste ta itu med svensktalande skithål på svenska. De flesta talar dock finska lika bra. Många av dem beter sig oförskämt när de vet att jag pratar finska.
- Anonyymi
De mest värdelösa och dumma människorna i detta land är svensktalande investerare. Allt de behöver göra är att klaga på allt.
- Anonyymi
Voisiko tätä omiin viesteihin vastaamista ja massapostaamista hieman rajoittaa? Ymmärrän että sinulla on kovaa, mutta rajansa kaikella.
- Anonyymi
Selitä se myös ruotsinkielisille kavereillesi, jotka nostavat täällä ylös omia ketjujaan, joissa on yli 400 kommenttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selitä se myös ruotsinkielisille kavereillesi, jotka nostavat täällä ylös omia ketjujaan, joissa on yli 400 kommenttia.
Minä ainakin vastaan niihin mielelläni. Niissä on asiaa ja siellä ei ole törkyä seassa.
Terv. suomenkielinen suomalainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ainakin vastaan niihin mielelläni. Niissä on asiaa ja siellä ei ole törkyä seassa.
Terv. suomenkielinen suomalainen.Suurimmassa osassa niistä on pelkkää toistoa ja samojen sanojen märehtimistä.
Terv. Äidinkieleltään suomenkielinen - Anonyymi
Sinulle ei ole sitten mitään kommentoitavaa itse substanssiin, eli aloituksessa tehtyyn ehdotukseen oikeuslaitoksen suomentamisesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle ei ole sitten mitään kommentoitavaa itse substanssiin, eli aloituksessa tehtyyn ehdotukseen oikeuslaitoksen suomentamisesta?
Oikeuslaitos kuten muukin virallinen Suomen maassa toimikoon niin monella kielellä kun on tarpeen. Meillä on kaksi kansalliskieltä ja saamelaisalueella saameen kieli on virallinen kieli.
Noudatetaan siis perustuslakia ja muitakin lakeja. Se on sivistyneen maan merkki ja oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeuslaitos kuten muukin virallinen Suomen maassa toimikoon niin monella kielellä kun on tarpeen. Meillä on kaksi kansalliskieltä ja saamelaisalueella saameen kieli on virallinen kieli.
Noudatetaan siis perustuslakia ja muitakin lakeja. Se on sivistyneen maan merkki ja oikein.Riittää, että oikeudessa käytetään tulkkeja, mikäli asianomaiset eivät hallitse suomen kieltä.
Niin menetellään muissakin Pohjoismaissa. Jos viet asiasi oikeuteen Ruotsissa, Tanskassa tai Norjassa, saat käyttöösi suomenkielelle kääntävän tulkin ja oikeusavustajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ainakin vastaan niihin mielelläni. Niissä on asiaa ja siellä ei ole törkyä seassa.
Terv. suomenkielinen suomalainen.Asiallinen palstahan tätä olisi ilman kieliaktiivin viestejä. Muut pysyvät asiassa ja nostavat esiin tärkeitä aiheita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiallinen palstahan tätä olisi ilman kieliaktiivin viestejä. Muut pysyvät asiassa ja nostavat esiin tärkeitä aiheita.
Etupäässä täällä on ruotsinkielisten spämmäreiden huonolla suomella kirjoittamia massapostituksia ja viharkijoituksia suomenkielistä enemmistöä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiallinen palstahan tätä olisi ilman kieliaktiivin viestejä. Muut pysyvät asiassa ja nostavat esiin tärkeitä aiheita.
Eipä näytä tuollakaan pellellä olevan mitään kommentoitavaa Suomen oikeusistuinten suomalaistamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittää, että oikeudessa käytetään tulkkeja, mikäli asianomaiset eivät hallitse suomen kieltä.
Niin menetellään muissakin Pohjoismaissa. Jos viet asiasi oikeuteen Ruotsissa, Tanskassa tai Norjassa, saat käyttöösi suomenkielelle kääntävän tulkin ja oikeusavustajan.Ei riitä. Kaikissa maissa tulkkaus on varattu erikoistilanteisiin, ei hoitamaan maan kansallisia kieliä tai virallisia kieliä.
Olemme oikeusvaltio, emme diktatuuri, siksi toimimme oikeusvaltion tapaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä. Kaikissa maissa tulkkaus on varattu erikoistilanteisiin, ei hoitamaan maan kansallisia kieliä tai virallisia kieliä.
Olemme oikeusvaltio, emme diktatuuri, siksi toimimme oikeusvaltion tapaan.Kaikki Skandinavian maat ovat oikeusvaltioita ja niissä riittää, että oikeuden istunnoissa käytetään tulkkia. Ei tarvitse olla jokaista oikeusistuntoa varten omakielistä tuomaria.
Jos nosta oikeusjutun Ruotsissa, saan oikeuden istuntoon suomen kieltä taitavan, virallisen kielenkääntäjän.
Sama käytäntö pitäisi olla myös meillä Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki Skandinavian maat ovat oikeusvaltioita ja niissä riittää, että oikeuden istunnoissa käytetään tulkkia. Ei tarvitse olla jokaista oikeusistuntoa varten omakielistä tuomaria.
Jos nosta oikeusjutun Ruotsissa, saan oikeuden istuntoon suomen kieltä taitavan, virallisen kielenkääntäjän.
Sama käytäntö pitäisi olla myös meillä Suomessa.Sitä voidaan soveltaa eri maissa esim. vähemmistökieliin tarvittaessa.
Ei meillä kansalliskieliin/virallisiin kieliin, eikä muissakaan maissa.
Mikä puolue muuten ajaa Suomen oikeuslaitosta yksikieliseksi? Vai oletko itse kyhäämässä puoluetta kasaan parhaillaan? Kohtahan on vaalit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä voidaan soveltaa eri maissa esim. vähemmistökieliin tarvittaessa.
Ei meillä kansalliskieliin/virallisiin kieliin, eikä muissakaan maissa.
Mikä puolue muuten ajaa Suomen oikeuslaitosta yksikieliseksi? Vai oletko itse kyhäämässä puoluetta kasaan parhaillaan? Kohtahan on vaalit.Älä viitsi, kun et edes ymmärrä, mistä kirjoitat. Ruotsissa ei ole mitään "virallista" kieltä ja ruotsin laki määrittelee ainoastaan maan pääkielen (huvudspråk). Ruotsissa ei siis ole olemassakaan "virallista" kieltä.
Minä olen sentään tenttinyt Ruotsin oikeusjärjestyksen. Ottaisit selvää asioista, ennen kuin nolaat itsesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi, kun et edes ymmärrä, mistä kirjoitat. Ruotsissa ei ole mitään "virallista" kieltä ja ruotsin laki määrittelee ainoastaan maan pääkielen (huvudspråk). Ruotsissa ei siis ole olemassakaan "virallista" kieltä.
Minä olen sentään tenttinyt Ruotsin oikeusjärjestyksen. Ottaisit selvää asioista, ennen kuin nolaat itsesi.Niinpä, joka maassa on omat systeeminsä. Joten älä sinäkään sekoita Ruotsin oikeusjärjestelmää Suomen oikeusjärjestelmään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä voidaan soveltaa eri maissa esim. vähemmistökieliin tarvittaessa.
Ei meillä kansalliskieliin/virallisiin kieliin, eikä muissakaan maissa.
Mikä puolue muuten ajaa Suomen oikeuslaitosta yksikieliseksi? Vai oletko itse kyhäämässä puoluetta kasaan parhaillaan? Kohtahan on vaalit.Viime vaaleissa pakkoruotsia pois ajanut puolue katosi kuin pieru Saharaan.
Nyt samaa yrittää Persut.
Saa nähdä kuinka käy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, joka maassa on omat systeeminsä. Joten älä sinäkään sekoita Ruotsin oikeusjärjestelmää Suomen oikeusjärjestelmään.
Suomen oikeusjärjestelmä perustuu historiallisesti ruotsalaiseen oikeusjärjestestelmään, joten mitään estettä siinä suhteessa ei ole muuttaa meidän oikeusjärjestelmäämme yksikielisesti suomenkieliseksi.
Ongelmana ei ole Suomen perustuslaki tai Suomen oikeusjärjestelmään liittyvät kysymykset, vaan kysymys on ainoastaan päättäjien ja kansan poliittisesta tahdosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oikeusjärjestelmä perustuu historiallisesti ruotsalaiseen oikeusjärjestestelmään, joten mitään estettä siinä suhteessa ei ole muuttaa meidän oikeusjärjestelmäämme yksikielisesti suomenkieliseksi.
Ongelmana ei ole Suomen perustuslaki tai Suomen oikeusjärjestelmään liittyvät kysymykset, vaan kysymys on ainoastaan päättäjien ja kansan poliittisesta tahdosta.Siitä vaan väsäämään kansalaisaloitetta aiheesta, jos kerran se on noin helppoa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä vaan väsäämään kansalaisaloitetta aiheesta, jos kerran se on noin helppoa !
Eiköhän se ajatus ole jo pikkuhiljaa kypsymässä suomenkielisten kansanedustajien takaraivossa. Tarvitaan vain pieni tuuppaus oikeaan suuntaan, ja siitä se lähtee käyntiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se ajatus ole jo pikkuhiljaa kypsymässä suomenkielisten kansanedustajien takaraivossa. Tarvitaan vain pieni tuuppaus oikeaan suuntaan, ja siitä se lähtee käyntiin.
Ruotsinkieliset eivät itse ymmärrä, että he elävät kuilun partaalla ja pelkästään suomenkielisten armon varassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinkieliset eivät itse ymmärrä, että he elävät kuilun partaalla ja pelkästään suomenkielisten armon varassa.
Et nyt taida ihan ymmärtää perusongelmaasi. Suomessa toimii parlamentarismi ja tarvitset puolueen ja kannattajia ajamaan asiaasi.
Mikä puolue ajaa Suomea yksikieliseksi? Sinimusta liike taitaa ajaa. Onko se pääsemässä eduskuntaan, mitä veikkaat?
Ja mitä tulee "armoon", niin suomenkielisten armo on hyvää laatua: oikeudentuntoa ja tasa-arvoa. Sillä pärjäämme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et nyt taida ihan ymmärtää perusongelmaasi. Suomessa toimii parlamentarismi ja tarvitset puolueen ja kannattajia ajamaan asiaasi.
Mikä puolue ajaa Suomea yksikieliseksi? Sinimusta liike taitaa ajaa. Onko se pääsemässä eduskuntaan, mitä veikkaat?
Ja mitä tulee "armoon", niin suomenkielisten armo on hyvää laatua: oikeudentuntoa ja tasa-arvoa. Sillä pärjäämme.Jeps. Oikeus ja kohtuus. Ei kohtuutonta taakkaa suomalaisille kaksikielisyydestä kustannuksista.
- Anonyymi
Kannatan lämpimästi aloitusta. Suomen oikeuslaitos tulee muuttaa kokonaan suomenkieliseksi, jotta pääsemme eroon kuormittavasta ruotsinkielisten käännösten tehtailusta.
- Anonyymi
Oikein. Säästetään yhteiskunnan varoja ja palkataan tulkkeja avustamaan niitä henkilöitä, jotka eivät puhu suomen kieltä. Se tulee paljon halvemmaksi kuin kääntää kaikki oikeustapauksen pöytäkirjat, kuulemiset ja asiakirjat ruotsiksi ja suomeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein. Säästetään yhteiskunnan varoja ja palkataan tulkkeja avustamaan niitä henkilöitä, jotka eivät puhu suomen kieltä. Se tulee paljon halvemmaksi kuin kääntää kaikki oikeustapauksen pöytäkirjat, kuulemiset ja asiakirjat ruotsiksi ja suomeksi.
Hulluttahan se on ylläpitää kaksikielistä hallintojärjestelmää yllä koko maassa 4% lilliputti -vähemmistö vuoksi.
- Anonyymi
Suomen oikeusjärjestelmä kuormittuu hullun, virallisen kaksikielisyyden vuoksi.
- Anonyymi
Aivan oikein. Miksi maailmassa Suomen lait pitäisi kirjoittaa kahdella eri kielellä?
- Anonyymi
Hullua touhua.
- Anonyymi
Swedut vois muuttaa kaikki Ruotsiin mun puolesta, ei tulis ikävä.
- Anonyymi
Mielenkiintoista. Ruotsalaisten palvelu näyttää olevan melkoista pakkopullaa.
- Anonyymi
Nu stämmer det. I Finland behöver man inte skriva lagen på två olika språk.
- Anonyymi
Endast finska språket behövs.
- Anonyymi
Lakimies ei voi harjoittaa omaa ammattiaan Suomessa, omalla äidinkielellään suomella, mikäli hän ei puhu sujuvasti ruotsia.
Ruotsinkielinen laki ja säädöskokoelmat poikkeavat yksityiskohdissaan Suomen suomenkielisestä lakitekstistä, jonka vuoksi lakimiehen on pystyttävä tulkitsemaan lakia molemmilla kotimaisilla kielillä.
Ruotsinkieliselle 4% vähemmistölle on pitänyt laatia meillä Suomessa oma lakikirja. Suomalaisen lakikirjan kääntäminen suoraan suomeksi ei ole riittänyt näille itserakkaille, ruotsinkielisille turhakkeille.
Järjetöntä ja tuikityperää, ja jälleen kerran: Vain 4% vähemmistö vuoksi.- Anonyymi
Ymmärrän. Kohtuutonta, että yhden ammatin harjoittamisesta on tehty Suomessa mahdotonta ilman ruotsin kielen taitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän. Kohtuutonta, että yhden ammatin harjoittamisesta on tehty Suomessa mahdotonta ilman ruotsin kielen taitoa.
Järjetöntä suorastaan. Varmaan myös vastoin Suomen perustuslakia, jos asiaa aletaan syvällisemmin tarkastelemaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju524407S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam1124236Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu434130Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko693978- 853404
Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta673289IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1523261Kun aika on oikea niin
Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �171602- 451531
Jos sulla ei olis ollut tunteita
Tuskin olisit reagoinut niin voimakkaasti, mies? Vai oliko vetäytymiseen jokin muu syy kuin luulit ettei mua kiinnosta?1291150