NATO päätöksen kiireelliseksi julistaminen

Anonyymi-ap

Vakiintunutta käytäntöä ei ole, mutta Saraviidan mukaan sotilaallisen liittoutumisen katsotaan rajoittavan sisäistä suvereenisuutta niin paljon, että liittyminen tulee säätää supistetussa perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Puolustusministeriön työryhmän selvityksen mukaan Natoon liittyminen ei
ole niin laaja ja perustuslain kanssa ristiriitainen. Näin ollen voidaan puhua rajatusta poikkeuksesta.
Rajatusta poikkeuksesta säädellään perustuslain 73 §:n mukaan. Laki hyväksytään kahdessa erieduskunnassa kahden kolmasosan enemmistöllä, sillä liittoutumispäätös sisältää perustuslakia kos-kevia ratkaisuja, muun muassa Nato-sopimuksen viides artikla. Niin sanotun pitkän tien mukaan ensiksi jäsenyydestä tulee päättää perustuslainsäätämisjärjestyksessä kahden kolmasosan enemmistöllä ja tämän jälkeen säädös on hyväksyttävä seuraavassa eduskunnassa kahden kolmasosan
enemmistöllä. Yhden eduskunnan päätöksellä asiasta voidaan päättää kiireelliseksi julistamalla. Laki tulee julistaa kiireelliseksi viiden kuudesosan äänienemmistöllä, jonka jälkeen tämä tulee hyväksyä kahden kolmanneksen enemmistöllä.

NATOon haettaessa mentiin siis yhden eduskunnan käsittelyllä, mutta tapahtuiko kiireelliseksi julistaminen vaadittavalla enemmistöllä (5/6)?

https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/78942/gradu02472.pdf?sequence=1&isAllowed=y

33

140

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Persustuslain mukaisessa "yhden eduskunnan" käsittelyssä siis NATO hakemus olisi siis tullut julistaa ensin kiireelliseksi 5/6 enemmistöllä eduskunnassa. Tapahtuiko tämä äänestys jossain vaiheessa ja miloin se tapahtui?

    • Anonyymi

      95% kannatus Nato-jäsennyydelle eduskunnassa

      • Anonyymi

        Ei vaan ensin tulee julistaa kiireelliseksi, muuten on perustuslain mukaan väärin toimittu.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan ensin tulee julistaa kiireelliseksi, muuten on perustuslain mukaan väärin toimittu.

        Perustuslakiasiantuntijat eivät kai ole huomanneet että tapahtui näin kamala virhe. Mites se nyt niin? 🤔

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Perustuslakiasiantuntijat eivät kai ole huomanneet että tapahtui näin kamala virhe. Mites se nyt niin? 🤔

        Miten olisivat. Nehän näitä luovii..

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten olisivat. Nehän näitä luovii..

        Salaliitto!!!!!!!!!! 😱

    • Anonyymi

      Onkohan gradussa virhe?

    • Anonyymi

      Kukaan ei välitä paskaakaan? No tästä ei alemmas mennä kuitenkaan.

      • Anonyymi

        Että noin siellä Venäjällä.

    • Anonyymi

      Koskas se Natolaki astuu voimaan ja Suomen perustuslaki lentää romukoppaan?

      • Repe_RuutikaIlo

        Ei tuolla tavalla astu koskaan. Tiltu rauhoittuu nyt, jos pystyy. 😊

    • Anonyymi

      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009322611.html

      PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN mukaan Suomen Nato-jäsenyydestä päättämiseen riittää eduskunnassa yksinkertainen enemmistö,

      Valiokunnan mukaan kyse ei ole niin merkittävästä kansallisen toimivallan siirrosta, että se vaatisi kansanedustajien parissa suurempaa määräenemmistöä. Suomelle jää esimerkiksi lainsäädäntö-, tuomio- ja budjettivalta.

      ”Sille valiokunta antoi merkitystä, että Natossa päätökset on tehtävä jatkossakin yksimielisesti. Jos jouduttaisiin aktivoimaan turvatakuita viidennen artiklan mukaisesti, siinäkin tapauksessa on kansallista harkintavaltaa, miten Suomi haluaisi sen toteuttaa

      • Repe_RuutikaIlo

        Valiokunta kuuntelee aina perustuslakijuristeja ennen kantansa muodostamista. Kanta on asiantuntijoiden suositusten mukainen.

      • Anonyymi

        Tuo aloitukseen linkattu Pro Gradu on ristiriidassa väitteesi kanssa koska siinä mainitaan että 2/3 enemmistö vaaditaan perustuslain mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo aloitukseen linkattu Pro Gradu on ristiriidassa väitteesi kanssa koska siinä mainitaan että 2/3 enemmistö vaaditaan perustuslain mukaan.

        Pitääkö Suomen Natojäsenyys tai gradu nyt sitten hylätä😆😆😅

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö Suomen Natojäsenyys tai gradu nyt sitten hylätä😆😆😅

        Otetaan maisterin paperit pois😅😆😊


        https://www.jyu.fi/jsbe/fi/opiskelu/ohjeita-opiskelijalle/opiskelu/pro-gradu-tutkielma

        Ylempään korkeakoulututkintoon eli maisterin tutkintoon kuuluu 30 opintopisteen laajuinen pro gradu -tutkielma, joka on opintojen loppuvaiheessa tehtävä itsenäinen tutkimustyö. Tutkielma sisältyy syventäviin opintoihin. Tutkielman on tarkoitus osoittaa tieteenalan tutkimusmenetelmien, lähteiden käytön ja tieteellisen esitystavan hallintaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan maisterin paperit pois😅😆😊


        https://www.jyu.fi/jsbe/fi/opiskelu/ohjeita-opiskelijalle/opiskelu/pro-gradu-tutkielma

        Ylempään korkeakoulututkintoon eli maisterin tutkintoon kuuluu 30 opintopisteen laajuinen pro gradu -tutkielma, joka on opintojen loppuvaiheessa tehtävä itsenäinen tutkimustyö. Tutkielma sisältyy syventäviin opintoihin. Tutkielman on tarkoitus osoittaa tieteenalan tutkimusmenetelmien, lähteiden käytön ja tieteellisen esitystavan hallintaa.

        Mieluimmin Suomi🇫🇮 NATOSSA ja yksi maisteri vähemmän

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saraviita on eläkkeellä

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ilkka_Saraviita

        Vanhaa tietoa

        "Saraviita suoritti oikeustieteen kandidaatin tutkinnon Helsingin yliopistossa vuonna 1964 ja oikeustieteen tohtorin tutkinnon vuonna 1972"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhaa tietoa

        "Saraviita suoritti oikeustieteen kandidaatin tutkinnon Helsingin yliopistossa vuonna 1964 ja oikeustieteen tohtorin tutkinnon vuonna 1972"

        Olikos tämä Saraviita gradun tarkastaja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olikos tämä Saraviita gradun tarkastaja?

        Minä vuonna gradu on tehty??

      • santtu_1975X
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo aloitukseen linkattu Pro Gradu on ristiriidassa väitteesi kanssa koska siinä mainitaan että 2/3 enemmistö vaaditaan perustuslain mukaan.

        Kyseessä on kuitenkin vain ja ainoastaan sen hetkisen yliopisto opiskelijan lopputyö. Ei mitään virallista lainsäädäntöä eikä edes sen tulkintaa.

        Jos jotain ristiriitoja löytyy, niin sillä ei kuitenkaan loppupelissä ole mitään vaikutusta.
        Eduskunta kuitenkin kuulee lainvalmistelussaan tarpeellisen määrän oikeusoppineita asiantuntijoita joiden oikeudellisten arvioiden mukaan lainsäädäntöä toteutetaan.

      • Anonyymi

        Nimenomaan noin. Nato-yhteistyö ei mene yhtä syvälle kuin EU-yhteistyö. Se on rajattu vain yhteiseen puolustukseen. Suomi vastaa edelleenkin oman alueensa puolustuksesta ja harkintavalta säilyy yhteisissä toiminnoissa - myös 5. artiklan toimeenpanossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö Suomen Natojäsenyys tai gradu nyt sitten hylätä😆😆😅

        "Vakiintunutta käytäntöä ei ole, mutta Saraviidan mukaan sotilaallisen liittoutumisen katsotaan rajoittavan sisäistä suvereenisuutta niin paljon, että liittyminen tulee säätää supistetussa perustuslainsäätämisjärjestyksessä"

        Kuka katsoo? Ei ole vakiintunutta käytäntöä, eikä säädöstä. Juridiikka ei perustu mielipiteisiin. Ulkoasiainvaliokunta ja perustuslakivaliokunta kuulivat asiasssa turvallisuuspolitiikan ja perustuslain asiantuntijoita. Kaikki Natoon perehtyneet tietävät, ettei se rajoita jäsenvaltion suvereniteettia. Kun oletus on väärä, niin johtopäätös on yhtä väärä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan maisterin paperit pois😅😆😊


        https://www.jyu.fi/jsbe/fi/opiskelu/ohjeita-opiskelijalle/opiskelu/pro-gradu-tutkielma

        Ylempään korkeakoulututkintoon eli maisterin tutkintoon kuuluu 30 opintopisteen laajuinen pro gradu -tutkielma, joka on opintojen loppuvaiheessa tehtävä itsenäinen tutkimustyö. Tutkielma sisältyy syventäviin opintoihin. Tutkielman on tarkoitus osoittaa tieteenalan tutkimusmenetelmien, lähteiden käytön ja tieteellisen esitystavan hallintaa.

        Gradu olisi oikeassa mikäli olisimme liittymässä EU:hun, jossa on enemmistöpäätöksiä. Natossa päätökset tehdään yksimielisyysperiaatteella. Me määrittelemme itse 1) mihin osallistumme 2) millä tavoin ja 3) kuka esim. tulee Suomen maaperälle.

    • Anonyymi

      NYT ON MAHDOLLISTA, ETTÄ JOTAIN ON NIIN SANOTUSTI RUSSITTU!

      • Anonyymi

        Kaikkihan täällä russitaan! Olevinaan ollaan tietävinään ja kansaahan ei kuunnella, sille puhutaan paskaa jotteivät suutu. Ai että, mielenkiintoinen tilanne!

    • Anonyymi

      Tiltin säälittävä pillitys saa jo koomisia piirteitä. Kohta kaikki taas kuollaan koronarokotteeseen :D

      • Anonyymi

        "Kohta kaikki taas kuollaan koronarokotteeseen :D"

        Entäpä jos sittenkin heinäsirkat?

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Nato ei nimenomaan rajoita suvereenisuutta. Sen voi jokainen lukutaitoinen myös itse todeta Pohjois-Atlantin sopimuksesta. Olemme toki sitoutuneet noudattamaan sopimuksen periaatteita, mutta yksittäisissä asioissa päätämme mihin osallistumme ja millä tavoin.

    • Anonyymi

      😁😄🫠😏🤫🫢🤤🙄🤮

      Jo hyvissä ajoin ennen Nato-hakemuksen jättämistä varoitin, että siitä saattaisi tulla ”kelvoton yritys”.

      Ensimmäisen kerran käytin tätä sanontaa 27.3. kirjoittamassani blogissa ”Nato-jäsenyyden hakemiseen liittyisi suuria riskejä”:

      ”Suurin riski olisi tietysti se, että hakemusta ei hyväksyttäisi. Kelvoton yritys saattaisi pahasti heikentää Suomen asemaa sekä yleisesti että erityisesti suhteessa Venäjään.”

      Juuri ennen päätöksentekoa 13.5. julkisuuteen tuli tieto, että Turkki vastustaa Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä.

      Seuraavana päivänä julkaisemassani blogissa varoitin, että on olemassa todellinen riski siihen, että Suomen ja Ruotsin hakemus johtaisi ”kelvottomaan yritykseen”. Muitakin kompastuskiviä Nato-tielle voisi ilmaantua.

      Kirjoitin: ”Vielä on mahdollisuus perääntyä. Kasvojen menettämiseltä voisi välttyä lykkäämällä hakemuksen jättämistä

      https://www.paavovayrynen.fi/2023/01/14/vaaransiko-perustuslakivaliokunta-suomen-nato-jasenyyden/

      • Anonyymi

        Paavo kyselee varmasti taas, voiko v*tutukseen kuolla.:)

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      23
      5853

    2. Taposta murhaksi

      Mitä tästä tapauksesta tiedetään?
      Kajaani
      60
      1997

    3. Grilli lopettaa?

      Pitääkö huhu paikkaansa että grilli lopettaa lähiaikoina?
      Suomussalmi
      27
      1449

    4. Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa

      Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom
      Kotimaiset julkkisjuorut
      235
      1238

    5. Pitääkö luovuttaa?

      Sano nyt edes jotain 👾
      Ikävä
      74
      1125

    6. Mitä teet nainen

      Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,
      Ikävä
      53
      1097

    7. Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?

      Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️
      Ikävä
      68
      1084

    8. Olet nuorempi nainen aivan ihana

      Tykkään susta ihan valtavasti ❤️❤️
      Ikävä
      51
      1052

    9. Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha

      Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.
      Maailman menoa
      143
      1046

    10. Mitä vastaisit

      Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle
      Ikävä
      58
      995
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt