Uusi kunnanjohtaja

Höpö, höpö tämä veitikka on varsinainen omituinen höpöttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö, höpö tämä veitikka on varsinainen omituinen höpöttäjä.

Kappas kun satuitkin ottamaan esille James Potkukelkan. Hän jos joku on juuri sopiva vertauskuva tuolle surkean kunnanjohtajuuden aikakaudelle:
*Jatkuvat Apuva! huudot kaikuivat kunnanvirastolta
*Aika oli pelkkää kunnanjohtajuuden parodiaa
* Vähän väliä tämä "tyyppi" hankkiutui vaikeuksiin josta ei omaa tyhmyyttään päässyt pois
*Kommunikointi tapahtui lähes pelkin hokemin

Siinäpä se vuosikymmen tiivistettynä

Anonyymi kirjoitti:

Höpö, höpö tämä veitikka on varsinainen omituinen höpöttäjä.

Kyllä kai ideoita voi olla mutta entäs toteutus. Yleensä kaikki projektit näin pienillä kunnilla hiipuu muutamassa vuodessa.
Rakennetaan vaikkapa lomakylä. (Esimerkki) Ei mene kauan rakennukset ränsistyy tyhjinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kai ideoita voi olla mutta entäs toteutus. Yleensä kaikki projektit näin pienillä kunnilla hiipuu muutamassa vuodessa.
Rakennetaan vaikkapa lomakylä. (Esimerkki) Ei mene kauan rakennukset ränsistyy tyhjinä.

Lue lisää

Sehän oli Murron aikaa se. Eipä tullut yhtään mitään koko hankkeesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kappas kun satuitkin ottamaan esille James Potkukelkan. Hän jos joku on juuri sopiva vertauskuva tuolle surkean kunnanjohtajuuden aikakaudelle:
*Jatkuvat Apuva! huudot kaikuivat kunnanvirastolta
*Aika oli pelkkää kunnanjohtajuuden parodiaa
* Vähän väliä tämä "tyyppi" hankkiutui vaikeuksiin josta ei omaa tyhmyyttään päässyt pois
*Kommunikointi tapahtui lähes pelkin hokemin

Siinäpä se vuosikymmen tiivistettynä

Lue lisää

Totta! Harvinaisen osuva tiivistys tuosta aikakaudesta.

Sallittuja kieliä tällä palstalla ovat vain suomi ja ruotsi. Kaikkien tulee käyttää niitä.

Onko Untolla korkki auki?

Laitahan ihmeessä oma kuvasi esille, niin voidaan arvostella sekin tässä samalla. Mahtaako muistuttaa tuota James Potkukelkkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Laitahan ihmeessä oma kuvasi esille, niin voidaan arvostella sekin tässä samalla. Mahtaako muistuttaa tuota James Potkukelkkaa?

Kuopion Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022. Päätti kunnassa olleen rakenteellisen korruption. Kunnan 150-vuotisessaJuhlakirjassa kaiketi kerrotaan totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Kuopion Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022. Päätti kunnassa olleen rakenteellisen korruption. Kunnan 150-vuotisessaJuhlakirjassa kaiketi kerrotaan totuus.

James Potkukelkan seikkailuja se varmasti pitää sisällään.

Anonyymi kirjoitti:

James Potkukelkan seikkailuja se varmasti pitää sisällään.

Niim näyttää edelleen seikkailut jatkuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Niim näyttää edelleen seikkailut jatkuvan.

Rautavaaran onneksi tosin enää vain vain tällä palstalla. Pakollinen eroamisikä kun on parasta luonnostaan!

Eihän se mikään ongelma ollut, ilon ja autuuden hetki se oli koko kunnalle!

Kun on jo pohjalla käyty Murron johtajuuden aikaan, on kaikki sen jälkeen ollut vain positiivista. Paitsi tietysti näillä parilla perusnegatiivisella vakiourputtajalla 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Kun on jo pohjalla käyty Murron johtajuuden aikaan, on kaikki sen jälkeen ollut vain positiivista. Paitsi tietysti näillä parilla perusnegatiivisella vakiourputtajalla 😅😅😅

Lue lisää

Kyllä te jaksatte siellä Rautavaaralla jauhaa jatkuvasti tuota aikakautta. Ikään kuin teillä ei olisi koskaan ollut muita kunnanjohtajia kuin Murto, joka muuten oli hyvä ja aikaansaapa kunnanjohtaja. Senpä vuoksi ilmeisesti niin hyvin on jäänyt muistiin, muut eivät. Ehkäpä muut eivät sitten ole saaneet aikaan mitään merkittävää.

Nykyinen kunnanjohtaja näyttää hyvän alun pohjalta olevan hyvin aikaansaapa. Onhan hän nuoreen ikään ehtinyt jo olla monessa mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te jaksatte siellä Rautavaaralla jauhaa jatkuvasti tuota aikakautta. Ikään kuin teillä ei olisi koskaan ollut muita kunnanjohtajia kuin Murto, joka muuten oli hyvä ja aikaansaapa kunnanjohtaja. Senpä vuoksi ilmeisesti niin hyvin on jäänyt muistiin, muut eivät. Ehkäpä muut eivät sitten ole saaneet aikaan mitään merkittävää.

Nykyinen kunnanjohtaja näyttää hyvän alun pohjalta olevan hyvin aikaansaapa. Onhan hän nuoreen ikään ehtinyt jo olla monessa mukana.

Lue lisää

Murto oli hyvä ja aikaansaapa hankkimaan johtamiaan kuntia taloudellisiin vaikeuksiin. Kuntalaiset todellakin muistavat häntä ylivelkaantumista maksellessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Murto oli hyvä ja aikaansaapa hankkimaan johtamiaan kuntia taloudellisiin vaikeuksiin. Kuntalaiset todellakin muistavat häntä ylivelkaantumista maksellessaan.

Sai kuitenkin jotakin aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sai kuitenkin jotakin aikaan.

no jos ylivelkaantumista haluaa kehua. Muut kunnanjohtajat ovat saaneet sen sijaan paljonkin aikaan, parsiessaan hänen johtajuutensa aikaansaamia vahinkoja. Kuten nykyinen kj on todennutkin heti kuntaan saapuessaan, kuntaa on johdettu erinomaisesti nämä viime vuodet.

Anonyymi kirjoitti:

no jos ylivelkaantumista haluaa kehua. Muut kunnanjohtajat ovat saaneet sen sijaan paljonkin aikaan, parsiessaan hänen johtajuutensa aikaansaamia vahinkoja. Kuten nykyinen kj on todennutkin heti kuntaan saapuessaan, kuntaa on johdettu erinomaisesti nämä viime vuodet.

Lue lisää

Kannattaisi niistäkin kertoa sai todella paljon aikaan.,mitä näkyvää on hänen jälkeen ja ennen saaneet aikaan.
Kyllä velkaa oli ennen häntä jo ilman mitään näkyvää kuntaan hankittua.
Ongelma on joillakin muualla, mutta miten kauan on nykyinen hyvä ? Ja mainoksen kohde.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi niistäkin kertoa sai todella paljon aikaan.,mitä näkyvää on hänen jälkeen ja ennen saaneet aikaan.
Kyllä velkaa oli ennen häntä jo ilman mitään näkyvää kuntaan hankittua.
Ongelma on joillakin muualla, mutta miten kauan on nykyinen hyvä ? Ja mainoksen kohde.

Lue lisää

Huuhaata taas, kunnan velka pompsahti liki 14.000.000 euroon . Siinä sitä saavutusta kerrakseen. Kunnasta oli tulla kriisikunta ylisuurten investointien seurauksena, sen totuuden voi lukea vuoden 2018 talousarviosta itsekukin. Sen velan maksamisessa ja kuntaan muutoin tuosta huonon johtajuuden kaudesta aiheutuneiden vahinkojen korjaamisessa on mennyt aikaa. Erinomaisesti on kuitenkin onnistuttu. Siitä iso kiitos Ruotsalaiselle, jota väliaikaisesti kuntaa johtanut Lötjönenkin jo Kärnän ohella kovasti kiitteli. Ketään heistä ei ole kunnassa haukuttu, kovin tyytyväisiä kuntalaiset ovat olleet. Kaikkia kunnasta poismuuttaneita taas ei mikään voi koskaan miellyttää muutenkaan, heiltä tulee aina urputusta asiasta kuin asiasta 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Sai kuitenkin jotakin aikaan.

Ei tarvinnut ainakaan haastemiestä henkilöstöjohtamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvinnut ainakaan haastemiestä henkilöstöjohtamisessa.

Poliisitutkintaan se kyllä johti 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Poliisitutkintaan se kyllä johti 😅😅😅

Mitä tarkoitat? Et taida tuntea taustoja täysin tarkkaan tai tietoisesti yrität kytkeä tuon haastemiehen käytön eri asian yhteyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat? Et taida tuntea taustoja täysin tarkkaan tai tietoisesti yrität kytkeä tuon haastemiehen käytön eri asian yhteyteen.

Huono johtaminen johti poliisitutkintaan, 1700 sivun esitutkinta-aineistoon ja syytteeseen. Siinä taas melkoinen saavutus tältä "aikaansaavalta" mieheltä. Ei tullut tehtyä yhtään oma-aloitteista valvontaa alaistensa suhteen.

Surkeaa henkilöstöjohtamista.

Anonyymi kirjoitti:

Huono johtaminen johti poliisitutkintaan, 1700 sivun esitutkinta-aineistoon ja syytteeseen. Siinä taas melkoinen saavutus tältä "aikaansaavalta" mieheltä. Ei tullut tehtyä yhtään oma-aloitteista valvontaa alaistensa suhteen.

Surkeaa henkilöstöjohtamista.

Lue lisää

Nämä ovat kaksi eri asiaa. Tuo haastemiesjuttu ei liity kunnanjohtajaan eikä mihinkään poliisitutkintaan, vaan eri henkilöön ja eri asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat kaksi eri asiaa. Tuo haastemiesjuttu ei liity kunnanjohtajaan eikä mihinkään poliisitutkintaan, vaan eri henkilöön ja eri asiaan.

Kysehän olikin ex-kunnanjohtaja Murron henkilöstöjohtamisesta. Sitä kun tutki niin poliisi kuin syyttäjäkin. Poliisi jopa useita kertoja.

Anonyymi kirjoitti:

Huono johtaminen johti poliisitutkintaan, 1700 sivun esitutkinta-aineistoon ja syytteeseen. Siinä taas melkoinen saavutus tältä "aikaansaavalta" mieheltä. Ei tullut tehtyä yhtään oma-aloitteista valvontaa alaistensa suhteen.

Surkeaa henkilöstöjohtamista.

Lue lisää

Rautavaaralla oli yhteen aikaan joillakin virkamiehillä tapana sanoa, että "tämähän on poliisiasia". Tuo yksi asia oli sitten 1700 sivun (näin täällä on kerrottu) mittainen poliisiasia. Johti syytteisiin, mutta kj ei ainakaan saanut mitään tuomiota.

Mitä tästä voi päätellä? Vastauksena voi todeta, että asiasta kuin asiasta voi tehdä poliisiasian ja sen pohjalta voi saada syytteen, mutta ei tuomiota eli on syytön. Näinhän se oli kj:n kohdallakin eli hän oli syytön.

Ei hän saanut kai mitään huomautuksia AVI:stakaan. Joku muu sai.

Turhaa ja aiheetonta tuota entistä kj:tä ainakaan noilla perusteilla on moittia.

Anonyymi kirjoitti:

Rautavaaralla oli yhteen aikaan joillakin virkamiehillä tapana sanoa, että "tämähän on poliisiasia". Tuo yksi asia oli sitten 1700 sivun (näin täällä on kerrottu) mittainen poliisiasia. Johti syytteisiin, mutta kj ei ainakaan saanut mitään tuomiota.

Mitä tästä voi päätellä? Vastauksena voi todeta, että asiasta kuin asiasta voi tehdä poliisiasian ja sen pohjalta voi saada syytteen, mutta ei tuomiota eli on syytön. Näinhän se oli kj:n kohdallakin eli hän oli syytön.

Ei hän saanut kai mitään huomautuksia AVI:stakaan. Joku muu sai.

Turhaa ja aiheetonta tuota entistä kj:tä ainakaan noilla perusteilla on moittia.

Lue lisää

Hyvä kunnanjohtaja.
Eipä Rautavaaran ongelmat hänen matkaan lähtenyt.
Taitaa samat ongelmia jatkaa ,lähteekö uusi kunnanjohtaja ratkomaan vai hyväksyykö.

Anonyymi kirjoitti:

Rautavaaralla oli yhteen aikaan joillakin virkamiehillä tapana sanoa, että "tämähän on poliisiasia". Tuo yksi asia oli sitten 1700 sivun (näin täällä on kerrottu) mittainen poliisiasia. Johti syytteisiin, mutta kj ei ainakaan saanut mitään tuomiota.

Mitä tästä voi päätellä? Vastauksena voi todeta, että asiasta kuin asiasta voi tehdä poliisiasian ja sen pohjalta voi saada syytteen, mutta ei tuomiota eli on syytön. Näinhän se oli kj:n kohdallakin eli hän oli syytön.

Ei hän saanut kai mitään huomautuksia AVI:stakaan. Joku muu sai.

Turhaa ja aiheetonta tuota entistä kj:tä ainakaan noilla perusteilla on moittia.

Lue lisää

Niukin naukin selvisi tuomiotta. Kas kun ei häneltä koko aika tullut tehtyä yhtään oma-aloitteista valvontaa omien alaistensa suhteen. Ei vaikka kunnanhallituskin häntä kirjalliseen varoitukseen johtaneessa ojentamisessaan asiasta muistutti.

Huonosta esimiestyöstä ja huonosta johtamisesta ei käräjäoikeus voi valitettavasti tuomita, sillä se ei sen instanssin toimivaltaan kuulu. Se on silti juuri se syy, mikä mahdollistaa väärinkäytökset.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kunnanjohtaja.
Eipä Rautavaaran ongelmat hänen matkaan lähtenyt.
Taitaa samat ongelmia jatkaa ,lähteekö uusi kunnanjohtaja ratkomaan vai hyväksyykö.

Hänen jälkeensä jättämiä ongelmia Rautavaaralla on selvitelty viime vuoteen saakka. Nyt tilanne onkin paljon parempi, kiitos kunnanjohtajien Ruotsalainen, Lötjönen ja Kärnä!

Anonyymi kirjoitti:

Hänen jälkeensä jättämiä ongelmia Rautavaaralla on selvitelty viime vuoteen saakka. Nyt tilanne onkin paljon parempi, kiitos kunnanjohtajien Ruotsalainen, Lötjönen ja Kärnä!

Lue lisää

Aika mäyttää mitä Kärnä saa aikaan ,sotkuja riittää nytkin ,.

Anonyymi kirjoitti:

Niukin naukin selvisi tuomiotta. Kas kun ei häneltä koko aika tullut tehtyä yhtään oma-aloitteista valvontaa omien alaistensa suhteen. Ei vaikka kunnanhallituskin häntä kirjalliseen varoitukseen johtaneessa ojentamisessaan asiasta muistutti.

Huonosta esimiestyöstä ja huonosta johtamisesta ei käräjäoikeus voi valitettavasti tuomita, sillä se ei sen instanssin toimivaltaan kuulu. Se on silti juuri se syy, mikä mahdollistaa väärinkäytökset.

Lue lisää

Turha syyttää valvonnan puutteesta ,sama on jatkunut hänen jälkeenkin vaan peitetään villasella.
Miten monarin sopero kukaan ei huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

Rautavaaralla oli yhteen aikaan joillakin virkamiehillä tapana sanoa, että "tämähän on poliisiasia". Tuo yksi asia oli sitten 1700 sivun (näin täällä on kerrottu) mittainen poliisiasia. Johti syytteisiin, mutta kj ei ainakaan saanut mitään tuomiota.

Mitä tästä voi päätellä? Vastauksena voi todeta, että asiasta kuin asiasta voi tehdä poliisiasian ja sen pohjalta voi saada syytteen, mutta ei tuomiota eli on syytön. Näinhän se oli kj:n kohdallakin eli hän oli syytön.

Ei hän saanut kai mitään huomautuksia AVI:stakaan. Joku muu sai.

Turhaa ja aiheetonta tuota entistä kj:tä ainakaan noilla perusteilla on moittia.

Lue lisää

Kun johtavan virkamiehen työurasta kuluu kymmenen (10) vuotta liki putkeen eri oikeusinstansseissa omia työhön liittyviä tekemisiä ja tekemättä jättämistä selitellen ja ne johtavat syytteisiin, voi vain todeta työtapojen olleen vähintäänkin epämääräisiä, yleisen oikeustajun vastaisia ja hyvinkin harmaalla alueella liikkuvia. Vaikka tuomiota ei olisikaan tullut, on työskentely ollut eettisesti ja moraalisesti arveluttavaa. Sellaiselle ei nykymaailmassa ole tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Turha syyttää valvonnan puutteesta ,sama on jatkunut hänen jälkeenkin vaan peitetään villasella.
Miten monarin sopero kukaan ei huomannut.

Sehän sai alkunsa Murron aikaan. Arkistointi oli hänen johdollaan ihanasti rempallaan. Sääliksi käy vieläkin arkistonhoitajaa, joka sotkua joutui selvittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kun johtavan virkamiehen työurasta kuluu kymmenen (10) vuotta liki putkeen eri oikeusinstansseissa omia työhön liittyviä tekemisiä ja tekemättä jättämistä selitellen ja ne johtavat syytteisiin, voi vain todeta työtapojen olleen vähintäänkin epämääräisiä, yleisen oikeustajun vastaisia ja hyvinkin harmaalla alueella liikkuvia. Vaikka tuomiota ei olisikaan tullut, on työskentely ollut eettisesti ja moraalisesti arveluttavaa. Sellaiselle ei nykymaailmassa ole tilaa.

Lue lisää

Sama jatkuu nytkin ei kannata mollata,hyökkäättekö Kärnän kimppuun samoin.
Jossakin oli että ei niin hyvät tiedot hänenkään jäljistään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niukin naukin selvisi tuomiotta. Kas kun ei häneltä koko aika tullut tehtyä yhtään oma-aloitteista valvontaa omien alaistensa suhteen. Ei vaikka kunnanhallituskin häntä kirjalliseen varoitukseen johtaneessa ojentamisessaan asiasta muistutti.

Huonosta esimiestyöstä ja huonosta johtamisesta ei käräjäoikeus voi valitettavasti tuomita, sillä se ei sen instanssin toimivaltaan kuulu. Se on silti juuri se syy, mikä mahdollistaa väärinkäytökset.

Lue lisää

Kunnanhallituksen varoitus tuli äänestyksen jälkeen eli osa kunnanhallituksesta oli sitä mieltä, että ei ollut aihetta varoitukseen.

Kuka tietää kovin tarkkaan, että ei tehnyt valvontaa omien alaistensa suhteen? Taitaa vain olla hokema. Kukaan ei kai tehnyt valitusta AVI:iin tai jos sellaisia tehtiin, ei AVI niihin reagoinut.

Turha enää urputtaa tästäkään asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnanhallituksen varoitus tuli äänestyksen jälkeen eli osa kunnanhallituksesta oli sitä mieltä, että ei ollut aihetta varoitukseen.

Kuka tietää kovin tarkkaan, että ei tehnyt valvontaa omien alaistensa suhteen? Taitaa vain olla hokema. Kukaan ei kai tehnyt valitusta AVI:iin tai jos sellaisia tehtiin, ei AVI niihin reagoinut.

Turha enää urputtaa tästäkään asiasta.

Lue lisää

Esitutkintamateriaaåki sen näyttää todeksi.Edes miehen oma puolustus ei väittänyt oma-aloitteista valvontaa tehdyn. Jos sellaista olisikin ollut ja Murto olisi täyttänyt esimiesvelvoitteensa ohjaamalla alaistaan, ei olisi edes ollut mahdollisuuksia väärinkäytöksiin. Sisäisen valvonnan perusta.

Mitä varoitukseen tulee, niin se on täysin päätösvaltaisessa kokouksessa käsitelty ja päätetty asua. Missään ei vaadita kaikkien kokouksessa läsnäolevien yksimielistä päätöstä. Pätevämpi kunnanjohtaja tietäisi tämänkin eikä väittäisi muuta. Todella noloahan tuommoinen varoitus kyllä saajalleen on, eikä kerro hyvää ammattitaidosta uran viimeisillä metreillä.

Ei voi kuin ihmetellä ammattitaidottomuuden ja/tai eettisen ja moraalisen käyttäytymisen puutetta.

Anonyymi kirjoitti:

Esitutkintamateriaaåki sen näyttää todeksi.Edes miehen oma puolustus ei väittänyt oma-aloitteista valvontaa tehdyn. Jos sellaista olisikin ollut ja Murto olisi täyttänyt esimiesvelvoitteensa ohjaamalla alaistaan, ei olisi edes ollut mahdollisuuksia väärinkäytöksiin. Sisäisen valvonnan perusta.

Mitä varoitukseen tulee, niin se on täysin päätösvaltaisessa kokouksessa käsitelty ja päätetty asua. Missään ei vaadita kaikkien kokouksessa läsnäolevien yksimielistä päätöstä. Pätevämpi kunnanjohtaja tietäisi tämänkin eikä väittäisi muuta. Todella noloahan tuommoinen varoitus kyllä saajalleen on, eikä kerro hyvää ammattitaidosta uran viimeisillä metreillä.

Ei voi kuin ihmetellä ammattitaidottomuuden ja/tai eettisen ja moraalisen käyttäytymisen puutetta.

Lue lisää

Samassa puljussa ongelmat jatkuu vieläpä saman henkilön aiheuttamana.
Lautakunta ja esimiehet ei hoida tehtäviään.
Mitä kertoo edelleen että koko lautakunta ja viranhaltiat oli paikalla kun mustion mukaan tehtiin sopimus.
Rautavaaran kunnanjohtaja hoiti omalla päätöksellään osan sopimuksesta .
Heti " kyylät " hyökkäsi naapurin vesakkoon juoksu harjoituksiin,ja latomaan pakko toimia.

Kuka nyt vastaa kunnassa kun asiasta oli oikaisu mahdollisuus mitään asiakirjoja ei anneta.
Eikä virallista kieltäytymistä mikä syy.

Mistä nyt syyllistä etsivät.

Anonyymi kirjoitti:

Sama jatkuu nytkin ei kannata mollata,hyökkäättekö Kärnän kimppuun samoin.
Jossakin oli että ei niin hyvät tiedot hänenkään jäljistään ole.

Siinä kommentissahan sitä juuri Kärnää kohtaan hyökätään ja juoruja levitetään. Ja kenenkä toimesta se taas tapahtuukaan...?

Anonyymi kirjoitti:

Samassa puljussa ongelmat jatkuu vieläpä saman henkilön aiheuttamana.
Lautakunta ja esimiehet ei hoida tehtäviään.
Mitä kertoo edelleen että koko lautakunta ja viranhaltiat oli paikalla kun mustion mukaan tehtiin sopimus.
Rautavaaran kunnanjohtaja hoiti omalla päätöksellään osan sopimuksesta .
Heti " kyylät " hyökkäsi naapurin vesakkoon juoksu harjoituksiin,ja latomaan pakko toimia.

Kuka nyt vastaa kunnassa kun asiasta oli oikaisu mahdollisuus mitään asiakirjoja ei anneta.
Eikä virallista kieltäytymistä mikä syy.

Mistä nyt syyllistä etsivät.

Lue lisää

Kiinteistön omistajan vika se on, jos kiinteistö poikkeaa niin paljon ympäristöstään että kuntalaisilta tulee siitä negatiivista palautetta ja kunta joutuu kohdistamaan kiinteistöön valvonnallisia toimenpiteitä.

Turha syytellä viestintuojaa niin kuntalaisten kuin viranomaistyötään tehneidenkään osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteistön omistajan vika se on, jos kiinteistö poikkeaa niin paljon ympäristöstään että kuntalaisilta tulee siitä negatiivista palautetta ja kunta joutuu kohdistamaan kiinteistöön valvonnallisia toimenpiteitä.

Turha syytellä viestintuojaa niin kuntalaisten kuin viranomaistyötään tehneidenkään osalta.

Lue lisää

Ensin sopimukset ja kunnan päätöksistä vialliset päätökset ,tai virallinen kieltäytymissyy.
Mitä on pöytäkirjassa nähtävissä on sellaista mitä en omista ei ole .minun tontilla,enkä ole milläänlailla osallinen .
Väitetty vain osittain asuntona käytetty,todellisuus ollut jatkuvana kotina 2002 alkaen ja on edelleen.
Samoin salaa kuvattu kotirauhan alueella ,m itä määräyksiä on kirjattu niitä ei näytetä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteistön omistajan vika se on, jos kiinteistö poikkeaa niin paljon ympäristöstään että kuntalaisilta tulee siitä negatiivista palautetta ja kunta joutuu kohdistamaan kiinteistöön valvonnallisia toimenpiteitä.

Turha syytellä viestintuojaa niin kuntalaisten kuin viranomaistyötään tehneidenkään osalta.

Lue lisää

Minuöle eo ole mitään mainintaa rakennuksesta ,kopista mitä en omista ,en ole tuonut eikä ole minun tontilla.
Vaatii selvitystä minun oikeusturvan takia.
Nyt on kunnan kaikki asiaakirjat saatava,se åyyntö perustuu myös lakiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin sopimukset ja kunnan päätöksistä vialliset päätökset ,tai virallinen kieltäytymissyy.
Mitä on pöytäkirjassa nähtävissä on sellaista mitä en omista ei ole .minun tontilla,enkä ole milläänlailla osallinen .
Väitetty vain osittain asuntona käytetty,todellisuus ollut jatkuvana kotina 2002 alkaen ja on edelleen.
Samoin salaa kuvattu kotirauhan alueella ,m itä määräyksiä on kirjattu niitä ei näytetä.

Lue lisää

Viranomaisilla on oikeus tehdä lakisääteistä valvontaa ja dokumentoida sillä havaittuja puutteita myös. Lisäksi omistaja on itse kertonut olleensa paikalla tarkastuksen aikaan. Täällä on myös kerrottu varastotiloista. Harvempi niissä asuu vakituisesti ja mikäli näin tekee, niin silloinhan kiinteistön käyttötarkoitus on tyystin toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaisilla on oikeus tehdä lakisääteistä valvontaa ja dokumentoida sillä havaittuja puutteita myös. Lisäksi omistaja on itse kertonut olleensa paikalla tarkastuksen aikaan. Täällä on myös kerrottu varastotiloista. Harvempi niissä asuu vakituisesti ja mikäli näin tekee, niin silloinhan kiinteistön käyttötarkoitus on tyystin toinen.

Lue lisää

Nyt hyökätkää asukkaan kimppuun.
Täällä ei enää selvitellä kenenkään olettamia,minä maksan kiinteistöveron.
Minulta löytyy vääryys joka tehtiin että kaupanpuoli on muutettu asunnoiksi kaikkea kunnassa keksitään ilmoitettu rekistrriin.
Jauhakaa keskenännen.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaisilla on oikeus tehdä lakisääteistä valvontaa ja dokumentoida sillä havaittuja puutteita myös. Lisäksi omistaja on itse kertonut olleensa paikalla tarkastuksen aikaan. Täällä on myös kerrottu varastotiloista. Harvempi niissä asuu vakituisesti ja mikäli näin tekee, niin silloinhan kiinteistön käyttötarkoitus on tyystin toinen.

Lue lisää

Tarkastivatko kuka asuu kun höröjä levitätte.
Asiakirjat saatava siihen on oineus,on viipynyt jo 3kk eikä vastauksia kuulu.
Kuka on vastuussa että toimitaan lakien mukaan?
Minullakin on oikeustura ellei toteudu kunnalta toteudu , apua haettava joku sen hoitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt hyökätkää asukkaan kimppuun.
Täällä ei enää selvitellä kenenkään olettamia,minä maksan kiinteistöveron.
Minulta löytyy vääryys joka tehtiin että kaupanpuoli on muutettu asunnoiksi kaikkea kunnassa keksitään ilmoitettu rekistrriin.
Jauhakaa keskenännen.

Lue lisää

Juurihan tässä joku väitti kiinteistön olevan kokonaan asuttu ja kunnan olevan väärässä kun on osittain asutuksi kirjannut pöytäkirjaan.
Vaikea näkyy olevan miellyttää kun mieli vaihtuu jatkuvaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan tässä joku väitti kiinteistön olevan kokonaan asuttu ja kunnan olevan väärässä kun on osittain asutuksi kirjannut pöytäkirjaan.
Vaikea näkyy olevan miellyttää kun mieli vaihtuu jatkuvaan.

Lue lisää

Sekoile vähän,kunta on rekisteriin antanut päätöksen että kaupan puoli on muutettu asunnoksi.
Näin ei ole tehty eikä tehdä.
Asunnonpuoli on ollut kokoajan asuttu,on edelleen toistaiseksi.
Hänen kotirauha on turvattava .
Lautakynnan päötökset on annettava minun oikwusturvan takija,minulla on lakiin perustava oikeus ne saada

Anonyymi kirjoitti:

Sekoile vähän,kunta on rekisteriin antanut päätöksen että kaupan puoli on muutettu asunnoksi.
Näin ei ole tehty eikä tehdä.
Asunnonpuoli on ollut kokoajan asuttu,on edelleen toistaiseksi.
Hänen kotirauha on turvattava .
Lautakynnan päötökset on annettava minun oikwusturvan takija,minulla on lakiin perustava oikeus ne saada

Lue lisää

En se minä ole joka sekoilee,vaan joku kiinteistön ilmeisen hyvin tunteva ja itsensä vähän väliä pussiin puhuva henkilö....

Toki oli -vaatimattomat 10 miljoonaa vähemmän 😅😅😅
Esittelijä ja asioiden valmistelija vastaa myös rahoituksen suunnittelusta. Kassa meni tyhjäksi sen siliän tien ja tosiaan liki 10 miljoonaa miinukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Toki oli -vaatimattomat 10 miljoonaa vähemmän 😅😅😅
Esittelijä ja asioiden valmistelija vastaa myös rahoituksen suunnittelusta. Kassa meni tyhjäksi sen siliän tien ja tosiaan liki 10 miljoonaa miinukselle.

Lue lisää

Kuka yksimielisesti hyväksyi velan oton?
Eikö päättäjät ole jotka on vastuussa mikä velkaa otetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka yksimielisesti hyväksyi velan oton?
Eikö päättäjät ole jotka on vastuussa mikä velkaa otetaan?

Esittelijä on yksi päättäjistä. Taasko se pääsi unohtumaan?

Esittelijän ja valmistelijan virkavastuu on suurempi.

Siinäkin kyseinen kj oli varsinainen mestari.

Missä sellainen asia tätä koskettaa ,eikös ne jo niitä pura.

Kunta on kertonut rötiskönsä purkavan.
Ellei koske kuntaa eikä tätä keskustelua ,kuuluuko tänne muut..

Henkilö parasta luonnostaan,niin kuin kunnan mainokset.

Anonyymi kirjoitti:

Kunta on kertonut rötiskönsä purkavan.
Ellei koske kuntaa eikä tätä keskustelua ,kuuluuko tänne muut..

Vastuunkannostahan tässä puhutaan. Se kuuluu itsekullekin kuntalaiselle omalta osaltaan. Etekin jos laiminlyöntien vaikutukset näkyvät -kirjaimellisesti- kaikille kuntalaisille.

Jos ei kanna omaa vastuutaan, on melkoisen tekopyhää syytellä muita sen laiminlyönnistä.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilö parasta luonnostaan,niin kuin kunnan mainokset.

Onko rakennus siis aina omistajansa näköinen...?

Anonyymi kirjoitti:

Onko rakennus siis aina omistajansa näköinen...?

Sen näkee kommentoijasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sen näkee kommentoijasta.

Niin , toiset rakennukset on vanhoja mutta hyvin hoidettuja, toisilla on läpiveto katonharjan alla ja ulkokuori rapistunut. Itsepähän sitä itsekukin valitsee miten rakennuksensa hoitaa. Muut näkevät lopputuloksen, siltä ei voi välttyä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin , toiset rakennukset on vanhoja mutta hyvin hoidettuja, toisilla on läpiveto katonharjan alla ja ulkokuori rapistunut. Itsepähän sitä itsekukin valitsee miten rakennuksensa hoitaa. Muut näkevät lopputuloksen, siltä ei voi välttyä.

Lue lisää

Hoida omat asiasi .

Anonyymi kirjoitti:

Niin , toiset rakennukset on vanhoja mutta hyvin hoidettuja, toisilla on läpiveto katonharjan alla ja ulkokuori rapistunut. Itsepähän sitä itsekukin valitsee miten rakennuksensa hoitaa. Muut näkevät lopputuloksen, siltä ei voi välttyä.

Lue lisää

Pidä juorun levitys toisten asioista muualla, asiat ei ole niin yksinkertaisia mitä levitätte ja luulette oikeudeksenne.

Tiilikan myynti ei ole muusta kiini kuin kannattamattomuudesta.
1400 asukkaan kunnassa ei ostovoimaa ole .

Anonyymi kirjoitti:

Hoida omat asiasi .

Olen muuten hoitanutkin. Kaikki eivät voi sanoa samaa omalta kohdaltaan. Se on nähty ja nähdään edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiilikan myynti ei ole muusta kiini kuin kannattamattomuudesta.
1400 asukkaan kunnassa ei ostovoimaa ole .

Ruma ympäristö ei ole koskaan edistänyt yhdenkään kiinteistön myyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruma ympäristö ei ole koskaan edistänyt yhdenkään kiinteistön myyntiä.

Sekö on syy kuopiossakin ravintola toisensa jälkeen lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sekö on syy kuopiossakin ravintola toisensa jälkeen lopettaa.

Kuopiossa on keskusta täynnä ravintoloita 10 metrin välein ja lisää tulossa, ei mikään ihme jos kaikille ei riitä asiakkaita 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Kuopiossa on keskusta täynnä ravintoloita 10 metrin välein ja lisää tulossa, ei mikään ihme jos kaikille ei riitä asiakkaita 😅😅😅

Ei riitä Rautavaarallakaan tyhjä kuvitellakkaan.
Nyt jo aukioloaikoja lyhentävät asiakkaita ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä Rautavaarallakaan tyhjä kuvitellakkaan.
Nyt jo aukioloaikoja lyhentävät asiakkaita ei ole.

Eivät kehtaa tulla kun silmiä särkee sinne mentäessä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kehtaa tulla kun silmiä särkee sinne mentäessä.

Onneksi se juottola loppuu ei silmiä säre.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi se juottola loppuu ei silmiä säre.

Harva tahtoo tarkoituksella pahaa alueen yrityksille. Se tosin selittääkin sitten paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Harva tahtoo tarkoituksella pahaa alueen yrityksille. Se tosin selittääkin sitten paljon.

Eipä tässä toivomalla .miksikään muutu ,kyllä taitaa tulla jos jotakin yritystä jotka syöpi kannattavuutta.
Eipähän joidenkin silmiä säre helpottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tässä toivomalla .miksikään muutu ,kyllä taitaa tulla jos jotakin yritystä jotka syöpi kannattavuutta.
Eipähän joidenkin silmiä säre helpottaa.

Kyllähän kylän keskustassa kulkijoita riittää ja haitta on jokapäiväinen.

Eiköhän nykyinen kunnanjohtaja ole sen verran monessa liemessä jo entuudestaan keitetty, ettei mikä tahansa vinkuminen hänestä läpi meni....

Kylän yleisilmettä rumentaviin rötisköihin tepsii joku purkukauha tai sitten vasara, nauloja ja jokunen purkki maalia. Ihan kiinteistön omistajasta riippumatta, se on tasa-arvoista ja asianmukaista kaikkia kuntalaisia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kylän yleisilmettä rumentaviin rötisköihin tepsii joku purkukauha tai sitten vasara, nauloja ja jokunen purkki maalia. Ihan kiinteistön omistajasta riippumatta, se on tasa-arvoista ja asianmukaista kaikkia kuntalaisia kohtaan.

Lue lisää

Siitäpä tietty herrat toteuttaa kyllä omalupaisesti tuhot tehtiin ja jäljet jätettiin hoitamatta.
Joillakin kuntalaisilla on oikeus toisten omaisuutta hävittää.
Miten kauan asioiden selvittely kestää nyt mennään selvitysten kautta,tyhjä Rautavaaran sopimuksiin on koskaan luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siitäpä tietty herrat toteuttaa kyllä omalupaisesti tuhot tehtiin ja jäljet jätettiin hoitamatta.
Joillakin kuntalaisilla on oikeus toisten omaisuutta hävittää.
Miten kauan asioiden selvittely kestää nyt mennään selvitysten kautta,tyhjä Rautavaaran sopimuksiin on koskaan luottaa.

Lue lisää

Kutennjo sanottu, kannattaa ensin hoitaa omalla vastuulla olevat asiat ennen kuin alkaa muita syytellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kutennjo sanottu, kannattaa ensin hoitaa omalla vastuulla olevat asiat ennen kuin alkaa muita syytellä.

Hoitaa viimeinkin kunta sopimuksen sitä on odotettu jos arvasin niin kieroksi asialle olisin kutsunut poliisit kun tiesin.
Asia ei ilman ulkopuolisia nyt selviä.
Pitkittyy ellei ilman ulkopuolisia kunta pysty ratkaisemaan.
Tutha ulkopuolisten puuttua taas kerran,katsotaan onko kunnanjohtajasta miestä selvittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitaa viimeinkin kunta sopimuksen sitä on odotettu jos arvasin niin kieroksi asialle olisin kutsunut poliisit kun tiesin.
Asia ei ilman ulkopuolisia nyt selviä.
Pitkittyy ellei ilman ulkopuolisia kunta pysty ratkaisemaan.
Tutha ulkopuolisten puuttua taas kerran,katsotaan onko kunnanjohtajasta miestä selvittämään.

Lue lisää

Johan se rötiskö on vuosikausia kylän yleislmettä rumentanut ilman omistajan toimia sen korkaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Johan se rötiskö on vuosikausia kylän yleislmettä rumentanut ilman omistajan toimia sen korkaamiseksi.

Sopimus ensin kuntoon sitten hyökkäilkää.
Katsptaan ongelmat kerralla asian tuntioiden kautta ellei kunta itse pysty ratkaisemaan ulkopuolisia siinä ei tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Kutennjo sanottu, kannattaa ensin hoitaa omalla vastuulla olevat asiat ennen kuin alkaa muita syytellä.

Kunta on pitkittänyt sopimuksen toteuttamista 5v ei vieläkään pysty.
Piuttuu sitten ulkopuoliset heille kuulumattomiin asioihin.

Kunnassa oli tieto asioista miksi ei itselle viranhaltiat pystynyt ilmoittamaan.
Epämääräisiä asioita liittyy mitä ei normaaliin kunnanpäätöksen tekoon kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Kunta on pitkittänyt sopimuksen toteuttamista 5v ei vieläkään pysty.
Piuttuu sitten ulkopuoliset heille kuulumattomiin asioihin.

Kunnassa oli tieto asioista miksi ei itselle viranhaltiat pystynyt ilmoittamaan.
Epämääräisiä asioita liittyy mitä ei normaaliin kunnanpäätöksen tekoon kuulu.

Lue lisää

Kylän ulkoinen ilme on jokaisen kuntalaisen yhteinen asia ja jokaisella on oikeus puuttua siinä oleviin puutteisiin.

Ne näyttää vaan joillain olevan jatkuvasti mielessä oikeudet, mutta vastaavasti omat velvollisuudet unohtuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Sopimus ensin kuntoon sitten hyökkäilkää.
Katsptaan ongelmat kerralla asian tuntioiden kautta ellei kunta itse pysty ratkaisemaan ulkopuolisia siinä ei tarvitse.

Maankäyttö- ja rakennuslaki on asiasta täysin eri mieltä. Laki koskee myös kaikesta muusta valittavia.

Anonyymi kirjoitti:

Maankäyttö- ja rakennuslaki on asiasta täysin eri mieltä. Laki koskee myös kaikesta muusta valittavia.

Mitäs laki sanoo toisten to ntin tärveleminen.
Jos kunta tekee sopimuksen omista tuhotöistään niin samoin kuuluu sekin toteuttaa.
Minä en tarvitse mitään maankäyttö ja rakennuslakia minullakin muutakin oikeuksia kuin minun tontin tuhotöiden korjaaminen
Nyt on viimein loputtava turhanpäivänen jatkuva luvaton tuhoaminen.
Kyllä kommentistasi näkee mikä siellä hiertää.
Nyt selvitellään mikä joillakin Rautavaaralaisilla hiertää.,heillä on oikeus tärvellä oman mielensä mukaan ja jatkuva asiaton syyttely.
Mutta viranhaltiat hoitaa nun kunnassa ei ole haluja asialliseen toimintaan hoitaa tärvelyjään,normaalisti asioista pystytään keskustelemaan ja ottamaan selvää eikä niihin tarvitse kylän juoruja.

Anonyymi kirjoitti:

Maankäyttö- ja rakennuslaki on asiasta täysin eri mieltä. Laki koskee myös kaikesta muusta valittavia.

Mitäs sanoo rikoslaki toisten luvaton tuhotyö n teko ,minä joidenkin .ielestä olenkin rikollinen,.
Minun tontti tuhottiin ja ei tehtyä sopimusta ollutkaan tarkoitus toteuttaa,.
Ensin kaikki asiapaperit niitäkin koskee oikeus saada.
Ei kannata mainostaa kuntaa ellei mitään pystytä asiallisesti ratkaisemaan.
No viran haltiat ratkoo niin ei joillakin juorunvienti ratkaise Rautavaaran kunnan päätöksiä,kunta hoitas ensin sopimukset ja sitten asiattomia syytöksiä jaellaan.
Asialliset asiakirjat ja kunnan päätökset on oikeus saada.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs sanoo rikoslaki toisten luvaton tuhotyö n teko ,minä joidenkin .ielestä olenkin rikollinen,.
Minun tontti tuhottiin ja ei tehtyä sopimusta ollutkaan tarkoitus toteuttaa,.
Ensin kaikki asiapaperit niitäkin koskee oikeus saada.
Ei kannata mainostaa kuntaa ellei mitään pystytä asiallisesti ratkaisemaan.
No viran haltiat ratkoo niin ei joillakin juorunvienti ratkaise Rautavaaran kunnan päätöksiä,kunta hoitas ensin sopimukset ja sitten asiattomia syytöksiä jaellaan.
Asialliset asiakirjat ja kunnan päätökset on oikeus saada.

Lue lisää

Mitenkäs se kommentti muiden syyttelystä tuolla aiemmin samassa keskustelussa menikään....? 😅😅😅

Satunnaisen ohikulkijankin omin silmin näkemät asiatko muka juoruja. Höpöhöpö.

Riitely se vaan joillakin aina vaan jatkuu. Taitaa olla 30- vuotinen sota menossa kuntaa kohtaan 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs laki sanoo toisten to ntin tärveleminen.
Jos kunta tekee sopimuksen omista tuhotöistään niin samoin kuuluu sekin toteuttaa.
Minä en tarvitse mitään maankäyttö ja rakennuslakia minullakin muutakin oikeuksia kuin minun tontin tuhotöiden korjaaminen
Nyt on viimein loputtava turhanpäivänen jatkuva luvaton tuhoaminen.
Kyllä kommentistasi näkee mikä siellä hiertää.
Nyt selvitellään mikä joillakin Rautavaaralaisilla hiertää.,heillä on oikeus tärvellä oman mielensä mukaan ja jatkuva asiaton syyttely.
Mutta viranhaltiat hoitaa nun kunnassa ei ole haluja asialliseen toimintaan hoitaa tärvelyjään,normaalisti asioista pystytään keskustelemaan ja ottamaan selvää eikä niihin tarvitse kylän juoruja.

Lue lisää

Maankäyttö- ja rakennuslaki suojaakin muita ympäristöstään piitttaamattomilta kiinteistön omistajilta.

Kuntalaisia hiertää nimenomaan koko ympäristöön vaikuttava kunnan ilmeen pilaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs se kommentti muiden syyttelystä tuolla aiemmin samassa keskustelussa menikään....? 😅😅😅

Satunnaisen ohikulkijankin omin silmin näkemät asiatko muka juoruja. Höpöhöpö.

Riitely se vaan joillakin aina vaan jatkuu. Taitaa olla 30- vuotinen sota menossa kuntaa kohtaan 😅😅😅

Lue lisää

Ku nnan toimittava sopimukset hoitamalla,kenenkään tontin tärvelemättä.
Joillakin on kuvitelma että saa jatkuvaa kiusaa ja hävitustä tehdä.
Tarvittavat asiakirjst on annettava,niitä vääryyksiä ja juoruja ei uskalleta antaa.
Hyvä on asiatta syyttää,tietyt katsotaan mihin johtaa hyväksyykö uusi kunnanjohtaja toimet ja jatkuvan juorun vienti kuntaan nyt ei uskallettu nimiä laittaa Suomi 24 salaa rähistään .
Kuka kuvittelee että kunnan päätöksiä pystyy salaamaan asianomaiselta ,missä nyt on kunnanjohtaja joka Rautavaaran kieron toiminnan lopettaa.
Sovinto ja sopimukset kunnassa ei toteudu koskaan.
Nytkin kirjallinen sopimus ei 5v edes kuntapäättäjille mennyt ,sähköpostit todistaa ja mikä on nyt lopputulos ,asiamiehet ratkaisee Rautavsaran kuntalaisten toimet.
Odotetaan touhun johtajan puuttumista kun lautaku nta ei pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Maankäyttö- ja rakennuslaki suojaakin muita ympäristöstään piitttaamattomilta kiinteistön omistajilta.

Kuntalaisia hiertää nimenomaan koko ympäristöön vaikuttava kunnan ilmeen pilaaminen.

Lue lisää

Rikoslaki tontin tärvelimenen,kerrankin kunta on tärvelemisestä vastuussa kaivuri nytkin siistimään jälkensä ,tekiä tiedetään.
Kukaan ei tarvitse Rautavaara päätöksiin luottaa,sopimuksia ei koskaan toteudeta eikä ne edes etene kunnassa.
Viranhaltiat on tietoisia ilman kuntalaisten puuttumista löytyy kunnasta mutta nytkin ei etene.
Mistä selvitys annetaan ei anneta pöytäkirjaa eikä mitään tarvittavia asiakirjoja,päätöksessä oli oikaisuvaatimus oikeus ei annettu mitä oikaisata,eikä syytä mikä olisi annettava kieltäytymisen virallinen syy.
Syyttäkää sitten kun kunta toimii lakien mukaan,lakimiestä niiden saamiseksi tarvitaan e3kk niitä ei ole kunnasta annettu.saatutarvitaan,

Anonyymi kirjoitti:

Ku nnan toimittava sopimukset hoitamalla,kenenkään tontin tärvelemättä.
Joillakin on kuvitelma että saa jatkuvaa kiusaa ja hävitustä tehdä.
Tarvittavat asiakirjst on annettava,niitä vääryyksiä ja juoruja ei uskalleta antaa.
Hyvä on asiatta syyttää,tietyt katsotaan mihin johtaa hyväksyykö uusi kunnanjohtaja toimet ja jatkuvan juorun vienti kuntaan nyt ei uskallettu nimiä laittaa Suomi 24 salaa rähistään .
Kuka kuvittelee että kunnan päätöksiä pystyy salaamaan asianomaiselta ,missä nyt on kunnanjohtaja joka Rautavaaran kieron toiminnan lopettaa.
Sovinto ja sopimukset kunnassa ei toteudu koskaan.
Nytkin kirjallinen sopimus ei 5v edes kuntapäättäjille mennyt ,sähköpostit todistaa ja mikä on nyt lopputulos ,asiamiehet ratkaisee Rautavsaran kuntalaisten toimet.
Odotetaan touhun johtajan puuttumista kun lautaku nta ei pysty.

Lue lisää

eipä tuota ole tainnut 30 vuoteen löytyä sellaista kunnanjohtajaa tai viranhaltijaa jonka kanssa joku ei olisi onnistunut riitaa aikaansaamaan ...

Ja sitten alkaa uhkailu, nytkin jo monta kuukautta on ätisty samasta asiasta. On se vaan kumma kun silti ei vaan asiat etene niin kuin valittaja haluaisi.

Kunnassa nyt vaan on niin kyllästytty koko kitinään.

Anonyymi kirjoitti:

Rikoslaki tontin tärvelimenen,kerrankin kunta on tärvelemisestä vastuussa kaivuri nytkin siistimään jälkensä ,tekiä tiedetään.
Kukaan ei tarvitse Rautavaara päätöksiin luottaa,sopimuksia ei koskaan toteudeta eikä ne edes etene kunnassa.
Viranhaltiat on tietoisia ilman kuntalaisten puuttumista löytyy kunnasta mutta nytkin ei etene.
Mistä selvitys annetaan ei anneta pöytäkirjaa eikä mitään tarvittavia asiakirjoja,päätöksessä oli oikaisuvaatimus oikeus ei annettu mitä oikaisata,eikä syytä mikä olisi annettava kieltäytymisen virallinen syy.
Syyttäkää sitten kun kunta toimii lakien mukaan,lakimiestä niiden saamiseksi tarvitaan e3kk niitä ei ole kunnasta annettu.saatutarvitaan,

Lue lisää

Johan tuota on 3 kk uhkailtu sillä lakimiehellä. Eikö jo pikkuhiljaa ala valmista tulla siitäkään?

Ja kerrohan ihmeessä meillekin niin taitavan kaivinkonekuljettajan nimi, joka onnistuu kauhalla vetämään maalit talon ulkoseinistä niin että osa laudoista on kokonaan vailla maalia ja sään pieksemiä, eikä kattokolmioita ole olemassakaan. Vieläpä niin että nämä katoavat jo vuosia ennen kuin koko kaivinkonetta nähdään tontilla. Liekö sama kuski myös hinannut pyörien päällä olevan taukotupansa samoille seuduille?

Anonyymi kirjoitti:

eipä tuota ole tainnut 30 vuoteen löytyä sellaista kunnanjohtajaa tai viranhaltijaa jonka kanssa joku ei olisi onnistunut riitaa aikaansaamaan ...

Ja sitten alkaa uhkailu, nytkin jo monta kuukautta on ätisty samasta asiasta. On se vaan kumma kun silti ei vaan asiat etene niin kuin valittaja haluaisi.

Kunnassa nyt vaan on niin kyllästytty koko kitinään.

Lue lisää

Kunnanjohtajistsa ei ole kyse vaan kuntapttäjostä.
Nytpä on turha itse hoitaa laki.miestä tarvitaan,kunnassa on täysin vika ja ulkopuoliseissa vaikuttjissa.
Katsotasn lopputulos,juorujen levityäminen saa Suomi 24 loppua kotirauja ja jokainen korjaa tekem.änsä lupaukset on toteuduttava.
Asiakirjoja pyytää lakimiehet enkä itse enää,
Katsotaan perustuuko Rautavaaran päätöksen teko aina ulkopuolisten juoruihin jatkuvasti.
Kosto Rautavaaran tapa , toimikaa saa jokainen haluaa kotirauhan ja asiallisen päätöksenteon ilman ulkopuolisten ohjailuja.

Anonyymi kirjoitti:

Johan tuota on 3 kk uhkailtu sillä lakimiehellä. Eikö jo pikkuhiljaa ala valmista tulla siitäkään?

Ja kerrohan ihmeessä meillekin niin taitavan kaivinkonekuljettajan nimi, joka onnistuu kauhalla vetämään maalit talon ulkoseinistä niin että osa laudoista on kokonaan vailla maalia ja sään pieksemiä, eikä kattokolmioita ole olemassakaan. Vieläpä niin että nämä katoavat jo vuosia ennen kuin koko kaivinkonetta nähdään tontilla. Liekö sama kuski myös hinannut pyörien päällä olevan taukotupansa samoille seuduille?

Lue lisää

Kunnasta om odoteytu asiakirjoja 3kk mutta mitään yhteyden ottoa eikä päätöksiä ei ole annettu eikä kieltäytymisen syytä.
Mieti miten ilman pyydettyjä mikään etenee.

Anonyymi kirjoitti:

Johan tuota on 3 kk uhkailtu sillä lakimiehellä. Eikö jo pikkuhiljaa ala valmista tulla siitäkään?

Ja kerrohan ihmeessä meillekin niin taitavan kaivinkonekuljettajan nimi, joka onnistuu kauhalla vetämään maalit talon ulkoseinistä niin että osa laudoista on kokonaan vailla maalia ja sään pieksemiä, eikä kattokolmioita ole olemassakaan. Vieläpä niin että nämä katoavat jo vuosia ennen kuin koko kaivinkonetta nähdään tontilla. Liekö sama kuski myös hinannut pyörien päällä olevan taukotupansa samoille seuduille?

Lue lisää

Mikään taukotupa ei ole minun omistuksessa eikä minun tontontilla minun asioihin ei kuulu.
Samoin ne vesakot missä kunnan edustajat juoksi siivoamiskäskyjä jakamassa ei kuulu minun tehtäviin.
Hoitakaa omat ongelmanne ensin ja levittäkää juoruja sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Johan tuota on 3 kk uhkailtu sillä lakimiehellä. Eikö jo pikkuhiljaa ala valmista tulla siitäkään?

Ja kerrohan ihmeessä meillekin niin taitavan kaivinkonekuljettajan nimi, joka onnistuu kauhalla vetämään maalit talon ulkoseinistä niin että osa laudoista on kokonaan vailla maalia ja sään pieksemiä, eikä kattokolmioita ole olemassakaan. Vieläpä niin että nämä katoavat jo vuosia ennen kuin koko kaivinkonetta nähdään tontilla. Liekö sama kuski myös hinannut pyörien päällä olevan taukotupansa samoille seuduille?

Lue lisää

Elä kuvittele lopeta viimein vajaa 3v sitten maalasin ja asian olen ilman kunnan apuja ilmoittanut viranhaltioille ja löytyy kunnasta kielsin ulkopuolisia puuttumasta .
Turhalla häpäisyllä ja Suomi 24 rähinällä asiat ei hoidu.

Anonyymi kirjoitti:

Elä kuvittele lopeta viimein vajaa 3v sitten maalasin ja asian olen ilman kunnan apuja ilmoittanut viranhaltioille ja löytyy kunnasta kielsin ulkopuolisia puuttumasta .
Turhalla häpäisyllä ja Suomi 24 rähinällä asiat ei hoidu.

Lue lisää

Ei vikoja tarvitse kenenkään kuvitella, hyvin näkyvät ympäristöön.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään taukotupa ei ole minun omistuksessa eikä minun tontontilla minun asioihin ei kuulu.
Samoin ne vesakot missä kunnan edustajat juoksi siivoamiskäskyjä jakamassa ei kuulu minun tehtäviin.
Hoitakaa omat ongelmanne ensin ja levittäkää juoruja sitten.

Lue lisää

Mahtaako sitä kaikki tontin omistajat tietääkään tontillaan nykyään olevista hökötyksistä. Aiemminhan tämäkin sijainti oli muutaman metrin toiseen suuntaan. Rakennusluvan ne pyörien päälläkin olevat usein vaativat, kun jököttävät kuukausikaupalla pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaako sitä kaikki tontin omistajat tietääkään tontillaan nykyään olevista hökötyksistä. Aiemminhan tämäkin sijainti oli muutaman metrin toiseen suuntaan. Rakennusluvan ne pyörien päälläkin olevat usein vaativat, kun jököttävät kuukausikaupalla pihalla.

Lue lisää

Ei ole minun tontilla enkä omista ,ottakaa tontin rajoista tieto.
Hyvin tisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vikoja tarvitse kenenkään kuvitella, hyvin näkyvät ympäristöön.

Vielä paremmin tiettyjen mielikuvituksissa hoitakaa kunnasta että antavat tarvittavat asiakirjat,vai tarvittaanko lakimiehen toimet.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaako sitä kaikki tontin omistajat tietääkään tontillaan nykyään olevista hökötyksistä. Aiemminhan tämäkin sijainti oli muutaman metrin toiseen suuntaan. Rakennusluvan ne pyörien päälläkin olevat usein vaativat, kun jököttävät kuukausikaupalla pihalla.

Lue lisää

Kakennuslupia ei tarvitse enää pieniin saunoihinkaan.
Eikä minua koske kun en omista.

Anonyymi kirjoitti:

Kakennuslupia ei tarvitse enää pieniin saunoihinkaan.
Eikä minua koske kun en omista.

Laki rakennuslupien osalta muuttuu kyllä vasta 2025 ja sittenkin hellallinen rakennus tarvitsee rakennusluvan.

No senhän kaikki tietävät, samaa kun on jatkunut vuosikymmenet 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole minun tontilla enkä omista ,ottakaa tontin rajoista tieto.
Hyvin tisivät.

Hyvin on tieto tontin rajoista. Kyse onkin siitä mahtaako tieto koko hökötyksestä tai sen sijainnista olla sillä taholla jonka tontilla se nykyään on. Kaikki tietävät kyllä missä se pitkään sitä ennen oli. Eihän välimatkaa ole kuin muutama metri.

Anonyymi kirjoitti:

No senhän kaikki tietävät, samaa kun on jatkunut vuosikymmenet 😅😅😅

Rautavaaran kunta itse toimillaan aiheuttaa..
Kunnan viralliset päätökset kuuluu antaa,olihan niissä virallinen oikaisuvaatimus ohje se estettiin.
Mihin lakiin perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

Laki rakennuslupien osalta muuttuu kyllä vasta 2025 ja sittenkin hellallinen rakennus tarvitsee rakennusluvan.

Älä pelkää että mihinkään hain lupaa voi Rautavaaran " juorut" vähempi mielikuvituksiaan levittää.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on tieto tontin rajoista. Kyse onkin siitä mahtaako tieto koko hökötyksestä tai sen sijainnista olla sillä taholla jonka tontilla se nykyään on. Kaikki tietävät kyllä missä se pitkään sitä ennen oli. Eihän välimatkaa ole kuin muutama metri.

Lue lisää

Oli sen ajan kun viereisellä purkivat .

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on tieto tontin rajoista. Kyse onkin siitä mahtaako tieto koko hökötyksestä tai sen sijainnista olla sillä taholla jonka tontilla se nykyään on. Kaikki tietävät kyllä missä se pitkään sitä ennen oli. Eihän välimatkaa ole kuin muutama metri.

Lue lisää

5m lrveän ojan kaivoi kunta minun tontille yksin naapurin tonttia suurennettiin kävi ilmi kun hävitetty pyykki asentivat paikoilleen 2023.
Samoi 20v vanhat suojapuut kautoi luvatta ja jätti hävitysjäljet siistimättä samoin istutukset.
Se hävitys jos Rautavaaran kunnassa aiheutettiin jollekkin toiselle olisi käräjät koittanut,mitään sopimusta ei synny enää kun kunta ei koskaan niitä hoida.

Anonyymi kirjoitti:

5m lrveän ojan kaivoi kunta minun tontille yksin naapurin tonttia suurennettiin kävi ilmi kun hävitetty pyykki asentivat paikoilleen 2023.
Samoi 20v vanhat suojapuut kautoi luvatta ja jätti hävitysjäljet siistimättä samoin istutukset.
Se hävitys jos Rautavaaran kunnassa aiheutettiin jollekkin toiselle olisi käräjät koittanut,mitään sopimusta ei synny enää kun kunta ei koskaan niitä hoida.

Lue lisää

No mistäs kukaan muukaan olisi paikan tiennyt jos tontin omistaja ei kerran ollut huolehtinut rajapyykejä paikoilleen jo aiemmin? Ne kun ovat omistajan vastuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Älä pelkää että mihinkään hain lupaa voi Rautavaaran " juorut" vähempi mielikuvituksiaan levittää.

Ei näy kaikilla olevan ihan tasalla nuo tiedot rakennuslupien tarpeellisuudesta, josko kuitenkin olisi pitänyt hakea.

Anonyymi kirjoitti:

No mistäs kukaan muukaan olisi paikan tiennyt jos tontin omistaja ei kerran ollut huolehtinut rajapyykejä paikoilleen jo aiemmin? Ne kun ovat omistajan vastuulla.

Hävittäjän vastuulla.
Kyllä kunnan on tiettävä rajat hyvin osasivat naapuritonttia levittää
Toinen pyykki oli naapurin tontilla varmasti kunta tiesi ja kuuluisi ottaa ensin selvää,

Anonyymi kirjoitti:

Rautavaaran kunta itse toimillaan aiheuttaa..
Kunnan viralliset päätökset kuuluu antaa,olihan niissä virallinen oikaisuvaatimus ohje se estettiin.
Mihin lakiin perustuu?

Lue lisää

Ei se meille kuulu eikä edes kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Rautavaaran kunta itse toimillaan aiheuttaa..
Kunnan viralliset päätökset kuuluu antaa,olihan niissä virallinen oikaisuvaatimus ohje se estettiin.
Mihin lakiin perustuu?

Lue lisää

Nämä "vääryydet" on kyllä moneen kertaan todettu kunnan ulkopuolisten tahojen toimesta perusteettomiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näy kaikilla olevan ihan tasalla nuo tiedot rakennuslupien tarpeellisuudesta, josko kuitenkin olisi pitänyt hakea.

Minä en omista mitään mihin lupaa tarvitsen,eikä luvatonta ole minun tontilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se meille kuulu eikä edes kiinnosta.

Lopettakaa sitten perättömien juorujen levittäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä "vääryydet" on kyllä moneen kertaan todettu kunnan ulkopuolisten tahojen toimesta perusteettomiksi.

Asiaa ei ole edes missään käsitelty se tällä kertaa kunnan toimesta estettiin ,vielä tulee eteen oliko Rautavaaran kunnalla oikeus niin tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Hävittäjän vastuulla.
Kyllä kunnan on tiettävä rajat hyvin osasivat naapuritonttia levittää
Toinen pyykki oli naapurin tontilla varmasti kunta tiesi ja kuuluisi ottaa ensin selvää,

Lue lisää

Eipä näy omistajakaan tienneen tonttinsa rajoja ennen viime kesää. Olisi ottanut selvää jo tonttia ostaessaan. Turha siinä on muita syyttää, olisi hoitanut rajapyykinsä kuntoon aikoinaan. Ei se muille kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en omista mitään mihin lupaa tarvitsen,eikä luvatonta ole minun tontilla.

Asioista voi olla montaa eri mieltä. Onneksi on maankäyttö - ja rakennuslaki.

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa sitten perättömien juorujen levittäminen.

Tuntuu niitä levittävän ihan muut tahot. Siitä on kirjallista näyttöä vaikka millä mitalla. Nytkin syytetään kuntaa vaikka mistä.

Anonyymi kirjoitti:

Asioista voi olla montaa eri mieltä. Onneksi on maankäyttö - ja rakennuslaki.

Ei anna oikeutta toisten tontolla vahingon tekoon hävityksern.
Enkä tarvitse rakennuslupia, hoitakaa sopimus kuntoon ja " jankkaa sitten lakiasi.".
Asiakirjat kuuluu antaa sitenmuusta jallita.
Selvitä sekin laki mihin oletat toimenne kuuluvan?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä näy omistajakaan tienneen tonttinsa rajoja ennen viime kesää. Olisi ottanut selvää jo tonttia ostaessaan. Turha siinä on muita syyttää, olisi hoitanut rajapyykinsä kuntoon aikoinaan. Ei se muille kuulu.

Lue lisää

Rautavaaran kunta on sopimuksen tehnyt hävittämänsä rajapyykin hankkimisen hankki Ruotsalaisen päätöksellä.
Kuntapolitikot ei siihen pystynyt.
Tontin rajat oli varmasti tiedossa ostaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu niitä levittävän ihan muut tahot. Siitä on kirjallista näyttöä vaikka millä mitalla. Nytkin syytetään kuntaa vaikka mistä.

Kyllä kunta on itse syyllinen ,miksi ulkopuoliset ohjaa päättäjiä ovat" ohjattavissa"..
Nyt on viimein lopettaa toiminta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei anna oikeutta toisten tontolla vahingon tekoon hävityksern.
Enkä tarvitse rakennuslupia, hoitakaa sopimus kuntoon ja " jankkaa sitten lakiasi.".
Asiakirjat kuuluu antaa sitenmuusta jallita.
Selvitä sekin laki mihin oletat toimenne kuuluvan?

Lue lisää

Kenenkähän kanssa taas oikein kuvittelet keskustelevasi..? Ei kunnan kanssa hoidettavat asiat etene mihinkään nimettömillä nettipalstoilla kirjoittamalla. Kuinka edes voisivat edetä?

Anonyymi kirjoitti:

Rautavaaran kunta on sopimuksen tehnyt hävittämänsä rajapyykin hankkimisen hankki Ruotsalaisen päätöksellä.
Kuntapolitikot ei siihen pystynyt.
Tontin rajat oli varmasti tiedossa ostaessa.

Lue lisää

Ja silti oikea raja tuli yllätyksenä viime kesänä? Ettei vaan olisi tullut nyt kirjoitettua itseään pussiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kunta on itse syyllinen ,miksi ulkopuoliset ohjaa päättäjiä ovat" ohjattavissa"..
Nyt on viimein lopettaa toiminta.

Kunnan muodostavat kuntalaiset. Eivät kunnan ulkopuoliset henkilöt. Hehän ne kuitenkin yrittävät kunnan tapahtumia määräillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkähän kanssa taas oikein kuvittelet keskustelevasi..? Ei kunnan kanssa hoidettavat asiat etene mihinkään nimettömillä nettipalstoilla kirjoittamalla. Kuinka edes voisivat edetä?

Lue lisää

Syytöksiin vastasin juorun viejien kertomia.
Ei Rautavaaralla mihinkään asiat etene sieltäei anneta edes tarvottavia asiakirjoja.
Lakimieheem on turvauduttava ,kuka maksaa sitten sitten kustannukset?.
Lokakuusta asti on pyydetty ei vastata einä anneta kieltäytymisestä virallista päätöstä?
Kuka kunnassa valvoo että asist hoidetaan lanien mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti oikea raja tuli yllätyksenä viime kesänä? Ettei vaan olisi tullut nyt kirjoitettua itseään pussiin?

Sopimus kuuluu hoitaa ,ellei nyt saa riittää .
Nyt viisaammat hoitaa kun sovinto ei kunnalle sovi.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan muodostavat kuntalaiset. Eivät kunnan ulkopuoliset henkilöt. Hehän ne kuitenkin yrittävät kunnan tapahtumia määräillä.

Laki kuuluu kaikille mihin mielivaltaa päättäjät käytää.
Tarvittavat toimet on oikeus hoitaa se on kaikille ketä päätökset koskee.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan muodostavat kuntalaiset. Eivät kunnan ulkopuoliset henkilöt. Hehän ne kuitenkin yrittävät kunnan tapahtumia määräillä.

Kuntalaisia ovat myös henkilöt jotka omistaa kunnssa kiinteää omaisuutta.
Näin on myös oikeus valvoa etujaan samoin kuin asukkailla.
Tehdä jopa kuntalaisaloitteita.

Anonyymi kirjoitti:

Laki kuuluu kaikille mihin mielivaltaa päättäjät käytää.
Tarvittavat toimet on oikeus hoitaa se on kaikille ketä päätökset koskee.

Ei se ole mielivaltaa, ettei koko kunta hyppää yhden
ihmisen oikkujen mukaan.

Oikeus kun kuluu myös muille.

Anonyymi kirjoitti:

Syytöksiin vastasin juorun viejien kertomia.
Ei Rautavaaralla mihinkään asiat etene sieltäei anneta edes tarvottavia asiakirjoja.
Lakimieheem on turvauduttava ,kuka maksaa sitten sitten kustannukset?.
Lokakuusta asti on pyydetty ei vastata einä anneta kieltäytymisestä virallista päätöstä?
Kuka kunnassa valvoo että asist hoidetaan lanien mukaan?

Lue lisää

Se tietenkin joka sellaisen palkkaa, tietysti.

Asialliseen käytökseen vastataan yleensä kaikkialla asiallisesti. Asiattomaan taas ei. Niinhän se elämässä nyt vaan on.

Täällä nähty kirjoittelu kertoo paljon kirjoittajastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mielivaltaa, ettei koko kunta hyppää yhden
ihmisen oikkujen mukaan.

Oikeus kun kuluu myös muille.

Kuka hyppyyttä kyllä ne pn Rautvaaran kunnan päättäjät.
Asiallinen päätöksrn teko puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hyppyyttä kyllä ne pn Rautvaaran kunnan päättäjät.
Asiallinen päätöksrn teko puuttuu.

Päin vastoin, he eivät yhden vakiovalittajan pillin mukaan hypi ja sekös se vasta harmittaa 😅

Anonyymi kirjoitti:

Se tietenkin joka sellaisen palkkaa, tietysti.

Asialliseen käytökseen vastataan yleensä kaikkialla asiallisesti. Asiattomaan taas ei. Niinhän se elämässä nyt vaan on.

Täällä nähty kirjoittelu kertoo paljon kirjoittajastaan.

Lue lisää

Rautavaaran kunnan päätöksen teko täältä näkyy, enkä ole ainut jota mollataan ja kostetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sopimus kuuluu hoitaa ,ellei nyt saa riittää .
Nyt viisaammat hoitaa kun sovinto ei kunnalle sovi.

Rikoksesta on täällä syytetty. Rikos edellyttää aina tahallisuutta ja sitä ei voi olla, jos rajamerkinnät ovat olleet niin epäselvät ettei omistajakaan ole oikeita rajoja tiennyt ja ne ovat tulleet hänellekin yllätyksenä jälkikäteen. Hänellä jos jollain on ollut selonottovelvollisuus omistamansa kiinteistön suhteen sekä velvollisuus hoitaa rajamerkinnät kuntoon. Aikaakin siihen on ollut yllin kyllin,

Anonyymi kirjoitti:

Päin vastoin, he eivät yhden vakiovalittajan pillin mukaan hypi ja sekös se vasta harmittaa 😅

Oipa asiallinen kommentti, aivan kunnan päätöksen mukainen.
Turha Rautavaaran kunnan kanssa itse mitään hoitaa asiallisia päätöksiä ei saa eikä edes lakiin perustuvia asiakirjoja anneta eikä viraalista päätöstä kieltäytymisen syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikoksesta on täällä syytetty. Rikos edellyttää aina tahallisuutta ja sitä ei voi olla, jos rajamerkinnät ovat olleet niin epäselvät ettei omistajakaan ole oikeita rajoja tiennyt ja ne ovat tulleet hänellekin yllätyksenä jälkikäteen. Hänellä jos jollain on ollut selonottovelvollisuus omistamansa kiinteistön suhteen sekä velvollisuus hoitaa rajamerkinnät kuntoon. Aikaakin siihen on ollut yllin kyllin,

Lue lisää

OmistJa pn tien yt ja teko om tahallinen kunta hävitti raja pyykin ku n kaivoi 5m leveän rajan minun tontille yksin.
Olisi vielä kaivanut mutta tuli telen kaspelit,sitä tarkoitusta hävotti 20v vanhst suojapuut js istutukset.
Kyllä tietä.ättö.yys ei ole olut leviyettii liikekiinteistön tonttia parkkipaikaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Rikoksesta on täällä syytetty. Rikos edellyttää aina tahallisuutta ja sitä ei voi olla, jos rajamerkinnät ovat olleet niin epäselvät ettei omistajakaan ole oikeita rajoja tiennyt ja ne ovat tulleet hänellekin yllätyksenä jälkikäteen. Hänellä jos jollain on ollut selonottovelvollisuus omistamansa kiinteistön suhteen sekä velvollisuus hoitaa rajamerkinnät kuntoon. Aikaakin siihen on ollut yllin kyllin,

Lue lisää

.inä em ple kaovellut enkä tiennyt ennen lun ulkopuoliset ilmoitti.
Kunta kaivaessaan hävitti pyykin ja olisi hoita ut ja selvottänut rajat.

Anonyymi kirjoitti:

Rikoksesta on täällä syytetty. Rikos edellyttää aina tahallisuutta ja sitä ei voi olla, jos rajamerkinnät ovat olleet niin epäselvät ettei omistajakaan ole oikeita rajoja tiennyt ja ne ovat tulleet hänellekin yllätyksenä jälkikäteen. Hänellä jos jollain on ollut selonottovelvollisuus omistamansa kiinteistön suhteen sekä velvollisuus hoitaa rajamerkinnät kuntoon. Aikaakin siihen on ollut yllin kyllin,

Lue lisää

Kunta on tunnustanut ja luvannut hoitaapyykin ja aiheuttamansa vshingot
Kuntapolitikot ei pystynyt kunnan johtajan päätöksellä rajapyykkikin täytyi hankkia.
Mitä sellainen osoittaa Rautavaaran kunnan päätöksen teosta?

Anonyymi kirjoitti:

Kunta on tunnustanut ja luvannut hoitaapyykin ja aiheuttamansa vshingot
Kuntapolitikot ei pystynyt kunnan johtajan päätöksellä rajapyykkikin täytyi hankkia.
Mitä sellainen osoittaa Rautavaaran kunnan päätöksen teosta?

Lue lisää

Juuri sitä mitä on jo sanottukin. Ei kunta yhden oikkujen mukaan hypi. Oliko kunnalla tiedossa että rajat tulivat yllätyksenä omistajalle?

Anonyymi kirjoitti:

.inä em ple kaovellut enkä tiennyt ennen lun ulkopuoliset ilmoitti.
Kunta kaivaessaan hävitti pyykin ja olisi hoita ut ja selvottänut rajat.

Rajojen merkintä on omistajan velvollisuus. Ei muiden.

Anonyymi kirjoitti:

Oipa asiallinen kommentti, aivan kunnan päätöksen mukainen.
Turha Rautavaaran kunnan kanssa itse mitään hoitaa asiallisia päätöksiä ei saa eikä edes lakiin perustuvia asiakirjoja anneta eikä viraalista päätöstä kieltäytymisen syystä.

Lue lisää

Asialliset hommat hoituvat oikein hyvin. Kaikkiahan se vaan ei miellytä.

Anonyymi kirjoitti:

Rautavaaran kunnan päätöksen teko täältä näkyy, enkä ole ainut jota mollataan ja kostetaan.

Itse aiheutettua.

Anonyymi kirjoitti:

.inä em ple kaovellut enkä tiennyt ennen lun ulkopuoliset ilmoitti.
Kunta kaivaessaan hävitti pyykin ja olisi hoita ut ja selvottänut rajat.

Siis puhtaasti oma moka. Kyllä jokaisen on oman kiinteistönsä oikeat rajat tiedettävä. Ja myös ne merkittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sitä mitä on jo sanottukin. Ei kunta yhden oikkujen mukaan hypi. Oliko kunnalla tiedossa että rajat tulivat yllätyksenä omistajalle?

Milsikään yllätyksenä rajat ei tullut ne oli tiedossa kun puut 20v ennen istuteytiin.
Ne oli vielä rajasta etenpänä ei edes rsjalla.
Mutta palataan kun asiantuntiat hoitaa.
Sitten kun kunta antaa tarviytavat asiakirjat mitkä on oikeus saada.

Anonyymi kirjoitti:

Milsikään yllätyksenä rajat ei tullut ne oli tiedossa kun puut 20v ennen istuteytiin.
Ne oli vielä rajasta etenpänä ei edes rsjalla.
Mutta palataan kun asiantuntiat hoitaa.
Sitten kun kunta antaa tarviytavat asiakirjat mitkä on oikeus saada.

Lue lisää

Ennalta tiedossa olevat asiat eivät voi tulla yllätyksenä. Ja rajapyykin paikanhan on täällä kerrottu olleen yllätys maanmittarin mitatessa sitä. Pussiin puhuttu ihan selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Rajojen merkintä on omistajan velvollisuus. Ei muiden.

Hävittäjä om sopinut hankkivansa kyllä rajat kuuluu selvittää kun kaivellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kakennuslupia ei tarvitse enää pieniin saunoihinkaan.
Eikä minua koske kun en omista.

Mitähän työtä rakennustarkastajalla on kunnassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän työtä rakennustarkastajalla on kunnassa?

Paljon nykyistä enemmän neuvonta ja jälkivalvonta tehtäviä. Edelleenkin kun on noudatettava rakennusmääräyksiä, ei rakennusluvan puuttuminen tule tarkoittamaan että mitä vaan saa rakentaa minne vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hävittäjä om sopinut hankkivansa kyllä rajat kuuluu selvittää kun kaivellaan.

Ojankaivuun mytä jafonneen rajapyykin varmaan. Ojan sijainti taas on ihan kiinteistön omistajan oma virhe, olisi huolehtinut tonttinsa rajojen merkinnät kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ojankaivuun mytä jafonneen rajapyykin varmaan. Ojan sijainti taas on ihan kiinteistön omistajan oma virhe, olisi huolehtinut tonttinsa rajojen merkinnät kuntoon.

Ojankaivu ja tuhotyöt selvisi vasta kun ulkopuoliset ilmoitti niistä.
Kyllä tuhontekiät vastaa ja siitä on sopimus jota kunta ei toteuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ojankaivu ja tuhotyöt selvisi vasta kun ulkopuoliset ilmoitti niistä.
Kyllä tuhontekiät vastaa ja siitä on sopimus jota kunta ei toteuttanut.

Kiinteistö lienee kuitenkin ollut asuttu silloinkin. Kovin on välinpitämätöntä ollut.

Nythän se täällä kirjoitetun mukaan on jäämässä tyhjilleen. Joten miksi kunnan pitäisi vaivautua tyhjilleen jäävän "monumentin" takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteistö lienee kuitenkin ollut asuttu silloinkin. Kovin on välinpitämätöntä ollut.

Nythän se täällä kirjoitetun mukaan on jäämässä tyhjilleen. Joten miksi kunnan pitäisi vaivautua tyhjilleen jäävän "monumentin" takia.

Lue lisää

Rautvaaralla en ole asu nut vuosiin ja jokaisen kiinteistö on kotirauhan piiriin kuuluva
Kerron että kunnan lautakunta kävi kononaisuudessaan tuhon jälkeen paikalla ja voran haltiat, ,ja sovittiin että kunta korjaa vahingot ja muistion mukainen sopimus tehtiin virstolla.
Toimitin myös toimistoon paikalla olleelle henkilölle,sitä ei viety lautakuntaan.
Lautakunnan seuraavassa kokouksesta löyyt maininta sopimuksesta,
Kunnan vuotava vesijohto sijaitsee mimun tontilla se on sopimuksessa mainottu että se korjataan ja sitten piha laitetaan kuntoon siihen ei ole rasitetta kunnalla.
Tällainen on Rsutavaaran toiminta säretään ja hävitetäänmitkään sopimukset ei Rautavaaralla pidä
Kuka valvoo kunnan toimintaa ei kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rautvaaralla en ole asu nut vuosiin ja jokaisen kiinteistö on kotirauhan piiriin kuuluva
Kerron että kunnan lautakunta kävi kononaisuudessaan tuhon jälkeen paikalla ja voran haltiat, ,ja sovittiin että kunta korjaa vahingot ja muistion mukainen sopimus tehtiin virstolla.
Toimitin myös toimistoon paikalla olleelle henkilölle,sitä ei viety lautakuntaan.
Lautakunnan seuraavassa kokouksesta löyyt maininta sopimuksesta,
Kunnan vuotava vesijohto sijaitsee mimun tontilla se on sopimuksessa mainottu että se korjataan ja sitten piha laitetaan kuntoon siihen ei ole rasitetta kunnalla.
Tällainen on Rsutavaaran toiminta säretään ja hävitetäänmitkään sopimukset ei Rautavaaralla pidä
Kuka valvoo kunnan toimintaa ei kukaan.

Lue lisää

Seuraavan vuoden talousarvioon oli varattu raha sen vesijohdon ja siitä johtuviin kuluihin ,ei ole vieläkään korjattu.

Anonyymi kirjoitti:

Rautvaaralla en ole asu nut vuosiin ja jokaisen kiinteistö on kotirauhan piiriin kuuluva
Kerron että kunnan lautakunta kävi kononaisuudessaan tuhon jälkeen paikalla ja voran haltiat, ,ja sovittiin että kunta korjaa vahingot ja muistion mukainen sopimus tehtiin virstolla.
Toimitin myös toimistoon paikalla olleelle henkilölle,sitä ei viety lautakuntaan.
Lautakunnan seuraavassa kokouksesta löyyt maininta sopimuksesta,
Kunnan vuotava vesijohto sijaitsee mimun tontilla se on sopimuksessa mainottu että se korjataan ja sitten piha laitetaan kuntoon siihen ei ole rasitetta kunnalla.
Tällainen on Rsutavaaran toiminta säretään ja hävitetäänmitkään sopimukset ei Rautavaaralla pidä
Kuka valvoo kunnan toimintaa ei kukaan.

Lue lisää

Eipä tuolla ole suihkulähdettä tai suotanäkynyt. Rähjäinen röttelö kyllä näkyy kaikille ohikulkijoille. Ei ihme että on täällä kerrotun mukaan jäämässä tyhjilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Rautvaaralla en ole asu nut vuosiin ja jokaisen kiinteistö on kotirauhan piiriin kuuluva
Kerron että kunnan lautakunta kävi kononaisuudessaan tuhon jälkeen paikalla ja voran haltiat, ,ja sovittiin että kunta korjaa vahingot ja muistion mukainen sopimus tehtiin virstolla.
Toimitin myös toimistoon paikalla olleelle henkilölle,sitä ei viety lautakuntaan.
Lautakunnan seuraavassa kokouksesta löyyt maininta sopimuksesta,
Kunnan vuotava vesijohto sijaitsee mimun tontilla se on sopimuksessa mainottu että se korjataan ja sitten piha laitetaan kuntoon siihen ei ole rasitetta kunnalla.
Tällainen on Rsutavaaran toiminta säretään ja hävitetäänmitkään sopimukset ei Rautavaaralla pidä
Kuka valvoo kunnan toimintaa ei kukaan.

Lue lisää

Kotirauha ei liity mitenkään tyhjillään olevaan kiinteistöön.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuolla ole suihkulähdettä tai suotanäkynyt. Rähjäinen röttelö kyllä näkyy kaikille ohikulkijoille. Ei ihme että on täällä kerrotun mukaan jäämässä tyhjilleen.

Kyllä et.osaa enää normaalia,kyllä rähjäisen päätöksen teon tietää saman tekeleitä kun aikaisemmin. Johti käräjille silloinkin x johyajasta yritettiin tehdä syyllinen.
Asiakirjat ratkaisee eikä rähinäsi hoitakaa omat asianne .
Missä asiallinen kunnan päätöksenteko.?
Kannattaa juoruja levittää sitten kun tiedät todellisen Rautavaaran toiminnan.
Rautavaaran päätöksentekoon ei näytää löytyvän kuka valvoisi ja pistäisi " kukot " kuroin.
Onko uudesta johtajasta uskallusta,.?

Anonyymi kirjoitti:

Kotirauha ei liity mitenkään tyhjillään olevaan kiinteistöön.

Kiinteistö on vakituisessa asuin käytössa samalla henkilöllä jo 2002 lähtien asuu ainakin toistaiseksi.
Hyvin lautakunnanjäsenetkin hyväksyi pöytäkirjan kohdan mitä ei salattu, " kiinteistö on tilapäisessä käytössä" valvottako mitä satuja hyväksytte levitykseen julkiseen asiakirjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuolla ole suihkulähdettä tai suotanäkynyt. Rähjäinen röttelö kyllä näkyy kaikille ohikulkijoille. Ei ihme että on täällä kerrotun mukaan jäämässä tyhjilleen.

Kerran on hajonnut ja vedet tuli senäviereen,jos toisen kerran tulee niin vastuu on kunnalla.
Nyt on ollut teto johdon asiakirjassa jos nyt tapahtuu.
Jatkuva vuoto vuosia.aina vaan tuupattaan ei korjata.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä et.osaa enää normaalia,kyllä rähjäisen päätöksen teon tietää saman tekeleitä kun aikaisemmin. Johti käräjille silloinkin x johyajasta yritettiin tehdä syyllinen.
Asiakirjat ratkaisee eikä rähinäsi hoitakaa omat asianne .
Missä asiallinen kunnan päätöksenteko.?
Kannattaa juoruja levittää sitten kun tiedät todellisen Rautavaaran toiminnan.
Rautavaaran päätöksentekoon ei näytää löytyvän kuka valvoisi ja pistäisi " kukot " kuroin.
Onko uudesta johtajasta uskallusta,.?

Lue lisää

Kuka lue täällä kertonutkaan kiinteistön jäävän tyhjilleen ja monumentiksi kylän keskelle? Samoin kuin sen ettei sen omistajalla ole aikomustakaan korjata kiinteistöä? Miksi kunnan sitten pitäisi vaivautua?

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteistö on vakituisessa asuin käytössa samalla henkilöllä jo 2002 lähtien asuu ainakin toistaiseksi.
Hyvin lautakunnanjäsenetkin hyväksyi pöytäkirjan kohdan mitä ei salattu, " kiinteistö on tilapäisessä käytössä" valvottako mitä satuja hyväksytte levitykseen julkiseen asiakirjaan.

Lue lisää

Silloin olisi asukkaan pitänyt informoida kiinteistön omistajaa kiinteistöllä tehdyistä kaivutöistä. Yksinkertaista, eikö? Katsos kun asukkaallakin on vastuunsa.

Sillekään ei kunta voi mitään jos tässä ketjussa on vastuut pettäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin olisi asukkaan pitänyt informoida kiinteistön omistajaa kiinteistöllä tehdyistä kaivutöistä. Yksinkertaista, eikö? Katsos kun asukkaallakin on vastuunsa.

Sillekään ei kunta voi mitään jos tässä ketjussa on vastuut pettäneet.

Lue lisää

YkSityiskohtia en täällä selvitä asiantuntiat selvittää.
Syyllisten etsintä jatkuu Rautavaaran tavan mukaan
Sitten nähdään suostuuko kunta antamaan tarvittavat asiakirjat mitä satuja ne sisältää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka lue täällä kertonutkaan kiinteistön jäävän tyhjilleen ja monumentiksi kylän keskelle? Samoin kuin sen ettei sen omistajalla ole aikomustakaan korjata kiinteistöä? Miksi kunnan sitten pitäisi vaivautua?

Lue lisää

Elä jatka satuilua.

Anonyymi kirjoitti:

Elä jatka satuilua.

Jääköön satuilusi tähän viisaammat selvittää .

Anonyymi kirjoitti:

Silloin olisi asukkaan pitänyt informoida kiinteistön omistajaa kiinteistöllä tehdyistä kaivutöistä. Yksinkertaista, eikö? Katsos kun asukkaallakin on vastuunsa.

Sillekään ei kunta voi mitään jos tässä ketjussa on vastuut pettäneet.

Lue lisää

Kauppa kiinteistön tonttia levittäneet en ole minun tontin kaiveluja tiennyt.
Luvan kysyi telekin kunta tekee tillontöitä tapansamukaan.
Vääryys on aina onnistunut mikä sovitaan kunnassa niin politilot estää,.

Anonyymi kirjoitti:

Elä jatka satuilua.

Satutäti onkin kylällä kuulu, ollut jo vuosikymmenten ajan. Aiemmat uhot on kyllä tallessa kaikkialla missä niitä tarvitaan 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Kauppa kiinteistön tonttia levittäneet en ole minun tontin kaiveluja tiennyt.
Luvan kysyi telekin kunta tekee tillontöitä tapansamukaan.
Vääryys on aina onnistunut mikä sovitaan kunnassa niin politilot estää,.

Lue lisää

Kuten taas jo aiemmin on todettu: asukkaan olisi pitänyt informoida. Eiköhän hänellä omistajan yhteystiedot ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kerran on hajonnut ja vedet tuli senäviereen,jos toisen kerran tulee niin vastuu on kunnalla.
Nyt on ollut teto johdon asiakirjassa jos nyt tapahtuu.
Jatkuva vuoto vuosia.aina vaan tuupattaan ei korjata.

Lue lisää

Eipä ole tiettävästi tullut. Jossitella saa kuinka paljon vaan. Toisaalta: ikävähennysten jälkeen vanhassa, korjaamattomassa, rakennuksessa ei ole juuri korvattavaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Satutäti onkin kylällä kuulu, ollut jo vuosikymmenten ajan. Aiemmat uhot on kyllä tallessa kaikkialla missä niitä tarvitaan 😅😅😅

Kyllä hyvin tiedetään ja jos olet se Rautavaaran kuulu " pulmunen" oletuksillesi niin puhdas ,mitä normaali päätöksissä salataan .Onko päätökset julistettu salaiseksi.
Mihin lakiin salaaminen perustuu,?
Eiköhän asia selviä kun ulkopuoliset määräilee
Uskon löytävän asiantuntian ratkaisun ..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hyvin tiedetään ja jos olet se Rautavaaran kuulu " pulmunen" oletuksillesi niin puhdas ,mitä normaali päätöksissä salataan .Onko päätökset julistettu salaiseksi.
Mihin lakiin salaaminen perustuu,?
Eiköhän asia selviä kun ulkopuoliset määräilee
Uskon löytävän asiantuntian ratkaisun ..

Lue lisää

Minulla ei ole ongelmia muiden kanssa, asiatkin ovat hoituneet eri tahojen kanssa erinomaisen hyvin. Kaikki eivät voi sanoa sanoa samaa itsestään. Toisilla on vaikeuksia aina ja kaikkialla.

Monta kuukautta on luettu uhoa ja uhkauksia tähänkin asiaan liittyen. Yhtä tyhjän kanssa kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole tiettävästi tullut. Jossitella saa kuinka paljon vaan. Toisaalta: ikävähennysten jälkeen vanhassa, korjaamattomassa, rakennuksessa ei ole juuri korvattavaakaan.

Totistajia kyllä löytyy ja kunta kävi korjaamassa.
Vuoti vielä senkin jälkeen.
Mitä muuta satuilet ongelma oli kunta ei olisi antanut tehdä uutta kattoakaan,lähetettiin teko keltämään uhattiin poliisilla.Siitä löytyy pötäkirja
Ei haluta täytyykö katto vielä purkaa onhan se entinen onneksi alla jos vielä saisi ressuja mistä se e niten vuotaa.,ressu siinä oli ennenkin kai se olikin parempi katsella heidän mielestä. Työmiehet läksi kesken työpäivän
turha häiritä Rautavaaralaisia.
Tuskin kunnassa on tavat muuttunut ja muuttuukaan.
Srvostelijoita piisaa mutta ongelmiaan eivät pysty ratkaisemaan, .

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole ongelmia muiden kanssa, asiatkin ovat hoituneet eri tahojen kanssa erinomaisen hyvin. Kaikki eivät voi sanoa sanoa samaa itsestään. Toisilla on vaikeuksia aina ja kaikkialla.

Monta kuukautta on luettu uhoa ja uhkauksia tähänkin asiaan liittyen. Yhtä tyhjän kanssa kaikki.

Lue lisää

Kunnan viranhaltiloiden kanssa ei ongelmia mutta näyttää että tä.ä " pul.unen" on oikea nero.
Eiköhän selviä on odotettu hoitaako kunta asiapaperit .mitä pyydetty tai antaa virallisen kieltäytymisen näin ei ole käynyt lokakuulla on pyydetty vastausta en ole saanut.
Selvitetään mihin lakiin perustuu ?kun ei vapaaehyoisesti anneta kunnan oma syy kenen vastuu on ?

Anonyymi kirjoitti:

Totistajia kyllä löytyy ja kunta kävi korjaamassa.
Vuoti vielä senkin jälkeen.
Mitä muuta satuilet ongelma oli kunta ei olisi antanut tehdä uutta kattoakaan,lähetettiin teko keltämään uhattiin poliisilla.Siitä löytyy pötäkirja
Ei haluta täytyykö katto vielä purkaa onhan se entinen onneksi alla jos vielä saisi ressuja mistä se e niten vuotaa.,ressu siinä oli ennenkin kai se olikin parempi katsella heidän mielestä. Työmiehet läksi kesken työpäivän
turha häiritä Rautavaaralaisia.
Tuskin kunnassa on tavat muuttunut ja muuttuukaan.
Srvostelijoita piisaa mutta ongelmiaan eivät pysty ratkaisemaan, .

Lue lisää

Ei se rötiskön korjaus muille kuntalaisille kuulu. Se on yksin omistajan asia.

Harvassa on kyllä niin hyvin tuulettuvat kattorakenteet että katon alle mahtuu ulkokautta menemään varmaan aikuisen kokoinen hirvikin.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole ongelmia muiden kanssa, asiatkin ovat hoituneet eri tahojen kanssa erinomaisen hyvin. Kaikki eivät voi sanoa sanoa samaa itsestään. Toisilla on vaikeuksia aina ja kaikkialla.

Monta kuukautta on luettu uhoa ja uhkauksia tähänkin asiaan liittyen. Yhtä tyhjän kanssa kaikki.

Lue lisää

Odota rauhassa eiköhän ratkaisu löydy paremmat nyt hoitaa, muu ei näytä tehoavan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se rötiskön korjaus muille kuntalaisille kuulu. Se on yksin omistajan asia.

Harvassa on kyllä niin hyvin tuulettuvat kattorakenteet että katon alle mahtuu ulkokautta menemään varmaan aikuisen kokoinen hirvikin.

Lue lisää

Kesken täytyi lopettaa kun tultiin poliisilla uhkailemaan niin työntekiät lähti keskenpäivän.
Ei tarvitse poliisilla uhkailla.
Eipä haittaa kun entinen katto on alla ollut yli 20v niin puotetaan uusi pois niin saa kunta
pomitikot ihailla aikaan saanoksiaan.
Ongelmia kyllä keksivät turhauttaakseen .

Anonyymi kirjoitti:

Kesken täytyi lopettaa kun tultiin poliisilla uhkailemaan niin työntekiät lähti keskenpäivän.
Ei tarvitse poliisilla uhkailla.
Eipä haittaa kun entinen katto on alla ollut yli 20v niin puotetaan uusi pois niin saa kunta
pomitikot ihailla aikaan saanoksiaan.
Ongelmia kyllä keksivät turhauttaakseen .

Lue lisää

Entiset, vuotaneet kattorakenteet vielä paikoillaan...?

Uskomatonta!

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan viranhaltiloiden kanssa ei ongelmia mutta näyttää että tä.ä " pul.unen" on oikea nero.
Eiköhän selviä on odotettu hoitaako kunta asiapaperit .mitä pyydetty tai antaa virallisen kieltäytymisen näin ei ole käynyt lokakuulla on pyydetty vastausta en ole saanut.
Selvitetään mihin lakiin perustuu ?kun ei vapaaehyoisesti anneta kunnan oma syy kenen vastuu on ?

Lue lisää

Mikä syy? Uhkailuja sitä riittää aina vaan, teot vaan puuttuu 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Ei se rötiskön korjaus muille kuntalaisille kuulu. Se on yksin omistajan asia.

Harvassa on kyllä niin hyvin tuulettuvat kattorakenteet että katon alle mahtuu ulkokautta menemään varmaan aikuisen kokoinen hirvikin.

Lue lisää

Rakennuksiin ei kuulu mistä kyse se on nunnankanssa tehty sopimus joka jätettiin hoita.atta .
Hoidetaan ja sitten häpäise tarkoituksella kun tätä ketjua lukia ei tiedä totuutta.
Kyllä politikot ongelmia järjestää.
Olisi hoidettu sopimus kun koko lautakunta ja viranhaltiat oli paikanpäällä tuhot tarkastamassa sasiakirjat löytyy.
Turha RautavaRan kanssa tehdä mitään sopimusta kun niitä ei toteudeta.
Asiattomasti syytelln ja häpäistään,ei kiinosta jos kaikeen uhataan poliisit kutsua.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä syy? Uhkailuja sitä riittää aina vaan, teot vaan puuttuu 😅😅😅

Niitä tulee jos tarvittavia asiakirjoja ei kunta anna eikä virallista suytä kieltäytymiselle.
Kenellä kunnassa on vastuu.?

Anonyymi kirjoitti:

Entiset, vuotaneet kattorakenteet vielä paikoillaan...?

Uskomatonta!

Niin ja ne nähtävästi nyt haluu kuntalaiset ressuilla terästettynä nähtäväksi.
Uusi katto ei tällä hetkellä vuoda vaan entinen nähtävästi halutaan ja uusi purkaa sitten kai poliisia tarvitse lautakunnan tilata.

Hyvin on on veden pitäneet kun on 2 kertainen.
Onpahan entinen jos keksivät vaatia uuden purkaa,se ei ole mikään konsti,kaikkeen voi varautua..

Anonyymi kirjoitti:

Rakennuksiin ei kuulu mistä kyse se on nunnankanssa tehty sopimus joka jätettiin hoita.atta .
Hoidetaan ja sitten häpäise tarkoituksella kun tätä ketjua lukia ei tiedä totuutta.
Kyllä politikot ongelmia järjestää.
Olisi hoidettu sopimus kun koko lautakunta ja viranhaltiat oli paikanpäällä tuhot tarkastamassa sasiakirjat löytyy.
Turha RautavaRan kanssa tehdä mitään sopimusta kun niitä ei toteudeta.
Asiattomasti syytelln ja häpäistään,ei kiinosta jos kaikeen uhataan poliisit kutsua.

Lue lisää

Kuntaa syytetään kaikesta mutta aina vain muutamalla kysymyksellä paljastuukin asioita jotka kääntävätkin asian ihan omaksi syyksi. Lie siinä syy mikseivät asiat etene vaikka kuinka täällä vinkuisi muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Rakennuksiin ei kuulu mistä kyse se on nunnankanssa tehty sopimus joka jätettiin hoita.atta .
Hoidetaan ja sitten häpäise tarkoituksella kun tätä ketjua lukia ei tiedä totuutta.
Kyllä politikot ongelmia järjestää.
Olisi hoidettu sopimus kun koko lautakunta ja viranhaltiat oli paikanpäällä tuhot tarkastamassa sasiakirjat löytyy.
Turha RautavaRan kanssa tehdä mitään sopimusta kun niitä ei toteudeta.
Asiattomasti syytelln ja häpäistään,ei kiinosta jos kaikeen uhataan poliisit kutsua.

Lue lisää

Itseasiassa - kukahan täällä on eniten muita poliisilla uhkaillut?

Anonyymi kirjoitti:

Kuntaa syytetään kaikesta mutta aina vain muutamalla kysymyksellä paljastuukin asioita jotka kääntävätkin asian ihan omaksi syyksi. Lie siinä syy mikseivät asiat etene vaikka kuinka täällä vinkuisi muuta.

Lue lisää

Kyl kaikki löytyy virallisista päätöksistä.
Asiat olisi ollut hyvä ratkaista kun viranhaltioiden kanssa oli sovittu miksi aina kuntapolitikot estää sovitut.?
Nytkin ei anneta lautakunnan asiakirjoja ja estettiin tarkoituksella oikaisun tekeminen.

Oikaisuvaatimusohje oli päätöksessä mitään asiakirjoja ei anneta eikä virallista kieltäytymisen syytä.
Kenen vastuu.?

Anonyymi kirjoitti:

Kuntaa syytetään kaikesta mutta aina vain muutamalla kysymyksellä paljastuukin asioita jotka kääntävätkin asian ihan omaksi syyksi. Lie siinä syy mikseivät asiat etene vaikka kuinka täällä vinkuisi muuta.

Lue lisää

Lautakunnan päätöksessä on vaadittu poliisia estämään jatkamisen.
Työntekiät jätti ja läksivät ei tarkastaja tarvitse tulla uhkailemaan.
Nyt juostiin naapurin vesakossa siivoamismääräyksiä. Jakamassa vielä vähempi nyt niihin puututaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa - kukahan täällä on eniten muita poliisilla uhkaillut?

Vaan kuka teki rinosil.oituksen eikä johtanut mihinkään, nyt estettiin oikaisu säästy rikosilmoitukselta .

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kuka teki rinosil.oituksen eikä johtanut mihinkään, nyt estettiin oikaisu säästy rikosilmoitukselta .

Toiset tekevät, toiset vain uhkailevat ja uhoavat 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Toiset tekevät, toiset vain uhkailevat ja uhoavat 😅😅😅

Kyllä asiat on yritettävä sovinnolla saada ratkeamaan ,Rautavaaralla on täysin mahdoton.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja ne nähtävästi nyt haluu kuntalaiset ressuilla terästettynä nähtäväksi.
Uusi katto ei tällä hetkellä vuoda vaan entinen nähtävästi halutaan ja uusi purkaa sitten kai poliisia tarvitse lautakunnan tilata.

Hyvin on on veden pitäneet kun on 2 kertainen.
Onpahan entinen jos keksivät vaatia uuden purkaa,se ei ole mikään konsti,kaikkeen voi varautua..

Lue lisää

Kai jokainen ymmärtää vuotaneen katon rakenteiden olevan vaurioituneet. Uskomatonta että joku jättää ne paikoilleen korjaamattaniitä! Ei siinä uusi katto auta, etenkin kun lumi ja vesi pääse avoimista päädyistä senkin sisälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kai jokainen ymmärtää vuotaneen katon rakenteiden olevan vaurioituneet. Uskomatonta että joku jättää ne paikoilleen korjaamattaniitä! Ei siinä uusi katto auta, etenkin kun lumi ja vesi pääse avoimista päädyistä senkin sisälle.

Lue lisää

Elä hätäile kun sinne ei päse lumi eikä katto vuoda 22v on pysynyt vuotamatta .

Ei ole sellainen seula joka vuotaa.
Otetaan uusi katto pois jos kuntalaisia haittaa niin sitten autuus ja ilo heille koittaa.

Sitten kun kunta tekee päätöksen että ilman poliisilla uhkailua sen minkä jättivät uhkailun takia tekemättä entisellä luvalla saa lopettaa on eriasia.

Siellä on suojassa loppu rakennuksen pellit ja se pysyy kattamatta ,ei kannata hankkia ongelmia ,lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Kai jokainen ymmärtää vuotaneen katon rakenteiden olevan vaurioituneet. Uskomatonta että joku jättää ne paikoilleen korjaamattaniitä! Ei siinä uusi katto auta, etenkin kun lumi ja vesi pääse avoimista päädyistä senkin sisälle.

Lue lisää

22v on rakenteet kestäny ja kestää.

Anonyymi kirjoitti:

Elä hätäile kun sinne ei päse lumi eikä katto vuoda 22v on pysynyt vuotamatta .

Ei ole sellainen seula joka vuotaa.
Otetaan uusi katto pois jos kuntalaisia haittaa niin sitten autuus ja ilo heille koittaa.

Sitten kun kunta tekee päätöksen että ilman poliisilla uhkailua sen minkä jättivät uhkailun takia tekemättä entisellä luvalla saa lopettaa on eriasia.

Siellä on suojassa loppu rakennuksen pellit ja se pysyy kattamatta ,ei kannata hankkia ongelmia ,lisää.

Lue lisää

Kerran vuotanut katto on ilman muuta vaurioittanut kattorakenteita. Paikalleen jätettyinä ne muhivat entisestään.

Vaan eipähän tuo muiden kuntalaisten terveydelle ole riski.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä asiat on yritettävä sovinnolla saada ratkeamaan ,Rautavaaralla on täysin mahdoton.

Vaan kun aina näkyy löytyvän yksi ja sama joka ei ole sopuisa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun aina näkyy löytyvän yksi ja sama joka ei ole sopuisa.

Sopuisuuden saa etsiä kun toteutatte mitä sovitaan viranhaltioiden kanssa kirjallisesti, eikä politikot estä sopimuksen toteuttamista,siinä ongelma.
Mieti joskus jos ymmärrät.

Anonyymi kirjoitti:

Kerran vuotanut katto on ilman muuta vaurioittanut kattorakenteita. Paikalleen jätettyinä ne muhivat entisestään.

Vaan eipähän tuo muiden kuntalaisten terveydelle ole riski.

Lue lisää

Pidä huoli omista asioistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerran vuotanut katto on ilman muuta vaurioittanut kattorakenteita. Paikalleen jätettyinä ne muhivat entisestään.

Vaan eipähän tuo muiden kuntalaisten terveydelle ole riski.

Lue lisää

Eipä tyhjillään varastona
ollut kenenkään terveyttä vaaranna ei sisällä ole mitään vuoto jälkiä enempi kuin rskenteissa..

Anonyymi kirjoitti:

Pidä huoli omista asioistasi.

Minähän pidänkin, kattoja myöten.
Ei tarvitse muidenkaan pelätä terveytensä puolesta luonani käydessään, ei kasva sienirihmastot katossa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tyhjillään varastona
ollut kenenkään terveyttä vaaranna ei sisällä ole mitään vuoto jälkiä enempi kuin rskenteissa..

Varastossa olevat tavarat sen sijaan voivat vaarantaa. Home kun tuppaa leviämään itiöinä ilmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Minähän pidänkin, kattoja myöten.
Ei tarvitse muidenkaan pelätä terveytensä puolesta luonani käydessään, ei kasva sienirihmastot katossa.

Oletkp tutkinut kun väität.

Erinäisillä viranomaisilla saattaa kyllä olla asiaa sinne jatkossakin...

Anonyymi kirjoitti:

Oletkp tutkinut kun väität.

Ei ole riskirakenteita, ei kattovuotoja eikä katon alusta sään armoillakaan. Toisin kuin joillakin.

Anonyymi kirjoitti:

Erinäisillä viranomaisilla saattaa kyllä olla asiaa sinne jatkossakin...

Laittakaa vielä joitakin vesakon juoksuharjoituksiin.
Pitäkää huoli kuitenkin että asiakirjat annatte niihin kuuluvien oikeuksien hoitamiseksi,hypätkää sitten jatkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole riskirakenteita, ei kattovuotoja eikä katon alusta sään armoillakaan. Toisin kuin joillakin.

Sinun kulkua ja olemista ei haittaa tepastele omalla tontillasi.
Elä yliviisaita olettamisia levitä enää täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole riskirakenteita, ei kattovuotoja eikä katon alusta sään armoillakaan. Toisin kuin joillakin.

Mikään katto ei ole vuotanut yli 20v .
Eikä ulkopuolisille kuulu vuoti miten vain,keksi jotakin kieroilua miten Unton vähemmäksi jätyijä

Kyllä kuntapolitikkojen toimetlöytyy kunnanhallituksen päätöksistä.
Kunnan kanssa kun mitä sopii politikot aina kaataa hyppyyttävät viran haltioita kieroja mielivaltojaan toteuttamassa.
Kerroppa sekin miten lautakunta hoitaa asioita kun kunnanjohtaja yritti hoitaa ja tekikin osan omilla päätöksellään.
Otti vastuun Ruotsalainen kun lautakunta ei pystynyt,mistä se kertoo kunnasta.
Siellä ei tarvennut kiistellä,eikä pitkittynyt.
Vielä jää ,nyt koko paketti hoidetaan jotta loppuu.
Hyvin tiedetään kwtä on arvonsa kokeneet loukatun.
Näitä Rautavaaralla riittää,sanon uusille tulijoille niinkui joku että varatkaa asianajaja jos tulette Rautavaaralle.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään katto ei ole vuotanut yli 20v .
Eikä ulkopuolisille kuulu vuoti miten vain,keksi jotakin kieroilua miten Unton vähemmäksi jätyijä

Ei vanhojen vuotojen aikaansaamat ongelmat mihinkään korjaamatta katoa, pahenevat vain.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään katto ei ole vuotanut yli 20v .
Eikä ulkopuolisille kuulu vuoti miten vain,keksi jotakin kieroilua miten Unton vähemmäksi jätyijä

Ohikulkijoillee kuluukin esteettinen haitta ja sitä aiheutuukin päivittäisesti koko kylän ilmettä rumentumisesta.

Siinävaan hoidetaan päätösten ja sopimusten mukaan.
Ensin hoidetaan lakiperusyeiden mukaan sitten uhkailkaa.

Asiakirjat että saa oikeitensa toteudettua.
Mihin lakiin perustuu asiakirjojen kieltäminen,virallisia päätöksiä ei anneta pyynnöstä huolimatta.

Kyllä en ole mitään kieltänyt mutta ei Suomi 24 kautta vaan viralllisia teitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vanhojen vuotojen aikaansaamat ongelmat mihinkään korjaamatta katoa, pahenevat vain.

Sinun takiasi ei korjata usko se 22v on ollut ja pysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun takiasi ei korjata usko se 22v on ollut ja pysyy.

Niinhän se menee, että rakennusten ja pihapiirin ilme kertoo täydellisesti millainen ihminen ne omistaa. Näitä tapauksia on ympäri Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se menee, että rakennusten ja pihapiirin ilme kertoo täydellisesti millainen ihminen ne omistaa. Näitä tapauksia on ympäri Suomea.

Näinhän se todellakin on.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se menee, että rakennusten ja pihapiirin ilme kertoo täydellisesti millainen ihminen ne omistaa. Näitä tapauksia on ympäri Suomea.

Kunnan päätöksenteosta kertoo viralliset asiakirjat.
Nyt ei uskalleta antaa katsotaan mitä seuraa.
Asian hoitaa toiset.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan päätöksenteosta kertoo viralliset asiakirjat.
Nyt ei uskalleta antaa katsotaan mitä seuraa.
Asian hoitaa toiset.

Sen näkee kyllä ulkopuolisetkin, että mitään ei viitsitä tehdä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Sen näkee kyllä ulkopuolisetkin, että mitään ei viitsitä tehdä itse.

Ei tietenkään sillä ainahan syy on muissa 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Sen näkee kyllä ulkopuolisetkin, että mitään ei viitsitä tehdä itse.

Kyllä kunnan tietty kaivuriukko turmeki pihan ,kaadettiin20v vanhat suoja pihdat, kaikki istutukset hävitettiin,aita kaadettiin rajapyynki hävitettiin.
Sopimusta ei toteudutti.
Mitä täyyyisi tehdä kun kunnan porukka hävittää,aita kadetaan jatkuvasti,se ilo on aina naapurin vieraista.
Ilolientä litkitään ja sitten aidalle voimia koitetaan.
Kiusanteko oli niin raivokasta että oli paras lähteä muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Sen näkee kyllä ulkopuolisetkin, että mitään ei viitsitä tehdä itse.

Pitäkää huoli että Rautavaaran kunta hoitaa sopimuksen mukaisetvelvoitteet niitä odotetaan ,.
Ruotsalainen toteutti osan minkä pystyi omalla päätöksellään,mitä tämä osoittaa rautavaaran politikkojen valvonnasta.Kunnanjohta joutuu heidän jättämiään hoitamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kunnan tietty kaivuriukko turmeki pihan ,kaadettiin20v vanhat suoja pihdat, kaikki istutukset hävitettiin,aita kaadettiin rajapyynki hävitettiin.
Sopimusta ei toteudutti.
Mitä täyyyisi tehdä kun kunnan porukka hävittää,aita kadetaan jatkuvasti,se ilo on aina naapurin vieraista.
Ilolientä litkitään ja sitten aidalle voimia koitetaan.
Kiusanteko oli niin raivokasta että oli paras lähteä muualle.

Lue lisää

Kannattaa rakentaa ne aitansa kunnolla ettei pikkutönäisyistä nurin mene. Toiseksi, ravintola on ollut paikoillaan vuosikymmeniä. Ei sen paikan sijainnin tai yrityksen luonteen pitäisi yllätys olla kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa rakentaa ne aitansa kunnolla ettei pikkutönäisyistä nurin mene. Toiseksi, ravintola on ollut paikoillaan vuosikymmeniä. Ei sen paikan sijainnin tai yrityksen luonteen pitäisi yllätys olla kenellekään.

Lue lisää

Sitten korjataan kun loppuu kaataminen,kaatoi kaivuri ukkokin mutta ,unto määräsi korjaamaan.
Hoirakaa asiakirjat tai virallinen kieltäytyminen3kk on ollut aikaa.
Katsotaan sitten kylä tietää päätöksestä minulle kieltäydytään antamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten korjataan kun loppuu kaataminen,kaatoi kaivuri ukkokin mutta ,unto määräsi korjaamaan.
Hoirakaa asiakirjat tai virallinen kieltäytyminen3kk on ollut aikaa.
Katsotaan sitten kylä tietää päätöksestä minulle kieltäydytään antamasta.

Lue lisää

Eli sekin korjaamatta.... Sitten vielä ihmetellään miksi kuntalaiset ovat kiinteistön kunnosta valittaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sekin korjaamatta.... Sitten vielä ihmetellään miksi kuntalaiset ovat kiinteistön kunnosta valittaneet.

Päätökset ensinminulle ei tarkastuksissa .itään raken uksista sanoneet
Kopista mutta ei ole minun tontilla en lmista enkä ole tuonut.
Naapurintontin vesakoista ja autosta ,asiakirjat on saatava se öerustuu lakiin niitä ei voida salata.

Anonyymi kirjoitti:

Päätökset ensinminulle ei tarkastuksissa .itään raken uksista sanoneet
Kopista mutta ei ole minun tontilla en lmista enkä ole tuonut.
Naapurintontin vesakoista ja autosta ,asiakirjat on saatava se öerustuu lakiin niitä ei voida salata.

Lue lisää

Onpas se kerrassaan kumma ettei ne tältä palstalta löydy...

Anonyymi kirjoitti:

Onpas se kerrassaan kumma ettei ne tältä palstalta löydy...

Ei kunnasta löydy päötökset eikä viralkista kieltäyry.istä,juorut kyllä tietää siellä on hyvä tietotoinusto.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas se kerrassaan kumma ettei ne tältä palstalta löydy...

Eriasia mitä salatuista löytyy kun asian aja ja pyytää mihin lakiin kieltäminen perustuu.
Kenellä on oikeus kieltää kun vastinetta pyydetään mihin pystyy vetoamaan ,kyse on minun oikeusturvasta sen toteutuminen estetään.

Anonyymi kirjoitti:

Eriasia mitä salatuista löytyy kun asian aja ja pyytää mihin lakiin kieltäminen perustuu.
Kenellä on oikeus kieltää kun vastinetta pyydetään mihin pystyy vetoamaan ,kyse on minun oikeusturvasta sen toteutuminen estetään.

Lue lisää

Kolme kuukautta on uhottu eikä ole asia edennyt mihinkään paljon täällä mainostetun asianajajankaan kanssa 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Kolme kuukautta on uhottu eikä ole asia edennyt mihinkään paljon täällä mainostetun asianajajankaan kanssa 😅😅😅

Nyt tuli vasta vastinepyyntö eikä vieläkään asiakirjoja mihin vastataan,toiset vastaa ja selvittää en minä.
Kuka on syyllinen asiakirjojen salaamiseen 3kk on aikaa kun virallinen pyyntö tehty ja ellei anneta virallinen syy kielytymiselle.
Lötjönen kyllä on tiennyt .
Samoin lautakunta. Pakko selvittää salatut oikeusturvan takia turha Suomi 24 uutisten perusteilla vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tuli vasta vastinepyyntö eikä vieläkään asiakirjoja mihin vastataan,toiset vastaa ja selvittää en minä.
Kuka on syyllinen asiakirjojen salaamiseen 3kk on aikaa kun virallinen pyyntö tehty ja ellei anneta virallinen syy kielytymiselle.
Lötjönen kyllä on tiennyt .
Samoin lautakunta. Pakko selvittää salatut oikeusturvan takia turha Suomi 24 uutisten perusteilla vastata.

Lue lisää

Tuskinpa kunnassa näitäkään koottuja sepustuksia millään jännityksellä odotetaan 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa kunnassa näitäkään koottuja sepustuksia millään jännityksellä odotetaan 😅😅😅

Laki on Rautavaaran kunnallekin.

Niin se muillakin 😉

Tämäkin sanonta josta joku pitää niin paljon että copypastetaa sitä kaikkialle. Toivoo varmaan itse jotain näin hyvää joskus keksineensä 😅😅😅

Ei vain tule asumaan vaan ihan perustaakin vastaavia kyliä. Julkisuudesta tuttu Kirsi Salo hyvänä esimerkkinä. Hyvin sujuu niin metsästys kuin kalastuskin.

Murtoa parempi ois silti ollut.

Ei Kärnän tarvitse nimettömänä kirjoitella, ilkeää tehdä sen ihan omalla nimellään. Ja jutut kiinnostavat ympäri Suomen. Siis täysin päin vastoin kuin Murto.

Toivotaan että käyttää ylintä valtaa ja pystyy hoitamaan asioita lakien mukaan eikä ,sukujen.

Ja kuitenkin kunnassa on nähty sellaisiakin käypäläisiä, joiden tyhmyys ja taitamattomuus on ollut niin suurta ettei edes10 paikkakunnalla asuttua vuotta ole riittänyt nostamaan heitä edes rautavaaralaisten tasolle. Tyhmyys näkyy vaan jatkuvan edelleen 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuitenkin kunnassa on nähty sellaisiakin käypäläisiä, joiden tyhmyys ja taitamattomuus on ollut niin suurta ettei edes10 paikkakunnalla asuttua vuotta ole riittänyt nostamaan heitä edes rautavaaralaisten tasolle. Tyhmyys näkyy vaan jatkuvan edelleen 😅😅😅

Lue lisää

Tulihan se sieltä on toisissa ongelma muutamille .

Anonyymi kirjoitti:

Tulihan se sieltä on toisissa ongelma muutamille .

Koko Rautavaaran kunta näyttää olevan ongelma parille ihmiselle 😅😅😅 Siinähän surette, kunta on porskuttanut teistä huolimatta jo 250 vuotta 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Koko Rautavaaran kunta näyttää olevan ongelma parille ihmiselle 😅😅😅 Siinähän surette, kunta on porskuttanut teistä huolimatta jo 250 vuotta 😅😅😅

Tietylle suvuiöle kyllä että jostskin osaa olla erimirltä.
Eipä vain kahdelle miten oli koulupuolella hyvää ja sopuisaa.

Heidän lähtönsä jälkeen Rautavaaran kunnan älykkyysosamäärä nousikin huomattavasti, vastaavasti se heidän uusilla asuinpaikkakunnillaan taas laski..

Kuuluvat kyllä kivasti mieluisaa puuhaa heillä riittävän. Siirtävät säkillä valoa ulkoa sisälle.

Anonyymi kirjoitti:

Heidän lähtönsä jälkeen Rautavaaran kunnan älykkyysosamäärä nousikin huomattavasti, vastaavasti se heidän uusilla asuinpaikkakunnillaan taas laski..

Kuuluvat kyllä kivasti mieluisaa puuhaa heillä riittävän. Siirtävät säkillä valoa ulkoa sisälle.

Lue lisää

Sen kyllä näkee tietyt suvut loistaa entiseen tapaan," kannettu äly ei korjaannu" vaikka säkillä kantaisi.
Nouseeko nyt kun Kärnä tuli,opettaako asialliseen päätöksentekoon.
Työtä riittää jos sen kaartin saa kuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Sen kyllä näkee tietyt suvut loistaa entiseen tapaan," kannettu äly ei korjaannu" vaikka säkillä kantaisi.
Nouseeko nyt kun Kärnä tuli,opettaako asialliseen päätöksentekoon.
Työtä riittää jos sen kaartin saa kuriin.

Lue lisää

Toisilla sitä ei ole ollut alunperinkään edes omiin tarpeisiin 😅😅😅

Asiallista kunnan päätöksenteko on ollutkin, hallinto-oikeudessa tunnetaan myös hyvin samat vuosikymmeniä sinne aiheettomiksi todettuja valituksia tehtailleet vakiovalittajat.

Anonyymi kirjoitti:

Toisilla sitä ei ole ollut alunperinkään edes omiin tarpeisiin 😅😅😅

Asiallista kunnan päätöksenteko on ollutkin, hallinto-oikeudessa tunnetaan myös hyvin samat vuosikymmeniä sinne aiheettomiksi todettuja valituksia tehtailleet vakiovalittajat.

Lue lisää

Hallinto oineus ei ratkaise niitä mistä oli heille kuulumattomia ja ne
Kuuluu työ tai siviilioikeudelle.
Kunta voi käyttää mielivaltaa niinkuin haluaa
Eipä siitä tehty rinosilmoituskaan johtanut mihinkään vaika jo raha käöröillä uhjailtiin.
Niin joillakin on tarpeeksi " älyä" että ei väöryyksiä hyväksy se riittää
Nyt siihenkin että kunta selvittää mitä lautakunnanpätölksessä on salattavaa
Katsotaan mitä laki sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Toisilla sitä ei ole ollut alunperinkään edes omiin tarpeisiin 😅😅😅

Asiallista kunnan päätöksenteko on ollutkin, hallinto-oikeudessa tunnetaan myös hyvin samat vuosikymmeniä sinne aiheettomiksi todettuja valituksia tehtailleet vakiovalittajat.

Lue lisää

En uskoisi miten alas Rautavaaran viisaaksi " olettava" voi vajota sen näkee Rautavaaran kunnanpäötöksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Heidän lähtönsä jälkeen Rautavaaran kunnan älykkyysosamäärä nousikin huomattavasti, vastaavasti se heidän uusilla asuinpaikkakunnillaan taas laski..

Kuuluvat kyllä kivasti mieluisaa puuhaa heillä riittävän. Siirtävät säkillä valoa ulkoa sisälle.

Lue lisää

Silloinko se viisas sieltä lähti.

Anonyymi kirjoitti:

Silloinko se viisas sieltä lähti.

Toiset lähti, toiset jäi 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

En uskoisi miten alas Rautavaaran viisaaksi " olettava" voi vajota sen näkee Rautavaaran kunnanpäötöksistä.

Rautavaaralla taas uskotaan kyllä hyvinkin kuinka alas jotkut poismuuttaneet ovat voineetkaan vajota 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Hallinto oineus ei ratkaise niitä mistä oli heille kuulumattomia ja ne
Kuuluu työ tai siviilioikeudelle.
Kunta voi käyttää mielivaltaa niinkuin haluaa
Eipä siitä tehty rinosilmoituskaan johtanut mihinkään vaika jo raha käöröillä uhjailtiin.
Niin joillakin on tarpeeksi " älyä" että ei väöryyksiä hyväksy se riittää
Nyt siihenkin että kunta selvittää mitä lautakunnanpätölksessä on salattavaa
Katsotaan mitä laki sanoo.

Lue lisää

Jotkut täällä syyttää toisia vaikka mistä, mutta eivätpä ole koskaan niitä edes esitutkintaan vieneet.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut täällä syyttää toisia vaikka mistä, mutta eivätpä ole koskaan niitä edes esitutkintaan vieneet.

Nyt hoitaa asiantuntiat katsotaan mihin johtaa .
Kyse 1 on luvaton tontin tärvely sopimuksen täyttämärtä jättäminen.
2 minua vaaditaan kunnan kaivuri ukon tihutyöt korjaamaan.
3 syytetään mihin minä en ole syyllinen minun tontille ei ole mitään varastoitu ei koppia einä mitään muuta.

Nyt vaaditaan .vastausta mihin vastaa kun ei tiedä kun päätökset on salattu.
Päätöksiä ei ole 3kk annettu eikä syytä kieltäytymiseen.
Löyjöseltä olisi pitänyt lupa olla ennen kun näyttävät.
Normaalitoimilla minunkin on itseäni koskevat päätökset saatava.

Anonyymi kirjoitti:

Rautavaaralla taas uskotaan kyllä hyvinkin kuinka alas jotkut poismuuttaneet ovat voineetkaan vajota 😅😅😅

Täältä nähdään jääneiden viisaus .
Tyhmyys taitaa olla monilla suurempu.

Anonyymi kirjoitti:

Täältä nähdään jääneiden viisaus .
Tyhmyys taitaa olla monilla suurempu.

Etenkin joillakin poismuuttaneilla 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Etenkin joillakin poismuuttaneilla 😅😅😅

Koetukselle nyt joutuu Rautavaaran viisaiden toimet onnistuuko tälläkertaa salaaminen joku ne selvittää.
Turha kuvitella että salaaminen aina onnistuu..

Anonyymi kirjoitti:

Koetukselle nyt joutuu Rautavaaran viisaiden toimet onnistuuko tälläkertaa salaaminen joku ne selvittää.
Turha kuvitella että salaaminen aina onnistuu..

Vakiovalittajan kohdalta taas tiedetään että yleensäkin on valitukset olleet aiheettomia 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Nyt hoitaa asiantuntiat katsotaan mihin johtaa .
Kyse 1 on luvaton tontin tärvely sopimuksen täyttämärtä jättäminen.
2 minua vaaditaan kunnan kaivuri ukon tihutyöt korjaamaan.
3 syytetään mihin minä en ole syyllinen minun tontille ei ole mitään varastoitu ei koppia einä mitään muuta.

Nyt vaaditaan .vastausta mihin vastaa kun ei tiedä kun päätökset on salattu.
Päätöksiä ei ole 3kk annettu eikä syytä kieltäytymiseen.
Löyjöseltä olisi pitänyt lupa olla ennen kun näyttävät.
Normaalitoimilla minunkin on itseäni koskevat päätökset saatava.

Lue lisää

Näkyyhän tuossa kolme kohtaa olevan mihin vastauksia halutaan. Ei sen ylivoimaista pitäisi olla. Kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Vakiovalittajan kohdalta taas tiedetään että yleensäkin on valitukset olleet aiheettomia 😅😅😅

Näky nytkin hallinto oikeus pyytävän kunnasta vastinetta ,eipä ole valitukset loppuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Näky nytkin hallinto oikeus pyytävän kunnasta vastinetta ,eipä ole valitukset loppuneet.

Varkauden kaupungin valituksesta Vaalijalan kuntayhtymän kirjanpidollisten ylijäämien palautuksesta sen kuntayhtymille sotemuutosten takia. Hui kauheaa sentään. Siinäkän se Rautavaaran rooli just tietysti onkin ollut niin oleellinen 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Näkyyhän tuossa kolme kohtaa olevan mihin vastauksia halutaan. Ei sen ylivoimaista pitäisi olla. Kenellekään.

Asianajajalle on työtä,kyse ei ole ensin 3 kohdasta vain mitä lakia nunta rikkoi kieltäytyessään antamasta tarvittavia asiakirjoja?
Estettiin oikeuden hakeminen. Oikeusturvan takia ne on annettava se on lakiin perustuva oikeus.
Olihan päätöksestä oikaisuvaatimusohje päätöksessä.sitäkään ei annettu eikä pöytäkirjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Asianajajalle on työtä,kyse ei ole ensin 3 kohdasta vain mitä lakia nunta rikkoi kieltäytyessään antamasta tarvittavia asiakirjoja?
Estettiin oikeuden hakeminen. Oikeusturvan takia ne on annettava se on lakiin perustuva oikeus.
Olihan päätöksestä oikaisuvaatimusohje päätöksessä.sitäkään ei annettu eikä pöytäkirjaa.

Lue lisää

Vaan kenen oikeusturvasta mahtaa olla kyse...? Siinäpä pikku vinkki ja mietittävää 😉

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kenen oikeusturvasta mahtaa olla kyse...? Siinäpä pikku vinkki ja mietittävää 😉

Asiakirjat on oikeus saada sen määrää laki,päätökseen oli valitusoikeus
Maininta että päätökseen ei saa hskea oikeutta valittamalla.
Kyllä normaalisti on ennen annettu kaikki asiakirjat oliko ne määrätty salaiseksi?
Kuka on vastuussa kieltämisrstä?virallista päätöstä ei ole annettu kieltäytymiselle.
Kyllä kunnassa on tiedettävä mitä laki sanoo .

Anonyymi kirjoitti:

Asiakirjat on oikeus saada sen määrää laki,päätökseen oli valitusoikeus
Maininta että päätökseen ei saa hskea oikeutta valittamalla.
Kyllä normaalisti on ennen annettu kaikki asiakirjat oliko ne määrätty salaiseksi?
Kuka on vastuussa kieltämisrstä?virallista päätöstä ei ole annettu kieltäytymiselle.
Kyllä kunnassa on tiedettävä mitä laki sanoo .

Lue lisää

Ensin ontehtävä lautakunnalle oikaisu .

Anonyymi kirjoitti:

Ensin ontehtävä lautakunnalle oikaisu .

Siinähän sitä on selvä vastaus suomen kielellä annettu. Oma vika jos ei ymmärrä. Että kiireellä nyt vaan asianajajalle soittamaan 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän sitä on selvä vastaus suomen kielellä annettu. Oma vika jos ei ymmärrä. Että kiireellä nyt vaan asianajajalle soittamaan 😅😅😅

Kuka Rautavaaran kunnassa antaaasiakirjat jos ne pyydetään kirjaamon kautta niinkuin on ohje.
Kirjaamosta ei saa mitään vastausta ja kävin 2 kertaa paikanpäällä käskettiin Lötjöseltä lupa kysyäsaako päätökset näyttää.

Onko se tekninen johtaja joka nyt laittaa vaan mitäänsanomartaman lapun joka on nähtävissä mitä nytkin tuli.

Eikö Rautavaaran kirjaamo ole joka ohjeesda olevan mukaan hoitsa,eikö kunnalle kuulu ohjata jos käytäntö on muityunut,kenellä vastuu että saa asian mukaiset asiakirjat.
Ohje on että oikaisu tehtävä 14 vuorokauden sisällä
Erikoista toimintaa Rautavaaran kunnalta päätöksrstä on kuitenkin oikaisu ohje päätöksestä edelleen

Kuuluuko pelkällä kirjeellä teknisen johtajan vastata.
Kirjaamolla on määrätty kuka antaa tarvittavat asiakirjat,toimii virka vastuulla.
Kieltäytymisesetä on annettava virallinen päätös valitusosoituksella kirjaamollta ei mitenkään vastata.
Ohje oikaisusta on edelleen päätöksessä.
Onko Rautavaaralla todella laissa eri kohta mikä on Unton ja edellisten aikana ollut normaali käytäntö.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka Rautavaaran kunnassa antaaasiakirjat jos ne pyydetään kirjaamon kautta niinkuin on ohje.
Kirjaamosta ei saa mitään vastausta ja kävin 2 kertaa paikanpäällä käskettiin Lötjöseltä lupa kysyäsaako päätökset näyttää.

Onko se tekninen johtaja joka nyt laittaa vaan mitäänsanomartaman lapun joka on nähtävissä mitä nytkin tuli.

Eikö Rautavaaran kirjaamo ole joka ohjeesda olevan mukaan hoitsa,eikö kunnalle kuulu ohjata jos käytäntö on muityunut,kenellä vastuu että saa asian mukaiset asiakirjat.
Ohje on että oikaisu tehtävä 14 vuorokauden sisällä
Erikoista toimintaa Rautavaaran kunnalta päätöksrstä on kuitenkin oikaisu ohje päätöksestä edelleen

Kuuluuko pelkällä kirjeellä teknisen johtajan vastata.
Kirjaamolla on määrätty kuka antaa tarvittavat asiakirjat,toimii virka vastuulla.
Kieltäytymisesetä on annettava virallinen päätös valitusosoituksella kirjaamollta ei mitenkään vastata.
Ohje oikaisusta on edelleen päätöksessä.
Onko Rautavaaralla todella laissa eri kohta mikä on Unton ja edellisten aikana ollut normaali käytäntö.

Lue lisää

Kuntaliitonkin ohje on selvä ,valitusosoitus hallinto oikeuteen on annettava jos ei asiakirjoja anneta siinä on oltava kieltäytymisen syy ja valitusosoitus .

Anonyymi kirjoitti:

Kuka Rautavaaran kunnassa antaaasiakirjat jos ne pyydetään kirjaamon kautta niinkuin on ohje.
Kirjaamosta ei saa mitään vastausta ja kävin 2 kertaa paikanpäällä käskettiin Lötjöseltä lupa kysyäsaako päätökset näyttää.

Onko se tekninen johtaja joka nyt laittaa vaan mitäänsanomartaman lapun joka on nähtävissä mitä nytkin tuli.

Eikö Rautavaaran kirjaamo ole joka ohjeesda olevan mukaan hoitsa,eikö kunnalle kuulu ohjata jos käytäntö on muityunut,kenellä vastuu että saa asian mukaiset asiakirjat.
Ohje on että oikaisu tehtävä 14 vuorokauden sisällä
Erikoista toimintaa Rautavaaran kunnalta päätöksrstä on kuitenkin oikaisu ohje päätöksestä edelleen

Kuuluuko pelkällä kirjeellä teknisen johtajan vastata.
Kirjaamolla on määrätty kuka antaa tarvittavat asiakirjat,toimii virka vastuulla.
Kieltäytymisesetä on annettava virallinen päätös valitusosoituksella kirjaamollta ei mitenkään vastata.
Ohje oikaisusta on edelleen päätöksessä.
Onko Rautavaaralla todella laissa eri kohta mikä on Unton ja edellisten aikana ollut normaali käytäntö.

Lue lisää

Ei kehoituksen tai selvityspyynnön saaneen ole edes mahdollista tehdä oikaisua sen paremmin kuin valitustakaan. Johan tuon sokea reettakin tietää ja jokaikinen asianajaja taatusti myös 😅😅😅😅😅 Oikaisuohje koskee valituskelpoisen päätöksen saaneita.

Unton aikaan nyt olikin kovin leväperäistä toiminta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kehoituksen tai selvityspyynnön saaneen ole edes mahdollista tehdä oikaisua sen paremmin kuin valitustakaan. Johan tuon sokea reettakin tietää ja jokaikinen asianajaja taatusti myös 😅😅😅😅😅 Oikaisuohje koskee valituskelpoisen päätöksen saaneita.

Unton aikaan nyt olikin kovin leväperäistä toiminta.

Lue lisää

Nyllä päätöksessä kyseisen pykälän kohdalla on pikaisumahdollisuus ilmoitettu.
Mksisi sitten kunta lieltäytyy antamasta asiapaperia eikä kukaan edes sano että on väärä ohje.

Anonyymi kirjoitti:

Nyllä päätöksessä kyseisen pykälän kohdalla on pikaisumahdollisuus ilmoitettu.
Mksisi sitten kunta lieltäytyy antamasta asiapaperia eikä kukaan edes sano että on väärä ohje.

Lue lisää

Eikös tuolla jo aiemmin ollut kerrottu maininnasta ettei päätökseen voi hakea muutosta valittamalla.

Ohje on täysin oikea, kaikilla ei vai näy ymmärrys riittävän siihen mihin se liittyy.

Kunnalla on tietyissä asioissa oikeus olla antamatta tietoja. Kannnattaa vaihtaa sitä asianajajaa kun ei osaa näitä kerran selvittää 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuolla jo aiemmin ollut kerrottu maininnasta ettei päätökseen voi hakea muutosta valittamalla.

Ohje on täysin oikea, kaikilla ei vai näy ymmärrys riittävän siihen mihin se liittyy.

Kunnalla on tietyissä asioissa oikeus olla antamatta tietoja. Kannnattaa vaihtaa sitä asianajajaa kun ei osaa näitä kerran selvittää 😅😅😅

Lue lisää

Asian ajajaa ei ole vielä käytetty koska aikaa on vielä .
Pöytäkirja on oikeus saada että tiedot saa koska kunta ei pysty ohjaamaan mitrn asiat on.
.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuolla jo aiemmin ollut kerrottu maininnasta ettei päätökseen voi hakea muutosta valittamalla.

Ohje on täysin oikea, kaikilla ei vai näy ymmärrys riittävän siihen mihin se liittyy.

Kunnalla on tietyissä asioissa oikeus olla antamatta tietoja. Kannnattaa vaihtaa sitä asianajajaa kun ei osaa näitä kerran selvittää 😅😅😅

Lue lisää

Tarkastin asian tekninen 20.9.&34.
Siitä on oikaisuohje ja mistä asiakirjat pyytää.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuolla jo aiemmin ollut kerrottu maininnasta ettei päätökseen voi hakea muutosta valittamalla.

Ohje on täysin oikea, kaikilla ei vai näy ymmärrys riittävän siihen mihin se liittyy.

Kunnalla on tietyissä asioissa oikeus olla antamatta tietoja. Kannnattaa vaihtaa sitä asianajajaa kun ei osaa näitä kerran selvittää 😅😅😅

Lue lisää

Hyvin tiedän kun itse laitoin ,valittamaan ei ensin pysty vaan siitä on ensin tehtävä oikaisu lautakunnalleasiakirjapyyntö on tehtävä kirjaamoon .
Kirjaamo ei vastaa mitään tekninen johtaja lähetyi mikä on julkisesti nähtävissä ja oman sepustuksen.
Pöytäkirja ja kokouksessa käytetty materiaali on saatava.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin tiedän kun itse laitoin ,valittamaan ei ensin pysty vaan siitä on ensin tehtävä oikaisu lautakunnalleasiakirjapyyntö on tehtävä kirjaamoon .
Kirjaamo ei vastaa mitään tekninen johtaja lähetyi mikä on julkisesti nähtävissä ja oman sepustuksen.
Pöytäkirja ja kokouksessa käytetty materiaali on saatava.

Lue lisää

Ei tietenkään pysty oikaisupyyntöä tekemään eikä valittamaan kun kehoituksista ja selvityspyynnöistä niitä ei voi tehdä ollenkaan. Ne kun ovat ohjausta ja neuvontaa. Niistä ei koskaan voi myöskään esim.halli to-oikeuteen edes valittaa.

Sen sijaan esim. ilmiannon tehneellä olisi oikeus valittaa lautakunnan päätöksestä mikäli sen katsoisi aiheelliseksi.

Kyllähän sitä nyt perusasiat pitäisi olla hallussa ennen kuin lähtee kuukausikaupalla nettipalstoille möykkäämään. Sen sillä kyllä aikaan saa, että mm. kunnan salausperusteet vain vahvistuvat 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään pysty oikaisupyyntöä tekemään eikä valittamaan kun kehoituksista ja selvityspyynnöistä niitä ei voi tehdä ollenkaan. Ne kun ovat ohjausta ja neuvontaa. Niistä ei koskaan voi myöskään esim.halli to-oikeuteen edes valittaa.

Sen sijaan esim. ilmiannon tehneellä olisi oikeus valittaa lautakunnan päätöksestä mikäli sen katsoisi aiheelliseksi.

Kyllähän sitä nyt perusasiat pitäisi olla hallussa ennen kuin lähtee kuukausikaupalla nettipalstoille möykkäämään. Sen sillä kyllä aikaan saa, että mm. kunnan salausperusteet vain vahvistuvat 😅😅😅

Lue lisää

Tyhjä jankata esitäppä .missä niin lukee selvä oikaisuohje on päätöksen kohdalla.& 43. Pelkkää ohjeta tai neuvontaa ei ole.
Sittenhän selviää kunman toiminta ,pöytäkirjaa ei anneta eikä asiakirjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään pysty oikaisupyyntöä tekemään eikä valittamaan kun kehoituksista ja selvityspyynnöistä niitä ei voi tehdä ollenkaan. Ne kun ovat ohjausta ja neuvontaa. Niistä ei koskaan voi myöskään esim.halli to-oikeuteen edes valittaa.

Sen sijaan esim. ilmiannon tehneellä olisi oikeus valittaa lautakunnan päätöksestä mikäli sen katsoisi aiheelliseksi.

Kyllähän sitä nyt perusasiat pitäisi olla hallussa ennen kuin lähtee kuukausikaupalla nettipalstoille möykkäämään. Sen sillä kyllä aikaan saa, että mm. kunnan salausperusteet vain vahvistuvat 😅😅😅

Lue lisää

Il.iannon tehneillä ei ole yhtään paremmat oikeudet kuin asian omistajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhjä jankata esitäppä .missä niin lukee selvä oikaisuohje on päätöksen kohdalla.& 43. Pelkkää ohjeta tai neuvontaa ei ole.
Sittenhän selviää kunman toiminta ,pöytäkirjaa ei anneta eikä asiakirjoja.

Lue lisää

Toiset ne vaan ei ymmärrä vaikka kuinka rautalangasta mallia vääntäisi . Luetun ymmärtäminen on taitolaji, kaikille sitä ei näemmä ole suotu 😅😅😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Toiset ne vaan ei ymmärrä vaikka kuinka rautalangasta mallia vääntäisi . Luetun ymmärtäminen on taitolaji, kaikille sitä ei näemmä ole suotu 😅😅😅😅😅

Osoita lohta missä niin lukee kun väität pöytäkirjaa ei anneta onko niissä mitä mitta kyseisrn päätöksen &43 on oikaisuohje.
Missä siihen on kielto esit äläkäjankkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Osoita lohta missä niin lukee kun väität pöytäkirjaa ei anneta onko niissä mitä mitta kyseisrn päätöksen &43 on oikaisuohje.
Missä siihen on kielto esit äläkäjankkaa.

Lue lisää

Eiköhän kunnasta ole lähetetty ihan kaikki tarpeellinen tieto. Jos toimii saamiensa ohjeiden mukaan, asiat etenevät. Toki, jos päämääränä on valittaminen, siinä kyllä tulee taatusti olemaan melkoisia hankaluuksia 😅😅😅

Kannattaa perehtyä siihen mitä kehotus valvontatoimenpiteenä on. Siis ihan perusasioihin ennen kuin alkaa muita laajalti syytellä .

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän kunnasta ole lähetetty ihan kaikki tarpeellinen tieto. Jos toimii saamiensa ohjeiden mukaan, asiat etenevät. Toki, jos päämääränä on valittaminen, siinä kyllä tulee taatusti olemaan melkoisia hankaluuksia 😅😅😅

Kannattaa perehtyä siihen mitä kehotus valvontatoimenpiteenä on. Siis ihan perusasioihin ennen kuin alkaa muita laajalti syytellä .

Lue lisää

Valitusosoitus on päätöksestä ja asioista ei kirjaamo anna mitään tietoja.
Päätöksessä on sellaisia tietoa mitkä ei koske .minu.jos ohje on niinkuin on että kirjaamosta pyytää asiakirjat ne kuuluu antaan.
Kirjaamo ei mitenkään ota yhteyttä.
Pakkotoimia on turha asettaa.,nitän juorujen ohjaamina.
Kuka rikkoi lakia valvoiko nyt kukaan 3kk on aiksa ja tietoa on Lötjöstä myöten ja teknistäjohtajaa.
Mikä mättää Rautavaaran kunnassa?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän kunnasta ole lähetetty ihan kaikki tarpeellinen tieto. Jos toimii saamiensa ohjeiden mukaan, asiat etenevät. Toki, jos päämääränä on valittaminen, siinä kyllä tulee taatusti olemaan melkoisia hankaluuksia 😅😅😅

Kannattaa perehtyä siihen mitä kehotus valvontatoimenpiteenä on. Siis ihan perusasioihin ennen kuin alkaa muita laajalti syytellä .

Lue lisää

Täysin tyhjä uhkailla se ei asiaa edistä,eikö tapa koskaan muutu.?
Toimitaan joskus niin kuin on laki ja asiakkaan oikeudetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin tyhjä uhkailla se ei asiaa edistä,eikö tapa koskaan muutu.?
Toimitaan joskus niin kuin on laki ja asiakkaan oikeudetkin.

Niin uhkailla millä? Toistaiseksi täällä on nähty vain kuntaan kohdistuneita uhkaulsia.

Pakkotoimia asetetaan kiinteistön laiminlyöntien takia, ei muusta syystä, mikäli se on tarpeen eikä ohjaus- ja neuvontaluonteiset kehoitukset ja selvityspyynnöt tuota tulosta. Sitten on pakkokeinojen vuoro. Niistä saa muuten valituskelpoisen päätöksen kyllä.

Kunta ei tietenkään voi mitään sille, jos joku ei vaan itsepäisyyttään ymmärrä tai noudata saamiaan ohjeita .Ei se mitään mahda kenenkään tyhmyydellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän kunnasta ole lähetetty ihan kaikki tarpeellinen tieto. Jos toimii saamiensa ohjeiden mukaan, asiat etenevät. Toki, jos päämääränä on valittaminen, siinä kyllä tulee taatusti olemaan melkoisia hankaluuksia 😅😅😅

Kannattaa perehtyä siihen mitä kehotus valvontatoimenpiteenä on. Siis ihan perusasioihin ennen kuin alkaa muita laajalti syytellä .

Lue lisää

Tässä lue uhkailu. Tästä mihin nyt laitan se uhkaus löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Niin uhkailla millä? Toistaiseksi täällä on nähty vain kuntaan kohdistuneita uhkaulsia.

Pakkotoimia asetetaan kiinteistön laiminlyöntien takia, ei muusta syystä, mikäli se on tarpeen eikä ohjaus- ja neuvontaluonteiset kehoitukset ja selvityspyynnöt tuota tulosta. Sitten on pakkokeinojen vuoro. Niistä saa muuten valituskelpoisen päätöksen kyllä.

Kunta ei tietenkään voi mitään sille, jos joku ei vaan itsepäisyyttään ymmärrä tai noudata saamiaan ohjeita .Ei se mitään mahda kenenkään tyhmyydellekään.

Lue lisää

Alempana löydät uhkauksenkatotaan kuka ei ymmärrä nyt ei uskallettu antaa päätöksiä kun edellisestä valiteksesta tehtiin rikosilmoitus.
Tuskin nyt olisi onnistunut ei edellinenkään tuottanut tulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin uhkailla millä? Toistaiseksi täällä on nähty vain kuntaan kohdistuneita uhkaulsia.

Pakkotoimia asetetaan kiinteistön laiminlyöntien takia, ei muusta syystä, mikäli se on tarpeen eikä ohjaus- ja neuvontaluonteiset kehoitukset ja selvityspyynnöt tuota tulosta. Sitten on pakkokeinojen vuoro. Niistä saa muuten valituskelpoisen päätöksen kyllä.

Kunta ei tietenkään voi mitään sille, jos joku ei vaan itsepäisyyttään ymmärrä tai noudata saamiaan ohjeita .Ei se mitään mahda kenenkään tyhmyydellekään.

Lue lisää

Jos arvasin Rautavaaran kunnan niin kieroksi ei minun tontin hävityksesyä olisi syntynyt sopimusta.
Nyt minua vaaditaan kunnanhävittämiä korjaamaan.
Eiköhän selvitellä nyt muutkin,ei koskaannäytä loppuvan.
Kunnan päötöksestä on nyt kyse eimistään kiinteistöstä päätöksen kirjaukset on slvitettävä .
Sinne ei laiteta mitä vaan .

Anonyymi kirjoitti:

Alempana löydät uhkauksenkatotaan kuka ei ymmärrä nyt ei uskallettu antaa päätöksiä kun edellisestä valiteksesta tehtiin rikosilmoitus.
Tuskin nyt olisi onnistunut ei edellinenkään tuottanut tulosta.

Lue lisää

Täällä kerrotun mukaan aiempi rikosilmoitus oli kyllä tehty ihan muista syistä: "nimetön" nettikirjoittelu ja siinä ilmenneet epäkohdat kun eivät ole millään tapaa osa valitusprosessia. Ne kuuluvat enemmänkin vainoamistyyppiseen toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin uhkailla millä? Toistaiseksi täällä on nähty vain kuntaan kohdistuneita uhkaulsia.

Pakkotoimia asetetaan kiinteistön laiminlyöntien takia, ei muusta syystä, mikäli se on tarpeen eikä ohjaus- ja neuvontaluonteiset kehoitukset ja selvityspyynnöt tuota tulosta. Sitten on pakkokeinojen vuoro. Niistä saa muuten valituskelpoisen päätöksen kyllä.

Kunta ei tietenkään voi mitään sille, jos joku ei vaan itsepäisyyttään ymmärrä tai noudata saamiaan ohjeita .Ei se mitään mahda kenenkään tyhmyydellekään.

Lue lisää

Päätöksestä 43 &on oikaisuohjeet mutta ne selvittää oikeusasiamies.
Miksi ei annettu kirjaamosta asiakirjaa,päätöksessä ei ole mitään valmistelua koskevaa päätöstä.
Päätöksrssä on oikaisuohje.

Anonyymi kirjoitti:

Päätöksestä 43 &on oikaisuohjeet mutta ne selvittää oikeusasiamies.
Miksi ei annettu kirjaamosta asiakirjaa,päätöksessä ei ole mitään valmistelua koskevaa päätöstä.
Päätöksrssä on oikaisuohje.

Lue lisää

Toimintaohjeet oli täällä kerrotun mukaan kysyttäessä annettu, oma vika jos niitä ei ole noudattanut.

Jos jollekulle ei päähän mahdu kuin yksi ajatus, niin se ei ole yhdenkään viranomaisen tai viranhaltijan vika.

Anonyymi kirjoitti:

Toimintaohjeet oli täällä kerrotun mukaan kysyttäessä annettu, oma vika jos niitä ei ole noudattanut.

Jos jollekulle ei päähän mahdu kuin yksi ajatus, niin se ei ole yhdenkään viranomaisen tai viranhaltijan vika.

Lue lisää

Elä levitä perätöntä tietoa päätökseen on oikaisuvaatimusohje.
Ensin selvitetään päätös mitä sisältää,koska mitään tarttavia asiakirjoja ei kunnasta annet.
Asia ymmäretään ja on tarkastettu
Pykälät 26,27,28,35 36,ja 37 on joihin ei saa hakea muutosta .
Nämä koskee vain val.istelua.
Selvitä itse eläkä asiattomasti arvostele.Ymmärryksen puute on muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä kerrotun mukaan aiempi rikosilmoitus oli kyllä tehty ihan muista syistä: "nimetön" nettikirjoittelu ja siinä ilmenneet epäkohdat kun eivät ole millään tapaa osa valitusprosessia. Ne kuuluvat enemmänkin vainoamistyyppiseen toimintaa.

Lue lisää

Eipä ollut niin kuin kerrot hyökättiin kostamaan ,mitään ette löytänyt minun syyksi enkä ollut kirjoottanut mitä väitettiin.
Eipä kaukaa nytkään tarvitse tekiöitä etsiä.
Jonkun lajin selvittemyt tulee.tuleeko nytkin rikpsilmoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ollut niin kuin kerrot hyökättiin kostamaan ,mitään ette löytänyt minun syyksi enkä ollut kirjoottanut mitä väitettiin.
Eipä kaukaa nytkään tarvitse tekiöitä etsiä.
Jonkun lajin selvittemyt tulee.tuleeko nytkin rikpsilmoitus.

Lue lisää

Jos sellaista epäilee, ei kannata tehdä mitään rikollista.

Anonyymi kirjoitti:

Elä levitä perätöntä tietoa päätökseen on oikaisuvaatimusohje.
Ensin selvitetään päätös mitä sisältää,koska mitään tarttavia asiakirjoja ei kunnasta annet.
Asia ymmäretään ja on tarkastettu
Pykälät 26,27,28,35 36,ja 37 on joihin ei saa hakea muutosta .
Nämä koskee vain val.istelua.
Selvitä itse eläkä asiattomasti arvostele.Ymmärryksen puute on muualla.

Lue lisää

Ei kyllä jää kenellekään epäselväksi missä se ymmärryksen puute on...

Anonyymi kirjoitti:

Jos sellaista epäilee, ei kannata tehdä mitään rikollista.

Eipä löytynyt rikollista eikä nytkään .
Katotaan mitä aika tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä löytynyt rikollista eikä nytkään .
Katotaan mitä aika tuo.

Eipä taida sitä "rikollista" löytyä tälläkään kertaa kunnan puolelta 😅

Mitä kuntalaisiin tulee niin pakkohan heidän näköjään on vain katsella edelleen, sillä mitään ei ole rötisköllä edelleenkään korjaantunut .

Onneksi on kunnassa palautekanava.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä kerrotun mukaan aiempi rikosilmoitus oli kyllä tehty ihan muista syistä: "nimetön" nettikirjoittelu ja siinä ilmenneet epäkohdat kun eivät ole millään tapaa osa valitusprosessia. Ne kuuluvat enemmänkin vainoamistyyppiseen toimintaa.

Lue lisää

Elä levitä mielikuviasi minä en ole enkä ollut se nettikirjoittaja jota syytti jopa hallinto-oikeuteen mimne se kehunta ei kuulu.
Nettiä käytin vasta silmoin en koko värkkiä ollut käyttänyt.
Jostakin vika on etsittävä niin nytkin ketäs muuta häpäistään.

Anonyymi kirjoitti:

Elä levitä mielikuviasi minä en ole enkä ollut se nettikirjoittaja jota syytti jopa hallinto-oikeuteen mimne se kehunta ei kuulu.
Nettiä käytin vasta silmoin en koko värkkiä ollut käyttänyt.
Jostakin vika on etsittävä niin nytkin ketäs muuta häpäistään.

Lue lisää

Kyllä silloinen ahkera keskustelija täälä hyvin tunnetaan, samoin kunnassa yleisestikin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä silloinen ahkera keskustelija täälä hyvin tunnetaan, samoin kunnassa yleisestikin.

Hoitakaa asiat että ei tarvitse samasta asiasta monta kertaa pyytää tarvittavia tietoja kunnasta kirjaamista ei saa mitään pyytämäänsä asiakirjoja.
Muutosta on saatava näin ei saa jatkua hoitaa jokainen henkilökohtaiset ongelmansa muualla eikä kunnan päätöksrb teossa ja netissä arvosyelemalla.
Palataan kun kunta hoitaa asist asiallisesti eikä juorujen tehtäväksiannotona.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitakaa asiat että ei tarvitse samasta asiasta monta kertaa pyytää tarvittavia tietoja kunnasta kirjaamista ei saa mitään pyytämäänsä asiakirjoja.
Muutosta on saatava näin ei saa jatkua hoitaa jokainen henkilökohtaiset ongelmansa muualla eikä kunnan päätöksrb teossa ja netissä arvosyelemalla.
Palataan kun kunta hoitaa asist asiallisesti eikä juorujen tehtäväksiannotona.

Lue lisää

Tuskinpa kunnalta tulee jatkossakaan ainuttakaan paperia täällä niiden perään itkemällä 😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa kunnalta tulee jatkossakaan ainuttakaan paperia täällä niiden perään itkemällä 😅😅😅

Kullä niitä pyytääkin toiset kun normaali toiminta ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kullä niitä pyytääkin toiset kun normaali toiminta ei riitä.

Onnea vaan valitsemallanne tiellä 😅

Kun ymmärtää, ei tarvitse valittaa. Näinhän se vaan menee.

Anonyymi kirjoitti:

Onnea vaan valitsemallanne tiellä 😅

Kun ymmärtää, ei tarvitse valittaa. Näinhän se vaan menee.

Tuskin ihan näillä toimillanne selviätte.
Se päätös jotenkin ratkeaa hoitakaa asiat rehellisesti kunnassa on varmat tiedot olleet minun toimista. Mutta syyt on muut jotka johti ei kuntalaisrten normaali toiminta.
Selvitystä vaatii erään lautakunnan päätös mitä se sisältää.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida sitä "rikollista" löytyä tälläkään kertaa kunnan puolelta 😅

Mitä kuntalaisiin tulee niin pakkohan heidän näköjään on vain katsella edelleen, sillä mitään ei ole rötisköllä edelleenkään korjaantunut .

Onneksi on kunnassa palautekanava.

Lue lisää

Eipä ole kunnanta ole tpteuttanut sopimusta tuhotöistään.
Olisitte siihen puuttunut aikanaan

Anonyymi kirjoitti:

Onnea vaan valitsemallanne tiellä 😅

Kun ymmärtää, ei tarvitse valittaa. Näinhän se vaan menee.

Hyv in juonen nyt ymmärt tekniseen lautakuntaan on siirretty eräs tieto ja sillä salataan.
Siitä eräiden hyökkäys johtui.
Kostettiin hyvin taas suuniltu,kosto.
Uutisankkurit salataan mutta kun siirretty päätös lö ytyy soppa alkaa selvitä,tällaista on päätöksenteno Rautavaaralla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyv in juonen nyt ymmärt tekniseen lautakuntaan on siirretty eräs tieto ja sillä salataan.
Siitä eräiden hyökkäys johtui.
Kostettiin hyvin taas suuniltu,kosto.
Uutisankkurit salataan mutta kun siirretty päätös lö ytyy soppa alkaa selvitä,tällaista on päätöksenteno Rautavaaralla.

Lue lisää

Uuh, jälkeen uusi salaliitto. Sehän se tietysti on. Eikä tietenkään vain kiinteistön muusta ympäristöstä negatiivisesti poikkeava ulkonäkö ja sen hoidon laiminlyönnit.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole kunnanta ole tpteuttanut sopimusta tuhotöistään.
Olisitte siihen puuttunut aikanaan

Kenelle taas luulet kirjoittavasi.. ?

Anonyymi kirjoitti:

Uuh, jälkeen uusi salaliitto. Sehän se tietysti on. Eikä tietenkään vain kiinteistön muusta ympäristöstä negatiivisesti poikkeava ulkonäkö ja sen hoidon laiminlyönnit.

Kyse on yksin kunnan päätöksestä tietojen salaaminen ,estettiin oikaisun tekeminen.
Ei annettu valituskelpoista syytä kieltäytymiselle.
Koska laki antaa oikeudensaattaa hallintovalitukeen ratkaista päätös.

Kantelu ainakun jää ellei muuten ratkea .
Tapa on loputtava.
Oikeuskanslerin päätös on vastaavasta päätökses.
Jokaisella on oikeus saada päätös asian mukaisen viran omaisen ratkaistavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on yksin kunnan päätöksestä tietojen salaaminen ,estettiin oikaisun tekeminen.
Ei annettu valituskelpoista syytä kieltäytymiselle.
Koska laki antaa oikeudensaattaa hallintovalitukeen ratkaista päätös.

Kantelu ainakun jää ellei muuten ratkea .
Tapa on loputtava.
Oikeuskanslerin päätös on vastaavasta päätökses.
Jokaisella on oikeus saada päätös asian mukaisen viran omaisen ratkaistavaksi.

Lue lisää

KHO 27.10.2003 taltio 2627: Rakennusvalvontaviranomainen oli antanut kiinteistön omistajille ja asianomaisen asuinrakennuksen vuokranneille henkilöille kehotuksen siitä, että lomarakennuksen luvaton käyttö asuinrakennuksena oli lopetettava määräajan kuluessa uhalla, että muutoin voidaan ryhtyä pakkokeinojen käyttämiseen. Kehotus, johon ei ollut liitetty valitusosoitusta, oli annettu erityistä lomaketta käyttäen. Kysymys oli pakkokeinojen käyttämistä edeltävästä kehotuksesta, eikä asiassa näin ollen ollut annettu hallintolainkäyttölain 5 §:nlinkki toiseen palveluun 1 momentissa tarkoitettua valituskelpoista päätöstä, jolla asia oli ratkaistu tai jätetty tutkimatta. Hallinto-oikeuden ei olisi tullut ottaa kiinteistön omistajien valitusta tutkittavakseen. Tämän vuoksi KHO kumosi ja poisti hallinto-oikeuden päätöksen ja jätti kiinteistön omistajien rakennusvalvontaviranomaisen antamasta kehotuksesta tekemän valituksen tutkimatta.