tuntuu että saatiin vuosikymmenen jälkeen ehkä lopulta hyvä kunnanjohtaja.
Uusi kunnanjohtaja
Anonyymi-ap
3373146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 337
Vanhimmat
Rautavaaralla on ollut erinomaisia kunnanjohtajia vuodesta 2019 alkaen. Sitä edellinen vuosikymmen kyllä oli oikea kunnanjohtajuuden pohjanoteeraus.
Höpö, höpö tämä veitikka on varsinainen omituinen höpöttäjä.
Kappas kun satuitkin ottamaan esille James Potkukelkan. Hän jos joku on juuri sopiva vertauskuva tuolle surkean kunnanjohtajuuden aikakaudelle:
*Jatkuvat Apuva! huudot kaikuivat kunnanvirastolta
*Aika oli pelkkää kunnanjohtajuuden parodiaa
* Vähän väliä tämä "tyyppi" hankkiutui vaikeuksiin josta ei omaa tyhmyyttään päässyt pois
*Kommunikointi tapahtui lähes pelkin hokemin
Siinäpä se vuosikymmen tiivistettynä
Kyllä kai ideoita voi olla mutta entäs toteutus. Yleensä kaikki projektit näin pienillä kunnilla hiipuu muutamassa vuodessa.
Rakennetaan vaikkapa lomakylä. (Esimerkki) Ei mene kauan rakennukset ränsistyy tyhjinä.
Sehän oli Murron aikaa se. Eipä tullut yhtään mitään koko hankkeesta.
Totta! Harvinaisen osuva tiivistys tuosta aikakaudesta.
Täysin höpö uusi sama kun mitä tarvtsivat, kuntaa johtamaan.
Sallittuja kieliä tällä palstalla ovat vain suomi ja ruotsi. Kaikkien tulee käyttää niitä.
Onko Untolla korkki auki?
Älkää nyt haukkuko uutta kunnanjohtajaa.
Saamme mekin ilmaisia alkoholipitoisia juomia kun Messu Kopo ostaa suosiotaan itselleen. Viinalla on tässä kunnassa paljon voimaa ja saimme siihen mukaan vielä samalnaisen kunnanjohtajan eli nappiin meni. Vaimo leikkii yhtä hienoa ja kaunista. Sappikivi leikkauksen jälkeen sairaalassa sairaalan vaatteet päällä ja täys filtteri suodatus meikkeineen päällä kuvassa, ainahan vaimo jakaa filtterillä suodatettu ja kuvia kun luonnollisia kuviaan ei kehtaa laittaa näkösälle. Näin kaupassa ,en kyllä olisi tuntenut kuvien perusteella mutta kuulin että Akku Syrkkä se siinä.
Laitahan ihmeessä oma kuvasi esille, niin voidaan arvostella sekin tässä samalla. Mahtaako muistuttaa tuota James Potkukelkkaa?
Kuopion Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022. Päätti kunnassa olleen rakenteellisen korruption. Kunnan 150-vuotisessaJuhlakirjassa kaiketi kerrotaan totuus.
James Potkukelkan seikkailuja se varmasti pitää sisällään.
Niim näyttää edelleen seikkailut jatkuvan.
Rautavaaran onneksi tosin enää vain vain tällä palstalla. Pakollinen eroamisikä kun on parasta luonnostaan!
Pienet on jollakin Rautavaaralla ongelmat kun jonkuin eläkkeelle jäänti.
Nyt on autuus ja ihastus saatu.
Eihän se mikään ongelma ollut, ilon ja autuuden hetki se oli koko kunnalle!
Pienet on ilot ,miten naurattaa tulevaisuus.
Kun on jo pohjalla käyty Murron johtajuuden aikaan, on kaikki sen jälkeen ollut vain positiivista. Paitsi tietysti näillä parilla perusnegatiivisella vakiourputtajalla 😅😅😅
Kyllä te jaksatte siellä Rautavaaralla jauhaa jatkuvasti tuota aikakautta. Ikään kuin teillä ei olisi koskaan ollut muita kunnanjohtajia kuin Murto, joka muuten oli hyvä ja aikaansaapa kunnanjohtaja. Senpä vuoksi ilmeisesti niin hyvin on jäänyt muistiin, muut eivät. Ehkäpä muut eivät sitten ole saaneet aikaan mitään merkittävää.
Nykyinen kunnanjohtaja näyttää hyvän alun pohjalta olevan hyvin aikaansaapa. Onhan hän nuoreen ikään ehtinyt jo olla monessa mukana.
Murto oli hyvä ja aikaansaapa hankkimaan johtamiaan kuntia taloudellisiin vaikeuksiin. Kuntalaiset todellakin muistavat häntä ylivelkaantumista maksellessaan.
Sai kuitenkin jotakin aikaan.
no jos ylivelkaantumista haluaa kehua. Muut kunnanjohtajat ovat saaneet sen sijaan paljonkin aikaan, parsiessaan hänen johtajuutensa aikaansaamia vahinkoja. Kuten nykyinen kj on todennutkin heti kuntaan saapuessaan, kuntaa on johdettu erinomaisesti nämä viime vuodet.
Kannattaisi niistäkin kertoa sai todella paljon aikaan.,mitä näkyvää on hänen jälkeen ja ennen saaneet aikaan.
Kyllä velkaa oli ennen häntä jo ilman mitään näkyvää kuntaan hankittua.
Ongelma on joillakin muualla, mutta miten kauan on nykyinen hyvä ? Ja mainoksen kohde.
Huuhaata taas, kunnan velka pompsahti liki 14.000.000 euroon . Siinä sitä saavutusta kerrakseen. Kunnasta oli tulla kriisikunta ylisuurten investointien seurauksena, sen totuuden voi lukea vuoden 2018 talousarviosta itsekukin. Sen velan maksamisessa ja kuntaan muutoin tuosta huonon johtajuuden kaudesta aiheutuneiden vahinkojen korjaamisessa on mennyt aikaa. Erinomaisesti on kuitenkin onnistuttu. Siitä iso kiitos Ruotsalaiselle, jota väliaikaisesti kuntaa johtanut Lötjönenkin jo Kärnän ohella kovasti kiitteli. Ketään heistä ei ole kunnassa haukuttu, kovin tyytyväisiä kuntalaiset ovat olleet. Kaikkia kunnasta poismuuttaneita taas ei mikään voi koskaan miellyttää muutenkaan, heiltä tulee aina urputusta asiasta kuin asiasta 😅😅😅
Ei tarvinnut ainakaan haastemiestä henkilöstöjohtamisessa.
Poliisitutkintaan se kyllä johti 😅😅😅
Mitä tarkoitat? Et taida tuntea taustoja täysin tarkkaan tai tietoisesti yrität kytkeä tuon haastemiehen käytön eri asian yhteyteen.
Huono johtaminen johti poliisitutkintaan, 1700 sivun esitutkinta-aineistoon ja syytteeseen. Siinä taas melkoinen saavutus tältä "aikaansaavalta" mieheltä. Ei tullut tehtyä yhtään oma-aloitteista valvontaa alaistensa suhteen.
Surkeaa henkilöstöjohtamista.
Nämä ovat kaksi eri asiaa. Tuo haastemiesjuttu ei liity kunnanjohtajaan eikä mihinkään poliisitutkintaan, vaan eri henkilöön ja eri asiaan.
Kysehän olikin ex-kunnanjohtaja Murron henkilöstöjohtamisesta. Sitä kun tutki niin poliisi kuin syyttäjäkin. Poliisi jopa useita kertoja.
Rautavaaralla oli yhteen aikaan joillakin virkamiehillä tapana sanoa, että "tämähän on poliisiasia". Tuo yksi asia oli sitten 1700 sivun (näin täällä on kerrottu) mittainen poliisiasia. Johti syytteisiin, mutta kj ei ainakaan saanut mitään tuomiota.
Mitä tästä voi päätellä? Vastauksena voi todeta, että asiasta kuin asiasta voi tehdä poliisiasian ja sen pohjalta voi saada syytteen, mutta ei tuomiota eli on syytön. Näinhän se oli kj:n kohdallakin eli hän oli syytön.
Ei hän saanut kai mitään huomautuksia AVI:stakaan. Joku muu sai.
Turhaa ja aiheetonta tuota entistä kj:tä ainakaan noilla perusteilla on moittia.
Hyvä kunnanjohtaja.
Eipä Rautavaaran ongelmat hänen matkaan lähtenyt.
Taitaa samat ongelmia jatkaa ,lähteekö uusi kunnanjohtaja ratkomaan vai hyväksyykö.
Niukin naukin selvisi tuomiotta. Kas kun ei häneltä koko aika tullut tehtyä yhtään oma-aloitteista valvontaa omien alaistensa suhteen. Ei vaikka kunnanhallituskin häntä kirjalliseen varoitukseen johtaneessa ojentamisessaan asiasta muistutti.
Huonosta esimiestyöstä ja huonosta johtamisesta ei käräjäoikeus voi valitettavasti tuomita, sillä se ei sen instanssin toimivaltaan kuulu. Se on silti juuri se syy, mikä mahdollistaa väärinkäytökset.
Hänen jälkeensä jättämiä ongelmia Rautavaaralla on selvitelty viime vuoteen saakka. Nyt tilanne onkin paljon parempi, kiitos kunnanjohtajien Ruotsalainen, Lötjönen ja Kärnä!
Aika mäyttää mitä Kärnä saa aikaan ,sotkuja riittää nytkin ,.
Turha syyttää valvonnan puutteesta ,sama on jatkunut hänen jälkeenkin vaan peitetään villasella.
Miten monarin sopero kukaan ei huomannut.
Kun johtavan virkamiehen työurasta kuluu kymmenen (10) vuotta liki putkeen eri oikeusinstansseissa omia työhön liittyviä tekemisiä ja tekemättä jättämistä selitellen ja ne johtavat syytteisiin, voi vain todeta työtapojen olleen vähintäänkin epämääräisiä, yleisen oikeustajun vastaisia ja hyvinkin harmaalla alueella liikkuvia. Vaikka tuomiota ei olisikaan tullut, on työskentely ollut eettisesti ja moraalisesti arveluttavaa. Sellaiselle ei nykymaailmassa ole tilaa.
Sehän sai alkunsa Murron aikaan. Arkistointi oli hänen johdollaan ihanasti rempallaan. Sääliksi käy vieläkin arkistonhoitajaa, joka sotkua joutui selvittämään.
Sama jatkuu nytkin ei kannata mollata,hyökkäättekö Kärnän kimppuun samoin.
Jossakin oli että ei niin hyvät tiedot hänenkään jäljistään ole.
Kunnanhallituksen varoitus tuli äänestyksen jälkeen eli osa kunnanhallituksesta oli sitä mieltä, että ei ollut aihetta varoitukseen.
Kuka tietää kovin tarkkaan, että ei tehnyt valvontaa omien alaistensa suhteen? Taitaa vain olla hokema. Kukaan ei kai tehnyt valitusta AVI:iin tai jos sellaisia tehtiin, ei AVI niihin reagoinut.
Turha enää urputtaa tästäkään asiasta.
Esitutkintamateriaaåki sen näyttää todeksi.Edes miehen oma puolustus ei väittänyt oma-aloitteista valvontaa tehdyn. Jos sellaista olisikin ollut ja Murto olisi täyttänyt esimiesvelvoitteensa ohjaamalla alaistaan, ei olisi edes ollut mahdollisuuksia väärinkäytöksiin. Sisäisen valvonnan perusta.
Mitä varoitukseen tulee, niin se on täysin päätösvaltaisessa kokouksessa käsitelty ja päätetty asua. Missään ei vaadita kaikkien kokouksessa läsnäolevien yksimielistä päätöstä. Pätevämpi kunnanjohtaja tietäisi tämänkin eikä väittäisi muuta. Todella noloahan tuommoinen varoitus kyllä saajalleen on, eikä kerro hyvää ammattitaidosta uran viimeisillä metreillä.
Ei voi kuin ihmetellä ammattitaidottomuuden ja/tai eettisen ja moraalisen käyttäytymisen puutetta.
Samassa puljussa ongelmat jatkuu vieläpä saman henkilön aiheuttamana.
Lautakunta ja esimiehet ei hoida tehtäviään.
Mitä kertoo edelleen että koko lautakunta ja viranhaltiat oli paikalla kun mustion mukaan tehtiin sopimus.
Rautavaaran kunnanjohtaja hoiti omalla päätöksellään osan sopimuksesta .
Heti " kyylät " hyökkäsi naapurin vesakkoon juoksu harjoituksiin,ja latomaan pakko toimia.
Kuka nyt vastaa kunnassa kun asiasta oli oikaisu mahdollisuus mitään asiakirjoja ei anneta.
Eikä virallista kieltäytymistä mikä syy.
Mistä nyt syyllistä etsivät.
Siinä kommentissahan sitä juuri Kärnää kohtaan hyökätään ja juoruja levitetään. Ja kenenkä toimesta se taas tapahtuukaan...?
Kiinteistön omistajan vika se on, jos kiinteistö poikkeaa niin paljon ympäristöstään että kuntalaisilta tulee siitä negatiivista palautetta ja kunta joutuu kohdistamaan kiinteistöön valvonnallisia toimenpiteitä.
Turha syytellä viestintuojaa niin kuntalaisten kuin viranomaistyötään tehneidenkään osalta.
Ensin sopimukset ja kunnan päätöksistä vialliset päätökset ,tai virallinen kieltäytymissyy.
Mitä on pöytäkirjassa nähtävissä on sellaista mitä en omista ei ole .minun tontilla,enkä ole milläänlailla osallinen .
Väitetty vain osittain asuntona käytetty,todellisuus ollut jatkuvana kotina 2002 alkaen ja on edelleen.
Samoin salaa kuvattu kotirauhan alueella ,m itä määräyksiä on kirjattu niitä ei näytetä.
Minuöle eo ole mitään mainintaa rakennuksesta ,kopista mitä en omista ,en ole tuonut eikä ole minun tontilla.
Vaatii selvitystä minun oikeusturvan takia.
Nyt on kunnan kaikki asiaakirjat saatava,se åyyntö perustuu myös lakiin.
Viranomaisilla on oikeus tehdä lakisääteistä valvontaa ja dokumentoida sillä havaittuja puutteita myös. Lisäksi omistaja on itse kertonut olleensa paikalla tarkastuksen aikaan. Täällä on myös kerrottu varastotiloista. Harvempi niissä asuu vakituisesti ja mikäli näin tekee, niin silloinhan kiinteistön käyttötarkoitus on tyystin toinen.
Nyt hyökätkää asukkaan kimppuun.
Täällä ei enää selvitellä kenenkään olettamia,minä maksan kiinteistöveron.
Minulta löytyy vääryys joka tehtiin että kaupanpuoli on muutettu asunnoiksi kaikkea kunnassa keksitään ilmoitettu rekistrriin.
Jauhakaa keskenännen.
Tarkastivatko kuka asuu kun höröjä levitätte.
Asiakirjat saatava siihen on oineus,on viipynyt jo 3kk eikä vastauksia kuulu.
Kuka on vastuussa että toimitaan lakien mukaan?
Minullakin on oikeustura ellei toteudu kunnalta toteudu , apua haettava joku sen hoitaa.
Juurihan tässä joku väitti kiinteistön olevan kokonaan asuttu ja kunnan olevan väärässä kun on osittain asutuksi kirjannut pöytäkirjaan.
Vaikea näkyy olevan miellyttää kun mieli vaihtuu jatkuvaan.
Sekoile vähän,kunta on rekisteriin antanut päätöksen että kaupan puoli on muutettu asunnoksi.
Näin ei ole tehty eikä tehdä.
Asunnonpuoli on ollut kokoajan asuttu,on edelleen toistaiseksi.
Hänen kotirauha on turvattava .
Lautakynnan päötökset on annettava minun oikwusturvan takija,minulla on lakiin perustava oikeus ne saada
En se minä ole joka sekoilee,vaan joku kiinteistön ilmeisen hyvin tunteva ja itsensä vähän väliä pussiin puhuva henkilö....
Velkaa on ollut jo 2000 luvulta asti ja syyhän on toisissa eikä velan hyväksyjissä.
Toki oli -vaatimattomat 10 miljoonaa vähemmän 😅😅😅
Esittelijä ja asioiden valmistelija vastaa myös rahoituksen suunnittelusta. Kassa meni tyhjäksi sen siliän tien ja tosiaan liki 10 miljoonaa miinukselle.
Kuka yksimielisesti hyväksyi velan oton?
Eikö päättäjät ole jotka on vastuussa mikä velkaa otetaan?
Esittelijä on yksi päättäjistä. Taasko se pääsi unohtumaan?
Ei olla niin tyhmiä.
Kyllä sama vastuu ja valvonta kuuluu päättäjille,päätökset tekee virkavastuulla turha vetäytyä vastuusta.
Esittelijän ja valmistelijan virkavastuu on suurempi.
Ainahan yritetään luikertaa.,etsiä syyllisiä vastuulleen.
Siinäkin kyseinen kj oli varsinainen mestari.
Opetelkaa oma osanne ensim vastuun kannosta ja arvostelkaa sitten.
Turha kuntalaisia narrata ja x johtajaa asiattomasti arvostella.
Missä sellainen asia tätä koskettaa ,eikös ne jo niitä pura.
Kunta on kertonut rötiskönsä purkavan.
Ellei koske kuntaa eikä tätä keskustelua ,kuuluuko tänne muut..
Henkilö parasta luonnostaan,niin kuin kunnan mainokset.
Vastuunkannostahan tässä puhutaan. Se kuuluu itsekullekin kuntalaiselle omalta osaltaan. Etekin jos laiminlyöntien vaikutukset näkyvät -kirjaimellisesti- kaikille kuntalaisille.
Jos ei kanna omaa vastuutaan, on melkoisen tekopyhää syytellä muita sen laiminlyönnistä.
Onko rakennus siis aina omistajansa näköinen...?
Sen näkee kommentoijasta.
Niin , toiset rakennukset on vanhoja mutta hyvin hoidettuja, toisilla on läpiveto katonharjan alla ja ulkokuori rapistunut. Itsepähän sitä itsekukin valitsee miten rakennuksensa hoitaa. Muut näkevät lopputuloksen, siltä ei voi välttyä.
Hoida omat asiasi .
Pidä juorun levitys toisten asioista muualla, asiat ei ole niin yksinkertaisia mitä levitätte ja luulette oikeudeksenne.
Tiilikan myynti ei ole muusta kiini kuin kannattamattomuudesta.
1400 asukkaan kunnassa ei ostovoimaa ole .
Olen muuten hoitanutkin. Kaikki eivät voi sanoa samaa omalta kohdaltaan. Se on nähty ja nähdään edelleen.
Ruma ympäristö ei ole koskaan edistänyt yhdenkään kiinteistön myyntiä.
Sekö on syy kuopiossakin ravintola toisensa jälkeen lopettaa.
Kuopiossa on keskusta täynnä ravintoloita 10 metrin välein ja lisää tulossa, ei mikään ihme jos kaikille ei riitä asiakkaita 😅😅😅
Ei riitä Rautavaarallakaan tyhjä kuvitellakkaan.
Nyt jo aukioloaikoja lyhentävät asiakkaita ei ole.
Eivät kehtaa tulla kun silmiä särkee sinne mentäessä.
Onneksi se juottola loppuu ei silmiä säre.
Harva tahtoo tarkoituksella pahaa alueen yrityksille. Se tosin selittääkin sitten paljon.
Eipä tässä toivomalla .miksikään muutu ,kyllä taitaa tulla jos jotakin yritystä jotka syöpi kannattavuutta.
Eipähän joidenkin silmiä säre helpottaa.
Kyllähän kylän keskustassa kulkijoita riittää ja haitta on jokapäiväinen.
Tänne ei kuilu kenenkään yksityiasiat ne on hoidettsva muualla ja lakiin kuuluvalla tavalla .
Rautavaaran tapa täällä näkyy ,onko uusi kunnan johtaja juorujen hyväksyjä.
Saako toimeksi että kaikilla kunnassa on asian mukainen kohtelu.
Eiköhän nykyinen kunnanjohtaja ole sen verran monessa liemessä jo entuudestaan keitetty, ettei mikä tahansa vinkuminen hänestä läpi meni....
Kylän yleisilmettä rumentaviin rötisköihin tepsii joku purkukauha tai sitten vasara, nauloja ja jokunen purkki maalia. Ihan kiinteistön omistajasta riippumatta, se on tasa-arvoista ja asianmukaista kaikkia kuntalaisia kohtaan.
Siitäpä tietty herrat toteuttaa kyllä omalupaisesti tuhot tehtiin ja jäljet jätettiin hoitamatta.
Joillakin kuntalaisilla on oikeus toisten omaisuutta hävittää.
Miten kauan asioiden selvittely kestää nyt mennään selvitysten kautta,tyhjä Rautavaaran sopimuksiin on koskaan luottaa.
Kutennjo sanottu, kannattaa ensin hoitaa omalla vastuulla olevat asiat ennen kuin alkaa muita syytellä.
Hoitaa viimeinkin kunta sopimuksen sitä on odotettu jos arvasin niin kieroksi asialle olisin kutsunut poliisit kun tiesin.
Asia ei ilman ulkopuolisia nyt selviä.
Pitkittyy ellei ilman ulkopuolisia kunta pysty ratkaisemaan.
Tutha ulkopuolisten puuttua taas kerran,katsotaan onko kunnanjohtajasta miestä selvittämään.
Johan se rötiskö on vuosikausia kylän yleislmettä rumentanut ilman omistajan toimia sen korkaamiseksi.
Sopimus ensin kuntoon sitten hyökkäilkää.
Katsptaan ongelmat kerralla asian tuntioiden kautta ellei kunta itse pysty ratkaisemaan ulkopuolisia siinä ei tarvitse.
Kunta on pitkittänyt sopimuksen toteuttamista 5v ei vieläkään pysty.
Piuttuu sitten ulkopuoliset heille kuulumattomiin asioihin.
Kunnassa oli tieto asioista miksi ei itselle viranhaltiat pystynyt ilmoittamaan.
Epämääräisiä asioita liittyy mitä ei normaaliin kunnanpäätöksen tekoon kuulu.
Kylän ulkoinen ilme on jokaisen kuntalaisen yhteinen asia ja jokaisella on oikeus puuttua siinä oleviin puutteisiin.
Ne näyttää vaan joillain olevan jatkuvasti mielessä oikeudet, mutta vastaavasti omat velvollisuudet unohtuvat.
Maankäyttö- ja rakennuslaki on asiasta täysin eri mieltä. Laki koskee myös kaikesta muusta valittavia.
Mitäs laki sanoo toisten to ntin tärveleminen.
Jos kunta tekee sopimuksen omista tuhotöistään niin samoin kuuluu sekin toteuttaa.
Minä en tarvitse mitään maankäyttö ja rakennuslakia minullakin muutakin oikeuksia kuin minun tontin tuhotöiden korjaaminen
Nyt on viimein loputtava turhanpäivänen jatkuva luvaton tuhoaminen.
Kyllä kommentistasi näkee mikä siellä hiertää.
Nyt selvitellään mikä joillakin Rautavaaralaisilla hiertää.,heillä on oikeus tärvellä oman mielensä mukaan ja jatkuva asiaton syyttely.
Mutta viranhaltiat hoitaa nun kunnassa ei ole haluja asialliseen toimintaan hoitaa tärvelyjään,normaalisti asioista pystytään keskustelemaan ja ottamaan selvää eikä niihin tarvitse kylän juoruja.
Mitäs sanoo rikoslaki toisten luvaton tuhotyö n teko ,minä joidenkin .ielestä olenkin rikollinen,.
Minun tontti tuhottiin ja ei tehtyä sopimusta ollutkaan tarkoitus toteuttaa,.
Ensin kaikki asiapaperit niitäkin koskee oikeus saada.
Ei kannata mainostaa kuntaa ellei mitään pystytä asiallisesti ratkaisemaan.
No viran haltiat ratkoo niin ei joillakin juorunvienti ratkaise Rautavaaran kunnan päätöksiä,kunta hoitas ensin sopimukset ja sitten asiattomia syytöksiä jaellaan.
Asialliset asiakirjat ja kunnan päätökset on oikeus saada.
Mitenkäs se kommentti muiden syyttelystä tuolla aiemmin samassa keskustelussa menikään....? 😅😅😅
Satunnaisen ohikulkijankin omin silmin näkemät asiatko muka juoruja. Höpöhöpö.
Riitely se vaan joillakin aina vaan jatkuu. Taitaa olla 30- vuotinen sota menossa kuntaa kohtaan 😅😅😅
Maankäyttö- ja rakennuslaki suojaakin muita ympäristöstään piitttaamattomilta kiinteistön omistajilta.
Kuntalaisia hiertää nimenomaan koko ympäristöön vaikuttava kunnan ilmeen pilaaminen.
Ku nnan toimittava sopimukset hoitamalla,kenenkään tontin tärvelemättä.
Joillakin on kuvitelma että saa jatkuvaa kiusaa ja hävitustä tehdä.
Tarvittavat asiakirjst on annettava,niitä vääryyksiä ja juoruja ei uskalleta antaa.
Hyvä on asiatta syyttää,tietyt katsotaan mihin johtaa hyväksyykö uusi kunnanjohtaja toimet ja jatkuvan juorun vienti kuntaan nyt ei uskallettu nimiä laittaa Suomi 24 salaa rähistään .
Kuka kuvittelee että kunnan päätöksiä pystyy salaamaan asianomaiselta ,missä nyt on kunnanjohtaja joka Rautavaaran kieron toiminnan lopettaa.
Sovinto ja sopimukset kunnassa ei toteudu koskaan.
Nytkin kirjallinen sopimus ei 5v edes kuntapäättäjille mennyt ,sähköpostit todistaa ja mikä on nyt lopputulos ,asiamiehet ratkaisee Rautavsaran kuntalaisten toimet.
Odotetaan touhun johtajan puuttumista kun lautaku nta ei pysty.
Rikoslaki tontin tärvelimenen,kerrankin kunta on tärvelemisestä vastuussa kaivuri nytkin siistimään jälkensä ,tekiä tiedetään.
Kukaan ei tarvitse Rautavaara päätöksiin luottaa,sopimuksia ei koskaan toteudeta eikä ne edes etene kunnassa.
Viranhaltiat on tietoisia ilman kuntalaisten puuttumista löytyy kunnasta mutta nytkin ei etene.
Mistä selvitys annetaan ei anneta pöytäkirjaa eikä mitään tarvittavia asiakirjoja,päätöksessä oli oikaisuvaatimus oikeus ei annettu mitä oikaisata,eikä syytä mikä olisi annettava kieltäytymisen virallinen syy.
Syyttäkää sitten kun kunta toimii lakien mukaan,lakimiestä niiden saamiseksi tarvitaan e3kk niitä ei ole kunnasta annettu.saatutarvitaan,
eipä tuota ole tainnut 30 vuoteen löytyä sellaista kunnanjohtajaa tai viranhaltijaa jonka kanssa joku ei olisi onnistunut riitaa aikaansaamaan ...
Ja sitten alkaa uhkailu, nytkin jo monta kuukautta on ätisty samasta asiasta. On se vaan kumma kun silti ei vaan asiat etene niin kuin valittaja haluaisi.
Kunnassa nyt vaan on niin kyllästytty koko kitinään.
Johan tuota on 3 kk uhkailtu sillä lakimiehellä. Eikö jo pikkuhiljaa ala valmista tulla siitäkään?
Ja kerrohan ihmeessä meillekin niin taitavan kaivinkonekuljettajan nimi, joka onnistuu kauhalla vetämään maalit talon ulkoseinistä niin että osa laudoista on kokonaan vailla maalia ja sään pieksemiä, eikä kattokolmioita ole olemassakaan. Vieläpä niin että nämä katoavat jo vuosia ennen kuin koko kaivinkonetta nähdään tontilla. Liekö sama kuski myös hinannut pyörien päällä olevan taukotupansa samoille seuduille?
Kunnanjohtajistsa ei ole kyse vaan kuntapttäjostä.
Nytpä on turha itse hoitaa laki.miestä tarvitaan,kunnassa on täysin vika ja ulkopuoliseissa vaikuttjissa.
Katsotasn lopputulos,juorujen levityäminen saa Suomi 24 loppua kotirauja ja jokainen korjaa tekem.änsä lupaukset on toteuduttava.
Asiakirjoja pyytää lakimiehet enkä itse enää,
Katsotaan perustuuko Rautavaaran päätöksen teko aina ulkopuolisten juoruihin jatkuvasti.
Kosto Rautavaaran tapa , toimikaa saa jokainen haluaa kotirauhan ja asiallisen päätöksenteon ilman ulkopuolisten ohjailuja.
Kunnasta om odoteytu asiakirjoja 3kk mutta mitään yhteyden ottoa eikä päätöksiä ei ole annettu eikä kieltäytymisen syytä.
Mieti miten ilman pyydettyjä mikään etenee.
Mikään taukotupa ei ole minun omistuksessa eikä minun tontontilla minun asioihin ei kuulu.
Samoin ne vesakot missä kunnan edustajat juoksi siivoamiskäskyjä jakamassa ei kuulu minun tehtäviin.
Hoitakaa omat ongelmanne ensin ja levittäkää juoruja sitten.
Elä kuvittele lopeta viimein vajaa 3v sitten maalasin ja asian olen ilman kunnan apuja ilmoittanut viranhaltioille ja löytyy kunnasta kielsin ulkopuolisia puuttumasta .
Turhalla häpäisyllä ja Suomi 24 rähinällä asiat ei hoidu.
Ei vikoja tarvitse kenenkään kuvitella, hyvin näkyvät ympäristöön.
Mahtaako sitä kaikki tontin omistajat tietääkään tontillaan nykyään olevista hökötyksistä. Aiemminhan tämäkin sijainti oli muutaman metrin toiseen suuntaan. Rakennusluvan ne pyörien päälläkin olevat usein vaativat, kun jököttävät kuukausikaupalla pihalla.
Ei ole minun tontilla enkä omista ,ottakaa tontin rajoista tieto.
Hyvin tisivät.
Vielä paremmin tiettyjen mielikuvituksissa hoitakaa kunnasta että antavat tarvittavat asiakirjat,vai tarvittaanko lakimiehen toimet.
Kakennuslupia ei tarvitse enää pieniin saunoihinkaan.
Eikä minua koske kun en omista.
Laki rakennuslupien osalta muuttuu kyllä vasta 2025 ja sittenkin hellallinen rakennus tarvitsee rakennusluvan.
No senhän kaikki tietävät, samaa kun on jatkunut vuosikymmenet 😅😅😅
Hyvin on tieto tontin rajoista. Kyse onkin siitä mahtaako tieto koko hökötyksestä tai sen sijainnista olla sillä taholla jonka tontilla se nykyään on. Kaikki tietävät kyllä missä se pitkään sitä ennen oli. Eihän välimatkaa ole kuin muutama metri.
Rautavaaran kunta itse toimillaan aiheuttaa..
Kunnan viralliset päätökset kuuluu antaa,olihan niissä virallinen oikaisuvaatimus ohje se estettiin.
Mihin lakiin perustuu?
Älä pelkää että mihinkään hain lupaa voi Rautavaaran " juorut" vähempi mielikuvituksiaan levittää.
Oli sen ajan kun viereisellä purkivat .
5m lrveän ojan kaivoi kunta minun tontille yksin naapurin tonttia suurennettiin kävi ilmi kun hävitetty pyykki asentivat paikoilleen 2023.
Samoi 20v vanhat suojapuut kautoi luvatta ja jätti hävitysjäljet siistimättä samoin istutukset.
Se hävitys jos Rautavaaran kunnassa aiheutettiin jollekkin toiselle olisi käräjät koittanut,mitään sopimusta ei synny enää kun kunta ei koskaan niitä hoida.
No mistäs kukaan muukaan olisi paikan tiennyt jos tontin omistaja ei kerran ollut huolehtinut rajapyykejä paikoilleen jo aiemmin? Ne kun ovat omistajan vastuulla.
Ei näy kaikilla olevan ihan tasalla nuo tiedot rakennuslupien tarpeellisuudesta, josko kuitenkin olisi pitänyt hakea.
Hävittäjän vastuulla.
Kyllä kunnan on tiettävä rajat hyvin osasivat naapuritonttia levittää
Toinen pyykki oli naapurin tontilla varmasti kunta tiesi ja kuuluisi ottaa ensin selvää,
Ei se meille kuulu eikä edes kiinnosta.
Nämä "vääryydet" on kyllä moneen kertaan todettu kunnan ulkopuolisten tahojen toimesta perusteettomiksi.
Minä en omista mitään mihin lupaa tarvitsen,eikä luvatonta ole minun tontilla.
Lopettakaa sitten perättömien juorujen levittäminen.
Asiaa ei ole edes missään käsitelty se tällä kertaa kunnan toimesta estettiin ,vielä tulee eteen oliko Rautavaaran kunnalla oikeus niin tehdä?
Eipä näy omistajakaan tienneen tonttinsa rajoja ennen viime kesää. Olisi ottanut selvää jo tonttia ostaessaan. Turha siinä on muita syyttää, olisi hoitanut rajapyykinsä kuntoon aikoinaan. Ei se muille kuulu.
Asioista voi olla montaa eri mieltä. Onneksi on maankäyttö - ja rakennuslaki.
Tuntuu niitä levittävän ihan muut tahot. Siitä on kirjallista näyttöä vaikka millä mitalla. Nytkin syytetään kuntaa vaikka mistä.
Ei anna oikeutta toisten tontolla vahingon tekoon hävityksern.
Enkä tarvitse rakennuslupia, hoitakaa sopimus kuntoon ja " jankkaa sitten lakiasi.".
Asiakirjat kuuluu antaa sitenmuusta jallita.
Selvitä sekin laki mihin oletat toimenne kuuluvan?
Rautavaaran kunta on sopimuksen tehnyt hävittämänsä rajapyykin hankkimisen hankki Ruotsalaisen päätöksellä.
Kuntapolitikot ei siihen pystynyt.
Tontin rajat oli varmasti tiedossa ostaessa.
Kyllä kunta on itse syyllinen ,miksi ulkopuoliset ohjaa päättäjiä ovat" ohjattavissa"..
Nyt on viimein lopettaa toiminta.
Kenenkähän kanssa taas oikein kuvittelet keskustelevasi..? Ei kunnan kanssa hoidettavat asiat etene mihinkään nimettömillä nettipalstoilla kirjoittamalla. Kuinka edes voisivat edetä?
Ja silti oikea raja tuli yllätyksenä viime kesänä? Ettei vaan olisi tullut nyt kirjoitettua itseään pussiin?
Kunnan muodostavat kuntalaiset. Eivät kunnan ulkopuoliset henkilöt. Hehän ne kuitenkin yrittävät kunnan tapahtumia määräillä.
Syytöksiin vastasin juorun viejien kertomia.
Ei Rautavaaralla mihinkään asiat etene sieltäei anneta edes tarvottavia asiakirjoja.
Lakimieheem on turvauduttava ,kuka maksaa sitten sitten kustannukset?.
Lokakuusta asti on pyydetty ei vastata einä anneta kieltäytymisestä virallista päätöstä?
Kuka kunnassa valvoo että asist hoidetaan lanien mukaan?
Sopimus kuuluu hoitaa ,ellei nyt saa riittää .
Nyt viisaammat hoitaa kun sovinto ei kunnalle sovi.
Laki kuuluu kaikille mihin mielivaltaa päättäjät käytää.
Tarvittavat toimet on oikeus hoitaa se on kaikille ketä päätökset koskee.
Kuntalaisia ovat myös henkilöt jotka omistaa kunnssa kiinteää omaisuutta.
Näin on myös oikeus valvoa etujaan samoin kuin asukkailla.
Tehdä jopa kuntalaisaloitteita.
Ei se ole mielivaltaa, ettei koko kunta hyppää yhden
ihmisen oikkujen mukaan.
Oikeus kun kuluu myös muille.
Se tietenkin joka sellaisen palkkaa, tietysti.
Asialliseen käytökseen vastataan yleensä kaikkialla asiallisesti. Asiattomaan taas ei. Niinhän se elämässä nyt vaan on.
Täällä nähty kirjoittelu kertoo paljon kirjoittajastaan.
Kuka hyppyyttä kyllä ne pn Rautvaaran kunnan päättäjät.
Asiallinen päätöksrn teko puuttuu.
Päin vastoin, he eivät yhden vakiovalittajan pillin mukaan hypi ja sekös se vasta harmittaa 😅
Rautavaaran kunnan päätöksen teko täältä näkyy, enkä ole ainut jota mollataan ja kostetaan.
Rikoksesta on täällä syytetty. Rikos edellyttää aina tahallisuutta ja sitä ei voi olla, jos rajamerkinnät ovat olleet niin epäselvät ettei omistajakaan ole oikeita rajoja tiennyt ja ne ovat tulleet hänellekin yllätyksenä jälkikäteen. Hänellä jos jollain on ollut selonottovelvollisuus omistamansa kiinteistön suhteen sekä velvollisuus hoitaa rajamerkinnät kuntoon. Aikaakin siihen on ollut yllin kyllin,
Oipa asiallinen kommentti, aivan kunnan päätöksen mukainen.
Turha Rautavaaran kunnan kanssa itse mitään hoitaa asiallisia päätöksiä ei saa eikä edes lakiin perustuvia asiakirjoja anneta eikä viraalista päätöstä kieltäytymisen syystä.
OmistJa pn tien yt ja teko om tahallinen kunta hävitti raja pyykin ku n kaivoi 5m leveän rajan minun tontille yksin.
Olisi vielä kaivanut mutta tuli telen kaspelit,sitä tarkoitusta hävotti 20v vanhst suojapuut js istutukset.
Kyllä tietä.ättö.yys ei ole olut leviyettii liikekiinteistön tonttia parkkipaikaksi.
.inä em ple kaovellut enkä tiennyt ennen lun ulkopuoliset ilmoitti.
Kunta kaivaessaan hävitti pyykin ja olisi hoita ut ja selvottänut rajat.
Kunta on tunnustanut ja luvannut hoitaapyykin ja aiheuttamansa vshingot
Kuntapolitikot ei pystynyt kunnan johtajan päätöksellä rajapyykkikin täytyi hankkia.
Mitä sellainen osoittaa Rautavaaran kunnan päätöksen teosta?
Juuri sitä mitä on jo sanottukin. Ei kunta yhden oikkujen mukaan hypi. Oliko kunnalla tiedossa että rajat tulivat yllätyksenä omistajalle?
Rajojen merkintä on omistajan velvollisuus. Ei muiden.
Asialliset hommat hoituvat oikein hyvin. Kaikkiahan se vaan ei miellytä.
Itse aiheutettua.
Siis puhtaasti oma moka. Kyllä jokaisen on oman kiinteistönsä oikeat rajat tiedettävä. Ja myös ne merkittävä.
Milsikään yllätyksenä rajat ei tullut ne oli tiedossa kun puut 20v ennen istuteytiin.
Ne oli vielä rajasta etenpänä ei edes rsjalla.
Mutta palataan kun asiantuntiat hoitaa.
Sitten kun kunta antaa tarviytavat asiakirjat mitkä on oikeus saada.
Ennalta tiedossa olevat asiat eivät voi tulla yllätyksenä. Ja rajapyykin paikanhan on täällä kerrottu olleen yllätys maanmittarin mitatessa sitä. Pussiin puhuttu ihan selvästi.
Hävittäjä om sopinut hankkivansa kyllä rajat kuuluu selvittää kun kaivellaan.
Mitähän työtä rakennustarkastajalla on kunnassa?
Paljon nykyistä enemmän neuvonta ja jälkivalvonta tehtäviä. Edelleenkin kun on noudatettava rakennusmääräyksiä, ei rakennusluvan puuttuminen tule tarkoittamaan että mitä vaan saa rakentaa minne vaan.
Ojankaivuun mytä jafonneen rajapyykin varmaan. Ojan sijainti taas on ihan kiinteistön omistajan oma virhe, olisi huolehtinut tonttinsa rajojen merkinnät kuntoon.
Ojankaivu ja tuhotyöt selvisi vasta kun ulkopuoliset ilmoitti niistä.
Kyllä tuhontekiät vastaa ja siitä on sopimus jota kunta ei toteuttanut.
Kiinteistö lienee kuitenkin ollut asuttu silloinkin. Kovin on välinpitämätöntä ollut.
Nythän se täällä kirjoitetun mukaan on jäämässä tyhjilleen. Joten miksi kunnan pitäisi vaivautua tyhjilleen jäävän "monumentin" takia.
Rautvaaralla en ole asu nut vuosiin ja jokaisen kiinteistö on kotirauhan piiriin kuuluva
Kerron että kunnan lautakunta kävi kononaisuudessaan tuhon jälkeen paikalla ja voran haltiat, ,ja sovittiin että kunta korjaa vahingot ja muistion mukainen sopimus tehtiin virstolla.
Toimitin myös toimistoon paikalla olleelle henkilölle,sitä ei viety lautakuntaan.
Lautakunnan seuraavassa kokouksesta löyyt maininta sopimuksesta,
Kunnan vuotava vesijohto sijaitsee mimun tontilla se on sopimuksessa mainottu että se korjataan ja sitten piha laitetaan kuntoon siihen ei ole rasitetta kunnalla.
Tällainen on Rsutavaaran toiminta säretään ja hävitetäänmitkään sopimukset ei Rautavaaralla pidä
Kuka valvoo kunnan toimintaa ei kukaan.
Seuraavan vuoden talousarvioon oli varattu raha sen vesijohdon ja siitä johtuviin kuluihin ,ei ole vieläkään korjattu.
Eipä tuolla ole suihkulähdettä tai suotanäkynyt. Rähjäinen röttelö kyllä näkyy kaikille ohikulkijoille. Ei ihme että on täällä kerrotun mukaan jäämässä tyhjilleen.
Kotirauha ei liity mitenkään tyhjillään olevaan kiinteistöön.
Kyllä et.osaa enää normaalia,kyllä rähjäisen päätöksen teon tietää saman tekeleitä kun aikaisemmin. Johti käräjille silloinkin x johyajasta yritettiin tehdä syyllinen.
Asiakirjat ratkaisee eikä rähinäsi hoitakaa omat asianne .
Missä asiallinen kunnan päätöksenteko.?
Kannattaa juoruja levittää sitten kun tiedät todellisen Rautavaaran toiminnan.
Rautavaaran päätöksentekoon ei näytää löytyvän kuka valvoisi ja pistäisi " kukot " kuroin.
Onko uudesta johtajasta uskallusta,.?
Kiinteistö on vakituisessa asuin käytössa samalla henkilöllä jo 2002 lähtien asuu ainakin toistaiseksi.
Hyvin lautakunnanjäsenetkin hyväksyi pöytäkirjan kohdan mitä ei salattu, " kiinteistö on tilapäisessä käytössä" valvottako mitä satuja hyväksytte levitykseen julkiseen asiakirjaan.
Kerran on hajonnut ja vedet tuli senäviereen,jos toisen kerran tulee niin vastuu on kunnalla.
Nyt on ollut teto johdon asiakirjassa jos nyt tapahtuu.
Jatkuva vuoto vuosia.aina vaan tuupattaan ei korjata.
Kuka lue täällä kertonutkaan kiinteistön jäävän tyhjilleen ja monumentiksi kylän keskelle? Samoin kuin sen ettei sen omistajalla ole aikomustakaan korjata kiinteistöä? Miksi kunnan sitten pitäisi vaivautua?
Silloin olisi asukkaan pitänyt informoida kiinteistön omistajaa kiinteistöllä tehdyistä kaivutöistä. Yksinkertaista, eikö? Katsos kun asukkaallakin on vastuunsa.
Sillekään ei kunta voi mitään jos tässä ketjussa on vastuut pettäneet.
YkSityiskohtia en täällä selvitä asiantuntiat selvittää.
Syyllisten etsintä jatkuu Rautavaaran tavan mukaan
Sitten nähdään suostuuko kunta antamaan tarvittavat asiakirjat mitä satuja ne sisältää.
Elä jatka satuilua.
Jääköön satuilusi tähän viisaammat selvittää .
Kauppa kiinteistön tonttia levittäneet en ole minun tontin kaiveluja tiennyt.
Luvan kysyi telekin kunta tekee tillontöitä tapansamukaan.
Vääryys on aina onnistunut mikä sovitaan kunnassa niin politilot estää,.
Satutäti onkin kylällä kuulu, ollut jo vuosikymmenten ajan. Aiemmat uhot on kyllä tallessa kaikkialla missä niitä tarvitaan 😅😅😅
Kuten taas jo aiemmin on todettu: asukkaan olisi pitänyt informoida. Eiköhän hänellä omistajan yhteystiedot ole.
Eipä ole tiettävästi tullut. Jossitella saa kuinka paljon vaan. Toisaalta: ikävähennysten jälkeen vanhassa, korjaamattomassa, rakennuksessa ei ole juuri korvattavaakaan.
Kyllä hyvin tiedetään ja jos olet se Rautavaaran kuulu " pulmunen" oletuksillesi niin puhdas ,mitä normaali päätöksissä salataan .Onko päätökset julistettu salaiseksi.
Mihin lakiin salaaminen perustuu,?
Eiköhän asia selviä kun ulkopuoliset määräilee
Uskon löytävän asiantuntian ratkaisun ..
Minulla ei ole ongelmia muiden kanssa, asiatkin ovat hoituneet eri tahojen kanssa erinomaisen hyvin. Kaikki eivät voi sanoa sanoa samaa itsestään. Toisilla on vaikeuksia aina ja kaikkialla.
Monta kuukautta on luettu uhoa ja uhkauksia tähänkin asiaan liittyen. Yhtä tyhjän kanssa kaikki.
Totistajia kyllä löytyy ja kunta kävi korjaamassa.
Vuoti vielä senkin jälkeen.
Mitä muuta satuilet ongelma oli kunta ei olisi antanut tehdä uutta kattoakaan,lähetettiin teko keltämään uhattiin poliisilla.Siitä löytyy pötäkirja
Ei haluta täytyykö katto vielä purkaa onhan se entinen onneksi alla jos vielä saisi ressuja mistä se e niten vuotaa.,ressu siinä oli ennenkin kai se olikin parempi katsella heidän mielestä. Työmiehet läksi kesken työpäivän
turha häiritä Rautavaaralaisia.
Tuskin kunnassa on tavat muuttunut ja muuttuukaan.
Srvostelijoita piisaa mutta ongelmiaan eivät pysty ratkaisemaan, .
Kunnan viranhaltiloiden kanssa ei ongelmia mutta näyttää että tä.ä " pul.unen" on oikea nero.
Eiköhän selviä on odotettu hoitaako kunta asiapaperit .mitä pyydetty tai antaa virallisen kieltäytymisen näin ei ole käynyt lokakuulla on pyydetty vastausta en ole saanut.
Selvitetään mihin lakiin perustuu ?kun ei vapaaehyoisesti anneta kunnan oma syy kenen vastuu on ?
Ei se rötiskön korjaus muille kuntalaisille kuulu. Se on yksin omistajan asia.
Harvassa on kyllä niin hyvin tuulettuvat kattorakenteet että katon alle mahtuu ulkokautta menemään varmaan aikuisen kokoinen hirvikin.
Odota rauhassa eiköhän ratkaisu löydy paremmat nyt hoitaa, muu ei näytä tehoavan.
Kesken täytyi lopettaa kun tultiin poliisilla uhkailemaan niin työntekiät lähti keskenpäivän.
Ei tarvitse poliisilla uhkailla.
Eipä haittaa kun entinen katto on alla ollut yli 20v niin puotetaan uusi pois niin saa kunta
pomitikot ihailla aikaan saanoksiaan.
Ongelmia kyllä keksivät turhauttaakseen .
Entiset, vuotaneet kattorakenteet vielä paikoillaan...?
Uskomatonta!
Mikä syy? Uhkailuja sitä riittää aina vaan, teot vaan puuttuu 😅😅😅
Rakennuksiin ei kuulu mistä kyse se on nunnankanssa tehty sopimus joka jätettiin hoita.atta .
Hoidetaan ja sitten häpäise tarkoituksella kun tätä ketjua lukia ei tiedä totuutta.
Kyllä politikot ongelmia järjestää.
Olisi hoidettu sopimus kun koko lautakunta ja viranhaltiat oli paikanpäällä tuhot tarkastamassa sasiakirjat löytyy.
Turha RautavaRan kanssa tehdä mitään sopimusta kun niitä ei toteudeta.
Asiattomasti syytelln ja häpäistään,ei kiinosta jos kaikeen uhataan poliisit kutsua.
Niitä tulee jos tarvittavia asiakirjoja ei kunta anna eikä virallista suytä kieltäytymiselle.
Kenellä kunnassa on vastuu.?
Niin ja ne nähtävästi nyt haluu kuntalaiset ressuilla terästettynä nähtäväksi.
Uusi katto ei tällä hetkellä vuoda vaan entinen nähtävästi halutaan ja uusi purkaa sitten kai poliisia tarvitse lautakunnan tilata.
Hyvin on on veden pitäneet kun on 2 kertainen.
Onpahan entinen jos keksivät vaatia uuden purkaa,se ei ole mikään konsti,kaikkeen voi varautua..
Kuntaa syytetään kaikesta mutta aina vain muutamalla kysymyksellä paljastuukin asioita jotka kääntävätkin asian ihan omaksi syyksi. Lie siinä syy mikseivät asiat etene vaikka kuinka täällä vinkuisi muuta.
Itseasiassa - kukahan täällä on eniten muita poliisilla uhkaillut?
Kyl kaikki löytyy virallisista päätöksistä.
Asiat olisi ollut hyvä ratkaista kun viranhaltioiden kanssa oli sovittu miksi aina kuntapolitikot estää sovitut.?
Nytkin ei anneta lautakunnan asiakirjoja ja estettiin tarkoituksella oikaisun tekeminen.
Oikaisuvaatimusohje oli päätöksessä mitään asiakirjoja ei anneta eikä virallista kieltäytymisen syytä.
Kenen vastuu.?
Lautakunnan päätöksessä on vaadittu poliisia estämään jatkamisen.
Työntekiät jätti ja läksivät ei tarkastaja tarvitse tulla uhkailemaan.
Nyt juostiin naapurin vesakossa siivoamismääräyksiä. Jakamassa vielä vähempi nyt niihin puututaan.
Vaan kuka teki rinosil.oituksen eikä johtanut mihinkään, nyt estettiin oikaisu säästy rikosilmoitukselta .
Toiset tekevät, toiset vain uhkailevat ja uhoavat 😅😅😅
Kyllä asiat on yritettävä sovinnolla saada ratkeamaan ,Rautavaaralla on täysin mahdoton.
Kai jokainen ymmärtää vuotaneen katon rakenteiden olevan vaurioituneet. Uskomatonta että joku jättää ne paikoilleen korjaamattaniitä! Ei siinä uusi katto auta, etenkin kun lumi ja vesi pääse avoimista päädyistä senkin sisälle.
Elä hätäile kun sinne ei päse lumi eikä katto vuoda 22v on pysynyt vuotamatta .
Ei ole sellainen seula joka vuotaa.
Otetaan uusi katto pois jos kuntalaisia haittaa niin sitten autuus ja ilo heille koittaa.
Sitten kun kunta tekee päätöksen että ilman poliisilla uhkailua sen minkä jättivät uhkailun takia tekemättä entisellä luvalla saa lopettaa on eriasia.
Siellä on suojassa loppu rakennuksen pellit ja se pysyy kattamatta ,ei kannata hankkia ongelmia ,lisää.
22v on rakenteet kestäny ja kestää.
Kerran vuotanut katto on ilman muuta vaurioittanut kattorakenteita. Paikalleen jätettyinä ne muhivat entisestään.
Vaan eipähän tuo muiden kuntalaisten terveydelle ole riski.
Vaan kun aina näkyy löytyvän yksi ja sama joka ei ole sopuisa.
Sopuisuuden saa etsiä kun toteutatte mitä sovitaan viranhaltioiden kanssa kirjallisesti, eikä politikot estä sopimuksen toteuttamista,siinä ongelma.
Mieti joskus jos ymmärrät.
Pidä huoli omista asioistasi.
Eipä tyhjillään varastona
ollut kenenkään terveyttä vaaranna ei sisällä ole mitään vuoto jälkiä enempi kuin rskenteissa..
Minähän pidänkin, kattoja myöten.
Ei tarvitse muidenkaan pelätä terveytensä puolesta luonani käydessään, ei kasva sienirihmastot katossa.
Varastossa olevat tavarat sen sijaan voivat vaarantaa. Home kun tuppaa leviämään itiöinä ilmassa.
Oletkp tutkinut kun väität.
Erinäisillä viranomaisilla saattaa kyllä olla asiaa sinne jatkossakin...
Ei ole riskirakenteita, ei kattovuotoja eikä katon alusta sään armoillakaan. Toisin kuin joillakin.
Laittakaa vielä joitakin vesakon juoksuharjoituksiin.
Pitäkää huoli kuitenkin että asiakirjat annatte niihin kuuluvien oikeuksien hoitamiseksi,hypätkää sitten jatkossa.
Sinun kulkua ja olemista ei haittaa tepastele omalla tontillasi.
Elä yliviisaita olettamisia levitä enää täällä.
Mikään katto ei ole vuotanut yli 20v .
Eikä ulkopuolisille kuulu vuoti miten vain,keksi jotakin kieroilua miten Unton vähemmäksi jätyijä
Kyllä kuntapolitikkojen toimetlöytyy kunnanhallituksen päätöksistä.
Kunnan kanssa kun mitä sopii politikot aina kaataa hyppyyttävät viran haltioita kieroja mielivaltojaan toteuttamassa.
Kerroppa sekin miten lautakunta hoitaa asioita kun kunnanjohtaja yritti hoitaa ja tekikin osan omilla päätöksellään.
Otti vastuun Ruotsalainen kun lautakunta ei pystynyt,mistä se kertoo kunnasta.
Siellä ei tarvennut kiistellä,eikä pitkittynyt.
Vielä jää ,nyt koko paketti hoidetaan jotta loppuu.
Hyvin tiedetään kwtä on arvonsa kokeneet loukatun.
Näitä Rautavaaralla riittää,sanon uusille tulijoille niinkui joku että varatkaa asianajaja jos tulette Rautavaaralle.
Ei vanhojen vuotojen aikaansaamat ongelmat mihinkään korjaamatta katoa, pahenevat vain.
Ohikulkijoillee kuluukin esteettinen haitta ja sitä aiheutuukin päivittäisesti koko kylän ilmettä rumentumisesta.
Siinävaan hoidetaan päätösten ja sopimusten mukaan.
Ensin hoidetaan lakiperusyeiden mukaan sitten uhkailkaa.
Asiakirjat että saa oikeitensa toteudettua.
Mihin lakiin perustuu asiakirjojen kieltäminen,virallisia päätöksiä ei anneta pyynnöstä huolimatta.
Kyllä en ole mitään kieltänyt mutta ei Suomi 24 kautta vaan viralllisia teitä.
Sinun takiasi ei korjata usko se 22v on ollut ja pysyy.
Niinhän se menee, että rakennusten ja pihapiirin ilme kertoo täydellisesti millainen ihminen ne omistaa. Näitä tapauksia on ympäri Suomea.
Näinhän se todellakin on.
Kunnan päätöksenteosta kertoo viralliset asiakirjat.
Nyt ei uskalleta antaa katsotaan mitä seuraa.
Asian hoitaa toiset.
Sen näkee kyllä ulkopuolisetkin, että mitään ei viitsitä tehdä itse.
Ei tietenkään sillä ainahan syy on muissa 😅😅😅
Kyllä kunnan tietty kaivuriukko turmeki pihan ,kaadettiin20v vanhat suoja pihdat, kaikki istutukset hävitettiin,aita kaadettiin rajapyynki hävitettiin.
Sopimusta ei toteudutti.
Mitä täyyyisi tehdä kun kunnan porukka hävittää,aita kadetaan jatkuvasti,se ilo on aina naapurin vieraista.
Ilolientä litkitään ja sitten aidalle voimia koitetaan.
Kiusanteko oli niin raivokasta että oli paras lähteä muualle.
Pitäkää huoli että Rautavaaran kunta hoitaa sopimuksen mukaisetvelvoitteet niitä odotetaan ,.
Ruotsalainen toteutti osan minkä pystyi omalla päätöksellään,mitä tämä osoittaa rautavaaran politikkojen valvonnasta.Kunnanjohta joutuu heidän jättämiään hoitamaan.
Kannattaa rakentaa ne aitansa kunnolla ettei pikkutönäisyistä nurin mene. Toiseksi, ravintola on ollut paikoillaan vuosikymmeniä. Ei sen paikan sijainnin tai yrityksen luonteen pitäisi yllätys olla kenellekään.
Sitten korjataan kun loppuu kaataminen,kaatoi kaivuri ukkokin mutta ,unto määräsi korjaamaan.
Hoirakaa asiakirjat tai virallinen kieltäytyminen3kk on ollut aikaa.
Katsotaan sitten kylä tietää päätöksestä minulle kieltäydytään antamasta.
Eli sekin korjaamatta.... Sitten vielä ihmetellään miksi kuntalaiset ovat kiinteistön kunnosta valittaneet.
Päätökset ensinminulle ei tarkastuksissa .itään raken uksista sanoneet
Kopista mutta ei ole minun tontilla en lmista enkä ole tuonut.
Naapurintontin vesakoista ja autosta ,asiakirjat on saatava se öerustuu lakiin niitä ei voida salata.
Onpas se kerrassaan kumma ettei ne tältä palstalta löydy...
Ei kunnasta löydy päötökset eikä viralkista kieltäyry.istä,juorut kyllä tietää siellä on hyvä tietotoinusto.
Eriasia mitä salatuista löytyy kun asian aja ja pyytää mihin lakiin kieltäminen perustuu.
Kenellä on oikeus kieltää kun vastinetta pyydetään mihin pystyy vetoamaan ,kyse on minun oikeusturvasta sen toteutuminen estetään.
Kolme kuukautta on uhottu eikä ole asia edennyt mihinkään paljon täällä mainostetun asianajajankaan kanssa 😅😅😅
Nyt tuli vasta vastinepyyntö eikä vieläkään asiakirjoja mihin vastataan,toiset vastaa ja selvittää en minä.
Kuka on syyllinen asiakirjojen salaamiseen 3kk on aikaa kun virallinen pyyntö tehty ja ellei anneta virallinen syy kielytymiselle.
Lötjönen kyllä on tiennyt .
Samoin lautakunta. Pakko selvittää salatut oikeusturvan takia turha Suomi 24 uutisten perusteilla vastata.
Tuskinpa kunnassa näitäkään koottuja sepustuksia millään jännityksellä odotetaan 😅😅😅
Laki on Rautavaaran kunnallekin.
Laki on hänelläkin ,niillä pelataan.
Niin se muillakin 😉
Parasta luonnostaan.
Tämäkin sanonta josta joku pitää niin paljon että copypastetaa sitä kaikkialle. Toivoo varmaan itse jotain näin hyvää joskus keksineensä 😅😅😅
No odottakaahan kunnes Kärnä polkaisee alkuun hippikylän.
Kunta on rahoituksessa mukana. Siitä se Rautavaaran kunta lähtee kiitonousuun.
Liekö hän tuo vapaa metsästysoikeus osa juuri tuota hippikylä-projektia.
Kuvittelee jo Kärnä että hippikylään tule asumaan vihreitä jotka metsästää🤣
Ei vain tule asumaan vaan ihan perustaakin vastaavia kyliä. Julkisuudesta tuttu Kirsi Salo hyvänä esimerkkinä. Hyvin sujuu niin metsästys kuin kalastuskin.
Kun olisitta ottanut Kaavin entisen johtajan Sopasen niin siinä vasta valinta, tyhmä ja kallis, toisaalta kusetti kyllä kaavilaisia mennen tullen .
Murtoa parempi ois silti ollut.
Kärnän oma aloitus.
Itsekehu haisee kaverilla aina ja esillä olo.
Kansanedustaja joka ei hoitanut tehtäviään mihin sai luottamuksen.
Aina kiireinen olevinaan, yrittää tehdä itseään tärkeäksi.
Ei Kärnän tarvitse nimettömänä kirjoitella, ilkeää tehdä sen ihan omalla nimellään. Ja jutut kiinnostavat ympäri Suomen. Siis täysin päin vastoin kuin Murto.
Kaikki nykyiset Rautavaaralaiset on sukurutsauksen runtelemia.
Ne jotka lähteneet on säästyneet sukurutsaukselta. Heille siunaantunut enemmän älliä.
Kärnä tuli siksi Rautavaaralle että tuntisi olevansa hieman älykkäämpi kuin kuntalaiset.
Toivotaan että käyttää ylintä valtaa ja pystyy hoitamaan asioita lakien mukaan eikä ,sukujen.
Ja kuitenkin kunnassa on nähty sellaisiakin käypäläisiä, joiden tyhmyys ja taitamattomuus on ollut niin suurta ettei edes10 paikkakunnalla asuttua vuotta ole riittänyt nostamaan heitä edes rautavaaralaisten tasolle. Tyhmyys näkyy vaan jatkuvan edelleen 😅😅😅
Tulihan se sieltä on toisissa ongelma muutamille .
Koko Rautavaaran kunta näyttää olevan ongelma parille ihmiselle 😅😅😅 Siinähän surette, kunta on porskuttanut teistä huolimatta jo 250 vuotta 😅😅😅
Tietylle suvuiöle kyllä että jostskin osaa olla erimirltä.
Eipä vain kahdelle miten oli koulupuolella hyvää ja sopuisaa.
Heidän lähtönsä jälkeen Rautavaaran kunnan älykkyysosamäärä nousikin huomattavasti, vastaavasti se heidän uusilla asuinpaikkakunnillaan taas laski..
Kuuluvat kyllä kivasti mieluisaa puuhaa heillä riittävän. Siirtävät säkillä valoa ulkoa sisälle.
Sen kyllä näkee tietyt suvut loistaa entiseen tapaan," kannettu äly ei korjaannu" vaikka säkillä kantaisi.
Nouseeko nyt kun Kärnä tuli,opettaako asialliseen päätöksentekoon.
Työtä riittää jos sen kaartin saa kuriin.
Toisilla sitä ei ole ollut alunperinkään edes omiin tarpeisiin 😅😅😅
Asiallista kunnan päätöksenteko on ollutkin, hallinto-oikeudessa tunnetaan myös hyvin samat vuosikymmeniä sinne aiheettomiksi todettuja valituksia tehtailleet vakiovalittajat.
Hallinto oineus ei ratkaise niitä mistä oli heille kuulumattomia ja ne
Kuuluu työ tai siviilioikeudelle.
Kunta voi käyttää mielivaltaa niinkuin haluaa
Eipä siitä tehty rinosilmoituskaan johtanut mihinkään vaika jo raha käöröillä uhjailtiin.
Niin joillakin on tarpeeksi " älyä" että ei väöryyksiä hyväksy se riittää
Nyt siihenkin että kunta selvittää mitä lautakunnanpätölksessä on salattavaa
Katsotaan mitä laki sanoo.
En uskoisi miten alas Rautavaaran viisaaksi " olettava" voi vajota sen näkee Rautavaaran kunnanpäötöksistä.
Silloinko se viisas sieltä lähti.
Toiset lähti, toiset jäi 😅😅😅
Rautavaaralla taas uskotaan kyllä hyvinkin kuinka alas jotkut poismuuttaneet ovat voineetkaan vajota 😅😅😅
Jotkut täällä syyttää toisia vaikka mistä, mutta eivätpä ole koskaan niitä edes esitutkintaan vieneet.
Nyt hoitaa asiantuntiat katsotaan mihin johtaa .
Kyse 1 on luvaton tontin tärvely sopimuksen täyttämärtä jättäminen.
2 minua vaaditaan kunnan kaivuri ukon tihutyöt korjaamaan.
3 syytetään mihin minä en ole syyllinen minun tontille ei ole mitään varastoitu ei koppia einä mitään muuta.
Nyt vaaditaan .vastausta mihin vastaa kun ei tiedä kun päätökset on salattu.
Päätöksiä ei ole 3kk annettu eikä syytä kieltäytymiseen.
Löyjöseltä olisi pitänyt lupa olla ennen kun näyttävät.
Normaalitoimilla minunkin on itseäni koskevat päätökset saatava.
Täältä nähdään jääneiden viisaus .
Tyhmyys taitaa olla monilla suurempu.
Etenkin joillakin poismuuttaneilla 😅😅😅
Koetukselle nyt joutuu Rautavaaran viisaiden toimet onnistuuko tälläkertaa salaaminen joku ne selvittää.
Turha kuvitella että salaaminen aina onnistuu..
Vakiovalittajan kohdalta taas tiedetään että yleensäkin on valitukset olleet aiheettomia 😅😅😅
Näkyyhän tuossa kolme kohtaa olevan mihin vastauksia halutaan. Ei sen ylivoimaista pitäisi olla. Kenellekään.
Näky nytkin hallinto oikeus pyytävän kunnasta vastinetta ,eipä ole valitukset loppuneet.
Varkauden kaupungin valituksesta Vaalijalan kuntayhtymän kirjanpidollisten ylijäämien palautuksesta sen kuntayhtymille sotemuutosten takia. Hui kauheaa sentään. Siinäkän se Rautavaaran rooli just tietysti onkin ollut niin oleellinen 😅😅😅
Asianajajalle on työtä,kyse ei ole ensin 3 kohdasta vain mitä lakia nunta rikkoi kieltäytyessään antamasta tarvittavia asiakirjoja?
Estettiin oikeuden hakeminen. Oikeusturvan takia ne on annettava se on lakiin perustuva oikeus.
Olihan päätöksestä oikaisuvaatimusohje päätöksessä.sitäkään ei annettu eikä pöytäkirjaa.
Vaan kenen oikeusturvasta mahtaa olla kyse...? Siinäpä pikku vinkki ja mietittävää 😉
Asiakirjat on oikeus saada sen määrää laki,päätökseen oli valitusoikeus
Maininta että päätökseen ei saa hskea oikeutta valittamalla.
Kyllä normaalisti on ennen annettu kaikki asiakirjat oliko ne määrätty salaiseksi?
Kuka on vastuussa kieltämisrstä?virallista päätöstä ei ole annettu kieltäytymiselle.
Kyllä kunnassa on tiedettävä mitä laki sanoo .
Ensin ontehtävä lautakunnalle oikaisu .
Siinähän sitä on selvä vastaus suomen kielellä annettu. Oma vika jos ei ymmärrä. Että kiireellä nyt vaan asianajajalle soittamaan 😅😅😅
Kuka Rautavaaran kunnassa antaaasiakirjat jos ne pyydetään kirjaamon kautta niinkuin on ohje.
Kirjaamosta ei saa mitään vastausta ja kävin 2 kertaa paikanpäällä käskettiin Lötjöseltä lupa kysyäsaako päätökset näyttää.
Onko se tekninen johtaja joka nyt laittaa vaan mitäänsanomartaman lapun joka on nähtävissä mitä nytkin tuli.
Eikö Rautavaaran kirjaamo ole joka ohjeesda olevan mukaan hoitsa,eikö kunnalle kuulu ohjata jos käytäntö on muityunut,kenellä vastuu että saa asian mukaiset asiakirjat.
Ohje on että oikaisu tehtävä 14 vuorokauden sisällä
Erikoista toimintaa Rautavaaran kunnalta päätöksrstä on kuitenkin oikaisu ohje päätöksestä edelleen
Kuuluuko pelkällä kirjeellä teknisen johtajan vastata.
Kirjaamolla on määrätty kuka antaa tarvittavat asiakirjat,toimii virka vastuulla.
Kieltäytymisesetä on annettava virallinen päätös valitusosoituksella kirjaamollta ei mitenkään vastata.
Ohje oikaisusta on edelleen päätöksessä.
Onko Rautavaaralla todella laissa eri kohta mikä on Unton ja edellisten aikana ollut normaali käytäntö.
Kuntaliitonkin ohje on selvä ,valitusosoitus hallinto oikeuteen on annettava jos ei asiakirjoja anneta siinä on oltava kieltäytymisen syy ja valitusosoitus .
Ei kehoituksen tai selvityspyynnön saaneen ole edes mahdollista tehdä oikaisua sen paremmin kuin valitustakaan. Johan tuon sokea reettakin tietää ja jokaikinen asianajaja taatusti myös 😅😅😅😅😅 Oikaisuohje koskee valituskelpoisen päätöksen saaneita.
Unton aikaan nyt olikin kovin leväperäistä toiminta.
Nyllä päätöksessä kyseisen pykälän kohdalla on pikaisumahdollisuus ilmoitettu.
Mksisi sitten kunta lieltäytyy antamasta asiapaperia eikä kukaan edes sano että on väärä ohje.
Eikös tuolla jo aiemmin ollut kerrottu maininnasta ettei päätökseen voi hakea muutosta valittamalla.
Ohje on täysin oikea, kaikilla ei vai näy ymmärrys riittävän siihen mihin se liittyy.
Kunnalla on tietyissä asioissa oikeus olla antamatta tietoja. Kannnattaa vaihtaa sitä asianajajaa kun ei osaa näitä kerran selvittää 😅😅😅
Asian ajajaa ei ole vielä käytetty koska aikaa on vielä .
Pöytäkirja on oikeus saada että tiedot saa koska kunta ei pysty ohjaamaan mitrn asiat on.
.
Tarkastin asian tekninen 20.9.&34.
Siitä on oikaisuohje ja mistä asiakirjat pyytää.
Hyvin tiedän kun itse laitoin ,valittamaan ei ensin pysty vaan siitä on ensin tehtävä oikaisu lautakunnalleasiakirjapyyntö on tehtävä kirjaamoon .
Kirjaamo ei vastaa mitään tekninen johtaja lähetyi mikä on julkisesti nähtävissä ja oman sepustuksen.
Pöytäkirja ja kokouksessa käytetty materiaali on saatava.
Ei tietenkään pysty oikaisupyyntöä tekemään eikä valittamaan kun kehoituksista ja selvityspyynnöistä niitä ei voi tehdä ollenkaan. Ne kun ovat ohjausta ja neuvontaa. Niistä ei koskaan voi myöskään esim.halli to-oikeuteen edes valittaa.
Sen sijaan esim. ilmiannon tehneellä olisi oikeus valittaa lautakunnan päätöksestä mikäli sen katsoisi aiheelliseksi.
Kyllähän sitä nyt perusasiat pitäisi olla hallussa ennen kuin lähtee kuukausikaupalla nettipalstoille möykkäämään. Sen sillä kyllä aikaan saa, että mm. kunnan salausperusteet vain vahvistuvat 😅😅😅
Tyhjä jankata esitäppä .missä niin lukee selvä oikaisuohje on päätöksen kohdalla.& 43. Pelkkää ohjeta tai neuvontaa ei ole.
Sittenhän selviää kunman toiminta ,pöytäkirjaa ei anneta eikä asiakirjoja.
Il.iannon tehneillä ei ole yhtään paremmat oikeudet kuin asian omistajalla.
Toiset ne vaan ei ymmärrä vaikka kuinka rautalangasta mallia vääntäisi . Luetun ymmärtäminen on taitolaji, kaikille sitä ei näemmä ole suotu 😅😅😅😅😅
Osoita lohta missä niin lukee kun väität pöytäkirjaa ei anneta onko niissä mitä mitta kyseisrn päätöksen &43 on oikaisuohje.
Missä siihen on kielto esit äläkäjankkaa.
Eiköhän kunnasta ole lähetetty ihan kaikki tarpeellinen tieto. Jos toimii saamiensa ohjeiden mukaan, asiat etenevät. Toki, jos päämääränä on valittaminen, siinä kyllä tulee taatusti olemaan melkoisia hankaluuksia 😅😅😅
Kannattaa perehtyä siihen mitä kehotus valvontatoimenpiteenä on. Siis ihan perusasioihin ennen kuin alkaa muita laajalti syytellä .
Valitusosoitus on päätöksestä ja asioista ei kirjaamo anna mitään tietoja.
Päätöksessä on sellaisia tietoa mitkä ei koske .minu.jos ohje on niinkuin on että kirjaamosta pyytää asiakirjat ne kuuluu antaan.
Kirjaamo ei mitenkään ota yhteyttä.
Pakkotoimia on turha asettaa.,nitän juorujen ohjaamina.
Kuka rikkoi lakia valvoiko nyt kukaan 3kk on aiksa ja tietoa on Lötjöstä myöten ja teknistäjohtajaa.
Mikä mättää Rautavaaran kunnassa?
Täysin tyhjä uhkailla se ei asiaa edistä,eikö tapa koskaan muutu.?
Toimitaan joskus niin kuin on laki ja asiakkaan oikeudetkin.
Niin uhkailla millä? Toistaiseksi täällä on nähty vain kuntaan kohdistuneita uhkaulsia.
Pakkotoimia asetetaan kiinteistön laiminlyöntien takia, ei muusta syystä, mikäli se on tarpeen eikä ohjaus- ja neuvontaluonteiset kehoitukset ja selvityspyynnöt tuota tulosta. Sitten on pakkokeinojen vuoro. Niistä saa muuten valituskelpoisen päätöksen kyllä.
Kunta ei tietenkään voi mitään sille, jos joku ei vaan itsepäisyyttään ymmärrä tai noudata saamiaan ohjeita .Ei se mitään mahda kenenkään tyhmyydellekään.
Tässä lue uhkailu. Tästä mihin nyt laitan se uhkaus löytyy.
Alempana löydät uhkauksenkatotaan kuka ei ymmärrä nyt ei uskallettu antaa päätöksiä kun edellisestä valiteksesta tehtiin rikosilmoitus.
Tuskin nyt olisi onnistunut ei edellinenkään tuottanut tulosta.
Jos arvasin Rautavaaran kunnan niin kieroksi ei minun tontin hävityksesyä olisi syntynyt sopimusta.
Nyt minua vaaditaan kunnanhävittämiä korjaamaan.
Eiköhän selvitellä nyt muutkin,ei koskaannäytä loppuvan.
Kunnan päötöksestä on nyt kyse eimistään kiinteistöstä päätöksen kirjaukset on slvitettävä .
Sinne ei laiteta mitä vaan .
Täällä kerrotun mukaan aiempi rikosilmoitus oli kyllä tehty ihan muista syistä: "nimetön" nettikirjoittelu ja siinä ilmenneet epäkohdat kun eivät ole millään tapaa osa valitusprosessia. Ne kuuluvat enemmänkin vainoamistyyppiseen toimintaa.
Päätöksestä 43 &on oikaisuohjeet mutta ne selvittää oikeusasiamies.
Miksi ei annettu kirjaamosta asiakirjaa,päätöksessä ei ole mitään valmistelua koskevaa päätöstä.
Päätöksrssä on oikaisuohje.
Toimintaohjeet oli täällä kerrotun mukaan kysyttäessä annettu, oma vika jos niitä ei ole noudattanut.
Jos jollekulle ei päähän mahdu kuin yksi ajatus, niin se ei ole yhdenkään viranomaisen tai viranhaltijan vika.
Elä levitä perätöntä tietoa päätökseen on oikaisuvaatimusohje.
Ensin selvitetään päätös mitä sisältää,koska mitään tarttavia asiakirjoja ei kunnasta annet.
Asia ymmäretään ja on tarkastettu
Pykälät 26,27,28,35 36,ja 37 on joihin ei saa hakea muutosta .
Nämä koskee vain val.istelua.
Selvitä itse eläkä asiattomasti arvostele.Ymmärryksen puute on muualla.
Eipä ollut niin kuin kerrot hyökättiin kostamaan ,mitään ette löytänyt minun syyksi enkä ollut kirjoottanut mitä väitettiin.
Eipä kaukaa nytkään tarvitse tekiöitä etsiä.
Jonkun lajin selvittemyt tulee.tuleeko nytkin rikpsilmoitus.
Jos sellaista epäilee, ei kannata tehdä mitään rikollista.
Ei kyllä jää kenellekään epäselväksi missä se ymmärryksen puute on...
Eipä löytynyt rikollista eikä nytkään .
Katotaan mitä aika tuo.
Eipä taida sitä "rikollista" löytyä tälläkään kertaa kunnan puolelta 😅
Mitä kuntalaisiin tulee niin pakkohan heidän näköjään on vain katsella edelleen, sillä mitään ei ole rötisköllä edelleenkään korjaantunut .
Onneksi on kunnassa palautekanava.
Elä levitä mielikuviasi minä en ole enkä ollut se nettikirjoittaja jota syytti jopa hallinto-oikeuteen mimne se kehunta ei kuulu.
Nettiä käytin vasta silmoin en koko värkkiä ollut käyttänyt.
Jostakin vika on etsittävä niin nytkin ketäs muuta häpäistään.
Kyllä silloinen ahkera keskustelija täälä hyvin tunnetaan, samoin kunnassa yleisestikin.
Hoitakaa asiat että ei tarvitse samasta asiasta monta kertaa pyytää tarvittavia tietoja kunnasta kirjaamista ei saa mitään pyytämäänsä asiakirjoja.
Muutosta on saatava näin ei saa jatkua hoitaa jokainen henkilökohtaiset ongelmansa muualla eikä kunnan päätöksrb teossa ja netissä arvosyelemalla.
Palataan kun kunta hoitaa asist asiallisesti eikä juorujen tehtäväksiannotona.
Tuskinpa kunnalta tulee jatkossakaan ainuttakaan paperia täällä niiden perään itkemällä 😅😅😅
Kullä niitä pyytääkin toiset kun normaali toiminta ei riitä.
Onnea vaan valitsemallanne tiellä 😅
Kun ymmärtää, ei tarvitse valittaa. Näinhän se vaan menee.
Tuskin ihan näillä toimillanne selviätte.
Se päätös jotenkin ratkeaa hoitakaa asiat rehellisesti kunnassa on varmat tiedot olleet minun toimista. Mutta syyt on muut jotka johti ei kuntalaisrten normaali toiminta.
Selvitystä vaatii erään lautakunnan päätös mitä se sisältää.
Eipä ole kunnanta ole tpteuttanut sopimusta tuhotöistään.
Olisitte siihen puuttunut aikanaan
Hyv in juonen nyt ymmärt tekniseen lautakuntaan on siirretty eräs tieto ja sillä salataan.
Siitä eräiden hyökkäys johtui.
Kostettiin hyvin taas suuniltu,kosto.
Uutisankkurit salataan mutta kun siirretty päätös lö ytyy soppa alkaa selvitä,tällaista on päätöksenteno Rautavaaralla.
Uuh, jälkeen uusi salaliitto. Sehän se tietysti on. Eikä tietenkään vain kiinteistön muusta ympäristöstä negatiivisesti poikkeava ulkonäkö ja sen hoidon laiminlyönnit.
Kenelle taas luulet kirjoittavasi.. ?
Kyse on yksin kunnan päätöksestä tietojen salaaminen ,estettiin oikaisun tekeminen.
Ei annettu valituskelpoista syytä kieltäytymiselle.
Koska laki antaa oikeudensaattaa hallintovalitukeen ratkaista päätös.
Kantelu ainakun jää ellei muuten ratkea .
Tapa on loputtava.
Oikeuskanslerin päätös on vastaavasta päätökses.
Jokaisella on oikeus saada päätös asian mukaisen viran omaisen ratkaistavaksi.
KHO 27.10.2003 taltio 2627: Rakennusvalvontaviranomainen oli antanut kiinteistön omistajille ja asianomaisen asuinrakennuksen vuokranneille henkilöille kehotuksen siitä, että lomarakennuksen luvaton käyttö asuinrakennuksena oli lopetettava määräajan kuluessa uhalla, että muutoin voidaan ryhtyä pakkokeinojen käyttämiseen. Kehotus, johon ei ollut liitetty valitusosoitusta, oli annettu erityistä lomaketta käyttäen. Kysymys oli pakkokeinojen käyttämistä edeltävästä kehotuksesta, eikä asiassa näin ollen ollut annettu hallintolainkäyttölain 5 §:nlinkki toiseen palveluun 1 momentissa tarkoitettua valituskelpoista päätöstä, jolla asia oli ratkaistu tai jätetty tutkimatta. Hallinto-oikeuden ei olisi tullut ottaa kiinteistön omistajien valitusta tutkittavakseen. Tämän vuoksi KHO kumosi ja poisti hallinto-oikeuden päätöksen ja jätti kiinteistön omistajien rakennusvalvontaviranomaisen antamasta kehotuksesta tekemän valituksen tutkimatta.
Saapihan sitä huvikseen valitella niin paljon kuin lystää. Lopputulos voi kuitenkin yllättää. Sellaista se on kun ei järkipuhetta usko vaan kuvittelee kaikenlaista.
Tämä ei koske mitenkään minua minulla on tuore virellinen ohje .
Kyse on julkisuuslaki & : 1 mom
Jos kieltäytyy antamasta saman pykälän 3mom mukaan 1 il.oitettavakieltäytymisen syy,2 annettava tieto siitä ,että asia voidaan sattaa viranomaisen ratkaistavaksi.3 tiedusteltava asian virallisesti saattaneelta tiedon pyytäjältä,haluaako hän asian siirrettäväksi viranomaisen ratkaistavaksi.
Olen pyytänyt virallista kieltäytymisen syytä sitä ei ole annettu eikä .mitään tietoa annettu ja sen antaminen kuuluu kirjaamoon eikä elinvoima johtajalle.
Nyt on ohje niin korkealta että katsotaan kuka on oikeassa, koskee kyllä omaa asiaa.
Vai pakkotomia yritätte kaikkea sitä saa kokea.
Tulkaa kaikki sankoin joukoin Rautavaaralle palvelu on hyvää.
Kokemusta on ei ensimerta.
Tässä onkin lautakunnan päätöksestä.
Täysin eriasia.
Ei vielä pakkotoimia.
Eipä näy kauan kestävän kun sinne asti päätyy 😅
Ootellaanhan ensin kun asianyuntiat hoitaa ,uskon kyllä vähäne empi saamiini ohjeisiin kun entisiin uhoojiin.
Ensin on saatava päätökset vastinetta sillä tiedolla ei pystytä tekemään.
Vaatimuksey on oltava selt että kaikki tietää.
Viranhaltijat ovat asiantuntijoita ja hehän tätä jo hoitavat. Uhoaja taas ei ole vuosikymmeniin muuttunut 😅
Palataan asiaan katsotaan löytyykö sopu ,nyt on loputtava asiaton jatkuva mustamaalaaminen julkiseti ja kuntaan perättömän juorun levittäminen.
Aina päätöksen tekoon kohdistetaan.
Nyt käännetään joka kanto että loppuu
Minä olen tehnyt kunnankanssa sopimuksen 15.8.2018 rahasta syntyi sopimus ja heti netissä uhkailtiin 'häkillä".
Piti kiusanteon loppua mitään ratkaisua ei tullut.
Nyt istutaan niin kauan kuin tämä jatkuva"hrlvetti" ulkopuolisten toimista loppuu.
Kannattaisiko vaan korjata kiinteistön puutteet, niin se ei häiritsisi muita? " Pinotexiä pintaan niin vanhakin näyttää nuoremmalle"
Nythän kuntakin purattaa röttelöitä pois, samassa rytäkässähän menis muitakin purkukuntoisia.
Kannatta kunnan korjata hävitykset.Istuttaa yli 20v naadetut suojapuut ja pensaat ja siistiä kaivurin kavatmapihan hävitykset.
Vajaa3v sitten maalasin ja kyse ei ole ongelmista minun syistä.
Kenen toimesta tarkastuslautakunta siirsi ilmaan ilmoitusta näille rähisöille aihetta josta taas saivat taas aihetys hyökätä
Kielto oli kyläläisten minun asioihin puuttusa.
Kävin jo 2022 rakennustarkastajalta kysele.ässä kyseisen seinän uusimista pellistä.
Maalata sitä ei alaseinistä jos peltiä ei saa laittaa.
Se ei olisi näkynyt jos kunta ei hävittänyt luvatta minun tontilta ostutettuja puita jotka istutin.
Kaivetyiin salaa 5m leveä oja levennettiin kaupan parkkipaikkaa.
Kunnalle on kaikkiRautavaaralla mahdolista.
Minä maksoin aidankin teosta lupa masun kunta ei tarvinnut edes lupaa hävitykselle.
Asiat nyt selviää koska tehtyä sopimusta ei noudatettu.
Paremmat hoitaa kun sovinto ei kunnalla tullut 5v hoidettua.
Kaivuriukko joka pihan hävityksen luvatta toteutti ei sille tontille tule,onko työn puute.
Eiköhän ongelat ratkea ,käydään niin kauan kun rähsiät asettuu.
Ostakaa kunnalle ja tehkää koko Rautavaaran kylästä Leninin puisto
Niinhän kunta osti venäläisenkin kiinteistön
Yli 20v on kiinteistö ollut Rautavaaralaisten ongelma
Pinoteksiä ei kannata vaan tervaa jos ei senin ole väärln.
Palaako tervattu paremmin?
Onhan vastaaviaavista tiedossa tapauksia jossa on käsittely kestänyt 30v ja kunnalle jäänyt sittenkin.
Tuskin kaikissa tapauksissa niinkään pitkää käsittelyaikaa tarvitaan 😉
Sillä kunta esti lakioikeuden toteutumisen.
Kaikki merkit eivät ihan siihen viittaa.
Sanokaa minun sanoneen, että Kärnä ei Rautavaaralla kauaa vanhene.
Hyvillä on kysyntää, huonoilla ei.